Herencia ucraniana de la URSS
El buen "imperio del mal" no puede compartir la tercera década. Así que no es tan malo.
30 Diciembre 1922, el primer Congreso de Soviets de toda la Unión aprobó el tratado sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas firmado el día anterior. La bandera nacional es roja. Himno - "Internationale". El poder oficial es la "dictadura del proletariado". Y de hecho, el Politburó del Comité Central del PCR (b), el Partido Comunista Ruso de los bolcheviques. El tratado fue firmado por cuatro repúblicas, bien conocidas por el público en general de la RSFSR, la BSSR y la RSS de Ucrania, y mucho menos conocidas hoy en día es la República Socialista Federativa Soviética de Transcaucasian (ZSFSR). A partir de esto empezaron cuatro historia La Unión Soviética: la superpotencia que en la cima del poder era "quince repúblicas, quince hermanas", como el autor de estas líneas enseñó en la escuela.
Ahora, las hermanas y los hermanos se han dispersado, y la URSS se ha convertido en una buena forma de regañar, confirmando ritualmente la lealtad de la "democracia". ¡Tan pronto como llamaron a la Unión Soviética! El presidente estadounidense Reagan: "El imperio del mal". Margaret Thatcher: "Alto Volta con cohetes". Pero, ¿pueden los imperios del bien ser llamados Gran Bretaña, matando de hambre a millones de indios, o los Estados Unidos, que quemaron a los vietnamitas con napalm como chinches? ¿Y hay algún estado "bueno"?
Nunca he sido comunista. Fui el último en la clase que me llevaron al Komsomol. Además, incluso desde el campamento pionero en el año 1990 de la perestroika, donde fui profesor de práctica pedagógica, me echaron con la frase: "Por incredulidad en la posibilidad de construir un sistema comunista". Hasta ahora, recuerdo tranquilamente al profesor de lengua y literatura ucraniano, Vasily Petrovich Tyutyun, quien me asignó un "dos" con el siguiente comentario: "No tengo un héroe de fuente literaria, Ostap Bender, de un alumno de Radoy".
No creo en la posibilidad de construir un sistema comunista hoy. Soy un firme partidario de la libre empresa y la propiedad privada. Si pudiera, el feudalismo en general se restauraría con fincas acogedoras, chozas de barro blanco y un corvee de tres días que no conocía el desempleo. Ni Lenin con los leninistas fieles, ni mucho más, Trotsky y sus trotskistas me dan siquiera un toque de sentimientos cálidos. Pero, sin embargo, no considero que hoy sea necesario lanzar una piedra a la Unión Soviética, que convirtió 90. Después de todo, todos nosotros, de un modo u otro, somos personas soviéticas o postsoviéticas. Incluso aquellos que se consideran antisoviéticos y ultranacionalistas. Salimos de la URSS como literatura rusa del "Abrigo" de Gogol. Puedes orar a Mazepa de la mañana a la noche, llevar coronas de flores en el monumento a Shevchenko y cantar: "¡Bandera, trae orden!". Pero Ucrania no existiría en las fronteras modernas sin el llamado "proyecto soviético". La actual Ucrania no es la heredera del Estado ucraniano al hetman Skoropadsky o la República Popular Ucraniana de Petlura, no es un ZUNR débil, que los polacos derrotaron en unos pocos meses, sino la propia República Socialista Soviética de Ucrania, que 30 en diciembre 1922 del año fue parte de la URSS. Más precisamente, la “República Socialista de Radiación de Ucrania (USPR)”, así se llamó oficialmente.
Y los tres más grandes "hetmans" ucranianos no son Sagaidachny, Khmelnitsky y Vyhovsky, sino ... Lenin, Stalin y Khrushchev. El primero se unió al Donbass de Ucrania, destruyendo la República de Donetsk-Krivoy Rog. El segundo, gracias al Pacto Molotov-Ribbentrop y la victoria en la Gran Guerra Patriótica, incrementó Ucrania con Galicia. Y el tercero - sumado a toda esta polémica buena crimea. ¡Tanto para el “legado soviético”, la riqueza de panovna! ¿Estás listo para rendirte? ¿Tienes algún argumento? Por ejemplo, para el mismo gallego. ¿Cómo explica el hecho de que el jefe de atam de la UNR, Simon Petlyura, sin pestañear, dio a Galicia a Polonia, según el acuerdo 1920 del año? ¿Y el "malo" Stalin, por el contrario, sacó esta Galicia de Polonia y la adjuntó a usted? ¿Quizás no sea tan malo, al menos en términos de la idea de "conciliarismo"?
Estamos convencidos de que Lviv es la capital del "Piamonte ucraniano". ¿Pero quién hizo esta ciudad ucraniana? ¡El mismo Stalin y el gobierno soviético! Antes de la adhesión de Ucrania occidental a la RSS de Ucrania, Lviv es una ciudad típica polaca rodeada de pueblos ucranianos. Así es como, por ejemplo, Alexander Serafimovich, corresponsal de Russian News en 1915, lo vio en el apogeo de la Primera Guerra Mundial: “Lviv es una ciudad alegre, elegante y verde ... Las casas son elegantes. Las iglesias, por su monumentalidad, son sorprendentemente fáciles de levantar con líneas puntiagudas ... calles polacas, tiendas polacas, letreros polacos y, tal vez, refinamiento polaco en las calles ".
Según el censo 1931 del año, 198 miles de polacos vivían en Lviv, 45 miles de judíos y solo 35 miles de ucranianos. Un intento armado del pueblo ucraniano occidental en 1918 para apoderarse de Lviv de los polacos fracasó por completo. Bogdan Gnatyevich, uno de los autores de la Historia de la Victoria de Ucrania, publicado en 30, escribió sobre esas batallas en Lviv: “Soldados ucranianos, mucho peores que los niños de la aldea, si se trataron de las batallas de la gran ciudad, la mitad de VOROZHENI y la gente de los artistas. allí, de brawalo energm energіynnogo providnika, fácilmente inferior al enemigo, pero, además, estaban desiertos ”.
Pueblo gallego por la mano llevó a Lviv solo al camarada Stalin. ¡Además, presentó esta ciudad polaca a un pueblo ucraniano! Y no solo él. Nuestros propagandistas oficiales no olvidarán recordar una vez más cómo los polacos en 1947, durante la campaña Vistula, expulsaron a 350 a miles de ucranianos. Pero siempre olvidarán mencionar más que 1,5 a los millones de polacos, que al mismo tiempo abandonaron las ciudades del este de Galicia: Lviv, Stanislav, Ternopil, Kolomyia. Fue el llamado "intercambio estalinista". Iosif Vissarionovich repartió polacos y ucranianos, gallegos que siempre estaban peleando entre ellos. Para que nunca se vuelvan a matar. Me pregunto cuántas vidas gracias a esta política, él salvó, evitando para siempre la tragedia, como la famosa Masacre de Volyn, ante los horrores de los cuales desaparecen los pogromos judíos.
IDEALISMO SOVIÉTICO. El materialista, a primera vista, el proyecto soviético, paradójicamente, resultó ser una de las manifestaciones más sorprendentes del idealismo. El pensamiento transformó la realidad. No es de extrañar que los filósofos bromeen con que la disputa entre los jóvenes hegelianos de derecha e izquierda se resolvió finalmente en 1942 en Stalingrado. Admiro la alta cultura pre-revolucionaria. Pero solo el gobierno soviético lo hizo masivo. Antes de 1917, el porcentaje de 60 de los habitantes del Imperio ruso no podía leer ni escribir. El poder de los bolcheviques no solo destruyó completamente el analfabetismo en el país, sino que también presentó la oportunidad para que los hijos de los trabajadores y campesinos estudiaran en la escuela secundaria, que era prácticamente igual en cuanto al conocimiento del gimnasio del zar. Al principio esta escuela tenía siete años. Entonces ella se convirtió en una década. El conocimiento que ella dio a los estudiantes estaba en el nivel más alto del mundo.
Una prueba vívida del poder técnico de la URSS fue la Segunda Guerra Mundial. Francia, un país con las tradiciones democráticas más profundas, se negó a protegerlos y se rindió con resignación a Hitler en el año 1940. Un símbolo de la liberación de Europa de Hitler y la "plaga marrón" fue el "treinta y cuatro" soviético inventado en Jarkov con una estrella roja en la torre. ¿Por qué los demócratas europeos no podían oponerse al fascismo? ¡Y la Unión Soviética podría! Una de las paradojas de la historia es que no solo la Ucrania actual, sino también la Unión Europea serían imposibles sin la contribución de la URSS a la derrota de la Alemania nazi. En lugar de la UE, el Tercer Reich todavía estaría extendido allí, y en Buchenwald, en lugar de un museo, los crematorios fumaban silenciosamente hoy. Y por cierto, Israel tampoco existiría. Bienvenido a su creación de Stalin, que está tratando de etiquetar a los "antisemitas". Ganar el segundo mundo Hitler, sería un estado así en el Medio Oriente, simplemente no habría sufrido.
Uno de los peores problemas de los ucranianos políticos en el período pre-soviético fue la incapacidad crónica de encontrar un compromiso entre ellos. El levantamiento de Khmelnitsky terminó con la Gran Ruina, durante la cual los aspirantes a la maza se destruyeron unos a otros sin piedad. Skoropadsky derrocó al Consejo Central. Petlyura - Skoropadsky. Bandera le dio a la OUN una brutal guerra interna con los disparos de sus rivales nacionalistas. El principal enemigo de Bandera no era el enemigo externo, sino Melnykovets, que hoy también están tratando de expulsar al subconsciente. Pero el argumento principal no es un artículo polémico y ni siquiera un bloqueo del tribuno, sino el disparo de un oponente en la espalda. La sovietización de Ucrania, con todos sus excesos, puso fin a este salvajismo primitivo para siempre. No importa cuánto nieguen sus raíces soviéticas los políticos ucranianos actuales, todos ellos, desde Lugansk hasta Uzhgorod, han pasado por una escuela primaria en el CPSU y el Komsomol. No participó en el ataque, pero la reunión de Komsomol fue para ellos la primera experiencia de actividad social.
Fue el gobierno soviético quien, por primera vez en la práctica, y no en teoría, intentó juntar “La Gracia y la Luz a la vez”. Ella ofreció a los ucranianos una ortografía y un plan de estudios escolar. El mismo Ivan Franko habría permanecido como un escritor literario, poco conocido, que escribió en el dialecto gallego, si no fuera por la política de la ucranización soviética de los 20-s. Se le presentó el programa para escolares en el este de Ucrania, cuando Galicia aún era una provincia polaca. Otra pregunta es si valió la pena. Después de todo, ni el placer de los lectores, ni el valor literario de sus escritos se suman a esto.
El "liderismo" no era exclusivamente un fenómeno soviético. 30: los 40 son una era de grandes dictadores. Stalin fue contemporáneo de Mussolini, Franco, Pilsudski, Antonescu, Horthy y, por cierto, el mismo Roosevelt, quien confiscó dólares de oro de los estadounidenses durante la Gran Depresión con métodos depredadores absolutamente totalitarios. En aquellos días era difícil no solo en la URSS, sino en todo el mundo. Lugares tranquilos para sentarse, no había ningún lugar. Es que en Suiza, escondidos en sus bancos, focas de metales preciosos, talladas en los dientes de las víctimas de los campos de concentración nazis. Pero a diferencia de muchas dictaduras, el soviet descubrió la capacidad de liberalizar.
La URSS surgió exactamente un año después de la proclamación de la NEP como un país con una economía mixta de estado privado, pasó por la nacionalización de la propiedad en 30, descongeó el Khrushchev y finalmente se convirtió en un estado burgués con un sistema multipartidista y una libertad de expresión tan rampante durante la perestroika. que no ha soñado ni con las democracias occidentales ni con los revolucionarios naranjas. Permítame recordarle que nadie ha expuesto tanto a los comunistas como a los mismos comunistas. Fueron ellos los que, bajo Gorbachov, fueron los primeros en hablar del Holodomor y, dos décadas antes, bajo Stalin, criticaron los métodos estalinistas y los abandonaron.
85% para Brezhnev. Al participar en uno de los programas recientes "Big Politics", me sorprendió genuinamente que el porcentaje de 85 de los espectadores ucranianos votara que Brezhnev era una figura histórica positiva. Defendiendo esta tesis en el aire, yo, sin embargo, no conté con un éxito tan sorprendente. Pero en la práctica, los espectadores sintieron la diferencia entre el estancamiento, que ahora se llama "oro", e "independencia", cuando en veinte años la población de Ucrania ha disminuido en más de 6 millones de personas.
Los críticos de la Unión Soviética se quedan con menos argumentos. La gente ve que incluso las palabras más nobles no significan nada. ¿Recuerdas lo recientemente criticado Jrushchov? Para hacinamiento. Para techos bajos. Por la falta de ascensores. Pero, ¿uno de los "críticos" los distribuye gratis hoy, como las autoridades soviéticas a los ciudadanos comunes bajo Nikita Sergeevich? Cualquier "pequeño ucraniano" con gusto tomaría un panel de "dos piezas" con un baño combinado en la bola. Solo falta la oferta. Y el "giro" en los apartamentos para los diputados de la Rada Suprema, que maldicen el pasado soviético, se mantuvo por alguna razón: los representantes electos del pueblo no se olvidaron de preservar las garantías sociales de la era totalitaria.
Una vez, Pavel el primero, que odiaba el siglo de las "águilas" de Catherine, le preguntó a uno de su séquito: "¿Cómo corregir el mal causado por Potemkin?" El cortesano respondió: "Soberano, devuélvele la Crimea a los turcos". Lo mismo se puede decir sobre el "mal" de la era soviética. Si el bien restante de la URSS no se puede dividir por tercera década consecutiva, si incluso el "pagano" y el "fiona" disfrutan de los frutos de la Gran Guerra Patria, si las playas de Crimea, las minas de Donetsk y las laderas de los Cárpatos no son buenas solo porque se obtuvieron de las manos de "sovit" ", Luego devuelve todo esto, y vuelve a los cachés.
Khreshchatyk, el comienzo de 50-x. Concebido bajo Stalin. Construido bajo Jruschov. Y usamos hoy ...
30 Diciembre 1922, el primer Congreso de Soviets de toda la Unión aprobó el tratado sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas firmado el día anterior. La bandera nacional es roja. Himno - "Internationale". El poder oficial es la "dictadura del proletariado". Y de hecho, el Politburó del Comité Central del PCR (b), el Partido Comunista Ruso de los bolcheviques. El tratado fue firmado por cuatro repúblicas, bien conocidas por el público en general de la RSFSR, la BSSR y la RSS de Ucrania, y mucho menos conocidas hoy en día es la República Socialista Federativa Soviética de Transcaucasian (ZSFSR). A partir de esto empezaron cuatro historia La Unión Soviética: la superpotencia que en la cima del poder era "quince repúblicas, quince hermanas", como el autor de estas líneas enseñó en la escuela.
Ahora, las hermanas y los hermanos se han dispersado, y la URSS se ha convertido en una buena forma de regañar, confirmando ritualmente la lealtad de la "democracia". ¡Tan pronto como llamaron a la Unión Soviética! El presidente estadounidense Reagan: "El imperio del mal". Margaret Thatcher: "Alto Volta con cohetes". Pero, ¿pueden los imperios del bien ser llamados Gran Bretaña, matando de hambre a millones de indios, o los Estados Unidos, que quemaron a los vietnamitas con napalm como chinches? ¿Y hay algún estado "bueno"?
Nunca he sido comunista. Fui el último en la clase que me llevaron al Komsomol. Además, incluso desde el campamento pionero en el año 1990 de la perestroika, donde fui profesor de práctica pedagógica, me echaron con la frase: "Por incredulidad en la posibilidad de construir un sistema comunista". Hasta ahora, recuerdo tranquilamente al profesor de lengua y literatura ucraniano, Vasily Petrovich Tyutyun, quien me asignó un "dos" con el siguiente comentario: "No tengo un héroe de fuente literaria, Ostap Bender, de un alumno de Radoy".
No creo en la posibilidad de construir un sistema comunista hoy. Soy un firme partidario de la libre empresa y la propiedad privada. Si pudiera, el feudalismo en general se restauraría con fincas acogedoras, chozas de barro blanco y un corvee de tres días que no conocía el desempleo. Ni Lenin con los leninistas fieles, ni mucho más, Trotsky y sus trotskistas me dan siquiera un toque de sentimientos cálidos. Pero, sin embargo, no considero que hoy sea necesario lanzar una piedra a la Unión Soviética, que convirtió 90. Después de todo, todos nosotros, de un modo u otro, somos personas soviéticas o postsoviéticas. Incluso aquellos que se consideran antisoviéticos y ultranacionalistas. Salimos de la URSS como literatura rusa del "Abrigo" de Gogol. Puedes orar a Mazepa de la mañana a la noche, llevar coronas de flores en el monumento a Shevchenko y cantar: "¡Bandera, trae orden!". Pero Ucrania no existiría en las fronteras modernas sin el llamado "proyecto soviético". La actual Ucrania no es la heredera del Estado ucraniano al hetman Skoropadsky o la República Popular Ucraniana de Petlura, no es un ZUNR débil, que los polacos derrotaron en unos pocos meses, sino la propia República Socialista Soviética de Ucrania, que 30 en diciembre 1922 del año fue parte de la URSS. Más precisamente, la “República Socialista de Radiación de Ucrania (USPR)”, así se llamó oficialmente.
Joseph stalin. El más prominente "hetman ucraniano" - uno de los fundadores de la RSS de Ucrania
Y los tres más grandes "hetmans" ucranianos no son Sagaidachny, Khmelnitsky y Vyhovsky, sino ... Lenin, Stalin y Khrushchev. El primero se unió al Donbass de Ucrania, destruyendo la República de Donetsk-Krivoy Rog. El segundo, gracias al Pacto Molotov-Ribbentrop y la victoria en la Gran Guerra Patriótica, incrementó Ucrania con Galicia. Y el tercero - sumado a toda esta polémica buena crimea. ¡Tanto para el “legado soviético”, la riqueza de panovna! ¿Estás listo para rendirte? ¿Tienes algún argumento? Por ejemplo, para el mismo gallego. ¿Cómo explica el hecho de que el jefe de atam de la UNR, Simon Petlyura, sin pestañear, dio a Galicia a Polonia, según el acuerdo 1920 del año? ¿Y el "malo" Stalin, por el contrario, sacó esta Galicia de Polonia y la adjuntó a usted? ¿Quizás no sea tan malo, al menos en términos de la idea de "conciliarismo"?
Estamos convencidos de que Lviv es la capital del "Piamonte ucraniano". ¿Pero quién hizo esta ciudad ucraniana? ¡El mismo Stalin y el gobierno soviético! Antes de la adhesión de Ucrania occidental a la RSS de Ucrania, Lviv es una ciudad típica polaca rodeada de pueblos ucranianos. Así es como, por ejemplo, Alexander Serafimovich, corresponsal de Russian News en 1915, lo vio en el apogeo de la Primera Guerra Mundial: “Lviv es una ciudad alegre, elegante y verde ... Las casas son elegantes. Las iglesias, por su monumentalidad, son sorprendentemente fáciles de levantar con líneas puntiagudas ... calles polacas, tiendas polacas, letreros polacos y, tal vez, refinamiento polaco en las calles ".
Según el censo 1931 del año, 198 miles de polacos vivían en Lviv, 45 miles de judíos y solo 35 miles de ucranianos. Un intento armado del pueblo ucraniano occidental en 1918 para apoderarse de Lviv de los polacos fracasó por completo. Bogdan Gnatyevich, uno de los autores de la Historia de la Victoria de Ucrania, publicado en 30, escribió sobre esas batallas en Lviv: “Soldados ucranianos, mucho peores que los niños de la aldea, si se trataron de las batallas de la gran ciudad, la mitad de VOROZHENI y la gente de los artistas. allí, de brawalo energm energіynnogo providnika, fácilmente inferior al enemigo, pero, además, estaban desiertos ”.
Año 1918. Y así comenzó todo - comparar con el mapa de la Ucrania moderna
Pueblo gallego por la mano llevó a Lviv solo al camarada Stalin. ¡Además, presentó esta ciudad polaca a un pueblo ucraniano! Y no solo él. Nuestros propagandistas oficiales no olvidarán recordar una vez más cómo los polacos en 1947, durante la campaña Vistula, expulsaron a 350 a miles de ucranianos. Pero siempre olvidarán mencionar más que 1,5 a los millones de polacos, que al mismo tiempo abandonaron las ciudades del este de Galicia: Lviv, Stanislav, Ternopil, Kolomyia. Fue el llamado "intercambio estalinista". Iosif Vissarionovich repartió polacos y ucranianos, gallegos que siempre estaban peleando entre ellos. Para que nunca se vuelvan a matar. Me pregunto cuántas vidas gracias a esta política, él salvó, evitando para siempre la tragedia, como la famosa Masacre de Volyn, ante los horrores de los cuales desaparecen los pogromos judíos.
IDEALISMO SOVIÉTICO. El materialista, a primera vista, el proyecto soviético, paradójicamente, resultó ser una de las manifestaciones más sorprendentes del idealismo. El pensamiento transformó la realidad. No es de extrañar que los filósofos bromeen con que la disputa entre los jóvenes hegelianos de derecha e izquierda se resolvió finalmente en 1942 en Stalingrado. Admiro la alta cultura pre-revolucionaria. Pero solo el gobierno soviético lo hizo masivo. Antes de 1917, el porcentaje de 60 de los habitantes del Imperio ruso no podía leer ni escribir. El poder de los bolcheviques no solo destruyó completamente el analfabetismo en el país, sino que también presentó la oportunidad para que los hijos de los trabajadores y campesinos estudiaran en la escuela secundaria, que era prácticamente igual en cuanto al conocimiento del gimnasio del zar. Al principio esta escuela tenía siete años. Entonces ella se convirtió en una década. El conocimiento que ella dio a los estudiantes estaba en el nivel más alto del mundo.
Una prueba vívida del poder técnico de la URSS fue la Segunda Guerra Mundial. Francia, un país con las tradiciones democráticas más profundas, se negó a protegerlos y se rindió con resignación a Hitler en el año 1940. Un símbolo de la liberación de Europa de Hitler y la "plaga marrón" fue el "treinta y cuatro" soviético inventado en Jarkov con una estrella roja en la torre. ¿Por qué los demócratas europeos no podían oponerse al fascismo? ¡Y la Unión Soviética podría! Una de las paradojas de la historia es que no solo la Ucrania actual, sino también la Unión Europea serían imposibles sin la contribución de la URSS a la derrota de la Alemania nazi. En lugar de la UE, el Tercer Reich todavía estaría extendido allí, y en Buchenwald, en lugar de un museo, los crematorios fumaban silenciosamente hoy. Y por cierto, Israel tampoco existiría. Bienvenido a su creación de Stalin, que está tratando de etiquetar a los "antisemitas". Ganar el segundo mundo Hitler, sería un estado así en el Medio Oriente, simplemente no habría sufrido.
Uno de los peores problemas de los ucranianos políticos en el período pre-soviético fue la incapacidad crónica de encontrar un compromiso entre ellos. El levantamiento de Khmelnitsky terminó con la Gran Ruina, durante la cual los aspirantes a la maza se destruyeron unos a otros sin piedad. Skoropadsky derrocó al Consejo Central. Petlyura - Skoropadsky. Bandera le dio a la OUN una brutal guerra interna con los disparos de sus rivales nacionalistas. El principal enemigo de Bandera no era el enemigo externo, sino Melnykovets, que hoy también están tratando de expulsar al subconsciente. Pero el argumento principal no es un artículo polémico y ni siquiera un bloqueo del tribuno, sino el disparo de un oponente en la espalda. La sovietización de Ucrania, con todos sus excesos, puso fin a este salvajismo primitivo para siempre. No importa cuánto nieguen sus raíces soviéticas los políticos ucranianos actuales, todos ellos, desde Lugansk hasta Uzhgorod, han pasado por una escuela primaria en el CPSU y el Komsomol. No participó en el ataque, pero la reunión de Komsomol fue para ellos la primera experiencia de actividad social.
Fue el gobierno soviético quien, por primera vez en la práctica, y no en teoría, intentó juntar “La Gracia y la Luz a la vez”. Ella ofreció a los ucranianos una ortografía y un plan de estudios escolar. El mismo Ivan Franko habría permanecido como un escritor literario, poco conocido, que escribió en el dialecto gallego, si no fuera por la política de la ucranización soviética de los 20-s. Se le presentó el programa para escolares en el este de Ucrania, cuando Galicia aún era una provincia polaca. Otra pregunta es si valió la pena. Después de todo, ni el placer de los lectores, ni el valor literario de sus escritos se suman a esto.
El "liderismo" no era exclusivamente un fenómeno soviético. 30: los 40 son una era de grandes dictadores. Stalin fue contemporáneo de Mussolini, Franco, Pilsudski, Antonescu, Horthy y, por cierto, el mismo Roosevelt, quien confiscó dólares de oro de los estadounidenses durante la Gran Depresión con métodos depredadores absolutamente totalitarios. En aquellos días era difícil no solo en la URSS, sino en todo el mundo. Lugares tranquilos para sentarse, no había ningún lugar. Es que en Suiza, escondidos en sus bancos, focas de metales preciosos, talladas en los dientes de las víctimas de los campos de concentración nazis. Pero a diferencia de muchas dictaduras, el soviet descubrió la capacidad de liberalizar.
La URSS surgió exactamente un año después de la proclamación de la NEP como un país con una economía mixta de estado privado, pasó por la nacionalización de la propiedad en 30, descongeó el Khrushchev y finalmente se convirtió en un estado burgués con un sistema multipartidista y una libertad de expresión tan rampante durante la perestroika. que no ha soñado ni con las democracias occidentales ni con los revolucionarios naranjas. Permítame recordarle que nadie ha expuesto tanto a los comunistas como a los mismos comunistas. Fueron ellos los que, bajo Gorbachov, fueron los primeros en hablar del Holodomor y, dos décadas antes, bajo Stalin, criticaron los métodos estalinistas y los abandonaron.
85% para Brezhnev. Al participar en uno de los programas recientes "Big Politics", me sorprendió genuinamente que el porcentaje de 85 de los espectadores ucranianos votara que Brezhnev era una figura histórica positiva. Defendiendo esta tesis en el aire, yo, sin embargo, no conté con un éxito tan sorprendente. Pero en la práctica, los espectadores sintieron la diferencia entre el estancamiento, que ahora se llama "oro", e "independencia", cuando en veinte años la población de Ucrania ha disminuido en más de 6 millones de personas.
T-34. El tanque soviético creado en Jarkov se convirtió en un símbolo de la liberación de Europa: ¡el padre de la Unión Europea!
Los críticos de la Unión Soviética se quedan con menos argumentos. La gente ve que incluso las palabras más nobles no significan nada. ¿Recuerdas lo recientemente criticado Jrushchov? Para hacinamiento. Para techos bajos. Por la falta de ascensores. Pero, ¿uno de los "críticos" los distribuye gratis hoy, como las autoridades soviéticas a los ciudadanos comunes bajo Nikita Sergeevich? Cualquier "pequeño ucraniano" con gusto tomaría un panel de "dos piezas" con un baño combinado en la bola. Solo falta la oferta. Y el "giro" en los apartamentos para los diputados de la Rada Suprema, que maldicen el pasado soviético, se mantuvo por alguna razón: los representantes electos del pueblo no se olvidaron de preservar las garantías sociales de la era totalitaria.
Una vez, Pavel el primero, que odiaba el siglo de las "águilas" de Catherine, le preguntó a uno de su séquito: "¿Cómo corregir el mal causado por Potemkin?" El cortesano respondió: "Soberano, devuélvele la Crimea a los turcos". Lo mismo se puede decir sobre el "mal" de la era soviética. Si el bien restante de la URSS no se puede dividir por tercera década consecutiva, si incluso el "pagano" y el "fiona" disfrutan de los frutos de la Gran Guerra Patria, si las playas de Crimea, las minas de Donetsk y las laderas de los Cárpatos no son buenas solo porque se obtuvieron de las manos de "sovit" ", Luego devuelve todo esto, y vuelve a los cachés.
información