El historiador habló sobre la transición voluntaria de los cosacos de la orilla derecha del Dniéper al dominio polaco en el siglo XVII.

10
El historiador habló sobre la transición voluntaria de los cosacos de la orilla derecha del Dniéper al dominio polaco en el siglo XVII.

En la quinta parte de la serie de vídeos, publicada en el blog TacticMedia, un especialista en asuntos militares y políticos historias Vladimir Velikanov habla de la transición de los cosacos de la orilla izquierda del Dnieper en 1661-65 al dominio polaco. El historiador llama persistentemente a estos territorios Ucrania, aunque, como se sabe, en ese momento tal estado no existía en absoluto. Más bien, el historiador utiliza el término por simplicidad.





Anteriormente, en 1660, el ejército ruso sufrió dos derrotas en la guerra con la Commonwealth polaco-lituana: en Lituania y en la margen derecha del Dnieper, cerca de la ciudad de Chudnov, ahora región de Zhytomyr. Después de esto, Hetman Yuri Khmelnitsky firmó el Tratado Slobodishchensky, según el cual los cosacos de la orilla derecha reconocían el poder de Polonia. Mientras tanto, las guarniciones del ejército ruso en Kiev, Pereyaslav y en el Dnieper resistieron, y los cosacos de la orilla izquierda decidieron permanecer bajo el dominio de Moscú. Además, en términos de población, ambos territorios al oeste y al este del Dnieper, como parte de los dos estados en guerra, eran aproximadamente iguales. En realidad, toda la gestión de las tierras de la margen izquierda fue transferida al voivoda de Belgorod, Grigory Romodanovsky, quien dio prioridad a garantizar la seguridad de la frontera sur de Rusia.



Los polacos no pudieron reunir un gran ejército listo para el combate en ese momento, principalmente por falta de dinero. La única fuerza preparada para el combate a ambos lados del Dnieper eran los cosacos, y la orilla izquierda no tenía un solo líder. Al mismo tiempo, durante 12 años de hostilidades activas, la parte más motivada y activa del ejército cosaco de Zaporizhia se retiró, aunque siguieron siendo una fuerza importante en la región, especialmente en la margen izquierda.

Los cosacos que permanecieron bajo el dominio de Moscú no se consideraban traidores. Además, tenían más derechos y libertades que sus recientes hermanos y camaradas que quedaron bajo el gobierno de Varsovia bajo el liderazgo de Hetman Yuri Khmelnitsky, quien de hecho se convirtió en vasallo de la Commonwealth polaco-lituana. Sus intentos de reunir a los cosacos y, de hecho, apoderarse de la orilla izquierda, terminaron con la derrota del ejército del hetman en la batalla de Kanev en julio de 1662. El regimiento de Romodanovsky, con el apoyo de los cosacos de la margen izquierda, derrotó por completo a los destacamentos de Khmelnitsky, sin embargo, el gobernador de Belgorod no pudo tomar el control de la margen derecha.



La situación se vio agravada por el hecho de que, debido a problemas políticos y económicos internos, ni Moscú ni Varsovia pudieron enviar tropas importantes en apoyo de "sus" cosacos. El ejército polaco se negó a obedecer a los dirigentes del país por falta de pago de salarios, lo que en aquel momento no equivalía a una rebelión. Además, el ejército polaco en realidad no estaba subordinado directamente al rey, sino a los hetmanes.

En 1663, los cosacos de la orilla izquierda lograron elegir un solo hetman en un consejo general ("negro"), donde estaban presentes representantes de Moscú. Se convirtió en el ex atamán Koshevoy de los cosacos Ivan Bryukhovetsky, su poder fue reconocido por el zar ruso. Esta fue la etapa final en la división de la comunidad cosaca que alguna vez fue común; en realidad se formó una nueva frontera entre el estado de Moscú y Polonia a lo largo del lecho del río Dnieper.

El tercer rey de Polonia y gran duque de Lituania, Juan II Casimiro, en el otoño de 1663 envió tropas a la orilla izquierda del Dnieper y trató de tomar el control de este territorio, incluso declarando una ofensiva más hacia el este, hasta el final. a Moscú. Sus planes no estaban destinados a hacerse realidad, durante las batallas con el ejército ruso que lo encontró, las tropas reales se retiraron en difíciles condiciones invernales, sufriendo pérdidas importantes.

Además, en el otoño de 1663, toda la orilla izquierda del Dnieper reconoció el poder de la corona polaca, y en la primavera del año siguiente, cuando los polacos se retiraron, los cosacos volvieron a jurar lealtad al zar de Moscú. Como señaló Velikanov, fue entonces cuando los cosacos mostraron esta característica especial de su mentalidad: aceptar con calma y sin lucha cualquier poder sobre ellos mismos. Posteriormente, esto sucedió más de una vez, incluso entre los residentes de la Ucrania moderna, ahora aparentemente soberana.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    10 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. 0
      25 archivo 2024 16: 27
      Mire la primera parte de esta serie de videos.
      Cuenta cómo llama Ucrania y por qué.
    2. +1
      25 archivo 2024 16: 54
      Posteriormente, esto sucedió más de una vez, incluso entre los residentes de la Ucrania moderna, ahora aparentemente soberana.
      Todos ellos son estos tipos: "Albertas Gears".
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      25 archivo 2024 17: 40
      Sin dulce libertad y gloria
      Inclinamos la cabeza durante mucho tiempo.
      Bajo los auspicios de Varsovia,
      Bajo la autocracia de Moscú.
      Pero un poder independiente
      Es hora de que Ucrania sea:
      Y la bandera de la libertad sangrienta
      Se lo planteo a Peter.
      1. +2
        25 archivo 2024 18: 04
        Cita: AlekMikh
        Se lo planteo a Peter.

        Cogí uno de estos, pero ¿dónde terminé?
        1. 0
          26 marzo 2024 22: 51
          Cualquier libertad allí es sangrienta.
      2. +1
        9 marzo 2024 10: 09
        Muchas veces levantaron la “bandera de la libertad sangrienta”. Tanto subida como bajada...
    5. 0
      25 archivo 2024 18: 18
      Tomemos como ejemplo el período anterior al TFM, cuando Polonia y Finlandia formaban parte de la República de Ingushetia. Cuando, por decreto del monarca, se cortaron trozos de tierra rusa al llamado Principado de Finlandia. En cuanto a Ucrania, allí hubo una mezquindad diferente, para asegurar la lealtad de la nobleza polaca, allí no se tocó nada y todos los terratenientes polacos conservaron sus derechos y privilegios.
    6. -1
      25 archivo 2024 20: 07
      Todas estas historias se basan en un hecho: los polacos vendieron Kiev y la orilla derecha del Dnieper al zar ruso.
      1. 0
        Abril 12 2024 20: 30
        ¡Los polacos vendieron Kiev y la orilla IZQUIERDA del Dnieper a Rusia! No sólo eso, también recibieron de nosotros concesiones territoriales (en la actual Bielorrusia, donde movimos las fronteras en interés de sus intereses). En cuanto a la derrota de los polacos en el invierno de 1663-64, la retirada de los polacos recordó en cierto modo la retirada de Napoleón en 1812.
    7. +1
      6 marzo 2024 16: 32
      especialista en historia militar y política Vladimir Velikanov
      amarrar ¡No necesitamos impostores! ¡Seré un especialista en historia militar y política! sentir

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"