La ilusión de un paraíso capitalista que destruyó la civilización soviética

157
La ilusión de un paraíso capitalista que destruyó la civilización soviética


Formación de la quinta columna.


Como se señaló anteriormente (Cómo fue asesinada la Unión Soviética), los amos del Occidente colectivo libraron hábilmente una guerra (fría) de información contra la URSS. Se apoyaron y formaron varias unidades de la futura quinta columna: desde disidentes hasta separatistas nacionales y ladrones declarados.



Al igual que durante los disturbios de 1917, Occidente dependía de los nacionalistas. Báltico, ucraniano, caucásico, Turquestán y otros.

Varios movimientos antisoviéticos estaban relacionados entre sí. Así, el Grupo de Helsinki de Georgia estaba encabezado por el nacionalista y futuro dictador de Georgia, Zviad Gamsakhurdia. El activista de derechos humanos Yu. Orlov estuvo en un momento oculto por los nacionalistas ucranianos.

La oposición religiosa también recibió apoyo desde el extranjero. Bautistas, pentecostales y adventistas llevaron a cabo activas actividades subversivas. Se crearon imprentas clandestinas. También aparecieron disidentes ortodoxos. en el llamado Se repartieron materiales "samizdat", historias, donde la verdad se mezcló con la mentira. Por ejemplo, sobre la historia de la Guerra Civil, donde se blanqueó el movimiento blanco y se denigraron a los bolcheviques y al Ejército Rojo.

Para trabajar para socavar a la URSS, se utilizaron varias figuras, incluidos ostentosos "patriotas". Entre ellos se destacó Alexander Solzhenitsyn (¿Por qué crearon el mito sobre el gran escritor, trabajador de la verdad, Solzhenitsyn?). Fue promovido deliberadamente; Khrushchev personalmente le dio publicidad, elogiando “Un día en la vida de Ivan Denisovich”. El archipiélago Gulag ha ganado fama mundial. Occidente lo proclamó un gran escritor, la conciencia de la nación e incluso un clásico del pensamiento ruso, y lo honraron con todo tipo de honores, incluso en la nueva Rusia liberal. Dio el Premio Nobel. Pero para los ciudadanos corrientes de Rusia, Solzhenitsyn seguía siendo una figura extraña, si no hostil.

Era un escritor débil. “El archipiélago Gulag” y “La rueda roja” están escritas en un lenguaje andrajoso y feo, donde se mezclan historia, periodismo y fantasías personales (por no decir mentiras). La característica principal de la obra de Solzhenitsyn es el odio y la ira hacia lo “soviético”, hacia la patria soviética. La línea roja que atraviesa toda su obra es la hostilidad personal hacia la URSS. Para él, la URSS es puro totalitarismo sangriento y el Gulag, nada más. Toda la historia de la URSS es un agujero negro y sangriento, que supuestamente sólo se cobró decenas de millones de vidas.

Incluso nuestra Gran Guerra Patria para este escritor, glorificada por Occidente con razón, no es heroica y, especialmente para él, no es sagrada en absoluto, sino sólo una guerra "autodestructiva" y simplemente ordinaria "soviética-alemana":

"No debemos estar orgullosos de la guerra soviético-alemana, en la que matamos a 30 millones de personas, diez veces más que el enemigo, y sólo establecimos el despotismo sobre nosotros mismos".

Los pueblos antisoviéticos, tanto occidentales como locales, utilizaron todos estos mitos para denigrar y destruir a la Unión Soviética.

En el último período de su actividad, este escritor de repente tomó la posición de un tradicionalista y comenzó a defender celosamente los intereses del pueblo ruso, en un momento en que la palabra "ruso" era casi una mala palabra en el llamado. "élite". Sin embargo, en Rusia, en la memoria del pueblo, Solzhenitsyn siguió siendo para siempre, ante todo, uno de los principales símbolos de la denigración de la Rusia soviética.


Solzhenitsyn entre los senadores estadounidenses. 1975

El antisovietismo y la cuestión judía


Desde 1966, el gobierno soviético comenzó a aplicar medidas como la privación de la ciudadanía y la deportación de los disidentes al extranjero. Pero no siempre se utilizaron. A menudo se expulsaba a quienes eran necesarios en Occidente para la propaganda y la guerra de información. Así pues, fueron Solzhenitsyn y Brodsky quienes fueron expulsados. Y el resto fueron encarcelados en la SSSO, y también fueron utilizados en Occidente, hablando de "víctimas del régimen soviético".

A medida que se desarrolló el "estancamiento", el crecimiento del patriotismo oficial y las consignas vacías del Partido Comunista, comenzaron a aparecer círculos clandestinos y grupos de marxistas y leninistas que creían que el PCUS se había desviado del rumbo correcto. Creció el número de estructuras del Sindicato Popular de Trabajadores (NTS). La difusión de materiales NTS aumentó en detrimento de los ciudadanos soviéticos que visitaron otros países. Si en 1968-1978. Entre ellos, se distribuyeron 230 folletos, periódicos y revistas en el período 1978-1988. – ya 560 mil piezas.

Occidente utilizó la acusación de antisemitismo contra la URSS, como antes contra el Imperio ruso. Es cierto que salió mal. Los judíos de la Unión vivían en general bien. Por supuesto, en Estados Unidos intentaron encontrar rastros de antisemitismo masivo en la URSS. Intentaron exagerar los excesos individuales y acusar a Moscú de nacionalismo y chovinismo ruso, pero sin mucho éxito.

Cuando Estados Unidos decidió reconocer a la URSS como socio comercial prioritario, el senador Jackson presentó una enmienda para que la Unión Soviética permitiera a cambio a los judíos viajar libremente a Israel. Moscú necesitaba cereales y estuvo de acuerdo. Inmediatamente comenzó un éxodo general de judíos al extranjero. En general, entre 1970 y 1988, unos 290 mil judíos emigraron de la URSS.

Al mismo tiempo, la mayoría de los judíos se establecieron en Europa e intentaron trasladarse desde allí a Estados Unidos y Canadá. En su mayoría, judíos religiosos menos asimilados de los estados bálticos, Moldavia y Georgia fueron a Israel, y judíos rusificados más asimilados de la RSFSR y Ucrania fueron a Estados Unidos. Por eso se la llamó la tercera ola de emigración rusa.

La mayoría de los judíos en la URSS no pertenecían a trabajadores y agricultores colectivos, sino a la intelectualidad y a los oficinistas. Muchos trabajaban en la ciencia, en el complejo militar-industrial y se les permitía acceder a ciertos secretos. Está claro que se les impidió viajar al extranjero. Aquí en Occidente gritaban: ¡antisemitismo!

Las autoridades soviéticas comenzaron a exigir que los judíos que abandonaran el país pagaran la educación recibida en la URSS. ¡Otra vez antisemitismo! Intentaron introducir restricciones para los judíos al ingresar a universidades relacionadas con la industria de defensa y las ramas de la ciencia del “régimen”. ¡Otra vez antisemitismo!

"Imperio del mal" ruso


Una tercera ola de emigración rusa está tomando forma en el extranjero. Estaba formado por disidentes expulsados, desertores y aquellos que se marcharon legalmente. De los judíos rusos. Desde turistas, artistas, deportistas, figuras de la cultura, participantes en diversos congresos y delegaciones que decidieron no regresar.

La mayor parte de este público no era "político". La gente simplemente buscaba una vida “hermosa” y bien alimentada. Soñaban con la abundancia occidental y querían permanecer en el “escaparate del capitalismo”. Como ahora, los residentes de África, Asia y América Latina están saliendo rápidamente de la pobreza hacia este "paraíso". Y los artistas y trabajadores culturales soñaban con una “libertad creativa”, que, por supuesto, tenía que estar bien remunerada allí.

En la prensa occidental, en la televisión, en las "voces" que se transmitieron a la Rusia soviética, esto se presentó de tal manera que supuestamente los mejores representantes de la cultura, los deportes, etc. eligieron la "libertad".

Es interesante que en Estados Unidos hayan adoptado un rumbo abiertamente antirruso. La URSS fue declarada “imperio del mal”. Se revivieron falsificaciones y mitos históricos, incluidos los inventados en el Tercer Reich. En el cine, la literatura y los medios de comunicación occidentales se formó la imagen del enemigo: el “ruso”. La Ley Estadounidense de Naciones Cautivas de 1959 declaró que estas naciones estaban esclavizadas por el “comunismo ruso”. Entre los disidentes, se destacaron varios nacionalistas, ucranianos, bálticos, caucásicos y otros. Lucharon contra el “colonialismo ruso”.


Desfile de disfraces por el 70 aniversario de Octubre. Moscú. Plaza Roja, 1987

La imagen de un “paraíso” capitalista


La influencia informativa en la URSS no sólo llegó a través de la oposición política, la quinta columna y la emigración. También llegó directamente, a través del pueblo. Occidente aprovechó el progreso científico y tecnológico. La URSS inició la producción en masa de receptores de transistores. Como resultado, cualquiera que tuviera una radio podía escuchar música y “voces” extranjeras.

Entonces comenzó la “revolución de las cintas”. Permitió distribuir y reescribir ampliamente canciones, poemas y retransmisiones prohibidas desde el extranjero. Han aparecido fotocopiadoras en instituciones científicas, educativas y de otro tipo. Ha habido una reproducción generalizada de literatura prohibida, samizdat, literatura semiclandestina y otras cosas.

La influencia extranjera penetró a través de otros países socialistas. Tenían más libertad para comunicarse con los países capitalistas. Y a través de ellos penetraron en la Unión diversos libros y revistas, música y películas. Incluyendo erotismo y pornografía. En la URSS también se proyectaban películas extranjeras, por ejemplo francesas e italianas. Los ciudadanos soviéticos vieron la “libertad”, una “vitrina del capitalismo”, donde cada occidental (como en las películas) tenía la oportunidad de tener una gran selección de ropa, alimentos, electrodomésticos, un coche personal, una villa, etc.

Todo esto resultó ser mucho más efectivo que la propaganda estatal directa que hablaba de los horrores del capitalismo. La imagen del “paraíso” capitalista resultó más atractiva y hermosa. Ahora cualquier trabajador o empleado soviético sabía que “la vida es mejor con ellos”.

Todo esto tuvo una influencia particularmente efectiva en la generación más joven, que no conocía la guerra, las dificultades de antes y después de la guerra y la intelectualidad. Copiando a Occidente, la URSS tenía sus propios punks y hippies que protestaban. La intelectualidad se sintió atraída por los “valores humanos universales”.

Como resultado, la sociedad de consumo soviética, que había perdido los verdaderos ideales del comunismo, obviamente perdió ante el “escaparate del capitalismo”. La intelectualidad soviética y la gente de la ciudad soñaban con un “paraíso” del consumo, y fueron fácilmente guiados por las “ratas” traidoras que soñaban con privatizar la propiedad popular.

La civilización soviética, que era la civilización más avanzada del planeta, fue destruida. Los ciudadanos pronto se encontraron sin nada, pero ya era demasiado tarde. No puedes recuperar el pasado.
157 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    28 archivo 2024 05: 40
    Intentaron introducir restricciones para los judíos al ingresar a universidades relacionadas con la industria de defensa y las ramas de la ciencia del “régimen”. ¡Otra vez antisemitismo!


    https://clck.ru/395wNr

    Sí, antisemitismo.

    Es importante no idealizar a la URSS, sino evaluar con seriedad su legado.

    Aunque soy partidario de opiniones socialdemócratas, creo que la experiencia de la URSS en la creación de un Estado de bienestar es valiosa. Al mismo tiempo, sería aconsejable adoptar la experiencia de los países escandinavos, que han implementado con éxito el modelo de Estado de bienestar con economía de mercado.
    1. +10
      28 archivo 2024 06: 51
      Cita: Ixiano
      Al mismo tiempo, sería aconsejable adoptar la experiencia de los países escandinavos, que han implementado con éxito el modelo de Estado de bienestar con economía de mercado.

      Hermoso, conociendo los países escandinavos, diría yo, pero esto es un artículo, no un comentario. Sí, y no se puede discutir cuando una persona tiene una opinión establecida. Ahora intenta convencer a ukrov, nada funcionará.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. +4
        28 archivo 2024 15: 01
        La URSS en su conjunto fue destruida por su ideología. Por curioso que parezca, fue precisamente la actitud demasiado blanda hacia la población lo que provocó el robo y la pereza generalizados. Las mismas granjas colectivas simplemente fueron robadas. Y en las fábricas, los trabajadores se afanaban produciendo toneladas de defectos. Y así es en todo.
        Recuerda el gran cambio. El maestro corre y CONVIDE a los trabajadores a mejorar sus habilidades. Y ya están heridos. Salarios enormes y sin miedo al despido.
        1. +5
          29 archivo 2024 11: 52
          Dmitry, en la URSS hay robo generalizado, pereza y él solo producía chanclos, ahora es un asunto diferente, los palillos de dientes son de China, pero los funcionarios ni siquiera conocen la palabra: ¡robo!
          1. +2
            29 archivo 2024 15: 53
            No es mejor ahora. pero también allí hay un callejón sin salida. Necesitamos una tercera vía.
            1. +1
              4 marzo 2024 20: 59
              Habrá una tercera vía. ¿Es en vano que elevan a Ilyin al escudo?
              primero la democracia - quién necesita la democracia, luego aquellos que anhelan una tercera vía obtendrán todo para ellos - la ley democrática es de otros. sólo unos pocos de los nuestros estarán allí; el 99,999 por ciento de los restantes serán golpeados en la boca por la ley de otra persona. y tan pronto como los hámsters comiencen a volverse más inteligentes, a través de sangre y entrañas, comenzará el renacimiento de Lenin - Marx - Engels. Este es un proceso natural, no es necesario forzarlo. Mrazolini fue ahorcado por los camaradas correctos y no por los amantes de la tercera vía.
              1. +1
                5 marzo 2024 09: 38
                Puedo darte un par de opciones más desde el principio. De la democracia militar a la monarquía absoluta. Cuál será la tercera o centésima tercera vía no es el punto. El hecho es que la URSS de los años 1970 y 80 no es viable, como tampoco lo es el feudalismo de los ladrones de hoy, ni la pseudodemocracia tolerante. No sé qué pasará. Pero debes buscar esta opción. De lo contrario, podría ocurrir que nos quedáramos sin aliento.
                1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              8 marzo 2024 20: 18
              Para gente como usted existe una tercera vía: el fascismo. No hay otra manera.
        2. +3
          3 marzo 2024 22: 09
          Cita: Single-n
          La URSS en su conjunto fue destruida por su ideología. Por curioso que parezca, fue precisamente la actitud demasiado blanda hacia la población lo que provocó el robo y la pereza generalizados.

          La URSS fue destruida por el sistema de nivelación introducido por Khrushchev; antes de él, los trabajadores recibían exactamente según sus resultados y la calidad era excelente. Comenzó a deslizarse más rápidamente en los años 70, cuando los planes comenzaron a fijarse en dinero y los parámetros de costo y calidad fueron más allá del objetivo.
          1. +1
            4 marzo 2024 08: 48
            Están sucediendo muchas cosas allí. incluyendo esto
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        4 marzo 2024 18: 18
        Este es el punto de inflexión del sistema soviético, probablemente recuerdes la producción del grupo A, grupo B. Al tener dinero en efectivo de la población, el sistema estatal no quiso quitárselo de una manera más agradable: mediante el desarrollo del consumismo. Como resultado, el dinero simplemente se derritió en el horno de la crisis de la transición al capitalismo.
        1. +1
          8 marzo 2024 20: 21
          El dinero no “se derritió”. Se los embolsaron el 10% de los partócratas y directores, que compraron divisas con ellos y compraron empresas por casi nada durante la privatización. Y a la gente corriente se le dijo que el dinero que habían acumulado a lo largo de sus vidas se había “depreciado” repentinamente. Pero esto fue después de que “compraron” la empresa.
    3. -7
      28 archivo 2024 11: 10
      Cita: Ixiano
      Al mismo tiempo, sería aconsejable adoptar la experiencia de los países escandinavos, que han implementado con éxito el modelo de Estado de bienestar con economía de mercado.

      Creo que ESTO no se debe a la llegada del “buen maestro” a los países escandinavos. La gente es así.
      Y los países del Este y África se beneficiaron mucho de la mera existencia de la URSS. Y estos ya son miles de millones de personas...
      Es cierto que un pueblo en el mundo desde la existencia de la URSS a finales de siglo se quedó sin pantalones ni comida, y esto también es cierto simplemente porque son un pueblo tan especial... llanto .. Para algunos, no sólo la URSS, sino también sus campos e incluso sus huevos son un obstáculo. Tenemos que importarlo de Turquía.
      Excelente gente, pero se llevaron el mal país de la URSS, la historia y los vecinos... mala suerte, algo así...
    4. +5
      28 archivo 2024 12: 08
      Nos gusta vivir en ilusiones... Y ahora, algunos creían seriamente en la ilusión de que alguien iba a oponerse a la URSS... solicita
      1. +7
        28 archivo 2024 15: 14
        Cita: Monster_Fat
        Nos gusta vivir en ilusiones... Y ahora, algunos creían seriamente en la ilusión de que alguien iba a oponerse a la URSS...

        Sí, esto no es una gran idea, simplemente confunden la unión de la República de Bielorrusia y la Federación de Rusia y la devolución de sus tierras con el resurgimiento de la URSS. Pero simplemente no entienden que la URSS no es tanto territorios y repúblicas, sino más bien una ideología y un sistema político en el que no hay lugar para los oligarcas. ¿Y dónde desaparecerán repentinamente estos oligarcas de nuestro país? ¿Se aislarán y entregarán todo al pueblo? riendo Sí, preferirían arruinar el país por el bien de su capital. Y lo habrían hecho si últimamente se hubieran sentido al menos algo seguros en Occidente))).
    5. +7
      28 archivo 2024 15: 24
      Cita: Ixiano
      Es importante no idealizar a la URSS, sino evaluar con seriedad su legado.

      Es importante no idealizar el semitismo ni atribuirle propiedades mágicas, y las personas deben ser evaluadas no por su nacionalidad, sino por sus cualidades personales. Había y hay gente profundamente decente entre los judíos soviéticos. Por eso me sorprende el interés amoroso por el nazismo y sus manifestaciones que ha surgido de la nada entre los ciudadanos de esta nacionalidad...
      ¿Hitler no fue suficiente para ti?
    6. +5
      29 archivo 2024 22: 34
      Cita: Ixiano
      Al mismo tiempo, sería aconsejable adoptar la experiencia de los países escandinavos, que han implementado con éxito el modelo de Estado de bienestar con economía de mercado.

      Es problemático adoptar la experiencia de los países escandinavos, ya que son, por así decirlo, las oficinas centrales de una parte considerable de los grupos financieros. Una parte importante de las fábricas abiertas en Polonia pertenece a los suecos. Los polacos reciben salarios polacos y el resto de las ganancias van a Suecia. Lo mismo con Ikea y muchas cosas más. Esto lo tenemos organizado en Moscú, cuando las fábricas pagan 40 mil y en la oficina central de Moscú 140 mil. ¿Cómo se puede adoptar esto a escala nacional?
  2. +7
    28 archivo 2024 05: 42
    ¿Cómo crear una sociedad que apoye todos los cambios? Todo esto se hizo mediante dificultades artificiales. En tales situaciones, la sociedad se vuelve indiferente o agresiva hacia las propias autoridades. Sabotaje artificial en todas direcciones. Si en 1917 todas las dificultades eran naturales, entonces no era necesario obligar al pueblo a resistir las autoridades.
    1. +4
      28 archivo 2024 06: 09
      Pocas personas recuerdan cómo la revista semanal cultural y educativa Ogonyok influyó en el colapso de la Unión Soviética. Dicen que esto dependía en gran medida de la posición del redactor jefe Korotich. Este hombre vive y es bastante próspero hasta el día de hoy.
      ¡Él también participó en la destrucción de la URSS!
  3. +7
    28 archivo 2024 06: 00
    ¿Solzhenitsyn es un gran escritor?
    1. +7
      28 archivo 2024 06: 57
      Lo único realmente fuerte que salió de su pluma fue "Un día..." E incluso entonces, hay una versión de que el propio Tvardovsky editó a fondo esta historia (no en el sentido de la trama, sino que "peinó" el lenguaje), y yo personalmente me inclino a creer esto. Aunque sólo sea porque “El archipiélago Gulag” está escrito en un idioma muy diferente y es tan difícil de entender que, como dicen ahora, niasilil solicita .
      1. +9
        28 archivo 2024 07: 30
        Cita: Nagan
        "El archipiélago Gulag" está escrito en un idioma muy diferente y es muy difícil de entender
        En la época soviética, leía samizdat cuando era cadete. Nada especial, el lenguaje es pesado, la parcialidad del autor se siente en todas partes. No está claro por qué entregaron allí el Premio Nobel. Lo leí sólo porque Solzhenitsyn estaba siendo criticado en todos los medios. Lo mismo puede decirse de “Un día...”.
        1. +3
          28 archivo 2024 08: 36
          En la época soviética, leía samizdat cuando era cadete. Nada especial, el lenguaje es pesado, la parcialidad del autor se siente en todas partes. No está claro por qué entregaron allí el Premio Nobel. Lo leí sólo porque Solzhenitsyn estaba siendo criticado en todos los medios. Lo mismo puede decirse de “Un día...”.

          El sesgo es comprensible, ya que el prisionero lo escribió. Si NachLag hubiera escrito, nos habría conmovido el arduo trabajo de los guardias, reeducando a los malvados enemigos del pueblo.
          Pero los Comienzos no escriben mucho... guiño
        2. +8
          28 archivo 2024 08: 44
          No está claro por qué entregaron allí el Premio Nobel.

          Todos estos premios son esencialmente un instrumento de influencia ideológica... el prestigio del premio inicialmente estaba ausente, pero había interés material (la parte monetaria), luego los premios se politizaron extremadamente, lo que confirma el compromiso del laureado con los valores occidentales.
          1. 0
            28 archivo 2024 09: 37
            Cita: Vladimir80
            Todos estos premios son esencialmente instrumentos de influencia ideológica.

            Sólo reconozco los premios Nobel de física, medicina y otras ciencias útiles. La literatura no es una de ellas. guiño
            1. +2
              29 archivo 2024 22: 41
              Pero en vano, todo allí también está muy sesgado, ahora en general casi solo se lo dan a los estadounidenses. En 2020, a raíz de BLM, el Premio Nobel de Química fue otorgado a dos tías que, aunque no fueron las fundadoras, no hicieron ninguna contribución decisiva y ni siquiera su tasa de citación es la más destacada en el tema. La francesa, por ejemplo, tiene un índice h casi un orden de magnitud menor que el de Evgenia Kunin. Y en CNN elogiaron al comité del Nobel, dijeron que bien hecho, se lo dieron a las mujeres, pero también deberían dárselo a los negros. Pero aparentemente aún no han encontrado a esos negros, y los negros no son muy apreciados en estos días. Es extraño que a Zelensky no le dieran el premio Nobel
        3. +1
          28 archivo 2024 09: 16
          Lea "Descenso a las tinieblas" de O. Volkov. Quizás entiendas algo.
        4. +1
          28 archivo 2024 15: 34
          Cita: el holandés Michel
          Lo mismo puede decirse de “Un día...”.

          Las obras de Solzhenitsyn: "Un día en la vida de Ivan Denisovich", "El archipiélago Gulag", "En el primer círculo" revelan la grotesca relación entre el poder soviético y el hombre común.
          No todos los representantes del gobierno soviético correspondían a la descripción de Solzhenitsyn, y él mismo estaba muy lejos de ser una persona común y corriente, al menos en términos de pertenencia al trabajo...
          Un bastardo que hace carrera y gana dinero con el antisovietismo...
          1. +1
            28 archivo 2024 17: 49
            Cita: ROSS 42
            Un bastardo que hace carrera y gana dinero con el antisovietismo...

            Prefería ganar dinero y promocionarse a sí mismo que hacer una carrera.
        5. 0
          3 marzo 2024 22: 13
          Cita: el holandés Michel
          Lo mismo puede decirse de “Un día...”.

          Crecí cerca de varias prisiones y zonas en Siberia, y muy a menudo me comunicaba con el contingente y los ex prisioneros, porque... muchos se establecieron en Siberia. El libro es una completa mentira, los prisioneros no dijeron nada parecido sobre el orden y la forma de vida. Bueno, vale la pena mencionar que muchos de ellos son liberados para trabajar fuera de la colonia al final de su condena (por ejemplo, después de cumplir 2 de 3 años, al tercer año se le permite trabajar fuera de la zona). Solzhenitsyn no escribió sobre esto.
      2. -7
        28 archivo 2024 08: 37
        Lo único realmente fuerte que salió de su pluma fue "Un día..." E incluso entonces, hay una versión de que el propio Tvardovsky editó a fondo esta historia (no en el sentido de la trama, sino que "peinó" el lenguaje), y yo personalmente me inclino a creer esto. Aunque sólo sea porque “El archipiélago Gulag” está escrito en un idioma muy diferente y es tan difícil de entender que, como dicen ahora, ha sido socavado por solicitudes.

        Aghipelago, sí, esto es en realidad un estudio científico, siempre hay que “roerlo”. Como opción "En el primer círculo". Toda una historia de detectives en el espíritu de Yu. Semenov. guiñó un ojo
        1. 0
          3 marzo 2024 22: 16
          Cita: Arzt
          Aghipelago sí, esto es en realidad un estudio científico.

          ¿Y dónde está el método científico en este trabajo? El propio Solzhenitsy admitió que los acontecimientos narrados en el libro eran ficticios. Me parece que alguien así debería ser quemado en la hoguera por la Inquisición. La calumnia es el pecado más terrible.
          1. +1
            3 marzo 2024 22: 35
            ¿Y dónde está el método científico en este trabajo? El propio Solzhenitsy admitió que los acontecimientos narrados en el libro eran ficticios. Me parece que alguien así debería ser quemado en la hoguera por la Inquisición. La calumnia es el pecado más terrible.


            Está en el propio título.
            Archipiélago GULAG. 1918-1956: experiencia artística investigación.

            El prefacio dice:
            "No hay personas ficticias ni eventos ficticios en este libro. Las personas y los lugares se nombran con sus propios nombres. Si se nombran con sus iniciales, es por razones personales. Si no se nombran en absoluto, es sólo porque la memoria humana No se conservan los nombres, pero todo fue exactamente."

            ¿Por qué quemar? El hombre se sentó y describió sus impresiones sobre el sistema penitenciario de la era de Stalin. Bastante extenso y sistemático. Al menos - "no hay análogos". riendo
      3. 0
        28 archivo 2024 19: 24
        ¿Y "Matryonin Dvor"? Parece bien escrito. "Doscientos años juntos" es una buena lectura.
    2. +1
      3 marzo 2024 13: 59
      ¡Pocos signos de interrogación!
    3. 0
      4 marzo 2024 21: 02
      con una mentira, no parpadeó.
    4. 0
      8 marzo 2024 20: 24
      Putin dijo que sí, que es genial. ¿O crees que VVP miente o no entiende lo que dice? :)
    5. 0
      20 marzo 2024 14: 51
      con un falso Nitsyn, un mentiroso de poca monta.
      "Te engañaron, Seryozha, ki-nu-li" y "simplemente te engañaron", pero deja que los monumentos permanezcan en pie y los aniversarios de esta criatura de corazón pequeño deben ser transmitidos por la propaganda de la clase dominante.
  4. 0
    28 archivo 2024 06: 14

    La civilización soviética, que era la civilización más avanzada del planeta, fue destruida.

    Con el debido respeto al autor, las civilizaciones ni se crean ni se destruyen en 70 años. Si no estás de acuerdo, da un ejemplo....
    1. -1
      28 archivo 2024 07: 37
      Cita: Vladimir80
      Las civilizaciones no se crean ni se destruyen en 70 años. Si no estás de acuerdo, da un ejemplo....
      La civilización soviética, y simplemente eso, una civilización, surgió casi inmediatamente después de que los bolcheviques tomaran el poder. Y después de más de 70 años colapsó rápidamente. También puedo dar un ejemplo del rápido crecimiento de la civilización protestante, inmediatamente después de que Martín Lutero clavara sus famosas tesis en las puertas de la iglesia.
      1. -3
        28 archivo 2024 09: 09
        Su ejemplo sólo confirma la tesis de que no se ha creado una civilización socialista, sino una quimera socialista, cuya inviabilidad ha sido demostrada no sólo por la historia de Rusia, sino también de muchos otros países: China, Vietnam, Camboya, Laos, Etiopía, etc. . La muerte y la degeneración de esta quimera fueron predichas durante su creación por personas inteligentes que fueron destruidas como enemigos de clase o enviadas al extranjero como Ilyin, Berdyaev, etc.
        1. +1
          28 archivo 2024 09: 20
          Los enemigos de la URSS siempre tienen un CONTRA estúpido y rencoroso, pero no hay nada honesto y objetivo A FAVOR, como ocurre con cada comparación de la URSS, el Imperio Ruso, la Federación de Rusia, todos ustedes se apresuran por igual a enojarse CONTRA la URSS, porque PARA su amado capitalismo en la República de Ingushetia y la Federación Rusa no tienen nada No.
          Y para las ventajas del capitalismo en el mundo sobre el socialismo en la URSS, usted siempre señala sólo los países de los "mil millones de oro", en los que no ha habido capitalismo real durante mucho tiempo.
          1. +1
            28 archivo 2024 11: 34
            Aquí hay uno honesto. Acerca de Arkhangelsk '29
            Se podían ver a cualquier hora del día. Deambulaban por las calles, se extendían en algún lugar en una fila o en grupos tranquilamente, deambulaban solos. Arrastrar las piernas y caminar lentamente indicaba una falta de propósito, la necesidad de llegar a alguna parte, y más que otros signos hablaban de la llegada de estas personas, separándolos del resto de los transeúntes: gente del pueblo ocupada con sus asuntos y con ellos mismos. Y sus ropas, sus bultos, sus bolsas de corteza de abedul y sus bolsas hechas en casa medio vacías no permitían dudar de que aquellos numerosos hermanos ociosos que llenaban las calles de Arkhangelsk pertenecían al pueblo. El pueblo, que todavía se viste con pieles de oveja, tiene abrigos de piel “spinzhaks” cosidos por sastres caseros; tres piezas de liebre, chaquetas militares; calzados con pesadas botas de piel de vaca, construidas para durar muchos años; alambrón grueso y rígido, producto de los taladores que se tambaleaban entre los patios; con enormes chanclos de cuero, o con túnicas de cuerda con volantes, e incluso con zapatos de líber... En una palabra, una aldea abolida, en parte perteneciente al pasado, expulsada por nuevos órdenes.
            Eran hombres rusos hereditarios, en su mayoría ancianos o de mediana edad, cubiertos de barba, rechonchos, de hombros anchos y manos oscuras pesadas y ociosas. Había bastantes abuelos de verdad: con la frente calva, finas franjas de barba rala, que apenas movían sus rebeldes piernas, abrigos de piel de oveja largos hasta los dedos de los pies sobre hombros débiles; sus nervudos cuellos están envueltos en chales de mujer convertidos en bufandas.
            Las mujeres eran menos comunes. Casi siempre caminaban con los niños agarrados al dobladillo, envueltos en mantones como los adultos, o llevando bebés en brazos. Estas mujeres también caminaban contoneándose, pero tímidamente, incluso más apresuradamente que los hombres, cedieron y se acurrucaron a un lado. Y te asombraban con su desapego, con su mirada helada y oscura debajo de un pañuelo anudado.
            Si alguien se preocupara por estos recién llegados y tuviera tiempo de observarlos, se daría cuenta de que la mayoría de ellos se encuentran en las calles que conducen al río, no lejos del centro de la ciudad. Y si saliéramos de la avenida Pavlina Vinogradov, digamos por Posolskaya, en dirección a Dvina, resultaría que sería difícil pasar por aquí. Cada espacio libre está lleno de multitud. Era especialmente espeso cerca del cuartel achaparrado con el cartel de la oficina del comandante de la OGPU de Arkhangelsk. La gente esperaba ser recibida. Esperaron durante días, semanas, meses. Entonces no todos tuvieron que esperar.
            Los remolcadores arrastraban caravanas de barcazas a lo largo del Dvina y las locomotoras de vapor arrastraban interminables trenes de vagones de mercancías, convencionalmente llamados vagones de tren. Las familias campesinas fueron traídas por agua y por tierra desde aldeas de todas las provincias rusas. Los descargaban en los muelles, en los callejones sin salida del ferrocarril, en cualquier lugar que aún no estuviera ocupado. Y lo dejaron al aire libre. No había ningún lugar donde ubicar a los exiliados. Para los enfermos y moribundos se utilizaban todos los contenedores imaginables en forma de barracones, cobertizos, cobertizos...
            La oficina del comandante no pudo hacer frente a enviarlos "fuera de la vista", al desierto de taiga. Todos los pueblos de la región estaban abarrotados y los miles de escenarios no se disiparon. Hordas de hombres se acumulaban fatalmente cerca de las ventanas de la oficina del comandante, esperando los codiciados cupones, según los cuales, después de estar de pie durante horas interminables, podían recibir “raciones”: una libra de pan crudo, algo de pescado salado y cereales.
            Así que se trataba de multitudes no sólo de gente sucia, piojosa y exhausta, sino también de gente hambrienta, terriblemente hambrienta. Y, sin embargo, no destruyeron la oficina del comandante, no ahogaron a los oficinistas y contables burlones del Dvina, no hicieron estragos ni robaron. Se sentaron abatidos sobre los troncos y piedras que cubrían la orilla, sin moverse, durante horas, mirando al suelo, incapaces de resistir, de oponer al mal destino nada más que su sumisa paciencia...
            ¡Estas aldeas pobres, esta naturaleza magra, son la tierra natal del sufrimiento, la tierra del pueblo ruso!
            ¿Pero una vez se levantó después de los Razin y Pugachev? ¿O fue el silbido del ladrón lo que encendió el corazón, una llamada que prometía un robo?... ¿O ningún rey y caballero supo golpear con tanto miedo como las represalias visuales de Lenin?
            Pero cuando me abrí paso a través de este silencio y humildad, más terrible que gritar y maldecir, no me hice esas preguntas. Y sólo con todo mi ser fui consciente de mi parte de culpa, como si yo también fuera responsable de la desesperanza y la terrible experiencia de estas multitudes devastadas y desesperadas.
            Aunque sólo fuera porque tenía refugio, no tenía hambre y en la oficina del comandante fui a una ventana especial donde dos veces al mes se registraba a los exiliados que quedaban en la ciudad y eran liberados para vivir en apartamentos privados. Salí adelante, aferrándome a mis chaquetas militares y a mis abrigos cortos de piel con un temor involuntario: ¡no fuera a ser que, después de haberme bañado en los baños de la ciudad y haberme cambiado la ropa interior, pudiera contraer un piojo contagioso! Había conocidos en Arkhangelsk que intentaban conseguirme un trabajo, mi hermano me envió todo lo que necesitaba... Por fin tengo a alguien a quien escribir y de quien esperar una respuesta. Estos mismos hombres no tienen a nadie ni a dónde esperar ayuda y simpatía. Fueron arrancados de sus nidos nativos, habiendo sido previamente robados. Rara vez se dejaban atrás ropa y zapatos abrigados. Se les priva de un hogar, de su patria, de sus raíces, y esto es para siempre.
            1. -1
              28 archivo 2024 11: 35
              Un hombre con una chaqueta cubierta, muy gastada y rota, está sentado en el suelo junto a la valla. Con las manos apoyadas en las rodillas, se agarró la cabeza que colgaba, como si quisiera aislarse del mundo entero, no ver ni oír nada. Junto a él hay una mujer con un chal desatado. Se inclinó sobre una niña que yacía en una fila, cubierta con una manta de retales, con el rostro sin sangre, una franja azul en la boca y los párpados bien cerrados en cuencas oscuras y profundas. Madre susurra algo...
              Un poco más lejos, un grupo de hombres se agolpaba junto a un hombre inmóvil que llevaba un abrigo y unos zapatos de líber pisoteados. Se estiró en el suelo desnudo, en toda su altura. Ante mis ojos, de repente se tensó, como si quisiera estirar sus miembros congelados, pero se quedó helado. Y su rostro se endureció inmediatamente.
              Un anciano con un abrigo de piel de oveja con el dobladillo roto se quitó apresuradamente la gorra de tres piezas de su calva y se santiguó. Alrededor, ni una sola exclamación, ni un solo suspiro. Los vivos permanecieron en silencio, como indiferentes... Después de todo, fueron conducidos aquí, al Norte, para morir. Espera tu turno.
              Al caer el crepúsculo, cuando ya está completamente oscuro y la pequeña lámpara sobre el porche de la oficina del comandante ilumina débilmente la calva de la orilla desierta, las multitudes de personas sin hogar desaparecen en alguna parte. Los que no se han levantado quedan. Estos están muertos o completamente debilitados, separados de los suyos o exiliados solos. Los compatriotas, aunque no puedan ayudar, no abandonan a los suyos hasta el último momento...
              No siempre tienen tiempo de retirar los cadáveres durante la noche, y por la mañana, temprano, te encuentras con muertos postrados en las aceras o en las vías del tranvía...
              Las multitudes de campesinos sin hogar, hambrientos y enfermos que inundaron Arkhangelsk, impulsados ​​hasta aquí no por la pestilencia o una invasión enemiga, no por un desastre natural, sino por su poder de trabajadores y campesinos transmitido por la sangre: este es el principal trasfondo en el que se basa mi Se depositaron recuerdos de la vida en esta ciudad.

              Este es O. Volkov.
              1. -4
                28 archivo 2024 18: 17
                Cita: silueta
                Era especialmente espeso cerca del cuartel achaparrado con un cartel Oficina del comandante de Arkhangelsk OGPU.

                Cita: silueta
                Con las manos apoyadas en las rodillas, se agarró la cabeza que colgaba, como si quisiera aislarse del mundo entero, no ver ni oír nada.

                Scribbler, yegua $cáncer...
                ¿Cabeza colgando? ¿Quizás con la cabeza gacha?
                1. 0
                  28 archivo 2024 18: 57
                  ¿Y eso es todo lo que tocó tu alma en este pasaje? ....Muy triste.
                  1. +1
                    2 marzo 2024 02: 36
                    no te enojes. este es solo un campesino sureño pro-estalinista común y corriente
                    anchik. sin querer saber nada excepto el estalinista que lo alimentó
                    Cita: ROSS 42
                    $cáncer
                2. +4
                  29 archivo 2024 10: 41
                  Cita: ROSS 42
                  Scribbler, yegua $cáncer...
                  ¿Cabeza colgando? ¿Quizás con la cabeza gacha?

                  Bueno, trajiste a Nikolai Vasilyevich Gogol. guiño
                  - ¡Por Dios que sí! ¡Por Dios, es verdad! - dijo Plyushkin, bajando la cabeza y sacudiéndola con tristeza. - Todo es por buena naturaleza.

                  Y también sufrieron Dostoievski, Turguénev, Nekrasov, Gorki y Kuprin.
        2. +1
          28 archivo 2024 09: 40
          Cita: silueta
          Quimera socialista, cuya inviabilidad ha sido probada por la historia.
          Y la inviabilidad de la quimera capitalista ha sido demostrada durante varios siglos mediante la guerra de guerrillas armada contra esta “no quimera”, que sólo ha echado raíces en un pequeño puñado de países que roban a otros países.
          1. -1
            28 archivo 2024 10: 32
            .....todo está siendo probado y probado y no se puede probar de ninguna manera, se pudre y no se pudrirá de ninguna manera....Y usted no estará allí, pero aún así será probado. ¿Quizás encender tu cerebro después de todo, si existe y funciona?
            1. 0
              28 archivo 2024 11: 21
              Cita: silueta
              y no se puede probar de ninguna manera, se pudre y no se pudrirá de ninguna manera
              Así está demostrado. Al menos como partisanos en Sudamérica. Y se pudre. Me encontraba en las calles de Gotemburgo, donde era muy, muy problemático conocer a un sueco. Dicen que en París hay aún más, yo no he estado allí, pero me imagino guiño
              PD ¿Es usted probablemente un liberal?
              1. 0
                28 archivo 2024 12: 49
                Dicen que en París hay cien, incluso más.
                Dicen que hay al menos la misma cantidad en Moscú.
            2. +1
              29 archivo 2024 09: 26
              El capitalismo (especialmente el anglosajón) destruyó físicamente a millones (docenas) de personas en todo el planeta e incluso naciones enteras. Borrado de la faz de la tierra. Usó bombardeos de alfombra y bombardeos atómicos. Comenzó varias guerras mundiales (posiblemente
              Pestilencia del Covid), y ahora preparan la tercera guerra mundial. Cuánto han robado en todo el mundo, claro que se puede engordar... ¡El botín de otra persona es su secreto!
              Y luego se aumentan los impuestos para la población común y se recortan los servicios sociales... y se coloniza Babilonia.
              En resumen, robaron a la mitad del mundo y nosotros compartimos con la mitad del mundo. ¿Quién será más rico?
        3. +3
          28 archivo 2024 15: 04
          ¿Crees que el sistema capitalista surgió en 5 años y es inmediatamente tan hermoso? Este camino se siguió durante cientos de años y muchos países y ciudades capitalistas fueron pisoteados por ejércitos feudales, reprimiendo disturbios. ¿Cuántas revoluciones ha habido sólo en Francia? ¿Alguna vez te has preguntado POR QUÉ fueron aplastados por TODA EUROPA? Allí la guerra se prolongó durante décadas en medio planeta. Y no fue sólo Napoleón quien dio un paseo por Rusia.
        4. 0
          8 marzo 2024 20: 25
          Ilyin era un fascista. Fascista ruso. Para usted, sin duda es una autoridad inteligente. Sí...
    2. +2
      28 archivo 2024 09: 16
      ¿Y qué, las civilizaciones no son creadas por personas, sino que aparecen por sí solas, como los enemigos de la URSS, "La URSS se derrumbó por sí sola" y "no tienen nada que ver con eso"?
    3. +3
      28 archivo 2024 09: 28
      ¿Por qué crees que fue destruido? Lenin dijo que la victoria final del socialismo en el planeta no será rápida e instantánea, los flujos y reflujos, los altibajos, las revoluciones y contrarrevoluciones son inevitables. Y si nos fijamos en la historia, el capitalismo también nació a lo largo de siglos de guerras. y derramamiento de sangre. Con la restauración periódica de los órdenes feudales. Pero cada vez quedó una parte cada vez mayor de las relaciones burguesas y, al final, ganó el capitalismo... ¿Por qué debería ser diferente con el socialismo?

      Simplemente tenemos muy mala suerte: nos vemos obligados a vivir en una era de contrarrevolución. Pero la siguiente etapa es sencillamente inevitable; no se puede argumentar en contra de las leyes del desarrollo social.
      1. -3
        28 archivo 2024 11: 23
        Cita: paul3390
        Lenin habló

        Bueno, nunca se sabe lo que dijo. Esto fue hace cien años, han pasado muchas cosas desde entonces y el mundo ha cambiado mucho.
        1. +2
          28 archivo 2024 11: 34
          ¡Exactamente! Y Newton escribió hace 300 años: sus leyes están completamente obsoletas...
          1. -3
            28 archivo 2024 13: 15
            Cita: paul3390
            Y Newton escribió hace 300 años: sus leyes están completamente desactualizadas

            Estás confundiendo física con sociología y política.
            1. +2
              28 archivo 2024 13: 19
              Es decir, ¿en su opinión la sociología no es una ciencia?
              1. +1
                28 archivo 2024 13: 20
                Cita: paul3390
                Es decir, ¿en su opinión la sociología no es una ciencia?
                No es. Cómo la historia y la filosofía no lo son
                1. +3
                  28 archivo 2024 13: 26
                  Bueno, entonces no está del todo claro de qué hablar. Porque todas las relaciones humanas están descritas precisamente por ellos. Y todos los doctores en historia, filosofía y sociología que hay allí son simplemente charlatanes...
                  1. +3
                    28 archivo 2024 13: 34
                    Cita: paul3390
                    Porque todas las relaciones humanas se describen precisamente por ellos.
                    Cualquiera puede describirlo, incluso un escolar que acaba de aprender a escribir.
                    Cita: paul3390
                    Y todos los doctores en historia, filosofía y sociología son simplemente charlatanes.
                    En general, ¡sí! Todos sirven a la clase dominante. Recuerde la URSS. Había una historia, ahora hay otra, todo lo contrario de la soviética. Y si además lees el libro de texto ucraniano, definitivamente te volverás loco. Lo mismo ocurre con la filosofía.
                    1. +3
                      28 archivo 2024 20: 24
                      Hay historiadores y hay agitadores, propagandistas de la historia, hay pocos historiadores, pero hay muchos propagandistas, son necesarios, son los que cumplen la tarea de confirmar la legitimidad del poder. Pero se trata de ramas diferentes, la historia no es propaganda en su forma pura, describe el pasado, y los agitadores distorsionan el pasado y sacan conclusiones convenientes para las autoridades.
                      1. 0
                        29 archivo 2024 05: 53
                        Cita: Sergei Fonov
                        La historia no es propaganda en su forma más pura, sino que describe el pasado.
                        El pasado también se puede describir de diferentes formas, todo depende del punto de vista. Puedo darles un ejemplo muy reciente. Azerbaiyán tiene una historia de Karabaj y Armenia tiene una historia completamente opuesta. Resulta que Ucrania y yo también tenemos puntos de vista completamente diferentes sobre muchos acontecimientos.
                      2. -1
                        29 archivo 2024 18: 37
                        Por supuesto, el pasado se puede describir de diferentes maneras; en (en) Ucrania, los "historiadores" oficiales creen que el Mar Negro fue desenterrado por los antiguos ucranianos, nosotros no lo creemos. Hay historia y hay mitos sobre la historia. El papel de los agitadores es convencer al pueblo de que el mito histórico sobre los antiguos ucranianos es la verdadera historia de Ucrania.
                2. +4
                  28 archivo 2024 14: 51
                  Cita: el holandés Michel
                  No es. Cómo la historia y la filosofía no lo son

                  En muchos sentidos tienes razón, ¡pero hay un punto de inflexión! solicita
                  Tanto la historia como la filosofía tienen una parte estrictamente científica, al igual que las ciencias naturales. Sin embargo, en las humanidades, el papel de la interpretación es grande - por ejemplo, el levantamiento de los esclavos de Espartaco se puede interpretar de una manera u otra, dependiendo de la ideología, pero el levantamiento fue...
                  Esta misma parte también es pequeña en las ciencias naturales, pero está ahí - ver física aria, etc...
                  O una gran explosión: se puede interpretar como una creación divina, o no... hi
                  Así que la definición marxista de la filosofía como la ciencia de las leyes más generales es bastante razonable... sentir
                  1. +1
                    28 archivo 2024 14: 57
                    Cita: DrEng02
                    Por ejemplo, el levantamiento de los esclavos de Espartaco se puede interpretar de esta manera.
                    Pero en mi opinión, cualquier interpretación de los acontecimientos históricos se puede hacer de esta manera o de aquella. guiño
                    Cita: DrEng02
                    O una gran explosión, puede interpretarse como una creación divina, o no.
                    La existencia del Big Bang no ha sido demostrada por la ciencia. Esta es solo una teoría entre muchas otras teorías y, por lo tanto, tampoco tiene nada que ver con la ciencia.
                    1. +2
                      28 archivo 2024 15: 00
                      Cita: el holandés Michel
                      Pero en mi opinión, cualquier interpretación de los acontecimientos históricos se puede hacer de esta manera o de aquella.

                      Esto es exactamente lo que quiero decir... pero el evento permanece... solicita
                      Cita: el holandés Michel
                      Esta es solo una teoría entre muchas otras teorías y, por lo tanto, tampoco tiene nada que ver con la ciencia.

                      Usted tiene una extraña comprensión de la ciencia: ya sea que consista sólo en verdades inmaculadas o en absoluto; también se compone de hipótesis y teorías, algunas de las cuales son negadas durante el desarrollo... solicita por ejemplo: la hipótesis de un átomo indivisible o calórico...
                      1. -2
                        28 archivo 2024 15: 06
                        Cita: DrEng02
                        Tienes una extraña comprensión de la ciencia, ya sea que consista únicamente en verdades inmaculadas.
                        Bueno, recuerdo del colegio lo que está comprobado y es ciencia, y lo que no está comprobado es pseudociencia. Estuve de acuerdo con esto incluso sin escuela.
                        Cita: DrEng02
                        por ejemplo: la hipótesis de un átomo indivisible o calórico.
                        No soy fuerte aquí, pero una hipótesis es solo una hipótesis, y se pueden presentar cientos de ellas. guiño
                      2. +2
                        28 archivo 2024 15: 46
                        Cita: el holandés Michel
                        lo que se ha demostrado es ciencia y lo que no se ha demostrado es pseudociencia.

                        el descubrimiento de la radiactividad, la teoría cuántica o la teoría de la relatividad no convirtió la física clásica en pseudociencia... solicita
                        Cita: el holandés Michel
                        se pueden presentar en cientos

                        Te equivocas - una hipótesis científica no es un rumor - para exponerla se necesitan muchas cosas, al menos una descripción parcial del fenómeno.... solicita
                      3. -1
                        28 archivo 2024 17: 45
                        Cita: DrEng02
                        Te equivocas - una hipótesis científica no es un rumor - para exponerla se necesitan muchas cosas, al menos una descripción parcial del fenómeno...
                        Big Bang. ¿Por qué no una descripción? Y las hipótesis son una moneda de diez centavos la docena guiño
          2. +3
            28 archivo 2024 18: 56
            Cita: paul3390
            ¡Exactamente! Y Newton escribió hace 300 años: sus leyes están completamente obsoletas...

            Tan global y completo, sí. Durante más de 100 años, las leyes de Newton han sido sólo un caso especial, aplicable sólo dentro de ciertos límites.
        2. +1
          28 archivo 2024 15: 07
          ¿Y qué ha cambiado a nivel global en términos de sociología? ¿Los humanos se han convertido en enjambres de insectos y obedecen las órdenes de la reina reina? ¿O por el contrario han dejado de formar grupos basados ​​en vínculos materiales y familiares? Las proporciones de los grupos sociales han cambiado. Pero las leyes de su interacción en sí mismas no han ido a ninguna parte.
          1. 0
            28 archivo 2024 17: 46
            Cita: Single-n
            Pero las leyes de su interacción en sí mismas no han ido a ninguna parte.

            El caso es que no existen leyes de desarrollo, porque cada persona es individual.
            1. 0
              29 archivo 2024 08: 39
              Cada ladrillo es individual. Pero por alguna razón ni los arquitectos ni los constructores prestan atención a esto, y a los residentes ni siquiera les importa :))
              Por cierto, ¿estás siendo tratado con medicamentos INDIVIDUALES? ¿Comes alimentos INDIVIDUALES? ¿Quizás la composición de tu atmósfera sea INDIVIDUAL?
              Reducir los delirios de grandeza.
              1. +1
                29 archivo 2024 09: 20
                Cita: Single-n
                Cada ladrillo es individual.
                Es posible que tengas pensamientos claros, como todos los demás, y en tu cabeza no tengas una materia gris que asegure la regulación de todas las funciones vitales del cuerpo, sino un ladrillo, al que llamas individual. Tal vez. Pero todo está mal conmigo guiño
        3. -4
          28 archivo 2024 15: 17
          Cita: paul3390
          ..... Lenin decía que la victoria final del socialismo en el planeta no será rápida e instantánea, los flujos y reflujos, los altibajos, las revoluciones y contrarrevoluciones son inevitables.. ..

          Cita: el holandés Michel
          Bueno, nunca se sabe lo que dijo. Fue hace cien años


          Bien. Como dijo Lenin hace cien años y como lo señaló hoy pablo3390, Así es exactamente como resulta. Ha pasado mucha agua bajo el puente, pero El holandés Michel y después de cien años, tal como lo veo, no soy capaz de entender el significado. Hay que refutarlo con lógica, pero quién se acuerda ahora de esto... je... je... cien años después...
          1. -1
            28 archivo 2024 17: 47
            Cita: ivan2022
            Debe ser refutado con lógica.
            Entonces empiezas a refutarlo. Lógica. Si tan solo pudieras pensar
      2. 0
        2 marzo 2024 02: 40
        Cita: paul3390
        No se puede argumentar en contra de las leyes del desarrollo social.

        De modo que el legado marxista-leninista-estalinista no pudo resistir las leyes del desarrollo social y se derrumbó en polvo podrido.
  5. -5
    28 archivo 2024 06: 37
    Recientemente se erigió en Kislovodsk un monumento a Solzhenitsyn. Es como si la gente ni siquiera se diera cuenta y no se diera cuenta. Bueno, hay una especie de estatua y listo. Esto significa que alguien “en la cima” no quiere desacreditar el mito.
    sobre el “genio” y la “justicia”, sobre la “honestidad” y el “patriotismo” de Solzhenitsyn. Esto significa que los mismos ocultarán la verdad sobre la traición de Gorbachov.
    En cuanto a la KGB. Recientemente vi, en mi opinión, una magnífica película "Donde comienza la patria" con Tsyganov, Snigir y Taratorkin en los papeles principales. Está claramente demostrado que la KGB ciertamente entendió ya bajo Gorbachev que
    debemos mirar hacia adelante y pensar en el destino de la Patria de Rusia, y no en el destino de la Patria de la URSS. Entonces, la KGB de Andropov y post-Andropov era omnipotente sólo de palabra y podía derrotar a los espías, pero frente a los traidores.
    en la cúspide del Partido Comunista de las SS era impotente. Pero hubo quienes entendieron que Rusia, y no solo la URSS, es digna de la palabra Patria, porque gracias a ellos hoy Rusia tiene un FSB eficaz.
  6. +6
    28 archivo 2024 08: 06
    Si en el año 80 aparecieran Internet y las redes sociales, así como los teléfonos móviles y los ordenadores personales, la URSS habría sobrevivido.
    Crecimos en condiciones de información de incubadora, cuando recibimos información unilateral y limitada. Y los opositores se aprovecharon de esto cuando el gobierno, bajo el liderazgo de Gorbachev, abrió ventanas a Occidente. El pueblo soviético no estaba preparado para la propaganda pro occidental y esa “glasnost”, bajo la cual se menospreciaban los logros del país, se destruía el orgullo y se introducían las dudas en el alma de cada pueblo soviético.
    Incluso ahora, se puede ver un gran contraste entre los comentarios antes y después de la SVO, cuando, debido a las discusiones abiertas y amplias y a la transmisión de noticias a través de redes sociales y sitios web internos, comenzó a formarse inmunidad a la propaganda y a ensombrecerse de mentiras pro-occidentales. comenzó a desaparecer. Por eso las redes sociales prooccidentales luchan contra este tipo de discusiones y comentarios.
    1. +2
      29 archivo 2024 08: 40
      La principal propaganda fue el nivel de vida. Especialmente su parte exterior.
  7. +6
    28 archivo 2024 08: 10
    Al inicio del artículo hay una fotografía muy elocuente. Muestra al simplón Gorbachov y a los insidiosos engañadores de los presidentes estadounidenses.

    Parecería que esta triste historia con Gorbachev debería haber calmado y despejado las mentes de nuestras elites capitalistas rusas.
    Pero, lamentablemente, los engaños no terminaron con Gorbachov. Tenemos un oficial de inteligencia del FSB con rango de coronel y Occidente hasta ahora lo ha engañado.
    1. 0
      28 archivo 2024 09: 26
      Gorbachov traicionó a los comunistas que le creyeron, le confiaron el país y el pueblo, y los enemigos de la URSS "liberada" por él lo traicionaron. Después de todo, quería destruir el socialismo y el poder del PCUS, hacer que el capitalismo y el poder de los enemigos de la URSS gobernaran este Estado durante mucho tiempo, pero los enemigos de la URSS inmediatamente lo rechazaron tan pronto como gracias a él capturaron la URSS.
      1. +3
        28 archivo 2024 11: 37
        Cita: tatra
        Gorbachov traicionó a los comunistas que le creyeron y le confiaron el país y el pueblo.

        Según la Constitución de la URSS, el país estaba confiado a los soviéticos, el partido debía ocuparse de la legislación y las cuestiones de personal, y los comunistas obligado a no eran "creer", sino exigir... No había "fe" en la Carta del PCUS.
        Jruschov abandonó la dictadura del proletariado en 1961. Y esto ya era una declaración de abierta traición. Resulta que una especie de comunistas inferiores eran...
        1. -1
          28 archivo 2024 16: 40
          Bueno, ¿qué clase de estupidez es esta? Los benefactores de los enemigos de la URSS, Gorbachov y Yeltsin, fingieron ser “comunistas leales” durante 30 años, y habrían fingido serlo hasta su muerte si Gorbachov no hubiera llegado al poder en la URSS.
  8. +9
    28 archivo 2024 08: 31
    Bueno, nuevamente es culpa del país extranjero. Y los degenerados en el poder, que destruyeron la economía y luego todo el país, simplemente estaban cerca.
    1. -2
      28 archivo 2024 12: 29
      Cita: Wacht an der Spree
      Y los degenerados en el poder, que destruyeron la economía y luego todo el país, simplemente estaban cerca.

      ¿Dónde has visto a esos degenerados que arruinaron el país, pero ellos mismos se convirtieron en multimillonarios?
      1. -1
        29 archivo 2024 09: 20
        No lo he visto por ningún lado. Los comunistas no necesitan dinero, hicieron todo lo posible para agradecer.
  9. +5
    28 archivo 2024 08: 42
    Los ciudadanos pronto se quedaron sin nada, pero ya era demasiado tarde.
    Pero incluso ahora la mayoría de los ciudadanos tienen un abrevadero vacío roto, y una parte separada tiene uno entero y lejos de estar vacío.
    1. 0
      29 archivo 2024 09: 33
      Ahora la mayoría de los ciudadanos viven mucho mejor que en la Unión Soviética, ya que en una economía de mercado la gente tiene acceso a una amplia gama de bienes de consumo, incluidos bienes importados de alta calidad, que el partido decidió no importar a la Unión Soviética.
  10. +2
    28 archivo 2024 08: 52
    Como se señaló anteriormente (Cómo fue asesinada la Unión Soviética), los amos del Occidente colectivo libraron hábilmente una guerra (fría) de información contra la URSS.
    Probablemente no sea correcto decir que la URSS fue destruida. Necesitamos mirar este momento histórico de manera más amplia, y entonces quedará clara la verdadera razón de lo sucedido.
    Todos recuerdan que hubo dos revoluciones en Rusia, la primera fue la revolución burguesa de febrero y la segunda fue la revolución socialista de octubre. Como resultado de la guerra civil, los partidarios de la revolución socialista derrotaron a los partidarios de la revolución burguesa, y sólo después de eso la URSS surgió con un sistema de poder de partido único. (Fin de la fase activa de la guerra civil el 25 de octubre de 1922, la fecha de creación de la URSS fue el 30 de diciembre de 1922).
    Pero los intentos de derrocar el poder de los bolcheviques, y luego del PCUS, no cesaron hasta 1991.
    Para resumir lo anterior, el colapso de la URSS es una victoria para las fuerzas contrarrevolucionarias en Rusia. hi
  11. +6
    28 archivo 2024 09: 20
    En realidad, fue precisamente sobre este posible desarrollo de los acontecimientos sobre lo que escribieron Plejánov, Lenin, Trotsky e incluso el propio camarada Stalin: es decir, el peligro de degeneración del Estado obrero y de traición por parte de la cúpula del partido fue visto y comprendido muy claramente. claramente. Sin embargo, esto es exactamente lo que sucedió. ¿Por qué es una pregunta aparte...?
    1. +3
      28 archivo 2024 09: 55
      Cita: paul3390
      ¿por qué - una pregunta aparte...

      En resumen: selección negativa para el poder en la antigua URSS. Esto fue facilitado por la burocracia y los excesos. Las elites pro-poder, especialmente las de las afueras, desarrollaron pequeños intereses inmobiliarios. La todopoderosa KGB no pudo o no quiso controlar los procesos centrífugos que habían comenzado.

      La selección negativa para llegar al poder es ahora aún más aguda. Se seleccionan hipócritas y avaros. Todos ellos son consumidores cualificados.
      1. +3
        28 archivo 2024 09: 59
        Sin duda. Pero siempre me pareció que el motivo era algo diferente. En la Segunda Guerra Mundial, perdida por la Unión Soviética... Perdida porque perdimos 4 millones de comunistas. Precisamente aquellos a quienes el camarada Stalin planeaba dejar el poder en el país soviético. Aquellos a quienes pasó 20 años preparándolos para gobernar el estado. Precisamente aquellos que no permitirían que la dirección del partido traicionara la causa del socialismo. Precisamente aquellos que deberían haber transferido el poder real a los soviets en lugar del partido...

        Y la URSS ya no pudo compensar esta pérdida...
      2. +3
        28 archivo 2024 12: 39
        Cita: Stas157
        En resumen: selección negativa para el poder en la antigua URSS.

        La selección fue positiva. La selección estuvo determinada por los estatutos del partido. Según la Carta, los sinvergüenzas y ladrones no debían hacerse comunistas. Pero sólo a personas muy morales.
        CASI NO HABÍA NADIE PARA ELEGIR. De esa manera será más cierto y más honesto admitirlo.
        La historia de un pueblo es la historia de sus altibajos morales. Esto está escrito en la Biblia (Deuteronomio capítulo 28).

        Y el mismo Gorbachov, cuando dijo: “La riqueza natural de Rusia ha corrompido a la sociedad”, lo entendió. Y llegó a una conclusión muy rentable para sí mismo: aprovechó la depravación generalizada entre los tontos para al menos enriquecerse. No quería, como comprenderéis, poner su vida en el altar del pueblo, que de todos modos lo pisotearía y lo saquearía todo y se llevaría al infierno... Y no hay necesidad de fingir que son unos cretinos inferiores e ingenuos que “han sido engañados”. por gente mala otra vez”.....
        1. 0
          29 archivo 2024 09: 41
          La gente fue reclutada en el partido según un único criterio: la voluntad de obedecer incondicionalmente a sus superiores. Reclutaron arribistas oportunistas y listo. Cuando el Politburó se cansó de la primicia y decidió destruirla rápidamente, los miembros del PCUS asumieron obedientemente el asunto y fueron a entregar sus tarjetas de partido.
          1. +2
            2 marzo 2024 02: 49
            absolutamente correcto. y todos los aullidos sobre los míticos comunistas súper tontos, a quienes alguien "crió" allí, son solo fantasías, absolutamente ajenas a la vida.
            basta recordar cómo la "guardia" de Lenin de los mejores comunistas se destrozó notablemente entre sí después de la muerte de cada uno de sus líderes, tanto el propio Lenin como Dzhugashvilli.
      3. 0
        29 archivo 2024 11: 19
        Cita: Stas157
        La todopoderosa KGB no pudo o no quiso controlar los procesos centrífugos que habían comenzado.

        Y como todopoderoso KGB ¿Podía controlar a aquellos a quienes estaba subordinado en 1959?
        3. El Comité de Seguridad del Estado trabaja bajo la dirección y control directo del Comité Central del PCUS. El Comité de Seguridad del Estado dependiente del Consejo de Ministros de la URSS es responsable de garantizar la seguridad del Estado en el país e informa sistemáticamente sobre todo su trabajo al Comité Central del PCUS y al Consejo de Ministros de la URSS, así como a los órganos locales de la KGB. - respectivamente al Comité Central de los Partidos Comunistas de las Repúblicas unidas, a los comités regionales, a los comités regionales, a los comités municipales, a los comités distritales del partido y al Comité de Seguridad del Estado dependiente del Consejo de Ministros de la URSS...

        Es decir, la Oficina no puede hacer nada sin la aprobación del Comité Central. Bueno, entonces, ¿qué hacer con el mismo Shevardnadze o Kravchuk? ¿Pedirles permiso para trabajar en ellos? ¿Y deberían informar sobre su trabajo? riendo
        Lo máximo que podía hacer la Oficina era acumular carpetas de forma silenciosa y desapercibida. Pero sólo podía ponerlas en práctica por orden de su partido nativo. Así que en Georgia decidieron cambiar la capota e inmediatamente Chevy tuvo carpetas para todos los que estaban limpiando. El techo de Rashidov perdió la disputa debajo de la alfombra, e inmediatamente los fiscales recibieron la orden "fas" y los mismos papás.
  12. +6
    28 archivo 2024 09: 26
    Samsonov empezó con las fotografías equivocadas. Era necesario comenzar con un par de fotografías indicativas de la exposición estadounidense en Moscú: en una, Brezhnev mira con tristeza los logros estadounidenses y se da cuenta de que
    La gente simplemente buscaba una vida “hermosa” y bien alimentada. Soñaban con la abundancia occidental y querían permanecer en el “escaparate del capitalismo”.

    Y tenían toda la razón: nadie les prometió el socialismo en la pobreza. No, solo les prometieron abundancia, que nunca llegó :(( Sí, corrigió un poco la situación, pero ya era demasiado tarde.
    Y por otro, el chico queda completamente impactado por ellos. Es este niño quien será perseguido por los recuerdos de su infancia durante toda su vida, contrastando con la realidad, los transmitirá a sus hijos, y cuando tenga unos 45 años, se intensificarán con historias como "el enamoramiento del chicle, ” en el que más de dos docenas de personas murieron, y aún más resultaron heridas, y se derramaron sobre él en 1991.
  13. -1
    28 archivo 2024 09: 28
    Me pregunto cuántos años habría estado encarcelado ahora el ídolo de los enemigos de la URSS, Solzhenitsyn, si se hubiera comportado de la misma manera que lo hizo bajo el poder soviético.
  14. +4
    28 archivo 2024 09: 36
    No hay nada que discutir: no se puede discutir con un sistema en el que algunos conceptos erróneos se prueban con la ayuda de axiomas, que también son conceptos erróneos.

    Por cierto, Lenin venía de un país hostil y era un agente extranjero...

    En general, son unas tonterías, como casi siempre de este autor.

    Existe tal profesión: transportar basura.
    1. +2
      28 archivo 2024 10: 32
      Cita: S.Z.
      En general, son unas tonterías, como casi siempre de este autor.

      Me gustan los temas que plantea Samsonov. Temas que aún deben ser comprendidos y evaluados desde la distancia de hoy. En la Unión Soviética no se discutió mucho y se presentó en la forma “correcta” y conveniente para ese Estado.
      Puede que no estés de acuerdo con el autor en muchas cosas, pero sus artículos son una invitación al diálogo. Y, a juzgar por la cantidad de comentarios, lo es.
      1. +3
        28 archivo 2024 12: 54
        "Me gustan los temas que plantea Samsonov."

        Yo tambien

        A menudo me parece que está bromeando, ya que la variedad de tonterías está fuera de serie y el texto mismo habla de la alfabetización del autor.

        “En la Unión Soviética no se discutió mucho y se presentó en la forma “correcta” y conveniente para ese estado”.

        Es lo mismo hoy.

        "Puede que no estés de acuerdo con el autor en muchas cosas, pero sus artículos son una invitación al diálogo."

        Una vez más, un argumento a favor del hecho de que está bromeando: el propio autor no participa en la discusión. Quizás se esté riendo frente al monitor: "¡Qué idiotas, se tomaron las tonterías al pie de la letra!"
        1. +4
          28 archivo 2024 15: 13
          Cita: S.Z.
          A menudo me parece que está bromeando, ya que la variedad de tonterías está fuera de serie.

          Lo que es típico es que tienden a vagar de un artículo a otro casi sin cambios. Y cada vez provoca acaloradas discusiones con las mismas tesis. Las mismas personas coinciden con las mismas posiciones y se apresuran a defenderlas de quienes no están de acuerdo con ellas por las mismas razones.
          Cita: S.Z.
          Quizás se esté riendo frente al monitor: "¡Qué idiotas, se tomaron las tonterías al pie de la letra!"

          Es muy probable que este sea el caso. Resulta ser un interesante experimento social.
  15. +3
    28 archivo 2024 10: 28
    [quoteHa habido una replicación generalizada de literatura prohibida, samizdat, literatura semi-clandestina y otras cosas.][/quote] Quizás no deberíamos haber tratado de excluir los puntos de vista occidentales, sino criticarlos con sensatez y contrastarlos con los nuestros. Y había algo a qué oponerse, algo que cubrir. Quizás la teoría del comunismo se había desarrollado con los tiempos y se habrían encontrado caminos alternativos al colapso de la URSS. En nuestra universidad teníamos el curso "Crítica de las teorías extranjeras del Estado y del derecho". Estas teorías en sí mismas no estaban permitidas. En consecuencia, este curso no era de interés para nadie.
    1. +1
      4 marzo 2024 11: 21
      victor50
      El hecho es que, en su mayor parte, toda esta lucha ideológica fue muy torpe e inconsistente. Pero hubo excepciones.
      Recuerdo cómo el instituto dio una conferencia sobre las actividades de las sectas. El oficial de la KGB habló. Sólo había un anuncio colgado. La sala estaba llena. La conferencia fue increíblemente interesante, los oficiales de la KGB hablaron sobre las actividades de sabotaje de los sectarios, quién las financia desde el exterior y con qué cantidades.
  16. +7
    28 archivo 2024 11: 18
    Cada persona de aquella época suele tener su propia imagen de la entonces URSS. Siempre me ha sorprendido cómo los recuerdos sobre el mismo tema de la infancia y la juventud, "nacidos en la URSS", difieren en muchos aspectos entre sí. Parece que fueron a las mismas escuelas, vieron las mismas películas, todo en la televisión fue igual durante 2 o 3 programas, pero a menudo recuerdan de manera diferente, como si cada uno viviera en su propia URSS... Entonces comienzan los reproches e incluso los insultos. en los foros de gente con poca educación, como "¡No sabes nada! ¡No fue así! Pero fue así, ¡te lo diré ahora mismo!" Y hablan de que en los años 70 y 80 “no había chaquetas a la venta”. O, como bajo Brezhnev, ciertas nietas y abuelas pasaron hambre. Todo el país, especialmente las mujeres, luchaban contra el exceso de peso (un país de hombres y mujeres gordos), ni siquiera la gimnasia rítmica en la televisión ayudaba mucho, y cierta abuela y su nieto mordían el último mendrugo...

    Entiendo que
    1) La URSS realmente podría ser diferente. Moscú - una vida, Khatsapetovka - vivieron una vida completamente diferente. A mediados de los 80 visité Tallin y me sorprendió la abundancia y variedad de productos en las tiendas.

    2) La URSS en los años 60 era una cosa, en los 70 era diferente, podría ser muy diferente. Recuerdos: es necesario aclarar la hora y el lugar. Hoy en día es popular difundir información sobre mi madre, una lechera de una granja colectiva, que recibía una pensión de 20 rublos en su granja colectiva. Y después del ejército, mi amigo me invitó a visitar a su madre, una campesina, quien, para celebrarlo, le compró un coche (una libreta de ahorros). Durante la temporada de cosecha, el operador de una cosechadora también podría comprarse un coche. Y una pensión de 20 rublos: con su propio huerto y huerta, muchos tenían todo lo suyo, sólo compraban pan en el almacén general...

    3) Muchas mentiras y distorsiones conscientes e inconscientes. Hay trolls provocadores que ni siquiera olfatearon a la URSS, pero repiten tonterías compuestas durante la Guerra Fría en varios NTS...

    Por cierto, a los profesionales antisoviéticos como Zinoviev les encanta arrepentirse, una vez escribieron cosas antisoviéticas como "Yawning Heights", y ahora: "Apuntaban a la URSS, pero terminaron en Rusia... Es mi culpa". .”
    1. 0
      28 archivo 2024 16: 49
      Bueno, la gente en el territorio de la URSS durante los 106 años del período soviético y postsoviético se dividió en prosoviéticos y antisoviéticos, radicalmente diferentes tanto en el trabajo como en la mentalidad, la inteligencia, las prioridades y la actitud hacia su país.
      Incluyendo el hecho de que el pueblo prosoviético es gente A FAVOR de la mentalidad, y el pueblo antisoviético es gente EN CONTRA. Y PARA su país, el pueblo antisoviético nunca, ni bajo la URSS ni después de capturarla, nunca tuvo nada ni a nadie bueno, y nunca lo ha tenido.
      1. +1
        28 archivo 2024 23: 48
        Y también tenga en cuenta que un anti-asesor es siempre un rusófobo y viceversa.
        1. 0
          2 marzo 2024 06: 19
          Sólo el poder soviético Proclamó abiertamente el derecho de todas las naciones a la autodeterminación. hasta la completa separación de Rusia. El nuevo gobierno resultó ser más radicales en este sentido que incluso los grupos nacionales dentro de algunas naciones...
          Stalin PSS, volumen 4, página 13
          El sueño de todos los rusófobos es separarse de Rusia y arruinarla al máximo.
          Los verdaderos "asesores", los estalinistas-bolcheviques, los recibieron abiertamente y de todas las formas posibles. ¡Y usted es un contador inacabado, ya que está en contra de las palabras del camarada Dzhugashvilli!
    2. +3
      29 archivo 2024 11: 26
      Cita: Timofey Charuta
      Siempre me ha sorprendido cómo los recuerdos sobre el mismo tema de la infancia y la juventud, "nacidos en la URSS", difieren en muchos aspectos entre sí. Parece que fueron a las mismas escuelas, vieron las mismas películas, en la televisión todo fue igual durante 2 o 3 programas, pero a menudo recuerdan de manera diferente, como si cada uno viviera en su propia URSS...

      Y así fue. Hubo una URSS ceremonial: vitrinas tribales del socialismo. Estaba la República Socialista Soviética de Georgia con sus fantásticos subsidios del presupuesto de la unión. Estaba Asia Central, que saltó del feudalismo al socialismo y, por tanto, combinó estos dos sistemas.
      Incluso la RSFSR era diferente. Existían ciudades de oferta especial y de primera categoría. Y hubo otros, como Gorky o Izhevsk con cupones para carne y productos lácteos en 1979. Estaba Kirovsk-Apatity con la venta de carne mediante registro a principios de los años 80. Ya he citado los archivos de la región de Perm con eternas quejas de la época de los Juegos Olímpicos: "ni leche, ni carne, ni jabón".
      Y quienquiera que haya vivido dónde recordará esta URSS.
    3. +1
      4 marzo 2024 11: 13
      Timofey Charuta
      Yo diría que hubo muchas cosas buenas, pero también muchas deficiencias. Recuerdo con placer lo muy barato que mis padres y yo íbamos todos los años de vacaciones, y también al mar. Cómo había buenos productos sin químicos, pero... 2 tipos de embutidos y queso, por los que personalmente hacía cola cuando era niño. E incluso para la leche y el pan hice cola durante dos horas. Recuerdo clubes gratuitos y secciones deportivas. Me gradué gratis en una buena universidad, pero ya no recibí la distribución porque la URSS colapsó.
      Recuerdo ropas grises, sin rostro, y hermosas cosas occidentales que le compraban a Farza, o que parientes que habían estado “más allá del cordón” les llevaban a los pocos afortunados.
      Recuerdo las reuniones del Komsomol con discursos vacíos, en los que la gente se quedaba dormida.
      En resumen, hubo muchas contradicciones. Se estaba gestando una crisis en el país, y quienes se suponía que debían evitarla observaban en silencio lo que estaba sucediendo o ya seguían instrucciones desde detrás del cordón.
    4. +1
      4 marzo 2024 11: 17
      Timofey Charuta
      La vida en la aldea soviética no era fácil. Un amigo mío de la universidad traía productos del campo todo el tiempo y su familia tenía un auto. Pero yo estaba en el pueblo y vi que araban desde las 5 de la mañana hasta las 9 de la tarde. La gente de la "ciudad" no trabajaba mucho.
  17. +7
    28 archivo 2024 11: 54
    Cita: silueta
    Su ejemplo sólo confirma la tesis de que no se ha creado una civilización socialista, sino una quimera socialista, cuya inviabilidad ha sido demostrada no sólo por la historia de Rusia, sino también de muchos otros países: China, Vietnam, Camboya, Laos, Etiopía, etc. .

    ¿Qué hay de quimérico en la existencia y el desarrollo exitoso hoy de la República Popular China, Vietnam, Kampuchea, Corea del Norte, Cuba? ¿Y qué está haciendo Etiopía en este sentido?
    ¿Qué tienen de quimérico las victorias de la URSS, Corea del Norte y Vietnam en guerras contra las propias poderosas potencias capitalistas?
    Lo que es quimérico es que la URSS, con su industrialización, sacó al mundo de la crisis de 1929-1933, luego lo salvó de la dominación mundial del fascismo y llevó a la humanidad a la exploración espacial, que la República Popular China hoy esté arrastrando a la economía mundial junto con ella. ¿él?
    1. +3
      28 archivo 2024 13: 52
      Cita: Kostadinov
      ¿Está China hoy arrastrando consigo a la economía mundial?

      La quimera es que China no es en principio un Estado socialista ni comunista: el 90% de los medios de producción pertenecen a particulares. capitalismo banal ordinario bajo el liderazgo del partido comunista (tipo).
      Tira bien afortunado con orientación y recursos....
      1. -2
        28 archivo 2024 16: 52
        Los comunistas están en el poder en China y en parte repitieron la NEP soviética, cuando los propios comunistas asumieron el desarrollo del país y permitieron trabajar a sus propios capitalistas y a los extranjeros.
      2. +1
        28 archivo 2024 17: 34
        Cita: tu1970
        La quimera es que China no es en principio un Estado socialista ni comunista... Los medios de producción son propiedad del 90%.


        La quimera es que en Rusia se publican libros sobre marxismo desde hace más de 70 años, e incluso en 70 años, casi nadie ha leído nada de principio a fin. “No se trataba de la bobina” ni siquiera de quién poseía los medios de producción. No sabes lo básico, amigo mío, pero bueno... yoklmn....

        El socialismo es un sistema en el que los derechos del gobierno electo exceden significativamente los derechos del parlamento burgués. No sirve de nada explicar con más detalle qué significa tirar cuentas.
        Pero fue en esta dirección donde se asestó el golpe principal después de 1991. El Congreso de los Diputados del Pueblo de toda Rusia fue fusilado en octubre de 1993 y desde entonces los congresos del poder legislativo están prohibidos.
        Y la Duma Estatal moderna tiene escasos derechos. ¡Todo es según Marx, sólo que al revés! Sin embargo, como el cerebro de los “queridos rusos” modernos...
        1. 0
          29 archivo 2024 09: 56
          Sí, sí, un tema muy complejo, que no sólo todos entenderán.
          Incluso en la Unión Soviética, la gente no entendía cuánto poder tenía, por lo que obedecían sin cuestionar las órdenes de la dirección del partido.
        2. -1
          29 archivo 2024 11: 32
          Cita: ivan2022
          La quimera es que en Rusia se publican libros sobre marxismo desde hace más de 70 años, e incluso en 70 años, casi nadie ha leído nada de principio a fin.

          Así, toda la metodología de enseñanza del marxismo-leninismo y la economía política en la URSS tenía como objetivo desalentar cualquier interés en estudiarlos entre las amplias masas. sonreír
          De lo contrario, Dios no lo quiera, la gente pequeña comenzará a leer las obras de los fundadores, a comprenderlas, y luego se enfrentarán a preguntas incómodas. Porque los fundadores a veces escribían esto...
          Resumir. Moscovia fue educada y criada en la terrible y vil escuela de la esclavitud mongola. Sólo se fortaleció al convertirse en una virtuosa en el arte de la esclavitud. Incluso después de su liberación, Moscovia continuó desempeñando su papel tradicional de esclavo convertido en amo. Posteriormente, Pedro el Grande combinó el arte político de un esclavo mongol con las orgullosas aspiraciones de un gobernante mongol, a quien Genghis Khan legó para llevar a cabo su plan de conquistar el mundo.
          1. +1
            2 marzo 2024 06: 41
            Así pues, para Europa sólo existe una alternativa: o La barbarie asiática liderada por los moscovitas caerá como una avalancha sobre su cabeza, o deberá restaurar Polonia, protegiéndose así de Asia con veinte millones de héroes”.

            K. Marx. Discurso en una reunión polaca en Londres el 22.01.1867 de enero de 16. Soch., volumen 206, pág. 208-1861 sobre la reforma de XNUMX

            Hemos oído todo sobre los bárbaros moscovitas y los “héroes” que defienden a Europa de ellos. Es cierto que ahora los "héroes" son los antiguos ucranianos, pero por lo demás nada ha cambiado: los rusófobos simplemente están copiando a Marx.
    2. +1
      2 marzo 2024 06: 34
      Cita: Kostadinov
      ¿Qué tiene de quimérico la existencia y el desarrollo exitoso de la República Popular China hoy?

      El hecho de que los soviéticos todavía consideren a la República Popular China “comunista”.
      У Xinhua (la agencia de noticias oficial del gobierno de la República Popular China), con referencia al análogo chino de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios, puedes ver Estadísticas interesantes sobre la estructura de la economía china:
      - El 60% del crecimiento del PIB es del sector privado.
      - más del 50% de los ingresos fiscales provienen del sector privado
      - El 90% de los nuevos empleos también se encuentran en el sector privado.

      http://www.xinhuanet.com/english/2018-03/06/c_137020127.htm

      Cita: Kostadinov
      Vietnam, Cuba.

      que también están desarrollando diligentemente las empresas privadas y eliminando las restricciones a la propiedad privada de los medios de producción. Afortunadamente, estuve allí más de una vez y lo vi personalmente: Vietnam avanzó, Cuba está al comienzo del viaje.
      Cita: Kostadinov
      Corea del Norte
      - ¿Y éstos, con el poder hereditario en la tercera generación, también están construyendo el “comunismo”? )))
      Así que esto es lo que sois: ¡verdadero comunismo! ))
  18. +6
    28 archivo 2024 12: 36
    Como se señaló anteriormente (Cómo fue asesinada la Unión Soviética), los amos del Occidente colectivo libraron hábilmente una guerra (fría) de información contra la URSS. Se apoyaron y formaron varias unidades de la futura quinta columna: desde disidentes hasta separatistas nacionales y ladrones declarados.

    Aquí debemos entender que no éramos santos, y nosotros mismos intentamos presionar el "cisma" dentro de los Estados Unidos. Además, empezaron a hacer esto más o menos al mismo tiempo que Estados Unidos, si no antes. Tuvimos una interacción activa con las minorías negras (incluso en los albores de la URSS), de allí trajeron especialistas (el mismo Robinson) y figuras culturales de origen afroamericano con fines propagandísticos. Fueron "frotados", luego liberados, o trabajaron durante muchos años directamente desde la URSS, y los materiales de su trabajo se distribuyeron a través de "veraneantes". La URSS también trabajó con sindicalistas y trató de utilizar la "Gran Depresión" en aras de la propaganda: intentaron involucrar (a veces con bastante éxito) a artistas, músicos, escritores y trabajadores comunes y corrientes. Un poco más tarde pasaron al adoctrinamiento de la intelectualidad, cuando quedó claro que no sería posible "sacudir" a la sociedad estadounidense y el VD comenzó a declinar. Después de enfriarnos con la Comintern y la Segunda Guerra Mundial, durante mucho tiempo no tuvimos tiempo para hacer propaganda "a las masas": preferimos arrastrar secretos más silenciosamente, volvimos a la propaganda a principios de los años 60, pero yo personalmente evalúo la línea como arcaica y, sobre todo, ingenua. En ese momento, los amers ya habían lanzado una sociedad de consumo, intentaron reducir las tensiones interraciales y ellos mismos lanzaron una contrapropaganda más que exitosa. Antes de la guerra de Vietnam, todo en este campo desde la URSS era malo, muy malo. Aunque intentaron aferrarse a él a través del espacio y de la visita de Jruschov y de las exhibiciones de logros.
    En la primera etapa de la guerra de Vietnam, comenzamos a influir con bastante éxito y, en general, nos animamos, pero luego comenzó la llamada "distensión" y cerramos nuestra tienda y decidimos no volver a irritar a los amers.
    Se perdió el momento: en los años 80 ya nos patearon con todas nuestras fuerzas en nuestro propio campo.

    ¿Qué conclusiones se pueden sacar de esto? Los amers contrarrestaron con bastante éxito las emanaciones de la URSS "hacia las masas", cerrando gradualmente las vulnerabilidades. A través de la diplomacia, los amers también bloquearon con éxito esta actividad: el enfriamiento con el Komintern y la “Détente” son un buen ejemplo de esto.
    La línea “hacia América” de la URSS, aunque tuvo páginas exitosas, fue en general poco sistemática y rápidamente cayó en el arcaísmo.
    En este campo, los Amers nos superaron en seco, no aprendimos en absoluto de ellos cómo contrarrestar esto.
    1. +1
      4 marzo 2024 11: 36
      Knell wardenheart
      Esta vez le di una ventaja: estoy de acuerdo con usted en su comprensión de lo sucedido.
      Hay una advertencia aquí. El hecho es que Rusia casi siempre ha seguido una política de “defensa activa”, mientras que Occidente siempre ha utilizado tácticas ofensivas. Incluso si la propia Rusia declarara la guerra a alguien, este recuperaría sus territorios históricos o libraría guerras para asegurar sus fronteras. Por cierto, el Distrito Militar del Norte también es un ejemplo de una guerra defensiva. La expansión de Rusia se produjo mediante la anexión de territorios escasamente poblados (como Siberia) o mediante la anexión voluntaria a Rusia.
      Trotsky simplemente abogó por tácticas ofensivas (revolución mundial). La Internacional Comunista también utilizó tácticas ofensivas. De hecho, se trata de proyectos similares al proyecto globalista occidental. Pero con la llegada de Stalin al poder, se adoptó una actitud defensiva. Y esto estaba completamente justificado: el país no tenía recursos para la expansión externa.
      Desde entonces, la URSS y Rusia han adoptado un rumbo exclusivamente defensivo. Incluso en el ámbito de la ideología y la cultura, la política es puramente defensiva. A pesar de que Occidente ha dependido de la expansión cultural.
      El mundo entero ve películas americanas. ¿Quién vio siquiera películas soviéticas y escuchó música soviética?
      Por no hablar de los tiempos actuales, cuando en las pantallas aparece escoria como “Aire”.
      Pero la defensa es una táctica potencialmente perdedora. Lenin también advirtió que “el mejor tipo de defensa es la ofensiva”.
  19. +4
    28 archivo 2024 14: 03
    Respecto a la enmienda de Jackson Venik. El autor refleja incorrectamente su esencia. Limitó el comercio de Estados Unidos con la URSS y con varios otros países donde no había libre emigración de judíos. Había dos tipos de restricciones: prohibiciones y aranceles discriminatorios. La emigración de judíos de la URSS no fue automática, sino individual, por decisión de las autoridades. Un niño salió de mi clase con sus padres, pero esperaron un par de años. Jackson y Venik intentaron presionar a la URSS. Busque en Internet fotografías de estos senadores: tipos viles.
    El destino de esta enmienda es interesante.
    A finales de los 80 y principios de los 90 se produjo una emigración masiva de judíos de la URSS; la enmienda no fue cancelada.
    La Federación de Rusia e Israel han establecido relaciones diplomáticas: la enmienda está viva.
    Se ha abolido el régimen de visas entre la Federación de Rusia e Israel, ¡la enmienda está vigente!
    Fue cancelado poco antes de la Primavera de Crimea, cuando el mundo entero se reía de los estadounidenses, y en Rusia e Israel simplemente se reían. La historia de esta enmienda enseña que los estadounidenses aceptan las sanciones muy fácil y rápidamente, pero levantarlas es un proceso largo y, por regla general, contrario al sentido común. Las sanciones impuestas contra Rusia durarán al menos hasta mediados del siglo XXI y más allá.
    Está bien. Trabajamos y vivimos con el conocimiento de esto y construimos un mundo nuevo.
    1. +3
      29 archivo 2024 11: 40
      Cita: Glagol1
      Fue cancelado poco antes de la Primavera de Crimea, cuando el mundo entero se reía de los estadounidenses, y en Rusia e Israel simplemente se reían.

      La enmienda fue derogada el 16 de noviembre de 2012. Pero antes de su cancelación, en la misma reunión, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley sobre la “lista Magnitsky”. Envié la publicación y la acepté. sonreír
  20. -2
    28 archivo 2024 14: 31
    La política occidental de apoyar todo tipo de disidencia no ha traído tantos beneficios como comprar traidores, ya sea Gorbachov o Yeltsin.
    Este factor se puede rastrear en los tiempos modernos. Bärbock va a matar a los alemanes, pero ayudará a Ucrania.
  21. +1
    28 archivo 2024 15: 12
    Aquí debes separar claramente las moscas de las chuletas. Yeltsin y su banda son traidores, sí. Ziuganov es una buena persona, sí. Pero al mismo tiempo, el capitalismo es un sistema normal y correcto y el socialismo es una utopía. Había que cambiar el sistema socialista utópico e incorrecto según el modelo chino, pero el incompetente Gorbachov se puso manos a la obra. Como resultado, el país casi muere; es un milagro que hayamos logrado mantenernos alejados.
    1. 0
      28 archivo 2024 16: 55
      Qué cansado estoy de manuales estúpidos sobre “utopía”. ¿Qué es una utopía si los funcionarios se ocupan del desarrollo del país, que es su responsabilidad, y no los empresarios, para quienes lo principal es la sed de ganancias y no el bien para el país y el pueblo?
      1. 0
        29 archivo 2024 10: 06
        Como habrás notado correctamente, un hombre de negocios tiene una motivación: la sed de ganancias. ¿Cuál es la motivación del funcionario? Es esencialmente un trabajador contratado, va a trabajar y recibe un salario.
        Todos los empleados tienen responsabilidades, pero no todos intentan cumplirlas. Y si los funcionarios se cansan de cumplir con sus deberes, fácilmente pueden destruir el país, como sucedió con la URSS.
        1. -1
          29 archivo 2024 11: 38
          No, precisamente aclaré que el desarrollo del Estado bajo el socialismo es RESPONSABILIDAD de los funcionarios. Pero a los empresarios no les importa el desarrollo, sólo les importa el beneficio a cualquier precio. Por eso el 80% del negocio en la Federación Rusa es especulación y construcción, donde uno puede enriquecerse, pero construye "con basura y palos".
          1. -1
            29 archivo 2024 12: 11
            ¿Por qué entonces hay países capitalistas exitosos?
            ¿Por qué los capitalistas allí no sólo se dedican a la especulación, sino que tampoco están menos dispuestos a crear y desarrollar la producción industrial e invertir en investigación científica?
    2. +2
      28 archivo 2024 17: 12
      Cita: Andrey Mishin
      Pero al mismo tiempo, el capitalismo es un sistema normal y correcto y el socialismo es una utopía. Había que cambiar el sistema socialista utópico e incorrecto según el modelo chino,

      Fueron los chinos quienes crearon la economía siguiendo el modelo de la NEP soviética.
      Es curioso, ¿cómo pudo la “utopía” derrotar al capitalismo alemán “correcto” en 1945? Tal vez simplemente no sepas que en el socialismo original no es más que una ampliación de los poderes de las autoridades electas en el estado. "Utopía" es diferente aquí... Dividir en partes un país con una población de casi 300 millones de habitantes con una simple carta firmada una noche en un bosque bielorruso en diciembre de 1991 por tres tipos - para una sociedad mentalmente normal - es una "utopía". riendo
  22. +1
    28 archivo 2024 19: 46
    — Dígame, ¿qué manifestaciones de antisemitismo vivió en la URSS?
    — En junio de 1967, nuestro escuadrón en Egipto recibió la tarea de prepararse para bombardear Tel Aviv. ¡Entonces me suspendieron de volar!
  23. 0
    28 archivo 2024 23: 23
    ¿Qué hay de malo en que la gente quiera tener un televisor en el coche y un frigorífico (bueno)? Mi familia no tuvo esto hasta 90. Los judíos son una nación muy inteligente, y la desgracia de Rusia siempre ha sido que, a diferencia de Estados Unidos, no ha podido utilizar los talentos de los judíos en su beneficio.
    1. -1
      29 archivo 2024 17: 36
      Tu familia es extraña. En mi familia, mi padre era trabajador, mi madre enfermera. Y desde los años 60 todo el mundo ha tenido esto. La tía fue a Sakhalin "por productos enlatados". Luego compré una casa cerca de Leningrado. Automóvil. Los que trabajaron y trabajaron duro tenían 10 mil... a finales de los 80. Por ejemplo, en una imprenta a destajo...

      Y todo desapareció. En los años 90... ¿Y entonces debes haberte hecho rico? Veo......
      1. +1
        1 marzo 2024 23: 24
        Mi padre es profesor, mi madre es médica, el salario es de 300 a 350 rublos en total, que yo recuerde. Al mismo tiempo, el frigorífico era Yuryuzan de una cámara y el televisor Horizon b/n, tal vez los padres no tenían recursos, pero no recuerdo que pudiéramos ir a la tienda y comprar, digamos, un ZIL. refrigerador o un televisor Rubin.
      2. 0
        1 marzo 2024 23: 27
        ¿Y no está claro qué desapareció en los años 90? Que yo recuerde, los depósitos se quemaron en el 90 o 91, y la oportunidad de comprar apareció en los 90, otra cosa es que la población se empobreció.
  24. -3
    29 archivo 2024 10: 10
    Cita: Igor1915
    ¿Qué hay de malo en que la gente quiera tener un televisor en el coche y un frigorífico (bueno)? Mi familia no tuvo esto hasta los 90.


    Lo malo aquí es, señores y señorías, que en la URSS cualquiera que quisiera podía comprar fácilmente a plazos un televisor y un frigorífico. Realmente no es necesario explicar qué es un plan de cuotas a quienes vivían en la URSS. Tomé un certificado de salario y un pasaporte del trabajo, los llevé a cualquier tienda y los emití por uno o dos años, y para algunos productos incluso más. Cuando era estudiante, logré pagar 2 o 3 cuotas basándose en referencias de amigos, compré equipos estéreo costosos y no recuerdo qué más.

    Sólo los borrachos crónicos, los bebedores compulsivos que aún no habían sido acompañados a la LTP, o los sectarios, ya entonces había muchos, podían vivir sin refrigerador y televisor. Los agitadores, los látigos, los eunucos, los anabautistas, los testigos, no entienden por qué: la televisión está prohibida según la carta. Parece que no hay frigorífico...
    Estoy de acuerdo con los autos: no los vendieron a plazos, realmente estaba fuera del alcance de muchos.

    Pero cuando comenzaron las reformas de Gorbachev-Yeltsin-Gaidar en los años 90, a mucha gente realmente no le importaban los refrigeradores, porque no había nada que poner allí. Pero en la televisión hay concursos de belleza y películas sobre los campos de Stalin y la maldita KGB.

    Por supuesto, en la URSS había muchas tonterías de todo tipo, pero sólo aquellos que realmente vivieron entonces pueden y tienen derecho a escribir sobre ello...
    1. 0
      1 marzo 2024 23: 37
      En primer lugar, nací en la URSS y recuerdo bastante bien del año 84, quizás en los años 70 era fácil comprar un frigorífico de dos cámaras o un televisor en color, pero en mi época no veía estos productos en venta abierta. Por ejemplo, puedo decir que el pegamento Moment se vendió en Moscú en un lugar y un familiar de Tashkent vino a nosotros específicamente para comprarlo, pero intentaron comprar mi sueño de infancia de una moto de nieve durante 2 años, imagínense, nunca compraron. él. Si alguien supiera lo que necesitas, podrías comprarlo sin problemas, pero si no lo tienes, entonces, como ahora, ¿podrías ir a comprar una lavadora moderna o, digamos, una hermosa lámpara de araña?
  25. +2
    29 archivo 2024 20: 53
    La URSS se pudrió mucho antes que Gorbachov. Incluso Andropov, gravemente enfermo, intentó arreglar algo. En el Cáucaso (y no solo) en la URSS, funcionaban talleres subterráneos y la gente construía casas de ladrillo de 3 pisos, aunque los ladrillos no se vendían oficialmente. Para usado Al GAZ-24 se le ofrecieron 25 mil rublos. con un salario de ingeniero de 130 rublos
    1. 0
      1 marzo 2024 02: 40
      Cita: AC130 Ganship
      La URSS se pudrió mucho antes que Gorbachov. Incluso Andropov, gravemente enfermo, intentó arreglar algo. En el Cáucaso (y no solo) en la URSS, funcionaban talleres subterráneos y la gente construía casas de ladrillo de 3 pisos, aunque los ladrillos no se vendían oficialmente. Para usado Al GAZ-24 se le ofrecieron 25 mil rublos. con un salario de ingeniero de 130 rublos
      Las leyes del Estado, especialmente las justas, no pueden “pudrirse”. Esto es una especie de tontería loca. El delirio de una sociedad que muere en la locura.

      No es la URSS la que se ha podrido. Esta sociedad estaba podrida y no quería vivir según las leyes soviéticas. Ni siquiera está más cerca de las leyes, sino de los conceptos de los ladrones.
      Tumba jorobada
    2. -1
      1 marzo 2024 02: 50
      Una sociedad que no pueda resistir a los ladrones y traidores desaparecerá inevitablemente de la faz de la Tierra. Así como una especie inviable desaparece, convirtiéndose en alimento para otras. /H. darwin/
  26. -1
    2 marzo 2024 02: 58
    Cita: S.Z.
    solo está bromeando, porque la variedad de tonterías está fuera de serie y el texto en sí habla de la alfabetización del autor.

    picar repollo, nada personal.
    el sitio es simplemente una reserva de mujeres soviéticas sin conocimientos que están perfectamente contentas con estas tonterías.
    + un poco de provocación y listo, toneladas de comentarios y excelente escape.

    PD: de hecho, el autor no está solo en esto: las redes sociales están llenas de gitanos de la información "rojos" que venden con éxito el marxismo-leninismo-estalinismo primitivo a multitudes de víctimas y obtienen muy buen dinero de ellos.
    enfoque capitalista pragmático hacia la gente "acaparadora", nada personal
  27. 0
    2 marzo 2024 14: 55
    El autor no dijo lo principal. Que ningún mito, ningún paraíso habría destruido la URSS si no fuera por la traición de unos en lo más alto y la torpeza de otros.
    Si bien nadie duda del papel de los traidores por sí solos (Yákovlev y Yeltsin), todavía no se han presentado acusaciones claras contra Gorbachov. Pero desde arriba protegieron y apoyaron todo este nacionalismo.
    La KGB simplemente bombardeó al Comité Central con notas alarmantes sobre el desastre inminente, pero la respuesta fue el silencio.
    Esto no es ninguna sorpresa, teniendo en cuenta que Gorby recibió una pensión muy elevada de los estadounidenses hasta su muerte. Pero además de Gorby, había otros. Pero ninguno de los altos funcionarios del país se pronunció en contra. Los secretarios de los comités regionales también guardaron silencio.
  28. +1
    2 marzo 2024 15: 22
    El otro lado es la insensibilidad de los funcionarios. Creían que lo más importante era la “enseñanza leninista eternamente viva”. Pero el mundo ha cambiado. Y el propio Lenin advirtió sobre el peligro del “dogmatismo y la reprimenda”. Y nadie creyó las palabras de arriba. Pero de allí se filtraron ropa hermosa, música y fotos de la “vida hermosa”. A pesar de que los hijos de estos funcionarios del partido vestían jeans y escuchaban música “importada”.
    Recuerdo esos tiempos. Estantes vacíos de las tiendas. Cosas grises sin rostro. ¿Qué podrían producir los funcionarios grises? ¡Solo aburrimiento! Mientras tanto, uno de los castigos más terribles es precisamente el embotamiento. Era el gris y el aburrimiento que recuerdo de Magadan.
    Mientras tanto, se repartieron casetes y “capas” con música brillante y rica. Se podían comprar hermosas cosas de moda bajo tierra, "de la fartsa". El mercado negro floreció y gracias a él floreció el crimen organizado. Así que aquellos que entonces estaban "en la cima" también fueron culpables del crimen de los salvajes años 90.
    En aquel momento se escucharon alto y claro los mensajes sobre la amenaza de guerra y el imperialismo agresivo. Y era verdad. El mundo estaba entonces muy cerca de una guerra nuclear. Pero, dado que la élite en ese momento perdió la confianza del pueblo, tampoco lo creyeron. Y creían en las brillantes imágenes del “Occidente en decadencia”, que contrastaban marcadamente con la aburrida vida cotidiana a la que los gobernantes condenaban a su pueblo.
    Pero todo podría haber sido diferente. En la URSS había buena música, buenos productos, creadores talentosos y la oportunidad de brindar a la gente una vida brillante y hermosa. Y los músicos occidentales no eran reacios a venir a nosotros, y desde allí se podían importar bienes de consumo.
    Pero los gobernantes de la URSS optaron por pudrirse y traicionar a su pueblo.
    1. +1
      3 marzo 2024 00: 59
      Los gobernantes no caen del cielo...
      Crecen en la sociedad de la misma manera que los educa la moral de la sociedad.

      Según las leyes del Estado soviético y los estatutos del partido gobernante, los mejores deberían haberse convertido en gobernantes, pero según la moral de la sociedad, los "tontos con iniciativa", ladrones y traidores se convirtieron en gobernantes.

      Una verdad conocida desde los tiempos bíblicos:
      todos los males de la sociedad son por sus propios pecados, no hay otra razón.
      1. 0
        4 marzo 2024 10: 45
        Es decir, ¿tú y tus padres eran dignos de los gobernantes que destruyeron la URSS?
        ¿No fue la cúspide de la URSS la que introdujo esa moral de la que usted habla? ¿Y no fueron ellos quienes introdujeron esos mismos dobles estándares según los cuales querían vivir como príncipes y el pueblo como sirvientes, “constructores del comunismo... para la élite del partido”?
        1. 0
          4 marzo 2024 11: 54
          Cita: futurohunter
          Es decir, ¿tú y tus padres eran dignos de los gobernantes que destruyeron la URSS?

          ¿Crees que señalar con el dedo a tu oponente es una prueba de que tienes razón?
          Me refiero a la Biblia. No hay nada allí sobre mí o mis padres. riendo

          ¿No fue la cúspide de la URSS la que introdujo esa moral de la que usted habla?

          No fue “la élite quien introdujo la moral”, sino la moral del pueblo la que llevó precisamente a esa élite al poder.
          ¿Cuándo más y en qué otra nación hubo un liderazgo que destruyó su propio país en tiempos de paz?

          Es comprensible....je...je...la gente es maravillosa, pero tuvieron mala suerte con el país, con la cima, con todos los vecinos, con Karl Marx y hasta...puaj...con mi padres.... hi
          1. 0
            4 marzo 2024 17: 27
            [cita] [cita]ivan2022
            Es decir, ¿tú y tus padres eran dignos de los gobernantes que destruyeron la URSS?[/quote]
            ¿Crees que señalar con el dedo a tu oponente es una prueba de que tienes razón?[/quot]Todo es mucho más sencillo: ¿estás dispuesto a asumir la responsabilidad de tus palabras? ¿O huyeron y se escondieron detrás de la Biblia?

            [quote]No fue “la élite quien introdujo la moral”, sino la moral del pueblo la que llevó al poder a esa élite[/quote]Te estás ahogando aquí por el mito liberal de que “el pueblo mismo tiene la culpa”. ¿Estás listo para asumir una parte de esta culpa? ¿No? ¿Y por qué? ¿O no perteneces a este “pueblo”?

            [quote]La gente es maravillosa, pero tienen mala suerte con el país, con la cima [/quote]Definitivamente tienes “mala suerte con la gente”. ¿Pero por qué escribes en ruso? Karl Marx - aprender material am nunca fue ruso
          2. 0
            4 marzo 2024 19: 26
            ivan2022
            Es decir, ¿tú y tus padres eran dignos de los gobernantes que destruyeron la URSS?

            ¿Crees que señalar con el dedo a tu oponente es una prueba de que tienes razón?
            Todo es mucho más sencillo. ¿Estás preparado personalmente para asumir la responsabilidad de tus palabras? ¿O huyeron y se escondieron detrás de la Biblia?

            No fue “la élite quien introdujo la moral”, sino la moral del pueblo la que llevó precisamente a esa élite al poder.
            Usted se está ahogando aquí en favor del mito liberal de que "el pueblo mismo tiene la culpa". ¿Estás listo para asumir una parte de esta culpa? ¿No? ¿Y por qué? ¿O no perteneces a este “pueblo”?

            La gente es maravillosa, pero no tuvo suerte con el país, con la cima.
            Definitivamente "no tienes suerte con la gente". ¿Pero por qué escribes en ruso? Karl Marx - aprender material am nunca fue ruso
  29. 0
    4 marzo 2024 00: 29
    Cita: Arzt
    El prefacio dice:
    "No hay personas ficticias ni eventos ficticios en este libro. Las personas y los lugares se nombran con sus propios nombres. Si se nombran con sus iniciales, es por razones personales. Si no se nombran en absoluto, es sólo porque la memoria humana No se conservan los nombres, pero todo fue exactamente."

    Pero escribí, admitió, que él había inventado los acontecimientos descritos en este libro. Permítanme recordarles que el método científico se basa en evidencia fáctica y referencias a trabajos científicos reconocidos, y contiene el tema de la investigación y el descubrimiento, todo esto falta en los libros de Solzhenitsyn.
  30. +1
    5 marzo 2024 21: 19
    Las autoridades soviéticas comenzaron a exigir que los judíos que abandonaran el país pagaran la educación recibida en la URSS. ¡Otra vez antisemitismo! Intentaron introducir restricciones para los judíos al ingresar a universidades relacionadas con la industria de defensa y las ramas de la ciencia del “régimen”. ¡Otra vez antisemitismo!


    Sería interesante saber cómo se implementaron estos requisitos y cómo se expresaron con ejemplos. Probablemente no haya nada detrás de esta afirmación más que rumores del mercado. ¿Alguien ha visto anuncios en las universidades de que los judíos no deben presentar documentos, o instrucciones y órdenes que exijan que los judíos no sean admitidos en las universidades? Este tema probablemente sea muy popular entre los inmigrantes judíos israelíes, porque de alguna manera había que explicar el motivo de la emigración. Entonces fantaseaban con la mala URSS. La única exigencia expresada de devolución de los fondos para estudiar en la universidad se justificó por la condición de trabajar durante los tres años asignados después de graduarse de la universidad. E incluso así, siempre que la empresa te envíe y pague tu formación. Incluso este requisito prácticamente no se cumplió debido a la falta de un mecanismo de implementación.
  31. 0
    9 marzo 2024 10: 41
    Buen artículo, destaca puntos interesantes e importantes del enfrentamiento entre la URSS y Estados Unidos.
    Pero el autor olvida muchos puntos importantes, maniobras, trucos y engaños en este artículo.

    Sospecho que porque los momentos olvidados caracterizan mal al partido y a la élite estatal de la URSS, exponiendo su estrechez de miras, sus estereotipos, su complacencia, su pasividad y su renuencia a atacar en secreto a Estados Unidos y quebrar la sociedad estadounidense.

    1. Muchas concesiones a la URSS en su política interna (a veces exterior) para complacer a los Estados Unidos se hicieron incluso antes, bajo Stalin, simplemente porque no había otra manera. Un ejemplo sencillo: en 1942-43 se produjo la restauración de la Iglesia Ortodoxa Rusa a petición de Estados Unidos. En los círculos patrióticos todavía es común pensar que se trataba de una especie de “giro de Stalin hacia el pueblo ruso”. Pero no, los documentos históricos muestran que ésta fue la exigencia de Roosevelt. Le explicó a Stalin que el Congreso podría suspender el préstamo y el arrendamiento por oprimir a la iglesia en la URSS. Y ahora, especialmente los entusiastas religiosos están convirtiendo a Stalin en un santo ortodoxo. Y odiaba a la iglesia desde el seminario, y hay buenas razones para ello (no estudió en un seminario ordinario, busque su biografía).
    2. En esos mismos años, a causa del mismo Préstamo y Arrendamiento, los estadounidenses obligaron a Stalin a disolver la Comintern.
    3. Adopción de la Declaración de Helsinki de Derechos Humanos en 1975. Fue un fracaso ideológico de los ancianos líderes de la URSS. No vieron la trampa ideológica de los valores supuestamente “universales”.

    Y la conclusión general: la URSS y la ideología comunista tardía en la Unión no sólo eran fórmulas, tediosas, aburridas para las masas y mal aplicadas a la realidad. La propia URSS y su ideología fueron criminalmente pasivo, ingenuo, herbívoro, no agresivo... no está suficientemente dirigido a la riqueza del pueblo de la propia URSS. Desgraciadamente, aquellos que están más centrados en los objetivos abstractos del comunismo, la asistencia a otros países, la solidaridad con quien sea (el ejemplo de Somalia, que desertó al lado estadounidense, es especialmente instructivo).
    En este mundo, para vivir bien y ganar, hay que ser depredadores. Esto es simplemente una ley de la naturaleza, ninguna ideología dulce (como se llame: humanismo, comunismo, multiculturalismo...) cambiará esto, no importa lo que digas desde arriba. Las ideologías pueden nublar el cerebro, ocultar perspectivas, dar ideales falsos... Pero no pueden cambiar la esencia de la vida, la evolución y la selección. La realidad seguirá saliendo a la luz y te golpeará con fuerza. Estados Unidos como país, y más aún como sociedad, ha sido depredador casi desde el siglo XIX, abiertamente en muchos sentidos (¡sólo la “Doctrina Monroe” lo vale!), creció como depredadores, avanzó como depredadores. En la confrontación con la URSS, la élite estadounidense hizo las apuestas correctas sobre el colapso de la URSS desde dentro con la ayuda de disidentes que querían emigrar, nacionalistas de la tendencia más nazi, comerciantes, especuladores y cultos de masas. Todo el mundo lo sabe, este es un tema bien tratado y bien tratado.
    PERO todavía no es costumbre que hablemos del "caballo de Troya" ideológico de Estados Unidos y Europa en forma de humanismo + derechos humanos, es tabú, no se puede mencionar su papel en la caída de la URSS.
    "¡El humanismo es bueno, es sagrado!" conducido a la subcorteza del cerebro. Y el hecho de que la ideología del humanismo no sea nuestra, completamente importada, es todo silencio.
  32. 0
    Abril 20 2024 14: 06
    Los marxistas clásicos se hartaron de decirlo ya en la primera década del siglo XX. "O la Revolución socialista se expande conquistando posiciones al capitalismo o no sobrevivirá a las asechanzas de este, y hasta la URSS caerá más temprano que tarde lo que supondrá más que el horror que por tal caída sufrirán los pueblos soviéticos, condena de la Humanidad entera a la catástrofe civilizatoria". Y en estos estamos.
    Las artimañas imperialistas con las que estos conspiraban contra la URSS, no van más allá de la anécdota. Nada pudo contra la república soviética en los más difíciles momentos de la Guerra Civil, y ni siquiera fueron efectivas durante el período de des composiciones de la URSS que produjeron su implosión.
    Los teóricos marxistas serios así lo sostuvieron, antes, y hasta el ominoso derrumbe, mientras los "teóricos" marxistas de la URSS del momento, fabulaban sobre la "sociedad comunista" definitivamente alcanzada dejando definitivamente atrás el período socialista. Evidentemente, esos teóricos "marxistas" soviéticos no habían leído el "Estado y la Revolución" de Lenin en la que este teoriza que la sociedad comunista prescindirá de todo Estado, cosa imposible sin la derrota y erradicación capital delismo a escala mundial y mucho menos. en convivencia y/o connivencia "pacífica" con este. Y esto, en un momento histórico en el que el Estado soviético era omnipotente y omnipresente en la URSS y en el llamado campo socialista o comunista. Ya sabemos que el Estado es imprescindible como herramienta hasta la erradicación del capitalismo, pero pero sostener que la sociedad soviética era comunista, denota un extravío teórico aterrador. Extravío que no resiste su cotejo con las primeras páginas del citado "El Estado y la Revolución" de Vladimir Ilich.
    Lamentable e incomprensiblemente, las teorizaciones más erradas y pobres, proceden de quienes a la vista, son totalmente ignorantes y nunca llegaron a entender en extensión y profundidad, sino de un modo vulgar y superficial, que para nada les ayudan a comprender el por qué y la magnitud de la tragedia de la caída de la URSS. Los que menos saben de su Historia reciente son los pueblos ex soviéticos.
    Ya se duda de que existen a estas alturas, intelectuales entre los pueblos de la ex URSS capaces de liberarse de los prejuicios grabados a hierro candente, de falsificaciones y mistificaciones históricas. Una de estas tendencias más destructivas es la que protagoniza el clero cristiano ruso ortodoxo, al que, tal vez por un errado sentimiento patriótico, no se le incluye en la lista de enemigos de la URSS con la que este artículo comienza.
    ¿Habrá interesado en otras versiones de su Historia reciente, de su propósito y devenir hasta el día de hoy?
    La tarea es ingente, esto es muy claro, y es además imprescindible la lectura atenta de protagonistas de primera fila tan teóricos como prácticos, hasta el punto de que nos atrevemos a sostener que nadie podrá hacerse una cabal idea de los acontecimientos que ron a la Revolución rusa primero y bolchevique después, sin la para empezar, "Historia de la Revolución Rusa" de Lev Trotski.