"Todos los casos criminales de un" golpe militar "en Rusia se basan en la provocación del FSB"
En Ekaterimburgo, un caso ruidoso, importante y bastante extraño, conocido como el "caso del coronel Khabarov", se acerca a la final. Durante años, el legendario coronel Leonid Khabarov, el héroe de Afganistán, cuya autoridad entre los oficiales y comandantes es muy alta, podría ser encarcelado. Su edad se acerca a los setenta, está enfermo. El estado lo considera un peligroso rebelde que iba a derrocar el orden constitucional mediante el sabotaje y el asesinato. Znak.com habló con el hijo de Leonid Khabarov, Dmitry (también oficial militar). Está seguro de que su padre fue víctima de una provocación desarrollada por los oficiales del FSB.
Ayuda Znak.com. El legendario paracaidista Leonid Khabarov, quien en los últimos años dirigió el departamento militar de la USTU, fue detenido en julio 2011. La investigación lo sospecha de preparar una insurgencia a gran escala, que apunta a derrocar el sistema constitucional de la Federación Rusa. El coronel está acusado en virtud de los artículos del Código Penal de la Federación de Rusia 279 ("insurrección armada"), 222 ("almacenamiento y adquisición ilegales armas y municiones "), 205-1 (" Asistencia para actividades terroristas "), 228 (" Adquisición y almacenamiento ilegales de sustancias estupefacientes o psicotrópicas "). Además de Khabarov, otros miembros de la supuesta célula terrorista fueron detenidos: Alexander Yermakov (reconocido demente), Viktor Kralin, Alexander Ladeyshchikov, Sergey Katnikov. Parte del caso se basa en el testimonio de dos miembros más del "underground", Oleg Gorbachev e Ivan Botnari. Según el hijo de Leonid Khabarov, fue este último el que jugó el papel principal en el conjunto. historias.
- El fiscal del estado llamó al castigo que exige de la corte para su padre, Leonid Khabarov. 11 años. ¿Qué tan inesperado fue esto para ti?
- Fue inesperado, como tantas otras cosas en este juicio. Me sorprendió la falta de profesionalidad del fiscal. Sin una punzada de conciencia, no tuvo en cuenta ninguna circunstancia del juicio, volvió a leer la decisión sobre los cargos en la final del juicio. Aunque ya en los tribunales, muchos de los testimonios de testigos difirieron de la información contenida en esta decisión. Hay tantos detalles importantes sobre los que descansa la carga. Como cómo, a quién y cuándo se transfirió la bolsa en la que presuntamente contenía el arma. Esta bolsa es una de las principales evidencias de los cargos. Y en el tribunal los testigos no mostraron que Leonid Vasilyevich tuviera ninguna relación con esta bolsa. Físicamente no podía soportarlo, ya que ella pesaba más de cien kilogramos. Pero en la acusación no hay nada de esto. El fiscal simplemente no se dio cuenta.
- Resulta que usted ingresó al juicio con una sola foto, los testigos de la corte dieron un testimonio importante, pero no tomaron en cuenta y la fotografía no cambió.
- si La anarquía es completa. El fiscal mostró su incompetencia, por decir lo menos.
"Leí que la frase" circunstancias no especificadas "se encuentra en la acusación 128. ¿Se aclara alguna de estas circunstancias?
- Leer el primer párrafo de la sentencia sobre cargos. Todos verán: "En un resultado no especificado de un lugar en circunstancias desconocidas, en colusión con tales y otras personas no identificadas ...". Resulta que la investigación realmente no estableció nada.
- ¿Qué oración esperas?
- Espero una sentencia de absolución, porque no puede haber otra. Pero considerando que el FSB falsifica todo esto, y la oficina del fiscal los apoya, hay menos esperanza. Ya hemos visto el estado de ánimo en el proceso judicial: las peticiones de la defensa están satisfechas en un cinco por ciento, y las peticiones de la fiscalía, en un noventa y cinco por ciento.
- En los últimos días, han aparecido varios materiales en los periódicos, que se basan en "drenajes" de las autoridades investigadoras. Contiene información sobre el tipo de atrocidades que el grupo planeaba incluir como tu padre. Pero hay dos puntos importantes. En primer lugar, como regla general, si en la víspera de la finalización del proceso, la investigación comienza a fusionar algo en los medios, esto significa que no están completamente seguros de su posición. En segundo lugar, capté tales notas de simpatía por tu padre: dicen que estaba en esta compañía. Aunque antes se hablaba de él como el líder de este "grupo rebelde".
- Miro esta desgracia ya no desde el lado, sino participando directamente en ella. Uno tiene la sensación de que realmente no entienden cómo poner todo esto en una imagen. ¿Por qué agarré a mi padre? Qué hacer con él, no lo sabían. Comenzaron a persuadir a través de familiares, como en el caso de Kralin (otro acusado en el caso, Znak.com): dar testimonio, que comience a hablar. Me reuní con el investigador aquí en el FSB, y con el investigador en Moscú, que encabeza el equipo de investigación de Kvachkov. También le pidieron a mi padre que empezara a hablar. ¿Pero de qué hablar? Agarraron al hombre, pero no saben qué hacer con él. No hay audio, ni grabación de video, ni pista de que él quería hacer algo. Me dijeron que no dudara de que tienen pruebas. Antes del final de la investigación, traté de averiguar qué otra evidencia había allí. Cuando terminó la investigación, resultó que no tenían nada. Solo lo que estaba en la decisión de procesar como acusado, nada más apareció.
- Entonces, ¿qué evidencia fue el resultado de la investigación?
- En absoluto. No hay evidencia que testifique que Leonid Vasilievich estuvo involucrado en todo esto. No tuvo ninguna conversación, no participó en las reuniones de estos "trabajadores subterráneos". Sí, realizó mítines en apoyo del coronel Kvachkov. Nadie niega que se tratara de reuniones legítimas, de acuerdo con la administración de la ciudad de Ekaterimburgo. En las reuniones, la gente se acercaba a él. Alguien le dio la mano, alguien habló, alguien le dio un folleto para leer, alguien le ofreció ayuda financiera. Había mucha gente allí, muchos de los cuales mi padre no conocía. Los oficiales de FSB entraron en autos tintados y tomaron fotos de todo. Así que te saludé de la mano, me diste un papel, mañana dirán que participé en una insurrección estatal. Tales pruebas tienen.
- A ver. Si su padre no tiene nada que ver con eso, ¿de dónde vino todo esto - el plan de "Amanecer", que implica el debilitamiento de las líneas eléctricas, las "listas de disparos", etc.?
- Para mí ahora la imagen es clara. A este grupo de personas asistieron dos personas, Oleg Gorbachov e Ivan Botnari, quienes fueron provocadores comunes del FSB. Los resultados de la actividad de búsqueda operacional y las grabaciones de audio se demostraron en el tribunal. De estos registros quedó claro que fueron hechos por Gorbachov y Botnari, quienes aparentemente llevaban consigo dispositivos de grabación. De antemano, Gorbachov mantuvo el audio e incluso la grabación de video. Botnari también recogió información. De todas las conversaciones escuchamos que Gorbachov provoca constantemente a Yermakov. Resulta que no solo grabaron las conversaciones, sino que también ellos mismos provocaron a Yermakov (el presunto líder de la "célula", declarado demente - Znak.com). Y este plan de "Amanecer" fue escrito por la mano de Gorbachov. Eran provocadores del FSB, al cien por cien.
- Es decir, ¿el coronel Khabarov no tiene nada que ver con este plan?
"Esto es un pedazo de papel, dice" El plan "Amanecer" incluye ... "Desde un punto de vista militar, esto es un completo disparate, el analfabetismo. Pero Gorbachov, en principio, nunca ha sido alfabetizado.
"¿Por qué el plan no tiene sentido?"
- Este militar experimentado nunca hará tal plan. No indica claramente quién, qué y cuándo hacer. La incautación de un objeto va acompañada de ciertas acciones que el personal militar debe resolver. Debería haber grupos de captura, cobertura de fuego, la táctica en sí debería ser desarrollada. Esto no es tres, no cinco personas. Y hay tonterías, como: "Explotar líneas eléctricas". Explotó, y luego qué? La gente se sienta sin luz. Bueno, bueno, en nuestra vida se sientan sin luz. Entonces que Harán esta línea eléctrica en un día, nadie lo recuerda.
- En el caso de estos dos, Gorbachov y Botnari, pasaron como testigos?
- Sí, no fueron acusados.
- En el caso de los acusados también están Yermakov, Kralin, Ladeyshchikov, Katnikov. En lo que respecta a su padre, ¿qué tipo de personas son estas?
- Vamos a llevarlo en orden. Ladeyschikov Jr. Conoció a su padre ya en el SIZO. No estaban familiarizados antes del arresto. El mayor Ladeyshchikov dijo que él y su padre se reunieron en el mitin. Como te conociste Subí, saludé, como ya te dije. Kralin conoció a Leonid Vasilyevich también en el SIZO.
- Estaban en la misma celda?
- No. Kralina no fue presionada en la cámara. Hay nombres específicos de los oficiales del FSB que hicieron esto. Los testigos dicen claramente que el teniente coronel Sidorenko estaba haciendo esto, perdón por la expresión, basura, mientras ponía a los reincidentes para presionarlo. Presos confirmados. Petrushkin, quien ya se suponía que iba a ser transplantado, habló en el juicio. Él personalmente hizo que Kralin firmara el papel para que no quedara nada. Firmó, y Petrushkin tomó personalmente Sidorenko. Y luego lo sacaron de allí (de la cámara).
- ¿Y Katnikov quién es?
- Katnikov Sergey Borisovich se reunió con su padre un par de veces. Una vez en su casa. Se reunieron en un mitin, Leonid pidió configurar Skype en casa en la computadora. No sé por qué era él, así que probablemente sucedió. No hemos discutido este tema, no voy a decir nada. La segunda vez, todo se enganchó a la transferencia de armas, pero Katnikov dijo ante el tribunal que el padre no le dio el arma. En una resolución estamos hablando de una reunión, en la otra, dos reuniones. En el juicio, la pregunta es confusa. Katnikov no sabía qué pregunta responder, confirmó ambos testimonios y esto.
- ¿Katnikov ya está condenado en el caso?
- Sí, su caso fue aprobado en una orden especial, admitió su culpabilidad. Recibió seis años de libertad condicional y un poco de multa.
- Es decir, ¿hizo un trato con la investigación?
- Puede encontrar documentos en línea de Katnikov, en los que escribió que está bajo presión, sobre su familia. Envió estas solicitudes en una lista enorme, en organizaciones 12-15 (oficina del fiscal regional, general, oficina del fiscal militar, FSB). No hubo respuesta. En el último momento, aparentemente ya se había derrumbado y testificado. Y luego en la corte ya había dicho algo completamente diferente. Estas lecturas no corresponden a lo que está escrito por el investigador. Esto es una especie de fantasía, ficción, esto es lo que el investigador quiere ver. Testigos, tanto de la defensa como de la fiscalía, a quienes el investigador llamó y tomó testimonio, dijeron en el juicio que no estaban de acuerdo con esto.
- Y este Alexander Yermakov, que originalmente se llamaba el "líder de la célula", ¿qué tipo de persona?
- Un chico ordinario. Gorbachov y Botnari encontraron al tonto y lo disolvieron bajo la guía de la gloriosa organización del FSB. Específicamente desarrollado todo Alexander Sidorenko. Llevó a cabo el apoyo operacional, recogió informes, analizó la situación. Botnari y Gorbachov - señuelo con su sumisión. El investigador, basándose en sus materiales, escribió que no está claro quién, no está claro dónde, en qué lugar. Y cuando Yermakov fue declarado loco, Khabarov se convirtió en el líder de este "underground". Van al cien por cien falsificación de todo.
- Un momento lógico importante. Inicialmente, se quería decir que Yermakov sería el líder de todo el grupo, luego resultó ser un demente, el líder del grupo tenía que crear a tu padre. Resulta que el caso no fue dirigido originalmente contra tu padre.
- No lo sé. Los investigadores dijeron que ya no tienen opciones sobre cómo convertir a mi padre en un líder. No tienen evidencia, y argumentaron lo contrario. Buen farol de póquer. No les creo, porque entendí más que la situación en sí. La función de cada uno se establece en 99%. Estos dos amigos no aparecieron por casualidad. Las escuchas telefónicas están fechadas a principios de año. Nadie habla de la insurgencia en los registros, excepto el propio Gorbachov.
- Supongamos que Gorbachov y Botnari se infiltraron en el grupo y fueron provocadores. ¿Qué hizo realmente la banda?
- No lo sé. Leonid Vasilievich no tuvo nada que ver con este grupo. Nunca apareció en una oficina en la calle Posadskaya, donde estaban ubicados, nunca se reunió con Yermakov. Tal vez en un mitin en algún lugar las aletas se sacudieron, eso es todo. No hay escuchas telefónicas. Pero Botnari dice que llegó a las conclusiones de que Khabarov es el mayor. No pude responder, sobre la base de la cual sacó tales conclusiones. Sólo dijo sin fundamento. Todas las demás conclusiones provienen de las palabras de Ermakov. Una vez más, vemos que Yermakov se escondía detrás de otras personas, no solo de Khabarov. Él es un nadador de combate, un lobo marino y un soldado de las Fuerzas Especiales, un Jano de muchos lados.
- ¿Crees que está realmente loco?
- Lo vi solo con las esposas, lo crié. Pero no lo diría. No parece un tonto, para ser honesto. Sirvió en el ejército, trató de servir, al menos. Luego desertó de allí, fue capturado, fue a la cárcel. Allí ya fue declarado irresponsable, esquizofrenia lenta, curado, vivió normalmente, no tocó a nadie. Tal vez hay personas que son propensas a esto. Es como traer un fósforo a la gasolina y explotará. Tales personas a granel. Puedes jugar con los sentimientos patrióticos, diluir, provocar.
- Una de las pruebas es un arsenal de armas que fueron incautadas de tu padre.
- No, mi padre no se apoderó de ningún arsenal. Retirada una colección de cartuchos. Estos son cartuchos de diferentes tamaños más viejos que tú y yo juntos. Por ejemplo, un cartucho para disparar bajo el agua, veinte centímetros como, con una aguja. O un cartucho con escritura árabe, con una punta envenenada, 40-th año. Todo uno por uno. Esta colección se puede ver en fotografías o secuencias de video en el departamento militar de UPI, donde trabajaba su padre. Se pararon directamente frente a él sobre la mesa. Ella vio a todos los que vinieron a su oficina. Luego se incautaron cartuchos de pequeño calibre, 5,6 mm. Se solían vender en las tiendas. No había dinero en 90-s, y los compraron en la facultad con oficiales para una galería de tiro por su dinero. Se incautó otro corral de fuego: se lanzaron bengalas de iluminación para el Año Nuevo. Cuchillos aún de regalo. Se tomó una parte y se dejó una parte: ¿dónde arrastrarla? Y el resto fue incautado de los Ladeyshchikov en la casa de Lezginskaya. Esta es la misma historia embarrada con una bolsa, que no está muy clara de cómo apareció. Había un bloque TNT dentro, dos revólveres de gas. Otra pistola, similar a la PM y una PM oxidada con un silenciador. Tal vez disparando, no lo sé a ciencia cierta. De todo el arsenal hay dos pistolas de tiro, un bloque TNT, un detonador eléctrico. Otra granada: también plantean dudas, porque no está claro si se trata de granadas de entrenamiento o de combate.
- ¿Tu padre tiene que ver con esta bolsa?
"Él ni siquiera la tocó".
- En “Komsomolskaya Pravda” también publicaron “listas de disparos” y “manuales sobre cómo realizar actos de sabotaje”. ¿Es de donde viene, de quién está escrita la mano?
- Ya sea Gorbachov o Botnarem. Específicamente, Gorbachov propuso socavar la sinagoga en Ekaterimburgo, poner un cargo allí, admitió ante el tribunal. Mi padre no resolvió esto. La fiscalía concluyó que estaba tratando de derrocar el orden constitucional. Es evidente que el fiscal no se molesta en entender la situación, no se esfuerza. Muchos testigos demostraron lo absurdo de esta situación, la falsificación del investigador, la presión de los oficiales de la UFSB sobre sus familiares, etc. De la gente también venció el testimonio. Las casas estaban esposadas frente a niños pequeños, obligadas a hablar con Khabarov. Muy sucia, incompetentemente trabajada.
- En los medios de comunicación federales, la historia se menciona en el contexto de la situación con Kvachkov. ¿Tu padre tuvo una relación con él?
- Sí, son familiares. Kvachkov vino a hablar con los oficiales de la facultad hace unos dos años. También en la facultad y Swan habló, y Chernetsky, cualquier figura. Nunca Leonid Vasilyevich no distinguió entre un activista político y no político, dio toda la palabra: y la "Rusia Unida", y no la "Rusia Unida". Libertad de expresión Los oficiales no pudieron asistir a estas reuniones, fue opcional. Leonid Vassilievich no agitó a nadie: escucharon, pero sacaron sus propias conclusiones.
- ¿Cómo se sintió con respecto a las ideas políticas de Kvachkov?
- No discutí este tema. Discurso y pronunció Kvachkov.
- ¿Podrías llamar nacionalista a tu padre?
- No, por supuesto. Tiene amigos, judíos, musulmanes, ucranianos y tártaros. Mucha gente lo trata bien. Una empresa multinacional que nunca ha compartido. Su amigo y colega, Gennady Kunyavsky, quien ahora está en defensa de mi padre, es un judío absoluto. Entonces que Él nunca traicionó tales cosas.
- ¿Qué es la milicia de los pueblos minin y pozharsky? ¿Qué tipo de organización? ¿Estaba tu padre en eso?
- No lo diré seguro. Sé que Leonid Vasilyevich intentó participar en actividades políticas en el marco del movimiento de veteranos de Afganistán. Estaba pensando en qué estructura política confiar. Discutido y "NOMP". Solo era necesario comprender la estructura de esta organización, ya sea que tenga celdas, una cuadrícula para ciertas regiones. Si está bien representado en el Distrito Federal de los Urales, entonces fue posible trabajar, trate de elegir un diputado de la Unión de Veteranos de Afganistán, para que las buenas ideas se implementen en nuestras leyes.
- Se está presentando una versión de que el caso contra su padre pudo haber sido iniciado por el Ministerio de Defensa, porque a menudo criticó al estado del ejército ruso. ¿Qué tan realista es esto?
- Si asumimos que Serdyukov en ese momento era miembro del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, y había otros funcionarios de alto rango, incluido el jefe del FSB, el Ministerio del Interior ... El gobierno ruso, por así decirlo, es corrupto, y fácilmente podrían estar de acuerdo. No excluyo tal posibilidad.
- ¿Cómo trató tu padre a Serdyukov?
- Es extremadamente negativo. Y lo habló en público. Dijo sin rodeos: Serdyukov, a través del colapso del ejército, hizo más que la CIA en todos sus años. Serdyukov debe ser condenado como un criminal de guerra. No lo ocultó, no lo oculté. Esto y muchos de mis colegas no se esconden.
- Serdyukov en desgracia. ¿Ha cambiado algo en este negocio después de la renuncia?
- ¿Quién dijo que está en desgracia? Por alguna razón, no está sentado en el SIZO. Y otros en su caso se deciden a liberar bajo arresto domiciliario, y según Leonid Vasilyevich, la cuestión no se resuelve en absoluto. Para llevar al ejército al punto de ebullición, y luego tirar los huesos, se distraerá por un tiempo, esto es lo que es el "caso Serdyukov". Creo que la investigación se prolongará durante años, luego se olvidará y ya no se recordará. Nada ha cambiado desde la renuncia. Puede ver por sí mismo que en un debate entre las partes, el fiscal solicitó a 11 años de régimen estricto.
- Se informó que el caso fue supervisado por personas del FSB de la capital. ¿Este negocio sigue conectado con la administración local del FSB?
- Se creó un grupo de investigación operativa, había empleados de varias organizaciones FSB, incluidos dos moscovitas en la etapa inicial. Luego se fueron. Luego la gente local trabajó y presionaron mucho a los testigos. Puedo entender a la gente que testificó en contra de mi padre. Si dicha presión se aplica a un oficial del FSB y su familia, también firmará cualquier cosa. Recogí materiales de 37 por interés cuando la troika NKVD en cinco días condenó a muerte a un hombre. Muy similar Luego, por cierto, dos años después, un empleado de esta "troika" recibió la medida más alta, otro año de 60 GULAG. Que los investigadores actuales recuerden esto.
- ¿Cómo está la salud de tu padre? Sé que había estado enfermo de bronquitis y neumonía varias veces en el SIZO.
- El corazón duele. Cinco pasos pasarán - comienza a ahogarse. 66 años.
- Puedes contar esta historia, ¿qué fue realmente, en tu opinión?
- Es simple. Encontré a dos tontos, Gorbachov y Botnari. Encontré otro Ermakova, que es desequilibrado y fácil de manejar. Alguien quería nuevos títulos. El caso de lo no ordinario - el derrocamiento del orden constitucional. Si todo fuera a "aplausos", Sidorenko obtendría un coronel, un general, probablemente un premio, etc. Ellos fabricaron el estuche, pero no pudieron terminarlo. Bueno, ¿qué es un golpe militar? Si este plan, que aparece en el caso, estaba incluso ligeramente relacionado con la realidad, ¿detendría algo el arresto de mi padre dos semanas antes del inicio de la implementación del "plan"? ¿Dónde están estos cientos, miles de trabajadores clandestinos secretos que se suponía debían apoyar el levantamiento? ¿Por qué ninguno de ellos es atrapado? Todo el asunto - ficción y estupidez.
Comentario de Anna Lastovetskaya, secretaria de prensa de la UFSB para la región de Sverdlovsk: “Hasta el veredicto del tribunal, no entablamos discusiones ni respondemos a las críticas que se nos hacen para no ejercer presión sobre los órganos judiciales. Sé que hay muchas críticas sobre este caso, pero todavía no estamos respondiendo, solo estamos haciendo nuestro trabajo con honestidad ".
información