Jefe del Estado Mayor británico: el ejército del país no podrá realizar operaciones exteriores

20
Jefe del Estado Mayor británico: el ejército del país no podrá realizar operaciones exteriores

Desde 2010, ha habido recortes constantes en el ejército británico, a pesar de que el presupuesto militar del país siempre supera el 2% del PIB exigido por la OTAN. Al mismo tiempo, varios programas clave de rearme están experimentando graves dificultades, lo que genera costos y retrasos adicionales. En este sentido, es elocuente el caso del vehículo blindado Ajax, que constantemente se ve acompañado de problemas técnicos.

Hay una reducción adicional en el tamaño del ejército británico, cuyo número de efectivos debería disminuir de 82 mil a aproximadamente 73 mil personas. En teoría, el colapso de sus filas debería compensarse con “mejor eficiencia” y “robótica”. Sin embargo, dada la lentitud del reclutamiento y la dificultad para retener al personal de mando, se espera que el ejército dependa de menos de 2026 soldados para 70.



Hasta ahora, Gran Bretaña todavía tiene la oportunidad de alojar a 16 mil personas. para el ejercicio Steadfast Defender de la OTAN o liderar un batallón multinacional en Estonia. Pero ¿cuánto durará esto? Esta pregunta la formuló el comandante del ejército y jefe a tiempo parcial del Estado Mayor del país, Patrick Sanders, en una carta dirigida a ex oficiales superiores, cuyo contenido fue publicado en términos generales por The Telegraph.

Como se indicó, Sanders condena la “infrafinanciación” del ejército británico y la brecha entre los recursos proporcionados y las ambiciones que Londres demuestra en el ámbito de la política exterior. Tal como van las cosas, teme que el ejército ya no pueda cumplir con sus obligaciones con la OTAN y realizar operaciones en el exterior:

Nuestra estabilidad estratégica está amenazada y podemos vernos reducidos a una fuerza terrestre pequeña, estática y orientada hacia el interior. No estoy seguro de que este sea el ejército que la nación necesita y el que quieren quienes toman las decisiones políticas.

Uno de los destinatarios de esta carta, el coronel Richard Kemp, que sirvió en Afganistán, los Balcanes e Irak, dijo que compartía las preocupaciones del jefe del ejército británico:

Nuestra capacidad para realizar operaciones en el extranjero está en riesgo debido a los recortes presupuestarios. Esto es preocupante dadas las múltiples amenazas que plantean China, Rusia e Irán, que han dejado a nuestras fuerzas armadas sin los recursos que necesitan para luchar eficazmente y apoyar a nuestros aliados en el exterior.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    27 archivo 2024 14: 35
    "El ejército del país no podrá realizar operaciones exteriores" -

    ***
    - Operar dentro...
    ***
    1. +2
      27 archivo 2024 14: 39
      Sin embargo, dada la lentitud del reclutamiento y la dificultad para retener al personal de mando, se espera que el ejército dependa de menos de 2026 soldados para 70.


      No. Bueno, todavía hay justicia en este mundo. Así que que no saquen la cabeza de su brumosa Albión. Ahí es donde pertenecen.
  2. -1
    27 archivo 2024 14: 38
    "Nuestra capacidad para realizar operaciones en el extranjero está en riesgo debido a los recortes presupuestarios. Esto es muy preocupante dadas las numerosas amenazas planteadas por China, Rusia e Irán, que han dejado a nuestras fuerzas armadas sin los recursos que necesitan para luchar y apoyar eficazmente a nuestros aliados en todo el mundo. la frontera." en el extranjero."
    Traduciré del pequeño británico al humano.
    "¡¡¡Dame dinero!!! Mucho.
    ¡¿Los Roguls pueden hacerlo, pero nosotros no?!”
  3. +4
    27 archivo 2024 14: 43
    S.V. Lavrov hizo públicos datos muy interesantes sobre el envenenamiento de los Skripal... Es precisamente la inteligencia británica la que lleva a cabo operaciones dentro de su país...
    Finalmente, el Ministerio de Asuntos Exteriores empezó a hablar sin cortesías...
    1. -6
      27 archivo 2024 15: 44
      Me interesé por qué ciertos laureles se abrían allí.
      Lo escribí en Yandex, artículo de abril de 2018. Repito, abril de 2018!
      Lo leí, con qué inteligencia y sutileza está todo ahí, un tal Lavrov ordenó todo en estantes y... un epílogo del autor, una cita (también puede encontrar el artículo):

      """Al fin y al cabo, esta historia es la siguiente: Rusia está empapada en aguas residuales tóxicas, pero debe tragarse la humillación, "hacerse a un lado y callarse". Entonces, tal vez, el "caso Skripal" expuesto por Moscú poco a poco se van desvaneciendo. Es como si nos pidieran: cállate, respira, pronto te atraparemos de nuevo. El dinero es tuyo con nosotros, y si en este o cualquier otro caso te atreves a impedir que azotemos públicamente Tú frente al mundo entero, nunca lo volverás a ver.

      Veamos cómo responde Moscú a esto. “Limpiar” o no, entendiendo que el chantajista, si siente que su método está funcionando, nunca abandonará a su víctima. Y como amenaza con confiscar el capital ruso, significa que podemos decirles adiós para siempre. Después del Novichok sólo puede venir la “censura”.

      una vez más... Fecha del artículo: abril de 2018.
      Lo repetiré por tercera vez.
      ¿resultados? ¿Alguna consecuencia para Occidente/Inglaterra? Después de tantos años..? La respuesta es NADA.
      PD: así como nos limpiaron los pies, así se los limpian... Y estos magníficos funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores representados por Lavroa suelen ser gente cobarde cuyas hijas e hijos están en apuros allí, porque no viven en Rusia, sino en estos países de Occidente por los que más se ora. Socios también.
      1. +1
        27 archivo 2024 15: 53
        Leíste el artículo equivocado. Literalmente al mediodía, en la ola de Vesti FM, Lavrov leyó las conclusiones de la comisión suiza sobre la presencia en las muestras de los Skripal no de un "novato", sino de un "BZ" estadounidense. .por eso no murieron...
        1. -2
          27 archivo 2024 16: 07
          Oh, la gente no sabe cómo usar Yandex. No puedo. O no sabe leer, una de dos cosas.
          Déjame enseñarte:
          Tomo mi línea de la cita (no solo la cité, sino para poder encontrar un artículo sobre ella) =
          “Al final del día, esta historia es la siguiente: Rusia está empapada en aguas residuales tóxicas”
          Lo pego en Yandex. Recibo el articulo
          https://tsargrad.tv/articles/lavrov-raskryl-tajnu-otravlenija-skripalej_125777/nsk
          Lo estoy leyendo.
          Hay sobre su BZ y sobre el efecto Novichok.
          todo está escrito y contado a partir de las palabras de Lavrov.
          Esta es la cuarta vez que escribo: el artículo fue escrito en abril de 2018.
          Aquellos. luego todo esto fue expresado y discutido: todavía no hay reacciones ni acciones ni de nuestro Estado ni del Ministerio de Asuntos Exteriores.
          y el hecho de que Lavrov comenzara a balar de nuevo (no hay otra manera de decirlo) sobre estos Skripals es una especie de queja senil. ¿De qué otra manera podemos llamarlo así, teniendo las cartas de triunfo de esa investigación en la fecha actual, dejaron que todo se frenara? Y ahora estamos tratando de demostrarle algo a alguien, cuando el mundo es diferente y se han quitado todas las máscaras y los socios, el otro día, pidieron la confiscación de propiedades de los ciudadanos rusos en estos "Londres". ¿Quizás el poeta y Lavrov, temiendo por las hijas y los hijos de sus empleados del Ministerio de Asuntos Exteriores, recordaron estos acontecimientos de 2018? ¿coincidencia? ¿no crees?
  4. 0
    27 archivo 2024 14: 44
    Como se indicó, Sanders condena la “infrafinanciación” del ejército británico y la brecha entre los recursos proporcionados y las ambiciones que Londres demuestra en el ámbito de la política exterior.
    Si no hay un futuro inmediato para que Gran Bretaña participe en una guerra terrestre global, surge una pregunta lógica: ¿por qué mantener un ejército enorme? Las guerras por poderes son más baratas. Un ejemplo es Ucrania, donde Gran Bretaña está luchando contra la Federación Rusa a manos de los ucranianos.
  5. +2
    27 archivo 2024 14: 45
    ¡Felices vacaciones! ¡Feliz Día del MTR de la Federación Rusa! bebidas soldado
  6. msi
    +3
    27 archivo 2024 14: 45
    Jefe del Estado Mayor británico: el ejército del país no podrá realizar operaciones exteriores

    Oh... Necesito borrar urgentemente el artículo antes de que el cortador de pernos lo lea, de lo contrario se enojará. riendo Hace poco aseguré que los británicos (si estuvieran en nuestro lugar) ya habrían ocupado Odessa... wassat
  7. +1
    27 archivo 2024 14: 49
    No te enojes, querida, Ucrania te ayudará.
  8. +2
    27 archivo 2024 14: 54
    ¿Por qué necesitan un ejército? La policía para asuntos internos y el MI6 para hacer trucos sucios en todo el mundo.
  9. +1
    27 archivo 2024 14: 54
    Hay algunos payasos bailando en la foto, no una formación....
  10. +9
    27 archivo 2024 14: 54
    el ejército ya no podrá cumplir con sus obligaciones con la OTAN y realizar operaciones externas

    ¿Qué otras operaciones externas? amarrar
    Si le ladras más fuerte a Rusia, prepárate para defender tu Big Ben.
    Lo sacudiremos. si
    1. 0
      27 archivo 2024 15: 06
      Sí, esta es su respuesta a los franceses. Decidieron entrar en Ucrania si ésta empieza a desmoronarse. Los checos y eslovacos rechazaron inmediata y directamente, pero dicen que nos alegraríamos, pero no hay gente. Vamos, ranitas, y ya veremos.
  11. +1
    27 archivo 2024 14: 57
    Como escribió Bismarck, si el ejército británico desembarca en Alemania, simplemente ordenaré a la policía que los arreste.
  12. +1
    27 archivo 2024 15: 05
    No es sorprendente... Todas las reformas en el ejército británico tenían como objetivo reducir la cantidad de personal.
  13. 0
    27 archivo 2024 15: 57
    Gran Bretaña no necesita un ejército, sólo una marina. sonreír
  14. 0
    27 archivo 2024 18: 03
    ¿Son al menos capaces de luchar dentro de Gran Bretaña? lol
  15. 0
    27 archivo 2024 19: 29
    Los británicos pueden mandar y los representantes de doce idiomas lucharán, como siempre ha sido el caso en la historia. Recordemos las tropas en la Guerra de Crimea del siglo XIX, donde la mayoría eran turcos y ganaron los británicos, la Guerra Ruso-Japonesa, donde los británicos se limitaron a la transferencia de tecnología y de unos pocos asesores.