¿Estados Unidos declara a Rusia una guerra de gas?
Una de las palancas de presión más eficaces sobre la economía mundial y, a través de ella, sobre la economía de los estados individuales, sin duda, son las perturbaciones energéticas. En los últimos años, los “socios” extranjeros han escuchado con envidiable regularidad que solo hay un estado en el mundo moderno que se permite ejercer presión energética para beneficiarse exclusivamente de sí mismo. Y este estado es Rusia.
Sobre la base de esta filosofía, a menudo resultó que cualquier intento de hacer un ajuste favorable de los precios de la energía por parte de las empresas rusas en el extranjero se consideraba una nueva etapa de la guerra de la energía, en la que Moscú parecía ser el agresor exclusivo. Para que el "agresor" infligiera un golpe aplastante y, por supuesto, democrático, en los Estados Unidos de América se desarrolló una estrategia dirigida a reducir la dependencia de los principales países del mundo de los portadores de energía que en las últimas décadas se han convertido en insustituibles. La estrategia se basó en la búsqueda de nuevas fuentes de energía diseñadas para reducir el papel del gas natural clásico y el petróleo crudo para la economía global. Parecería, ¿por qué reducir, si el mundo ya ha logrado establecer los procesos de producción, consumo y comercialización? En este sentido, Washington dio la siguiente respuesta: Estados Unidos actuará como un garante de la seguridad energética en el futuro, porque el mismo gas natural ordinario terminará tarde o temprano. Una idea muy humanista, y muy en el espíritu de los Estados Unidos, para salvar a la humanidad de algún tipo de amenaza, que ni siquiera todos sospechaban ...
Sin embargo, cualquier idea "humanista" que emana de nuestros grandes "amigos" a menudo esconde un objetivo completamente diferente. Esta vez, este objetivo es más que obvio: privar al líder del sector energético en el mercado mundial (Rusia) de la posibilidad de una gran influencia en el mercado mundial y, en consecuencia, en términos geopolíticos. Pero para privar a Rusia de esto, es evidente que no es suficiente afirmar que el jefe de la Federación Rusa es un "régimen antidemocrático", y que Moscú ha оружие destrucción masiva con tubos agitadores y otros potentes en la frágil conciencia de la persona occidental promedio con maniquí (como Irak). No es suficiente, porque esas mentes muy débiles ya han logrado acostumbrarse a las palabras sobre el "totalitarismo ruso" e incluso a la presencia de ojivas nucleares en el "régimen totalitario". Y si se acostumbraban, era necesario golpear con urgencia, por así decirlo, desde el otro flanco.
Aquí nació la idea de que el gas y el petróleo son transitorios, pero los biocombustibles y el gas de esquisto, ya saben, son eternos ... Dicen que es hora de diversificar la economía y renunciar a lo que el mundo se ha acostumbrado, de lo contrario, todos tendrán un futuro frío y hambriento. Bueno, bueno ... La idea les pareció interesante a muchos, y comenzaron a desarrollarla, especialmente con respecto al gas de esquisto, cuya producción con indicadores de volumen y rentabilidad inicialmente bastante buenos se denominó de inmediato la revolución del esquisto. Las publicaciones (principalmente estadounidenses, que son bastante naturales) comenzaron a aparecer con titulares en el espíritu de los clásicos soviéticos: "¡Camino al gas de esquisto!" O "el gas de esquisto es una garantía de seguridad energética futura". Solo faltaba asegurarse de que los precios del gas natural ordinario bajaran, y aquellos países que fueron utilizados para resolver sus problemas energéticos a través de esta materia prima comenzaron a rechazar las materias primas rusas.
Inicialmente, todo fue perfecto para Washington. Devon Energy fue el primero en el mundo en perforar un pozo horizontal para la producción industrial de gas de esquisto después de que se descubrió que Estados Unidos tiene reservas significativas de esta materia prima (24-25 billones de metros cúbicos, de los cuales aproximadamente el 15% es recuperable).
El trabajo a gran escala sobre la extracción de gas de esquisto en los Estados Unidos fue lanzado por Chesapeake Energy Corporation, que, como entidad legal, nació en el año 1989. En solo unos pocos años de minería activa de gas de esquisto, la corporación ha logrado un éxito sólido. Al mismo tiempo, el costo de la producción de gas fue relativamente bajo y, al parecer, un poco más, y el mundo se negará completamente a suministrar gas natural convencional, cuyo principal distribuidor es Rusia.
Las cosas llegaron al punto de que, en el escritorio, el presidente estadounidense de 2008-2009 dejó el papel con esos números, de los cuales en sus labios solo pudo nacer una sonrisa de satisfacción. Estas cifras mostraron que Estados Unidos alcanzó el primer lugar en el mundo en la producción de gas (año 2009), y más de un tercio representó la producción de, digamos, tipos alternativos de combustible azul, lo que de alguna manera demuestra la victoria completa de los Estados Unidos en el mercado energético ...
Sin embargo, desde que el presidente estadounidense bailó en la Oficina Oval por alegrías, ni siquiera tardaron dos años en pasar, cuando los expertos repentinamente anunciaron que había una "ligera exageración" de los volúmenes de extracción. Estos eran expertos cercanos a las autoridades estadounidenses. Los expertos, sin embargo, un poco más de esas autoridades remotas hicieron sus estimaciones de la producción de gas en los Estados Unidos, incluido el gas de esquisto, incluido el nivel de cambios en los precios de este tipo de combustible en el mercado mundial. Y resultó que el "registro" no solo estaba allí, sino que también eran muy impresionantes. Según algunos datos, exageraron la producción de gas en los EE. UU. Para todo el 11% ... Es decir, no tanto: lo extrajeron como se extrajo, excepto que la Casa Blanca pensó que estaba produciendo más en un 11. Pero también dicen que los estadounidenses nunca adoptan nada del extranjero ... Sólo, ya sabes, los suyos ... Resulta que están adoptando mucho.
Pero los postscriptos con postscriptos, es decir, estos datos "oficiales" fueron hace un par de años para ser replicados en todo el mundo. ¿A qué condujo? Los precios del gas bajaron. Washington soñó con eso, pero luego todo fue un poco diferente, e inmediatamente en varias direcciones. Al principio, Rusia, al darse cuenta de que la caída de los precios mundiales del gas podría tener un efecto doloroso en el presupuesto, simplemente decidió reducir los volúmenes de producción y exportación. En particular, Gazprom registró una disminución en la producción de gas en 2012 en 6,6% en comparación con 2011 año.
En el Viejo Mundo, esto causó instantáneamente una excitación poco saludable: algunos ciudadanos de la UE especialmente impulsivos de entre los que estaban en el poder comenzaron a gritar a toda voz que Rusia se está convirtiendo en un proveedor poco confiable. Gritaron y gritaron, pero no se negaron a comprar gasolina. Después de este movimiento por parte de Rusia, los precios del gas se estabilizaron. En Europa hoy, en promedio, el gas ruso es de aproximadamente $ 400-450 por 1000 metros cúbicos y no se oye nada sobre las denegaciones de sus compras ...
Otro momento imparcial para Washington vino de los ambientalistas norteamericanos. Resultó que la tecnología que usan las empresas para extraer el gas de esquisto causa un daño enorme al medio ambiente. En particular, la esencia del problema reside en la llamada fracturación hidráulica. Esta tecnología, según "verde", lleva al hecho de que el agua utilizada para beber y las necesidades del hogar, obtienen una variedad de impurezas que difícilmente pueden considerarse útiles: tolueno, etilbenceno, etc. Para reducir el grado de calor alrededor. historias Con la contaminación del agua y el suelo, las empresas mineras incluso invitaron a los residentes de los lugares donde se produjo gas de esquisto mediante fracturación hidráulica para que se mostraran en transmisiones en vivo. Los residentes, por supuesto, nos dijeron que se sienten muy bien, y hay benceno en el agua no se muestran. Sin embargo, la rueda ya estaba girando, y la mayoría de los mismos impresionables estadounidenses creían en los ambientalistas y no creían en los "testigos" invitados, que fueron inmediatamente llamados falsos testigos.
Además de las barreras negativas anteriores para los EE. UU., Se destaca al menos una más. Esta barrera ha identificado algunos "amigos" de los Estados Unidos - las autoridades chinas. Beijing decidió realizar su evaluación independiente de la situación en el mercado del gas natural y evaluar las perspectivas de importación de gas de esquisto desde los Estados Unidos, por ejemplo, a Europa. Después de analizar la información recopilada, resultó que el gas de esquisto todavía no puede competir con el gas ordinario que se transporta a través de tuberías. La razón es que incluso si los Estados Unidos alcanzan un nivel de producción de gas de esquisto, al que sus volúmenes serán suficientes para la exportación activa a la Unión Europea, el costo de esta materia prima será varias veces mayor que el costo de la "tubería". Después de todo, el gas de esquisto tendrá que ser licuado en los Estados Unidos, los camiones cisterna se llenarán con ellos, se entregarán a través del Atlántico y se licuarán en Europa. Como resultado, los economistas chinos han llegado a la conclusión de que el gas de esquisto es, por supuesto, bueno, pero para que el sistema no solo lo produzca, sino que también sea relativamente barato el envío de EE. UU. A la misma Europa, tomará más de una docena de años.
Sin embargo, las compañías estadounidenses y de Europa occidental decidieron no desviarse de su idea de reducir la influencia de Gazprom en el mercado europeo del gas. Uno de los nuevos movimientos para que el sistema global de juegos de energía continúe su trabajo es el movimiento ucraniano. Recientemente, se supo que el gigante energético británico-holandés Shell, así como el estadounidense Exxon Mobile, decidieron invertir más de 6 mil millones de dólares en el desarrollo del llamado sistema ucraniano de gas no convencional. Se informa que las inversiones se utilizarán para desarrollar depósitos de esquisto en las áreas de Yuzovskaya y Oleskaya. La Plaza Yuzovskaya está ubicada en las regiones de Donetsk y Kharkiv y tiene reservas de 4 trillones de metros cúbicos de gas. La plaza Oleska se encuentra en las regiones de Lviv e Ivano-Frankivsk. Los expertos de Exxon Mobile estiman sus reservas en aproximadamente 3 trillón. m3
Es decir, las empresas occidentales han decidido acercarse al otro lado. Aparentemente, los cálculos chinos del transporte de gas desde los Estados Unidos resultaron ser correctos ... Sí, y ¿por qué aumentar el volumen de producción de gas de esquisto en el hogar, arriesgando la ira para los ambientalistas, si puede realizar un experimento lejos de sus territorios ... ¿Hay benceno después de esta fractura hidráulica? dicen, ahora otros están descubriendo ... La elección recayó en Ucrania, en la que ya habían logrado declarar que ahora Yanukovich podría producir gas que sería desventajoso para Putin, y por lo tanto entraría en los anales de la historia como un político que sacaría a Ucrania de forma permanente de Rusia. dependencia energética ...
Quizás fue precisamente esta propuesta la que Viktor Yanukovich esperó de Occidente, retrasando (o, mejor dicho, no iniciándolo) el proceso de negociación sobre la posible entrada de Ucrania en la Unión Aduanera con Kazajstán, Bielorrusia y Rusia.
Después de protestar contra la producción de gas de esquisto en las calles de Donetsk y Mariupol, la prensa "naranja" inmediatamente bautizó a los manifestantes por aquellos que "trabajan millones de Putin y Gazprom". Los corresponsales incluso encontraron a un colegial que afirmó que había acudido a la manifestación contra la producción de chocolate ...
En general, como puede verse, la lucha por la energía solo está ganando impulso, y Moscú, si va a continuar ejerciendo una cierta influencia en el mercado mundial, no debería mirar esta lucha a través de sus dedos, sino aceptar el desafío. De lo contrario, solo la guerra de información en este campo de batalla causará daños irreparables a la economía rusa.
Sobre la base de esta filosofía, a menudo resultó que cualquier intento de hacer un ajuste favorable de los precios de la energía por parte de las empresas rusas en el extranjero se consideraba una nueva etapa de la guerra de la energía, en la que Moscú parecía ser el agresor exclusivo. Para que el "agresor" infligiera un golpe aplastante y, por supuesto, democrático, en los Estados Unidos de América se desarrolló una estrategia dirigida a reducir la dependencia de los principales países del mundo de los portadores de energía que en las últimas décadas se han convertido en insustituibles. La estrategia se basó en la búsqueda de nuevas fuentes de energía diseñadas para reducir el papel del gas natural clásico y el petróleo crudo para la economía global. Parecería, ¿por qué reducir, si el mundo ya ha logrado establecer los procesos de producción, consumo y comercialización? En este sentido, Washington dio la siguiente respuesta: Estados Unidos actuará como un garante de la seguridad energética en el futuro, porque el mismo gas natural ordinario terminará tarde o temprano. Una idea muy humanista, y muy en el espíritu de los Estados Unidos, para salvar a la humanidad de algún tipo de amenaza, que ni siquiera todos sospechaban ...
Sin embargo, cualquier idea "humanista" que emana de nuestros grandes "amigos" a menudo esconde un objetivo completamente diferente. Esta vez, este objetivo es más que obvio: privar al líder del sector energético en el mercado mundial (Rusia) de la posibilidad de una gran influencia en el mercado mundial y, en consecuencia, en términos geopolíticos. Pero para privar a Rusia de esto, es evidente que no es suficiente afirmar que el jefe de la Federación Rusa es un "régimen antidemocrático", y que Moscú ha оружие destrucción masiva con tubos agitadores y otros potentes en la frágil conciencia de la persona occidental promedio con maniquí (como Irak). No es suficiente, porque esas mentes muy débiles ya han logrado acostumbrarse a las palabras sobre el "totalitarismo ruso" e incluso a la presencia de ojivas nucleares en el "régimen totalitario". Y si se acostumbraban, era necesario golpear con urgencia, por así decirlo, desde el otro flanco.
Aquí nació la idea de que el gas y el petróleo son transitorios, pero los biocombustibles y el gas de esquisto, ya saben, son eternos ... Dicen que es hora de diversificar la economía y renunciar a lo que el mundo se ha acostumbrado, de lo contrario, todos tendrán un futuro frío y hambriento. Bueno, bueno ... La idea les pareció interesante a muchos, y comenzaron a desarrollarla, especialmente con respecto al gas de esquisto, cuya producción con indicadores de volumen y rentabilidad inicialmente bastante buenos se denominó de inmediato la revolución del esquisto. Las publicaciones (principalmente estadounidenses, que son bastante naturales) comenzaron a aparecer con titulares en el espíritu de los clásicos soviéticos: "¡Camino al gas de esquisto!" O "el gas de esquisto es una garantía de seguridad energética futura". Solo faltaba asegurarse de que los precios del gas natural ordinario bajaran, y aquellos países que fueron utilizados para resolver sus problemas energéticos a través de esta materia prima comenzaron a rechazar las materias primas rusas.
Inicialmente, todo fue perfecto para Washington. Devon Energy fue el primero en el mundo en perforar un pozo horizontal para la producción industrial de gas de esquisto después de que se descubrió que Estados Unidos tiene reservas significativas de esta materia prima (24-25 billones de metros cúbicos, de los cuales aproximadamente el 15% es recuperable).
El trabajo a gran escala sobre la extracción de gas de esquisto en los Estados Unidos fue lanzado por Chesapeake Energy Corporation, que, como entidad legal, nació en el año 1989. En solo unos pocos años de minería activa de gas de esquisto, la corporación ha logrado un éxito sólido. Al mismo tiempo, el costo de la producción de gas fue relativamente bajo y, al parecer, un poco más, y el mundo se negará completamente a suministrar gas natural convencional, cuyo principal distribuidor es Rusia.
Las cosas llegaron al punto de que, en el escritorio, el presidente estadounidense de 2008-2009 dejó el papel con esos números, de los cuales en sus labios solo pudo nacer una sonrisa de satisfacción. Estas cifras mostraron que Estados Unidos alcanzó el primer lugar en el mundo en la producción de gas (año 2009), y más de un tercio representó la producción de, digamos, tipos alternativos de combustible azul, lo que de alguna manera demuestra la victoria completa de los Estados Unidos en el mercado energético ...
Sin embargo, desde que el presidente estadounidense bailó en la Oficina Oval por alegrías, ni siquiera tardaron dos años en pasar, cuando los expertos repentinamente anunciaron que había una "ligera exageración" de los volúmenes de extracción. Estos eran expertos cercanos a las autoridades estadounidenses. Los expertos, sin embargo, un poco más de esas autoridades remotas hicieron sus estimaciones de la producción de gas en los Estados Unidos, incluido el gas de esquisto, incluido el nivel de cambios en los precios de este tipo de combustible en el mercado mundial. Y resultó que el "registro" no solo estaba allí, sino que también eran muy impresionantes. Según algunos datos, exageraron la producción de gas en los EE. UU. Para todo el 11% ... Es decir, no tanto: lo extrajeron como se extrajo, excepto que la Casa Blanca pensó que estaba produciendo más en un 11. Pero también dicen que los estadounidenses nunca adoptan nada del extranjero ... Sólo, ya sabes, los suyos ... Resulta que están adoptando mucho.
Pero los postscriptos con postscriptos, es decir, estos datos "oficiales" fueron hace un par de años para ser replicados en todo el mundo. ¿A qué condujo? Los precios del gas bajaron. Washington soñó con eso, pero luego todo fue un poco diferente, e inmediatamente en varias direcciones. Al principio, Rusia, al darse cuenta de que la caída de los precios mundiales del gas podría tener un efecto doloroso en el presupuesto, simplemente decidió reducir los volúmenes de producción y exportación. En particular, Gazprom registró una disminución en la producción de gas en 2012 en 6,6% en comparación con 2011 año.
En el Viejo Mundo, esto causó instantáneamente una excitación poco saludable: algunos ciudadanos de la UE especialmente impulsivos de entre los que estaban en el poder comenzaron a gritar a toda voz que Rusia se está convirtiendo en un proveedor poco confiable. Gritaron y gritaron, pero no se negaron a comprar gasolina. Después de este movimiento por parte de Rusia, los precios del gas se estabilizaron. En Europa hoy, en promedio, el gas ruso es de aproximadamente $ 400-450 por 1000 metros cúbicos y no se oye nada sobre las denegaciones de sus compras ...
Otro momento imparcial para Washington vino de los ambientalistas norteamericanos. Resultó que la tecnología que usan las empresas para extraer el gas de esquisto causa un daño enorme al medio ambiente. En particular, la esencia del problema reside en la llamada fracturación hidráulica. Esta tecnología, según "verde", lleva al hecho de que el agua utilizada para beber y las necesidades del hogar, obtienen una variedad de impurezas que difícilmente pueden considerarse útiles: tolueno, etilbenceno, etc. Para reducir el grado de calor alrededor. historias Con la contaminación del agua y el suelo, las empresas mineras incluso invitaron a los residentes de los lugares donde se produjo gas de esquisto mediante fracturación hidráulica para que se mostraran en transmisiones en vivo. Los residentes, por supuesto, nos dijeron que se sienten muy bien, y hay benceno en el agua no se muestran. Sin embargo, la rueda ya estaba girando, y la mayoría de los mismos impresionables estadounidenses creían en los ambientalistas y no creían en los "testigos" invitados, que fueron inmediatamente llamados falsos testigos.
Además de las barreras negativas anteriores para los EE. UU., Se destaca al menos una más. Esta barrera ha identificado algunos "amigos" de los Estados Unidos - las autoridades chinas. Beijing decidió realizar su evaluación independiente de la situación en el mercado del gas natural y evaluar las perspectivas de importación de gas de esquisto desde los Estados Unidos, por ejemplo, a Europa. Después de analizar la información recopilada, resultó que el gas de esquisto todavía no puede competir con el gas ordinario que se transporta a través de tuberías. La razón es que incluso si los Estados Unidos alcanzan un nivel de producción de gas de esquisto, al que sus volúmenes serán suficientes para la exportación activa a la Unión Europea, el costo de esta materia prima será varias veces mayor que el costo de la "tubería". Después de todo, el gas de esquisto tendrá que ser licuado en los Estados Unidos, los camiones cisterna se llenarán con ellos, se entregarán a través del Atlántico y se licuarán en Europa. Como resultado, los economistas chinos han llegado a la conclusión de que el gas de esquisto es, por supuesto, bueno, pero para que el sistema no solo lo produzca, sino que también sea relativamente barato el envío de EE. UU. A la misma Europa, tomará más de una docena de años.
Sin embargo, las compañías estadounidenses y de Europa occidental decidieron no desviarse de su idea de reducir la influencia de Gazprom en el mercado europeo del gas. Uno de los nuevos movimientos para que el sistema global de juegos de energía continúe su trabajo es el movimiento ucraniano. Recientemente, se supo que el gigante energético británico-holandés Shell, así como el estadounidense Exxon Mobile, decidieron invertir más de 6 mil millones de dólares en el desarrollo del llamado sistema ucraniano de gas no convencional. Se informa que las inversiones se utilizarán para desarrollar depósitos de esquisto en las áreas de Yuzovskaya y Oleskaya. La Plaza Yuzovskaya está ubicada en las regiones de Donetsk y Kharkiv y tiene reservas de 4 trillones de metros cúbicos de gas. La plaza Oleska se encuentra en las regiones de Lviv e Ivano-Frankivsk. Los expertos de Exxon Mobile estiman sus reservas en aproximadamente 3 trillón. m3
Es decir, las empresas occidentales han decidido acercarse al otro lado. Aparentemente, los cálculos chinos del transporte de gas desde los Estados Unidos resultaron ser correctos ... Sí, y ¿por qué aumentar el volumen de producción de gas de esquisto en el hogar, arriesgando la ira para los ambientalistas, si puede realizar un experimento lejos de sus territorios ... ¿Hay benceno después de esta fractura hidráulica? dicen, ahora otros están descubriendo ... La elección recayó en Ucrania, en la que ya habían logrado declarar que ahora Yanukovich podría producir gas que sería desventajoso para Putin, y por lo tanto entraría en los anales de la historia como un político que sacaría a Ucrania de forma permanente de Rusia. dependencia energética ...
Quizás fue precisamente esta propuesta la que Viktor Yanukovich esperó de Occidente, retrasando (o, mejor dicho, no iniciándolo) el proceso de negociación sobre la posible entrada de Ucrania en la Unión Aduanera con Kazajstán, Bielorrusia y Rusia.
Después de protestar contra la producción de gas de esquisto en las calles de Donetsk y Mariupol, la prensa "naranja" inmediatamente bautizó a los manifestantes por aquellos que "trabajan millones de Putin y Gazprom". Los corresponsales incluso encontraron a un colegial que afirmó que había acudido a la manifestación contra la producción de chocolate ...
En general, como puede verse, la lucha por la energía solo está ganando impulso, y Moscú, si va a continuar ejerciendo una cierta influencia en el mercado mundial, no debería mirar esta lucha a través de sus dedos, sino aceptar el desafío. De lo contrario, solo la guerra de información en este campo de batalla causará daños irreparables a la economía rusa.
información