Más locura. Premonición de una gran guerra.

89
Más locura. Premonición de una gran guerra.


El enemigo sube la apuesta


El presidente francés, Emmanuel Macron, hablando después de la cumbre de apoyo a Ucrania en París el 26 de febrero, permitido un escenario en el que los países de la OTAN podrían enviar tropas allí en el futuro para luchar contra Rusia.



“Hoy no hay consenso sobre el envío de tropas sobre el terreno de manera oficial, aceptada y aprobada. Pero en la dinámica no se puede descartar nada”.

- dijo Macron.

Como señaló el jefe de Francia, “mucha gente hoy dice “nunca” (Es imposible permitir el envío de tropas a Ucrania. – Nota del autor), en 2022, excluyeron la posibilidad de suministrar artillería a Kiev, tanques, misiles de largo alcance, helicópteros y aviones. Y ahora es la realidad”.

Desde la perspectiva de Macron, los aliados de Ucrania "a menudo llegan con un retraso de 6 a 12 meses" en la prestación de ayuda. El presidente cree que cada país de la UE puede enviar tropas a Ucrania de forma independiente, ya que todos sus estados tienen sus propias fuerzas armadas. Macron también prometió "hacer todo lo posible para garantizar que Rusia no pueda ganar esta guerra".

Naturalmente, después de las fuertes palabras de Macron, varios otros líderes occidentales rechazaron la posibilidad de tal escenario. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que el bloque militar no planea enviar tropas a Ucrania. El canciller alemán Olaf Scholz también rechazó esta posibilidad.

Biden ha dejado claro que Estados Unidos no enviará tropas a Ucrania. Todo está claro aquí. Washington utiliza a otros para lograr sus objetivos.

En primer lugar, el conflicto empeora la situación militar y económica general de Ucrania, la Federación de Rusia y la UE, y Estados Unidos se beneficia. En particular, se han interrumpido casi todos los vínculos económicos y tecnológicos mutuamente beneficiosos entre la Federación de Rusia y Europa Occidental. Estados Unidos capturó parte del mercado europeo del gas, que Rusia perdió.

La UE, como principal competidor de Estados Unidos en la transición hacia un nuevo orden tecnológico, ha recibido muchos problemas. Necesitan apoyar a Ucrania, aumentar sus capacidades militares y dedicar tiempo y recursos a ello. Estados Unidos, como “isla de estabilidad y seguridad”, recibe una afluencia de capital y cerebros: personal técnico y de ingeniería. La producción también se traslada a Estados Unidos. En consecuencia, el imperio estadounidense tiene más posibilidades de ser el primero en hacer la transición a una nueva estructura tecnológica, dejando muy atrás a sus principales competidores –la UE y China–.

En segundo lugar, ¿por qué deberían luchar los estadounidenses si otros lo hacen por ellos?

El papel de carne de cañón principal lo desempeñan los pequeños rusos-ucranianos. Todavía hay suficientes. Entonces también se puede involucrar a los jóvenes europeos, exponiendo nuevamente al ataque a alemanes, finlandeses, suecos, etc. Además, Estados Unidos está abandonando gradualmente el papel de principal patrocinador de las Fuerzas Armadas de Ucrania, otorgando este honorable papel a los UE.


Preparación para los disturbios en los EE. UU.


A los europeos se les confía la misión de contener a Rusia mientras Estados Unidos resuelve el problema de la transición hacia un nuevo orden mundial. Al mismo tiempo, en los propios Estados hay una lucha entre dos proyectos internos:

1) demócratas globalistas (representados por Biden y Obama), que promueven el concepto de “campo de concentración digital global”, y no les importan los estadounidenses promedio, en general Estados Unidos, que está esperando su propia reestructuración;

2) Patriotas republicanos representados por el equipo de Trump, defienden el plan “Estados Unidos primero”. No quieren sacrificar a Estados Unidos a la “revolución mundial” de los nuevos globalistas trotskistas. Por el contrario, están dispuestos a enterrar todos los planes de “reinicio” global y salvar a Estados Unidos. Destruir la OTAN, que se ha convertido en la estructura burocrática de los globalistas.

Los representantes de los globalistas hablan abiertamente de esto. Por lo tanto, el expresidente estadounidense Donald Trump se toma en serio la idea de que Estados Unidos abandone la Alianza del Atlántico Norte si es reelegido. Sobre esto en una entrevista con el periódico Die Welt dijo ex asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos, John Bolton. Destacó que la posibilidad de que la OTAN se debilite “no preocupa a Trump”.

Bolton también dijo que durante su presidencia, Trump dio al Pentágono una orden vinculante para elaborar planes para la retirada de las fuerzas estadounidenses de Alemania.

Anteriormente, el presidente estadounidense, Joe Biden, dijo que los líderes europeos están muy asustados por las palabras de Trump sobre la salida de la OTAN y señaló que tal política es contraria a los intereses estadounidenses.

Trump quiere preservar el “buen viejo Estados Unidos”, con una mayoría blanca (de ahí la estricta agenda migratoria), una clase media y una concentración en resolver problemas nacionales en lugar de globales. Por lo tanto, es necesario desmantelar la OTAN como estructura de poder clave del futuro “nuevo orden mundial” en la versión de los globalistas. Reformatear la OTAN al orden estadounidense. Cuando Estados Unidos reduce al máximo su presencia militar en Europa y el mundo, pero mantiene el dominio tecnológico-militar global. Europa debe pagar por su seguridad.

En consecuencia, en los propios Estados Unidos ya se ha desarrollado una agenda para una nueva guerra civil: una división en la élite y la sociedad a imagen del futuro de Estados Unidos (Estados Unidos ha estado cerca de su propia catástrofe interna). La cuestión de la migración es un detonador de mechas. Los demócratas globalistas quieren ahogar a la “vieja América” en millones de nuevos ciudadanos, los republicanos están dispuestos a dar un rechazo decisivo. De ahí la gestión de Texas con el cierre de la frontera por parte de sus propias fuerzas de seguridad y de los estados republicanos que la apoyaron.

Nuevo frente


Naturalmente, las estructuras burocráticas de la UE, la OTAN y los satélites estadounidenses están preocupadas por esta situación. De ahí el aumento de las capacidades militares de los países de la OTAN. Impulsar el complejo militar-industrial. Preparativos militares de los limítrofes bálticos. Hable sobre un conflicto directo entre la OTAN y la Federación Rusa, etc.

Estos “abscesos” se solucionan con una nueva crisis. Este es el “reinicio” del planeta: a través de una serie de crisis, conflictos y guerras.

"2024 será aún más loco, esa es mi predicción"

написал El multimillonario estadounidense Elon Musk en una publicación en su red social X (antes Twitter) en respuesta a la pregunta de un usuario sobre qué esperar este año después de “cuatro años de locura”.

Por tanto, la previsión es la siguiente: en 2024, junto con el Frente Ucraniano, la guerra en la Franja de Gaza y las acciones de los hutíes para socavar las comunicaciones globales (comercio, cables de comunicación submarinos), surgirán varios frentes más. Es posible la aparición de fuerzas regulares de la OTAN en la propia Ucrania, provocaciones en la frontera con Bielorrusia y Kaliningrado, en los Estados bálticos, Transnistria, Taiwán y Corea.

Moscú aparentemente lo entiende y está tratando de aumentar el nivel de sostenibilidad. Así, el restablecimiento de los distritos militares de Moscú y Leningrado, el esfuerzo del Distrito Sur (a expensas de nuevas regiones) es un intento de defenderse de las amenazas en Bielorrusia (centro), noroeste - Báltico (incluida Finlandia), y direcciones ucranianas.
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    1 marzo 2024 05: 26
    Es hora de dispersar a la población de las regiones occidentales.
    El primer paso puede ser trasladar la capital más allá de los Urales. Expliquemos honestamente a los ciudadanos que nos estamos preparando para repeler un ataque nuclear. Los medios de comunicación deberían hacer todo lo posible para resaltar la vulnerabilidad de las megaciudades y publicitar las regiones. Por supuesto, a quienes han invertido en bienes raíces en Moscú no les gustará esto y habrá oposición.
    El inicio de la migración hacia el este dará a la OTAN una señal de que Rusia no está bromeando y, si es necesario, está dispuesta a utilizar la "Madre Kuzma".
    1. +3
      1 marzo 2024 05: 31
      Hectáreas del Lejano Oriente y del Ártico para todos, o más bien para los que sobreviven...
      1. +7
        1 marzo 2024 05: 47
        Cita: curvimetro
        Hectárea del Lejano Oriente y el Ártico para todos

        ¡Ven, de nada!
        1. -3
          1 marzo 2024 06: 07
          Solo bajo escolta... De lo contrario, habría enviado un par de zshelons al maestro, por así decirlo... Creo que de la camarilla actual nos habríamos reunido. sonreír
    2. +8
      1 marzo 2024 06: 31
      Por supuesto, a quienes hayan invertido en bienes raíces en Moscú no les gustará esto.

      Sobre todo, a nuestro jefe digitalizador y amante de los edificios de 30 pisos hechos por el hombre no le gustará esto...
    3. -3
      1 marzo 2024 08: 11
      Cita: kosmozoo
      El inicio de la migración hacia el este dará a la OTAN una señal de que Rusia no está bromeando y, si es necesario, está dispuesta a utilizar la "Madre Kuzma".


      La señal más óptima para Occidente será... el uso de armas nucleares tácticas para atravesar el frente en Donbass, la liquidación de Zelensky junto con todos sus “colaboradores cercanos” y la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania en poco tiempo. . Sólo esto puede realmente asustar a Occidente y comprender que el asunto no se limitará a la llegada del contingente de la OTAN a Ucrania, sino que también llegarán armas nucleares estratégicas a las ciudades de Europa.

      Y todo lo demás no da miedo a Occidente... porque Entienden que el PIB sólo es formidable en palabras, pero, de hecho, ¿cuántas líneas rojas se han violado? Allí el rotulador ya está seco. Y entonces todo seguirá creciendo... ya que en Occidente entienden que el PIB tendrá miedo de usar armas nucleares tácticas en Ucrania debido a los riesgos políticos y la condena de la comunidad mundial, y sin ello habrá una guerra por poderes entre la UE y Rusia en el territorio de Ucrania... Al principio fueron cascos, armaduras, luego estas armas/municiones, luego misiles de largo alcance... ahora estamos esperando la aviación occidental y luego un contingente de prueba de un país de la OTAN, al que se unirán otros países. En general, la picadora de carne continuará, seguida de una nueva movilización en Rusia (en defensa de la Patria, contra los países occidentales).
      1. -18
        1 marzo 2024 08: 40
        Cita: Aleksandr21
        Y todo lo demás no da miedo a Occidente... cuántas líneas rojas han sido violadas... en Occidente entienden que el PIB tendrá miedo de usar armas nucleares tácticas... en general, la picadora de carne continuará
        Basan sus “pronósticos” histéricos en algo que no saben con certeza: qué es lo que da miedo en Occidente, qué entienden y a qué le temerá Putin. Después de las “líneas rojas” comenzó el Nuevo Orden Mundial y Occidente ya ve que están perdiendo. Creo que no sé cuánto durará la SVO hasta que se resuelvan las tareas para lograr los objetivos establecidos. La Federación Rusa está concentrada y lista para la confrontación con la OTAN, pero todavía están en desacuerdo y alborotados por la necesidad de restaurar la economía y su potencial militar en el contexto de las calles abonadas por los agricultores en las capitales europeas.
        1. +17
          1 marzo 2024 08: 56
          Cita: Stanislav_Shishkin
          Después de las “líneas rojas” comenzó el Nuevo Orden Mundial y Occidente ya ve que están perdiendo.


          ¿Y por eso piden la paz? :) No, no está particularmente claro que Occidente esté perdiendo, si lo hubiera hecho, entonces comenzarían las negociaciones sobre el futuro de Ucrania-Rusia y la relación entre Rusia y Occidente en su conjunto, pero vemos un panorama diferente. . Cuando el potencial militar de Rusia se está debilitando, y esto a pesar de que el contingente de la OTAN aún no está directamente involucrado en las hostilidades (en el sentido amplio). Y la declaración de Macron es una continuación de la política que eligieron en 2022 para enfrentar a Rusia.

          Pero veo declaraciones de GDP, que en entrevistas y en diversas plataformas envían señales sobre la paz y la disposición al diálogo cuando no quieren escucharlas. porque Confían en que no perderán. Incluso ahora, dos años después de la creación del Distrito Militar del Norte, ¿qué vemos en el frente? ¿Hay una fractura? No. Incluso en la dirección Avdeevsky, ahora llegaremos a la línea Ocheretino - Novoselovka - Kamyshevka y allí probablemente nos detendremos durante seis meses, si no más, en otras direcciones el progreso también es bastante modesto... y el año que viene, Occidente preparará a las Fuerzas Armadas de Ucrania para una nueva contraofensiva, proporcionará el prometido millón de drones, si no más (y les darán, no hay duda... el deseo de derrotar a Rusia es fuerte), fábricas que han celebrado contratos a largo plazo para el suministro de artillería. Los proyectiles alcanzarán la velocidad requerida + el equipo se suministrará desde las reservas estadounidenses + aviación y nos espera una nueva ola de contraofensiva. Y luego más... Entonces esto no terminará bien.
          1. -11
            1 marzo 2024 09: 09
            Cita: Aleksandr21
            PIB, que en entrevistas y en diversas plataformas envía señales de paz y disposición al diálogo
            Cuando le preguntan sobre esto, responde: estamos listos, pero Zelensky se lo prohibió a Ucrania. ¿Qué debería responder? ¿“No quiero paz, pero quiero guerra hasta el último ucraniano”? No es necesario, esta es su línea, ¿por qué repetirla? Las demandas de Ucrania de regresar a las fronteras de 1991 han sido declaradas durante mucho tiempo fantasías no negociables. Veremos cuáles serán las demandas de la Federación de Rusia si las negociaciones comienzan sin impulsar este tema ahora, de modo que “no termine bien”. ¿O es por eso que vienes aquí?
            1. +9
              1 marzo 2024 09: 25
              Cita: Stanislav_Shishkin
              Cuando le preguntan sobre esto, responde: estamos listos, pero Zelensky se lo prohibió a Ucrania. ¿Qué debería responder?


              Debe afirmar que hasta que Rusia logre sus objetivos en Ucrania, no comenzarán las negociaciones. Y nuevamente, ¿negociaciones con quién? ¿Quiere negociar con quienes llama nazis y drogadictos? Bueno, entonces no responderán por sus crímenes, por los ataques terroristas que cometieron y por mucho más + las negociaciones presuponen un compromiso... esto significa que Rusia no alcanzará sus objetivos y habrá una repetición del Acuerdo de Minsk 3.0, solo esta vez.
              Sí, ni siquiera se trata de declaraciones, sino de la posición que adopta Rusia: o acabar con los “nazis” hasta el final o negociar con ellos, lo que se llama “o te quitas la cruz o te pones las bragas”. .”

              Cita: Stanislav_Shishkin
              ¿O es por eso que vienes aquí?


              Vengo aquí para análisis y comentarios interesantes, + a veces me encuentro con interlocutores interesantes... respondido tu pregunta?
              1. -9
                1 marzo 2024 09: 39
                Cita: Aleksandr21
                Debe afirmar que hasta que Rusia logre sus objetivos en Ucrania, no comenzarán las negociaciones.
                ¿Decidió usted mismo que la SVO terminará antes de que Rusia cumpla todos sus objetivos en Ucrania? ¿O crees que cuanto más rápido y más destruidos sean los ucranianos que son arrastrados allí como animales de carne, mejor? Pero esto se debe a un aumento del número de bajas en nuestro lado que avanza activamente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya están siendo destruidas metódicamente; cuando las empujan a un contraataque, huyen y las nuestras avanzan gradualmente sobre sus hombros hacia las profundidades del país.
                1. +8
                  1 marzo 2024 10: 20
                  Cita: Stanislav_Shishkin
                  ¿Decidió usted mismo que la SVO terminará antes de que Rusia cumpla todos sus objetivos en Ucrania?


                  Sólo el presidente puede decidir cuándo terminará la SVO; sólo puedo contarles mi visión de la situación actual. Y no me gusta mucho lo que veo... Porque retrasar los plazos del SVO puede resultar contraproducente para nosotros (ya está sucediendo: bombardeos de ciudades rusas, vehículos aéreos no tripulados que atacan infraestructuras, crisis económica y aumento de los riesgos para la seguridad del país en su conjunto, etc.) .

                  Si hablamos específicamente de la situación actual en el frente, vemos que el enemigo se defiende de manera muy competente e intenta infligir el mayor daño posible a los destacamentos de asalto de las Fuerzas Armadas de Rusia, para luego ganar un respiro. , reunir fuerzas y lanzar una nueva contraofensiva. Y esta es la táctica correcta... no sabemos a qué precio se adquirirán las mismas aldeas en dirección Avdeevsky (pero obviamente no pequeñas) y la táctica de atacar de frente devora nuestro potencial ofensivo... Me temo que se repetirá la situación de Severodonetsk-Lisichansk. Cuando, después de intensos combates, las Fuerzas Armadas rusas se detuvieron para “reagruparse” y reponer reservas. Pero en la situación actual, mucho dependerá de la reposición de soldados contratados, es decir, ¿Cuántas personas siguen interesadas? ¿O ya es necesaria una nueva ola de movilización? En cualquier caso, incluso con las tácticas frontales actuales, no se ve un punto de inflexión, el enemigo tiene enormes reservas y una cantidad de personal que aún no ha sido desplegado, y por delante están Konstantinovka (66 km2), Kramatorsk (124 km2), Slavyansk (60 km2) y no tengo idea de qué fuerzas necesitamos para tomarlos, especialmente si se repite la situación como en Mariupol y Bakhmut + cuánto tiempo tomará... después de todo, hay riesgos por parte de Occidente que se reunirán, suministrarán todo lo necesario y se producirá un punto de inflexión por su parte (se repetirá la situación como en la región de Jarkov y Kherson).

                  Por lo tanto, existe la idea de que debemos terminar rápidamente... pero ¿cómo? una nueva movilización no es una solución, sólo aumentará nuestras pérdidas, por lo que el énfasis principal debería estar en el uso de tipos de armas cada vez más potentes, incluidas las armas nucleares tácticas, que a muchos no les gustan, debido a los riesgos... y acelerar el avance de la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbass; de lo contrario, tendremos que luchar para que cada acuerdo dure, en el mejor de los casos, otros 5 a 10 años, y en el peor, Occidente nos superará en el complejo militar-industrial y nos dará tal ventajas para las Fuerzas Armadas de Ucrania que pueden cambiar completamente la situación en el frente.
                  1. +2
                    2 marzo 2024 15: 09
                    Cita: Aleksandr21
                    retrasar los plazos para la SVO podría ser contraproducente para nosotros

                    ¿Y propone el uso masivo de armas nucleares tácticas... en el Donbass? ¿En tu territorio? Y espero que comprendan que el uso gradual de armas nucleares tácticas no producirá ningún efecto. No pueden atacar las ciudades, ¿verdad? Y en el LBS esta es una compañía máxima ... bueno, un bastión de batallón. ¿Vale la pena? ¿O es mejor tirar allí 10-20-30 trozos de APAB?
                    ¿Golpear profundamente el territorio?
                    Entonces, nuevamente, cuando recuperemos nuestra tierra, ¿vagaremos entre las cenizas radiactivas y rascaremos nuestros nabos? ¿Qué hacer al respecto?
                    Consideremos con seriedad QUÉ necesitamos para una derrota rápida y decisiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la desocupación de la región rusa del Mar Negro.
                    El tamaño del grupo debería ser de aproximadamente 1,5 millones de bayonetas activas. ¿Tenemos tanto ahora?
                    Нет.
                    Y cuanto hay
                    Junto con las fuerzas en entrenamiento y coordinación, alrededor de 1 millón (específicamente para la zona del Distrito Militar del Norte).
                    ¿Cuándo llegará el número deseado?
                    Si se intenta con todas sus fuerzas, con la participación del contingente de la Guardia Nacional (limpieza, control de los territorios liberados), voluntarios e internacionalistas, entonces... hasta finales del verano. Pero incluso con las fuerzas disponibles, a principios del verano podremos iniciar operaciones ofensivas bastante serias. Y las reservas y reposiciones llegarán en funcionamiento. Ya está depurado.
                    ¿Que más necesitamos?
                    Armamento. En primer lugar, artillería: cañones y cohetes, al mismo tiempo de largo alcance y alta precisión. La industria está trabajando en ello, pero pasará algún tiempo hasta que aparezca el potencial necesario. Creo que todo estará listo para la empresa de verano.
                    ¿Munición?
                    El problema prácticamente se ha resuelto y se está aumentando su producción. Pero todo esto fue posible durante el tiempo que nuestro ejército ganó en batallas defensivas el año pasado. ¿Adónde la estás apurando?
                    A la victoria ? ... ¿Exactamente? ... Hay un buen proverbio ruso: apúrate despacio. Aquellos. sin problemas.
                    Para el verano, nuestro poder de fuego y ataque aumentará 1,5 veces respecto al actual. Entonces hablaremos.
                    Cita: Aleksandr21
                    por delante Konstantinovka (66 km2), Kramatorsk (124 km2), Slavyansk (60 km2)

                    Después de que el frente haya sido alejado de la aglomeración de Donetsk a una distancia que excluya el impacto de la artillería de los cañones, no creo que esta dirección en particular sea la principal. A menos que el frente del enemigo se desmorone y tengas que ir sobre sus hombros al área vecina. Mientras tanto, el derramamiento de sangre de las operaciones de asalto frontal está determinado precisamente por la necesidad de alejar al frente de Donetsk y su aglomeración. Porque el enemigo está cometiendo atrocidades, pero la defensa aérea no intercepta los proyectiles de artillería.
                    1. 0
                      2 marzo 2024 17: 13
                      Cita: bayard
                      Consideremos con seriedad QUÉ necesitamos para una derrota rápida y decisiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la desocupación de la región rusa del Mar Negro.


                      Miremos con seriedad, estoy totalmente de acuerdo. Han pasado 2 años desde el inicio del Distrito Militar del Norte, la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbass se mantiene y la línea del frente prácticamente no ha cambiado en el sentido amplio, y hay algunos éxitos en la dirección de Avdeevka, pero ¿cuántos ¿Cuántas veces se llevaron el mismo Avdeevka? Allí, desde febrero de 2022, hubo batallas por ello y atacamos con todo lo que pudimos, y solo recientemente logramos hacer un medio agarre y cortar las rutas de suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el norte, y luego se convirtió No tiene sentido retener a las Fuerzas Armadas de Ucrania... hay avances en esta dirección, pero ¿a qué precio? ¿O crees que por las ventajas de nuestros aviones en FAB y art. ¿Tenemos pequeñas pérdidas de proyectiles? Echemos un vistazo más amplio... Las Fuerzas Armadas de Rusia ahora están tratando de avanzar en muchas direcciones, pero su potencial ofensivo se está desperdiciando, no en vano recordé la situación con Severodonetsk-Lisichansk, cuando después de la captura la nuestra decidió parar para restaurar el grupo, y en este caso creo que la imagen será similar, la única pregunta es dónde pararán porque... Con las fuerzas que tenemos, no podremos atacar de frente todas las zonas pobladas…. Hay direcciones en las que prácticamente no hay ningún progreso (Sinkovka, que abre el camino a Kupyansk) o Belogorovka, que nos permitirá rodear Seversk y luego se abrirán 2 direcciones a la vez a las que podemos ir, pero hasta ahora no hay cambios. allí y las Fuerzas Armadas de Ucrania mantienen obstinadamente la defensa... en la frontera con Bielorrusia cuesta 120 mil agrupaciones que no están involucradas en el Donbass, en dirección a Odessa, cerca de Kiev también hay reservas y no pequeñas, es decir. El problema con el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania no es tan grande si se analiza (se necesitarán otros 500 mil -se reclutará 1 millón de personas)…. Y para derrotar al enemigo se necesitan fuerzas y medios mucho mayores que los disponibles actualmente.

                      No hace falta hablar del reclutamiento de la Guardia Rusa porque... aquellos que ya podrían haber estado involucrados, y el resto se necesita localmente. Con Voluntarios también... en 2 años, creo que casi todos fueron elegidos. Con los soldados contratados no se sabe, pero dentro de ese período de tiempo, quien quisiera ya habría firmado un contrato, es decir. si surge la cuestión de reclutar 500 mil o más, entonces habrá que hacer una nueva movilización, cómo afectará esto a la economía/el sentimiento dentro de Rusia, etc. esta es una historia completamente diferente...

                      También está el problema de la acumulación por parte del complejo militar-industrial occidental, no hay necesidad de ver cómo lloran en los medios y suponen que todo les va mal... Las Fuerzas Armadas de Ucrania darán todo lo que necesiten. para una nueva contraofensiva y encontrarán proyectiles (los nuestros en el frente generalmente no sienten escasez de las Fuerzas Armadas de Ucrania) y drones/UAV entregarán (prometieron 1 millón y más)… ¿qué pasará si la industria occidental puede al menos ¿Al menos ponerse al día con nuestro complejo militar-industrial? ¿O adelantar? La apuesta definitivamente se hará por los drones y la destrucción del personal enemigo de forma remota a través de operadores de vehículos aéreos no tripulados... Si producen entre 5 y 10 veces más vehículos aéreos no tripulados, entonces no habrá suficientes tropas de asalto. Kharchenko escribe que los ucranianos ya han alcanzado los 100 aviones no tripulados por mes, y ahora imagínense si Occidente se involucra plenamente.

                      Por lo tanto, en mi humilde opinión, no veo una victoria rápida dadas las realidades actuales, y toda esta historia puede extenderse hasta 2030 con bastante calma si los ucranianos mantienen la línea + se les suministra todo lo que necesitan, y existe la posibilidad de que ganará potencial ofensivo y repetirá el contraataque ( puede haber más de uno) teniendo en cuenta el suministro de aviación / tarifas para drones + UAV / suministro de proyectiles (las fábricas occidentales están en funcionamiento, se han celebrado contratos a largo plazo) y la situación en el frente puede cambiar seriamente. Y en base a esto, propongo acelerar el avance de la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania con la ayuda de tipos de armas cada vez más potentes, incluidas las armas nucleares tácticas, para que no tengamos que aceptar cada (pequeño) acuerdo por un mes o más, ni siquiera hablo de los grandes... Entonces la guerra terminará más rápido y terminará con nuestra victoria, y si nos demoramos, entonces todo puede cambiar en una dirección completamente mala.
                    2. 0
                      2 marzo 2024 17: 27
                      Hay otra versión del evento (más realista), en la que ahora las Fuerzas Armadas rusas mostrarán éxito en el frente antes de las elecciones, y luego nos encontraremos con defensas estrechas y no podremos avanzar en poco tiempo. . Y sólo esperaremos el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, cuyo resultado dejará claro si será posible un acuerdo; en caso afirmativo, todo se detendrá en la actual línea de contacto y todo se resolverá. en el ámbito diplomático.
                      1. -1
                        2 marzo 2024 19: 51
                        Simplemente no entiendes... más bien, no sabes las verdaderas razones por las que el SVO ocurrió tan repentinamente y por qué lo comenzamos con un grupo tan pequeño. Le aconsejo que busque en Google el video de la conversación entre M. Khazin y Goblin en YouTube (salió hace uno o dos días), donde Mikhail al principio habla sobre el motivo principal del inicio del Distrito Militar del Norte y por qué hubo un aterrizaje en Gostomel. Ya ha repetido esta razón varias veces en diversos discursos, y es una persona muy informada, un "viejo apparatchik". Creo que entonces comprenderás por qué todo fue exactamente así, quién fue el instigador e instigador de todo esto y por qué todavía estamos (sí, todavía) en la defensa estratégica. Y nuestras ofensivas en varias direcciones a la vez ni siquiera son operativas, sino de naturaleza operativa-táctica. Adiós .
                        A principios del verano, la potencia de ataque y de fuego de nuestro grupo SVO aumentará 1,5 veces y, como espero, comenzarán operaciones de combate mucho más serias y en un frente más amplio.
                        Pero a partir del 24.02.2022/280/50. el número de todas las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de Rusia era de sólo 20 100. Otros 60 550 estaban en las Fuerzas Aerotransportadas y unos 600 250 en la Infantería de Marina de la Armada. ¡¡Por todo el país!! Por lo tanto, después de haber reunido un grupo de 100 mil de todo esto, incluidas las Fuerzas Especiales y la Guardia Rusa, y haber movilizado apresuradamente dos cuerpos de la LDPR (3 mil), comenzamos con esto. Mientras que las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían, en total, incluso sin la movilización que comenzó el primer día, había aproximadamente 70 a XNUMX elementos combustibles. gente armada - XNUMX mil Fuerzas Armadas de Ucrania, XNUMX mil brigadas de defensa militar + Guardia Nacional + Tropas fronterizas (que la Federación de Rusia NO tiene hasta el día de hoy) + formaciones armadas de grupos nazis... Y la movilización que comenzó dio XNUMX mil voluntarios solo en Kiev durante las primeras XNUMX semanas.
                        Pero el desembarco de Gostomel cumplió su tarea: se capturaron 4 ojivas nucleares británicas (2 para Ucrania y XNUMX para Turquía) y el plan británico para el desarrollo de los acontecimientos resultó un fiasco. . Pero obligar a una persona utilizada a aceptar los acuerdos propuestos (una operación especial es una operación especial porque perseguía objetivos limitados en tiempo y escala)
                        Pero como la guerra se prolongó inexorablemente, comenzamos a prepararnos para una guerra tan grande y prolongada. Desde principios del otoño de 2022, tanto la economía como el complejo militar-industrial y las finanzas han afrontado y siguen afrontando esta tarea. Pero para armar y equipar nuevas formaciones de las Fuerzas Armadas de RF, es necesario producir todo esto, comprarlo, almacenarlo y entregarlo a unidades... Es decir, este es un proceso vivo, como un transportador. cinturón. Lo que permite armar, equipar y entrenar a 40 mil soldados (cuerpos de armas combinadas de fuerza completa) por mes en polígonos y centros de entrenamiento. Por eso concluyen exactamente esa cantidad de contratos por mes: un sistema de transferencia para la preparación y la contratación. El resto espera su turno.
                      2. 0
                        6 marzo 2024 10: 47
                        Cita: bayard
                        Te aconsejo que busques en Google el vídeo de la conversación entre M. Khazin y Goblin en YouTube (salió hace uno o dos días)

                        ¿Puedes publicar un enlace directo? No hay tiempo para revisar todo lo que ha aparecido.
                      3. -1
                        6 marzo 2024 16: 41
                        Cita: Telur
                        ¿Puedes publicar un enlace directo?

                        Goblin y Khazin no publican videos con mucha frecuencia, puedes buscarlos en el canal de Goblin, pero no almaceno enlaces.
                      4. +2
                        2 marzo 2024 20: 14
                        Por lo tanto, no hay necesidad de crear pánico con la propuesta de ataques nucleares en el Donbass y las tierras rusas de la costa norte del Mar Negro. Simplemente con la cabeza fría, calcula todas las posibles consecuencias. ¿Por qué todos necesitamos consecuencias que sólo complicarán todo para nosotros y el mundo? Realice un autoentrenamiento: imagínese como un toro poderoso en la cima de una colina, bajo la cual pasta un rebaño de vacas. . . No un toro joven e impaciente, sino un toro poderoso y corpulento. Y dale tú mismo consejos a tu joven e impaciente compañero. hi
                        Y no se preocupen por el número de las Fuerzas Armadas de Ucrania, todos sus frentes ya están resquebrajados. Ya están empezando a retirar y transferir esas mismas reservas de las regiones internas, cerca de Kiev, Odessa, cerca de Jarkov y la frontera con Bielorrusia.
                        Pero mantienen estas fuerzas ahí por una razón. Esperan con temor un nuevo golpe a Kiev, Chernigov, Jarkov y Sumy. Por eso mantienen tropas allí. Y temen la operación de desembarco en la región de Odessa. Tienen mucho miedo. ... Pero tenemos que trasladarnos y trasladarnos... Pero ni siquiera hemos comenzado a atacar todavía; simplemente estamos exprimiendo a las Fuerzas Armadas de Ucrania lejos de la aglomeración de Donetsk.
                        Puedo decirles lo que es vivir bajo bombardeos durante casi 10 años: vivo en Donetsk. Y "Grad" también voló hacia el techo de mi casa. Y todo el patio estaba cubierto de "pétalos" - por la noche.
                        Simplemente piensa así: formar desde cero un grupo de 1,5 millones de personas bien armado y listo para el combate. ? ¿Proporcionarle personal de mando? ¿Equipos y armas? ¿Simplemente equipar un ejército así?
                        No hay necesidad de preocuparse, cada uno debe hacer su trabajo en su lugar. . Y la manada debajo de nuestra colina no irá a ninguna parte: cubriremos a TODOS. matón
                  2. +1
                    4 marzo 2024 11: 03
                    Érase una vez, mientras trabajábamos juntos, el destino me unió a un oficial de policía operativo. El operativo era, como dicen, "de Dios", y no de la categoría de asistentes de oficina. Al observar su trabajo, me pregunté: ¿cómo logra crear rápidamente una "imagen" de lo que está sucediendo? A lo que recibí la respuesta: si puedes responder preguntas simples: qué, dónde, cuándo, por qué (quién se beneficia), recibirás información completa sobre lo que está sucediendo. Lo principal es no cometer errores en tus valoraciones. Intente evaluar el SVO de la misma manera; personalmente, mi panorama no es nada halagüeño.
                2. +1
                  5 marzo 2024 20: 20
                  Stanislav Shishkin, incluso para mí, que estoy lejos de los oficiales de personal, está claro que si el ejército no puede capturar 4-5 regiones, entonces algo anda mal aquí... Y después de la apelación del PIB el 24.02 de febrero. a nuestros soldados “ser humanos con las Fuerzas Armadas de Ucrania y casi “cuidar” de ellas... Me volví loco y me pregunté “quién y qué le informan nuestros comandantes generales”... con el debido respeto al PIB.
                  1. -1
                    6 marzo 2024 10: 12
                    Cita: Andrey Nikolaevich
                    Si el ejército no puede capturar 4-5 regiones, entonces algo anda mal aquí.
                    Estas conclusiones no surgen de la nada. ¿Tiene algún ejemplo histórico adecuado para comparar con el SVO para dar un ejemplo de "eso" (cómo debería ser)?
            2. +7
              1 marzo 2024 09: 27
              Por cierto, frases tan provocativas.

              Cita: Stanislav_Shishkin
              sus "predicciones" histéricas


              Cita: Stanislav_Shishkin
              ¿O es por eso que vienes aquí?


              ¿Escribes siquiera por dinero o tu educación te lo permite?
              1. -6
                1 marzo 2024 09: 53
                Cita: Aleksandr21
                entonces no responderán por sus crímenes
                Esto es lo que yo llamo "exclusividad".
                Cita: Aleksandr21
                las negociaciones implican un compromiso... esto significa que Rusia no logrará sus objetivos
                La URSS negoció no sólo con los nazis, sino también con nuestros aliados. Así que hubo que llegar a un acuerdo y muchos nazis lograron evitar la ejecución. Hoy no tenemos aliados, pero hay un enemigo que será derrotado u obligado a aceptar nuestros términos. Los objetivos del Nuevo Orden Mundial han sido anunciados y no han cambiado a la baja.
              2. -6
                1 marzo 2024 10: 22
                Cita: Aleksandr21
                Cita: Stanislav_Shishkin
                ¿O es por eso que vienes aquí?
                ¿Escribes siquiera por dinero o tu educación te lo permite?
                ¿Qué tipo de educación prohíbe llamar a las cosas por su nombre?
                Cita: Aleksandr21
                Y luego más... Entonces esto no terminará bien.
                A esos comentarios los llamo “pronósticos” histéricos porque eso es lo que son. Este es exactamente el tipo de discurso que la Quinta Columna promueve en todo momento. Los guardias patriotas no son reprimidos en el espacio de la información solo porque tenemos un sistema militar, y no una guerra y una ley marcial en el país. De lo contrario, no serían ceremoniosos contigo y nadie te amonestaría.
                1. +5
                  1 marzo 2024 10: 32
                  Cita: Stanislav_Shishkin
                  A esos comentarios los llamo “pronósticos” histéricos porque eso es lo que son. Este es exactamente el tipo de discurso que la Quinta Columna promueve en todo momento.


                  El patriotismo no significa que hay que golpearse en la frente con el talón diciendo lo geniales y bien hechos que somos, los "expertos" pagados hacen un gran trabajo con la televisión, sino que se trata de ver la imagen real y los riesgos para el país... hablar de ello y no guardar silencio, no hablar de problemas, esto será mucho más útil, entonces si el problema es visible se puede solucionar... y todo está bien en nuestro reino (c).

                  Piensa en esto, en el tema de la quinta columna y en las previsiones que no te gustan.
                  1. -1
                    1 marzo 2024 11: 26
                    Cita: Aleksandr21
                    Si el problema es visible se puede solucionar.
                    Un problema no es una maleza al borde del camino; primero hay que entenderlo, es decir, ver las contradicciones no resueltas, ordenarlas en relaciones de causa y efecto, a partir de las cuales se puede formar un árbol de problemas que permita hacer predicciones para buscar formas de resolver la situación problemática. Quienes quieren cambiar la situación lo hacen. Toda contradicción requiere la presencia de una antítesis. Sin él, no se llevan a cabo acciones mentales, todo tipo de basura solo se inculca al público. Otros participantes y yo lo promovemos en nuestros comentarios lo mejor que podemos. Revelar las mentiras que alguien está empujando deliberadamente aquí, que alguien está repitiendo para la compañía, haciéndolas pasar por "previsiones", esto, por supuesto, no desperdiciará al oponente, pero sólo complicará una mayor difusión de los sentimientos decadentes por parte del quinto enemigo. columna y guardias al azar patriotas. Así veo la situación en el foro.
          2. +2
            1 marzo 2024 09: 49
            No estoy de acuerdo en que el frente se mantendrá firme si alcanzamos la línea: Ocheretino-Novoselovka-Kamyshevka, luego Ugledar, Orekhov, Gulai Pole definitivamente caerán y la sección Zaporozhye del frente avanzará mucho y esto tendrá un fuerte impacto. impacto en la moral del conjunto.
            1. -2
              1 marzo 2024 09: 55
              si llegamos allí

              palabra clave si (¿y a qué costo?)
              Esto tendrá un fuerte impacto en la moral de todos.

              Bueno, hemos estado escuchando estos mantras desde la captura de Mariupol (y hablaban de lo mismo sobre Avdeevka)
          3. -6
            1 marzo 2024 10: 06
            Cita: Aleksandr21
            Cuando el potencial militar de Rusia se está debilitando
            ¿Se te ocurrió a ti mismo o lo leíste en alguna parte? No sé qué potencial tienes, se está debilitando, pero el complejo militar-industrial está trabajando a toda velocidad, el ejército está recibiendo y dominando nuevas armas, tácticas, etc., en 2024 el número de militares en las filas de Nuestro ejército aumentará a 1,5 millones de personas. Por eso los gritos de “¡todo está perdido!” No puedes llamarlos de otra manera que histéricos.
            1. +9
              1 marzo 2024 10: 26
              Cita: Stanislav_Shishkin
              ¿Se te ocurrió a ti mismo o lo leíste en alguna parte? No sé qué potencial se está debilitando, pero el complejo militar-industrial está funcionando a plena capacidad, el ejército está recibiendo y dominando nuevas armas, tácticas, etc.


              Pero olvidas que la pérdida de equipo militar/aviación/marina es también una disminución del potencial militar, ¿cuánta aviación hemos perdido? ¿Ya lo hemos restaurado? o vehículos blindados? Las preguntas son retóricas. Por no hablar de las pérdidas en las Fuerzas Armadas rusas. Sólo en la televisión todo está bien y hermoso.
              1. -4
                1 marzo 2024 10: 41
                Cita: Aleksandr21
                Las preguntas son retóricas.
                Son preguntas cuyas respuestas no sabes, pero finges saberlas y gritas en vano. Producimos más armas de las que perdemos en el Distrito Militar del Norte y Occidente produce menos. ¿Por qué cree que para la Federación Rusa todo está perdido? Por eso creo que por eso vienes aquí. Todavía no he visto ningún análisis, excepto la retórica antirrusa de un guardia patriota que insiste en su "derecho" a gritar "guardia" con o sin razón por su parte. En la RPDC ya te habrían dejado ir, pero yo sólo te advierto: "No intentes hablar".
                1. +7
                  1 marzo 2024 10: 54
                  Cita: Stanislav_Shishkin
                  ¿Por qué cree que para la Federación Rusa todo está perdido?


                  Nunca dije que todo estaba perdido. Aparentemente leíste tan “bien”... sobre la reducción del potencial militar, escribí en el concurso de confrontación con Occidente y esto es cierto. Si un país pierde la enésima cantidad de equipo militar/aviación/marina como resultado de una guerra, entonces no se vuelve más fuerte debido a esto, sino que su potencial disminuye. Sí, incluso para la misma munición, ¿cuántos almacenes tuvieron que vaciarse antes de que comenzara la expansión de la producción de municiones, cuántos misiles se gastaron, etc.? y llevará tiempo restaurar todo esto, por lo que aquí no hay "guardia".
                  1. -4
                    1 marzo 2024 11: 43
                    Cita: Aleksandr21
                    Si un país pierde la enésima cantidad de equipo militar/aviación/marina como resultado de una guerra, entonces no se vuelve más fuerte debido a esto, sino que su potencial disminuye.
                    Se les olvidó añadir: si el complejo militar-industrial no produce más, el país pierde. ¿Tiene información de una fuente confiable de que esto es cierto? Hay agitación en Occidente: Ucrania está gastando más armas de las que tiene tiempo para producir, porque ya han saqueado las viejas armas soviéticas en Europa. Ven su problema, de alguna manera intentarán resolverlo y de dónde sacan los datos, que "el potencial está disminuyendo". Para algunos disminuye, mientras que para otros aumenta. En esta situación, la impotencia amenaza a Occidente.
                  2. -1
                    1 marzo 2024 12: 29
                    Cita: Aleksandr21
                    esto es cierto de hecho
                    Tomaron prestado de O. Bender: "¿No existe Dios, esto es un hecho médico"?
                    Cita: Aleksandr21
                    ¿Cuántos almacenes tuvieron que vaciarse antes de que comenzara la expansión de la producción de municiones?
                    Exactamente lo suficiente para comenzar a expandir la producción, incluida la innovación, a un ritmo más rápido que el consumo. ¿Te imaginas la situación de otra manera?
          4. 0
            6 marzo 2024 12: 40
            ¿La UE también entregará el año que viene un millón de soldados a la periferia? Es posible que tengan tiempo para dar a luz, pero es poco probable que sea necesario criarlas y entrenarlas.
        2. +1
          1 marzo 2024 09: 56
          la necesidad de restaurar la economía
          ¿Sigues creyendo que la economía allí (aquí) está en tal situación que necesita restauración?
    4. 0
      1 marzo 2024 18: 12
      Por supuesto, será rechazado, pero al menos hay que prepararse para la transferencia de algunas funciones de la capital a Ekaterimburgo (Novosibirsk). El vasto territorio de nuestro país y la capacidad de dispersarse es nuestra gran ventaja. Apoyo tu posición, kosmozoo. Sólo el Kremlin puede no estar a la altura de la tarea. Y personalmente estoy seguro de que tan pronto como los rayados establezcan un hipersonido en serie, colocarán Noruega-Finlandia-Báltico-Polonia-404 en un arco en el mar, en la tierra y en el aire y habrá un duro ultimátum. Si algunas de las funciones de la capital abandonan Moscú, será más fácil responder.
    5. 0
      1 marzo 2024 18: 24
      ¿Estás bromeando? Ya bajo la URSS se negaron a sacar a los civiles de las megaciudades.
    6. +1
      5 marzo 2024 22: 05
      Están mintiendo. ¿Poner todo en juego? Dudoso. La élite occidental vive demasiado bien. Pero puedes perderlo todo. Una cosa es incitar a alguien. Otra cosa es meterse en problemas. Incluso unas pocas explosiones nucleares en Europa occidental provocarán pánico y depreciación de la moneda. ¿Qué pasa si los cables transatlántico y del pacífico explotan? ¿Túnel del Canal? ¿Represas holandesas? ¿Todas las unidades nucleares de Europa? ¿Satélites destruidos? ¿Centros financieros? Etcétera. Que ellos mismos se muden con una abuela así. Rusia es demasiado dura para ellos. Aunque hay que darles un puñetazo en los dientes.
  2. -1
    1 marzo 2024 05: 40
    ¿Quién supera a quién? Ésta es más o menos la retórica de los dirigentes europeos. Asustados por lo que se ha dicho, dicen que no se les ha entendido bien. No se debe esperar nada inteligible de Europa. Por supuesto, se puede hacer cualquier cosa, pero ¿cuál será el resultado? consecuencias.. Y no es casualidad que Macron se esté probando ropa de Napoleón. Aunque le queda grande. Es muy agradable desempeñar el papel del mecenas principal en el futuro. Y el mecenas mismo piensa en qué gastar el dinero. Ya sea en Oriente Medio, en Ucrania o en una campaña electoral.
  3. +8
    1 marzo 2024 05: 52
    Entonces los dirigentes búlgaros empezaron a hablar sobre el posible envío de sus tropas a ocupar Ucrania.
    Así que Macron no se limitó a hablar de las tropas de la OTAN en Ucrania.
    Considero que este proceso es un resultado general lógico del acercamiento y la consolidación de la OTAN en las fronteras de Rusia.
    Lo siguiente será la preparación de una cabeza de puente de la OTAN en el territorio de Ucrania para un ataque contra Rusia con las consiguientes consecuencias de su colapso y destrucción, siguiendo el ejemplo de Irak, Yugoslavia y Libia.
    El PIB compartirá la suerte de Milosevic o Gadafi si continúa mostrando buena voluntad y deseo de negociar con Occidente a cualquier precio.
    Los ejemplos de Hussein, Gadafi y Milosevic están ante nuestros ojos... ellos también intentaron apaciguar a los halcones de la guerra en Washington y pagaron por ello con sus vidas.
    1. +6
      1 marzo 2024 07: 20
      Los búlgaros, incluso en alianza con Hitler, no se atrevieron a luchar contra la URSS. Esto significa que se pierde el miedo y lo inimaginable puede suceder realmente. Lo de la "agenda de la guerra civil en los EE.UU." me hizo reír. un estado policial rígido y una sociedad completamente diferente a la nuestra
    2. +4
      1 marzo 2024 08: 55
      El PIB correrá la suerte de Milosevic o Gadafi
      "Al pueblo, ¿eh? ¡Vamos! ¿Quién lo va a meter preso? ¡Es un monumento!" (c)...
    3. -4
      1 marzo 2024 08: 58
      Cita: Lech de Android.
      Ejemplos de Hussein, Gadafi y Milosevic... también intentaron apaciguar a los halcones de la guerra en Washington
      ¿Apaciguar? ¿Qué podrían hacer contra Estados Unidos? Libia bajo Gadafi se convirtió en el país más rico donde una enfermera cobraba un salario de 1500 dólares; Bajo Hussein, Irak era un Estado en desarrollo donde la gente no temía por sus vidas, Milosevic defendió a los serbios, del mismo modo que hoy la Federación Rusa defiende a los rusos en Ucrania. Todos intentaron desarrollar sus países sin tener en cuenta a Estados Unidos, por lo que fueron asesinados. Occidente, obviamente, decidió que se podía hacer lo mismo con la Federación de Rusia, pero, en mi opinión, ya entienden que calcularon mal.
      1. -2
        1 marzo 2024 09: 00
        Los talibanes en pantuflas pudieron expulsar a los estadounidenses y a sus mestizos de Afganistán... así que ésta es una pregunta retórica.
        1. -5
          1 marzo 2024 09: 14
          Cita: Lech de Android.
          Los talibanes en pantuflas lograron expulsar a los estadounidenses y sus mestizos de Afganistán
          En toda la historia, nadie ha logrado conquistar Afganistán, aunque hoy luchen en zapatillas de deporte.
          1. 0
            6 marzo 2024 12: 46
            Quizás porque los ingresos de una guerra así con la Edad Media no son suficientes. ¿Son demasiado altos los costos de destruir completamente el Estado?
            1. 0
              6 marzo 2024 13: 24
              Cita de Traktoris
              Quizás porque los ingresos de una guerra así con la Edad Media no son suficientes. ¿Son demasiado altos los costos de destruir completamente el Estado?
              Y, por ejemplo, Estados Unidos fue allí, gastando cientos de miles de millones de dólares, sin contar las pérdidas de reputación. ¿Por qué? ¿No saben cómo calcular los beneficios y pensaron que era una buena apuesta?
              1. 0
                6 marzo 2024 17: 16
                ¡La sed no es nada, la imagen lo es todo!
      2. -1
        1 marzo 2024 09: 58
        Libia bajo Gadafi se convirtió en el país más rico donde una enfermera ganaba 1500 dólares
        Hablé con los libios; allí no había tal prosperidad celestial pintada. De lo contrario, nadie habría salido a la calle.
    4. +1
      1 marzo 2024 15: 47
      Hussein, Milosevic y Gadafi no tenían armas nucleares. Lo tenemos. Además, en cantidades suficientes para causar un daño inaceptable al “Occidente colectivo”. No soy un experto, por supuesto, pero personalmente no entiendo cómo se puede hacer lo que usted describió (desintegración y destrucción) con un país que tiene tal potencial nuclear. ¿Existen escenarios realistas como este? ¿Dónde puedo leerlo? Simplemente no me aconsejes que pierda peso, por favor.
  4. +10
    1 marzo 2024 05: 58
    En general, un aumento lento de grados funciona muy bien hasta ahora.
    ¿Habéis olvidado de algún modo la conmoción y los gritos que hubo aquí por el envío de armas pequeñas a principios de 2022?
    ¿Y los gritos sobre los suministros de Javelin?
    Discusión de que los tanques... bueno, ¿nunca se instalarán?
    Ahora "casi" han acordado que los F-16 aparecerán en Ucrania...
    Entonces podemos estar de acuerdo con las tropas de la OTAN. Despacio.

    Es cierto que sucede que la gota que colma el vaso colma el vaso... Y Rusia realmente hará algo, para sorpresa de sus “socios”...
    Pero sería mejor ni siquiera llevarlo a los Javelins...
    1. +6
      1 marzo 2024 11: 50
      Cita de tsvetahaki
      ¿Se ha olvidado de alguna manera de la conmoción y los gritos que hubo aquí por el envío de armas pequeñas a principios de 2022? ¿Y los gritos sobre los suministros de Javelin?

      Así es, sí.
      Por si acaso, permítanme recordarles a aquellos que han olvidado la historia de las “terribles líneas rojas” de los funcionarios rusos de los últimos dos años:

      1. Los suministros de equipo militar pesado soviético a los ucranianos son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y continuaron su camino.
      2. Los suministros de aviones y helicópteros soviéticos robados son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y transmitidas
      3. Los suministros de sistemas de defensa aérea ucranianos a Ucrania son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y transmitidas
      4. Los suministros de sistemas de artillería occidentales a los ucranianos son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y transmitidas
      5. Los suministros a los MLRS "Himars" ucranianos son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y transmitidas
      6. Los suministros de sistemas de defensa aérea occidentales a los ucranianos son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y transmitidas
      7. Los suministros de equipo militar pesado a los ucranianos occidentales son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y transmitidas
      8. Los suministros de misiles Stormshadow y Scalp robados (hasta 300 km) son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y transmitidas
      9. Los suministros de misiles robados a Khimars hasta 160 km son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y transmitidas
      10. Los golpes de eneldo en el puente de Kerch son líneas rojas. Las líneas fueron arrastradas por un chorro cálido, el puente fue atacado varias veces y dos veces fue inutilizado con éxito.
      11. Los ataques con eneldo en el territorio "indígena" de la Federación de Rusia con armas occidentales son líneas rojas. Las líneas fueron lavadas con un chorro cálido y los golpes se realizaron a diario.

      Bueno, ¿dónde estamos actualmente?
      12. Las entregas a los ucranianos de misiles del tipo Taurus con un alcance de 500 a 550 km son líneas rojas.
      13. Los suministros a los F-16 robados son líneas rojas.
      Como de costumbre, estamos a la espera del flujo y entrega de estas armas en un futuro próximo.

      También hay “más” líneas rojas en las listas, como el uranio y las municiones de racimo, pero esto es sólo una pequeña cosa en comparación con todo lo demás.
      La desmilitarización avanza a un ritmo acelerado, sí.
      1. 0
        2 marzo 2024 10: 11
        ...lavado con un chorro tibio y entregado

        ¿Es esta corriente cálida la que pone a prueba?
  5. +3
    1 marzo 2024 06: 14
    El presidente estadounidense, Donald Trump, se toma en serio la idea de que Estados Unidos abandone la Alianza del Atlántico Norte si es reelegido.
    ¿Y si Trump no cumple con las expectativas, no será reelegido? ¿Guerra?
    1. +6
      1 marzo 2024 08: 18
      ¿Alguien más tiene esperanzas en Trump? Es como Carlson (dicen, nuestro hombre). Pero en realidad es estadounidense. Y se ahoga por su país... si
    2. 0
      3 marzo 2024 04: 06
      Cita: parusnik
      El presidente estadounidense, Donald Trump, se toma en serio la idea de que Estados Unidos abandone la Alianza del Atlántico Norte si es reelegido.
      ¿Y si Trump no cumple con las expectativas, no será reelegido? ¿Guerra?

      Bueno, toda esperanza es la ayuda de los estadounidenses. riendo riendo riendo
      Parece que no hay esperanza para nosotros mismos.
  6. +5
    1 marzo 2024 06: 25
    Cita: Lech de Android.
    El PIB compartirá la suerte de Milosevic o Gadafi si continúa mostrando buena voluntad y deseo de negociar con Occidente a cualquier precio.

    Pero esto es en vano. Él, como el Jorobado, recibirá un Premio Nobel y se dormirá en los laureles. Su hombre, su protegido y trabaja en sus intereses... Todo lo demás son promesas y espantapájaros, para uso interno.
    1. 0
      1 marzo 2024 07: 19
      Es poco probable que la Europapla le haya preparado el destino de Gorbachov. En el mejor de los casos, te enviarán a La Haya por diversión, aunque sólo sea para que otros no lo hagan. Y pueden hacerlo como lo hicieron con Gadafi.
      1. +3
        1 marzo 2024 08: 30
        Todavía no puedes entender que se trata de un solo equipo, o más bien de una pandilla.
        1. +2
          1 marzo 2024 08: 49
          Hablé un poco de otra cosa. A Gorbachov se le dio una vida cómoda en Occidente sólo para demostrar que debía vender su patria y vivir. Si Occidente logra destruir a Rusia desde adentro, entonces Occidente ya no los necesitará, y para Occidente ya no importará si se trata de un equipo o una pandilla o no; Los "más afortunados" serán enviados a La Haya para divertirse.
          1. +3
            1 marzo 2024 10: 21
            Para esta ruina no hay Occidente ni Oriente, todos están en el mismo barco. Y los medios pintarán cualquier realidad, harán que el negro sea blanco y viceversa... Sólo hay que mirar más de cerca. El reciente ejemplo de la locura mundial por el Covid mostró claramente “dónde ha estado hurgando el perro” y dónde volamos cada vez más rápido y la Federación de Rusia está a la vanguardia... Y el PIB va por delante sobre un caballo gallardo... Por eso Escribe que el cosaco está fuera de lugar. Aunque no importa si es el PIB o no, el tren se ha ido, simplemente no tendremos tiempo de entender, y muchos no entenderán en absoluto, dónde hemos acabado. No es una teoría de la conspiración. Puedes simplemente analizar los eventos aquí y allá durante los últimos 4 o 5 años y quedará un poco más claro qué es qué.
  7. -1
    1 marzo 2024 06: 28
    Más locura. Premonición de una gran guerra.

    ¡Y más artículos del camarada Samsonov!
    P.D.: Y si hay una gran guerra, lo más probable es que sea “unilateral”, como en Palestina...
  8. +2
    1 marzo 2024 07: 44
    Cada país de la UE puede enviar tropas a Ucrania de forma independiente, ya que todos sus estados tienen sus propias fuerzas armadas.
    Algo sugiere que no fue en vano que Macron centró su atención en esto, sugiriendo que de repente habría un "idiota independiente" que caería en esta afirmación. ¿Dónde está Francia y dónde está Ucrania, pero hay países limítrofes con ella: Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumania?
    Macron también prometió "hacer todo lo posible para garantizar que Rusia no pueda ganar esta guerra".
    Por ahora, está suministrando activamente armas y bombas (y en respuesta, si es posible, estamos eliminando a los franceses en la "Independencia"), y mañana, tal vez, para intimidar a Rusia, bailará sobre la mesa.
  9. +4
    1 marzo 2024 07: 47
    ¿Estados Unidos se está pudriendo y desmoronando otra vez? Han pasado doscientos años desde que sucedió todo, aunque este es Samsonov, o amenaza vigorosamente con un pan o con un "bonboy" ordinario en un misil intercontinental. Es primavera, seamos indulgentes.
    1. +6
      1 marzo 2024 08: 23
      "Por lo tanto, es necesario desmantelar la OTAN como estructura de poder clave del futuro 'nuevo orden mundial' en la versión de los globalistas. Reformatear la OTAN al orden estadounidense".

      ajá... el autor escribe que Estados Unidos se está moviendo hacia un nuevo orden mundial y por eso hay todo el alboroto... ¿qué tipo de orden es este? donde estaran hechemon? ¿Y la OTAN hoy no está bajo el “orden estadounidense”? pero ni siquiera quiero comentar sobre la guerra civil en los EE.UU.... la gran mayoría de los estadounidenses son bastante apolíticos... sí, vendrán a las elecciones, pero no a la guerra civil...
  10. +2
    1 marzo 2024 08: 08
    Y todavía hay una buena perspectiva en todo esto. ¡¡Ve al cielo y evita todas las competiciones y tribunales terribles. ¡¡Esto se sabe con certeza por fuentes cercanas a la fuente original!! Y los enemigos simplemente morirán y se desmoronarán en polvo nuclear. am Así que debemos alegrarnos, aumentar el apoyo del 80% al 101%. Y entonces podremos realizar el antiguo sueño de todo cristiano ortodoxo altamente espiritual: ¡ir al cielo! lol
    1. +1
      1 marzo 2024 09: 03
      Ve al cielo, evitando todas las competiciones y juicios terribles.
      Yo, yo... el paraíso, ¡fantástico! Hay ríos de leche hechos de aceite de palma y bancos de gelatina de quién sabe qué, hipotecas bajas, préstamos baratos, manzanas del conocimiento, probablemente importadas. Estaré allí” (c). sonreír
  11. +5
    1 marzo 2024 08: 31
    Artículo a nivel de experto en televisión.
  12. +4
    1 marzo 2024 08: 58
    Es posible la aparición de fuerzas regulares de la OTAN en la propia Ucrania, provocaciones en la frontera con Bielorrusia y Kaliningrado, en los Estados bálticos, Transnistria, Taiwán y Corea.
    ¿Cuál es el pronóstico para cuándo? ¿Hasta finales de 2024? ¿O durante los próximos tres meses?
  13. +1
    1 marzo 2024 09: 44
    1) demócratas globalistas (representados por Biden y Obama), que promueven el concepto de “campo de concentración digital global”, y no les importan los estadounidenses promedio, en general Estados Unidos, que está esperando su propia reestructuración;

    2) Patriotas republicanos representados por el equipo de Trump, defienden el plan “Estados Unidos primero”. No quieren sacrificar a Estados Unidos a la “revolución mundial” de los nuevos globalistas trotskistas. Por el contrario, están dispuestos a enterrar todos los planes de “reinicio” global y salvar a Estados Unidos. Destruir la OTAN, que se ha convertido en la estructura burocrática de los globalistas.

    Sucedió antes. Internacional Comunista: “¡¡¡Avivaremos el fuego del mundo para dolor de todos los burgueses!!!” Y luego vino Stalin y ya está, se acabó el Komintern. Sí, había algo más allí, como el deseo de negociar con Occidente, pero aún así.
    1. -1
      1 marzo 2024 09: 59
      Es ESTE hábito de escupir tonterías fantásticamente infantiles lo que explica por qué no le agradamos a Europa.
      Stalin no “vino” de ninguna parte. Lenin incorporó a Stalin a su gobierno.
      Y Stalin se convirtió en una gran personalidad cuando se convirtió en líder de los bolcheviques.

      Y Stalin tuvo que olvidar a la Comintern no cuando “llegó”, sino cuando Roosevelt y Churchill dieron un ultimátum: “o Préstamo y Arrendamiento o asistencia de la Comintern…”. Fue en 1943...
  14. +5
    1 marzo 2024 09: 51
    El principal objetivo de Occidente es la destrucción de la Federación de Rusia y su desmembramiento, evitando al mismo tiempo que utilice armas nucleares. Hay que decir que con su retórica “amante de la paz”, que a menudo parece derrotista, las autoridades rusas constantemente dan a Occidente una razón para convencerse una y otra vez de la gran probabilidad de tal resultado.

    Nada fortalece más la intención de un depredador de atacar a su presa que la evidencia de su impotencia.

    Y en este sentido, Rusia ha logrado avances importantes en los últimos años.

    ¿De qué sirve la interminable modernización de las fuerzas nucleares estratégicas rusas si el enemigo está firmemente convencido de que podrá evitar su uso? La base de tal confianza es la indecisión de las autoridades, que responden constantemente a acciones hostiles, casi siempre sólo con declaraciones.

    Para los anglosajones, esto es un signo de debilidad y una invitación a una mayor agresión. Es obvio.
    1. +3
      1 marzo 2024 12: 03
      Cita: avia12005
      Destrucción de la Federación Rusa y su desmembramiento evitando al mismo tiempo que utilice armas nucleares.

      1. Para ser honesto, en teoría ni siquiera puedo imaginar cómo es posible esto: destruir y desmembrar y también garantizar que las armas nucleares no vayan a ninguna parte. ¿Tienes alguna versión? después de todo, es como "comer un pescado y sentarse en algún lugar"
      2. ¿Qué obtendrá “Occidente” al lograr este objetivo que no tiene ahora? Aquí están los dolores de cabeza con un grupo de países semi-salvajes que poseen armas nucleares... ¿y qué ventajas? ¿Tienes una respuesta? con una ventaja específica medida en dinero; después de todo, los capitalistas no harán nada por una idea.
      3. Mi opinión personal es que un cambio de poder es otra cosa que de alguna manera están considerando... la división/destrucción no es necesaria para ellos... y quien crea que es necesaria, por favor responda las preguntas 1,2 en mi comentario...
  15. +2
    1 marzo 2024 10: 47
    Según las estadísticas, las tonterías de Macron fueron apoyadas sólo por el 26% de los consumidores de sapos...
  16. +7
    1 marzo 2024 11: 16
    En primer lugar, el conflicto empeora la situación militar y económica general de Ucrania, la Federación de Rusia y la UE, y Estados Unidos se beneficia.

    Económicamente, la Federación de Rusia no se beneficia en absoluto.
  17. +3
    1 marzo 2024 12: 55
    "Por lo tanto, la previsión es la siguiente: en 2024, junto con el Frente Ucraniano, la guerra en la Franja de Gaza y las acciones de los hutíes para socavar las comunicaciones globales (comercio, cables de comunicación submarinos), surgirán varios frentes más. La aparición de conflictos regulares Las fuerzas de la OTAN en la propia Ucrania, son posibles provocaciones en la frontera con Bielorrusia y en Kaliningrado, en los países bálticos, en Transnistria, en Taiwán y en Corea".

    Es una pena que dejé de fumar; de lo contrario, habría sido interesante saber qué tipo de hierba fumaba el autor.

    Es decir, cualquier desastre en el mundo es uno de los frentes de la lucha de Rusia contra el mal absoluto. ¿Los hutíes volaron barcos? ¿Lo hicieron los aliados de Rusia? ¿O enemigos? Y en la guerra de Gaza, ¿para quién es Rusia?

    Recientemente hubo un intento de golpe de estado en Chad: ¿dónde estamos?

    También hay supernovas...
    1. 0
      1 marzo 2024 15: 52
      Es decir, cualquier desastre en el mundo es uno de los frentes de la lucha de Rusia contra el mal absoluto.

      Hubo una anécdota en la URSS: “Los imperialistas estadounidenses están interfiriendo en los asuntos internos de la Unión Soviética en todo el mundo”.
  18. -2
    1 marzo 2024 14: 27
    Para comprar un ejército de un millón de efectivos de más de cien entidades gubernamentales del mundo que condenaron el Distrito Militar Norte de la Federación de Rusia en Ucrania y firmaron la decisión del Tribunal de La Haya, se necesitaría un pequeño porcentaje de los miles de millones asignados a Ucrania. ser suficiente, entrenados en bases de la OTAN y enviados a ayudar a las Fuerzas Armadas bajo la apariencia de voluntarios.
    El problema está en los armamentos: ocupando el quinto lugar en el mundo en términos de poder adquisitivo, la Federación de Rusia produce más armas que la OTAN (EE.UU.+Canadá+Gran Bretaña+UE)
  19. BAI
    -2
    1 marzo 2024 18: 07
    El año 2022 excluyó la posibilidad de suministrar a Kiev artillería, tanques, misiles de largo alcance, helicópteros y aviones. Y ahora es la realidad”.

    Gracias a la cobardía del gobierno ruso. Un bla, bla, bla, sobre las líneas rojas. La guerra nuclear ahora es inevitable
  20. -1
    1 marzo 2024 23: 07
    Cuando empezaron el día 24, ¿fue difícil calcular todo esto? ¿O todo va según lo planeado?
  21. 0
    2 marzo 2024 20: 54
    Vaya, no veo que nuestro lado esté preparando a la población para una gran guerra. Ya es hora. ¿Dónde está la construcción de refugios antiaéreos, dónde están las lecciones de defensa civil, dónde está la organización de reservas en caso de guerra nuclear? Recuerde cómo era en la URSS, por todas partes había carteles sobre qué hacer en caso de una guerra nuclear, se realizaban ejercicios. Lo bueno es que todos los inmigrantes huirán de nosotros.
  22. 0
    3 marzo 2024 01: 26
    Europa no tiene el potencial de recursos para librar una guerra importante. No existe una idea unificadora con la que las masas populares vayan a la guerra en un solo impulso. Sólo existe la sensación de un inevitable deterioro del nivel de vida, la aparición de la pobreza, como lo fue en los años 60 y 70 del siglo pasado. Y ahora el equilibrio de poder en el Teatro de Operaciones Europeo es completamente diferente: no existe superioridad tecnológica del ejército potencial de una Europa unida sobre el ejército enemigo representado por Rusia. Más bien al contrario, nuestro potencial estratégico en forma de armas nucleares está en mejores condiciones y es mayor en cuanto al número de portadores y cargas. Esperar que la guerra se libre por medios convencionales, como está sucediendo ahora en el territorio de Ucrania, es el colmo de la ingenuidad. Rusia tiene recursos humanos significativamente menores en comparación con una Europa posiblemente unida, por lo que el estallido de las hostilidades conducirá muy rápidamente a ataques nucleares contra el enemigo. ¿Alguien en Europa se arriesgará a enviar tropas al territorio de Ucrania? Creo que no. Para que esto suceda, deben surgir circunstancias en las que Rusia esté prácticamente satisfecha con los resultados obtenidos en el Distrito Militar del Norte, Occidente y su régimen de Zelensky estén al borde de la capitulación, pero todavía no hay reconocimiento de la derrota. Las negociaciones sobre el orden mundial comenzaron después del final de la Gran Guerra Patria. Históricamente, nuestro país, aunque ha ganado guerras en el campo de batalla, ha podido perder mucho en la mesa de negociaciones. La única pregunta ahora es dónde está dispuesta a detenerse Rusia, cuáles son los objetivos finales. Permítanme recordarles que los principales objetivos fueron declarados en diciembre de 2021. Cuando en mi discurso ante la OTAN y los Estados Unidos se afirmó que estamos dispuestos a insistir y buscar el regreso a la situación de 1997. De este modo, se hacen retroceder todas las oleadas de expansión de la OTAN hacia el Este. Este es el plan máximo.
  23. +1
    3 marzo 2024 09: 57
    En mi humilde opinión, ¿los medios de comunicación están preparando a la población para una gran guerra?
    La pequeña guerra victoriosa no salió a la luz, y ahora hay oleadas de relaciones públicas sobre las armas nucleares, dicen, golpeemos, golpeemos a la OTAN, sobre privar de los derechos y libertades a todos los que no están de acuerdo, etc.

    Además, la élite sigue amenazando desde sus cálidas oficinas, los oligarcas siguen yendo y viniendo al extranjero, los multimillonarios retiran tranquilamente su dinero y abandonan la ciudadanía (y han quitado la de otra persona aún más), pero los rusos comunes y corrientes seguirán pagando el precio. ¿para ellos?
    Resulta así.
    1. 0
      3 marzo 2024 12: 31
      Según la Biblia, la causa de todos los problemas son los pecados del pueblo. No hay otro. La verdad es lo más difícil de aceptar para la gente.

      Pero Dios es más fuerte; aplastará o dispersará. Esto les pasó a los judíos hace 2 mil años. Tan pronto como Cristo fue traicionado, 33 años después hubo una guerra con Roma. Con quién realmente querían “hacerse amigos” antes....
      ¿Y qué nos pasó a nosotros los pecadores hace 33 años?
  24. 0
    5 marzo 2024 12: 32
    Si él, el gallo, quiere por sí solo, sin la OTAN, introducir sus tropas de gallo en Ucrania, ¿por qué no privarlo de ciudades como Marsella y Le Havre tan pronto como lo haga? Lo que es más fácil es utilizar un par de Poseidones para este fin. ¿Qué dirá toda Francia a este señor Debille? Y esto hay que decirlo abierta y claramente. Decir que no persuadiremos, expresaremos protesta, decepción, preocupación ni masticaremos mocos. Para empezar, borremos un par de ciudades portuarias francesas, y lo que suceda a continuación dependerá del comportamiento de este Makronchik.
  25. 0
    5 marzo 2024 19: 16
    Revisión e inventario de todas las instalaciones de Defensa Civil. Todas las tiendas ubicadas en refugios antiaéreos deben cerrarse inmediatamente. Realizar ejercicios de defensa civil y emergencias para que las personas sepan dónde están los refugios y conozcan el procedimiento a seguir cuando se declara una alarma. ¡ESTO debe hacerse INMEDIATAMENTE!
  26. 0
    7 marzo 2024 15: 18
    Yo añadiría esto: no podemos ocultar nuestras pérdidas; la mitad de la población tiene travesuras en la cabeza... Pocas personas comprenden y perciben la realidad y la gravedad de la situación...