Bloqueo intercontinental. Qué esperar de Rusia del decimocuarto paquete de sanciones europeas
Herederos de Napoleón
La guerra de sanciones con Rusia, que, por su severidad y su deseo de no conceder la victoria en el Distrito Militar del Norte, ha sido comparada más de una vez con un bloqueo continental. Napoleón logró poco cortando los canales de exportación e importación de Europa y las colonias con la metrópoli británica.
El sabotaje casi manifiesto del bloqueo por parte de Rusia obligó al emperador francés a marchar sobre Moscú. No es necesario escribir sobre lo que pasó después. Si fuera realmente necesario, los regimientos rusos podrían volver a entrar en París después de Waterloo.
El Occidente colectivo apenas tiene en cuenta la experiencia de Napoleón: por sugerencia de los alemanes, que querían olvidar los resultados de la Segunda Guerra Mundial, esto figura allí como Plusquamprfekt. Hace mucho que pasó. Y no se trata de subestimar la contribución rusa al suministro energético de Europa.
Los europeos estaban constantemente convencidos de que no recibían más del 2-3 por ciento de su energía en forma de materias primas de los rusos. Sin embargo, esto también se tuvo en cuenta; de lo contrario, ¿por qué volarían los Nord Streams e introducirían un precio máximo para el petróleo de los Urales rusos?
Al mismo tiempo, nadie recordó al público del Viejo Continente que Gran Bretaña, bloqueada hace dos siglos, todavía tenía socios importantes, incluido el Imperio ruso. Todos los esfuerzos franceses fueron neutralizados, lo que provocó una poderosa crisis y, como resultado, una campaña contra Rusia en gran medida sin sentido.
Hoy en día, la Rusia bloqueada tampoco se queda sin socios como China, India, Brasil, Sudáfrica, Irán y otros. Y es importante que no sólo se haya devaluado la estrategia de Occidente, sino todo el complejo de sanciones, que ahora las propias grandes corporaciones transnacionales están preocupadas por eludir.
El intento no es una tortura, pero sale muy caro.
Sin embargo, no es casualidad que la principal apuesta en el enfrentamiento con Rusia se haya hecho en limitar el suministro a nuestro país, principalmente de bienes sensibles y... de dinero. Como el Gobsek de Balzac o el viejo prestamista de Dostoievski, quienes, de hecho, terminaron mal.
No se trata sólo de que quizás la primera sanción verdaderamente fuerte haya sido el arresto de las reservas rusas. Aquí es imposible no notar con qué apetito manifiesto los funcionarios europeos están discutiendo ahora el uso de sus ingresos.
La más hambrienta de ellos, como era de esperar, Ursula von der Leyen, ya ha llamado a estos ingresos beneficios excesivos. Mientras tanto, en Rusia, los controladores del Consejo de Seguridad acusan a los dirigentes del Banco Central y al Ministerio de Finanzas de mantener a nuestra Nueva Zelanda en activos occidentales casi con pérdidas.
Y lo típico es que los departamentos financieros ni siquiera refuten tales ataques, según el conocido proverbio oriental: "el perro ladra, pero la caravana sigue su camino". Sin embargo, en esta ocasión sólo podemos decir: aún no es de noche.
La respuesta de Rusia a la posible expropiación de sus activos será adecuada, especialmente porque tenemos algo que quitar de los países del G-7 y de aquellos que se han sumado a ellos. Los mecanismos para el intercambio de activos fueron desarrollados hace mucho tiempo y no por nosotros, aunque llevar el asunto hasta este punto es un placer extremadamente costoso para ambas partes.
¿Quién no se ha escondido todavía?
La atención puesta en el sector financiero se debió, entre otras cosas, a que los países occidentales, incluida la tradicionalmente industrial Alemania, siguieron de forma muy consecuente una política de desindustrialización. Las empresas transnacionales mundiales han trasladado una parte importante de su producción, normalmente sin las tecnologías más avanzadas, a países asiáticos y otras regiones.
Nada personal, nada de política, sólo negocios. Las ideas sobre la estructura de la economía, tanto en los círculos empresariales como en la prensa y, por tanto, entre el público en general, resultaron extremadamente distorsionadas. Aunque el famoso “plancton de oficina”, exactamente según Marx, se está convirtiendo rápidamente en el proletariado del tercer milenio.
Rusia, con su economía no la más avanzada, pero sí bien diversificada, era considerada una reserva de materias primas que podían dejarse para ser utilizadas más tarde cuando el país cayera de rodillas. Por supuesto, no sin la ayuda de los ucranianos y con la participación directa de nuestra quinta columna.
Sin embargo, el papel de los recursos energéticos rusos, del mercado y de la economía rusos resultó ser mucho mayor que su aparentemente modesto 2-3 por ciento del PIB mundial. Por lo tanto, la elusión de sanciones no está formalmente autorizada, pero con una cierta contribución financiera, en esencia no está prohibida.
Hay un escándalo abierto a escala internacional y que va en aumento. Ahora están intentando con todas sus fuerzas incluir la siguiente porción de medidas en el próximo paquete de sanciones antirrusas, que ya es el decimocuarto. Espera que Rusia no llegue antes de tres o cuatro meses, pero es mejor prepararse ahora.
Un anuncio ya no es un pronóstico
Se anuncian “medidas específicas contra sectores específicos de la economía”. Pero es significativo que incluso en el Parlamento Europeo, que debe aprobar el nuevo paquete, admitan que a los funcionarios europeos “prácticamente no les queda nada contra lo que puedan imponer sanciones”.
Este punto de vista lo comparten, por ejemplo, el diputado checo Tomas Zdekhovsky, el parlamentario croata Ivan Vilibor Sincic e incluso el alemán Gunnar Beck. Pero hay pocas posibilidades de que sea posible “llevar a la economía rusa a décadas de recesión”, algo que tanto anhela la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
La misma von der Leyen ignoró deliberadamente la información que le presentaron en el foro económico de Davos sobre el crecimiento de la economía de la UE en 2023 de sólo el 0,5%. Y es que el ruso creció un 3,6%, aunque según Rosstat.
Sin embargo, quienes están en el poder en Europa siguen abogando por un mayor endurecimiento de las restricciones a Rusia. Y esto a pesar de las pérdidas obvias para las economías nacionales. El enfoque expresado el verano pasado por el Gobernador del Banco de Grecia, Yiannis Stournaras, es muy típico de los políticos.
Se vio obligado a admitir que las medidas de la UE estaban afectando a la economía griega, pero "el principio de las fronteras internacionales es más importante". También es importante que en Europa, en el contexto económico, por fin se hable de paz. Pero los expertos predicen que es poco probable que incluso el fin de las hostilidades en Ucrania ponga fin a la introducción de nuevas medidas.
Las sanciones durarán mucho tiempo, si no para siempre. Parece que sin un visto bueno del extranjero, Europa no puede aliviar en absoluto la presión sobre Rusia. Y el esperado 14º paquete de la UE seguramente se repondrá no sólo con una nueva lista de políticos, funcionarios gubernamentales y ejecutivos de empresas asociados con el complejo de defensa ruso.
La lista de productos prohibidos para exportar a la Federación de Rusia también se ampliará, aunque ya se han encontrado reemplazos para la mayoría de los productos necesarios para el mismo complejo de defensa, ya sea dentro del país o en países a los que el Occidente colectivo simplemente no puede someter ni siquiera a sanciones secundarias.
Sin embargo, ni siquiera en Estados Unidos, sino en Europa, continúa la búsqueda de oportunidades para apoderarse de los activos rusos congelados. Da miedo siquiera imaginar lo que todo esto podría significar para la reputación de los políticos y financieros del Viejo Continente. Por eso por ahora estamos hablando sólo de utilizar esos superingresos de ellos.
información