Corea del Norte acusa a los Estados Unidos de dobles estándares y promete una respuesta dura

Corea del Norte acusa a los Estados Unidos de dobles estándares y promete una respuesta dura



RIA Novosti. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC cree que la política de los Estados Unidos con respecto a los lanzamientos de misiles con satélites de investigación realizados por Corea del Norte y del Sur tiene un doble rasero, dijo la Agencia Coreana de Telégrafos Central (TCTAK).

"Estados Unidos rechazó el derecho de la RPDC de lanzar un satélite sin ninguna razón legítima, pero cegó el lanzamiento del satélite de su aliado: Corea del Sur. Este es el pináculo de los dobles estándares y la arrogancia", dijo el funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, agregando que "el año pasado "Cuando se intentaron todas las medidas posibles para suprimir la RPDC, los Estados Unidos permitieron a la marioneta de Corea del Sur aumentar significativamente el alcance de sus misiles en violación del régimen de no proliferación de misiles, que ellos mismos crearon".

"La forma de pensar estadounidense, los estándares estadounidenses pueden funcionar para otros países, pero nunca funcionarán para la RPDC. El ejército y el pueblo de la RPDC han lanzado una lucha decisiva para proteger la soberanía y la dignidad del país". , El mensaje dice, pero no especifica qué tipo de medidas de respuesta se pueden tomar.

El Consejo de Seguridad de la ONU, 22, adoptó en enero una resolución que condenaba el lanzamiento del lanzamiento de un misil con un satélite que puede equiparse con una ojiva nuclear en diciembre de 12 y amplió la lista de organizaciones e individuos en Corea del Norte que se encuentran bajo las sanciones económicas impuestas anteriormente. En respuesta, Pyongyang anunció la intención del país de aumentar sus capacidades militares y desarrollar un programa nuclear, negándose a negociar la desnuclearización de la península coreana, y amenazó con tomar una "respuesta física grave" contra Seúl si participa directamente en la implementación de nuevas sanciones. Consejo de Seguridad de la ONU.

El lanzamiento del cohete KSLV-1 de Corea del Sur con un satélite de investigación tuvo lugar el 30 de enero desde el centro espacial Naro. El desarrollo del cohete KSLV-1, también conocido como Naro-1, se lanzó en el año 2002. Desde el 2004 del año, según el contrato firmado, las empresas rusas también participaron en el proyecto: el creador de la primera etapa: el Centro Estatal de Investigación y Producción del Espacio Khrunichev, así como la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte, responsable del desarrollo del complejo complejo terrestre.
Originador:
noticias.mail.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Albert 3 archivo 2013 07: 51 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    El doble rasero es el estándar de la política exterior estadounidense, no hay nada nuevo aquí.
    1. mda
      mda 3 archivo 2013 08: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Albert
      El doble rasero es el estándar de la política exterior estadounidense, no hay nada nuevo aquí.

      Solo queda esperar una "respuesta difícil" del lado de la RPDC
      1. loca 3 archivo 2013 18: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Esperando sin calor!
    2. Apasus 3 archivo 2013 08: 49 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Albert
      El doble rasero es el estándar de la política exterior estadounidense, no hay nada nuevo aquí.

      Por esta razón, muchos países quieren adquirir una bomba nuclear. Los estadounidenses no se colocan en una ceremonia con aquellos países que no la tienen. ¡Y este es un círculo vicioso!
      1. Tranquilo
        Tranquilo 3 archivo 2013 09: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Es una pena que no fuera para Yugoslavia ... ¡Y gracias a Dios que Rusia lo tiene!
        1. kosmos44
          kosmos44 3 archivo 2013 09: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y no solo la RPDC acusa a pen-dosia de doble rasero. Y no solo pen-dosia.
  2. djon3volta
    djon3volta 3 archivo 2013 09: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Espero que Kim Jong-un lleve a cabo la tercera prueba nuclear, su padre no tuvo miedo y dos veces llevó a cabo una explosión subterránea.
    Toli negocio de la URSS!
    La primera explosión nuclear de la URSS se llevó a cabo el 29 de agosto de 1949 y la última explosión nuclear, el 24 de octubre de 1990. El programa de pruebas nucleares de la URSS duró entre estas fechas: 41 años 1 mes 26 días. Durante este tiempo, se llevaron a cabo 715 explosiones nucleares, tanto civiles como militares.
    wassat
  3. pa_nik
    pa_nik 3 archivo 2013 13: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tengo mi propio dicho: nos enseñan, aprendemos. Desafortunadamente, en relación con las fortalezas de los 'cargadores' en el extranjero, nuestros líderes de política exterior no recogerán una llave. Me tranquilizo solo de esta manera: no es el momento, no estamos listos, necesitamos restaurar la industria ... Y así, todos estos bastardos se salen con la suya.
  4. Polímero
    Polímero 3 archivo 2013 14: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un país llamativo donde no se ríen de las palabras "honor" y "dignidad"
    1. s1н7т
      s1н7т 4 archivo 2013 01: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Serás bombardeado ahora mismo! Los rusos se están riendo, porque lo principal con nosotros es el dinero.
  5. Nemo 3 archivo 2013 15: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si bien el potencial nuclear de la RPDC no representa una amenaza real, pero no debe Fomentar la terquedad con la que la RPDC intenta crearla y mejorarla. El ejemplo de Corea del Norte, solo en esta región, puede ser seguido por Japón, Corea del Sur, Taiwán y comenzará una "carrera" a lo largo de la cadena, que conducirá a la acumulación del arsenal de misiles nucleares de China, India reaccionará en consecuencia, seguido de Pakistán, etc.
    El ejemplo de la RPDC, que es muy "malo", puede volverse "contagioso" para otros estados con problemas no resueltos (por ejemplo, Georgia, Moldavia, Azerbaiyán, y esto es solo en el territorio de la antigua Unión, y hay docenas de tales ejemplos en el mundo ...). Otros países, no sin razón, harán la pregunta: "¿Por qué es posible Corea del Norte, pero no para nosotros?" Si un estado rebelde demuestra ser capaz con impunidad para adquirir armas nucleares destruyendo el régimen de no proliferación nuclear: ¿el problema asume una nueva amenaza en forma de chantaje nuclear y terrorismo, pero Rusia (cerca de sus fronteras) lo necesita?
    1. atalef 3 archivo 2013 15: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: NEMO
      El ejemplo de la RPDC, muy "jodido", puede volverse "contagioso" para otros estados con problemas no resueltos (como un ejemplo: Georgia, Moldavia, Azerbaiyán y esto solo se encuentra en el territorio de la antigua Unión, y hay docenas de ejemplos en el mundo ...).

      Es extraño que ponga a Moldavia en esta lista (no sé a quién representó la amenaza), pero no mencionó a Irán, que está bajo sanciones (apoyado también por Rusia).
      Cita: NEMO
      Si el "estado deshonesto" resulta ser capaz de adquirir armas nucleares con impunidad, destruyendo el régimen de no proliferación nuclear, entonces el problema adquiere una nueva amenaza frente al chantaje nuclear y el terrorismo, y Rusia (cerca de sus fronteras) lo necesita.

      ¿Dónde se encuentra Irán?
      1. Nemo 3 archivo 2013 15: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: atalef
        Es extraño que pongas a Moldavia en esta lista (no sé para quién es la amenaza)

        Cita: NEMO
        ... Estados con problemas no resueltos (como un ejemplo: ..... Moldavia, ....... en el territorio de la antigua Unión ...)


        Cita: atalef
        ¿Dónde se encuentra Irán?

        Cita: NEMO
        pero en el mundo hay docenas de tales ejemplos ...)

        sonreír hi
  6. Rudolff 3 archivo 2013 15: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Lamentablemente, el problema de la proliferación de las armas nucleares no tiene una solución inequívoca y solo ganará impulso. Es imposible mantener el monopolio del "club de la élite" durante un tiempo infinitamente largo, así como tratar de limitar la "fuga" de la tecnología nuclear. Esto significa que habrá otros detrás de la segunda ola de solicitantes de un átomo no pacífico (Corea del Norte, Irán). Para detener esto, necesitamos algunos enfoques globales, la única pregunta es qué.
    1. s1н7т
      s1н7т 4 archivo 2013 01: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Rudolff
      Para detener esto, necesitamos algunos enfoques globales, la única pregunta es qué.

      Cualquiera, pero no americano!
  7. guardar
    guardar 3 archivo 2013 16: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se utilizan dobles raseros en todos los países occidentales. Y cuántas veces sonó la palabra que la respuesta será dura, pero las palabras y solo las palabras ...
  8. Apollon 3 archivo 2013 18: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hay que admitir que Estados Unidos supera a la RPDC en todos los aspectos.
    1.Army
    2. Armamento
    3.Finanzas
    4. La presencia de aliados y el bloque de la OTAN.
    5. Disponibilidad de asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU.
    6. Medios alrededor del mundo.

    PEROLos Estados Unidos no tienen lo que tiene la RPDC. Es precisamente la determinación, la capacidad de recuperación, el coraje, la firmeza y la confianza en la rectitud de su causa y en la defensa de su soberanía.
    1. alexng 4 archivo 2013 01: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Apolo, muchos países que caen bajo el Calc de EE. UU., Olvidan una verdad simple, que antes del sexo las personas se ayudan mutuamente a desvestirse, pero después del segundo todos se visten solo. Moraleja: en la vida, nadie los ayudará cuando sean tomados.
    2. s1н7т
      s1н7т 4 archivo 2013 01: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Apollon
      Debe admitirse que Estados Unidos supera a la RPDC en todos los aspectos.

      ¿Los (EE. UU.) Y luego los superaron, para recordar cómo terminó? riendo
      1. Apollon 4 archivo 2013 01: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: s1n7t
        ¿Los (EE. UU.) Y luego los superaron, para recordar cómo terminó?


        Cita: Apollon
        PERO, Estados Unidos no tiene lo que tiene la RPDC, es precisamente la determinación, la capacidad de recuperación, el coraje, la firmeza y la confianza en la rectitud de su causa y en la defensa de su soberanía.


        Valentín, no te molestaste en leer el párrafo 2 de mi comentario, lo traigo de nuevo, lee atentamente aquí riendo No hay necesidad de salir de contexto.
  9. Choi vivo
    Choi vivo 3 archivo 2013 18: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Apollon
    PERO, EE. UU. No tiene lo que tiene la RPDC

    Mil trescientos cuarenta millones de chinos, ¡eso es lo que Estados Unidos no tiene! riendo

    ¡Pero las cosas están mejorando!
    El Departamento de Estado de EE. UU. Publicó un informe el 12 de julio desde el comienzo del año fiscal 2012 hasta el presente, según el cual se han procesado más de un millón de visas de entrada en los Estados Unidos ...
    Durante medio año, un millón de chinos y en tiempos de paz, y si la guerra ...? riendo
  10. Natalia
    Natalia 3 archivo 2013 18: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡Saludos camaradas!)
    Y entonces tratemos de considerar este problema .....
    El problema de la RPDC ahora es precisamente que no tiene los medios para entregar armas nucleares a los Estados Unidos, los vehículos de lanzamiento de largo alcance serían muy útiles para ellos. La retórica de los Estados Unidos cambiaría de inmediato, ya que tendría que tener en cuenta sus intereses (RPDC). Mientras tanto, este es un pequeño estado comunista de tipo autoritario con armas nucleares, y que realmente quiere lograr más en los medios de entrega de estas armas. Es por eso que Estados Unidos los está estrangulando con todo tipo de sanciones para impedir el progreso tecnológico.
    Y qué son los dobles raseros ... así que esto ni siquiera es noticia. Un ejemplo simple: un estado que posee armas nucleares debe firmar un tratado de no proliferación, ¿verdad? ..... Israel no firmó tal acuerdo.

    Ahora considere la situación que sucedería si la RPDC tuviera transportistas de misiles de largo alcance: todo es simple, Estados Unidos trataría de aplastarlos por sí mismos simplemente sobornando u ofreciendo algo para ganar su confianza (sí, cualquier cosa) si solo Rusia y China no tuvieran tiempo para hacerlo mismo. De hecho, de todos los estados (que poseen armas nucleares) en el planeta Tierra, solo hay tres que no son vasallos estadounidenses (RF, PRC, RPDC)
    Bueno, Rusia es comprensible ....... China es un estado lo suficientemente fuerte como para lanzar un barril, pero la RPDC, por supuesto, el país es un paria ....... porque Estados Unidos no tolera estados independientes independientes (especialmente con armas nucleares), aquí su lógica es simple: si no quieres pasar por debajo de nosotros, serás un paria. Verán, Estados Unidos no quiere permitir una situación en la que haya crecido el número de países que pueden causarle daños, tales países deben estar bajo control o no estar en absoluto.
    Estados Unidos tira un barril a uno u otro estado mientras es posible (no peligroso), y luego eres un amigo o el amigo de otra persona .......
    1. s1н7т
      s1н7т 4 archivo 2013 01: 35 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: Natalia
      aquí su lógica es simple: no quieren pasar por debajo de nosotros

      Un plus! ¡Pero qué femenino es! riendo
  11. George 3 archivo 2013 19: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3

    Buena película veraz. La película contiene escenas de violencia.
    1. Albert 3 archivo 2013 21: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La película es definitivamente interesante, aunque hay similitudes con la nuestra, los años de los 80, pero de todos modos es una ventaja.
    2. Natalia
      Natalia 3 archivo 2013 21: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí película genial bueno Pongo un plus
  12. Natalia
    Natalia 3 archivo 2013 23: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ya vi algo asi
    http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5%2
    0%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%
    88% D0% BE% D1% 83
  13. Rayo 4 archivo 2013 01: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, ¿cómo se puede derrotar a esos generales? Pero en serio, la RPDC tiene un gran aliado político y económico. Entonces, Estados Unidos puede seguir demonizando a la RPDC y la RPDC puede lanzar misiles.
  14. Samaritano 4 archivo 2013 09: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Vi a surcoreanos en Tailandia en Wolf Street, todos con las mismas camisetas (tanto m como f) van en formación de la mano, se alejan de todo, ¡es impresionante! Según las historias de camaradas mayores, ¡una vez caminamos así!
    Aquí en cautiverio lo pensarás: NO HABÍA EN LA URSS: libertinaje, prostitución, drogadicción, etc. Había conciencia, había poder en las personas.
    Y ahora es como los 33 placeres, pero falta algo muy importante ...
  15. Rudolff 4 archivo 2013 10: 56 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Puedo contarte un chiste. Tuve que participar. Como seguridad. A finales de los años 80, se consideró la opción de entregar ojivas nucleares en contenedores. En compras ordinarias. Un barco "aduanas pasadas" fue suficiente para resolver todos los problemas de paridad.

    Puedo contarte un chiste. Tuve que participar. Como seguridad. A finales de los años 80, se consideró la opción de entregar ojivas nucleares en contenedores. En compras ordinarias. Un barco "aduanas pasadas" fue suficiente para resolver todos los problemas de paridad.
  16. dddym Abril 10 2013 07: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El peor de los casos:
    Abril 15 DPRK lanza un misil balístico en dirección a Japón. Un misil es derribado porque todo está listo para repeler tal ataque. Obama hace una declaración aguda. Para los días 3 4, las tropas estadounidenses se concentran cerca de la frontera de la RPDC. Una semana después, comienza la invasión. En respuesta, la RPDC inflige ataques nucleares puntuales en las bases estadounidenses. Sin embargo, esto claramente no es suficiente para contener el ataque de las fuerzas estadounidenses. China sale con una nota de protesta contra Estados Unidos. Sin embargo, Obama ignora estas afirmaciones. Entonces comienza algo más terrible. China llama a 200 millones de reservistas y los lanza a la ayuda de la RPDC. Rusia no puede mantenerse al margen, ya que estos territorios, la zona de amortiguamiento, especialmente el Lejano Oriente, ya están en llamas. Europa se une a los Estados Unidos. Los miembros de la OTAN deben participar en la guerra. El Báltico se convierte en la base para el despliegue de armas ofensivas. Saakashvilli se apresura alegremente a Ossetia para destruir a los osetios, Kazajstán se une a Rusia. Y como las armas nucleares ya están en uso total, entonces todo el poder del potencial nuclear global se distribuye entre dos países: la Federación de Rusia y China. Los Estados Unidos nuevamente logran evitar ser golpeados por un tiempo. Por supuesto, esto es solo un invento, pero cada broma tiene algo de verdad. Sin la guerra mundial, la humanidad ha estado viviendo para 67 durante años y, según algunos datos científicos, este es el momento de una nueva guerra mundial.