El problema de la seguridad de San Petersburgo en las relaciones ruso-finlandesas con 1917.
La cuestión de las razones para el inicio de la Guerra de Invierno, incluso hoy, después de la publicación de numerosos estudios que de alguna manera iluminan los antecedentes de este conflicto, sigue siendo controvertida. Ni las opiniones de los historiadores, ni los recuerdos de los miembros de la delegación finlandesa en las negociaciones de 1939 antes de la guerra, que notaron el "fuerte interés" de Stalin en la resolución pacífica del conflicto y su deseo de "encontrar compromisos", 1 todavía no puede convencer a muchos publicistas antisoviéticos de que los declarados La necesidad de la Unión Soviética de garantizar la seguridad de Leningrado podría realmente empujar a Moscú a una guerra con Finlandia. En su opinión, esta preocupación de los líderes soviéticos fue fingida y solo fue un pretexto para la anexión de Finlandia. Al mismo tiempo mira historia El tema de la seguridad de Leningrado nos permite concluir que él, de manera real y no irrazonablemente, interesó tanto a los bolcheviques, ya que Finlandia obtuvo la independencia, como antes al gobierno zarista. Es necesario señalar a este respecto la continuidad de las aspiraciones soviéticas para asegurar la defensa de la ciudad a expensas del territorio de Finlandia. Según la declaración del historiador sueco M. Jakobson, "las demandas de Stalin correspondían exactamente a la estrategia defensiva de la época del imperio". 2 E incluso una pequeña retrospectiva de los esfuerzos rusos para implementar esta estrategia hace que sea imposible estar en desacuerdo con esta conclusión.
Garantizar la seguridad de San Petersburgo se ha convertido en una de las principales prioridades de Rusia en la región noroeste, casi desde los cimientos de la ciudad. Las figuras políticas y militares suecas estaban muy preocupadas por noticias sobre el acuerdo prometido por los rusos en la boca del Neva, 3, sin embargo, Carlos XII tomó esta noticia sin mucha emoción. Su frase "Dejen que el rey trabaje en la colocación de nuevas ciudades es conocida, ¡solo queremos reservar el honor de recogerlas más tarde!" 4. Sin embargo, las tropas suecas amenazaron a San Petersburgo ya en las etapas iniciales de su construcción. En el verano de 1703, el destacamento 4-milésimo del general Kroniort avanzó desde Vyborg, cruzó el río Sestra y tomó el puesto de avanzada de Lakhty5, de modo que, como Vedomosti escribió un poco más tarde, "de Shlotburg [Nienshants - Approx. PD] para atacar a las tropas reales de Moscú, y para evitar que la nueva estructura interfiera ". 6 7 Julio para reunirse con los suecos de San Petersburgo con un destacamento de cámaras generales, que asciende a 8 mil personas, avanzó Peter. Durante la batalla 8 que tuvo lugar en la mañana de julio, los suecos fueron rechazados por su hermana y se retiraron a Vyborg, perdiendo al mismo tiempo, según varias fuentes, desde 400 a 1000 personas fueron asesinadas y heridas. 7
Los intentos de destruir a Petersburgo se hicieron repetidamente en el futuro. 12 Julio 1704, el destacamento 8-milésimo del General Meidel, se acercó a Neva en el área del lado actual de Vyborg y entró en un duelo de artillería con una batería rusa en Berezovy (actual República del Estado de México). la nave, las fragatas 8, la brigantina 5 y un cortafuegos se acercaron a Kronslot e intentaron aterrizar fuerzas de asalto en Kotlin. Sin embargo, los paracaidistas que apenas desembarcaron de los barcos 5 encontrados por los disparos rusos se vieron obligados a retroceder pero Después de eso, el escuadrón disparó contra el fuerte durante dos días, pero "ni una sola bomba golpeó a Kronshlot, porque la fortaleza era pequeña, y los barcos suecos de bombardeos se encontraban en la distancia, y era imposible atrapar una bomba de alguna manera". 9 El fallo terminó y parte de la operación: después de la escaramuza de 50-hora con la batería rusa, el destacamento de Meidel se retiró después de la Hermana. 10 El intento de Maydel después de un mes de ocupar las fortificaciones medio en ruinas de Nyenskans también terminó sin resultado. 4
Muchas pruebas cayeron en la parte de San Petersburgo y el año siguiente. Ya a fines de enero, 1705, Maydell, en el hielo del golfo de Finlandia, envió a Kotlin un destacamento de Karl Arnfelt, que enumera a las personas 1000. 13 El destacamento, sin embargo, se perdió y, aparentemente, no causó ningún daño a las fuerzas rusas. 14
El próximo ataque a Petersburgo por los suecos se lanzó en el verano de ese año. 4 Junio, a cinco kilómetros de Kronschlot, fue anclado por el escuadrón sueco al mando del almirante Ankerstern, el vicealmirante de Proit y Shauthenaht Shpar como parte de las naves de 22, incluidas las fragatas 7, xnumxxxxxxxxxxxxxnxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx_xnx_xnx_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x__s_y_y_y_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x___t_x_x_x_x_x_x_x__t_0_x_x_x_x_x_x_x__t_y_x_x_x_x_x__t_y_t_x_– (–—––) 2 El mismo día, un destacamento de Meidel apareció ante los ojos de Petersburg. Según historias posteriores de oficiales suecos capturados, "la intención de los suecos era: primero en obtener la isla Kotlin y destruir Kronslot; luego, con el general Madel, únete y repara la nave a Petersburgo. ”2 Pero a mediados de julio, después de varias batallas terrestres y marítimas, los suecos se vieron obligados nuevamente a retirarse.
A pesar de la inutilidad de los intentos de los suecos de capturar la joven ciudad, la vulnerabilidad de San Petersburgo a los ataques enemigos en las fronteras actuales de Rusia en el noroeste fue evidente para los líderes rusos. Comandante de la realeza flota Vicealmirante K.I. en el Báltico Kruis durante este período convenció a Peter de la necesidad de tomar Vyborg para garantizar la seguridad de San Petersburgo.17 El zar mismo entendió perfectamente la importancia de este paso. El primer asedio de Vyborg fue emprendido por las tropas rusas ya en 1706, pero alcanzaron el éxito solo en 1710. En las cartas enviadas por Peter desde Vyborg después de su captura a Menshikov, Apraksin, Kruys y otros, el zar escribe: "Y así tomando esto la ciudad recibió la seguridad final para San Petersburgo ".18
Pero, a pesar del hecho de que, según el acuerdo de paz de Nishtad, 1721, el istmo de Karelia, junto con Vyborg, fue cedido a Rusia, la amenaza para San Petersburgo desde Suecia siguió siendo más que real. En 1741, los suecos, aprovechando la crisis de poder en Rusia, intentaron recuperar el territorio que habían perdido en 20 años antes. Al mismo tiempo, antes del estallido de las hostilidades en Estocolmo, se establecieron las condiciones para una futura paz con Rusia: Suecia tuvo que retirar todas las tierras perdidas durante la Guerra del Norte, incluyendo Petersburgo y Kronstadt. 19 Sin embargo, la excepcional falta de preparación de Suecia para Suecia y los errores del comando militar llevaron a que los resultados reales de la guerra fueron completamente diferentes: en virtud del Tratado de Paz de Abos de 1743, Suecia no solo "retiró y negó nuevamente todos los derechos, solicitudes y reclamos" de 20 a todas las tierras del Báltico ruso, sino que también otorga a Rusia Kymeni ica y parte de la provincia de Savo.
El siguiente intento de revancha fue realizado por Estocolmo en el año 1788, en el momento en que las principales fuerzas de Rusia fueron enviadas a la guerra con Turquía. Esta vez los requisitos de los suecos fueron algo más moderados. En el ultimátum enviado a la emperatriz Catalina II por el rey sueco Gustavo III la víspera de la guerra, este último, además de satisfacer otras condiciones, exigió a Rusia "toda la parte de Finlandia y Karelia con la provincia y la ciudad de Kexholm" .21 Sin embargo, los suecos planeaban alcanzar sus objetivos amenazas a petersburgo. El plan sueco requería un aterrizaje en el área de Orienbaum con un nuevo ataque a Petersburgo. Ordin, los suecos "estaban al mismo tiempo en el centro de las comunicaciones rusas y podían amenazar directamente a Petersburgo". 22 Confiado en el éxito, Gustav incluso habló de sus intenciones de derribar la estatua de Peter en Petersburgo y organizar un baile en Peterhof.
En San Petersburgo, los preparativos y planes de Estocolmo, sobre los cuales la emperatriz estaba suficientemente informada, 25 suscitó serias preocupaciones. El peligro que amenazaba a la capital rusa, según sus contemporáneos, "está extremadamente preocupado por el patio". 26 Como recuerda el Almirante P.V. Chichagov, al recibir 2 en junio 1788 en San Petersburgo, la noticia del retiro de la flota sueca de Karlskrona, vicepresidente de la Junta del Almirantazgo IG. Chernyshev "perdió la cabeza", y el comandante en funciones del puerto de Kronstadt, PI. Pushchin llegó "en perfecta desesperación". La Secretaria de Estado de 27, Emperatriz A.V. Khrapovitsky escribió en su diario: "No pasó toda la noche para que el rey sueco tomara la cabeza para atacar a Kronstadt". 28 Catherine se quejó durante este período de que Peter "cerca [de la frontera] hizo la capital". 29 "Para alentar a los habitantes", la emperatriz Tsarskoye Selo a San Petersburgo y declaró su intención de "ir" con los guardias al campamento en Osinovaya Grove "si es necesario" .30 La ciudad se estaba preparando para la defensa en ese momento, en casos extremos, se tomaron medidas para evacuar "algunas cosas, archivos, etc." .31 Una sección fue planeada para proteger a Petersburgo 32 En julio, Catherine escribió que "San Petersburgo ahora tiene la apariencia de un campo de batalla, y yo mismo vivo como en un apartamento principal". 33 Más tarde, la emperatriz admitió que creía en ese momento la posibilidad de tomar Petersburgo por los suecos. 34 Sin embargo, las acciones exitosas de la flota rusa bajo el mando del almirante SK Greig no permitió que los suecos implementaran un plan de aterrizaje cerca de San Petersburgo, y el motín de oficiales suecos, conocido como la Confederación Anyal, privó a las tropas reales de la oportunidad de capturar al ya exitoso Nyshlot.
La posición de San Petersburgo en la campaña 1790, cuando la flota real estaba nuevamente cerca de Kronstadt, no causó menos preocupación. Habiendo recibido noticias del movimiento sueco, la emperatriz no durmió en toda la noche, y "el conde Bezborodko lloró". 35 Los sonidos de la batalla entre las flotas rusas y suecas que tuvo lugar en 23-24 en mayo entre Fort Krasnaya Gorka y Fr. Seskar, se escuchó en Petersburgo. 36 Como lo señaló el comandante de la división 1790 en 2 de la flota de remo rusa, A.F. Langeron, "que no estaba en San Petersburgo en este momento, no puede hacerse una idea de la desesperada situación de esta capital y de la gran ansiedad que prevalecía en ella". 37 Pero esta vez los suecos fueron apartados de Kronstadt a la bahía de Vyborg, y dos meses El Tratado de Paz de Verela se concluyó más tarde, restaurando el statu quo anterior a la guerra.
Sin embargo, a pesar de todos los éxitos del ruso armas En las guerras con Suecia en el siglo XVIII y las adquisiciones territoriales relacionadas con ella, era obvio que San Petersburgo seguía siendo extremadamente vulnerable al enemigo. De vuelta en 1740, el general Kronstedt, que comandaba las tropas suecas en Finlandia, señaló que "ni Kronstadt, ni Vyborg ni Kexholm pueden evitar un ataque sorpresa contra Petersburgo" .38 La amenaza que los suecos crearon en la capital rusa durante la guerra 1788-1790, demostró Justicia de esta tesis. Como resultado, a la vuelta de los siglos XVIII-XIX. Muchas figuras políticas y militares rusas expresaron la opinión de que Finlandia debería ser completamente anexada para garantizar la seguridad de San Petersburgo. XXN Cuando, en una de las reuniones, Alexander I preguntó al general PK Destacó la atención de Alexander: Sukhtelena, donde se colocará la frontera ruso-sueca, esta última dirigió la línea desde Torneo hasta el Océano Ártico, dejando a toda Finlandia de su lado ruso. sobre los temas de seguridad de san petersburgo. Durante las conversaciones de Tilsit, comentó: “Petersburgo está demasiado cerca de la frontera sueca; Las bellezas de Petersburgo ya no deberían escuchar el trueno de los cañones suecos desde sus casas ”. 39 Como resultado, en febrero 40, Rusia, por un lado, bajo la presión de Francia, y por el otro, debido a las necesidades de larga data para garantizar la seguridad de su capital, invadió las posesiones suecas. En la etapa inicial de la guerra, las tropas rusas actuaron muy vigorosamente, y ya 41 en marzo, en su declaración sobre la disolución de la paz con Suecia, Alexander dijo que "Finlandia ... es reconocida como una región, armas rusas sometidas, y se une para siempre al Imperio Ruso". 1808 Y aunque en el futuro Los rusos no siempre tuvieron tanto éxito: en septiembre 16, Suecia se vio obligada a firmar un tratado de paz, según el cual no solo todas las provincias finlandesas, sino también parte de la Västerbotnia sueca a la r. Torneo, así como las islas Aland. 42 As A.N. Annensky, "el mundo de 1809 ha eliminado los inconvenientes causados por la proximidad de las fronteras suecas a la capital" .43
A partir de este momento, Finlandia se convierte en la base del sistema de seguridad de San Petersburgo. Fue la fortaleza finlandesa la que se llevó la peor parte del escuadrón inglés durante la Guerra de Crimea. Al mismo tiempo, la posesión de Finlandia hizo que las acciones directamente contra San Petersburgo fueran imposibles para los británicos. "En su informe al Almirantazgo de 3 en junio de 1854, el comandante del escuadrón inglés C. Nepir observó que la costa del Golfo de Finlandia también estaba firmemente ocupada por las fuerzas rusas desde la dirección de los Estados Bálticos y que la Flota Báltica y el Kronstadt no podían ser tomados". 45 Control de la costa finlandesa dio la flota rusa Espacio operacional, que también dificultó las acciones del escuadrón anglo-francés 46 Como resultado, los Aliados ni siquiera planearon acciones contra San Petersburgo durante esta guerra.
Así, en los años 90, Finlandia se ha convertido en un escudo confiable de la capital rusa. Sin embargo, la situación comenzó a cambiar a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Tomada durante este período por el gobierno zarista, la política de integración más estrecha de Finlandia en el Imperio y la igualación de los derechos de sus ciudadanos rusos con la población finlandesa y sueca, conocida como la "política de rusificación", causó un gran descontento en Finlandia, lo que resultó en una resistencia activa de los zaristas. Autoridades: miles de manifestaciones, numerosos asesinatos políticos y asesinatos, creación de 47 de organizaciones armadas clandestinas 48, cooperación con los revolucionarios rusos 49 e incluso con los japoneses durante los años de Rusia y Japón. onskoy war.50 Los informes zaristas recibidos del gobierno sobre estos hechos permitieron a S.Yu. En su informe al emperador en 1905, Witte concluyó que "en la actualidad, la preparación de una insurgencia armada en Finlandia está casi completamente abierta". 51
Tales cambios en la actitud de los finlandeses hacia Rusia no pudieron evitar reflexionar sobre la opinión de las autoridades rusas sobre cómo Finlandia cumple los requisitos de seguridad de San Petersburgo. Desde principios del siglo XX, se discutió la posibilidad de transferir la frontera administrativa ruso-finlandesa desde San Petersburgo debido al regreso de la gobernación de Vyborg a los territorios rusos. 52 En junio, 1910, el Secretario General Adjunto de Guerra A. Polivanov sugirió asignar los territorios de las parroquias Kivinebsky y Novokirsky de la provincia de Vyborg cerca de San Petersburgo de Finlandia y transferirlos a la provincia de Petersburg. Noviembre 53 13 Una reunión especial sobre los asuntos del Gran Ducado de Finlandia durante una reunión presidida por P.A. Stolypin llegó a la conclusión de que Finlandia "ya no es un escudo fuerte para repeler la invasión enemiga, sino una base conveniente para él, cuyos ventajosos medios de defensa pueden ser contra el ejército ruso" y encontró conveniente incluir las parroquias Kivinebsky y Novokirkhsky en la provincia de San Petersburgo. 54 4 Agosto 1911, el emperador instruyó el desarrollo del proyecto de ley pertinente de la Comisión Interdepartamental Especial bajo el liderazgo de S.Е. Kryzhanovsky.55 Un proyecto de ley desarrollado por la comisión al final de 1913 se consideró en una reunión de la Reunión Especial sobre el Gran Ducado de Finlandia 21 en abril 1914, que concluyó que "los intereses más importantes de la defensa del estado requieren unirse al imperio no solo de las parroquias de Kivinebsky y Novokirkhsky ... pero también de todas las regiones centrales y del noroeste de la provincia, incluidas las islas marinas que pertenecen a ella ”.56
La enajenación de parte de los territorios de Finlandia en el istmo de Carelia también proporcionó un proyecto de programa, más tarde denominado "gran programa de rusificación" en Finlandia, desarrollado por la Comisión Preparatoria en la Reunión Especial sobre el Gran Ducado de Finlandia bajo la dirección de N.N. Korevo, quien también terminó de trabajar en 1913, 57.
También hubo propuestas para cambios aún más a gran escala en la frontera ruso-finlandesa. Así, el comandante del Distrito Militar de Petersburgo, Gran Duque Nikolai Nikolaevich, en su nota al Ministro de Guerra V.A. Sukhomlinov de 28 en marzo 1913 habló sobre la necesidad de separar a toda la gobernación de Vyborg de Finlandia, señalando que, "habiendo recibido a lo largo de p. "La línea de defensa natural de Kyumeni desde el oeste, en el norte, esta medida permitirá que nuestras manos accedan al sistema Saimaa, cuya posesión, como ha demostrado la historia militar, otorga dominio sobre toda la parte interior de la región". 58
Sin embargo, los proyectos de tal "desmembramiento de Finlandia", como lo señalan los historiadores finlandeses, resultaron ser 59 "especialmente sensible" para los finlandeses y causaron una "tormenta pública" en el Gran Ducado. 60 Una ola de protestas y protestas contra los planes del liderazgo real en todo el país. Las resoluciones se adoptaron en reuniones en Vyborg, Helsinforgs y otras ciudades que expresaban su insatisfacción con los finlandeses con esta "gran medida". 61 "Protestamos enérgicamente contra el desmembramiento previsto de nuestro estado", dijo uno de ellos, "y esperamos que el Emperador y el Gran Príncipe y El pueblo ruso no aprobará una medida que sea fatal para Finlandia y perjudicial para todo el estado ". 62 En respuesta, las reuniones se prohibieron primero en Vyborg y luego en toda Finlandia para protestar contra la separación de dos naranjas de Finlandia. parroquias militares. 63 Unidades militares participaron en la dispersión de manifestantes. 64
Los residentes de las parroquias también estaban insatisfechos con la próxima anexión de sus tierras a Rusia. En su "dirección de todas las direcciones" enviada a Nicholas II en 1911, expresaron "sentimientos de dolor que han llenado nuestros corazones desde que nos llegó la noticia de que se supone que se separará de Finlandia y se incluirá en San Petersburgo Kivinebsky y Las parroquias 65 y la falta de comprensión de cómo el "peligro imaginario" de la capital "puede disminuir al mover la frontera de Finlandia hacia el oeste". 66 Los finlandeses pidieron al emperador que les otorgue "alta protección" y "palabra soberana" para cancelar el "problema de la separación de parroquias" Finlandia.67 P y la dirección de los autores hizo hincapié en que "durante los primeros cuatro días" en virtud de que ha planteado más de firmas 9000, "por lo tanto, ha firmado más de la mitad de los adultos y los residentes de pleno derecho de las parroquias. Solo las personas de 8000 participaron en las elecciones para el Sejm ". 68 La situación en Finlandia debido a la separación planificada de una parte de su territorio también fue abordada por la prensa extranjera. 69
Sin embargo, el hecho de que en Finlandia este proyecto de transformaciones territoriales se considerara injusto e ilegal, como se puede ver en el desarrollo de los acontecimientos, no habría influido en la decisión de las autoridades rusas sobre este tema si no fuera por la próxima guerra mundial, bajo la cual el gobierno zarista decidió no agravar la situación. Además, situación difícil en sus posesiones fronterizas. La versión final del programa de la comisión Korevo, aprobada por el emperador en septiembre 1914, excluía los elementos relacionados con la exclusión de territorios en el istmo de Karelia de Finlandia.
Como vemos, durante dos siglos, Rusia se ha esforzado por poseer Finlandia para garantizar la seguridad de su capital. Como señaló N. Kamensky, “el deseo de Rusia de apoderarse de Finlandia se explica únicamente por la urgente necesidad del estado. Al no poseer bien a Finlandia, Rusia no puede estar completamente tranquila para el destino de San Petersburgo ". 71 Durante este período, el dominio ruso en Finlandia parecía tan natural desde el punto de vista de la seguridad de San Petersburgo que incluso en el extranjero no admitieron que o cambio. 72 En 1915, el Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, A. Ehrensverd, dijo: “La elección de la capital por parte de Peter hizo que fuera vital para el estado ruso establecer su gobierno sobre el Golfo de Finlandia. La existencia de Finlandia como un estado independiente solo puede considerarse real en un mundo donde las ovejas y los lobos pastan pacíficamente lado a lado ”. 73 Sin embargo, la Rusia soviética se vio obligada a coexistir con la Finlandia independiente. Obviamente, en estas nuevas condiciones, cuando la ciudad más grande del país estaba nuevamente a 30 kilómetros de un estado independiente y al mismo tiempo completamente hostil hacia Rusia, el problema de seguridad de Petrogrado resultó ser aún más relevante de lo que era en el Imperio ruso. No es sorprendente que los bolcheviques dirigieran sus esfuerzos para lograr los mismos objetivos en términos de garantizar la seguridad de sus predecesores. La herencia de las aspiraciones de los líderes soviéticos en este sentido también era evidente para los líderes finlandeses. Por lo tanto, Mannerheim comenta en sus memorias sobre las conversaciones soviético-finlandesas en vísperas de la Guerra de Invierno: “Esas pocas personas que sabían de las conversaciones secretas anteriores tenían alguna idea de qué dirección tomarían las demandas de la Unión Soviética. Su tema, la seguridad de Leningrado-Petersburgo, se conoció desde la época del zar, cuando Rusia, varios años antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial, propuso eliminar los puntos fronterizos de Uusikirko, Kivennapa y Raut del Gran Ducado de Finlandia. "74 Dicha perspicacia de los diplomáticos finlandeses se vuelve comprensible si para tener en cuenta que la RSFSR, al comienzo de la formación de las relaciones soviético-finlandesas, presentó en varias ocasiones propuestas para la transferencia a Rusia de una parte del territorio del Istmo de Carelia en ciertas condiciones. Así que en 1939, los requisitos soviéticos no eran muy diferentes de las propuestas de 1918-1920. y de los proyectos rusos 1910-ies. Como señala el historiador sueco M. Engman, “Stalin ... en términos generales imaginó una frontera que pasaría de acuerdo con la propuesta de 1911, es decir, el plan de Stolypin para la separación de una parte de la gobernación de Vyborg ”. 75
E incluso si era dueño de toda Finlandia, el gobierno zarista consideraba necesario rechazar el istmo de Carelia a favor de la provincia de Petersburgo, ¿vale la pena buscar otros motivos en la aspiración de la URSS de garantizar la seguridad de Leningrado uniéndose a los mismos territorios en condiciones en las que Finlandia ya no era parte del Imperio ruso, sino independiente? ¿Un estado que logró demostrar su rechazo a la Rusia soviética y el expansionismo en relación con Karelia Oriental?
1 Tanner W. Winter War. M., 2003. C. 110-111.
2 cit. sobre la guerra soviético-finlandesa 1939 - 1940. T. 1. San Petersburgo, 2003. C. 26-27.
3 Tsvetkov S.E. Karl XII. El último vikingo. 1682-1718. M., 2005. C. 167; Tarle E.V. La Guerra del Norte y la invasión sueca de Rusia // Obras. T. 10. M., 1959. C. 434
4 Tarle E.V. Guerra del Norte ... S. 441
5 Timchenko-Ruban G.I. Los primeros años de petersburgo. San Petersburgo, 1901. C. 86
6 cit. por Sharymov A.M. Prehistoria de San Petersburgo. Año 1703. Libro de estudio San Petersburgo, 2004. C. 623
7 ibid. C. 622-625
8 Timchenko-Ruban G.I. Los primeros años de san petersburgo. C. 108
9 Ustrialov N.G. La historia del reinado de Pedro el Grande. T. 4. CH 1. San Petersburgo, 1863. C. 257
10 cit. Timchenko-Ruban G.I. Los primeros años de san petersburgo. C. 110
11 ibid. C. 111
12 ibid. C. 111-114
13 Ustrialov N.G. La historia del reinado de Pedro el Grande. C. 259
14 Timchenko-Ruban G.I. Los primeros años de san petersburgo. C. 117-118
15 ibid., P. Xnumx
16 cit. Ustryalov N.G. La historia del reinado de Pedro el Grande. C. 270
17 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Pedro el Grande. San Petersburgo, 1910. C. 70
18 Letras y papeles del emperador Pedro el Grande. Volumen X. M., 1956. C. 190-193
19 Shpilevskaya N.S. Descripción de la guerra entre Rusia y Suecia en Finlandia en 1741, 1742 y 1743. San Petersburgo, 1859. C. 38; Borodkin M.M. Historia de Finlandia. El tiempo de Elizabeth Petrovna. San Petersburgo, 1910. C. 48
20 La colección completa de leyes del Imperio ruso. T. 11. San Petersburgo, 1830. C. 856.
21 Ordin K.F. Conquista de Finlandia. T. I. San Petersburgo, 1889. C. 136
22 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. San Petersburgo, 1912. Desde 95-96
23 Ordin K.F. Conquista de Finlandia. T. I. San Petersburgo, 1889. C. 139
24 Brikner A.G. La historia de Catalina II. San Petersburgo, 1885. C. 456
25 Brikner A.G. Apertura de cartas extranjeras y despachos bajo Catherine II (lectura) // Antigüedad rusa, 1873. T. 7. No. 1. C. 83; Khrapovitsky A.V. El diario 1782-1793. San Petersburgo, 1874. C. 108; Borodkin M.M. Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 324.
26 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 144.
27 ibid. C. 143
28 Khrapovitsky AV El diario 1782-1793. C. 92.
29 ibid. C. 97.
30 ibid.
31 Brikner A.G. La guerra de Rusia con Suecia en 1788-1790. San Petersburgo, 1869. C. 129
32 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 124.
33 Brikner A.G. La guerra de Rusia con Suecia en 1788-1790. C. 129
34 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 376.
35 Khrapovitsky AV El diario 1782-1793. C. 331
36 ibid. C. 333; Borodkin M.M. Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 325
37 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 324
38 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Elizabeth Petrovna. C. 19
39 Niva PA Guerra ruso-sueca 1808-1809 San Petersburgo, 1910. C. 6
40 Borodkin MM Historia de Finlandia. Época del emperador Alejandro I. San Petersburgo, 1909. C. 32.
41 ibid. C. 31.
42 La colección completa de leyes del Imperio ruso. T. 30. San Petersburgo, 1830. C. 130
43 ibid. C. 1189
44 Annensky A.N. Un ensayo de las principales consideraciones militares con una breve visión militar y geográfica de las fronteras occidentales de Rusia y especialmente de Finlandia. San Petersburgo, 1845. C. 100
45 Tarle E.V. Guerra de Crimea. T. 2. M., 2003. C. 64
46 ibid., P. 57-58, 66.
47 De 1904 a 1905, el Gobernador General N.I. fue asesinado en Finlandia. Bobrikov, el fiscal Soysalo-Soininen, teniente coronel de la gendarmería Kramarenko. También se llevaron a cabo ataques contra el asistente del Gobernador General Dietrich, los gobernadores Myasoedov y Papkov.
El apoyo de 48 para entrenar a los finlandeses en el tiro y la propagación de armas entre ellos fue realizado por participantes de la resistencia finlandesa en 1902 (Klinge M. Imperial Finland. San Petersburgo, 2005. C. 448-449), y en 1905, se creó la organización clandestina "Voima". que, por 1906, tenía 125 sucursales locales y cerca de 25 mil miembros (Partidos políticos de Rusia: historia y modernidad. M, 2000. C. 269; Rasila B. Historia de Finlandia. Petrozavodsk, 2006. C. 145)
49. Ver. V. Musaev. El Gran Ducado de Finlandia y los revolucionarios rusos (principios del siglo XX) // San Petersburgo y los países nórdicos: Actas de la Quinta Conferencia Científica Anual (23-25 en abril, 2003). San Petersburgo, 2004. C. 282-290
50 Laydinen E., Verigin S. Finnish Intelligence v. Russia soviético. Servicios especiales de Finlandia y sus actividades de inteligencia en el noroeste de Rusia (1914-1939). Petrozavodsk, 2004. C. 34-35; Shishov A.V. Rusia y Japón. Historia de los conflictos militares. M., 2001. C. 88 - 92; Starkov BA Cazadores de espías Contrainteligencia del Imperio Ruso 1903-1914, San Petersburgo, 2006. C. 87-103; Pavlov D., Petrov S. El dinero japonés y la revolución rusa. Contrainteligencia rusa en la guerra 1904-1905. M., 1993. C. 15-63.
51 Multatuli P. Finland: el trampolín de la revolución 1905 del año
52 Kamensky N. La situación actual de Finlandia en términos de la defensa del estado. San Petersburgo, 1908. C. 58-60; Klinge M. Imperial Finlandia. San Petersburgo, 2005. C. 529-530. Cabe señalar que esta no fue la primera vez que el liderazgo ruso estaba considerando la posibilidad de transferir parte del territorio de Finlandia sobre el istmo de Carelia a las provincias rusas. Propuestas similares fueron discutidas activamente tan pronto como 1820. (Borodkin MM Historia de Finlandia. Época del emperador Nicolás I. Petrogrado, 1915. C. 267-275), pero luego el surgimiento de estos proyectos se debió a razones administrativas y económicas, y no a consideraciones de seguridad.
53 Musaev V.I. El problema de la frontera ruso-finlandesa en el istmo de Carelia en el siglo XIX del siglo XX // San Petersburgo y los países nórdicos: actas de la tercera conferencia científica anual (25-26 en abril 2001)
54 ibid.
55 ibid.
56 ibid.
57 Bakhturina A.Yu. Las afueras del Imperio ruso: gobierno y política nacional durante la Primera Guerra Mundial (1914-1917). M., 2004. C. 248-249.
58 http://terijoki.spb.ru/history/templ.php?page=ob_otdelenii_1913〈=en
59 Rasila V. Historia de Finlandia. Petrozavodsk, 2006. C. 160
60 Klinge M. Imperial Finlandia. C. 530
Desmembramiento 61 de Finlandia. Sobre el tema de la separación de las parroquias de Kivineb y New Kirk. Helsingfors, 1912. C. 87.
62 ibid. C. 88.
63 ibid. C. 88-90.
64 ibid. C. 87; Nuevo tiempo 1911, 20 agosto
Desmembramiento 65 de Finlandia. C. 98.
66 ibid. C. 101.
67 ibid. C. 102.
68 ibid. C. 97.
69 Kirkinen H., Nevalinen P., Sihvo H. La historia de la gente de Carelia. Petrozavodsk, 1998. C. 212.
70 Bakhturina A.Yu. Las afueras del imperio ruso. C. 249. Sin embargo, este programa, y sin él, causó otra oleada de indignación en Finlandia. Incluso Yu.K. Paasikivi, siempre distinguido por su actitud moderada hacia Rusia, después de que su publicación hiciera una nota en su diario: "Rusia era y sigue siendo el enemigo de Finlandia" (I. Novikova "Carta finlandesa" en solitario alemán: Alemania y el problema de la independencia finlandesa durante la Primera Guerra Mundial SPb, 2002. C. 79).
71 Kamensky N. El estado actual de Finlandia ... S. 14.
72 Engman M. Finns en San Petersburgo. San Petersburgo, 2008. C. 415-416.
73 ibid. C. 78.
74 Mannerheim K.G. Memorias M., 2006. C. 242.
75 Engman M. Finns en San Petersburgo. C. 425.
Garantizar la seguridad de San Petersburgo se ha convertido en una de las principales prioridades de Rusia en la región noroeste, casi desde los cimientos de la ciudad. Las figuras políticas y militares suecas estaban muy preocupadas por noticias sobre el acuerdo prometido por los rusos en la boca del Neva, 3, sin embargo, Carlos XII tomó esta noticia sin mucha emoción. Su frase "Dejen que el rey trabaje en la colocación de nuevas ciudades es conocida, ¡solo queremos reservar el honor de recogerlas más tarde!" 4. Sin embargo, las tropas suecas amenazaron a San Petersburgo ya en las etapas iniciales de su construcción. En el verano de 1703, el destacamento 4-milésimo del general Kroniort avanzó desde Vyborg, cruzó el río Sestra y tomó el puesto de avanzada de Lakhty5, de modo que, como Vedomosti escribió un poco más tarde, "de Shlotburg [Nienshants - Approx. PD] para atacar a las tropas reales de Moscú, y para evitar que la nueva estructura interfiera ". 6 7 Julio para reunirse con los suecos de San Petersburgo con un destacamento de cámaras generales, que asciende a 8 mil personas, avanzó Peter. Durante la batalla 8 que tuvo lugar en la mañana de julio, los suecos fueron rechazados por su hermana y se retiraron a Vyborg, perdiendo al mismo tiempo, según varias fuentes, desde 400 a 1000 personas fueron asesinadas y heridas. 7
Los intentos de destruir a Petersburgo se hicieron repetidamente en el futuro. 12 Julio 1704, el destacamento 8-milésimo del General Meidel, se acercó a Neva en el área del lado actual de Vyborg y entró en un duelo de artillería con una batería rusa en Berezovy (actual República del Estado de México). la nave, las fragatas 8, la brigantina 5 y un cortafuegos se acercaron a Kronslot e intentaron aterrizar fuerzas de asalto en Kotlin. Sin embargo, los paracaidistas que apenas desembarcaron de los barcos 5 encontrados por los disparos rusos se vieron obligados a retroceder pero Después de eso, el escuadrón disparó contra el fuerte durante dos días, pero "ni una sola bomba golpeó a Kronshlot, porque la fortaleza era pequeña, y los barcos suecos de bombardeos se encontraban en la distancia, y era imposible atrapar una bomba de alguna manera". 9 El fallo terminó y parte de la operación: después de la escaramuza de 50-hora con la batería rusa, el destacamento de Meidel se retiró después de la Hermana. 10 El intento de Maydel después de un mes de ocupar las fortificaciones medio en ruinas de Nyenskans también terminó sin resultado. 4
Muchas pruebas cayeron en la parte de San Petersburgo y el año siguiente. Ya a fines de enero, 1705, Maydell, en el hielo del golfo de Finlandia, envió a Kotlin un destacamento de Karl Arnfelt, que enumera a las personas 1000. 13 El destacamento, sin embargo, se perdió y, aparentemente, no causó ningún daño a las fuerzas rusas. 14
El próximo ataque a Petersburgo por los suecos se lanzó en el verano de ese año. 4 Junio, a cinco kilómetros de Kronschlot, fue anclado por el escuadrón sueco al mando del almirante Ankerstern, el vicealmirante de Proit y Shauthenaht Shpar como parte de las naves de 22, incluidas las fragatas 7, xnumxxxxxxxxxxxxxnxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx_xnx_xnx_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x__s_y_y_y_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x_x___t_x_x_x_x_x_x_x__t_0_x_x_x_x_x_x_x__t_y_x_x_x_x_x__t_y_t_x_– (–—––) 2 El mismo día, un destacamento de Meidel apareció ante los ojos de Petersburg. Según historias posteriores de oficiales suecos capturados, "la intención de los suecos era: primero en obtener la isla Kotlin y destruir Kronslot; luego, con el general Madel, únete y repara la nave a Petersburgo. ”2 Pero a mediados de julio, después de varias batallas terrestres y marítimas, los suecos se vieron obligados nuevamente a retirarse.
A pesar de la inutilidad de los intentos de los suecos de capturar la joven ciudad, la vulnerabilidad de San Petersburgo a los ataques enemigos en las fronteras actuales de Rusia en el noroeste fue evidente para los líderes rusos. Comandante de la realeza flota Vicealmirante K.I. en el Báltico Kruis durante este período convenció a Peter de la necesidad de tomar Vyborg para garantizar la seguridad de San Petersburgo.17 El zar mismo entendió perfectamente la importancia de este paso. El primer asedio de Vyborg fue emprendido por las tropas rusas ya en 1706, pero alcanzaron el éxito solo en 1710. En las cartas enviadas por Peter desde Vyborg después de su captura a Menshikov, Apraksin, Kruys y otros, el zar escribe: "Y así tomando esto la ciudad recibió la seguridad final para San Petersburgo ".18
Pero, a pesar del hecho de que, según el acuerdo de paz de Nishtad, 1721, el istmo de Karelia, junto con Vyborg, fue cedido a Rusia, la amenaza para San Petersburgo desde Suecia siguió siendo más que real. En 1741, los suecos, aprovechando la crisis de poder en Rusia, intentaron recuperar el territorio que habían perdido en 20 años antes. Al mismo tiempo, antes del estallido de las hostilidades en Estocolmo, se establecieron las condiciones para una futura paz con Rusia: Suecia tuvo que retirar todas las tierras perdidas durante la Guerra del Norte, incluyendo Petersburgo y Kronstadt. 19 Sin embargo, la excepcional falta de preparación de Suecia para Suecia y los errores del comando militar llevaron a que los resultados reales de la guerra fueron completamente diferentes: en virtud del Tratado de Paz de Abos de 1743, Suecia no solo "retiró y negó nuevamente todos los derechos, solicitudes y reclamos" de 20 a todas las tierras del Báltico ruso, sino que también otorga a Rusia Kymeni ica y parte de la provincia de Savo.
El siguiente intento de revancha fue realizado por Estocolmo en el año 1788, en el momento en que las principales fuerzas de Rusia fueron enviadas a la guerra con Turquía. Esta vez los requisitos de los suecos fueron algo más moderados. En el ultimátum enviado a la emperatriz Catalina II por el rey sueco Gustavo III la víspera de la guerra, este último, además de satisfacer otras condiciones, exigió a Rusia "toda la parte de Finlandia y Karelia con la provincia y la ciudad de Kexholm" .21 Sin embargo, los suecos planeaban alcanzar sus objetivos amenazas a petersburgo. El plan sueco requería un aterrizaje en el área de Orienbaum con un nuevo ataque a Petersburgo. Ordin, los suecos "estaban al mismo tiempo en el centro de las comunicaciones rusas y podían amenazar directamente a Petersburgo". 22 Confiado en el éxito, Gustav incluso habló de sus intenciones de derribar la estatua de Peter en Petersburgo y organizar un baile en Peterhof.
En San Petersburgo, los preparativos y planes de Estocolmo, sobre los cuales la emperatriz estaba suficientemente informada, 25 suscitó serias preocupaciones. El peligro que amenazaba a la capital rusa, según sus contemporáneos, "está extremadamente preocupado por el patio". 26 Como recuerda el Almirante P.V. Chichagov, al recibir 2 en junio 1788 en San Petersburgo, la noticia del retiro de la flota sueca de Karlskrona, vicepresidente de la Junta del Almirantazgo IG. Chernyshev "perdió la cabeza", y el comandante en funciones del puerto de Kronstadt, PI. Pushchin llegó "en perfecta desesperación". La Secretaria de Estado de 27, Emperatriz A.V. Khrapovitsky escribió en su diario: "No pasó toda la noche para que el rey sueco tomara la cabeza para atacar a Kronstadt". 28 Catherine se quejó durante este período de que Peter "cerca [de la frontera] hizo la capital". 29 "Para alentar a los habitantes", la emperatriz Tsarskoye Selo a San Petersburgo y declaró su intención de "ir" con los guardias al campamento en Osinovaya Grove "si es necesario" .30 La ciudad se estaba preparando para la defensa en ese momento, en casos extremos, se tomaron medidas para evacuar "algunas cosas, archivos, etc." .31 Una sección fue planeada para proteger a Petersburgo 32 En julio, Catherine escribió que "San Petersburgo ahora tiene la apariencia de un campo de batalla, y yo mismo vivo como en un apartamento principal". 33 Más tarde, la emperatriz admitió que creía en ese momento la posibilidad de tomar Petersburgo por los suecos. 34 Sin embargo, las acciones exitosas de la flota rusa bajo el mando del almirante SK Greig no permitió que los suecos implementaran un plan de aterrizaje cerca de San Petersburgo, y el motín de oficiales suecos, conocido como la Confederación Anyal, privó a las tropas reales de la oportunidad de capturar al ya exitoso Nyshlot.
La posición de San Petersburgo en la campaña 1790, cuando la flota real estaba nuevamente cerca de Kronstadt, no causó menos preocupación. Habiendo recibido noticias del movimiento sueco, la emperatriz no durmió en toda la noche, y "el conde Bezborodko lloró". 35 Los sonidos de la batalla entre las flotas rusas y suecas que tuvo lugar en 23-24 en mayo entre Fort Krasnaya Gorka y Fr. Seskar, se escuchó en Petersburgo. 36 Como lo señaló el comandante de la división 1790 en 2 de la flota de remo rusa, A.F. Langeron, "que no estaba en San Petersburgo en este momento, no puede hacerse una idea de la desesperada situación de esta capital y de la gran ansiedad que prevalecía en ella". 37 Pero esta vez los suecos fueron apartados de Kronstadt a la bahía de Vyborg, y dos meses El Tratado de Paz de Verela se concluyó más tarde, restaurando el statu quo anterior a la guerra.
Sin embargo, a pesar de todos los éxitos del ruso armas En las guerras con Suecia en el siglo XVIII y las adquisiciones territoriales relacionadas con ella, era obvio que San Petersburgo seguía siendo extremadamente vulnerable al enemigo. De vuelta en 1740, el general Kronstedt, que comandaba las tropas suecas en Finlandia, señaló que "ni Kronstadt, ni Vyborg ni Kexholm pueden evitar un ataque sorpresa contra Petersburgo" .38 La amenaza que los suecos crearon en la capital rusa durante la guerra 1788-1790, demostró Justicia de esta tesis. Como resultado, a la vuelta de los siglos XVIII-XIX. Muchas figuras políticas y militares rusas expresaron la opinión de que Finlandia debería ser completamente anexada para garantizar la seguridad de San Petersburgo. XXN Cuando, en una de las reuniones, Alexander I preguntó al general PK Destacó la atención de Alexander: Sukhtelena, donde se colocará la frontera ruso-sueca, esta última dirigió la línea desde Torneo hasta el Océano Ártico, dejando a toda Finlandia de su lado ruso. sobre los temas de seguridad de san petersburgo. Durante las conversaciones de Tilsit, comentó: “Petersburgo está demasiado cerca de la frontera sueca; Las bellezas de Petersburgo ya no deberían escuchar el trueno de los cañones suecos desde sus casas ”. 39 Como resultado, en febrero 40, Rusia, por un lado, bajo la presión de Francia, y por el otro, debido a las necesidades de larga data para garantizar la seguridad de su capital, invadió las posesiones suecas. En la etapa inicial de la guerra, las tropas rusas actuaron muy vigorosamente, y ya 41 en marzo, en su declaración sobre la disolución de la paz con Suecia, Alexander dijo que "Finlandia ... es reconocida como una región, armas rusas sometidas, y se une para siempre al Imperio Ruso". 1808 Y aunque en el futuro Los rusos no siempre tuvieron tanto éxito: en septiembre 16, Suecia se vio obligada a firmar un tratado de paz, según el cual no solo todas las provincias finlandesas, sino también parte de la Västerbotnia sueca a la r. Torneo, así como las islas Aland. 42 As A.N. Annensky, "el mundo de 1809 ha eliminado los inconvenientes causados por la proximidad de las fronteras suecas a la capital" .43
A partir de este momento, Finlandia se convierte en la base del sistema de seguridad de San Petersburgo. Fue la fortaleza finlandesa la que se llevó la peor parte del escuadrón inglés durante la Guerra de Crimea. Al mismo tiempo, la posesión de Finlandia hizo que las acciones directamente contra San Petersburgo fueran imposibles para los británicos. "En su informe al Almirantazgo de 3 en junio de 1854, el comandante del escuadrón inglés C. Nepir observó que la costa del Golfo de Finlandia también estaba firmemente ocupada por las fuerzas rusas desde la dirección de los Estados Bálticos y que la Flota Báltica y el Kronstadt no podían ser tomados". 45 Control de la costa finlandesa dio la flota rusa Espacio operacional, que también dificultó las acciones del escuadrón anglo-francés 46 Como resultado, los Aliados ni siquiera planearon acciones contra San Petersburgo durante esta guerra.
Así, en los años 90, Finlandia se ha convertido en un escudo confiable de la capital rusa. Sin embargo, la situación comenzó a cambiar a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Tomada durante este período por el gobierno zarista, la política de integración más estrecha de Finlandia en el Imperio y la igualación de los derechos de sus ciudadanos rusos con la población finlandesa y sueca, conocida como la "política de rusificación", causó un gran descontento en Finlandia, lo que resultó en una resistencia activa de los zaristas. Autoridades: miles de manifestaciones, numerosos asesinatos políticos y asesinatos, creación de 47 de organizaciones armadas clandestinas 48, cooperación con los revolucionarios rusos 49 e incluso con los japoneses durante los años de Rusia y Japón. onskoy war.50 Los informes zaristas recibidos del gobierno sobre estos hechos permitieron a S.Yu. En su informe al emperador en 1905, Witte concluyó que "en la actualidad, la preparación de una insurgencia armada en Finlandia está casi completamente abierta". 51
Tales cambios en la actitud de los finlandeses hacia Rusia no pudieron evitar reflexionar sobre la opinión de las autoridades rusas sobre cómo Finlandia cumple los requisitos de seguridad de San Petersburgo. Desde principios del siglo XX, se discutió la posibilidad de transferir la frontera administrativa ruso-finlandesa desde San Petersburgo debido al regreso de la gobernación de Vyborg a los territorios rusos. 52 En junio, 1910, el Secretario General Adjunto de Guerra A. Polivanov sugirió asignar los territorios de las parroquias Kivinebsky y Novokirsky de la provincia de Vyborg cerca de San Petersburgo de Finlandia y transferirlos a la provincia de Petersburg. Noviembre 53 13 Una reunión especial sobre los asuntos del Gran Ducado de Finlandia durante una reunión presidida por P.A. Stolypin llegó a la conclusión de que Finlandia "ya no es un escudo fuerte para repeler la invasión enemiga, sino una base conveniente para él, cuyos ventajosos medios de defensa pueden ser contra el ejército ruso" y encontró conveniente incluir las parroquias Kivinebsky y Novokirkhsky en la provincia de San Petersburgo. 54 4 Agosto 1911, el emperador instruyó el desarrollo del proyecto de ley pertinente de la Comisión Interdepartamental Especial bajo el liderazgo de S.Е. Kryzhanovsky.55 Un proyecto de ley desarrollado por la comisión al final de 1913 se consideró en una reunión de la Reunión Especial sobre el Gran Ducado de Finlandia 21 en abril 1914, que concluyó que "los intereses más importantes de la defensa del estado requieren unirse al imperio no solo de las parroquias de Kivinebsky y Novokirkhsky ... pero también de todas las regiones centrales y del noroeste de la provincia, incluidas las islas marinas que pertenecen a ella ”.56
La enajenación de parte de los territorios de Finlandia en el istmo de Carelia también proporcionó un proyecto de programa, más tarde denominado "gran programa de rusificación" en Finlandia, desarrollado por la Comisión Preparatoria en la Reunión Especial sobre el Gran Ducado de Finlandia bajo la dirección de N.N. Korevo, quien también terminó de trabajar en 1913, 57.
También hubo propuestas para cambios aún más a gran escala en la frontera ruso-finlandesa. Así, el comandante del Distrito Militar de Petersburgo, Gran Duque Nikolai Nikolaevich, en su nota al Ministro de Guerra V.A. Sukhomlinov de 28 en marzo 1913 habló sobre la necesidad de separar a toda la gobernación de Vyborg de Finlandia, señalando que, "habiendo recibido a lo largo de p. "La línea de defensa natural de Kyumeni desde el oeste, en el norte, esta medida permitirá que nuestras manos accedan al sistema Saimaa, cuya posesión, como ha demostrado la historia militar, otorga dominio sobre toda la parte interior de la región". 58
Sin embargo, los proyectos de tal "desmembramiento de Finlandia", como lo señalan los historiadores finlandeses, resultaron ser 59 "especialmente sensible" para los finlandeses y causaron una "tormenta pública" en el Gran Ducado. 60 Una ola de protestas y protestas contra los planes del liderazgo real en todo el país. Las resoluciones se adoptaron en reuniones en Vyborg, Helsinforgs y otras ciudades que expresaban su insatisfacción con los finlandeses con esta "gran medida". 61 "Protestamos enérgicamente contra el desmembramiento previsto de nuestro estado", dijo uno de ellos, "y esperamos que el Emperador y el Gran Príncipe y El pueblo ruso no aprobará una medida que sea fatal para Finlandia y perjudicial para todo el estado ". 62 En respuesta, las reuniones se prohibieron primero en Vyborg y luego en toda Finlandia para protestar contra la separación de dos naranjas de Finlandia. parroquias militares. 63 Unidades militares participaron en la dispersión de manifestantes. 64
Mapa del Gran Ducado de Finlandia
Los residentes de las parroquias también estaban insatisfechos con la próxima anexión de sus tierras a Rusia. En su "dirección de todas las direcciones" enviada a Nicholas II en 1911, expresaron "sentimientos de dolor que han llenado nuestros corazones desde que nos llegó la noticia de que se supone que se separará de Finlandia y se incluirá en San Petersburgo Kivinebsky y Las parroquias 65 y la falta de comprensión de cómo el "peligro imaginario" de la capital "puede disminuir al mover la frontera de Finlandia hacia el oeste". 66 Los finlandeses pidieron al emperador que les otorgue "alta protección" y "palabra soberana" para cancelar el "problema de la separación de parroquias" Finlandia.67 P y la dirección de los autores hizo hincapié en que "durante los primeros cuatro días" en virtud de que ha planteado más de firmas 9000, "por lo tanto, ha firmado más de la mitad de los adultos y los residentes de pleno derecho de las parroquias. Solo las personas de 8000 participaron en las elecciones para el Sejm ". 68 La situación en Finlandia debido a la separación planificada de una parte de su territorio también fue abordada por la prensa extranjera. 69
Sin embargo, el hecho de que en Finlandia este proyecto de transformaciones territoriales se considerara injusto e ilegal, como se puede ver en el desarrollo de los acontecimientos, no habría influido en la decisión de las autoridades rusas sobre este tema si no fuera por la próxima guerra mundial, bajo la cual el gobierno zarista decidió no agravar la situación. Además, situación difícil en sus posesiones fronterizas. La versión final del programa de la comisión Korevo, aprobada por el emperador en septiembre 1914, excluía los elementos relacionados con la exclusión de territorios en el istmo de Karelia de Finlandia.
Como vemos, durante dos siglos, Rusia se ha esforzado por poseer Finlandia para garantizar la seguridad de su capital. Como señaló N. Kamensky, “el deseo de Rusia de apoderarse de Finlandia se explica únicamente por la urgente necesidad del estado. Al no poseer bien a Finlandia, Rusia no puede estar completamente tranquila para el destino de San Petersburgo ". 71 Durante este período, el dominio ruso en Finlandia parecía tan natural desde el punto de vista de la seguridad de San Petersburgo que incluso en el extranjero no admitieron que o cambio. 72 En 1915, el Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, A. Ehrensverd, dijo: “La elección de la capital por parte de Peter hizo que fuera vital para el estado ruso establecer su gobierno sobre el Golfo de Finlandia. La existencia de Finlandia como un estado independiente solo puede considerarse real en un mundo donde las ovejas y los lobos pastan pacíficamente lado a lado ”. 73 Sin embargo, la Rusia soviética se vio obligada a coexistir con la Finlandia independiente. Obviamente, en estas nuevas condiciones, cuando la ciudad más grande del país estaba nuevamente a 30 kilómetros de un estado independiente y al mismo tiempo completamente hostil hacia Rusia, el problema de seguridad de Petrogrado resultó ser aún más relevante de lo que era en el Imperio ruso. No es sorprendente que los bolcheviques dirigieran sus esfuerzos para lograr los mismos objetivos en términos de garantizar la seguridad de sus predecesores. La herencia de las aspiraciones de los líderes soviéticos en este sentido también era evidente para los líderes finlandeses. Por lo tanto, Mannerheim comenta en sus memorias sobre las conversaciones soviético-finlandesas en vísperas de la Guerra de Invierno: “Esas pocas personas que sabían de las conversaciones secretas anteriores tenían alguna idea de qué dirección tomarían las demandas de la Unión Soviética. Su tema, la seguridad de Leningrado-Petersburgo, se conoció desde la época del zar, cuando Rusia, varios años antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial, propuso eliminar los puntos fronterizos de Uusikirko, Kivennapa y Raut del Gran Ducado de Finlandia. "74 Dicha perspicacia de los diplomáticos finlandeses se vuelve comprensible si para tener en cuenta que la RSFSR, al comienzo de la formación de las relaciones soviético-finlandesas, presentó en varias ocasiones propuestas para la transferencia a Rusia de una parte del territorio del Istmo de Carelia en ciertas condiciones. Así que en 1939, los requisitos soviéticos no eran muy diferentes de las propuestas de 1918-1920. y de los proyectos rusos 1910-ies. Como señala el historiador sueco M. Engman, “Stalin ... en términos generales imaginó una frontera que pasaría de acuerdo con la propuesta de 1911, es decir, el plan de Stolypin para la separación de una parte de la gobernación de Vyborg ”. 75
E incluso si era dueño de toda Finlandia, el gobierno zarista consideraba necesario rechazar el istmo de Carelia a favor de la provincia de Petersburgo, ¿vale la pena buscar otros motivos en la aspiración de la URSS de garantizar la seguridad de Leningrado uniéndose a los mismos territorios en condiciones en las que Finlandia ya no era parte del Imperio ruso, sino independiente? ¿Un estado que logró demostrar su rechazo a la Rusia soviética y el expansionismo en relación con Karelia Oriental?
1 Tanner W. Winter War. M., 2003. C. 110-111.
2 cit. sobre la guerra soviético-finlandesa 1939 - 1940. T. 1. San Petersburgo, 2003. C. 26-27.
3 Tsvetkov S.E. Karl XII. El último vikingo. 1682-1718. M., 2005. C. 167; Tarle E.V. La Guerra del Norte y la invasión sueca de Rusia // Obras. T. 10. M., 1959. C. 434
4 Tarle E.V. Guerra del Norte ... S. 441
5 Timchenko-Ruban G.I. Los primeros años de petersburgo. San Petersburgo, 1901. C. 86
6 cit. por Sharymov A.M. Prehistoria de San Petersburgo. Año 1703. Libro de estudio San Petersburgo, 2004. C. 623
7 ibid. C. 622-625
8 Timchenko-Ruban G.I. Los primeros años de san petersburgo. C. 108
9 Ustrialov N.G. La historia del reinado de Pedro el Grande. T. 4. CH 1. San Petersburgo, 1863. C. 257
10 cit. Timchenko-Ruban G.I. Los primeros años de san petersburgo. C. 110
11 ibid. C. 111
12 ibid. C. 111-114
13 Ustrialov N.G. La historia del reinado de Pedro el Grande. C. 259
14 Timchenko-Ruban G.I. Los primeros años de san petersburgo. C. 117-118
15 ibid., P. Xnumx
16 cit. Ustryalov N.G. La historia del reinado de Pedro el Grande. C. 270
17 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Pedro el Grande. San Petersburgo, 1910. C. 70
18 Letras y papeles del emperador Pedro el Grande. Volumen X. M., 1956. C. 190-193
19 Shpilevskaya N.S. Descripción de la guerra entre Rusia y Suecia en Finlandia en 1741, 1742 y 1743. San Petersburgo, 1859. C. 38; Borodkin M.M. Historia de Finlandia. El tiempo de Elizabeth Petrovna. San Petersburgo, 1910. C. 48
20 La colección completa de leyes del Imperio ruso. T. 11. San Petersburgo, 1830. C. 856.
21 Ordin K.F. Conquista de Finlandia. T. I. San Petersburgo, 1889. C. 136
22 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. San Petersburgo, 1912. Desde 95-96
23 Ordin K.F. Conquista de Finlandia. T. I. San Petersburgo, 1889. C. 139
24 Brikner A.G. La historia de Catalina II. San Petersburgo, 1885. C. 456
25 Brikner A.G. Apertura de cartas extranjeras y despachos bajo Catherine II (lectura) // Antigüedad rusa, 1873. T. 7. No. 1. C. 83; Khrapovitsky A.V. El diario 1782-1793. San Petersburgo, 1874. C. 108; Borodkin M.M. Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 324.
26 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 144.
27 ibid. C. 143
28 Khrapovitsky AV El diario 1782-1793. C. 92.
29 ibid. C. 97.
30 ibid.
31 Brikner A.G. La guerra de Rusia con Suecia en 1788-1790. San Petersburgo, 1869. C. 129
32 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 124.
33 Brikner A.G. La guerra de Rusia con Suecia en 1788-1790. C. 129
34 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 376.
35 Khrapovitsky AV El diario 1782-1793. C. 331
36 ibid. C. 333; Borodkin M.M. Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 325
37 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Catalina II. C. 324
38 Borodkin MM Historia de Finlandia. El tiempo de Elizabeth Petrovna. C. 19
39 Niva PA Guerra ruso-sueca 1808-1809 San Petersburgo, 1910. C. 6
40 Borodkin MM Historia de Finlandia. Época del emperador Alejandro I. San Petersburgo, 1909. C. 32.
41 ibid. C. 31.
42 La colección completa de leyes del Imperio ruso. T. 30. San Petersburgo, 1830. C. 130
43 ibid. C. 1189
44 Annensky A.N. Un ensayo de las principales consideraciones militares con una breve visión militar y geográfica de las fronteras occidentales de Rusia y especialmente de Finlandia. San Petersburgo, 1845. C. 100
45 Tarle E.V. Guerra de Crimea. T. 2. M., 2003. C. 64
46 ibid., P. 57-58, 66.
47 De 1904 a 1905, el Gobernador General N.I. fue asesinado en Finlandia. Bobrikov, el fiscal Soysalo-Soininen, teniente coronel de la gendarmería Kramarenko. También se llevaron a cabo ataques contra el asistente del Gobernador General Dietrich, los gobernadores Myasoedov y Papkov.
El apoyo de 48 para entrenar a los finlandeses en el tiro y la propagación de armas entre ellos fue realizado por participantes de la resistencia finlandesa en 1902 (Klinge M. Imperial Finland. San Petersburgo, 2005. C. 448-449), y en 1905, se creó la organización clandestina "Voima". que, por 1906, tenía 125 sucursales locales y cerca de 25 mil miembros (Partidos políticos de Rusia: historia y modernidad. M, 2000. C. 269; Rasila B. Historia de Finlandia. Petrozavodsk, 2006. C. 145)
49. Ver. V. Musaev. El Gran Ducado de Finlandia y los revolucionarios rusos (principios del siglo XX) // San Petersburgo y los países nórdicos: Actas de la Quinta Conferencia Científica Anual (23-25 en abril, 2003). San Petersburgo, 2004. C. 282-290
50 Laydinen E., Verigin S. Finnish Intelligence v. Russia soviético. Servicios especiales de Finlandia y sus actividades de inteligencia en el noroeste de Rusia (1914-1939). Petrozavodsk, 2004. C. 34-35; Shishov A.V. Rusia y Japón. Historia de los conflictos militares. M., 2001. C. 88 - 92; Starkov BA Cazadores de espías Contrainteligencia del Imperio Ruso 1903-1914, San Petersburgo, 2006. C. 87-103; Pavlov D., Petrov S. El dinero japonés y la revolución rusa. Contrainteligencia rusa en la guerra 1904-1905. M., 1993. C. 15-63.
51 Multatuli P. Finland: el trampolín de la revolución 1905 del año
52 Kamensky N. La situación actual de Finlandia en términos de la defensa del estado. San Petersburgo, 1908. C. 58-60; Klinge M. Imperial Finlandia. San Petersburgo, 2005. C. 529-530. Cabe señalar que esta no fue la primera vez que el liderazgo ruso estaba considerando la posibilidad de transferir parte del territorio de Finlandia sobre el istmo de Carelia a las provincias rusas. Propuestas similares fueron discutidas activamente tan pronto como 1820. (Borodkin MM Historia de Finlandia. Época del emperador Nicolás I. Petrogrado, 1915. C. 267-275), pero luego el surgimiento de estos proyectos se debió a razones administrativas y económicas, y no a consideraciones de seguridad.
53 Musaev V.I. El problema de la frontera ruso-finlandesa en el istmo de Carelia en el siglo XIX del siglo XX // San Petersburgo y los países nórdicos: actas de la tercera conferencia científica anual (25-26 en abril 2001)
54 ibid.
55 ibid.
56 ibid.
57 Bakhturina A.Yu. Las afueras del Imperio ruso: gobierno y política nacional durante la Primera Guerra Mundial (1914-1917). M., 2004. C. 248-249.
58 http://terijoki.spb.ru/history/templ.php?page=ob_otdelenii_1913〈=en
59 Rasila V. Historia de Finlandia. Petrozavodsk, 2006. C. 160
60 Klinge M. Imperial Finlandia. C. 530
Desmembramiento 61 de Finlandia. Sobre el tema de la separación de las parroquias de Kivineb y New Kirk. Helsingfors, 1912. C. 87.
62 ibid. C. 88.
63 ibid. C. 88-90.
64 ibid. C. 87; Nuevo tiempo 1911, 20 agosto
Desmembramiento 65 de Finlandia. C. 98.
66 ibid. C. 101.
67 ibid. C. 102.
68 ibid. C. 97.
69 Kirkinen H., Nevalinen P., Sihvo H. La historia de la gente de Carelia. Petrozavodsk, 1998. C. 212.
70 Bakhturina A.Yu. Las afueras del imperio ruso. C. 249. Sin embargo, este programa, y sin él, causó otra oleada de indignación en Finlandia. Incluso Yu.K. Paasikivi, siempre distinguido por su actitud moderada hacia Rusia, después de que su publicación hiciera una nota en su diario: "Rusia era y sigue siendo el enemigo de Finlandia" (I. Novikova "Carta finlandesa" en solitario alemán: Alemania y el problema de la independencia finlandesa durante la Primera Guerra Mundial SPb, 2002. C. 79).
71 Kamensky N. El estado actual de Finlandia ... S. 14.
72 Engman M. Finns en San Petersburgo. San Petersburgo, 2008. C. 415-416.
73 ibid. C. 78.
74 Mannerheim K.G. Memorias M., 2006. C. 242.
75 Engman M. Finns en San Petersburgo. C. 425.
información