Cómo se preparan Turkmenistán y Türkiye para sustituir los volúmenes de gas ruso en la UE
Del 1 al 3 de marzo tuvo lugar en Turquía (Antalya) el Foro Diplomático de Antalya. Se trata de una plataforma de negociación relativamente nueva, pero al mismo tiempo bastante amplia. Este año participaron más de veinte países y ochenta organizaciones internacionales.
Para Turquía, esta es una buena manera de mostrar su potencial como mediador en la solución de problemas, declarar su papel en la política y, al mismo tiempo, resolver sus problemas económicos.
Uno de estos “desafíos multifactoriales” para Turquía es la energía y sus combinaciones relacionadas. En Antalya, el Presidente de Turquía y el Presidente del Consejo Popular de Turkmenistán, G. Berdimuhamedov, firmaron dos documentos básicos en el ámbito del suministro de gas natural: el "Memorando de Entendimiento" y la "Carta de Intención".
Las partes acuerdan hacer todos los esfuerzos necesarios para formar una ruta desde Turkmenistán a Turquía, tanto para satisfacer las necesidades internas como para abastecer a los consumidores europeos. En general, las ideas del conocido gasoducto Nabukko están pasando por otra sesión de reanimación, la quinta consecutiva.
A diferencia del suministro de GNL, los gasoductos dependen del número de actores en la cadena de suministro. Si sus intereses son multidireccionales, entonces es bastante difícil crear un gran proyecto funcional o reemplazar uno que ya funciona.
Parecería que la Unión Europea es una confederación que actúa en muchos sentidos como un solo actor, pero en el caso del suministro de gas ruso, la superestructura europea no puede ignorar por completo los intereses de Austria, Eslovaquia e Italia. Ignorar, incluso con toda la gravedad de la relación, se convierte en un proceso largo, oneroso y costoso.
Con Nabucco todo fue exactamente el mismo principio. Era necesario (dependiendo de las iteraciones del proyecto) alinear los intereses de Turquía, Irak, Kurdistán iraquí, Irán, Azerbaiyán, Turkmenistán y Uzbekistán. Consideremos los contraargumentos de Moscú y Beijing.
En el caso de Irán y Uzbekistán, fue necesario tener en cuenta diversas tendencias en materia de sanciones; en el caso de Turquía, fue necesario superar la resistencia de una serie de consumidores europeos que no querían (algunos todavía no quieren) las medidas de Ankara. fortalecimiento del mercado europeo de materias primas.
Como resultado, el gran concepto se dividió en muchos proyectos locales, aunque potencialmente grandes, de los cuales el Gasoducto del Cáucaso Sur - SCP o Bakú - Tbilisi - Erzurum, el Gasoducto Transanatolio (a través de Turquía) y el Gasoducto Transadriático. se convirtieron en los que realmente funcionaron ". (Bulgaria - Italia).
El problema aquí no era sólo la intensidad de la mano de obra necesaria para tender tuberías a través de pasos y valles, sino también el volumen de materias primas de los proveedores. Hasta ahora, los volúmenes reales en estas rutas hacia el mercado europeo son de ±10 mil millones de metros cúbicos. m por año. La capacidad de Azerbaiyán era y sigue siendo limitada. Era necesario obtener acceso a volúmenes realmente grandes a largo plazo, y esto era Rusia, Turkmenistán, los campos del sur de Irán o el pleno desarrollo de los campos en el Kurdistán iraquí.
Los volúmenes iraníes del campo South Pars cayeron primero debido a las sanciones, y el propio Irán, con recursos financieros limitados, necesitaba suministrar gas principalmente a sus regiones del norte.
El Kurdistán iraquí podría producir potencialmente hasta 31 mil millones de metros cúbicos. millones por año, pero los depósitos kurdos son pro-iraníes de Sulaymaniyah, y también está la pregunta tradicional: cómo compartir los ingresos con Bagdad. Por ejemplo, en lo que respecta al oleoducto Kirkuk-Ceyhan, esta cuestión surge todos los años y constantemente se celebran tribunales y procedimientos.
Los volúmenes rusos se vieron afectados por la situación política y decisiones como el Tercer Paquete Energético, y luego, nuevamente, por las sanciones. Y los volúmenes procedentes de Turkmenistán debían transportarse por el fondo del Mar Caspio o a través de Irán. Hubo un tiempo en que el gas turcomano fluía a través del sistema ruso, pero en la década de 2010 las partes no llegaron a un acuerdo y Ashgabat comenzó a bombear gas a China.
Para los consumidores occidentales, la solución más lógica sería tender tuberías a lo largo del fondo del Mar Caspio (el proyecto del Oleoducto Transcaspio). El Mar Caspio está dividido en dos zonas de aguas profundas por una especie de cresta, que a primera vista es la más cómoda en profundidad y longitud entre Turkmenistán y Azerbaiyán.
Pero esto está en el papel, pero en la práctica la instalación resulta extremadamente difícil en términos de tecnología y resistencia sísmica, y está claro que Irán y Rusia, como países de la cuenca del Caspio, siempre encontrarán los argumentos medioambientales necesarios. Irán apunta directamente a trabajar de acuerdo con el principio: o nos superas o no lo haces en absoluto.
Todavía quedan en la región más de una o dos estructuras de diseño occidentales relacionadas de una forma u otra con las ideas del oleoducto Transcaspio, e incluso reciben financiación regular. En las cumbres (incluida la última) entre la UE y Asia Central, esta ruta se menciona regularmente, pero su implementación práctica aún está muy lejos.
Hasta 2022, todo habría continuado de manera tan lenta, teniendo en cuenta el hecho de que era difícil, pero la ruta de Irak a Turquía aún se estaba construyendo. Desde el gran cluster de Khor-Mor decidieron suministrar gas no sólo al norte del Kurdistán iraquí, sino ampliar la red y continuar la ruta a través de la provincia de Dahuk hasta Turquía.
Pero el 2022 ha llegado con todos sus acontecimientos y cambios. Para los interesados quedó claro que tarde o temprano no habría volúmenes rusos de gasoducto en Europa.
Ya estamos en 2024 y está en duda la prórroga del contrato para el suministro de gas a través de Ucrania, que se suministra a Hungría, Eslovaquia, Austria y Serbia. Es posible que se encuentre una solución temporal, como la posibilidad actualmente discutida de que los europeos compren gas en la frontera ruso-ucraniana. Pero está claro que todas estas son opciones temporales.
Disposición del jugador
En esta situación, la disposición de los jugadores también cambia. Para Rusia, el factor limitante en dirección occidental es la demanda interna de Turquía, así como la necesidad de desarrollar el segmento de GNL.
Para Irán cobra importancia el proyecto de suministro a India y Pakistán, así como la posibilidad opcional de conectar sus reservas del sur con proyectos en Irak.
Para Estados Unidos, una de las principales tareas es mantener cierto control sobre la región, en caso de ser necesario, para retirar fuerzas del centro de Irak. En este caso, lo más lógico para ellos es establecerse precisamente en el Kurdistán iraquí, poniendo su garra controladora en los proyectos de materias primas descritos anteriormente.
Para Turkmenistán la situación se está volviendo completamente única. Incluso si se completa la construcción de la cuarta línea a China, Ashgabat seguirá teniendo volúmenes libres colosales según los estándares mundiales: hasta 40 mil millones de metros cúbicos. m por año. China puede ofrecer construir las líneas quinta y sexta, pero simplemente no tiene esas necesidades. Y tenemos un problema similar con el mismo "Poder de Siberia": el crecimiento industrial de China ya está lejos de los récords anteriores, después de Covid sus necesidades están creciendo lentamente, mientras que el consumo en los mercados de EE. UU. y la UE no crece.
La solución para Turkmenistán sería otro proyecto sufrido desde hace mucho tiempo y que también tiene muchos años: TAPI. Ruta desde Turkmenistán por Afganistán. Sin embargo, por razones obvias, no existe un consorcio estable de inversores para ello. Como resultado, para ganar dinero, Ashgabat necesita urgentemente acceso a la dirección occidental, lo que significa que debería hablar con Turquía e Irán.
Para Turquía, la política más comprensible y adecuada aquí es continuar los proyectos en el Kurdistán iraquí y construir el enlace de gas Turkmenistán-Irán-Azerbaiyán con miras a cubrir plenamente sus propias necesidades y reemplazar los volúmenes rusos en los países de Europa central y oriental. Y no es casualidad que las necesidades actuales de la UE se cubran con suministros rusos de entre 22 y 25 millones de metros cúbicos. m por año, y los volúmenes que Ankara y Ashgabat discutieron en Antalya son 27 mil millones de metros cúbicos. m por año.
Irán también puede beneficiarse bastante si parte del gas turcomano permanece en el sistema iraní y otra parte, junto con el gas suministrado a través del gasoducto del sur, se envía en forma mixta al "centro turco", y puede ir a tanto a través de Azerbaiyán como a través de Tabriz directamente a Turquía. Si Teherán, con el nuevo (futuro) gobierno de Pakistán, logra llevar la cuestión de la autopista de la "Paz" a su conclusión lógica, entonces Irán recibirá un circuito energético completamente funcional e ingresos de exportación diversificados tanto del tránsito como de la producción.
Las condiciones objetivas actuales son tales que un plan de este tipo es muy, muy realista en los próximos dos o tres años.
No hay duda de que las negociaciones no sólo entre Turkmenistán y Turquía, sino también con la participación de Azerbaiyán e Irán, cobrarán impulso, y es evidente que la dirección política de la Unión Europea las utiliza no sólo en términos de beneficios económicos, sino también con fines propagandísticos.
Dicen que Rusia fue evitada desde la dirección sur, se libró de la dependencia de las "moléculas de gas equivocadas", etc. Pero por otro lado, si miras las cosas objetivamente, desde que entramos en confrontación con Occidente, es lógico que nuestros volúmenes serán reemplazados temprano o tarde. Aquí o entras en confrontación o no.
Para otros jugadores, como Turkmenistán, Turquía o Irán, debes pensar en ti mismo y en cómo ganar dinero.
Al mismo tiempo, en términos de una especie de contrapropaganda, vale la pena pensar, en general, ¿de qué escala estamos hablando?
Esto, dependiendo de las fluctuaciones del mercado, equivale a entre 12,5 y 14,0 millones de dólares en ingresos distribuidos entre todos los participantes en el proceso.
En otras palabras, estamos hablando menos de indicadores financieros y más de influencia política y materias primas como factor verdaderamente geopolítico. Sólo en el marco de la interacción y la confrontación en Europa, el suministro de 180 a 200 mil millones de metros cúbicos no jugó un papel decisivo. M. Este es, en general, un ejemplo simple y bueno cuando la influencia sobre las elites de otros países, por supuesto, puede ejercerse a través de algún factor económico importante, pero también se requiere influencia sobre muchas otras cosas.
En general, en nuestro país suele comenzar algún tipo de emoción cuando noticias, que alguien (especialmente de los vecinos) está siguiendo una ruta comercial “sin pasar por Rusia”. Entonces, ¿qué nos importa que la ruta comercial esté siendo interrumpida si allí no hay una proporción significativa de productos "Made in Russia"? Entonces, de hecho, aquí también. ¿Existe un mercado del gas en la UE? Comer. ¿No lo estamos completando? No lo completamos. Alguien lo completará eventualmente.
Todo esto es un paradigma bastante extraño que lleva años dando vueltas en nuestras cabezas: rutas comerciales, suministro de materias primas. Pero en la misma Asia Central, los inversores esperan proyectos sobre el uso racional del agua, la generación de electricidad y calor, la modernización de las redes eléctricas, la construcción de ferrocarriles, la construcción de túneles y las crecientes necesidades de productos de ingeniería mecánica.
Y si lo llevamos más al sur, hay un desastre hídrico general en Irak, y al combatirlo, se pueden recaudar miles de millones de ingresos de lo que los actores regionales enviarán a Europa, reemplazando las materias primas rusas.
Es decir, la cuestión aquí está en la forma de pensar (qué y cómo ganar dinero) y en la fijación de objetivos. Bueno, los actores regionales enviarán gas a Europa a lo largo del corredor sur y ganarán algo de dinero, por lo que la tarea de un jugador inteligente es precisamente "ayudarles a gestionar correctamente sus ganancias". Así es exactamente como Europa trabajó con nosotros y así es exactamente como debemos trabajar nosotros mismos.
información