¿Por qué necesitamos Stalingrado, hoy y siempre?
En los días de la celebración del aniversario de la gran batalla en el Volga, el heroico Stalingrado se convirtió nuevamente en Stalingrado, al menos por un tiempo.
Esta iniciativa de las autoridades de Volgogrado es sin duda encomiable. No menos digno de elogio es que fue apoyada vigorosamente por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, al llevar la pregunta de la categoría de "iniciativa local" al nivel nacional (lo cual es importante, y volveremos sobre esto más adelante).
Pero al mismo tiempo, es la falta de entusiasmo e incluso, en cierta medida, la timidez de esta decisión lo que demuestra una cosa simple: histórico la conciencia de nuestro país está sorprendida, y ya no puede soportarlo así. El suelo se extiende y se difumina. Junto con el país.
El "código cultural unificado", sobre el cual el presidente habla tan bella y convincentemente, no puede existir sin puntos de referencia: obvio, canónico, sin disputa. Estos son los eventos clave de nuestra historia, las personalidades más llamativas de nuestra gente, las imágenes más profundas y amplias de nuestra cultura, los conceptos y valores más indiscutibles de nuestra vida.
En la sociedad rusa moderna, el caos se observa con estos puntos de pivote: diferentes grupos e incluso diferentes individuos en su autoidentificación dependen de una variedad muy grande de puntos de pivote no coincidentes, lo que se denomina "estar de pie contra la valla". En su mayor parte, este caos que heredamos de épocas anteriores, pero a través de los esfuerzos de los contemporáneos, es decir, usted y yo, se reproduce y multiplica cuidadosamente.
La palabra "Stalingrado" solo es un punto de referencia tan obvio. Demasiado brillante, demasiado reciente, demasiado global para ser el tema del silencio. En la medida en que existe un orden en la sociedad para una identidad propia distinta, en la misma medida la discrepancia entre la evidencia y una comprensión "oficial" defectuosa de este punto se convierte en una bomba.
Por eso, en el aniversario de la Batalla de Stalingrado, la cuestión del nombre de la ciudad en el Volga se planteó de manera sustancial en la sociedad rusa. Sí, estas fueron iniciativas aisladas. Sí, los activistas (por ejemplo, Kurginyan, Starikov y "Sin embargo") no se molestaron en coordinar sus acciones: hay tal pecado. Sí, tal vez es por eso que la iniciativa no fue "notada". Pero de esto no menos valioso es el hecho de que representantes de diferentes fuerzas sociales, sin decir una palabra, comenzaron a hablar de lo mismo. Y la decisión actual, incluso a medias y "tímida" de las autoridades de Volgogrado sin tales iniciativas no podría ser.
Así continuamos.
Hoy me permitiré resumir las consideraciones generales, por qué estamos hablando específicamente sobre Stalingrado y precisamente hoy.
1. Por qué Stalingrado. Sí, el nombre histórico de la ciudad en el Volga no es Stalingrado, sino Tsaritsyn. Pero nosotros, exigiendo restaurar la justicia, estamos hablando de Stalingrado. Porque Stalingrado entró en la historia del planeta Tierra. Y precisamente Stalingrado, por lo tanto, es el eje de nuestro código cultural.
Sí, cambiando el nombre de la ciudad por primera vez, nuestros ancestros permitieron, digamos, el voluntarismo. Pero lo legalizaron para siempre, su gran hazaña 1942-1943. Y hoy solo tenemos un derecho: llamar a esta hazaña por su nombre real.
2. ¿Por qué es este un problema nacional?. En principio, la legislación de la Federación Rusa establece que la iniciativa de cambiar el nombre de un acuerdo es una prerrogativa de las autoridades locales, “en la parte superior” solo se considera, se aprueba y se fija. En consecuencia, nosotros, que no tenemos un registro en Volgogrado, no somos un tema en este asunto.
Sobre este tema, después de "Sin embargo", se me ocurrió mi "Iniciativa Stalingrad", incluso tuve un diálogo en twitter con Dmitry Rogozin. El viceprimer ministro dijo que él mismo era, en principio, "para", pero, dicen, la gente de Volgogrado podría no estar de acuerdo.
Bueno, primero, respondí entonces, los residentes de Volgogrado no podrían pedir por mucho tiempo: este procedimiento es provisto directamente por la ley.
En segundo lugar, que, en mi opinión, es mucho más importante, el concepto de "Stalingrado" va mucho más allá de la competencia regional y, francamente, incluso más allá de la competencia nacional. Stalingrado es un símbolo de la importancia histórica mundial. Pero este es el tesoro nacional del pueblo de Rusia.
Y hoy Rogozin comparte activamente estas consideraciones, como se dijo al principio del artículo.
Bien y, además, la devolución del nombre "Stalingrad" a la ciudad es un conflicto legal, desde un punto de vista procesal. Después de todo, históricamente, este es Tsaritsyn (consulte la sección 1 en este artículo). Por lo tanto, este conflicto formal también requiere una solución política transparente.
3. En el archivo personal Dzhugashvili I.V. Chu! Ya oímos el indignado chillido de las minorías. Por ejemplo, Nikolai Levichev, vicepresidente de la Duma del Estado, se lamenta: "Por alguna razón, ninguna gente normal pensaría en cambiar el nombre de la calle en honor a Hitler o Pol Pot, pero la idea de regresar a Volgogrado el" nombre histórico "encuentra un apoyo considerable en toda Rusia".
Me apresuro a consolar: de ninguna manera estamos hablando de la "rehabilitación de Stalin". Por una sencilla razón: ¿somos nosotros los que "acusamos" a una persona que estuvo a la cabeza de nuestro país en una era de pruebas impensables, logros impensables y victorias impensables? En consecuencia, no hay cargos, no hay "rehabilitación".
Sin embargo (aunque, repito, personalmente el camarada I.V. Dzhugashvili no está hablando), personalmente me parece que, junto con Ekaterimburgo, San Petersburgo, Ivangorod, Vladimir, Yaroslavl, la ciudad volverá al mapa de Rusia El nombre de otro de sus líderes legendarios.
4. Por que ahora y por siempre. Porque ya no podemos darnos el lujo de enfrentarnos al enemigo. Porque una vez es necesario dejar de decir una cosa, pensar otra, significar la tercera y hacer la cuarta. Porque nuestra única historia no debe ser destrozada por las necesidades actuales y baratas. Porque cuando el país vuelva a ser un héroe, deberíamos tener a Stalingrado a nuestras espaldas.
Esta iniciativa de las autoridades de Volgogrado es sin duda encomiable. No menos digno de elogio es que fue apoyada vigorosamente por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, al llevar la pregunta de la categoría de "iniciativa local" al nivel nacional (lo cual es importante, y volveremos sobre esto más adelante).
Pero al mismo tiempo, es la falta de entusiasmo e incluso, en cierta medida, la timidez de esta decisión lo que demuestra una cosa simple: histórico la conciencia de nuestro país está sorprendida, y ya no puede soportarlo así. El suelo se extiende y se difumina. Junto con el país.
El "código cultural unificado", sobre el cual el presidente habla tan bella y convincentemente, no puede existir sin puntos de referencia: obvio, canónico, sin disputa. Estos son los eventos clave de nuestra historia, las personalidades más llamativas de nuestra gente, las imágenes más profundas y amplias de nuestra cultura, los conceptos y valores más indiscutibles de nuestra vida.
En la sociedad rusa moderna, el caos se observa con estos puntos de pivote: diferentes grupos e incluso diferentes individuos en su autoidentificación dependen de una variedad muy grande de puntos de pivote no coincidentes, lo que se denomina "estar de pie contra la valla". En su mayor parte, este caos que heredamos de épocas anteriores, pero a través de los esfuerzos de los contemporáneos, es decir, usted y yo, se reproduce y multiplica cuidadosamente.
La palabra "Stalingrado" solo es un punto de referencia tan obvio. Demasiado brillante, demasiado reciente, demasiado global para ser el tema del silencio. En la medida en que existe un orden en la sociedad para una identidad propia distinta, en la misma medida la discrepancia entre la evidencia y una comprensión "oficial" defectuosa de este punto se convierte en una bomba.
Por eso, en el aniversario de la Batalla de Stalingrado, la cuestión del nombre de la ciudad en el Volga se planteó de manera sustancial en la sociedad rusa. Sí, estas fueron iniciativas aisladas. Sí, los activistas (por ejemplo, Kurginyan, Starikov y "Sin embargo") no se molestaron en coordinar sus acciones: hay tal pecado. Sí, tal vez es por eso que la iniciativa no fue "notada". Pero de esto no menos valioso es el hecho de que representantes de diferentes fuerzas sociales, sin decir una palabra, comenzaron a hablar de lo mismo. Y la decisión actual, incluso a medias y "tímida" de las autoridades de Volgogrado sin tales iniciativas no podría ser.
Así continuamos.
Hoy me permitiré resumir las consideraciones generales, por qué estamos hablando específicamente sobre Stalingrado y precisamente hoy.
1. Por qué Stalingrado. Sí, el nombre histórico de la ciudad en el Volga no es Stalingrado, sino Tsaritsyn. Pero nosotros, exigiendo restaurar la justicia, estamos hablando de Stalingrado. Porque Stalingrado entró en la historia del planeta Tierra. Y precisamente Stalingrado, por lo tanto, es el eje de nuestro código cultural.
Sí, cambiando el nombre de la ciudad por primera vez, nuestros ancestros permitieron, digamos, el voluntarismo. Pero lo legalizaron para siempre, su gran hazaña 1942-1943. Y hoy solo tenemos un derecho: llamar a esta hazaña por su nombre real.
2. ¿Por qué es este un problema nacional?. En principio, la legislación de la Federación Rusa establece que la iniciativa de cambiar el nombre de un acuerdo es una prerrogativa de las autoridades locales, “en la parte superior” solo se considera, se aprueba y se fija. En consecuencia, nosotros, que no tenemos un registro en Volgogrado, no somos un tema en este asunto.
Sobre este tema, después de "Sin embargo", se me ocurrió mi "Iniciativa Stalingrad", incluso tuve un diálogo en twitter con Dmitry Rogozin. El viceprimer ministro dijo que él mismo era, en principio, "para", pero, dicen, la gente de Volgogrado podría no estar de acuerdo.
Bueno, primero, respondí entonces, los residentes de Volgogrado no podrían pedir por mucho tiempo: este procedimiento es provisto directamente por la ley.
En segundo lugar, que, en mi opinión, es mucho más importante, el concepto de "Stalingrado" va mucho más allá de la competencia regional y, francamente, incluso más allá de la competencia nacional. Stalingrado es un símbolo de la importancia histórica mundial. Pero este es el tesoro nacional del pueblo de Rusia.
Y hoy Rogozin comparte activamente estas consideraciones, como se dijo al principio del artículo.
Bien y, además, la devolución del nombre "Stalingrad" a la ciudad es un conflicto legal, desde un punto de vista procesal. Después de todo, históricamente, este es Tsaritsyn (consulte la sección 1 en este artículo). Por lo tanto, este conflicto formal también requiere una solución política transparente.
3. En el archivo personal Dzhugashvili I.V. Chu! Ya oímos el indignado chillido de las minorías. Por ejemplo, Nikolai Levichev, vicepresidente de la Duma del Estado, se lamenta: "Por alguna razón, ninguna gente normal pensaría en cambiar el nombre de la calle en honor a Hitler o Pol Pot, pero la idea de regresar a Volgogrado el" nombre histórico "encuentra un apoyo considerable en toda Rusia".
Me apresuro a consolar: de ninguna manera estamos hablando de la "rehabilitación de Stalin". Por una sencilla razón: ¿somos nosotros los que "acusamos" a una persona que estuvo a la cabeza de nuestro país en una era de pruebas impensables, logros impensables y victorias impensables? En consecuencia, no hay cargos, no hay "rehabilitación".
Sin embargo (aunque, repito, personalmente el camarada I.V. Dzhugashvili no está hablando), personalmente me parece que, junto con Ekaterimburgo, San Petersburgo, Ivangorod, Vladimir, Yaroslavl, la ciudad volverá al mapa de Rusia El nombre de otro de sus líderes legendarios.
4. Por que ahora y por siempre. Porque ya no podemos darnos el lujo de enfrentarnos al enemigo. Porque una vez es necesario dejar de decir una cosa, pensar otra, significar la tercera y hacer la cuarta. Porque nuestra única historia no debe ser destrozada por las necesidades actuales y baratas. Porque cuando el país vuelva a ser un héroe, deberíamos tener a Stalingrado a nuestras espaldas.
información