Military Review

Torreta blindada Rafael Samson Mk 2

54
Una revista de la revista International Defense Review, en un artículo de Nick Brown "Mejorados en el RMS de Samson para los ensayos en Estados Unidos", informa que el Ejército de los EE. UU. Planea probar la nueva torreta Samson Mk 2 controlada a distancia desarrollada por la compañía israelí Rafael. Las pruebas de la torreta montada en el vehículo de combate de infantería Bradley M2 están programadas para comenzar en mayo 2013 en el arsenal del Ejército Picatinny de los Estados Unidos.


Torreta blindada Rafael Samson Mk 2

El primer prototipo de la torreta blindada a control remoto Rafael Samson Mk 2 durante las pruebas en Israel en el vehículo blindado M113.


Los materiales en la torreta Samson Mk 2 se mostraron por primera vez en la exposición Eurosatori en París, en junio, en 2012. Las pruebas del primer prototipo completo de la torreta fueron iniciadas por Rafael en Israel en el M113 BTR en enero 2013. El segundo prototipo Samson Mk 2 debe suministrarse para las pruebas especificadas en los EE. UU. Rafael espera promover un nuevo módulo de combate tanto para actualizar la flota existente de vehículos BMX M2 como para usar en vehículos de combate prometedores desarrollados bajo el programa del Ejército Americano de Combate en Tierra (GCV).

La torreta Samson Mk 2 ilustra claramente las últimas tendencias en el desarrollo de armas de control remoto para vehículos blindados. Estructuralmente, el Samson Mk 2 es un desarrollo adicional de la famosa torreta Rafael Samson, que se diferencia principalmente en la presencia de protección total de armadura de la instalación. En la versión básica, la reserva cumple con el estándar STANAG 4569 Level 1, pero se puede mejorar al nivel Level 4. La versión estándar del armamento de torreta Samson Mk 2 consiste en un cañón automático ATK Bushmaster Mk 30 44-mm, una ametralladora 7,62-mm acoplada a un lanzador retráctil de lanzamiento dual Rafael Spike en el lado derecho del módulo. . Para el "cliente" (probablemente el Ejército de EE. UU.), También se desarrolló una opción con la instalación adicional de un lanzador automático de granadas antipersonal emparejado con un cañón 40-mm.

Aunque la torreta Samson Mk 2 casi no tiene compartimento para la torreta, sin embargo, a diferencia de la primera versión de Samson, si es necesario, puede ser controlada manualmente por un miembro de la tripulación directamente desde el interior del módulo de disparo (el operador en este caso empuja la cabeza sobre los hombros hacia el módulo). También es posible reponer las municiones desde el interior del compartimiento de la tropa de un vehículo blindado. Rafael también está trabajando en una versión modificada del sistema de control de incendios para la torreta Samson Mk 2, con capacidades mejoradas de seguimiento automático de objetivos.
Originador:
http://bmpd.livejournal.com
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. BARKAS
    BARKAS 3 archivo 2013 13: 46
    +8
    En el "TERMINATOR", también, el módulo de combate no estaría mal para cerrar con armadura, de lo contrario se ve vulnerable.
    1. Juga
      Juga 3 archivo 2013 13: 55
      0
      Pero me pregunto qué clase de reserva en este producto.
      Si solo por "tiro de pato", entonces tiene sentido, si el golpe de 30 mm se mantiene, entonces sí, tiene sentido ...
      1. Sergh
        Sergh 3 archivo 2013 14: 11
        +4
        Cita: Dzhuga
        Pero me pregunto qué clase de reserva en este producto.

        Está escrito en blanco y negro.
        STANAG 4569 Nivel A1 pero puede ser elevado al Nivel 4

        Parece que Level1, esto es de guijarros liberados de una honda. Aunque la caja M113 en sí está soldada de placas de aluminio. Las placas laterales están montadas verticalmente y la placa frontal tiene un ángulo de inclinación de 60o. Las reservas de 12-44 milímetros de grosor brindan protección solo contra balas de calibre de hasta 12,7 milímetros y fragmentos de granadas. Aunque hay modificaciones A1, A2, A3, pero solo hay cambios en el chasis y el motor, la armadura se mantuvo a prueba de balas. En resumen, ¿de qué sirve reservar una torreta cuando la caja en sí es de madera contrachapada? Es cierto que esta es una enfermedad de todos los vehículos blindados de transporte de personal.
        1. Juga
          Juga 3 archivo 2013 14: 18
          +1
          Gracias por la respuesta, eso es lo que significa descuido del domingo, parpadeó ...
          1. Sergh
            Sergh 3 archivo 2013 14: 26
            +3
            Cita: Dzhuga
            Gracias por la respuesta, eso es lo que significa descuido del domingo, parpadeó ...

            Sí, está bien, a veces leo artículos en diagonal.
        2. zorros
          zorros 3 archivo 2013 14: 56
          +1
          no hay armadura allí, aluminio de aviación, solo fragmentos pero no balas perforantes de calibre de rifle ...
        3. Kirieeleyson
          Kirieeleyson 3 archivo 2013 15: 24
          +2
          Cita: Sergh
          Nivel 1, es de los guijarros

          "Dasha" puede tirar del nivel 4 en este caso. En general, hecho a conciencia, a juzgar por la foto. Pero con una defensa alta, la velocidad de reacción y la rotación de la torreta serán menores, esto conducirá a un aumento en el tiempo de reacción. La cosa es cara, así que la protegen. Costará como nuestro BMP-2, lo que generalmente no es sorprendente. ¡Caro no significa mejor! Caro significa lotes pequeños, servicio complejo, capacitación, con una eficiencia incomprensible.
        4. AlexxxNik
          AlexxxNik 3 archivo 2013 16: 30
          0
          a juzgar por el artículo, esta alegría está planeada para instalarse en Bradley, el M113 es solo una plataforma de prueba, creo que no es el mejor, en un momento no pudimos colocar nuestra montura de arma de 30 mm en el vehículo blindado, el caso se jugó y la automatización se rompió, además de una gran extensión
      2. Lopatov
        Lopatov 3 archivo 2013 14: 25
        0
        ¿Por qué 30 mm? No creo que un módulo de combate automático deba protegerse más que la máquina misma.
        1. Juga
          Juga 3 archivo 2013 14: 32
          +1
          Estoy de acuerdo, con el 30 me incliné sin embargo ...
          Mi maximización, ¿qué puedes hacer?
          1. Lopatov
            Lopatov 3 archivo 2013 14: 59
            +1
            Allí, una persona solo se mantendrá en modo de emergencia. Entonces la protección no es particularmente crítica. Creo que 1 nivel es suficiente para los ojos.
            1. Juga
              Juga 3 archivo 2013 15: 09
              0
              Es decir, disparamos desde AK y privamos al BMP del "calibre principal".
              Para mí, en el campo de batalla, la protección de las personas y las armas nunca es superflua ...
              1. vovas
                vovas 4 archivo 2013 10: 59
                0
                Un tirador interesante. Eso es lo que hizo Israel. Y no tenemos nada que hacer ... ¿No o no podemos?
            2. tomar el sol
              tomar el sol 3 archivo 2013 18: 49
              0
              Cita: Spade
              o en modo de emergencia se quedará. Entonces la protección no es particularmente crítica. Creo que nivel 1
  2. Tio serozha
    Tio serozha 3 archivo 2013 13: 53
    +1
    Me gustaría escuchar la opinión de los petroleros profesionales sobre lo que importa. Según tengo entendido, al instalar un módulo de combate deshabitado en el automóvil, como se describe en el artículo, inmediatamente tenemos menos 2 escotillas en la torre. El número de otras escotillas, al parecer, tampoco aumenta. ¿Qué hacer con una emergencia que deja la tripulación del automóvil si es necesario?
    1. Pimply
      Pimply 3 archivo 2013 14: 00
      +1
      Este no es un módulo de tanque.
      1. Tio serozha
        Tio serozha 3 archivo 2013 14: 20
        0
        Cita: Pimply
        Este no es un módulo de tanque.

        Lo adiviné, gracias. La cuestión de dejar la máquina sigue siendo válida. Además, recurrí a a profesionales.
        1. Nechai
          Nechai 3 archivo 2013 14: 40
          +3
          Besters y BMP tienen escotillas de aterrizaje, esa es toda la multitud y estalla en ellos. Los tanques tienen una escotilla de fondo drap, como opción escotillas en los lados del compartimiento de combate. PERO si no habrá escotillas regulares en la torre (carrocería), ¿CÓMO tomar sus lugares todos los días? Para combinar una salida de emergencia con una normal, lo siento, esto no es un camphile. Me siento tan bien. riendo
          1. Tio serozha
            Tio serozha 3 archivo 2013 14: 55
            +1
            Cita: rkka
            desde la popa con el rellano

            Cita: Nechai
            PERO si no habrá escotillas regulares en la torre (carrocería), ¿CÓMO tomar sus lugares todos los días? Para combinar una salida de emergencia con una normal, lo siento, esto no es un camphile. Me siento tan bien.

            Otozh! Por eso pregunté. Entiendo que las escotillas de aterrizaje todavía están aquí. Pero en ausencia de escotillas en la torre, la salida de emergencia del automóvil tomará más tiempo. Que con un auto en llamas no es genial.
        2. Pimply
          Pimply 3 archivo 2013 16: 11
          +1
          Estaba en la infantería motorizada de M113. Nuestra especialización era apoyar tanques y trabajar con vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Por lo tanto, entiendo lo que digo. En el mismo Bradley, por el rápido abandono del auto tiene un aparel trasero. El tamaño de esta torre es inferior al estándar, lo que, si es necesario, le permite agregar trampillas adicionales en el cuerpo.
      2. Lopatov
        Lopatov 3 archivo 2013 14: 23
        0
        el operador en este caso mete la cabeza sobre los hombros en el módulo

        ¿Paso atrás?
    2. rkka
      rkka 3 archivo 2013 14: 35
      +1
      Cita: tío Seryozha
      Cómo lidiar con emergencias saliendo del auto
      desde la popa con el rellano
    3. tomar el sol
      tomar el sol 3 archivo 2013 14: 40
      0
      Cita: tío Seryozha
      Me gustaría escuchar la opinión de los petroleros profesionales sobre lo que importa. Según tengo entendido, al instalar en un automóvil deshabitado

      En Rusia, en 99, se desarrolló un módulo de combate, Cleaver, no inferior al israelí. Rafael / Pero no un vehículo de combate de infantería modernizado en serie 1
      1. Lopatov
        Lopatov 3 archivo 2013 14: 56
        +3
        Cleaver concede. En primer lugar, la ubicación abierta del ATGM. Además, la falta de control remoto.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 3 archivo 2013 16: 27
          0
          Cita: Spade
          ubicación abierta ATGM. Además, la falta de control remoto

          Naturalmente, se desarrolló en los años 90. Israel no tenía nada de eso entonces. Necesita modernización, con la eliminación de sus defectos. Y creo que el precio de Cleaver es mucho más bajo que Rafael.
      2. Tio serozha
        Tio serozha 3 archivo 2013 14: 58
        0
        Cita: tomar el sol
        En Rusia, el módulo de combate, Cleaver, se desarrolló en 99

        Gracias, por supuesto, pero no pregunté sobre eso.
  3. Vladimirets
    Vladimirets 3 archivo 2013 14: 28
    +2
    "que el Ejército de Estados Unidos planea probar la nueva torreta de control remoto Samson Mk 2 desarrollada por la empresa israelí Rafael".

    Y es interesante la cuestión de la compra de modelos extranjeros de equipo militar por parte de nuestro Ministerio de Defensa. Probablemente, después de todo, un país no puede ser un líder en todas las áreas, las compras al contado de los mejores modelos extranjeros deben ser para saber qué están respirando los enemigos. guiño
    1. Sergh
      Sergh 3 archivo 2013 14: 58
      +4
      Cita: Vladimirets
      Probablemente, después de todo, un país no puede ser un líder en todas las áreas, compras específicas de los mejores extranjeros

      ¿Y el significado de estas compras? Inventamos una bicicleta En el BTR-82A, ¿por qué bajar por debajo del zócalo? Solo queda dirigir el joystick en una computadora, bueno, ya es más conveniente para alguien.





      Y quizás algún día se adopte el 90.

      1. Vladimirets
        Vladimirets 3 archivo 2013 16: 27
        +2
        Cita: Sergh
        ¿Y el significado de estas compras? Inventamos una bicicleta en el BTR-82A, ¿por qué bajar por debajo del zócalo,

        En general, no estoy hablando de este tipo de arma, sino en un sentido más amplio. Incluso la industria militar estadounidense ampliamente comprometida y su cara del Ministerio de Defensa no dudan en comprar armas de otras personas, si es más rentable o obviamente es mejor.
        1. Sergh
          Sergh 3 archivo 2013 19: 02
          0
          Cita: Vladimirets
          si es más rentable o obviamente es mejor

          Bueno, pueden permitírselo, están todos en una cuadra, aunque Israel no está en la OTAN, pero no va a pelear con Amers en todos los sentidos. Pero siempre debemos preocuparnos de que el suministro de sus productos, en cualquier caso, bloqueen el oxígeno y no nos den muestras normales. Un ejemplo con los aviones no tripulados israelíes que vuelan a donde quieran, o no está claro quién lo controla. Pero los aficionados a sus Fe-35 ni siquiera dan programas a bordo a sus drogas, desgracias.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 3 archivo 2013 19: 22
            +2
            Cita: Sergh
            Bueno, pueden permitírselo, están todos en una cuadra, aunque Israel no está en la OTAN, pero no va a pelear con Amers de ninguna manera.

            Sí, deténgase, si existe la oportunidad de comprar y explorar modelos avanzados de equipos militares occidentales, entonces, ¿por qué no hacer esto, especialmente en aquellas áreas donde nos estamos quedando atrás? No es necesario ponerlos en servicio, pero al igual que los chinos, a veces es más barato y más rápido comprar e investigar que robar secretos de los servicios de seguridad.

            Cita: Sergh
            Un ejemplo con los aviones no tripulados israelíes que vuelan a donde quieran, o no está claro quién lo controla.

            Así mostraron exactamente nuestros amigos iraníes guiño Cualquier dron super-duper se puede plantar y usar para su ventaja.
            1. Sergh
              Sergh 3 archivo 2013 19: 46
              0
              Cita: Vladimirets
              Sí, deténgase, si existe la oportunidad de comprar e investigar muestras avanzadas

              Bueno, quien para? Ya no estás solo aquí. Me gritan en un grito: ¿Quién eres para que te dé o venda? avanzado tecnologías ??? Además del venado castrado, ni siquiera se nos muestra muertos, repiten, ni siquiera nos olfatearán. Y pusiste los labios en alto, tecnología avanzada e incluso tecnología, e incluso prototipos, aumento.
            2. Pimply
              Pimply 3 archivo 2013 23: 26
              +2
              Nadie vende exactamente el camino: comprar y explorar. Primero necesitas comprar un lote grande. ¿Por qué crees que las armas modernas casi nunca se venden a China?
    2. g1kk
      g1kk 3 archivo 2013 18: 43
      0
      ¿Por qué está ardiendo eso? En septiembre, nuestros armeros presentarán el módulo remoto, mientras que el armamento será un orden de magnitud más poderoso:
      http://gurkhan.blogspot.de/2013/02/blog-post_2.html
  4. Nechai
    Nechai 3 archivo 2013 15: 10
    +3
    Cita: Vladimirets
    Las compras al contado de los mejores modelos extranjeros deben realizarse para saber cómo respiran los enemigos.

    ¿Y quién está en contra de las compras SPOT? La conversación continuó y las cosas siguieron EQUIPAMIENTO con armas y equipo extranjero. Y la compra de muestras NO permitirá establecer completamente "QUÉ está respirando el adversario":
    - La última FIG que nos venderá. No somos nosotros, con su comunidad reformadora de la perestroika y la traición generalizada de las autoridades que levantan la mano;
    - la posesión del producto NO DESCUBRE las tecnologías de su diseño y producción, el algoritmo de su funcionamiento. Qué decir sobre las armas y el equipo modernos, incluso si nos conocimos antes de los 41 años, todavía hubo tales incidentes. Los japoneses obtuvieron nuestra ametralladora de aviones ShKAS en Khalkhin Gol. El más rápido del mundo. para esos tiempos! Copiado, comenzó a experimentar - el derretimiento más rápido del tronco y otros "problemas". Lo más "delicioso" del enemigo está en las oficinas de diseño, laboratorios y cadenas de producción tecnológica. Si existe la esperanza de que sea necesario aprender sobre tecnología extranjera a través de sus compras, entonces esto es, aunque sea un reconocimiento indirecto, pero un reconocimiento del hecho de que tanto la SVR como la GRU están haciendo cualquier cosa, solo NO su propio negocio. Lo cual, en general, ¡no es de extrañar!
    Recuerda el rechazo de la T-95. entre otras cosas, basado en el hecho de que
    no bombardearon posibles socios con BaR (todo es interesante para mí, la palabra "porter" es utilizada por la élite poco a poco o hay un significado oculto, sin indicar qué pareja tienen: activa, pasiva) sentir ,
    Su arma no fue disparada contra obstáculos blindados, análogos de protección blindada de los tanques principales de sus socios.
    Y la culpa de esto fue asignada a los desarrolladores y fabricantes. Y el estado, en la persona del tándem, acaba de echar un vistazo, y aquí está, ya sabes, ¡indecencia! Si. y decidió STATE Research Institute, donde se realizan las pruebas de este tipo. El ÚNICO en Rusia para transferir a manos privadas. ¡Incluso sé de dónde vienen estas pequeñas manos juguetonas!
    1. Lopatov
      Lopatov 3 archivo 2013 18: 20
      0
      Acabamos de tener una disputa con "Bumpy" el otro día sobre este tema ", señaló el arreglo del operador como un gran inconveniente
  5. Rudolff
    Rudolff 3 archivo 2013 15: 22
    +3
    Curiosamente, ¿y qué tipo de módulos remotos de la prueba de bombardeo masivo de un pase de rifle manual? La armadura es una armadura, pero ¿qué tan vulnerables son los dispositivos externos de televisión, cámaras termográficas, equipos de observación y telémetros?
    1. Akim
      Akim 3 archivo 2013 15: 47
      +2
      Cita: Rudolff
      ¿Pero cuán vulnerables son los dispositivos externos de televisión, cámaras termográficas, equipos de observación y telémetros?

      Y cuáles son otros ejemplos cuando los dispositivos estaban súper protegidos. Una tapa o solapa de 5 mm es todo.
    2. tomar el sol
      tomar el sol 3 archivo 2013 16: 39
      +1
      Cita: Rudolff
      ¿Cuán vulnerables son los dispositivos externos de televisión, cámaras termográficas, equipos de observación y telémetros?

      Aquí estoy sobre eso. Mejor módulo habitable ((triplets (((BMP-3 no lo es. El control remoto debería ser, pero todo debería ser duplicado, controlado manualmente. Finnish ,, Paria ,,
      1. DDR
        DDR 3 archivo 2013 22: 59
        +1
        ¡Correctamente! Todos los nodos principales deben ser duplicados por la mecánica, porque con el desarrollo moderno de los sistemas electrónicos también hay medios para tratarlos.
  6. Nechai
    Nechai 3 archivo 2013 15: 59
    +1
    Cita: Spade
    el operador en este caso mete la cabeza sobre los hombros en el módulo

    En mi opinión parcial, los desarrolladores de Rafael Samson Mk 2 están tratando de combinar diferentes cosas en general: un módulo de arma controlado a distancia, AUTÓNOMO en su esencia y reduciendo las dimensiones sobresalientes de la TORRE sobre la carrocería del automóvil.
    Todo el significado original del DUMV es que se puede organizar de manera conveniente. Sin diseño de vapor, etc.
    Pero en términos de reducir las dimensiones sobresalientes de la torre, tendrían que recurrir a nuestros desarrollos para URovtsy. ¡Hay tales dulces! ¡Descargalo! Un FCT con un barril torcido vale la pena ... buena Lo cual es muy consistente con el espíritu nacional y las tradiciones de Israel ...
    1. Lopatov
      Lopatov 3 archivo 2013 18: 24
      +1
      Estoy interesado en otra cosa, qué es este módulo BC.
      A juzgar por el tamaño de la torreta y tener en cuenta el hecho de que todo lo que contiene son cartuchos, proyectiles e incluso 2 ATGM, parece que es muy pequeño, y el módulo está diseñado exclusivamente para la autodefensa de un objeto blindado.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 3 archivo 2013 19: 11
        +1
        Cita: Spade
        Goy interesante, ¿qué es este módulo BC.
        A juzgar por el tamaño de la torreta y tener en cuenta el hecho de que todo lo que contiene son cartuchos, proyectiles e incluso 2 ATGM, parece que es muy pequeño, y el módulo está diseñado exclusivamente para la autodefensa de un objeto blindado.

        Lo siento, no sé cómo llamar. Palas. Luchaste, eres un practicante. ,,, 9, mm ,,,, tríada ,, solo una opinión., Que luchó en las montañas y la ciudad militar.
        1. Lopatov
          Lopatov 3 archivo 2013 20: 05
          +2
          Según el BTR-BMP, habría pensado en la torre bielorrusa (de Stalker 2T). Calibre - quizás 40 mm. 57- para BMPT y otros vehículos de apoyo contra incendios. Por supuesto, con la munición adecuada.
          Bueno, el resto de las máquinas son módulos remotos remotos universales.
          Para mí, lo principal es eliminar la infantería de la armadura. Esto es lo principal. El resto es secundario.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 3 archivo 2013 20: 25
            +1
            Cita: Spade

            Según el BTR-BMP, habría pensado en la torre bielorrusa (de Stalker 2T). Calibre - quizás 40 mm. 57-

            I. También. Pensamientos acordados al 100%. Si 2T, Stalker, había entrada de popa de 8 combatientes + tripulación. La ubicación frontal del MTO. Era un BMP del siglo 21. Y necesitas quitar a los combatientes de la armadura. Esta es la tarea número 1. Estoy de acuerdo con el arma de 57 mm. Ya se ha modernizado en el Instituto de Investigación, Petrel, N. Novgorod. Por orden de Vietnam.
            1. Lopatov
              Lopatov 3 archivo 2013 20: 44
              +2
              "Stalker" es caro. Cuesta casi como un tanque. Y, sin embargo, estaba protegido de forma bastante débil y no era necesario para llevar a la infantería a través del campo de batalla. Pero me gusta el principio del diseño de la torre.
              1. tomar el sol
                tomar el sol 3 archivo 2013 21: 42
                0
                Cita: Spade

                "Stalker" es caro. Cuesta casi como un tanque. Y, sin embargo, estaba protegido de forma bastante débil y no era necesario para llevar a la infantería a través del campo de batalla. Pero con

                Tire el exceso de electrónica 2 veces más barato. Sí, y el caso, si tampoco tienes nada que hacer.
  7. Rudolff
    Rudolff 3 archivo 2013 16: 02
    +2
    Akim, además de las persianas blindadas, también puede hacer (y hacer) dispositivos telescópicos retráctiles externos, ¡pero esto no resuelve el problema! Es una pena si, debido a una bala perdida, todo el módulo de combate se desactivará. Por qué preguntado, recordé cómo, en las pruebas de un arma de fuego rápido de 30 mm en un vehículo de combate de infantería, el tanque fue desactivado. Se debe a daños en dispositivos externos (también la torre está atascada). Según tengo entendido, ¿no se proporciona el control forzado manual de módulos controlados remotamente a través de ventanas de visualización?
    1. tomar el sol
      tomar el sol 3 archivo 2013 16: 42
      +1
      Cita: Rudolff
      Es una pena si, debido a una bala perdida, todo el módulo de combate se desactivará.

      Y sin un módulo de combate, BMP, vehículos blindados de transporte de personal, se convierten inmediatamente en objetivos. En la URSS, hubo oportunidades para crear un BM deshabitado, pero no lo hicieron.
  8. kontrol
    kontrol 3 archivo 2013 16: 15
    0
    abofetear los ojos y eso es todo guiño
    1. Pimply
      Pimply 3 archivo 2013 23: 27
      +1
      Sí ¿Qué piensas, qué tan simple es y cuánto no está previsto?
  9. Rudolff
    Rudolff 3 archivo 2013 17: 04
    +5
    Bask, se sugieren dos conclusiones. O para hacer que la protección de armadura transparente para los "ojos" sea comparable en resistencia a la armadura del módulo en sí, o aún así preservar de alguna manera la posibilidad de control "manual", es decir. módulo de combate autónomo. es posible?
    1. tomar el sol
      tomar el sol 3 archivo 2013 23: 57
      +1
      Cita: Rudolff
      para salvar la posibilidad de control "manual", es decir. módulo de combate autónomo. Es posible

      En MRAPA RG-35. BDM está duplicado por control manual. Y esto es BAE Systems. El módulo de combate podría fácilmente deshacerse. ,,,,,, lo siento en pantalones blancos ,, soldado
  10. Nechai
    Nechai 3 archivo 2013 17: 58
    +1
    Rudolf. ¿Por qué dar a luz un erizo, si los dispositivos óptico-electrónicos hacen posible que todo sea mucho más fácil al final? Además, con duplicación (transmisión). De hecho, DUMV es una idea: una plataforma para colocar un punto de arma ADICIONAL. Es decir, si "Maxim está muerto, bueno, ¡al diablo con él!"
    1. Lopatov
      Lopatov 3 archivo 2013 18: 27
      +2
      Murió: condujeron hacia la parte trasera, sacaron una grúa, tomaron otra, volvieron a conectar los conectores y el dispositivo en la norma de 15 minutos de trabajo pausado.
      1. tomar el sol
        tomar el sol 3 archivo 2013 20: 45
        0
        Cita: Spade
        - condujo hacia la parte trasera, sacó una grúa, tomó otra, conectó los conectores y el aparato nuevamente normal. 15 minutos de trabajo sin prisas

        Y si los militantes sujetaban una columna en las montañas. Socavando los autos primero y último .. En .... BMP. Solo transporte de personal blindado, torres con control manual duplicado. En patrulleros y MRAPS es posible y PM. . Ejemplo RG-1 con PM ..
        1. Lopatov
          Lopatov 3 archivo 2013 21: 35
          +1
          Si lo sujetaron, entonces, me temo que habrá mucho más daño. El módulo remoto con armas remotas sigue siendo algo para defensa personal, para enfrentamientos a corto plazo.
          1. tomar el sol
            tomar el sol 3 archivo 2013 23: 40
            +3
            Cita: Spade
            Habrá mucho más. El módulo remoto con armas remotas sigue siendo algo para defensa personal, para enfrentamientos a corto plazo.

            Tenemos que tener en cuenta las guerras en Afganistán y Chechenia ... BMP y vehículos blindados de transporte de personal. Que pueden mantenerse fuera de las unidades de suministro y reparación durante al menos 2, 3 días. Con grandes municiones y una máquina de asistencia médica. Ayer, el viento escribió sobre el uso de armas autopropulsadas, Reno, por lo que actuaron en conjunto con el APC, Ratel, hasta 7 días. En operaciones de incursión Cada vehículo blindado de transporte de personal tiene un tanque para 100 litros de agua potable. ¿Por qué no se tiene en cuenta la experiencia mundial?
        2. tomar el sol
          tomar el sol 3 archivo 2013 21: 46
          0
          En el paquete RG-35, el módulo de combate está duplicado.
  11. Rudolff
    Rudolff 3 archivo 2013 18: 47
    +2
    Nechai, así que si crees en los rumores (la cosa no está agradecida, por supuesto), entonces en todas las plataformas prometedoras (Kurgan, boomerang, armata) está planeado usar módulos de combate deshabitados, y esto ya está hablando de las armas principales, y no de armas adicionales. Es un poco tonto de alguna manera dar todo a la electrónica y los mecanismos.
  12. Rudolff
    Rudolff 3 archivo 2013 22: 55
    +5
    Bask, ¿viste este Stalker en vivo? Hubo un tiempo en que a menudo lo llevaban a exposiciones. Con respecto a las capacidades de combate, la pregunta es algo controvertida, pero el auto es interesante. Y muy estético! ¡Especialmente divertido tocarla! Se aplicó una capa absorbente de radar sobre la armadura, ¡muy similar al musgo verde! Es una pena que nadie quisiera comprar. En principio, esto era de esperarse. Un intento de hacer una máquina de sigilo con armadura BRDM implicaba que habría más apaches en el campo de batalla que idiotas con KPVT o RPG. Pobre de mí..!
    1. tomar el sol
      tomar el sol 3 archivo 2013 23: 22
      +3
      Cita: Rudolff

      Bask, ¿viste este Stalker en vivo? Hubo un tiempo en que a menudo lo llevaban a exposiciones. En cuanto a las capacidades de combate, algunas preguntas

      Estoy completamente de acuerdo con Rudolph. No lo he visto en vivo. Un juego de rol cuesta cien $$$ A 2C, Stalker 4.5 ml. $$$ Lo crearon para una gran guerra. Es una pena que Gadaffi no haya comprado un par de cientos. Quizás haya peleado en el desierto.
  13. Supuestamente
    Supuestamente 4 archivo 2013 01: 01
    +3
    Cita: tomar el sol
    perdón por el difunto cadaffy


    El difunto Gadafi, por supuesto, no es tan bueno con el hombre muerto, pero había pocos estafadores. Sí, entiendo, lo intentó por su gente. Compré varios equipos, incluida la defensa aérea, ¿y qué hay de esto? Todo estaba en el montón, equipo soviético, italiano, francés, etc., pero juntos no funcionó. Porque es simplemente simplemente incompatible. O ordenó miles de millones de equipos y luego tiró a todos. Ciertamente siento pena por él, pero debo admitir que él mismo tiene la culpa. No quiero hurgar y vincular aquí cada caso de su estafador. Su muuuuuuuuuuuuuu ...

    Libia firmó contratos por miles de millones de dólares para la compra de armas rusas, a cambio de los cuales recibió más de $ 7 mil millones cancelados. deuda todavía con la Unión Soviética. Es decir, por esta cantidad, Gaddafi tuvo que comprar armas a la Federación de Rusia. Se concluyó por 2 mil millones de dólares. Con sus iniciales - por otros 2 mil millones de dólares. Pero casi nada se entregó. Porque tirado, tirado, tirado. Y fue Gaddafi quien tiró. Negociación paralela con Occidente. Y al final, se arrojó. No negociaría con todos, como en el bazar, y no lanzaría a todos: ya tendría 4 divisiones S-300PMU-2, y un montón de Torov-M2E, Buki-M2E y Su-35SE (tal vez Su -30MKA, pero también genial), y el T-90SA, y el T-72M1K modernizado, y botes y botes, y Yakhonts, y el nuevo ACS de defensa aérea ... Y todo lo que tiene se habría modernizado hace mucho tiempo. A lo largo de los años desde que se levantaron las sanciones, habría hecho todo. ¿Y quién se quedaría con él? ¿Franceses? ¡Sí, ahora mismo! Incluso los amers pensarían cien veces y cambiarían de opinión.
    Todo lo que hicieron las empresas de defensa rusas fueron unos pocos contratos de centavo para la reparación de equipos militares libios (como un par de millones de dólares). Estos contratos de reparación concluidos fueron ejecutados por nosotros por adelantado, sin pago, como un signo de amistad y buenas intenciones. ¡Pero incluso estas cantidades sin sentido Gaddafi pagó solo parcialmente! Por lo tanto, por cierto, Lavrov dijo que dejara que Gadafi pagara primero. ¡Como una palabra, no le creemos! (Y por cierto, ¡cierto!)
    En respuesta a la cancelación de la deuda, Gadafi también prometió a Rusia y la base naval en Libia. Pero la pregunta al respecto por los libios fue pospuesta y pospuesta ... Entonces pospusieron.
    Además, a principios de 2011, Gazprom compró al italiano Eni el 33% en uno de los campos de petróleo y gas más grandes de Libia, Elephant, los documentos fueron al gobierno libio, pero el trato nunca se completó, ya que los documentos fueron enterrados silenciosamente en los ministerios libios. Una vez más, de alguna manera no existe una "actitud amistosa" por parte de Libia.

    Ahora veamos la cooperación de Libia con los países occidentales:
    En diciembre de 2007, durante la visita de Gadafi a París, se firmó un memorando sobre la compra por parte de Libia de un gran lote de armas francesas por un valor de hasta 4,5 millones de euros. Este paquete incluía previamente 14 cazas Dassault Rafale, 10 helicópteros de combate Eurocopter Tiger, 15 helicópteros de transporte Eurocopter EC 725 Caracal (Cougar), 10 helicópteros ligeros Eurocopter AS.550 Fennec, dos corbetas del proyecto Gowind, ocho lanchas patrulleras, 13 vehículos blindados de combate con ruedas. ERC90 Sagaie, 25 vehículos blindados ligeros VBL, 60 vehículos blindados de transporte de personal VAB con ruedas, así como la defensa antimisiles MICA (y posiblemente en forma de sistemas de defensa aérea), obuses autopropulsados ​​CAESAR de 155 mm y radares de defensa aérea. Además, se mencionó la reparación y modernización de otros 17 cazas Dassault Mirage F.1 de la Fuerza Aérea de Libia (además de los 12 reparados en virtud de un contrato de 2006). Según el memorándum, las compras finales debían ser acordadas por ambos gobiernos antes del 1 de julio de 2008.
    De hecho, Gadafi arrojó a los franceses y no les compró nada en este paquete (aunque había contratos separados para cualquier cosa pequeña con los franceses).
    Gadafi firmó contratos con los Estados Unidos, y el SAS incluso lo entrenó para proteger en 2010, pero al final arrojó a todos nuevamente.
    1. Supuestamente
      Supuestamente 4 archivo 2013 01: 06
      +5
      Continuará ...

      Las empresas occidentales que trabajaban en Libia, su participación en el PSA osciló entre el 20% y el 55% (en comparación: las empresas rusas trabajaron para el 10,5%). PSA: en términos generales, el índice de rentabilidad, más precisamente el Acuerdo de producción compartida (PSA)

      Y, sin embargo, Gadafi solo lenguaje mucho trabajo. ¿Qué tipo de discursos pronunció? Como, simplemente apareciendo: explotaré la mitad del mundo y ¿qué es realmente? Solo había una oportunidad: la transferencia al territorio del enemigo de las acciones de las unidades de reconocimiento y sabotaje, al igual que Yugoslavia tenía esa oportunidad. Por qué no lo usaron, no lo sé. Probablemente asustado. Y entonces la guerra no tiene oportunidad ...