Choque de ideologías. El espectro de las creencias políticas.

El levismo y las ideologías de la derecha ya no han sido una característica exhaustiva de las convicciones políticas en consideración. Dicha clasificación no puede resaltar completamente todos los detalles necesarios, al menos para un análisis tolerable, sin los cuales es mucho más difícil transmitir el significado.


La división en sí misma en "izquierdistas" que defienden la justicia social y la igualdad de oportunidades para todos los sectores de la sociedad, y los "derechistas" que quieren preservar el orden y las preferencias habituales de la clase dominante, aparecieron durante la Revolución Francesa y fueron determinados por la posición de los defensores de ciertos ideales en la Casa de la Asamblea Nacional. .

Con el tiempo, con la expansión y la mezcla del espectro de las ideologías políticas, dicha clasificación perdió su papel y fue reemplazada por una más detallada, que definió la ubicación de cierta creencia no solo en el espacio unidimensional, sino también con la construcción de un programa en el que los ejes eran económicos y políticos (tanto personales como públicos). a) la libertad. Libertad de expresión, manifestaciones, reuniones, etc. Cuanto más cerca del centro de dicho sistema de coordenadas está el régimen, entonces es totalitario. Y viceversa. Cuanto más lejano, más democrático. Pero con la ayuda de este método es posible caracterizar cada ideología por separado, pero no su interrelación y relaciones entre sí. Y los ejes de tal escala esencialmente se duplican entre sí, ya que:
La política es la expresión concentrada de la economía. (V.I. Lenin)
Y en relación con esto, se hace evidente la primitividad de tal calendario de convicciones políticas.

La característica habitual de un político puede ser su evaluación como "liberal" o "conservador". Pero esta división no tiene límites claros. Está claro que el liberal defiende ciertos valores de la libertad. Pero el conservador, a su vez, puede seguir siendo tan liberal como el primero en una esfera y ser un ardiente defensor de los valores tradicionales en otra. ¿Quién es él entonces? Pero no es tan malo. ¿Quién será el liberal, quién aboga por la restricción de ciertos derechos y libertades? Otra pregunta que no encaja en el concepto.

Bueno, después del colapso de la Unión Soviética, todos los conceptos se mezclaron y aplicaron de maneras opuestas. Los conservadores eran "izquierdistas", ya que el comunismo era precisamente la ideología de izquierda, es decir, estaba bien establecido para la URSS. Y los que la defendieron fueron los conservadores. Pero el comunismo mismo, deliberadamente identificado con el fascismo "correcto", también resultó ser "correcto". Los liberales eran "izquierdistas", ya que lucharon formalmente por la libertad, la igualdad y el bienestar de todos. Es decir, fue un completo desastre.

En este sentido, se hace necesario visualizar un sistema de convicciones políticas para reflejar con precisión la ubicación y las interrelaciones de las ideologías entre sí, así como analizar el desarrollo y las transiciones entre ellas basadas en la política práctica del siglo pasado.
Choque de ideologías. El espectro de las creencias políticas.


Así que al principio era la palabra. Más precisamente, tres. "Libertad, igualdad, fraternidad". Esta fue la consigna de liberales, izquierdistas y radicales, que en ese momento se expresaba en un solo tema: los jacobinos, que defendían cambios fundamentales en el sistema político feudal-monárquico de Francia. Pero casi inmediatamente después de la Gran Revolución Francesa, quedó claro que el estado burgués que había reemplazado a la monarquía estaba lejos de los ideales que dibujaron los educadores del siglo XVIII. Para muchas personas, sus vicios se hicieron evidentes ya en las primeras décadas del siglo XIX, incluso antes de que su verdadera naturaleza depredadora comenzara a despertar en el capitalismo.


Otra generación de la Gran revolución burguesa francesa fue el nacionalismo, cuyos cimientos habían florecido durante mucho tiempo, pero el objeto de ideología de la nación, la nación, como producto de la era industrial, se manifestó totalmente solo con el desarrollo del capitalismo. Al mismo tiempo, comenzaron a surgir los primeros movimientos socialistas, que ocupaban el nicho de la ideología política de "izquierda", desplazando así al liberalismo, que no justificaba las esperanzas puestas en él, en el plano "correcto" del espectro de convicciones políticas. Al surgir con el objetivo de cambiar el punto de equilibrio, la socialdemocracia ocupó un lugar intermedio entre el socialismo y el Estado burgués, ya establecido, que ocupaba el lado derecho del espectro de las convicciones políticas. Y fue llamado a amortiguar el descontento de la clase trabajadora otorgándole concesiones de la clase dominante. El miedo a la revolución socialista ya ha capturado las mentes de los burgueses.


Pero Marx y Engels, una vez más, redirigieron radicalmente toda la alineación política, proclamando en el Manifiesto Comunista la inevitabilidad de la caída del sistema burgués bajo la presión del proletariado en ascenso para garantizar sus derechos. Y, tan pronto como se logró por primera vez el objetivo de construir un estado socialista, la burguesía, al darse cuenta de que en la persona del proletariado, cultiva su excavadora de tumbas (según la tesis de Marx, en cuya grandeza finalmente se convencieron los representantes de las elites nacionales de esa época) la no existencia junto con el feudalismo, pero los herederos de cuyos representantes se atormentaban con la esperanza de restaurar, en condiciones favorables, tan queridos para sus corazones, el orden social se formó en fincas socio y no ocultar declara que, en ausencia de un hombre "sangre azul" - es en esta vida perdidos (que lo convirtió en el más honesto de historias). Y dada la aristocracia estas oportunidades se debieron a la conciencia de la burguesía de su impotencia ante la inminente revolución mundial para domesticarla, primero, y finalmente establecer el neofudalismo, que consolidaría sus prerrogativas de transmisión hereditaria, y finalmente terminó la proclamada Gran La Revolución Francesa, el humanismo y la igualdad, en segundo lugar, erigiendo el marco insuperable de los estados. Y así apareció Hitler, apoyado tanto por el más alto nivel alemán como por un grupo de círculos financieros estadounidense-británicos. Llamado a detener el comunismo, se dio cuenta claramente de su misión, que él, gracias a la hazaña heroica del pueblo soviético y el liderazgo durante la Segunda Guerra Mundial, no pudo cumplir.


Cabe señalar que a lo largo de la historia de la aparición de cada nueva tendencia, su desarrollo dio lugar a la aparición de aspiraciones opuestas. Y que en cada vuelta de la espiral histórica, solo colisionaron diferentes modificaciones de los conceptos de elitismo radical y igualitarismo, desarrollándose de acuerdo con las condiciones y posibilidades de cada uno de los conceptos existentes en ese momento. En este desarrollo, se manifiesta la primera ley dialéctica de la transición de la cantidad a la calidad, que se manifiesta en el hecho de que con el crecimiento de ciertos estados de ánimo en ciertos entornos, estos estados de ánimo se vertieron en la ideología correspondiente. Y es precisamente en esta confrontación donde se encuentra la segunda ley dialéctica de la unidad y la lucha de los opuestos en relación con la estructura social de la sociedad. Además de la identidad de la forma previa de estos conceptos sociales a la siguiente, a través de la negación de su negación, está la tercera ley de la dialéctica materialista. Las leyes que formularon ciertos Engels y, como puede ver, no han perdido su relevancia en la actualidad.

Al ser esencialmente antípodas, el comunismo y el fascismo se encontraron en la Segunda Guerra Mundial, como dos ideologías extremadamente radicales opuestas, aunque Stalin tuvo que hacerlo, debido a la inminente Segunda Guerra Mundial, que pronosticó tan pronto como 1929, lidiar principalmente con las tareas prácticas. La URSS, en cierta medida, en detrimento de los ideológicos, que tuvo que posponer en el estante superior.

El capitalismo y el socialismo, expresados ​​en las ideologías del fascismo y el comunismo, respectivamente, son una lucha común entre lo nuevo y lo viejo. Lo viejo (obsoleto) lucha con lo nuevo (progresivo), que en base a la lucha y, al principio, derrota, gana fuerza, experiencia, estabilidad, etc. y fortalecido. Entonces un día el nuevo gana el viejo. Pero las fuerzas son casi iguales, los elementos reaccionarios permanecen en la nueva derrota, que están empezando a luchar con la novedad. Como resultado, el viejo gana. En el proceso, lo nuevo comienza a conquistar lo viejo nuevamente. Cuanto más lejos, más sistemático. Como resultado, lo viejo está perdiendo completamente la lucha. Pero cuando gana uno nuevo, resulta que algo más nuevo ya está madurando, por lo que el "nuevo" ya está obsoleto. Y entonces lo nuevo comienza a luchar con lo más nuevo. Así es como el desarrollo procede según la dialéctica de Hegel.

El socialismo, al ser una forma de relaciones comerciales y económicas que siguen al capitalismo, es decir, la novedad, entra inevitablemente en la lucha por el desarrollo histórico descrito anteriormente con un capitalismo desactualizado. Pero el capitalismo lo resiste inevitablemente. Pero él no puede renacer independientemente en algo más progresivo, ni cambiar el curso de la historia. Y fue con este propósito que se lanzó el proyecto Hitler. El éxito del cual fue bastante dudoso, aunque deseable para las élites gobernantes de ese tiempo. Y esta fue la primera tendencia a resistir al fantasma del comunismo caminando por Europa.

Y por la seguridad del fracaso del proyecto concebido casi inmediatamente después de la toma del poder por parte de los bolcheviques en Rusia, comenzaron a discutir la necesidad del renacimiento del capitalismo. Y esta fue la segunda tendencia orientada hacia un cambio radical en el capitalismo a favor de una distribución más equitativa. Entonces comenzó la Gran Depresión, y quedó claro que sin este renacimiento, simplemente no sobreviviría. Y renació. Franklin Delano Roosevelt, llamado, por cierto, el salvador del capitalismo. Y se basó en el trabajo del economista J. Keynes, quien, a su vez, tomó un ejemplo del modelo estalinista. Por lo cual Roosevelt vertió mucha suciedad (acusaciones de simpatía por el comunismo, que es una grave falta para el establishment estadounidense). Pero con el colapso de la URSS, el capitalismo comenzó a renacer muy activamente en su esencia natural. Y quedó claro. Marx tenía razón. El capitalismo caerá inevitablemente, como sucedió con el feudalismo y las relaciones de clanes comunales.

Ahora el capitalismo, por un lado, compite con el capitalismo que se estableció en Occidente durante el tiempo de la URSS (el llamado estado social, etc.) y el que realmente es, el capitalismo depredador - el imperialismo monopolista, como lo llamo Lenin. Y esto es competencia interna.

Y, por otro lado, se dan impulsos externos, muy, muy débiles, del socialismo desarrollado y aumentado. Es como una continuación directa del primer camino interior. Por otro lado, el fascismo más confiado y mucho más victorioso de hoy está floreciendo. También complementado y sustancialmente reelaborado. Y esta es una adición al segundo camino interior.

Todos los clásicos, pero con la experiencia.

Forzada en relación con la existencia de la URSS, la transición del capitalismo al cuarto superior izquierdo del calendario de convicciones políticas declaró al multiculturalismo como la principal forma de desarrollar la cooperación, el acercamiento y la integración de naciones y culturas. En general, este enfoque asumió un eclecticismo de culturas completamente diferentes, y con frecuencia incluso hostiles. Recientemente, este enfoque ha comenzado a encontrar una creciente resistencia entre los pueblos indígenas de los países que predican este enfoque. El multiculturalismo, que persigue una política esencialmente anti-asimilación, provoca el resentimiento de la población perteneciente a la nación titular, cuyo estado de ánimo tiende hacia el nacionalismo (mire el diagrama de arriba), que a menudo alcanza manifestaciones más bien radicales, incluido el fascismo y el chovinismo que lo conforman. La acción más popular para protestar contra las políticas seguidas hoy por los países europeos es el ataque terrorista del fundamentalista noruego Anders Breivik, quien puso su libertad en el altar de la lucha contra el multiculturalismo.

El cosmopolitismo de la parte superior derecha del espectro de las convicciones políticas reside aquí en la unidad de la élite burguesa, que a menudo actúa en el marco de los intereses de clase mutuos y, en consecuencia, a pesar de los intereses de los pueblos y, a menudo, incluso a pesar de ellos. Lo mejor de todo es que esta corriente se puede ilustrar con una cita de Leonid Yarmolnik:
Para mí, no hay nacionalidades. Para mí, hay personas talentosas e interesantes o idiotas ...
Lo que expresa plenamente el cosmopolitismo financiero burgués descrito. Y es especialmente revelado por completo después de la pregunta retórica de Zbigniew Brzezinski:
Si quinientos mil millones de dólares de su elite se almacenan en los bancos estadounidenses, entonces usted decide de quién es la élite o la suya.
Lo que, a su vez, se opone, o al menos debería ser, el internacionalismo proletario, que ha sido roto por los métodos de disipación posmodernos de hoy. Su esencia consiste en unir al proletariado oprimido, que, en relación con el curso social-liberal anterior, fue llevado al nivel de la llamada "clase media". Una clase que el capital ya ha comenzado a disminuir rápidamente en Europa, y que tarde o temprano será abandonada en los Estados Unidos, especialmente en el contexto de la continua disminución de los indicadores económicos. Una clase que en un futuro próximo volverá a su lugar del proletariado explotado.

De acuerdo con las ideologías descritas anteriormente, también se están desarrollando variantes del desarrollo futuro del mundo. Y, si la parte democrática (como se considera que es) del espectro político (mitad superior del diagrama) sugiere la forma actual de unificación y unificación de la “globalización”, como la única y no alternativa, las partes derecha e izquierda de la mitad inferior del diagrama de opinión política ofrecen otras opciones. El primero, que de alguna manera es realmente insostenible, trata de resistir el proceso objetivo y, por lo tanto, solo se desacredita a sí mismo. Pero tampoco carece de propuestas razonables para ajustar el rumbo establecido por la coalición de países occidentales. La segunda parte, sin negar la inevitabilidad de tal movimiento, ofrece otras opciones para su solución, basadas en la consolidación y la cooperación mutuamente beneficiosa, proporcionando así la mayor resistencia al concepto existente de Globalismo.

Tanto los movimientos de derecha como de izquierda tienen su propia visión del mundo post-liberal, cuya ineludible aparición ya se avecina en el horizonte. Y ya ahora es obvio que la sopa que se ha cocinado en los últimos treinta años de la locura democrática del crédito tendrá que ser abordada con métodos alejados de los principios de la democracia liberal ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nevsky
    Nevsky 4 archivo 2013 15: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es, gachas es hoy. La tendencia está cambiando, seguida de creencias. Ayer defendieron los derechos de las mujeres, hoy son minorías sexuales y mañana pedófilos por el derecho a jugar "amor" con los niños en formas cautelosas. Necesitamos una ideología de dictadura, luego habrá conservación de los valores humanos básicos. La dictadura de la ley en los países liberales es una defensa de una tendencia siempre cambiante. Más detalles aquí:

    http://topwar.ru/19074-diktatura-eto-vsegda-ploho-ili-.html
    1. Nevsky
      Nevsky 4 archivo 2013 15: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Una tendencia en constante cambio:




      ¿Y ayer defendieron los derechos de bestialidad en detrimento de los activistas del bienestar animal? ¿Costos del liberalismo? Todo es mucho más profundo.
      1. Nevsky
        Nevsky 4 archivo 2013 15: 59 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Los liberales ya han logrado ponerme en contra am Algo se ha convertido en muchos de ustedes en este recurso enojado Los perros no les importa? am
        1. strannik595 4 archivo 2013 16: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Nevsky, lo siento, quería poner un plus, pero salió el fallo de encendido, sin embargo, lo arreglé en el siguiente comentario hi
          1. Nevsky
            Nevsky 4 archivo 2013 21: 50 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            OKAY. No hay problemas. hi
        2. alexng 4 archivo 2013 16: 11 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Solo pertenecen a minorías sexuales.
      2. SEM
        SEM 4 archivo 2013 18: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Que se lleven a todos los seguidores y que los liberales simpatizantes se vayan de Rusia sin mirar atrás. ¿Y esta es la forma en que nos quieren dirigir?
        1. yak69
          yak69 4 archivo 2013 21: 43 nuevo
          • 2
          • 0
          +2


          Aquí está el resultado de la política liberal de nuestro gobierno.
          Y no seas inteligente y vierte agua. El resultado de la ideología comunista es uno, y el liberal es completamente diferente.
          ¡Las frutas son obvias!
  2. Vdr
    Vdr 4 archivo 2013 15: 34 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Ya citado en este sitio, el profesor Kosmach, a principios de la década de 2000, propuso caracterizar el régimen político de la Federación de Rusia como "neocomunismo oligárquico". ¿Cómo se relaciona el autor de este artículo y los visitantes del sitio web con esta propuesta?
    1. Cheloveck
      Cheloveck 4 archivo 2013 17: 11 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: VdR
      Ya citado en este sitio, el profesor Kosmach, a principios de la década de 2000, propuso caracterizar el régimen político de la Federación de Rusia como "neocomunismo oligárquico". ¿Cómo se relaciona el autor de este artículo y los visitantes del sitio web con esta propuesta?
      No sé cómo se relaciona el autor del artículo, y mi opinión es que nuestros oligarcas, junto con su poder, están completamente en sintonía con todo el "mundo civilizado" en el camino de robar a sus propios pueblos. Entonces, para el comunismo, incluso las relaciones simples, al menos neo, no tienen la menor importancia.
      1. nedo4life
        nedo4life 4 archivo 2013 17: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estoy de acuerdo. Y esto no es neocomunismo, sino neoliberalismo. Aunque la última retórica y algunas acciones de Putin y el gobierno están cambiando hacia el nacionalismo. Pero la tendencia general sigue siendo liberal (en sentido negativo) para la médula ósea.
        1. Vdr
          Vdr 4 archivo 2013 19: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Quizás sea mejor decir no neoliberalismo, sino neoconservadurismo?
          De hecho, el neoconservadurismo (entre muchas otras características) se caracteriza por:
          1. Confianza en la religión dominante.
          2. Busque un enemigo externo, una amenaza externa.
          3. Traer a la sociedad a situaciones de emergencia (dicen que el enemigo nos está amenazando, tenemos que estar preparados para la batalla).
          4. Política monetarista.
          Es cierto, no en el sentido de que el enemigo es ficticio, es real. Simplemente, la política mundial general está presionando por el neoconservadurismo.
          1. nedo4life
            nedo4life 4 archivo 2013 19: 37 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Los bordes son muy delgados y borrosos. Uno puede ir al otro y viceversa.

            Y los cuatro puntos corresponden a la política perseguida solo parcialmente. En la política neoconservadora, todo es mucho más duro y agudo.

            Nuestra religión está tratando de influir en la política más que en la política para confiar en la religión, la musi-pusi con el enemigo, la confrontación pública autoorganizada y la política monetaria más liberal.

            Como ya se mencionó, hay un ligero cambio hacia el nacionalismo. Sin un cambio hacia el conservadurismo que no sucede.

            Pero el curso general, desafortunadamente, sigue siendo absolutamente liberal. Incluso más que muchas democracias reconocidas.
    2. nedo4life
      nedo4life 4 archivo 2013 17: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El oligárquico es sin duda. El neocomunismo es indudablemente no.
    3. VladimirZ 4 archivo 2013 18: 27 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      El artículo es basura, empujando la idea de fusionar las antípodas del comunismo y el fascismo (ver. Gráfico circular). La primitividad de la disposición de las ideologías en varios diagramas, mientras que la simplificación, solo impide que la generación joven entienda la esencia del sistema político explotador existente de Rusia y el orden mundial global.
      1. nedo4life
        nedo4life 4 archivo 2013 18: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lo que llamas empalme en realidad se presentó como una confrontación. O, más precisamente, una lucha irreconciliable. Lo cual, según tengo entendido, es obvio para usted, ya que considera que el fascismo y el comunismo son las antípodas.
        Abajo (o arriba) ya di un enlace, pero creo que la repetición no será superflua

        http://nedo4life.blogspot.com/2012/04/vs.html
      2. 1goose3 4 archivo 2013 20: 04 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        El artículo es basura, impulsando la idea de fusionar las antípodas del comunismo y el fascismo (ver. Gráfico circular). La primitividad de la disposición de las ideologías en varios diagramas,

        En esta parte, estoy de acuerdo con los 100. En general, esta es la respuesta al artículo. Lo siento, pero la segunda mitad sacó un menos. Las tonterías no pueden interferir o ayudar a una persona adecuada de cualquier edad. Es una tontería y una tontería en África.
        1. nedo4life
          nedo4life 4 archivo 2013 20: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La respuesta a su comentario ya se indicó anteriormente.
    4. yak69
      yak69 4 archivo 2013 22: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: VdR
      "neocomunismo oligárquico".

      ¡Esto no tiene sentido! La oligarquía y el comunismo tampoco son compatibles, como la santidad y el satanismo.
      Lo que está sucediendo se llama simplemente: DEMONIZACIÓN del hombre como especie. El capitalismo fue bueno para una determinada etapa de desarrollo, pero el camino principal de la humanidad es el comunismo. Y la discusión sobre el tema del "comunismo colapsó" desde una mente muy estrecha, incapaz de elevarse a una percepción plena y objetiva.
  3. ziqzaq 4 archivo 2013 15: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Informativo. Gracias al autor!
    1. Cheloveck
      Cheloveck 4 archivo 2013 17: 22 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Si, informativo.
      Pero el autor olvidó un detalle importante.
      A lo que, a su vez, se opone, o al menos se debe, el internacionalismo proletario, que hoy ha sido derrotado por los métodos de disipación posmodernos. Su esencia consiste en unir al proletariado oprimido, que, en conexión con el curso social-liberal anterior, fue llevado al nivel de la llamada "clase media". Una clase que el capital ya ha comenzado a abandonar rápidamente en Europa, y que tarde o temprano será abandonada en los Estados Unidos, especialmente en el contexto de la continua disminución de los indicadores económicos. Una clase que en el futuro cercano volverá a su nicho del proletariado explotado.

      El capitalismo a fines del siglo XX hizo todo lo posible para deshacerse del proletariado, llevando la producción a los países en desarrollo, reemplazando al proletariado con una "polilla de oficina" en su propio territorio, protegiéndose así de todo tipo de choques.
      Al igual que el perro ladra, la caravana continúa. Sin daños por el desempeño de la esfera no productiva.
      En los países de la ex URSS y los ex países socialistas, la destrucción del proletariado también era una prioridad.
      1. nedo4life
        nedo4life 4 archivo 2013 18: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El daño puede ser no solo financiero. Y cuando llegue el momento, y la gente no tenga nada que perder, Capital estará en un dilema
        1. nedo4life
          nedo4life 4 archivo 2013 18: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Recomiendo ver el planeta de Babilonia. Crónicas de la Gran Recesión (30.01.2013/XNUMX/XNUMX)


  4. SANAY 4 archivo 2013 15: 35 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sí, todo está claro! Aquí la pregunta es diferente: izquierda o derecha ¿Nuestra patria es amada o no? Y si llegan al poder real, ¿dónde arrastrarán Nuestra Patria: al abismo o al patíbulo? Y si ambos aman, ¿por qué se ignoran las realidades modernas? Cuida tu tierra natal !!!! ¡Aquí está la idea nacional principal!
    1. nedo4life
      nedo4life 4 archivo 2013 18: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Tanto la derecha como la izquierda pueden amar a su tierra natal. Además del odio. La nomenclatura partidaria de los tiempos postsoviéticos, como un ejemplo de la izquierda, y la élite liberal de hoy, como un ejemplo de la derecha, que odian a Rusia. A pesar de que a menudo estas son las mismas personalidades.
  5. Vdr
    Vdr 4 archivo 2013 15: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Por qué el autor definió el antiglobalismo como fascismo y chovinismo? Después de todo, los movimientos antiglobalistas más grandes: Una mirada al Sur Global, DGD y otros incluyeron alrededor de 60 millones de personas (datos de investigadores para el año 2000). ¿Hay no solo países enteros, sino también una masa de personas que pertenecen a varias organizaciones, naciones, países? ¿Tal vez entendí mal algo en los esquemas?
    1. nedo4life
      nedo4life 4 archivo 2013 18: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No es antiglobalismo lo que se define como fascismo y chovinismo, sino fascismo que se define como chovinismo y antiglobalismo.
      1. Vdr
        Vdr 4 archivo 2013 19: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Gracias por la aclaración.
  6. Serg_Y
    Serg_Y 4 archivo 2013 15: 59 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Planteó (-), otro intento de los capitalistas pro-occidentales para liberarse del fascismo, habiendo prescrito el antiglobalismo al fascismo, ocultando la destrucción física de las nacionalidades competidoras por la nación "aria" para liberar espacio vital, esta también es una forma de globalismo, pero no humano.
    1. Vdr
      Vdr 4 archivo 2013 16: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Apoyo tu opinión Y también, no del todo, sobre el tema, creo que prestar demasiada atención al ocultismo y al misticismo en el 3er Reich es un intento de liberarse de la responsabilidad de cultivar este monstruo. Como - las fuerzas sobrenaturales tienen la culpa.
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 4 archivo 2013 18: 01 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      ¿Crees que los socialistas prooccidentales no necesitan lavar? incluso de sangre rusa? Por cierto, que las fuentes del socialismo, que el liberalismo son filósofos anticristianos, y por qué son todos judíos wassat
      1. nedo4life
        nedo4life 4 archivo 2013 18: 11 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Por alguna razón, las raíces judías se remontan a casi todo. Por cierto, como el cristianismo
        1. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 4 archivo 2013 18: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Y cuáles son las raíces judías del cristianismo? ¿No es realmente Jesucristo?
          1. nedo4life
            nedo4life 4 archivo 2013 18: 28 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            broma apreciada. Pondré +
    3. nedo4life
      nedo4life 4 archivo 2013 18: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El intento fue sistematizar y descubrir las relaciones de diferentes ideologías, y si está interesado en una revelación más detallada del fascismo, que nadie iba a encubrir, a continuación hay un artículo comparativo de las ideologías fascistas y comunistas antagónicas, que la comunidad liberal suele equiparar erróneamente entre sí.

      http://nedo4life.blogspot.com/2012/04/vs.html
    4. nedo4life
      nedo4life 4 archivo 2013 18: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No entiendo correctamente el significado del artículo, que consiste en
      En relación con estos, existe la necesidad de visualizar el sistema de creencias políticas de tal manera que refleje con precisión la ubicación y la relación de las ideologías entre sí, así como analizar el desarrollo y las transiciones entre ellas sobre la base de políticas prácticas del siglo pasado.
  7. Anchonsha
    Anchonsha 4 archivo 2013 16: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Respeto del autor. Hay tantas ideologías, opiniones, vulgaridad liberal con los homosexuales, y todo se reduce a una cosa: cómo pinchar a alguien, comer mejor y divertirse a su manera, incluso en detrimento no solo del sexo femenino, sino también de la infancia, que es característica del liberalismo. Y delante de nosotros está la globalización, es decir, la concentración de la economía mundial en manos de un puñado de megacapitalistas. Aquí está lo que da miedo.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 4 archivo 2013 18: 16 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      gay respetado por los comunistas
  8. Igarr 4 archivo 2013 16: 57 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Si vigorosamente.
    Aquí, finalmente, y recibí una respuesta a dos preguntas candentes:
    - Quién es culpable ... y qué hacer.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    ¿Y no crees que cualquier tontería política? La única pregunta es ... ¿dinero?
    ¿Y existe, quizás, en la historia de los ejemplos: el Espíritu del hombre?
    La iglesia canoniza - santos - no por el número de "abuelas" u otra cosa.
    Recordamos a los Héroes de la Gran Guerra Patria no por la presencia de una tarjeta de membresía.
    Korolev y Chelomeyev están orgullosos de su trabajo por el bien de la Patria.
    ..
    Solo necesitas ser un hombre.
    Y los mandamientos - Hombre - son conocidos.
  9. bubla5 4 archivo 2013 17: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo que el capitalismo, como en la economía de los transbordadores de 90, permaneció donde se ve el capitalismo en Rusia, estamos acostumbrados a construir a expensas del estado, y luego gradualmente se convierte en propiedad gratuita para recibir y exportar las llamadas * inversiones * - tal juego
    1. nedo4life
      nedo4life 4 archivo 2013 18: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Capitalismo. Su forma vil
  10. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 4 archivo 2013 17: 58 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    n-dya, cualquier -ismo es una perversión a priori, contra el patriotismo
    Cualquiera que ame la Patria tal como es, cualquiera que conozca la historia de su país y que profese los valores de este país (ortodoxia) a priori se destaca por encima de este esquema, especialmente inventado, para engañar a los jóvenes que no han sobrevivido al período de maximalismo juvenil y, a menudo, con una persistencia aburrida del idealismo. en la vida real es el enemigo de la Patria, esto se aplica tanto a los fanáticos de Judean Marx como a los judíos de los fundadores del liberalismo, empujando a los jóvenes engañados, a los titiriteros a remar a las abuelas y a disfrutar del poder
    1. nedo4life
      nedo4life 4 archivo 2013 18: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      que, a su vez, tampoco está exento de isismo

      El patriotismo puede correlacionarse con cualquiera de las ideologías y no contradecir ninguna de ellas.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 4 archivo 2013 18: 17 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Dakota del Norte patriotismo comunista? ¿Sucede? como Rusia debería perder en la guerra? ¡Es muy patriótico!
        1. nedo4life
          nedo4life 4 archivo 2013 18: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Rusia debe triunfar en el desarrollo sociohistórico. Y es muy patriótico.

          Lenin fue un analista brillante. Sutilmente sintió y entendió que la situación actual era 1) una posibilidad 2) una feliz coincidencia.
    2. Cheloveck
      Cheloveck 4 archivo 2013 22: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Yoshkin el gato
      cualquiera que ame la Patria tal como es, cualquiera que conozca la historia de su país y que profese los valores de este país (ortodoxia) a priori se destaca por encima de este esquema,


      Algo no está en camino con tan ortodoxo ...

      o patriotas?
      1. Moritz
        Moritz 5 archivo 2013 01: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Cheloveck
        Algo no está en camino con tan ortodoxo ...

        para sincronismo dos puntos
  11. vladsolo56
    vladsolo56 4 archivo 2013 19: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Leí el artículo, leí los comentarios, cómo se mantuvo la papilla, todo el mundo todavía piensa, argumenta solo desde su campanario, estoy seguro de que si la revolución ocurriera ahora, se dispararían unos a otros con frenesí, simplemente porque en diferentes campos políticos. De hecho, esta página es solo una pequeña fracción del espectro de convicciones políticas y las opiniones son directamente opuestas, lo que está sucediendo en todo el país. No tenemos democracia, no tenemos una economía de mercado, sinceramente tenemos una economía semi-criminal de bazar. Pero incluso si esta economía comienza a reformarse, voluntariamente nadie renunciará a sus posiciones. Sin el uso de la fuerza y ​​la fuerza seria, no se puede establecer un orden serio en el país. Pero el capitalismo, según tengo entendido, la gente ya está harta, ¿los oligarcas que tienen la mayoría de los recursos financieros del país se opondrán al socialismo, qué pueden ofrecer las autoridades a cambio? Aquí hay una pregunta para la que no hay respuesta.
  12. nedo4life
    nedo4life 4 archivo 2013 19: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No puedes reprimir un motín, llévalo.
    El poder puede seguir el camino de Nicholas ||, o el camino de Lenin, pero tener los recursos y poderes para implementar transformaciones sociales más estables. También puede llamar a la segunda ruta el nombre de Roosevelt. Y luego conducirá a la socialdemocracia.

    Con respecto al pequeño número de ideologías descritas, el objetivo era describir y caracterizar precisamente a aquellos que tienen influencia, precedentes o perspectivas históricas en la política real. Si desea describir todos los movimientos existentes e insignificantes, ni el formato del artículo ni el deseo de nadie de leer tal trabajo es suficiente. Sin embargo, así como el deseo de llevárselo
    1. Cheloveck
      Cheloveck 4 archivo 2013 22: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: nedo4life
      No se puede reprimir una rebelión, encabezarla. El poder puede seguir el camino de Nicholas || o el camino de Lenin, pero tener los recursos y poderes para implementar transformaciones sociales más estables.
      ¿Como un lobo a la cabeza de un rebaño de ovejas?
      ¡Utopía!
      1. nedo4life
        nedo4life 4 archivo 2013 23: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Al igual que una persona que tiene poder y se da cuenta de la necesidad de cambiar la forma de poder, comienza a llevar a cabo los cambios apropiados en la vida.

        No es una utopía, sino una apelación al sentido común de poder.
        1. Cheloveck
          Cheloveck 5 archivo 2013 02: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: nedo4life
          Al igual que una persona que tiene poder y se da cuenta de la necesidad de cambiar la forma de poder, comienza a llevar a cabo los cambios apropiados en la vida. No es una utopía, sino una apelación al sentido común de poder.

          Cambio de forma?
          De que estas hablando
          Está planeado vender todos los restos del antiguo lujo, y está hablando de algunos cambios ...
          Ingenuidad, perdón ...
          1. nedo4life
            nedo4life 5 archivo 2013 12: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Estoy hablando de eso. Leer arriba
  13. Urrry
    Urrry 4 archivo 2013 20: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    pero me gustaron las ideas del comunismo :) Bueno, no se simplifica hasta el punto en que el propio estado a veces se convirtió en un "explotador", sino el mismo, con igualdad universal y fraternidad, "para cada uno según sus necesidades", una revolución científica y tecnológica ... :) Buenas ideas, si no fuera por uno PERO: una persona por naturaleza aún no se ha escapado del "reino animal", y las ideas de trabajo responsable únicamente en "conciencia personal" aún no son efectivas; Los incentivos básicos basados ​​en la avaricia, el robo de dinero, la agresión y otros "intereses capitalistas" son realmente más competitivos hasta ahora, por desgracia)
    1. nedo4life
      nedo4life 4 archivo 2013 20: 13 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Precisamente para la separación del hombre del animal y su transferencia a un estado de conciencia del trabajo responsable es necesaria la dictadura del proletariado.
      1. Nevsky
        Nevsky 4 archivo 2013 21: 54 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        ¡Exactamente! Miramos aquí, recomiendo:

        ¿Qué es el comunismo, 45 minutos, como lección, es muy informativo!

        1. Serg_Y
          Serg_Y 6 archivo 2013 17: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Miré con placer (+), pero sobre el error sobre el deseo del PCUS de saturar el mercado de consumo, aquí no estoy de acuerdo. En mi opinión, la negativa del PCUS de un sistema multipartidista, esta es la raíz de la hipocresía. ¡Entonces dijeron abierta y claramente que lo principal para el PCUS es la AUTORIDAD! Y todo lo demás es un instrumento, el poder no es un sentimiento elevado, todo esto es ordinario y banal, el poder del dinero, el poder de la ideología: un infierno.
  14. sf43erdfhh
    sf43erdfhh 4 archivo 2013 21: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Imagínese, resulta que nuestras autoridades tienen información completa sobre cada uno de nosotros. Y ahora ha aparecido en Internet woot.tw/dzxw. Estaba muy sorprendido y asustado
    mi correspondencia, direcciones, números de teléfono, incluso encontré mi foto desnuda, ni siquiera puedo imaginar de dónde. La buena noticia es que los datos se pueden eliminar del sitio, por supuesto, los utilicé y les aconsejo a todos que no duden