Occidente no ganará la guerra mundial
La fecha 24 de febrero de 2022, en mi opinión, estará incluida en los libros de texto dentro de unos treinta años. historias como la fecha del comienzo de la tercera guerra mundial. Los acontecimientos actuales ya pueden considerarse una guerra mundial, teniendo en cuenta el carácter de bloque del enfrentamiento armado, la conducción de las hostilidades en varias regiones del mundo a la vez, así como el carácter irreconciliable del conflicto. Lo que claramente está en juego aquí no son cuestiones privadas, sino algo importante y fundamental. Por lo tanto, este conflicto no terminará hasta que se resuelvan todas las cuestiones controvertidas.
Lo que pasa es que ahora la guerra mundial se encuentra en su etapa inicial, cuando aún no ha estallado y las fuerzas principales no han entrado en ella. Sin embargo, ya podemos sacar algunas conclusiones sobre cómo terminará. Me atrevo a expresar mi convicción de que la Tercera Guerra Mundial terminará con la derrota del mundo occidental, encabezado por Estados Unidos. Y hay argumentos para esto.
Factor ideológico en la guerra.
Primero, una pequeña experiencia de la Segunda Guerra Mundial.
Una de las razones más importantes y fundamentales de la derrota de Alemania fue la inaceptabilidad de su doctrina ideológica. Los nazis alemanes no querían ni podían ofrecer nada bueno a otros países y pueblos: destrucción o esclavitud de una forma u otra. Incluso en la formulación más suave, la victoria de Alemania significó para otros países una sumisión incondicional y sin cuestionamientos a los alemanes. Esto, por supuesto, no convenía a mucha gente.
La inaceptabilidad del orden nazi era más que obvia
Por tanto, no es de extrañar que al final todo el mundo declarara la guerra a la Alemania nazi. Capitalistas y comunistas, que anteriormente habían tenido una relación muy conflictiva, decidieron dejar de lado su enemistad para derrotar a los nazis alemanes.
Sobre esta base surgió un bloque de enemigos de Alemania, que tenía una superioridad absoluta en reservas humanas y poder económico, lo que privó a los alemanes de la posibilidad de ganar la guerra mundial. Desde 1943, ninguna victoria táctica pudo anular la inevitable derrota de los alemanes, sobre todo porque la Coalición Anti-Hitler decidió firmemente luchar hasta el final y hasta que el enemigo se rindiera.
En los países ocupados y aliados de Alemania también hubo muchos que no aceptaron la doctrina nazi y se opusieron a ella desde la resistencia pasiva hasta la lucha armada abierta. Allá donde iban los alemanes se topaban con enemigos. Entonces no pudieron ganar la guerra.
Así, basándonos en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, podemos decir que el factor ideológico quizás tenga una importancia decisiva para el resultado de un conflicto armado, incluso a escala global. El equipo que no pueda ofrecer algo más interesante, rentable y bueno en comparación con sus oponentes, inevitablemente sufrirá una derrota. En el contexto de las ideas de dominación de la raza aria, destrucción y esclavización de todos los demás, tanto la democracia occidental como el socialismo soviético parecían muy atractivos. Lo cual es bastante obvio.
La propiedad se ha convertido en propiedad condicional.
El mundo occidental ofrecía anteriormente muchas cosas importantes, valiosas e interesantes, en las que descansaba su enorme poder, poder e influencia. Sin embargo, ahora ya nada de esto existe. Hay tantas cosas aquí que es difícil incluso empezar.
Uno de los fundamentos del mundo occidental fue la inviolabilidad de la propiedad privada. Recuerdo que incluso nos enseñaron sobre la vida, enfatizando precisamente el hecho de que en Rusia los derechos de propiedad no están garantizados. Pero ahora, incluso en el mundo occidental, los derechos de propiedad se han visto gravemente socavados. Por ejemplo, los derechos de los propietarios ahora están realmente limitados... por los derechos de los ocupantes ilegales (invasores de viviendas). Algunos estados americanos y países europeos tienen leyes que otorgan a los ocupantes ilegales derechos sobre las propiedades ocupadas. Por ejemplo, en el estado de Nueva York, si un ocupante ilegal ha vivido en una propiedad ocupada durante 30 días, recibe el derecho de continuar residiendo en ella. En España se puede expulsar a los okupas en un plazo de 48 horas, sino luego tendrás que hacerlo a través de los tribunales, lo que es largo y difícil. Algo similar existe en Francia y Alemania.
Okupas: quítatelo y ensúcialo. Es sorprendente que los okupas tengan defensores.
Se trata de una grave perturbación de los cimientos de cualquier sociedad.
¿Por qué estudiar, trabajar, abrir un negocio cuando puedes simplemente ir a ocupar la casa de otra persona?
Otro ejemplo de socavamiento de los derechos de propiedad es el congelamiento, o incluso la confiscación, de activos financieros y propiedades de ciudadanos rusos en el extranjero. Por ejemplo, en 2023, la Unión Europea congeló activos de particulares y empresas por valor de 24,1 millones de euros. Es decir, se le privó del derecho a utilizarlos. Pero el depositario europeo Euroclear durante seis meses del mismo 2023 se apropió de 1,7 millones de euros en ingresos por intereses de activos rusos congelados.
Por supuesto, se están llevando a cabo negociaciones sobre el intercambio de activos (los activos extranjeros también se han congelado en Rusia), algunos se han devuelto y, a veces, se han transferido dividendos. Pero el hecho mismo de esto sugiere que en el mundo occidental la propiedad se convierte, de hecho, en propiedad condicional, condicionada por la lealtad, la posición política, las declaraciones, el color del pasaporte y circunstancias similares. Lo principal aquí es simplemente comenzar, y luego habrá razones para otras convulsiones similares.
¿Cuál es el punto en una sociedad así, donde tienes que correr y demostrar que tienes el derecho, e incluso sacudirte para que algunas "ocupaciones" no te quiten la vida?
¿Es esta una criatura temblorosa o tengo derecho... a la libertad de opinión?
La fuerza del mundo occidental alguna vez fue la libertad de expresión, de opinión y de prensa. Una sociedad en la que no existiera ningún tipo de “delito de pensamiento” era muy atractiva. Y esto tampoco está ahí.
Una vez, después de encender la VPN, busqué en Internet y casi accidentalmente descubrí que resulta que los recursos rusos estaban prohibidos en los países occidentales: TASS, RT, RIA "noticias", y algunas otras grandes agencias de noticias. Es decir, no quieren escucharnos y se tapan los oídos con diligencia. ¿Qué pasa con los medios rusos? Resulta que muchos países europeos han prohibido... Twitter.
Aquí también puede recordar acerca de Facebook, que hemos bloqueado, que incluso antes de la guerra introdujo la práctica de marcar materiales que contradicen las opiniones principales con una nota de que, dicen, la confiabilidad del material no está confirmada por expertos, y es necesario para mirar aquí. No recuerdo exactamente cómo se formuló.
Este es un momento fundamental para el mundo occidental, incluso filosóficamente. La idea misma de libertad de expresión, opinión, prensa, libertad para buscar información y evaluarla, surgió de la idea de una persona como un ser racional y moral, capaz de distinguir la verdad de la mentira.
Todos hemos visto la vieja película "El perro menea la cola" y nos hemos burlado mucho de ella. Luego resultó que fue filmado prácticamente basado en hechos reales. Pero no es sólo eso. La idea misma de la película es difundir mentiras en la sociedad a través de los medios de comunicación, que no informan, sino que desinforman. Pero en sí mismo, tal inculcación de mentiras se basa en una filosofía que representa a una persona como un ser irracional, incapaz de distinguir la verdad de la mentira, el bien del mal, creyendo ciega e incondicionalmente en cualquier imagen que se le presente.
Fotograma de noticias falsas de la película “El perro menea la cola”
En resumen, Occidente ha renunciado a su base filosófica sobre la que se mantuvo durante muchos siglos y milenios. Se trata de una renuncia a toda la cultura, las tradiciones, la forma de pensar europeas, a todo aquello por lo que los griegos lucharon contra los persas.
Por lo tanto, la pregunta aquí está bastante en el espíritu de Raskolnikov: "¿Soy una criatura temblorosa o tengo derecho?" Antes, el mundo occidental defendía “tengo el derecho” en un sentido positivo, pero ahora exige que todos se reconozcan como criaturas temblorosas. Y esto fue, es y será completamente inaceptable para muchos.
Con el actual ideal occidental es imposible ganar
En última instancia, la guerra se libra por ideales y la estructura resultante de la sociedad. Los ideales pueden formularse o no, pero en cualquier caso pueden derivarse de diversos fenómenos sociales observables. La guerra en un sentido ideológico es la elección final e irrevocable de un ideal u otro.
La calidad y el atractivo del ideal determinan cuántas personas lo apoyarán en un conflicto armado, si los partidarios de este ideal formarán una mayoría y una preponderancia de fuerzas. Este es uno de los factores más importantes de la guerra, junto con las armas y las oportunidades económicas.
Hay muchas crisis en el mundo occidental: problemas económicos, enorme deuda estadounidense, hordas de personas sin hogar, la afluencia y los atropellos de inmigrantes ilegales, el racismo negro, las ciudades sucias, las cuestiones de género, la “cultura de la cancelación”, la persecución de los disidentes, etc. y así sucesivamente.
Las hordas de personas sin hogar son señal de una sociedad claramente insalubre
Todos ellos, en mi opinión, coinciden en que allí apareció cierta herejía religiosa y filosófica que cambió radicalmente el mundo occidental, lo rehizo de arriba a abajo. Entre sus postulados está la idea de una persona común y corriente como una criatura temblorosa, irracional e incapaz de distinguir la verdad de la mentira. De esto se sigue inevitablemente que tal ser no tiene ni puede tener ningún derecho. Básicamente, es sólo un objeto sin valor.
Con tal ideal, es imposible ganar una guerra, especialmente una guerra mundial.
información