UR-700: sobre el proyecto del cohete que hipotéticamente podría permitir a la URSS ganar la “carrera lunar”

33
UR-700: sobre el proyecto del cohete que hipotéticamente podría permitir a la URSS ganar la “carrera lunar”

En la década de 1960, la URSS y los Estados Unidos desarrollaron activamente programas de exploración lunar. En la Unión Soviética en ese momento había dos proyectos de vehículos de lanzamiento para vuelos al satélite natural de la Tierra: N1-L3, creado bajo el liderazgo de S.P. Korolev, y UR-700, propuesto por el diseñador general del OKB No. 52. V.N. Chelomeem como alternativa.

La singularidad de este último proyecto fue que preveía la creación más rápida posible de un cohete lunar superpesado basado en componentes de vehículos de lanzamiento ya existentes.



Desafortunadamente, el programa soviético de vuelos a la Luna se vio interrumpido antes de que el UR-700 pudiera llegar a la plataforma de lanzamiento. Sin embargo, algunos expertos creen que el cohete de Chelomey se adelantó a su tiempo en varios aspectos y podría haber permitido a la URSS ganar la “carrera lunar” contra Estados Unidos.

Una característica especial del vehículo de lanzamiento UR-700 fue que fue diseñado según un patrón de vuelo directo, excluyendo conexiones intermedias. Esto simplificó el diseño del cohete y el programa de vuelo, pero requirió el uso de un vehículo de lanzamiento más potente.

Como resultado, el cohete lunar de Chelomey tuvo el siguiente diseño. El UR-700 se fabricó según un esquema de tres etapas.

Como primera etapa se utilizaron seis bloques laterales, que se acoplaron por pares al vehículo de lanzamiento según un esquema de paquete. Además del combustible y el oxidante, estos bloques laterales albergaban adicionalmente en la parte superior tanques de rebose, que alimentaban la segunda etapa central antes de la separación de la primera. En estos bloques también se instalaron estabilizadores aerodinámicos de tipo celosía.

La segunda etapa constaba de tres bloques similares a los descritos anteriormente, conectados entre sí.

Tanto la primera como la segunda etapa estaban equipadas con motores RD-270. Hasta el día de hoy, estas unidades son las más poderosas de las unidades monocamerales que se desarrollaron en la URSS y Rusia. En ambas etapas hubo un total de 9 motores de este tipo.

La tercera etapa del UR-700 se diseñó sobre la base de la primera etapa del UR-500 con el número de bloques laterales reducido a tres. En la parte central había un tanque con combustible, y en las partes laterales, con un oxidante.

La tercera etapa del cohete superpesado Chelomey estaba equipada con tres motores RD-254.

Al mismo tiempo visité a V.N. Chelomeya y su propio concepto de nave lunar.

Este último incluía cuatro etapas principales, que fueron probadas secuencialmente durante el vuelo, y un módulo de descenso con una tripulación de 2 personas.

El suministro energético del LC se realizó mediante elementos a base de oxígeno e hidrógeno.

Después de la inicialización del lanzamiento de los motores de la etapa propulsora, la nave entró en la órbita de vuelo hacia la Luna. Luego, al acercarse al satélite natural, el aparato utilizó los motores de la unidad de frenado para entrar en la órbita lunar y fijar la trayectoria de descenso.

A su vez, la tripulación podría utilizar un banco de tres motores para flotar sobre la superficie lunar y seleccionar un lugar de aterrizaje.

Finalmente, tras completar las tareas en la Luna, se separó el tren de aterrizaje y se puso en marcha el motor cohete líquido del bloque de ascenso.

Al final, el proyecto UR-700 fue cancelado y el programa lunar soviético terminó. Pero el montaje de un cohete a partir de módulos gastados ya preparados, propuesto por Chelomey, ha encontrado su aplicación en la ciencia espacial moderna.


33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    6 marzo 2024 12: 09
    Yura, lo siento, lo perdimos todo... llanto
    1. +2
      6 marzo 2024 12: 41
      UR-700: sobre el proyecto del cohete que hipotéticamente podría permitir a la URSS ganar la “carrera lunar”
      el proyecto no es de este país, sino de una civilización pasada altamente desarrollada.
  2. +1
    6 marzo 2024 12: 15
    El proyecto es bueno. Es una pena que no hayan podido realizar las pruebas.
    1. +3
      6 marzo 2024 13: 47
      Aunque el proyecto se basó en bloques prefabricados del UR-500 (más tarde Proton), fue muy controvertido. 5000 toneladas en la mesa de partida, la mayor parte es heptilo y amilo, eso es algo. Además, en la tercera etapa se consideró la opción de flúor/hidrógeno o propulsión nuclear. En general, algo extremadamente peligroso.
      1. 0
        8 marzo 2024 00: 01
        5000 toneladas no son muy diferentes de 2850 toneladas del mismo N-1. Y ese heptilo y amilo son más seguros que el hidrógeno y el oxígeno en términos energéticos.
        En cuanto a los motores nucleares, también está bien. En los años 70 y 80, nuestros satélites de reconocimiento marítimo se lanzaron con motores nucleares. Hubo experiencia.
        1. +2
          8 marzo 2024 09: 38
          Cómo decir. El heptilo es algo terriblemente venenoso, el amilo es un poco menos venenoso. Los componentes criogénicos son peligrosos debido a las bajas temperaturas, pero en términos de riesgo de incendio no hay gran diferencia. Glushko se oponía a los grandes motores de oxígeno y queroseno en la N-1, pero defendía el vapor de bajo punto de ebullición y se había convertido en general. El diseñador de Energía creó motores de oxígeno-queroseno de alta potencia para la primera etapa y motores de oxígeno-hidrógeno para la segunda. El vapor de bajo punto de ebullición es bueno para el almacenamiento a largo plazo en forma cargada, pero el peligro es mayor y los parámetros energéticos son más bajos que los del par oxígeno-queroseno (el oxígeno-hidrógeno no tiene rival en términos de energía, a pesar de todas las desventajas ).
          1. 0
            9 marzo 2024 13: 53
            El heptilo es venenoso si se manipula sin cuidado. Al igual que el oxígeno y el hidrógeno son peligrosos. Es decir, el factor principal es un tratamiento inadecuado.
            1. +2
              9 marzo 2024 18: 26
              Cita: Lomaster
              El heptilo es venenoso si se manipula sin cuidado.

              ¿Ha examinado detenidamente el diagrama de este “súper paquete”? Este no es un bloque central y 4-6 laterales, hay muchas cosas extravagantes allí... Además, con la transferencia de combustible de los bloques de la 1.ª etapa a los de trabajo de la segunda... La solución es hermosa, pero ¿te imaginas? ¿Las vibraciones de un paquete de 5000 toneladas? ¿Posibles fugas? Y esto no es sólo explosivo, sino también extremadamente venenoso. Si hubiera habido un accidente al principio, la mitad de la Unión podría haber resultado envenenada. Los reyes rechazaron este proyecto precisamente por este motivo. ¡Ni siquiera quería poner cosmonautas en el Proton - heptyl!
              Y a Glushko le gustó trabajar con este par de combustibles, porque durante los cálculos y pruebas se excluyó el factor criogénico. Incluso cuando trabajaba en "Energía", resistió hasta el final, insistiendo en el heptilo. Pero... los cálculos demostraron que no habría suficiente energía. Sólo queroseno e hidrógeno con oxígeno líquido.
              Entonces el UR-700 no habría funcionado. Pero el plan de vuelo sin muelle de Chelomey es interesante, pero requirió una capacidad de carga útil de 150 a 170 toneladas en la órbita de referencia. Sin seguro, como el N-1 (cuando el segundo módulo lunar fue entregado a la Luna antes de tiempo como respaldo). Después de todo, se suponía que íbamos a lanzar TRES misiles N-1 para una misión. Y para ello se construyeron TRES complejos de lanzamiento ciclópeos. Si no hubiéramos corrido, pero hubiéramos probado correctamente los motores antes de la transmisión y mejorado la automatización, a mediados de los años 70 habríamos estado volando a la luna como en un autobús normal.
        2. +1
          9 marzo 2024 16: 13
          No confundir el reactor de isótopos del satélite (mini central nuclear) y el motor de propulsión nuclear que quedó en las maquetas y dibujos.
  3. -4
    6 marzo 2024 12: 27
    También habría pruebas de que los estadounidenses llevaron astronautas a la Luna.
    1. -1
      6 marzo 2024 17: 05
      Incluso los caballos de Przewalski comprenden hoy que los americanos no pisaron la Luna. Pero no, escriben. Quizás esta única frase sea el objetivo del artículo. Ventana de Overton desde el otro lado.
      1. +2
        7 marzo 2024 16: 45
        ¡Es un hecho! La ausencia total de pruebas significativas y una gran cantidad de afirmaciones que contradicen el sentido común y las capacidades técnicas reales conducen involuntariamente a esta idea. En la práctica, queda una pregunta: ¿los estadounidenses al menos enviaron algo a la Luna o es completamente falso?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +1
            10 marzo 2024 20: 23
            Tus “cerebros” sólo se ven en el asfalto. Ninguna otra manera. Yo, a diferencia de usted, recibí una educación especializada, y recuerdo dos preguntas que nuestro profesor, que nos presentó el curso RTSU, y él mismo nunca dudaron entonces, a principios de los 80, de que los estadounidenses "vuelan", sí, entonces nadie Lo dudaba (después de todo, ¡la URSS lo reconoció!), todos hicieron dos preguntas:

            1) ¿Cómo fue posible generar 1 toneladas de empuje en un motor F-800 con 1 cámara? La URSS ya tenía motores más potentes, ¡pero con 4 cámaras! Un motor de una sola cámara, incluso en teoría, podría producir entre 500 y 600 toneladas, ¡pero no 800! ¡Y con 500 toneladas ya existían enormes riesgos de fallo de combustión! Luego dijo, bueno, ¡tienen supercomputadoras, posiblemente cálculos ultraprecisos y una potente unidad de control en el motor! ¡Esto sí que es gracioso! ¡Cuando los propios estadounidenses, el mismo Musk pone hasta 30 motores en un cohete! ¡Y un teléfono móvil es decenas de veces más potente que el entonces supermonstruo Cray-1! Al mismo tiempo, en los años 60, cuando se creó el F-1, ¡no había rastro de Cray!
            1. +2
              10 marzo 2024 20: 30
              2) Aterrizaje sin giros: luego, en 1985, utilizar las tecnologías existentes (¡¡¡no en 1969!!!) era extremadamente arriesgado, debido a la increíble precisión requerida de los sistemas de control y navegación, y para 1985 el profesor, con la aprobación 1B, evaluó el éxito del aterrizaje en no más del 5-10% y, después de haber invertido mucho dinero, dijo que era posible aumentar la probabilidad de un aterrizaje exitoso al 25-30% como máximo. Además, ¡¡¡la probabilidad de 6 aterrizajes exitosos, incluso con una probabilidad de 0.3, era inferior al 0.1%!!!
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. +1
                10 marzo 2024 22: 33
                ¡¿Animal cachondo?! ¡Deja de gruñir!
                El empuje de vacío del F-1 ahora está escrito como 790, pero antes estaba escrito como 801; aparentemente se ha "encogido", el RD-170 es 806. ¡Lee los manuales, animal!
        2. +2
          9 marzo 2024 18: 30
          Cita: sH, arca
          ¿Los estadounidenses al menos enviaron algo a la Luna o es completamente falso?

          Enviado. Sus estaciones automáticas Pioneer realizaron aproximadamente el mismo número de alunizajes que vuelos tripulados. Por eso la señal/imagen vino de la Luna. Fueron lanzados utilizando el vehículo de lanzamiento Saturn-1B de Werner von Braun.
          1. 0
            10 marzo 2024 20: 33
            Quise decir algo ligeramente diferente, Saturno 5, partiendo de Cañaveral, creo, en realidad llevó algo a la Luna, módulos de aterrizaje, sin gente, tal vez con el retorno automático de un pequeño módulo, porque parecían tener varios gramos de suelo lunar. .. ¡Aunque todos los estudios sobre selenita se realizaron en la URSS y con materiales de la URSS!
            1. 0
              10 marzo 2024 21: 12
              Cita: sH, arca
              Creo que Saturno 5, partiendo de Cañaveral, realmente llevó algo a la Luna,

              No llevaba ni llevaba nada excepto un maniquí del Apollo SA fabricado en... (sí, sí) acero inoxidable. Capturamos uno de esos módulos, lo miramos, derramamos lágrimas... y se lo devolvimos a los estadounidenses en el puerto de Arkhangelsk. Hay una fotografía de ese programa: lo filmaban periodistas húngaros. Y lo publicaron en su circulación de trabajo. Sí, para el seguro.
              A la Luna se enviaron las estaciones interplanetarias "Pioneer", que transmitieron "informes" desde allí en grabaciones. Precisamente de aquellos lugares donde supuestamente desembarcaron los Apolos. Fueron lanzados de manera bastante oficial: "para el reconocimiento de un futuro lugar de aterrizaje".
              Por cierto, el "Jade Hare" chino finalmente llegó al lugar de aterrizaje del Apolo 11. Y no encontré nada allí... pero después de buscar más detenidamente encontré “Pioneer”. Nuestro ex oficial de inteligencia, un inmigrante ilegal en Francia, Artamonov, acaba de hablar de esto. Pero es mejor ver las conferencias del académico Popov (participante del programa lunar soviético), en varias conferencias (disponibles en YouTube) analizó en detalle el farol estadounidense. Y Putin habló de esto varias veces durante su presidencia. Incluso insinuó que lo expondríamos oficialmente si sucediera algo. . Pero por ahora estamos exponiendo “extraoficialmente”. A través de muchas películas y programas de investigación, conferencias similares a las del académico Popov, etc.
              Cita: sH, arca
              . ¡Aunque todos los estudios sobre el selenita se realizaron en la URSS y con materiales de la URSS!

              Fue Lodge por orden. Así como la simulación del vuelo conjunto Soyuz-Apolo. Sólo el vuelo de la Soyuz fue real, el resto se filmó en pabellones y en un laboratorio de vuelo estadounidense (en condiciones de ingravidez temporal artificial). . Leonov mintió repetida y desinteresadamente. Por orden (al principio), y luego por dinero y estatus. Fue nombrado caballero, accionista y rostro del Alfa Bank... Pero lo principal sigue siendo la orden del Comité Central del PCUS y de la alta dirección.
              Al admitir esta falsificación y estafa, conseguimos mucho, pero al mismo tiempo nos tragamos el anzuelo que poco después nos arrastró a la sartén de los años 90.
              Muchas potencias espaciales ya se han convencido de la realidad de la estafa lunar. China y la India se encuentran entre ellos. Pero no exponen públicamente al principal bandolero de la zona. Y está claro por qué. Pero eso es todo por ahora.
              Hoy la Estafa Lunar ya es un “Secreto a voces”.
              1. +1
                10 marzo 2024 22: 38
                Sí, escuché esta historia sobre Leonov y sobre la captura y luego devolución de la cápsula de aterrizaje, y mucho más, y sobre la desaparición de películas (supuestamente eran de 16 mm, ¡pero nadie las vio!), y sobre la desaparición. de 400 kg de selenita - ¡parece que lo hay, pero nadie lo ha visto! Hay muchas preguntas... Pero solo mencioné las que nos hizo nuestro profesor, quien no lo dudó entonces, simplemente no entendía cómo, por qué y por qué... Y esas preguntas eran puramente tecnológicas y se hicieron casi 20 años después, y sus soluciones tal como no eran entonces, no son ahora...
      2. -2
        8 marzo 2024 00: 03
        Mire Ren TV con más frecuencia. Allí no te cuentan tantas tonterías sobre los ovnis. Había amers en la luna. Y punto.
  4. +2
    6 marzo 2024 12: 32
    Cita: Zacvasetskiy
    Yura, lo siento, lo perdimos todo... llanto

    Además de Yura, también debemos mencionar a una docena de desarrolladores del escudo antimisiles de nuestro país, el autor de uno de ellos llamado NPO Mashinostroeniya, Reutov, región de Moscú. Esta es su creación. Por cierto, el hijo de Jruschov, que ahora se encuentra en Estados Unidos, trabajó allí durante algún tiempo y, por supuesto, transmitió todo lo que sabía. Enviaría a cadena perpetua a las personas que lo liberaron. Y esto no es una ópera, sino los altos funcionarios del estado. triste
    1. 0
      8 marzo 2024 00: 09
      En primer lugar, Jruschov emigró tras el colapso de la Unión. Entonces nadie se hizo responsable de nada. En segundo lugar, Jruschov trabajó en los años 60, por lo que recibió la estrella del Héroe del Trabajo Socialista. Después de que su padre fue desplazado, lo trasladaron de todos lugares y no tuvo acceso a secretos. Por tanto, ya no pudo revelar sus secretos en los años 90. Debido a su falta de estos secretos. Esto lo hicieron con éxito otros Judas uniformados y vestidos de civil.
  5. +6
    6 marzo 2024 12: 35
    Según tengo entendido, terminamos el programa lunar cuando perdimos la carrera, es decir, después del aterrizaje de Estados Unidos en la Luna. Entonces no tenía sentido gastar mucho dinero.
    1. +2
      6 marzo 2024 13: 43
      Sí, esta es una pérdida muy dolorosa en el espacio, pero aún así no debemos olvidar que, con todo esto, la URSS tuvo muchos otros logros, como la exploración de Venus, las primeras fotografías de otro planeta, la primera grabación de sonido desde otro planeta, la primera perforación de otros planetas.
      1. +1
        6 marzo 2024 14: 33
        Cita de Arisaka
        Sí, esta es una pérdida muy dolorosa en el espacio, pero aún así no debemos olvidar que, con todo esto, la URSS tuvo muchos otros logros, como la exploración de Venus, las primeras fotografías de otro planeta, la primera grabación de sonido desde otro planeta, la primera perforación de otros planetas.

        ¡Sí, y "Lunokhods"! ¡Llegamos, aterrizamos en la luna y trabajamos! ¡Y esto es con los componentes electrónicos de esa época!
        1. 0
          6 marzo 2024 15: 05
          Todo el mundo conoce los Lunokhods, pero se olvidan de Venus. ¡Aunque en el extranjero lo llaman el "planeta ruso" no en vano! Esta es una tarea de ingeniería extremadamente interesante y compleja que nuestros científicos completaron. Al mismo tiempo se resolvieron muchos problemas, la famosa “maldición de la tapa” :)
  6. +1
    6 marzo 2024 13: 39
    La historia no tolera el estado de ánimo subjuntivo.
    Como parte de esta serie, no se produjo ni un solo vehículo de lanzamiento y no se llevaron a cabo pruebas a gran escala debido a la decisión del gobierno de desarrollar el cohete superpesado N-1 de la Oficina de Diseño de Korolev y detener el desarrollo competitivo de los cohetes superpesados ​​R-56 del Yangel Design Bureau y el UR-700 del Chelomey Design Bureau.
  7. 0
    6 marzo 2024 16: 51
    Cita: Lomaster
    El proyecto es bueno. Es una pena que no hayan podido realizar las pruebas.

    No sé si es bueno, pero todavía no he "incursionado" en el bombeo de combustible en vuelo. Sí, y heptilo: si hay un desastre, es un desastre en tierra. El queroseno real se quemó y luego están las ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA: varios miles de toneladas. recurso solicita solicita
  8. +1
    6 marzo 2024 17: 04
    Cita de Arisaka
    Como parte de esta serie, no se produjo ni un solo vehículo de lanzamiento y no se llevaron a cabo pruebas a gran escala debido a la decisión del gobierno de desarrollar el cohete superpesado N-1 de la Oficina de Diseño de Korolev y detener el desarrollo competitivo de los cohetes superpesados ​​R-56 del Yangel Design Bureau y el UR-700 del Chelomey Design Bureau.

    Cita de Arisaka
    Como parte de esta serie, no se produjo ni un solo vehículo de lanzamiento y no se llevaron a cabo pruebas a gran escala debido a la decisión del gobierno de desarrollar el cohete superpesado N-1 de la Oficina de Diseño de Korolev y detener el desarrollo competitivo de los cohetes superpesados ​​R-56 del Yangel Design Bureau y el UR-700 del Chelomey Design Bureau.

    ¡No lo manejaron económicamente! A N-1 se le asignaron alrededor de 6 mil millones de rublos, lo cual es muy poco. Estados Unidos asignó 40 mil millones de dólares para Saturno.
    Lo construyeron SIN PROBAR EN SOPORTES (Construir un soporte para un cohete de este tipo es un espectáculo))))) Pensamos en lanzarlo y lo lograremos.
    ¡Así que dividamos el dinero en varios proyectos! qué
    1. 0
      6 marzo 2024 21: 26
      Sí, sin pruebas de fuego obtuvimos lo que obtuvimos. Pues bien, sincronizar una primera etapa tan compleja no es tarea de mediados del siglo XX.
      1. 0
        7 marzo 2024 17: 01
        Durante el diseño de los motores y la preparación para el vuelo, los americanos realizaron alrededor de 1300 pruebas. CADA MOTOR trabajó "su"mente tres veces, dos veces y una tercera como parte de una etapa, y sólo entonces para la salida.
  9. +1
    6 marzo 2024 17: 26
    Cita: Starover_Z
    Cita de Arisaka
    Sí, esta es una pérdida muy dolorosa en el espacio, pero aún así no debemos olvidar que, con todo esto, la URSS tuvo muchos otros logros, como la exploración de Venus, las primeras fotografías de otro planeta, la primera grabación de sonido desde otro planeta, la primera perforación de otros planetas.

    ¡Sí, y "Lunokhods"! ¡Llegamos, aterrizamos en la luna y trabajamos! ¡Y esto es con los componentes electrónicos de esa época!

    Todos estos logros se lograron gracias al vehículo de lanzamiento ligero. Proyecto de 300 toneladas, que fue desarrollado para la defensa. Un barco tripulado a la Luna ya es un vehículo extremadamente pesado. Más de 3000 toneladas. Hay que empezar de cero. hi hi hi
  10. 0
    8 marzo 2024 16: 43
    Bueno, después de todo, los cohetes de heptilo en los vuelos espaciales tripulados son una idea muy regular. Aunque, si los astronautas murieran, no habría diferencia si estuvieran usando queroseno o heptilo. Y la experiencia posterior de Proton demostró que era muy posible utilizarlos como camiones (al menos), aunque con riesgos ecológicos. Pero en general, en aquellos años, los UR-500, también conocidos como Protones, eran muy poco fiables y a menudo sufrían desastres, por lo que no se podían poner muchas esperanzas en ellos.
    Y una de las principales razones del fracaso del proyecto lunar es el conflicto de ambiciones entre Glushko y Korolev. Aunque hay muchas dudas con el Royal N-1, porque en el 4º lanzamiento casi lograron hacer volar el cohete, pero luego todo el proyecto se cerró debido a la superioridad de los amers, y los restantes fueron cortados.