Sobre los premios nacionales: una pregunta para todos.
Esto es lo que pensé, queridos lectores, como resultado de lo que se vio / leyó / escuché y vi en los últimos cinco años. Según la Constitución, toda persona tiene derecho a la voluntad, a la libertad de expresión y de pensamiento. Y, por lo tanto, me parece que sería bueno establecer un premio nacional para aquellos que nos brindan información, sus consumidores. Y no del comité organizador, a saber de nosotros. Es decir, de la gente. Estoy de acuerdo en que es poco probable que esto se haga a escala nacional. Pero aquí, ¿por qué no? Estamos obligados a reflexionar sobre esta cuestión.
Vivimos en una época en que la información lo es todo. En cualquier forma: Internet, cine, prensa, prensa, libros, radio. Y nos alimentan con diferentes platos al gusto y contenido. Y podemos apreciarlo colectivamente.
Dado que la "Revisión" es todavía militar, debería ser, creo, una orden. Incluso dos. Para los que están a favor, y para los hacks. Voy a empezar con el segundo.
Yo llamaría a esta orden la Orden de Rezun. Y me hubiera tirado bajo el trapo (lo siento, la pancarta no se levanta para llamar una pancarta) de este orden de todos los que cagan en nuestra historiaNo importa por dinero o por convicción. Aunque los que lo hicieron por convicción aún pueden entenderse.
Representaré este orden de la siguiente manera: un asiento de inodoro ovalado, un asno en él, metido profundamente en la bota de soldado de la muestra 1945 del año (44 puede ser, pero no antes), con un símbolo de la forma de creatividad atrapada en el hoyo conocido:
1. Para kinotvartsov (de la palabra criatura, y no de la palabra creador) - una pieza de películas arrugadas;
2. Para revistas y escritores - páginas impresas arrugadas;
3. Para los genios de las transmisiones de radio y televisión: un micrófono (la cámara no encaja, aunque podría probarse).
Cinta del orden de tonos marrones entremezclada con diferentes colores (bueno, entiendo, espero lo que quiero decir).
El orden se otorga mientras el recuerdo de la creación del recompensado y de sí mismo esté vivo. La rehabilitación está sujeta a casos excepcionales.
¿A quién nominaría para este premio? Mi lista personal, Dios no lo quiera, tal vez en algún lugar fui demasiado lejos, pero aquí:
1. Igor Zaitsev para el cineasta "Saboteur: el fin de la guerra". El premio a la orden sería bueno emitir una orden para ver TODAS las películas valiosas sobre esa guerra. Él claramente no miró.
2. Vasily Chiginsky para la película "Primero después de Dios". Vasya generalmente un lugar en el tonto con tales conceptos sobre la flota, sobre nuestra flota en particular. Dáselo a nuestro naval por un par de días ...
3. Alexander Atanesyan y Vladimir Kunin por la "escoria". Hubiera quemado esa palabra en todos en mi frente con un hierro caliente. Cada dos y un disparo no permiten más escribir o disparar. Monstruos
4. Vladimir Fatyanov por "la última batalla del Mayor Pugachev".
5. Nikita Mikhalkov por sus "obras maestras". Especialmente para la "confrontación". Hay una clara locura, idiotez clínica, ignorancia de la historia y una completa falta de voluntad para romper con el presupuesto. Se metió en ... peor que el taburetkin, incluso robó con un tish, y este viejo tonto no solo nos estaba frotando basura. Así también declara que es "una gran película sobre una gran guerra". Dvoryanchik, bla ...
6. Alexey Guskov durante cuatro días en mayo. También digno de la cámara en los "pilares blancos".
7. Canal NTV para la difamación "Ganador de los ganadores". Todos, indiscriminadamente.
Suficiente, probablemente? También podría agregar, pero creo que hay alguien para continuar y además de mí. La cantidad de mierda que cae sobre las cabezas de la gente común es enorme. Esto no es alarmante. Ni siquiera quiero gritar en la plaza, quiero plantar tranquilamente en carruajes y conducir a través de los durks. Bueno, o en el baño ... en el estilo de Putin. Dirígete hacia el clic característico.
Para mi gran felicidad, hay quienes pueden y deben oponerse a esta ... basura. Necesitan su propio orden. Reconocimiento de sus méritos ante nosotros.
Creo que debería ser una simple estrella de cinco puntas, como la de la Orden de Gloria. Sólo en lugar de las dos palabras del Kremlin: "Honor y dignidad". Y eso es todo. Y la cinta en dos colores: negro y amarillo. Decir la verdad en nuestro tiempo no es menos una hazaña que atacar en ese momento.
¿A quién le daría tal premio?
1. Joseph Brodsky por su historia sobre su estancia en el batallón penal. Ya vivía en los Estados Unidos, cualquier historia sería atendida con admiración, y especialmente si hablaba al estilo de nuestra "creación". Pero por desgracia, la audiencia estaba decepcionada. Cierto
2. Felix chuev. Para el "Soldado del Imperio". Sí, tenía un poco de exageración en su actitud hacia Stalin, pero ¿acaso se recostó en una carta donde?
3. Igor Pyhalov. En definitiva: para todo. Gracias a este hombre por lo que escribe, y que Dios lo bendiga con salud y longevidad tanto como sea posible. Este es un soldado que defiende a nuestros antepasados victoriosos.
4. Emmanuel Kazakevich, Alexander Ivanov, Nikolai Lebedev. Para la "estrella". Viejo, nuevo ... no hay diferencia. Ambas películas son geniales.
5. Gabriel Egiazarov. Para "nieve caliente". Punto
6. Yuri Mukhin y Alexei Isaev. Para anti-rezunovschina.
7. Artem Drabkin por su ciclo "Luché ...".
Lo que más me confunde es el hecho de que en la primera categoría tengo casi un director de cine. Más y más pantallas descaradamente basura. Durante cinco años no puedo recordar una sola película normal y honesta. Perdon El cine, por desgracia, todavía tiene poder mágico sobre las mentes. Especialmente jóvenes. Y no quiero que mis hijos, y más aún, los nietos, tengan una idea de esa guerra a partir de las "grandes películas" del viejo que se había vuelto loco. Es más fácil con los libros, pero si los leen así, esa es la pregunta.
Aquí está mi opinión. Tal vez me olvidé de alguien?
Vivimos en una época en que la información lo es todo. En cualquier forma: Internet, cine, prensa, prensa, libros, radio. Y nos alimentan con diferentes platos al gusto y contenido. Y podemos apreciarlo colectivamente.
Dado que la "Revisión" es todavía militar, debería ser, creo, una orden. Incluso dos. Para los que están a favor, y para los hacks. Voy a empezar con el segundo.
Yo llamaría a esta orden la Orden de Rezun. Y me hubiera tirado bajo el trapo (lo siento, la pancarta no se levanta para llamar una pancarta) de este orden de todos los que cagan en nuestra historiaNo importa por dinero o por convicción. Aunque los que lo hicieron por convicción aún pueden entenderse.
Representaré este orden de la siguiente manera: un asiento de inodoro ovalado, un asno en él, metido profundamente en la bota de soldado de la muestra 1945 del año (44 puede ser, pero no antes), con un símbolo de la forma de creatividad atrapada en el hoyo conocido:
1. Para kinotvartsov (de la palabra criatura, y no de la palabra creador) - una pieza de películas arrugadas;
2. Para revistas y escritores - páginas impresas arrugadas;
3. Para los genios de las transmisiones de radio y televisión: un micrófono (la cámara no encaja, aunque podría probarse).
Cinta del orden de tonos marrones entremezclada con diferentes colores (bueno, entiendo, espero lo que quiero decir).
El orden se otorga mientras el recuerdo de la creación del recompensado y de sí mismo esté vivo. La rehabilitación está sujeta a casos excepcionales.
¿A quién nominaría para este premio? Mi lista personal, Dios no lo quiera, tal vez en algún lugar fui demasiado lejos, pero aquí:
1. Igor Zaitsev para el cineasta "Saboteur: el fin de la guerra". El premio a la orden sería bueno emitir una orden para ver TODAS las películas valiosas sobre esa guerra. Él claramente no miró.
2. Vasily Chiginsky para la película "Primero después de Dios". Vasya generalmente un lugar en el tonto con tales conceptos sobre la flota, sobre nuestra flota en particular. Dáselo a nuestro naval por un par de días ...
3. Alexander Atanesyan y Vladimir Kunin por la "escoria". Hubiera quemado esa palabra en todos en mi frente con un hierro caliente. Cada dos y un disparo no permiten más escribir o disparar. Monstruos
4. Vladimir Fatyanov por "la última batalla del Mayor Pugachev".
5. Nikita Mikhalkov por sus "obras maestras". Especialmente para la "confrontación". Hay una clara locura, idiotez clínica, ignorancia de la historia y una completa falta de voluntad para romper con el presupuesto. Se metió en ... peor que el taburetkin, incluso robó con un tish, y este viejo tonto no solo nos estaba frotando basura. Así también declara que es "una gran película sobre una gran guerra". Dvoryanchik, bla ...
6. Alexey Guskov durante cuatro días en mayo. También digno de la cámara en los "pilares blancos".
7. Canal NTV para la difamación "Ganador de los ganadores". Todos, indiscriminadamente.
Suficiente, probablemente? También podría agregar, pero creo que hay alguien para continuar y además de mí. La cantidad de mierda que cae sobre las cabezas de la gente común es enorme. Esto no es alarmante. Ni siquiera quiero gritar en la plaza, quiero plantar tranquilamente en carruajes y conducir a través de los durks. Bueno, o en el baño ... en el estilo de Putin. Dirígete hacia el clic característico.
Para mi gran felicidad, hay quienes pueden y deben oponerse a esta ... basura. Necesitan su propio orden. Reconocimiento de sus méritos ante nosotros.
Creo que debería ser una simple estrella de cinco puntas, como la de la Orden de Gloria. Sólo en lugar de las dos palabras del Kremlin: "Honor y dignidad". Y eso es todo. Y la cinta en dos colores: negro y amarillo. Decir la verdad en nuestro tiempo no es menos una hazaña que atacar en ese momento.
¿A quién le daría tal premio?
1. Joseph Brodsky por su historia sobre su estancia en el batallón penal. Ya vivía en los Estados Unidos, cualquier historia sería atendida con admiración, y especialmente si hablaba al estilo de nuestra "creación". Pero por desgracia, la audiencia estaba decepcionada. Cierto
2. Felix chuev. Para el "Soldado del Imperio". Sí, tenía un poco de exageración en su actitud hacia Stalin, pero ¿acaso se recostó en una carta donde?
3. Igor Pyhalov. En definitiva: para todo. Gracias a este hombre por lo que escribe, y que Dios lo bendiga con salud y longevidad tanto como sea posible. Este es un soldado que defiende a nuestros antepasados victoriosos.
4. Emmanuel Kazakevich, Alexander Ivanov, Nikolai Lebedev. Para la "estrella". Viejo, nuevo ... no hay diferencia. Ambas películas son geniales.
5. Gabriel Egiazarov. Para "nieve caliente". Punto
6. Yuri Mukhin y Alexei Isaev. Para anti-rezunovschina.
7. Artem Drabkin por su ciclo "Luché ...".
Lo que más me confunde es el hecho de que en la primera categoría tengo casi un director de cine. Más y más pantallas descaradamente basura. Durante cinco años no puedo recordar una sola película normal y honesta. Perdon El cine, por desgracia, todavía tiene poder mágico sobre las mentes. Especialmente jóvenes. Y no quiero que mis hijos, y más aún, los nietos, tengan una idea de esa guerra a partir de las "grandes películas" del viejo que se había vuelto loco. Es más fácil con los libros, pero si los leen así, esa es la pregunta.
Aquí está mi opinión. Tal vez me olvidé de alguien?
información