Alexey Pushkov: "Estamos en el umbral de una cierta nueva estructura de relaciones con los Estados Unidos"

Alexey Pushkov, presidente del comité de asuntos internacionales de la Duma del Estado, ya no quiere estar en una posición de dependencia ni siquiera simbólica de los Estados Unidos, comentando sobre el mensaje de que Dmitry Medvedev firmó una orden para rescindir el acuerdo entre los gobiernos de la Federación de Rusia y los Estados Unidos sobre cooperación en la aplicación de la aplicación de la ley. Actividades y control de drogas.


También espera cambiar el estilo de las relaciones ruso-estadounidenses en relación con la aprobación por parte del Senado de John Kerry, el nuevo Secretario de Estado de Estados Unidos.

“La parte rusa ha advertido a los Estados Unidos de América que nos estamos preparando para retirarnos de este acuerdo. La razón es que bajo este acuerdo recibimos ciertos fondos de los Estados Unidos para llevar a cabo actividades en el campo de la lucha contra el narcotráfico. Pero dado que Rusia ha pasado de ser un receptor de ayuda extranjera a un donante y, además, a ser donante de varias organizaciones internacionales, hemos descubierto que podemos hacer lo suficiente por nuestra cuenta en esta área. Rusia le está pagando a 2 un millón de dólares a la Agencia contra el tráfico. Esta es una organización de las Naciones Unidas ubicada en Viena. Y, en consecuencia, ya no consideramos necesario recibir dinero de los Estados Unidos o, en consecuencia, experimentar algunas obligaciones morales y políticas en este sentido hacia los Estados Unidos. Naturalmente, cuando Rusia recibe por acuerdo dinero, como receptor, debe tener en cuenta de dónde provienen estos fondos y es necesario tener en cuenta el uso de estos fondos.

También salimos de una serie de otros acuerdos, por ejemplo, el acuerdo Nunn-Lugar, según el cual Estados Unidos financió la eliminación de las antiguas ojivas nucleares rusas. Vemos una cierta tendencia, esta es una desviación consciente de la dependencia de los Estados Unidos en varias áreas. Entonces, esto no es un acto aislado, no es un caso aislado. Creo que junto con el cierre de la agencia de ayuda estadounidense de USAID, que se produjo en la segunda mitad del año pasado, aquí puede ver un deseo de alejarse de los acuerdos con los Estados Unidos que nos colocan en una posición un tanto dependiente.

Esto no significa que dejaremos de cooperar con Estados Unidos en la misma área de lucha contra el narcotráfico. Hay una serie de acuerdos internacionales en los que tanto Rusia como Estados Unidos son parte. Y seguimos siendo partes en estos acuerdos. Hay programas de la ONU. Entonces tenemos otras oportunidades para cooperar con los Estados Unidos en esta área. El dinero que nos da la parte estadounidense no es fundamental para nosotros. Y en aquellos casos en que asumimos la responsabilidad de la implementación de esta política, estos programas, tenemos más independencia, podemos determinar la estructura de nuestras acciones. Y junto con nuestra salida de algunos otros acuerdos, nos parece que afirmamos un extremo de la dependencia de los Estados Unidos, que se estableció tan pronto como 90 y en el marco de los cuales estábamos hasta hace poco.

- ¿Podemos suponer que esta es una respuesta a la retirada de los estadounidenses del grupo para el desarrollo de la sociedad civil?

- Creo que ahora en general estamos reformateando las relaciones ruso-estadounidenses. Cabe señalar que en los 90, bajo Yeltsin, asumimos el rol de un socio menor de los Estados Unidos, y voluntariamente, aunque, quizás, esto se debió a varias razones económicas y económicas serias. Sin embargo, voluntariamente acordamos la posición de un país dependiente. Ahora nos estamos alejando de esta posición. Todos demostramos con estas acciones que no vamos a dejar de interactuar con los Estados Unidos, pero queremos hacer esto en igualdad de condiciones. Estados Unidos también está reformateando su relación con nosotros. Revisan su participación en aquellas estructuras que consideran ineficaces, que no producen resultados, en las que no pueden lograr sus objetivos o que, en su opinión, simplemente no actúan.

La terminación del trabajo de los Estados Unidos en un grupo de trabajo sobre democracia y derechos humanos significa, en primer lugar, la insatisfacción de los Estados Unidos con respecto a cómo, en su opinión, Rusia se está desarrollando en esta área, y en segundo lugar, entender que a través de este grupo de trabajo no hay impacto en Rusia La oposición a ellos no tendrá éxito. Es decir, también es una clase de política, por supuesto, una declaración. Parece que Estados Unidos nos está diciendo: no queremos volver a jugar a este juego, porque este juego no trae ningún resultado. Y esta no es una declaración política que causará una crisis en nuestras relaciones. Lo tomamos con calma. No creo que nuestra retirada del acuerdo de cooperación en la lucha contra el narcotráfico afecte seriamente las relaciones con los Estados Unidos. Simplemente, eliminamos aquellos elementos que no nos convienen, y los estadounidenses eliminan aquellos elementos que no les convienen.

En mi opinión, generalmente estamos al borde de una cierta nueva estructura de relaciones con los Estados Unidos. Hay problemas muy grandes, esto es reconocido por Barack Obama, en la solución de lo que no podemos hacer el uno sin el otro. Tomemos al menos el programa nuclear norcoreano. Dada la naturaleza del estado norcoreano, todos temen mucho el surgimiento de la energía nuclear de Corea del Norte. armasque puede instalarse en vehículos de lanzamiento y que puede causar un conflicto muy grande. Aquí ciertamente cooperaremos. Hay una serie de otros temas en los que difícilmente podemos encontrar una solución sin el consentimiento de la otra parte. Supongamos que, para la misma Siria, los desacuerdos son colosales, las posiciones parecen ser fundamentalmente opuestas. Pero el diálogo sobre este tema continúa. Los estadounidenses no pueden resolver el problema sirio, no quieren enviar tropas y expulsar a Assad de Damasco, y no podemos resolver este problema, no podemos enviar tropas allí y reprimir el levantamiento anti-Assad. Por lo tanto, tenemos que tener un diálogo sobre este tema. Y, en última instancia, el futuro de Siria dependerá, entre otras cosas, de este diálogo. Entonces, creo que ahora abandonaremos una serie de formatos que no nos convienen. Pero nosotros, especialmente bajo Obama, continuaremos interactuando sobre temas en los que ni Rusia ni Estados Unidos tienen una solución.

- ¿Espera cambios en las relaciones ruso-estadounidenses en relación con el nombramiento de un nuevo Secretario de Estado?

- Creo que, como siempre, en los Estados Unidos cuando cambiamos los jefes de las agencias de asuntos exteriores, en primer lugar, el estilo cambia, no la esencia de la política. Porque está claro que Estados Unidos continuará intentando implementar la idea del liderazgo mundial. Lo han llevado a cabo durante los últimos 70-80 años después de la Segunda Guerra Mundial en varias formas, pero lo llevan a cabo constantemente. Así que podemos prepararnos para algún cambio de forma en comparación con Hillary Clinton. Hilary Clinton es una política ideológica dura. Recientemente, ella se parecía cada vez más a una maestra muy insatisfecha, cuya escuela no va bien. Espero que Kerry se vea como un director de escuela inteligente y tolerante. Y comprenderá que no todo depende de los Estados Unidos de América y del hecho de que Estados Unidos hará declaraciones difíciles, la situación no necesariamente mejorará.

Esperamos cambiar el estilo. Esperamos que los Estados Unidos presten más atención a la posición rusa, que haya menos ideologismo, que no haya declaraciones como las que Hillary Clinton se permitió a sí misma cuando afirmó que Estados Unidos consideraba a la Unión Aduanera un intento de recrear la URSS en el espacio postsoviético. y lucharán con la unión aduanera de todas las formas posibles. Esperamos que no haya tales excesos, por un lado, y por otro lado, habrá una mayor comprensión. Y Kerry es generalmente considerado un político realista. Habrá una mayor comprensión del hecho de que Estados Unidos ya no es un hegemon mundial absoluto, que Estados Unidos no es todo lo que está a su alcance, que debe buscar un lenguaje común con nosotros y con otros actores mundiales importantes. Si ella quiere resolver problemas internacionales, no puede hacerlo sola. Si Kerry demuestra este entendimiento, incluso si está en el nivel de la forma, creo que será un progreso en nuestras relaciones ".
autor:
Originador:
http://rus.ruvr.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Atlon
    Atlon 5 archivo 2013 05: 59 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Es hora de que los estadounidenses entiendan: ¡Rusia ha vuelto! Y cuanto antes entiendan esto, menos bofetadas recibirán en público de nosotros, por cada uno de sus pasos hostiles, como la "Ley Magnitsky". Así que déjalos pensar ...
    1. Sergh
      Sergh 5 archivo 2013 06: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Kerry es generalmente considerado un político realista.

      Entonces, resulta que Kerry es muy esponjoso o simplemente relajante. Sí, nada cambiará, solo que hará lo mismo, en silencio, sin babear ni mocos. Confíe en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, ¡no lo respete!
      1. alexng 5 archivo 2013 08: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ahora, cuando detengan la retórica anti-rusa, entonces será posible ponerse de acuerdo en algo. Mientras tanto, por su parte, parece una calma de vigilancia y en el momento adecuado para dar un golpe demoledor. Pero sus planes están resaltados y ya están trabajando en contra de ellos mismos, pero debido a su "Gran Ego" no se dan cuenta de esto, lo que es peor para ellos. Aunque es bueno que no se den cuenta, se arrojan pezuñas más rápidas.
        1. yak69
          yak69 5 archivo 2013 15: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: alexneg
          Ahí es cuando detienen la retórica anti-rusa,

          riendo
          Pararán la retórica antirrusa cuando Estados Unidos se una a la Federación Rusa.
          Sin embargo, incluso entonces, siguiendo el ejemplo de Tatarstán, "zumbarán" de vez en cuando.
    2. Kurkul 5 archivo 2013 07: 22 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Atlon
      Y cuanto antes entiendan esto, menos bofetadas recibirán en público de nosotros, por cada uno de sus pasos hostiles, como la "Ley Magnitsky".

      Por cierto, sobre el "caso Magnitsky":
      Anteriormente, el investigador Pavel Karpov apeló ante el Tribunal Superior de Londres en 2012, presentando demandas contra el fundador del Hermitage Capital Fund, William Browder, y el socio gerente de la empresa de auditoría Firestone Duncan, Jamison Firestone, por información publicada en Internet que desacreditaba su honor y dignidad, según Karpov.
      Según los expertos, si un tribunal de Londres considera la demanda de Karpov contra Browder, esto podría cambiar su actitud hacia el caso Magnitsky. Será revisado tanto en Rusia como en el extranjero, dicen los politólogos.
      http://www.rusnovosti.ru/news/245249/
      Los "chistes" apenas comienzan ...
      1. tomar el sol
        tomar el sol 5 archivo 2013 07: 55 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Kurkul

        Entonces, resulta que Kerry es muy esponjoso o simplemente relajante.

        Amer solo reconoce el poder. RUSIA CONSTRUIRÁ SU PODER ECONÓMICO Y MILITAR Los amnors tendrán miedo y serán respetados. No se puede confiar en los Yankees en más de una palabra, un Estados Unidos muerto es un buen Estados Unidos.
        1. Kurkul 5 archivo 2013 08: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          tomar el sol,
          La cita no es mía, aunque estoy de acuerdo con ella.
    3. Natalia
      Natalia 5 archivo 2013 15: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Atlon:
      Los estadounidenses se han dado cuenta de que Rusia ha regresado ... pero no tienen prisa en contar con esto, aunque solo sea porque aún no han probado las opciones para mantener a Rusia, por ejemplo:
      - La revolución del esquisto: derribar la economía rusa
      - Intentos de arrastrar a Rusia a la carrera armamentista (en lo que respecta a la defensa antimisiles)
      - Todo tipo de Udaltsov, granel y Targamadze - crean una atmósfera revolucionaria ... etc.
      Intentarán tambalearse el mayor tiempo posible ..... y los próximos 5-10 años no deberían esperar mediciones específicas (calentamiento) en la relación, a menos que su economía se derrumbe antes.
  2. Tio serozha
    Tio serozha 5 archivo 2013 05: 59 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La salida de algunos programas conjuntos con los Estados Unidos es simplemente documentar el hecho de que los patrocinamos hace mucho tiempo, y no ellos. Y ni siquiera se trata de quién proporciona dinero para programas específicos específicos, como la lucha contra las drogas o la eliminación de armas nucleares. Estos son solo un aerosol fino. Pero los miles de millones de dólares que tenemos en la reserva de divisas, continuamente quemados por la inflación, este es nuestro el verdadero apoyando la economía del oeste. De hecho, les vendemos recursos reales para algunas unidades monetarias convencionales, que, además, no podemos utilizar en ningún momento en nuestros intereses, y que, además, desaparecen continuamente bajo la influencia de la inflación. Las reservas de divisas de Rusia (y no solo de Rusia) son una estufa para quemar dólares "adicionales" para evitar la hiperinflación en el oeste, y gastamos una parte significativa del presupuesto estatal en esto.
    Pero estas son pequeñas salpicaduras en comparación con la exportación de capital. Por desgracia, tendremos que llevar a cabo los acuerdos concluidos por la quinta columna en los años 90 durante mucho tiempo y, sin hacer movimientos bruscos, limitar gradualmente a nuestros oligarcas, separándolos y contrastando entre sí. Desafortunadamente, esto no se puede resolver de un solo golpe, solo con paciencia y perseverancia. Pero los resultados existentes son alentadores.
    1. VladimirZ 5 archivo 2013 09: 49 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      La camarilla de Gorbachov-Yeltsin vistió el yugo vasallo americano en Rusia, lo cual, oh, qué difícil será quitarlo ahora. La quinta columna de traidores en Rusia ganó, ganó fuerza, domina y no permitirá un cambio radical en la situación.
  3. Tártaro 5 archivo 2013 06: 05 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Creo que fue asi
    Obama - Vladimir
    Putin - ¿Qué?
    O. - masa cero, ¿qué debo hacer?
    P. - Bueno, podemos prestar ...
    O. - no, no puedes pedir prestado ... Vamos a salir de un par de programas, ¿dónde te financiamos? Para mí al menos para semillas
    P. - Bueno, solo para ti
    O. - gracias Vladimir de mi parte Magarych.
    1. Vanyok
      Vanyok 5 archivo 2013 06: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Sí Sí! Y así fue.

      Hola a todos. hi
      1. Tersky 5 archivo 2013 07: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Vanek
        Hola a todos.

        Y a ti en particular, hi
        Esperamos que Estados Unidos preste más atención a la posición rusa, que haya menos ideologismo, que no haya declaraciones como se permitió Hillary Clinton,
        En vano, esperamos que el jorobado y la tumba no lo arreglen ... (nuestro Jorobado no es la excepción)
        1. Natalia
          Natalia 5 archivo 2013 15: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Tersky:
          In-only quería decir ..... no hay necesidad de esperar por ellos (pero en general creo que no lo esperan para la prensa) todo esto es inútil hasta que tengan un incumplimiento técnico, no cambien sus políticas.
          En general, Estados Unidos es útil para visitar la piel de Rusia en los años 90, como por ejemplo:
          - Descontado un pedazo de papel verde sucio.
          - Vaqueros en grandes colas para zapatillas en cupones.
          - una corriente de productos rusos vertidos sobre la herida estadounidense (Alenka de chocolate, Nikola de kvas, albóndigas de ravioles)
          - En el MCC Houston abrió varias boutiques con ropa.
  4. Supuestamente 5 archivo 2013 06: 13 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Cita: tío Serezha
    Así que déjalos pensar ...


    ¿Estás loco? ¿Qué pensarán ellos? Estas no son personas ...

    Estas tonterías solo entienden el concepto de daño inaceptable ...

    ¿Pocos imbéciles te mataron con vodka falso? Fueron ellos quienes lo mataron con desempleo, la ilegalidad de los años 90 y el piano de alcohol izquierdo, 250 mil lo mataron en Chechenia, le quitaron los ahorros a sus antepasados, ¿y por esa bofetada? ¿Más de 30-40 millones de niños no nacidos una bofetada en la cara? ¿Para los miles de huérfanos desmantelados en la UWB por una bofetada en busca de repuestos? Me estoy jodiendo un poco ...

    ¿Qué jodidos aplausos patriotismo? ¿Qué van a entender? En general, ¿quién puede entender? ¿Quién? ¿Perdedores en la guerra fría? ¿Que fumas tu?

    Solo pueden entender el daño inaceptable, no un poco menos ...
    Solo respetarán a sus compañeros, ni un gramo menos ...
    1. Atlon
      Atlon 5 archivo 2013 06: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ALEGED
      ¿Estás loco? ¿Qué pensarán ellos? Estas no son personas ...

      Asumiré que esta publicación enojada está en mi dirección (aunque mi cita no se me atribuye). No entiendo por qué estás tan emocionado. ¿Y a qué llamas? Si a la guerra, entonces ve más allá de ti mismo! Si solo gritas, entonces no veo ninguna razón en esto, aunque estoy de acuerdo con tus cálculos sobre el daño.
      1. Supuestamente 5 archivo 2013 07: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Atlon
        a la guerra entonces vete


        ¿Por qué inmediatamente a la guerra? Solo necesitas no hacerte ilusiones y saber quién está frente a ti. Necesitas saber qué quieren y logran los anglosajones. Necesitas conocer sus debilidades, su mentalidad, sus vicios ...

        Prevenido vale por dos...
        1. kvirit 5 archivo 2013 07: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          la historia correspondía, se está reescribiendo y se reescribirá bajo el poder de los que tienen, es decir, después de 50 años, la generación actual puede no estar de acuerdo con su interpretación en qué forma estamos acostumbrados a verlo ahora ... y debido a las debilidades que ya se conocen
    2. Vanyok
      Vanyok 5 archivo 2013 06: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ALEGED
      daño que pueden entender


      En algún lugar tienes razón.
    3. Kaa
      Kaa 5 archivo 2013 07: 18 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ALEGED
      Solo pueden entender el daño inaceptable, ni un poco menos.

      Reiniciar: ya se reiniciaron. Pagamos las cuotas en los años 90, y ahora pagamos más. Solo se pueden detener con daños inaceptables, después de 5, 10, 15 años, cuanto antes nos preparemos, menos víctimas habrá. Son fascistas del siglo XXI, están listos para hacer estallar el mundo entero. Solo puedes respirar tranquilamente después de ver un informe así:
      1. Kaa
        Kaa 5 archivo 2013 07: 25 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Y, en general, preparar un trineo en verano, no podemos prescindir de tales medallas. Aunque por naturaleza ya me convertí en pacifista, pero no quiero "vencer nuestras migajas y vanos" hace 70 años, y vendrán a nosotros. Por lo tanto, en un lenguaje de ajedrez, prefiero la defensa siciliana ...
    4. jurásico 5 archivo 2013 12: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ALEGED
      ¿Quién? ¿Perdedores en la guerra fría?

      Si enumera los estados que ganaron la Guerra Fría, puede enumerar a los perdedores en ella. Y todo lo anterior ha dependido en mayor medida de nosotros mismos. La mayor parte de lo que dijiste no se podía tolerar, pero lo hemos permitido y Occidente y Estados Unidos solo se han aprovechado de esto y debe notarse con éxito.
  5. Vanyok
    Vanyok 5 archivo 2013 07: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    yo aconsejo

    Miembro del partido acusó al senador McCain de racismo
    El miembro del Partido Republicano de Estados Unidos, Justin Emash, culpó del racismo al senador John McCain, quien comparó al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad con un mono en su microblog. Ahmadinejad dijo el lunes que estaba listo para convertirse en el primer astronauta iraní en el marco del programa nacional que prevé el vuelo de un hombre al espacio.

    La semana anterior, los medios iraníes informaron el lanzamiento de un mono al espacio, que regresó con éxito a la Tierra a bordo de un vehículo especial.

    "Entonces, Ahmadinejad quiere ser el primer iraní en el espacio, ¿no estuvo allí la semana pasada?" - McCain comentó sobre la declaración del presidente iraní. El mensaje del senador provocó una ola de críticas en las redes sociales, a lo que McCain respondió que era una broma que no todos entendieron.

    El senador republicano John McCain es conocido por su inclinación a la confrontación. En repetidas ocasiones hizo duras declaraciones contra el liderazgo de la República Islámica. Además, comparó el liderazgo de Rusia con el régimen caído de Muammar Gaddafi en Libia, recuerda RIA Novosti.


    ¿QUÉ PUEDES HABLAR CON ELLOS? Me refiero a los Estados Unidos.
    1. Kaa
      Kaa 5 archivo 2013 11: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Vanek
      El senador republicano John McCain conocido por la confrontación

      Bueno, ¿qué se puede esperar de un piloto-perdedor imbécil?
      "Siguiendo los pasos de su padre, después de graduarse, McCain ingresó a la Academia Naval en Annapolis, fue liberado en 1958. Todos los años, John recibió al menos 100 reprimendas y a menudo están sujetos a sanciones por violación de la disciplina y el incumplimiento de las regulaciones militares, desde botas sin limpiar hasta declaraciones inapropiadas dirigidas a las autoridades. Al mismo tiempo, con una altura de 1 metro y 70 cm y un peso de 58 kg, se distinguió como un boxeador capaz en el peso ligero. McCain recibió buenas calificaciones solo en aquellas materias que le interesaron: historia, literatura inglesa y administración pública. No obstante de 899 graduados de 1958, John McCain mostró 894º resultado.
      En 1958-1960, durante un año y medio se entrenó en el avión de ataque Douglas A-1 Skyraider en las bases de aviación naval de Pensacola en Florida y Corpus Christi en Texas. Durante este tiempo, se ganó la reputación de ser una "persona fiestera", condujo un Chevrolet Corvette, se encontró con una stripper apodada "Mary is the Flame of Florida" y, como el propio McCain comentó más tarde, "desperdició juventud y salud". John era un rapero aéreo y rara vez se quedaba detrás de un manual de vuelo. Durante los entrenamientos en Texas, el motor de un avión McCain se estrelló y el avión se estrelló contra el suelo al aterrizar. El piloto escapó con heridas leves. En 1960, McCain se graduó de una escuela de vuelo y se convirtió en piloto de un avión de ataque en aviación naval.
      Desde 1960 trabajó en los portaaviones Intrepid y Enterprise en el Caribe. Sirvió en el Enterprise durante la crisis del Caribe y el bloqueo naval de Cuba en octubre de 1962. Durante un servicio en España, McCain inadvertidamente atrapó una línea eléctrica en vuelo, y este incidente condujo a su traslado a la base Meridian Navy en Mississippi, donde se convirtió en instructor.
      En noviembre de 1965, volvió a ocurrir un accidente con McCain. Antes de aterrizar, el motor se detuvo. John expulsó con éxito, pero el avión se estrelló. McCain pidió a sus superiores que lo transfirieran de una posición instructiva al servicio militar. A finales de 1966 fue transferido al portaaviones Forrestol. McCain continuó su servicio militar en el avión de ataque Douglas A-4 Skyhawk. En marzo de 1967, su padre ya se había convertido en comandante en jefe de la Marina de los EE. UU. En Europa y sirvió en Londres.
      En la primavera de 1967, Forrestal fue transferido al Océano Pacífico para participar en la Operación Rolling Thunder.
      El 29 de julio de 1967, durante un incendio en el Forrestal, McCain estuvo a punto de morir. Los aviones estaban listos para despegar cuando el cohete Zuni (infame por su inseguridad) se lanzó espontáneamente desde el avión F-4 del avión McCain opuesto. Según una versión, se metió en el tanque de combustible del avión de McCain, según otra, al vecino. Hubo un incendio que se extendió al resto de la aeronave. Como resultado del incendio, las bombas suspendidas de los aviones comenzaron a estallar. En el accidente, 134 murieron y 62 marineros heridos de la Marina de los EE. UU. Más de 20 aviones se perdieron irremediablemente. McCain fue herido por metralla en las piernas y el pecho. En total, hasta finales de octubre de 1967, realizó 22 salidas. El 26 de octubre de 1967, McCain, como parte de un grupo de 20 aviones, voló para bombardear una planta de energía en el centro de Hanoi y fue derribado por un misil antiaéreo S-75. El piloto se catapultó y aterrizó en el lago, casi ahogado; se rompió los brazos y las piernas . En total, McCain pasó 1967 días en cautiverio (5 años y medio) y fue liberado el 15 de marzo de 1973 después de la firma de los Acuerdos de Paz de París entre Estados Unidos y la República Democrática de Vietnam.
      1. Tártaro 5 archivo 2013 14: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Qué país son esos héroes?
      2. Supuestamente 5 archivo 2013 17: 33 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Kaa
        Bueno, ¿qué puedes esperar de un ... imbécil?


        Así es, un país indigno no puede tener un senador digno.

        Imagínense, en la UWB, 80 millones de personas reciben asistencia social del estado (welfer), otros 47 millones viven aún más tristes, reciben cupones de alimentos (un par de kilo de arroz, un par de harina, margarina ... el más barato es más corto y un poco). Casi toda la población negra no trabajó, no funciona y no funcionará. Sin robar al resto del mundo, UWB no podrá alimentar a los parásitos. No hay necesidad de liberar a nadie, es necesario llenar todo el alcohol con el piano y las drogas (como Inglaterra solía ser China ...). No puede vender nada a Amers por dólares hasta que todo el mundo también deje de hacerlo. Toda esta máquina de guerra alardeada se derrumbará como un castillo de naipes si no obtienes el salario de medio año (por el cual puedes comprar algo ...

        Este país debe sufrir al menos la mitad de lo que le ha hecho al mundo entero. No soy una bestia como ellos, solo la mitad. De pequeño a grande ...

        Y lo más probable es que esto suceda sin intervención humana. Su existencia es odiada por la naturaleza misma. Solo es necesario no ayudarlos en todo, y si vender, solo por oro. Cuando no puedan robar a los demás, comenzarán a comerse unos a otros, y será posible abastecerse de palomitas de maíz ...
  6. AKOL 5 archivo 2013 08: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Kaa
    solo daños inaceptables, después de 5, 10, 15 años, cuanto antes nos preparemos, menos víctimas habrá.


    Muy bien, debe prepararse ahora y muy en serio, bueno, por supuesto, aprovechar todas las oportunidades, incluidas las políticas, para obtener la independencia del país.
  7. Albert 5 archivo 2013 09: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Vanyok,
    Vanyok,
    ¿QUÉ PUEDES HABLAR CON ELLOS? Me refiero a los Estados Unidos. Sobre los problemas de la democracia en Estados Unidos, su desmembramiento, sobre lo que los Yankees son estúpidos bárbaros, etc. En una palabra, trata con el enemigo como lo hace contigo.
    1. Vanyok
      Vanyok 5 archivo 2013 09: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Uno debe estar por encima de eso.

      Cita: Albert
      En una palabra, trata con el enemigo como lo hace contigo.


      Y entonces si.
  8. CCA
    CCA 5 archivo 2013 09: 03 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No hay daño sin bien ... La Ley de Magnitsky fue el catalizador que lanzó la posibilidad de que la Federación Rusa saliera de su posición vasallo ... Estados Unidos hizo un movimiento, con la esperanza que les parecía, de poner a Rusia en su lugar y mostrarle al mundo quién es el jefe de la casa. ... Pero resulta que cometieron un error estratégico ... Y si (realmente lo espero) Rusia será capaz de demostrar las terribles maquinaciones de Browder y su asistente Magnitsky, esto será acrobacias aéreas ... Y esto arrojará dudas sobre muchas decisiones de Estados Unidos en contra Rusia, y no solo Rusia ...
    1. Geisenberg 5 archivo 2013 15: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, al infierno hay un error estratégico. No olvides que solo el culpable mismo comienza a poner excusas. Simplemente no necesitamos tocar este acto sucio, necesitamos hacer lo nuestro en silencio como si no existiera ningún acto. Después de esta ley, los empleados estatales hablarán sobre cualquier movimiento ruso como politizado y antiamericano, antidemocrático, agresivo, etc. Para que dejen de escalar hacia nosotros, necesitan colgar y desprestigiar muy específicamente su imagen política. Puedes colgarlos, en principio, pero arruinar su imagen ... esta es una tarea de la categoría de limpieza de los establos de Auge. En general, mientras todo va como debería.
  9. Egoza 5 archivo 2013 09: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "que no habrá declaraciones como las que Hillary Clinton se permitió a sí misma cuando afirmó que Estados Unidos considera que la Unión Aduanera es un intento de restablecer la URSS en el espacio postsoviético y luchará contra la Unión Aduanera de todas las formas posibles ".
    Puede que no haya declaraciones, pero Estados Unidos seguirá pensando que sí. Especialmente en la medida en que Rusia aumentará su poder.
  10. Natalia
    Natalia 5 archivo 2013 16: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En general, fue muy correcto expulsar a sus organizaciones no gubernamentales de nuestro país (USAID), este vivero de problemas, malos sembradores, provocadores.
    ¡Hurra, camaradas, ya no apoyarán la democracia en nuestro país!