Alexey Pushkov: "Estamos en el umbral de una cierta nueva estructura de relaciones con los Estados Unidos"
Alexey Pushkov, presidente del comité de asuntos internacionales de la Duma del Estado, ya no quiere estar en una posición de dependencia ni siquiera simbólica de los Estados Unidos, comentando sobre el mensaje de que Dmitry Medvedev firmó una orden para rescindir el acuerdo entre los gobiernos de la Federación de Rusia y los Estados Unidos sobre cooperación en la aplicación de la aplicación de la ley. Actividades y control de drogas.También espera cambiar el estilo de las relaciones ruso-estadounidenses en relación con la aprobación por parte del Senado de John Kerry, el nuevo Secretario de Estado de Estados Unidos.
“La parte rusa ha advertido a los Estados Unidos de América que nos estamos preparando para retirarnos de este acuerdo. La razón es que bajo este acuerdo recibimos ciertos fondos de los Estados Unidos para llevar a cabo actividades en el campo de la lucha contra el narcotráfico. Pero dado que Rusia ha pasado de ser un receptor de ayuda extranjera a un donante y, además, a ser donante de varias organizaciones internacionales, hemos descubierto que podemos hacer lo suficiente por nuestra cuenta en esta área. Rusia le está pagando a 2 un millón de dólares a la Agencia contra el tráfico. Esta es una organización de las Naciones Unidas ubicada en Viena. Y, en consecuencia, ya no consideramos necesario recibir dinero de los Estados Unidos o, en consecuencia, experimentar algunas obligaciones morales y políticas en este sentido hacia los Estados Unidos. Naturalmente, cuando Rusia recibe por acuerdo dinero, como receptor, debe tener en cuenta de dónde provienen estos fondos y es necesario tener en cuenta el uso de estos fondos.
También salimos de una serie de otros acuerdos, por ejemplo, el acuerdo Nunn-Lugar, según el cual Estados Unidos financió la eliminación de las antiguas ojivas nucleares rusas. Vemos una cierta tendencia, esta es una desviación consciente de la dependencia de los Estados Unidos en varias áreas. Entonces, esto no es un acto aislado, no es un caso aislado. Creo que junto con el cierre de la agencia de ayuda estadounidense de USAID, que se produjo en la segunda mitad del año pasado, aquí puede ver un deseo de alejarse de los acuerdos con los Estados Unidos que nos colocan en una posición un tanto dependiente.
Esto no significa que dejaremos de cooperar con Estados Unidos en la misma área de lucha contra el narcotráfico. Hay una serie de acuerdos internacionales en los que tanto Rusia como Estados Unidos son parte. Y seguimos siendo partes en estos acuerdos. Hay programas de la ONU. Entonces tenemos otras oportunidades para cooperar con los Estados Unidos en esta área. El dinero que nos da la parte estadounidense no es fundamental para nosotros. Y en aquellos casos en que asumimos la responsabilidad de la implementación de esta política, estos programas, tenemos más independencia, podemos determinar la estructura de nuestras acciones. Y junto con nuestra salida de algunos otros acuerdos, nos parece que afirmamos un extremo de la dependencia de los Estados Unidos, que se estableció tan pronto como 90 y en el marco de los cuales estábamos hasta hace poco.
- ¿Podemos suponer que esta es una respuesta a la retirada de los estadounidenses del grupo para el desarrollo de la sociedad civil?
- Creo que ahora en general estamos reformateando las relaciones ruso-estadounidenses. Cabe señalar que en los 90, bajo Yeltsin, asumimos el rol de un socio menor de los Estados Unidos, y voluntariamente, aunque, quizás, esto se debió a varias razones económicas y económicas serias. Sin embargo, voluntariamente acordamos la posición de un país dependiente. Ahora nos estamos alejando de esta posición. Todos demostramos con estas acciones que no vamos a dejar de interactuar con los Estados Unidos, pero queremos hacer esto en igualdad de condiciones. Estados Unidos también está reformateando su relación con nosotros. Revisan su participación en aquellas estructuras que consideran ineficaces, que no producen resultados, en las que no pueden lograr sus objetivos o que, en su opinión, simplemente no actúan.
La terminación del trabajo de los Estados Unidos en un grupo de trabajo sobre democracia y derechos humanos significa, en primer lugar, la insatisfacción de los Estados Unidos con respecto a cómo, en su opinión, Rusia se está desarrollando en esta área, y en segundo lugar, entender que a través de este grupo de trabajo no hay impacto en Rusia La oposición a ellos no tendrá éxito. Es decir, también es una clase de política, por supuesto, una declaración. Parece que Estados Unidos nos está diciendo: no queremos volver a jugar a este juego, porque este juego no trae ningún resultado. Y esta no es una declaración política que causará una crisis en nuestras relaciones. Lo tomamos con calma. No creo que nuestra retirada del acuerdo de cooperación en la lucha contra el narcotráfico afecte seriamente las relaciones con los Estados Unidos. Simplemente, eliminamos aquellos elementos que no nos convienen, y los estadounidenses eliminan aquellos elementos que no les convienen.
En mi opinión, generalmente estamos al borde de una cierta nueva estructura de relaciones con los Estados Unidos. Hay problemas muy grandes, esto es reconocido por Barack Obama, en la solución de lo que no podemos hacer el uno sin el otro. Tomemos al menos el programa nuclear norcoreano. Dada la naturaleza del estado norcoreano, todos temen mucho el surgimiento de la energía nuclear de Corea del Norte. armasque puede instalarse en vehículos de lanzamiento y que puede causar un conflicto muy grande. Aquí ciertamente cooperaremos. Hay una serie de otros temas en los que difícilmente podemos encontrar una solución sin el consentimiento de la otra parte. Supongamos que, para la misma Siria, los desacuerdos son colosales, las posiciones parecen ser fundamentalmente opuestas. Pero el diálogo sobre este tema continúa. Los estadounidenses no pueden resolver el problema sirio, no quieren enviar tropas y expulsar a Assad de Damasco, y no podemos resolver este problema, no podemos enviar tropas allí y reprimir el levantamiento anti-Assad. Por lo tanto, tenemos que tener un diálogo sobre este tema. Y, en última instancia, el futuro de Siria dependerá, entre otras cosas, de este diálogo. Entonces, creo que ahora abandonaremos una serie de formatos que no nos convienen. Pero nosotros, especialmente bajo Obama, continuaremos interactuando sobre temas en los que ni Rusia ni Estados Unidos tienen una solución.
- ¿Espera cambios en las relaciones ruso-estadounidenses en relación con el nombramiento de un nuevo Secretario de Estado?
- Creo que, como siempre, en los Estados Unidos cuando cambiamos los jefes de las agencias de asuntos exteriores, en primer lugar, el estilo cambia, no la esencia de la política. Porque está claro que Estados Unidos continuará intentando implementar la idea del liderazgo mundial. Lo han llevado a cabo durante los últimos 70-80 años después de la Segunda Guerra Mundial en varias formas, pero lo llevan a cabo constantemente. Así que podemos prepararnos para algún cambio de forma en comparación con Hillary Clinton. Hilary Clinton es una política ideológica dura. Recientemente, ella se parecía cada vez más a una maestra muy insatisfecha, cuya escuela no va bien. Espero que Kerry se vea como un director de escuela inteligente y tolerante. Y comprenderá que no todo depende de los Estados Unidos de América y del hecho de que Estados Unidos hará declaraciones difíciles, la situación no necesariamente mejorará.
Esperamos cambiar el estilo. Esperamos que los Estados Unidos presten más atención a la posición rusa, que haya menos ideologismo, que no haya declaraciones como las que Hillary Clinton se permitió a sí misma cuando afirmó que Estados Unidos consideraba a la Unión Aduanera un intento de recrear la URSS en el espacio postsoviético. y lucharán con la unión aduanera de todas las formas posibles. Esperamos que no haya tales excesos, por un lado, y por otro lado, habrá una mayor comprensión. Y Kerry es generalmente considerado un político realista. Habrá una mayor comprensión del hecho de que Estados Unidos ya no es un hegemon mundial absoluto, que Estados Unidos no es todo lo que está a su alcance, que debe buscar un lenguaje común con nosotros y con otros actores mundiales importantes. Si ella quiere resolver problemas internacionales, no puede hacerlo sola. Si Kerry demuestra este entendimiento, incluso si está en el nivel de la forma, creo que será un progreso en nuestras relaciones ".
información