Ucranianos en la trampa del doble crédito del FMI

32
La próxima visita de la misión del FMI a Ucrania ya ha provocado, por décima vez, una corrida a través de todos los medios con las mismas preguntas arrastradas: ¿darán o no darán? Si dan, ¿cuánto? ¿Cuáles son las condiciones? ¿Se puede o no se puede dar? ¿Cómo afectará esto a la tasa de cambio hryvnia? ¿Qué pasará si el dinero va a ser? ¿Qué pasa si no hay dinero? La paradoja es que todas estas cuestiones no conducen a la esencia de las relaciones de Ucrania con el FMI.

Ocasionalmente, en medio de esta somna, que ha llenado los dientes con dientes en blanco, surge una pregunta correcta: ¿por qué necesitamos este préstamo en principio? Por lo general, le responden con una especie de espíritu globalista, que no tiene nada que ver con la vida real, porque el "tipo de cambio estable hryvnia" o "presupuesto equilibrado" es un concepto que está muy lejos de las necesidades del hombre común.

Al mismo tiempo, por alguna razón, nadie prestó atención al impacto del préstamo del FMI y, en general, a los préstamos tomados por el gobierno ucraniano en el extranjero a las billeteras de ucranianos comunes. Y aquí se encuentra un esquema increíblemente interesante que convierte a todos los ciudadanos de deudores de Ucrania en la plaza. Y es fácil y simplemente los roba legalmente.

Ostap Bender, con sus cuatrocientos métodos relativamente legales para retirar dinero de la población, fuma nerviosamente al margen en comparación con la forma en que se extrae dinero a través de préstamos extranjeros.



El esquema es extremadamente simple, pero no menos efectivo:

1. El gobierno toma un préstamo del FMI. Esto significa que recibe un cierto IOU expresado en el valor nominal de los derechos especiales de giro (la moneda local de los miembros del club del FMI). Al mismo tiempo, Ucrania no recibe dólares, euros ni ninguna otra moneda.

2. El trozo de papel escrito (o su análogo electrónico, que es absolutamente sin importancia) se convierte en la base para el aumento de la deuda pública. En particular, si Ucrania obtiene miles de millones de 15 de dólares en un pedazo de papel, entonces cada ucraniano será más pobre por los dólares reales de 333. Esto, parece, está claro para todos. Y aquí comienza lo más interesante, porque los dólares antes mencionados son solo la primera de las trampas de la deuda en que caen los ucranianos. ¿Por qué trampa? Porque el gobierno toma el dinero, es decir, pone una trampa, y no son los ministros los que lo darán, sino todos los ciudadanos de Ucrania que tuvieron la desgracia de meterse en esta trampa.

3. Una vez en la primera trampa, con la ayuda del Banco Nacional, los ucranianos ingresan inmediatamente en la segunda. Se parece a esto: los fondos recibidos del FMI deben ser utilizados de alguna manera dentro del país. Y esto se puede hacer exclusivamente a través del sistema bancario, porque la factura de 15-ti billones simplemente no es posible cobrarla o transferirla a otra forma de obligación. Bajo este proyecto de ley, se imprimirá y pondrá en circulación la hryvnia, pero esto no significa que se distribuirán a las personas que lo deseen o los necesiten, sino que se filtrarán a través del sistema bancario. En particular, la NBU a través del mecanismo de recapitalización proporcionará el dinero a los bancos. Sobre lo que recibirá el porcentaje. En este momento es 7,5%, el tamaño de la tasa de descuento NBU. Así, el gobierno prestó el dinero, los ucranianos lo regalarán y el Banco Nacional se lo ganará. Pero él no es el único que calentará sus manos en esto.

4. Habiendo recibido liquidez adicional, los bancos transferirán este dinero ya como un préstamo de consumo o de negocios ... ¿a quién le parece? Ucranianos! Recibirán una segunda trampa de crédito, utilizando ahora los servicios de los bancos, en la mayoría de los casos gastarán los préstamos que reciben para apoyar a ... los productores extranjeros, ya que Ucrania no proporciona bienes de consumo. Preparando así la base para nuevos préstamos en el mercado exterior. Por lo tanto, cada próximo préstamo solo agrava el impacto negativo del anterior y mata a la economía ucraniana.

5. El resultado es un esquema sorprendentemente interesante. Por primera vez, el gobierno toma la deuda de los ucranianos, luego los bancos emiten el dinero en forma de préstamos, por lo tanto, los ucranianos pagan dos veces por el mismo préstamo ... Ah, me disculpo, ¡no dos veces, sino tres veces! La tercera vez es cuando los bancos devuelven fondos a la NBU, teniendo en cuenta su interés de 7,5. Y ponen este interés en el costo de sus préstamos. Nadie pagará intereses de sus propias ganancias.

Estas son las consecuencias divertidas que esperan a los ciudadanos de Ucrania en el caso en que el gobierno pide prestado dinero al FMI. Sí, alguien no usa préstamos de consumo, por lo que solo paga una vez. Y alguien, que se dedica a los negocios, paga cuatro veces, no solo como consumidor y ciudadano, sino como empresario. ¡Lo más interesante es que cada uno de los pagadores paga por usar su propio dinero! Negocio muy rentable ...
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Luna creciente
    -4
    5 archivo 2013 05: 37
    Shaw? ¡¿De nuevo?! (con)
    En Rusia, no mejor, si no peor. El crédito se está convirtiendo en un yugo abrumador tanto para los ciudadanos como para los productores. Una vez que tomó y juró, el sistema bancario es la forma legalizada de una estafa.
    1. MG42
      +10
      5 archivo 2013 08: 11
      Este artículo es sobre Ucrania.
      Hay una pequeña omisión en el artículo de que el FMI insiste en elevar las tarifas de servicios públicos para los ucranianos a un nivel económicamente sólido. precio de mercado que la mayoría de los consumidores NO podrán pagar. Mecanismo de subsidio = transferir fondos de un bolsillo a otro no siempre vale la pena. Condición para elevar la edad de jubilación de las mujeres. de 55 a 60 Ya completado antes.
      La dificultad es la de Ucrania. la población debería ir al gas ucraniano. su producción de unos 20 mrd. cubo minar para la población debería ser suficiente, y las importaciones a las empresas, pero la astucia de Ucrania. los oligarcas hacen todo al revés = por una central térmica rusa y ucranianos baratos para sus empresas.
      Resumen = para los precios del gas de mercado para la población, debe haber salarios de mercado apropiados.
      El FMI no quiere cumplir esta condición. Dado que el gobierno causará una explosión social = y el FMI tampoco retrocede, las misiones llegan periódicamente a Ucrania = las negociaciones son ineficaces. Mientras tanto, deuda por servicios públicos una población de aproximadamente $ 1,3 mil millones
    2. +7
      5 archivo 2013 09: 23
      Rusia no toma préstamos del FMI, es solo un donante del FMI y recibe su parte de las ganancias, aunque muy pequeñas, pero ganancias. Y el Sistema Bancario Mundial, como acaba de notar, es un fraude legalizado. Los usureros siempre y en todo momento han sido proscritos y por ello, si los capturan, los ejecutan. Pero eso fue hasta el momento en que el Talmud comenzó a gobernar el mundo. Según todas las escrituras, este reinado del "becerro de oro" termina este año. Espera y verás.
      1. +3
        5 archivo 2013 14: 06
        Alexander Ivanovich ...
        es un pecado asustar a la gente así - "... la regla del" becerro de oro "termina este año. Esperemos y veremos".
        ¿Pero qué hay de los préstamos?
        Desde el FMI, (y por astucia desde Rusia) - para Ucrania?
        ¿Qué, no los abandonarán? por ciento, media?
        ...
        Oren, ciudadanos de Ucrania, para que el año termine pronto ...
        ...
        Buen punto
        Mi tío (que ... gobernaba) - dijo - "Te llevas a los extraños y por un tiempo, das el tuyo y para siempre".
        Y ahora, toma el tuyo por el momento y regalas el tuyo, el de tu vecino y tus hijos para siempre y más veces en 2.
    3. Avenger711
      +2
      5 archivo 2013 14: 01
      De hecho, Putin pagó todas las deudas, descansaron, pero él las pagó de todos modos. Rusia ahora no le debe nada a nadie en general. Más precisamente, las deudas son mínimas. Y el préstamo del FMI, no, no!
    4. Region65
      +3
      5 archivo 2013 14: 06
      Rusia pagó sus deudas externas incluso durante el primer mandato de Putin y ahora vive a sus expensas, mientras que aún logra otorgar préstamos a los vecinos. Bueno, en términos de préstamos de consumo para mortales vacíos, sí, esto es esclavitud
    5. AndreyAB
      +1
      5 archivo 2013 15: 06
      Bueno, Rusia también pasó por esto y el dinero navegó a Europa y América durante el reinado de Gorby y Yeltsig, por lo que este rastrillo todavía está trabajando y trabajando para destruir el estado, no entiendo cómo resultó Rusia entonces, tal vez Kursk ayudó, no lo sé, pero fue desastroso.
    6. Gluxar_
      +1
      5 archivo 2013 19: 50
      Cita: Media Luna
      Shaw? ¡¿De nuevo?! (c) En Rusia, no mejor, si no peor. El crédito se está convirtiendo en un yugo abrumador tanto para los ciudadanos como para los productores. Una vez que tomó y juró, el sistema bancario es la forma legalizada de una estafa.

      En Rusia, definitivamente es mejor que en Ucrania, y en Ucrania es definitivamente mejor que en los Estados Unidos. Por supuesto, si hablamos de las consecuencias de la falta de reembolso del préstamo y la deuda crediticia general de la población a los banqueros.
      Sin embargo, el artículo es negativo porque es simplemente estúpido y ridículo. El título del artículo no muestra letras escritas de ninguna manera. Esto ya no es un artículo, sino un comentario de un prestatario descontento a quien le quitaron un juguete comprado a crédito.
      ¿Qué tienen que ver los préstamos al consumidor con las finanzas del FMI? Los préstamos son en moneda nacional, que el banco nacional puede imprimir sin cesar. Se necesita moneda para mantener la balanza comercial y nada más. Para la población, esto nuevamente resulta en inflación y solo en ella. Si el gobierno no recibe un préstamo en moneda extranjera, no podrá proporcionar operaciones comerciales a sus residentes con socios extranjeros, porque simplemente no habrá medios de pago disponibles. Nadie necesita hryvnia. Como resultado, la diferencia en la balanza comercial tendrá que ser equilibrada por la devaluación de la moneda nacional, que es la herramienta principal para la recuperación económica y el robo directo de los bolsillos de todos los ciudadanos.
      Sin embargo, Ucrania no tiene otra manera, especialmente en las condiciones actuales.

      ¿Cuál es el consejo para la gente común? También el más común, guardar - guardar - perdurar.
      Fue lo mismo en Rusia en 98, cuando el dólar subió de 6 a 16 en un par de semanas, es decir, una devaluación de casi el 250% y otro 100% de estos niveles en un año. Total cinco veces menos de un año y medio. Eso fue un shock, el shock que permitió a Rusia hoy no tener créditos del FMI, sino reservas de oro de 550 mil millones de dólares.

      Por lo tanto, esto es inevitable para Ucrania y su gente, por supuesto, los círculos conocidos están tratando de retrasar este momento para tener tiempo de recolectar aún más de su masa, pero esto no puede continuar para siempre.
  2. +9
    5 archivo 2013 06: 14
    Cita: Media Luna
    En Rusia, no mejor, si no peor.

    En Rusia, es mejor, al menos tenemos algo que dar, pero ¿a Ucrania ...?
    1. Luna creciente
      0
      5 archivo 2013 07: 01
      Dos, tres veces la cantidad original.
      Cita: tronin.maxim
      En Rusia, solo mejor
      ¿Cómo puedo estar en desacuerdo aquí?
    2. +4
      5 archivo 2013 08: 31
      Cita: tronin.maxim
      En Rusia, es mejor, al menos tenemos algo que dar, pero ¿a Ucrania ...?

      Maldición, es bueno que ya hayamos pasado esta humillación.
  3. Rezun
    +2
    5 archivo 2013 06: 41
    La vieja verdad, ocupas a extraños, das la tuya ...
    Quizás ahora la lógica de la "revolución" islandesa sea clara ...
  4. Kaa
    +4
    5 archivo 2013 06: 51
    Y todos estos préstamos son una carga para el ucraniano promedio El crecimiento de la economía ucraniana se desaceleró a lo largo de 2012 y en el tercer trimestre el PIB comenzó a disminuir. El resultado final del año no supera el 1% y probablemente sea menor en la práctica. El crecimiento de la producción industrial, que fue bastante rápido en 2010-2011, fue reemplazado por una caída; por ejemplo, en septiembre de 2012, el volumen de producción industrial fue un 7% menor que en el mismo mes de 2011. Al mismo tiempo, las autoridades ucranianas esperaban oficialmente un crecimiento del PIB del 2012% en 3,9. Las razones son bastante obvias: las exportaciones ucranianas están poco diversificadas, la proporción de metales (principalmente acero) en ellas "tradicionalmente" era del 32-37%. Al mismo tiempo, el panorama general del mercado mundial del acero es en general negativo. ¿Cuánto gana un simple trabajador en Ucrania? Si en Rusia el salario promedio en términos de dólares es aproximadamente 2,6 veces más alto que en Ucrania, entonces para mantenerse al día es necesario exceder la tasa de crecimiento de los salarios rusos en la misma cantidad. “Nuestro salario promedio en la industria en general es de aproximadamente 4,2 mil UAH, y en la metalurgia - 4,6 - 4,7 mil. Esto no es mucho, considerando que una persona trabaja en condiciones difíciles y dañinas. Si lo comparamos con el metalúrgico polaco, es de 8 a 10 veces menos, y con el alemán, 20 veces ". Hemos implementado con éxito lo que Stalin temía y contra lo que luchó: han surgido y están floreciendo corporaciones formadas por nuevos capitalistas postsoviéticos. , la burocracia estatal y una vinagreta de esos y otros en el máximo órgano legislativo del país. Y es precisamente la exacerbación de una feroz lucha por el poder, la influencia y los ingresos entre tales corporaciones lo que vemos con cierta frecuencia en la legislación ucraniana ... Quizás por eso una buena mitad del país expresó su incredulidad en un futuro brillante, no comunista, sino corporativo-capitalista, al las elecciones simplemente no llegaron. Ucrania elige con quién es más rentable estar. Rusia está llamando a la Unión Aduanera (junto con Kazajstán y Bielorrusia), y Europa no es reacia a que otro vecino del este se una a su bloque. Pero Ucrania quiere preservar simultáneamente dos vectores: unirse a la Unión Europea, donde no se espera particularmente, y participar en la Unión Aduanera, pero solo con aquellos parámetros que le sean beneficiosos.El contrato de gas firmado con Ucrania fue inicialmente bastante preferencial Ahora Ucrania quiere más precio más bajo, pero al mismo tiempo se comporta bastante contradictorio Como señalan los expertos, este año Ucrania tendrá que decidir en qué bloque económico entrará. Hay pros y contras en todas partes. Es prestigioso estar en la Unión Europea. Pero el destino de los miembros del bloque oriental no es envidiable. Sus economías fueron efectivamente controladas por sus vecinos occidentales más fuertes y sus empresas fueron compradas por grandes corporaciones transnacionales.
    Por otro lado, la adhesión a la Unión Aduanera permitirá a Ucrania ahorrar en materias primas, así como suministrar sus productos al gran mercado ruso en un volumen mayor. Pero por esto solo, aparentemente, tendrá que ceder parte de sus activos estratégicos. El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, considera oportuno adaptar la legislación nacional a las normas de la Unión Aduanera, que no contradigan las obligaciones internacionales de Ucrania. Lo afirmó en una entrevista con Komsomolskaya Pravda en Ucrania. El jefe de estado señaló que Ucrania está buscando herramientas y oportunidades para una cooperación mutuamente beneficiosa con la Unión Aduanera. "Creo que Ucrania debería considerar la posibilidad de adaptar esas normas de la Unión Aduanera en la legislación nacional que no contradiga nuestra obligaciones internacionales. Ahora expertos de ambos lados están trabajando en este tema ", dijo.
  5. +3
    5 archivo 2013 07: 41
    oh, y es poco probable que Yanukovich pueda sentarse en dos sillas, aquí en la UE o en la UC, no hay una tercera forma, tienes que elegir. Y luego él, como lo miro, quiere comer un pescado y ... sentarse.
    1. MG42
      +8
      5 archivo 2013 08: 32
      Cita: kostyan77708

      ah, y es poco probable que Yanukovich pueda sentarse en dos sillas


      En la UE, no se espera Ucrania. Es solo un acuerdo de asociación, en virtud del cual puede haber un acuerdo sobre un área de libre comercio con la UE. Sin embargo, esto está lejos de ser miembro de la UE. La fórmula 3 + 1 propuesta por Ucrania fue rechazada por Rusia. Estoy de acuerdo, debes ser determinado. Es lógico celebrar un referéndum sobre este tema crucial para Ucrania.
      1. Kaa
        +6
        5 archivo 2013 09: 47
        Cita: MG42
        Es solo un acuerdo de asociación, en virtud del cual puede haber un acuerdo sobre un área de libre comercio con la UE.

        Si y eso tal vez tendrá lugar en noviembre y prácticamente no obliga a la UE a nada, solo agrega requisitos a Ucrania. Ahora, por supuesto, Yanukovych puede tomar una decisión decidida para unirse a la Unión Aduanera (no es necesario pensar que está tratando de sentarse en varias sillas a la vez), pero como dijo su socio, EMNIP, Vadim Kolesnichenko, ¿quién pondrá fin a la guerra civil en Ucrania? Sí, aquí hay una cita: "Hoy Ucrania no está lista para convertirse en miembro de pleno derecho de la Unión Aduanera (UC), ya que tales acciones de las autoridades pueden provocar una guerra civil", dijo el 21 de diciembre en una entrevista con la agencia de noticias REGNUM, el diputado popular de la Verjovna Rada de Ucrania, miembro de la facción del Partido de las Regiones Vadym Kolesnichenko. .http: //www.agregator.pro/soratnik_yanukovicha_iz-za_vstupleniya_v_t
        s_na_ukr.1149175.html
        El hecho es que el nivel catastrófico de disminución de la inteligencia en los últimos 20 años, gracias al fructífero trabajo de los medios de comunicación ucranianos, ha inspirado a más del 50% de la población a pensar que vale la pena firmar un hilo con la UE, y estará feliz por mucho tiempo. Hay Maidan, su dispersión está llena de confusión, porque los occidentales sin la industria del sudeste no durarán mucho, necesitan toda Ucrania de inmediato. Las cosas pueden no llegar a tanques y apuestas, pero las salas de emergencia estarán claramente sobrecargadas. Geyropeytsy se conectará allí mismo, Zrad no funcionará: una crisis de poder, con la salida en forma de reelecciones (ya tenemos esta tradición) Y hay una pérdida de regionales y comunistas y un naranja deja vu. Ucrania debe (desafortunadamente) pasar por esa crisis de impagos para que todos tiemblen y la gente piense seriamente en la CU, porque la UE no le dará dinero a este gobierno. Estas son, más o menos, perspectivas sombrías en un camino espinoso en la CU, y no la falta de voluntad del presidente ...
  6. lechatormosis
    0
    5 archivo 2013 07: 48
    Y los ucranianos mismos entienden que la noble Europa los tiene en todo ... ki.
    1. Luna creciente
      +4
      5 archivo 2013 07: 57
      Cita: lehatormos
      NOBLE EUROPA los tiene en todos ... ki.?
      A su vez, te haré una pregunta retórica. ¿Pero en Rusia entienden que NUESTRO GOBIERNO nos tiene? No quedaré sin fundamento, daré un ejemplo: desde el 1 de enero de 2013 en mi región, el precio de los servicios públicos ha aumentado en un 60%. En este caso, el salario no aumenta para el cuarto año. En tal situación, uno tendría que cuidar a la propia gente, no a los ucranianos.
      1. +3
        5 archivo 2013 10: 19
        Cita: Media Luna
        No quedaré sin fundamento, daré un ejemplo: desde el 1 de enero de 2013, en mi región, el precio de los servicios públicos ha aumentado en un 60%

        perdón por la pregunta indiscreta, ¿en qué región particular de Rusia vives? Pregunto para verificar la información.
        1. Luna creciente
          0
          5 archivo 2013 10: 38
          Cita: truco sucio
          truco sucio
          ¿Es diferente para ti? Yo envidio. Khakassia
          1. +5
            5 archivo 2013 11: 03
            Cita: Media Luna
            ¿Es diferente para ti? Yo envidio. Khakassia

            Miré y encontré algo, un extracto del artículo:

            A partir del próximo año, el aumento de las tarifas de los ciudadanos por los servicios municipales en los municipios debería haber sido del 30% al 60%. Para evitar esto, el jefe de Khakassia y el gobierno de la república decidieron aumentar gradualmente la paga de los ciudadanos y gradualmente llevarla a una tarifa económicamente sólida. Por lo tanto, a partir del 1 de enero, el costo de los servicios públicos para la población aumentará no en un 60%, sino en un 14%, según el decreto del jefe de la república.

            artículo completo en:

            http://www.19rus.info/news/93440.html

            Dime, eres de Khakassia, ¿puedes indicar otra región?
            1. Luna creciente
              +2
              5 archivo 2013 11: 07
              Cita: truco sucio
              Dime, eres de Khakassia, ¿puedes indicar otra región?
              A su vez, les di otro extracto del artículo, solo que no existe el Gobierno, pero los habitantes comentan sobre el aumento de precios del 14%. Leer.
              ¿Y no eres moscovita por casualidad?
        2. Luna creciente
          +1
          5 archivo 2013 10: 53
          Para que no se moleste en las búsquedas, citaré parte del material del recurso de información local.
          “El otro día recibimos un cálculo para el pago de un apartamento para diciembre y nos quedamos impactados. En octubre pagamos 7 rublos al cajero de nuestra empresa de gestión ZhEO-2400, en noviembre ya eran 2800 rublos, ahora nos facturaron 4333 rublos. En el cálculo de nuestro cubo de agua caliente y dos de agua fría en un mes, agregaron otros 2,5 - caliente y tres fríos, y otros 60 metros cúbicos de electricidad, dijeron - para las necesidades generales de la casa.
          No nos negamos a pagar, pero de manera divina, al menos agregamos medio cubo de agua, pero no tanto. ¿Por qué entonces los contadores que hemos instalado? Somos veteranos, personas con discapacidad, no vemos nada, ya no escuchamos, tenemos 75 años.
          ... En enero, las tarifas aumentarán en un 14% y ¿qué pasará?
          En ZhEO-7 dicen que el gobierno decidió lo que quieres, así que estamos trabajando "
          http://www.19rus.info/news/94972.html - ссылка на материал.

          Cita: truco sucio
          en que región de rusia vives
          ¡No habito, vivo!
          Y ahora cuenta en octubre que la familia pagó 2400 por el agua, en noviembre - 2800, en diciembre - 4333, en enero + 14%. Algo que mentí con un 60%, al menos lo recaudaron al menos, y también electricidad, el contenido del stock de viviendas ...
          1. +1
            5 archivo 2013 12: 43
            Cita: Media Luna
            ... En enero, las tarifas aumentarán en un 14% y ¿qué pasará?

            gracias por el enlace (http://www.19rus.info/news/94972.html), lea el artículo y permítame darle una cita más completa:

            Además, este caos se aplica solo a nuestra oficina de vivienda. En diciembre, el tercer microdistrito tomó medio cubo de agua en diciembre. Asustantemente, la cantidad de facturas de servicios públicos está creciendo constantemente. En enero, las tarifas aumentarán en un 14% y ¿qué pasará?

            Tenga en cuenta que en ambos artículos, el que mencioné, así como el que usted menciona, indican un aumento de tarifas del 14% en enero de 2013.


            Cita: Media Luna
            ¿Y no eres moscovita por casualidad?

            Krasnoyarsk Territorio
            1. Luna creciente
              0
              5 archivo 2013 13: 19
              No soy ciego, vi el 14%. Y también te di un enlace a DOBLE TASA. Repetiré DOBLE!
              ¿Región de Krasnoyarsk?
              Cita: truco sucio
              ¿puedes indicar otra región?

              Quizás estás rodeado de personas en cuyas palabras no debes confiar, y revisas a todos. Soy responsable de mi palabra, el hombre todavía no es un playboy.
              De nada. Un par de enlaces más, todos del mismo recurso.
              "- Durante todo un mes (hasta la próxima sesión - nota del editor), la gente se verá obligada a pagar a tasas infladas, - intentó protestar Ivanov". - Enero de 2013. Enlace http://www.19rus.info/news/95797.html
              "A lo largo de la semana pasada, el autor de esta reseña observó y registró una imagen bastante terrible en toda la república: los residentes de Khakassia comenzaron a recibir nuevos recibos de pago por vivienda y servicios comunales, la cantidad de pagos en los que se incrementaron varias veces". - Enero de 2013. http://www.19rus.info/news/95566.html A VECES, A VECES !!!

              Bueno, ya que usted y yo comenzamos una conversación tan dulce, no será tan amable de explicar por qué, con aumentos regulares en las tarifas de servicios públicos, notaré un INCREMENTO OFICIAL en el país en un 15 por ciento o más, real en 50 y hasta el infinito nos dicen desde pantallas azules que la inflación es nosotros por debajo del 10 por ciento?
      2. fugas
        0
        5 archivo 2013 10: 32
        Por supuesto, entienden que la corriente es adicional al gobierno, y en las regiones quieren que la gente llegue a tiempo))) y luego alguien tiene suerte con su lugar de residencia))))) y a nadie le importa el ucraniano)
      3. djon3volta
        +1
        5 archivo 2013 11: 52
        Cita: Media Luna
        Desde el 1 de enero de 2013, en mi región, el precio de los servicios públicos ha aumentado en un 60%.

        y en mi región, el último aumento fue en el verano de 2012, para la electricidad, en un 15% de todo. Por ejemplo, para GAZ pago 98 rublos al mes hasta ahora, que en el verano de 2012 que en el invierno de 2013. para que todo me convenga. Al mismo tiempo, yo mismo pago Me estoy preparando, ya que estoy haciendo un trabajo creativo.
    2. Kaa
      +2
      5 archivo 2013 09: 50
      48% - entienden, el resto, debido a la estupidez - ¡NO!
      1. Borrador
        -2
        5 archivo 2013 10: 30
        Me pregunto por qué se debe culpar a Europa de los propios problemas de Ucrania. Oh representante inteligente del 48%, díganos, ¿no es Yanukovych a la cabeza del Partido de las Regiones, que está formado por las personas más ricas de Ucrania, tiene UCRANIANOS, como escribió el lejhatormoz "en todas las casas ...?"
    3. +5
      5 archivo 2013 10: 10
      Mi amigo ¿Alguna vez has visto el poder, ya sea Europa, Ucrania, Rusia u otra estructura de poder que NO TENÍA su propia gente o la gente de un país vecino? TENGO USTED y Nas. Simplemente diferentes poses ... Las cambias con más frecuencia, TENEMOS en una. - Pervertido .....
      1. mcvdvlad
        0
        5 archivo 2013 11: 50
        sonrió directamente)))) +
    4. 0
      5 archivo 2013 11: 14
      Cita: lehatormos
      Y los ucranianos mismos entienden que EUROPA NOBLE los tiene

      Bueno, para algunos, esta es la única oportunidad de ir a trabajar libremente en la UE. Mire, las minas se están cerrando en la ZU, 400 mil trabajadores se quedan sin trabajo, ya fueron al mitin, decidieron ir a Kiev. Aunque entiendan, tienen que vivir. Y sobre todo los contrabandistas están felices. Allí (en la memoria) esta artesanía es bastante respetada. Y hay muchos húngaros allí, por lo que pueden llegar libremente a sus familiares. El resto de Ucrania está más inclinado hacia el TS, aunque nuestra "oposición" es bastante tonta para los jóvenes, atrayéndolos con la oportunidad de estudiar en instituciones europeas, sin mencionar el costo de dicha capacitación.
  7. +2
    5 archivo 2013 09: 09
    la situación es incluso algo diferente de la descrita en el artículo: el FMI otorga préstamos que generan intereses y los préstamos posteriores generalmente cubren estos porcentajes y préstamos anteriores.
  8. +4
    5 archivo 2013 09: 51
    El 100% de los países que cooperaron con el FMI entraron en la pobreza. Argentina rechazó el servicio y las cosas fueron mejor. Cualquier político que contribuya a obtener un préstamo del FMI es un criminal. Sugiero que cada ucraniano tome nota de tales políticos, los desprecie y los cuelgue a la primera oportunidad.
  9. Polímero
    +1
    5 archivo 2013 10: 14
    Pero, sin embargo, al final, está elaborado a la tasa de interés para el consumidor de todos modos, ¿por qué hacer un alboroto de algún tipo de trampa? ... 20-25 por ciento de préstamo ... todos entienden que esto no es normal, muchos entienden por qué esto es así y nadie entiende completamente a dónde van los préstamos, o más bien hay redacciones y no hay informes ... y el préstamo no es bueno ni malo, todo depende de cómo se gestione + el FMI no dará una garantía de una forma u otra, solo la cantidad de información disponible hace que sea imposible hablar con más detalle sobre tales préstamos ... y aún más sobre su aplicación ...
  10. pistolas
    +5
    5 archivo 2013 10: 40
    matón la pregunta es, ¿por qué debería un préstamo independiente de Ucrania del FMI?
    0_o a juzgar por las últimas noticias http://topwar.ru Ucrania es un líder mundial en producción de gas de esquisto bituminoso, construcción naval, producción de tanques y otros tipos de equipos militares sentir
    1. garik404
      +1
      5 archivo 2013 11: 11
      "Ucrania independiente un préstamo del FMI" es completamente innecesario.
      El PRDuns necesita estos préstamos para el deriban del presupuesto, porque Pineapple entiende que este es su último mandato como presidente.
  11. sxn278619
    0
    5 archivo 2013 11: 24
    Todo el capitalismo (y socialismo) se basa en intereses de préstamos.
    Usted toma un préstamo para comer (luego nunca pagará), o para crear una industria orientada a la exportación (pero tampoco pagará, por ejemplo, Argentina).
    Rusia tuvo suerte de que el petróleo subiera, de lo contrario también estaría endeudado.
    1. Avenger711
      +1
      5 archivo 2013 13: 58
      Justo ayer hubo un artículo sobre si Putin tuvo suerte con los precios del petróleo.
  12. pistolas
    0
    5 archivo 2013 11: 31
    Cita: garik404
    Pineapple entiende que este es su último mandato como presidente.

    Piña ???
    Pensé que lo llamabas limón sentir
  13. en stock
    +1
    5 archivo 2013 11: 50
    Ucrania en la URSS fue la república más rica, casi todo el potencial de producción y las mejores unidades militares se concentraron en esta república. Y lo que sucedió, no solo no pudieron aprovechar su riqueza, sino que también robaron todo.
    Estamos dispuestos a endeudarnos para no acercarnos a Rusia. Me recuerda a esa "República de Mozambique" en la que un gobierno títere dependiente de los mecenas occidentales piensa que ha ganado independencia y autonomía, pero de hecho es ordeñado y utilizado como mercado de venta de mercancías.
  14. +2
    5 archivo 2013 11: 50
    El artículo toca el hecho más interesante de todo el gobierno mundial; después de todo, de hecho, se dice que los ciudadanos de Ucrania, Rusia o algún tipo de Zimbabwe. utilizan capital mundial; de hecho, "aire" es una especie de letra de cambio no garantizada que le da a un estado el derecho de imprimir o distribuir electrónicamente y poner dinero en circulación y, en consecuencia, tener poder sobre su "gente". Si quieres un análogo, entonces esto es algo así como un atajo al Gran Reinado ... Si el dinero existente se cancela mañana, al final nada cambiará. Las formaciones estatales seguirán comprometidas en proporcionar a su gente comida, vivienda, ropa, algún tipo de trabajo y algún tipo de entretenimiento, pero aún habrá una medida de estos servicios ... oro, por ejemplo.
    1. 0
      5 archivo 2013 14: 15
      Gran comentario
      La medida de estos servicios ..... - nadie insiste en su aparición.
      En primer lugar, la Fed no insiste. Por lo tanto, la reserva de oro ... reemplazada por tungsteno ...
      El sistema mundial de comercio está de vuelta, al trueque. Un kilogramo de clavos, en un carnero.
      Sólo ... en forma electrónica.
      ..
      Es cierto, aquellos que trabajaron con sus manos, y tienen que trabajar.
      Nada ... muchos tayikos.
      1. +1
        5 archivo 2013 15: 29
        Bliiiiin, estalló en llamas ...
        Tayikos - era necesario escribir entre comillas ... - Hay muchos "tayikos".
        ..
        Porque, todos estamos ... en algún lugar ... "tayikos".
  15. 0
    5 archivo 2013 12: 17
    Europa necesita a Ucrania como un gran campo para los biocombustibles, un mercado para bienes coloniales, una fuente de mano de obra no calificada y una plataforma para el despliegue de bases militares.
    Para devolver un aliado estratégico, Rusia tendrá que pagarse sus deudas.
    ¿Dónde puede estar, incluso O. Bender, el hijo de un turco, o dado?
  16. parcela
    0
    5 archivo 2013 13: 14
    ¡El artículo es un indicio de la "necesidad" de que Ucrania se una a la Unión Aduanera! ¿Por qué Ucrania necesita a Rusia? Déjalo cocinar en tu caldero.
    Bielorrusia ya se ha unido a la Unión Aduanera, y qué, ¿vivieron afigenno? riendo
    1. 0
      5 archivo 2013 15: 57
      Cita: Oplot
      Bielorrusia ya se ha unido al TS y qué, ¿vivieron afigenno? riendo

      Vivimos bien, tomamos al menos el precio de la gasolina, y el Sr. Onishchenko no tiene preguntas sobre nuestros productos. Sí, y el TS no afecta nuestra (independencia), solo hay ventajas de la unión. Y nadie considera a Rusia como una persona aguda, sino solo un hermano ¡Y vivimos, como dices asombrosamente!
  17. Avenger711
    0
    5 archivo 2013 13: 56
    voluntad o voluntad?


    ¿Ucrania les dará, o tendrán que violar?
  18. +1
    5 archivo 2013 14: 41
    Ucranianos en toda Ucrania, recuerden Bogdan Khmelnitsky, ¡únanse a Rusia!
    1. xan
      -1
      5 archivo 2013 17: 17
      Después de Khmelnitsky hubo 50 años de peleas en Ucrania, hasta que la élite local se dio cuenta de que discutir con Moscú era inútil en todas las direcciones, que Moscú pudo cambiar físicamente a la élite, lo que comenzó a suceder. Y así, el hambre era por Moscú.
  19. 0
    5 archivo 2013 21: 44
    Por décima vez, una revisión a través de todos los medios de comunicación de las mismas preguntas: ¿darán o darán? Si dan, ¿cuánto?

    Como recuerda 1998-1999 ... en Rusia ...