Constantinopla. Asalto 1203

24
Constantinopla. Asalto 1203
Asedio de Constantinopla por los cruzados. 1204 Peter Dennis. Publicación de águila pescadora


Enemigo en la puerta


En junio de 1203, cerca de la ciudad de Abydos (la actual Canakkale), comenzó la recogida de todos los barcos y embarcaciones de los cruzados. En ese momento, en agosto de 717, el ejército árabe de Maslama cruzó el estrecho para sitiar Constantinopla.



Su siguiente parada fue en el monasterio de San Sebastián, moderno distrito de Yeşilkoy, a 12-13 km (tres leguas francesas) de las murallas de Constantinopla.

Ahora los peregrinos que llegaban vieron Constantinopla, lo que los sorprendió, escribe Villehardouin:

Entonces, sepan que miraron a Constantinopla durante mucho tiempo, aquellos que nunca la habían visto; porque ni siquiera podían imaginar que una ciudad tan rica pudiera existir en ningún lugar del mundo cuando vieron estos altos muros y estas ricas torres con las que estaba rodeada por todos lados, y estos ricos palacios, y estas altas iglesias que había allí tanto que nadie podría haberlo imaginado si no los hubiera visto con sus propios ojos, y el largo y ancho de la ciudad, que dominaba entre todas las ciudades. Y sepa que no existe un hombre tan valiente cuyo corazón no temblaría...

Aquí se celebra un consejo militar, en el que, sin el astuto dux veneciano, todo habría sido completamente diferente o, como de costumbre, durante los asedios de Nueva Roma. Los enemigos habrían pisoteado las murallas de la ciudad de Teodosio y luego, con la pérdida de recursos, se habrían visto obligados a retirarse.

Pero el Dux se propuso atacar desde el mar y, antes, capturar las Islas Príncipe y la costa asiática para abastecerse de alimentos. Este plan fue aceptado.


Islas del Príncipe. Foto del autor.

El 24 de junio de 1203, toda la flota cruzada cruzó las murallas del sur de Constantinopla y toda la ciudad acudió corriendo para ver este espectáculo. Avanzando hacia el norte a lo largo del estrecho, pasaron por Constantinopla a la derecha y desembarcaron en Calcedonia (en el lado asiático del Bósforo), en el palacio imperial de Rufian, donde levantaron tiendas de campaña y se abastecieron de alimentos.


Kadykoy, una vez Calcedonia. Estanbul. Turquía. Foto del autor.

Después de un breve descanso, tomaron posiciones mucho más cerca de la ciudad. Las naves y la flota naval de carga se trasladaron al puerto de Pereia (el moderno Kabatash) debajo de Diplokion (este es el moderno distrito de Besiktas). Aquí los venecianos vieron y luego reprodujeron en su ciudad dos columnas en la Piazza San Marco.


Foto de dos columnas. Plaza San Marcos. Venecia. Foto del autor.

Y los dromones de los peregrinos se encontraban el 26 de junio de 1204, frente a la entrada del Cuerno de Oro, en la costa asiática en Scutari (Crisópolis, moderna Uskudar), donde se ubicaba otro palacio imperial. En la región de Pere o Galate (la actual Galata) se produjeron enfrentamientos entre caballeros y los “caballeros” del emperador griego, los jinetes romanos.


Üsküdar. Estanbul. Turquía. Foto del autor.

Aquí llegó como embajador en Scutari un caballero lombardo, Nicolas Roux. Trajo un mensaje del emperador Alexei III, en el que se ofrecía a proporcionarles, si los peregrinos lo necesitaban, todo lo que necesitaran. A pesar de que Choniates da la caracterización más despectiva de este extravagante emperador, el basileus tenía información sobre la situación entre los cruzados y trató de jugar con el hecho de que no iban a hacer campaña contra los cristianos, sino contra los infieles, en el nombre de la salvación de Jerusalén. Pero los argumentos no funcionaron, sobre todo porque el tenaz dux veneciano no conocía su oficio.

Basileus recibió la respuesta de que los cruzados no necesitaban los servicios del usurpador y exigieron dejar el trono al verdadero heredero, el hijo de Isaac, Alexei.

Después de lo cual los extraterrestres decidieron demostrar al "verdadero" emperador en la capital, el dux y el marqués Bonifacio de Montferrat estaban en el mismo barco, y Alexei estaba con ellos. Se acercaron a los mismos malecones de la ciudad, pero, según Villehardouin, por miedo, nadie apoyó al nuevo emperador. Sin embargo, esto sorprendió a todos los cruzados, quienes pensaban que sus pensamientos eran nobles y estaban restaurando los derechos del “verdadero” emperador. Difícilmente podían entender que tanto Isaac como su hermano, ahora gobernante, Alexei III Ángel, desde el punto de vista de la usurpación, se valían el uno al otro.

Comenzaron los preparativos para la guerra, el ejército cruzado se dividió en siete destacamentos.

El conde Balduino de Flandes encabezaba la vanguardia, contando con jinetes y un gran número de arqueros y ballesteros. El segundo destacamento estaba dirigido por su hermano Henri, Mathieu de Valincourt y Baudouin de Beauvoir. El tercero estaba al mando del conde de Saint-Paul, Pierre de Amiens, y su sobrino Eustache de Cantelet. El cuarto destacamento estaba dirigido por el conde Luis de Blois y Chartres. El quinto estaba al mando de Mathieu de Montmorency, Geoffroy de Villehardouin, Ogier de Saint-Chéron, Manassier de Lisle, etc. En el sexto estaban los borgoñones Ed de Chanlitte Champagne, Guillaume, su hermano Richard de Dampierre y Ed, etc. La retaguardia o séptimo destacamento estaba bajo el mando del marqués Bonifacio de Montferrat.

Con toda la fanfarronería de los caballeros, los caballeros no estaban seguros de poder hacer frente a los defensores, y los venecianos creían que la flota solo podía ubicarse adecuadamente en la Bahía del Cuerno de Oro, protegida de las tormentas marinas. El plan era irrumpir en el Cuerno de Oro y poder atacar la ciudad tanto desde la bahía como por el norte y noroeste, en la zona de Blaquernas.

Pero primero era necesario entrar en la Bahía del Cuerno de Oro, cuyo camino estaba bloqueado por una cadena. Se amplió desde Gálata: estaba firmemente adherido a la torre de Gálata. Y el segundo extremo, controlado, estaba en la torre de Centinaria, en realidad en Constantinopla, junto a la cual estaba la puerta de Eugenio o Marmaroport (“Puerta de Mármol”), ya que estaba revestida de mármol.

Estaba ubicado en la costa del sistema Sea Walls, en el área del puerto de Vosporion (Prosphorion), uno de los dos puertos a lo largo de la costa sur del Cuerno de Oro. Ahora, en lugar de dos puertos, hay atraques para ferry, al este, justo detrás del Puente de Gálata. Pero si el moderno Puente de Gálata está ubicado justo al oeste de estos puertos, entonces la Torre Centinaria estaba ubicada al este, y la cadena se extendía justo en la entrada de la bahía, cubriendo la Acrópolis de la capital desde el mar. .

La cadena se mantuvo a flote mediante troncos.


Parte de la cadena. Museo Arqueológico de Estambul. Estanbul. Turquía. Foto del autor.

Las principales fuerzas de caballeros comenzaron a cargar y trasladarse a la zona de Pera el 5 de julio de 1203, desembarcando en la zona del moderno puerto de Kabatash. Los Huissier, al tener poca maniobrabilidad, fueron arrastrados por las galeras. Todo el ejército estaba completamente armado, los caballeros estaban en cota de malla y con las viseras bajadas. El grupo de desembarco marchó al son de las trompetas. Algunos de los caballeros aterrizaron directamente en el agua, ocupando una cabeza de puente.

Los bizantinos ya estaban acampados aquí. Cruzaron el puente de San Calínico en Blaquernas, entre 7 y 8 kilómetros antes de Gálata. Basileus Alexei III llegó al lugar del desembarco de los caballeros con un gran ejército y un séquito, que formó según todas las reglas de las estratagemas bizantinas.

Después de que los Huissier aterrizaron, los escuderos comenzaron a sacar sus caballos y los caballeros se alinearon en destacamentos. Inmediatamente lanzaron un ataque, pero contrariamente a lo esperado, el gran ejército de caballería del basileus huyó. Los caballeros los persiguieron hasta el puente de San Calinico. Choniates está indignado por esto:

¿Y cómo se atreverían a luchar contra estas personas, a quienes con miedo llamaban ángeles mortales o estatuas de cobre invulnerables, y ante cuya mera visión estaban dispuestos a morir de horror?

Así se superó la primera amenaza que temían los peregrinos que se habían perdido: el peligro de una colisión con un gran ejército terrestre de los romanos había pasado.


Vista de Gálata. Estanbul. Turquía. Foto del autor.

Unos días más tarde, cuando los latinos se dieron cuenta de que no habría resistencia terrestre, lanzaron un ataque contra las fortificaciones de Gálata, con el objetivo de romper la cadena marítima protectora. Los cruzados rodearon la torre y se instalaron en el rico barrio judío de Gálata. Varios intentos de tomar la torre fracasaron:

Esta torre estaba fuertemente fortificada y bien defendida por numerosos guerreros armados,

– escribió Robert de Clary.

La torre fue defendida por anglos, pisanos y genoveses. En la mañana del 6 de julio de 1203, los defensores de la torre y los llegados de Constantinopla hicieron una salida, derribando al ejército de los sitiadores, encabezados por Pierre de Brachet o Jean d'Aville. Refrenaron el ataque de los sitiados y se atacaron a sí mismos con el apoyo de las tropas que llegaron a tiempo, por lo que llegaron hasta las puertas de la torre, por la que pudieron irrumpir.

Al mismo tiempo, se produjeron batallas navales alrededor de la cadena en el mar. Era imposible romper la cadena con “tijeras”; el eslabón medía entre 20 y 25 cm de largo y entre 4,5 y 5 cm de diámetro. Además, estaba ubicado sobre enormes troncos.

Quizás, después de que la cadena fue tomada en Pera, fue cortada o arrancada de la pared, permitiendo que las galeras o dromones venecianos pudieran atravesarla, siendo el primero el barco "Eagle", probablemente equipado con un poderoso ariete para romper la cadena. . Algunos de los defensores intentaron cruzar hacia el lado de la ciudad a lo largo de troncos y cadenas, y se ahogaron; otros escaparon en botes y barcazas.


Sin embargo, este era el aspecto de las naves mucho más tarde, en el siglo XV. Batalla naval frente a Calais. 1371 Crónica de Jean Froissart 1480 Biblioteca Británica. Londres.

Un pequeño número de trirremes, dromones y naves de los romanos que defendían el Cuerno de Oro fueron capturados o arrojados a tierra. La bahía quedó completamente limpia de pequeños flota Romeev.

Así, el abandono de las fuerzas navales por parte de los romanos tuvo consecuencias trágicas, y hace treinta años la flota romana era una fuerza formidable que se oponía a la flota de los normandos sicilianos. Los venecianos obtuvieron una base confiable para su flota, pero no ocurrió un milagro para los romanos, como en agosto de 626, cuando una tormenta en el Cuerno de Oro destruyó a los eslavos y ávaros que atacaban la ciudad.

Se capturó toda la margen izquierda del Cuerno de Oro, de unos 8 km de largo. El puente de San Callinicus, ya ruinoso por los bizantinos sobre el río Varviss, que desemboca en la bahía, fue liberado de la batalla. Estaba situada a 3 km al oeste de Constantinopla. Al día siguiente, 7 de julio, toda la flota cruzada entró aquí.


Vista de la orilla norte del Cuerno de Oro; en la foto se ve un barco. Estanbul. Turquía. Foto del autor.

Los cruzados comenzaron a discutir cómo llevar a cabo futuras operaciones militares. Surgió una disputa entre los aliados, los venecianos propusieron atacar los diques desde las aguas del Cuerno de Oro, y los caballeros creyeron que estaban más acostumbrados a luchar en tierra. Decidimos utilizar ambas posibilidades.

Los cruzados restauraron el puente de piedra de San Calinico, lo cruzaron y, por así decirlo, regresaron, acercándose a las murallas de Teodosio, las fortificaciones de la Nueva Roma.

Acamparon en el monasterio de Cosme y Damián y acamparon en una colina justo debajo de las murallas de Blaquernas, en la Puerta de Girolimna, las nuevas fortificaciones del Palacio de Blaquernas, construidas a finales del siglo XII. Los sitiadores y los sitiados podían comunicarse.

Cerca se encontraba el estacionamiento de la flota veneciana.


En este lugar podría haber estado estacionada la flota de peregrinos. Frente a las murallas de Blaquernas. Foto del autor.

Los recién llegados entendieron claramente que no era realista tomar las murallas de Fedoseyev de siete kilómetros y los diques marinos de 5,6 kilómetros de longitud y decidieron atacar precisamente en la zona del Palacio de las Blaquernas. También fue necesario acelerar el asalto porque los cruzados sólo tenían suministros para unas pocas semanas y no había forma de reponerlos. Los caballeros también creían, como escribe el mariscal Champagne, que su ejército era significativamente menor que el ejército del emperador romano.

Estos últimos realizaban constantemente incursiones, de modo que los cruzados ni siquiera podían buscar comida. Después de lo cual rodearon el campamento con una empalizada y otras fortificaciones.

Los romanos realizaron dos poderosas incursiones. Como señaló Choniates, Theodore Laskarites (1174-1218), en su opinión, mostró cuál es la gloria de los romanos. armas, y su hermano, el estratilado de Oriente, Constantino, fue capturado por los caballeros.

Estos ataques eran muy peligrosos para los sitiadores; se llevaban a cabo con tanta frecuencia que los peregrinos no podían dormir ni comer adecuadamente. Las partes también intercambiaron disparos con máquinas arrojadizas de piedras, pero, nuevamente, como creía Nikita Choniates, estas incursiones se hicieron sólo por forma; el propio emperador Alexei III ya estaba planeando una fuga.

Y los cruzados tenían prisa por asaltar. El primer golpe se daría contra las fortificaciones de Blaquernas, que no tenían foso ni muralla. Y los venecianos, naturalmente, planearon un asalto a los malecones de la ciudad. Eligieron asaltar Fort Petrion.

Armas de asedio



Imagen de catapulta o manganelli. Biblia del cardenal Maciejewski (Luis IX). Biblioteca y Museo Morgan. NUEVA YORK. EE.UU.

Las fuentes informan que los cruzados usaban mangonelli o mangano. Esta máquina parecía una catapulta. Anteriormente los encontramos durante cualquier asedio a Constantinopla bajo el nombre de manganika o en árabe majanika, lanzadores de piedras con contrapeso fijo (μαyyανικα). En Tácticas de León VI, los manganiki se distinguen claramente de los toxobolistas o ballestas.

También se utilizaron balistas en ambos lados. Los venecianos equiparon las naves especialmente para el asalto. Se construyó un puente en la proa o en el mástil, de 100 pies (3,2 m) o 200 pies (6,2 m) de largo,

cubriéndolos con piel de vaca para protegerlos del fuego, y colgando escaleras de cuerda a lo largo de los patios, que, por medio de bloques sujetos a los mástiles, podían bajarse y subirse fácilmente”.
Quizás los costados de los barcos también estaban llenos de vinagre, que los latinos usaban contra el "fuego griego".

Un león alado asalta los diques


En la mañana del 17 de julio de 1203, los venecianos se alinearon en una sola formación y avanzaron hacia las murallas, disparándoles con manganicas, ballestas y arcos.


Balas de cañón para lanzar desde manganel o manganica. Museo del Castillo de Ajlun. Jordán.

Hay que entender que las murallas de la ciudad marítima se encontraban tanto en la orilla como a una distancia de unos 40 m del mar. Desde los puentes y escaleras de las naves, los venecianos comenzaron la batalla solo con los muros que estaban directamente en la orilla, lo más probable es que desde la mayoría de las naves se llevaran a cabo intensos bombardeos con arcos, ballestas y manganicas. Pero había naves enormes cuyos mástiles eran más altos que los muros, como la “Cosmos” o la “Pilgrim”.


Así representó el barco en el mosaico un testigo ocular de la Cuarta Cruzada de Rávena. Iglesia de San Juan Evangelista. Rávena. Italia. Foto del autor.

La tarea también consistía tanto en aterrizar como en atacar muros que no estaban cerca del agua. Pero aquí había un problema: como informa Villehardouin, las galeras no podían desembarcar. Entonces el dux ciego, vestido con una cota de malla, exigió que lo llevaran a la orilla. Él mismo sostenía en sus manos un enorme estandarte de San Marcos, en el que estaba representado un león alado. Con la ayuda de sus escuderos, fue el primero en desembarcar en la orilla, y los venecianos, al ver esto, comenzaron a desembarcar desde Yuissier.


La pregunta sigue abierta: ¿cómo pudieron asaltar los muros directamente desde los barcos? A este respecto es indicativo un cuadro de Carpaccio, en el que se representan naves junto a los diques: Carpaccio (1465-1525). Llegada de peregrinos a Colonia. Galería de la Academia. Venecia.

Los carneros estaban ubicados en muchos barcos. Con la ayuda de un carnero, se abrió una brecha en la pared, y los Tsagratoksots (τζάγγρα), como escribe Choniates, o ballesteros, se precipitaron inmediatamente hacia ella. Pero fueron rechazados por los pisanos y los británicos.

Y entonces, como escribe el mariscal Champagne, asegurando que esto le fue confirmado por 40 testigos, el estandarte de San Marcos apareció de repente en la muralla de la ciudad. ¡Qué milagro! Pero no hubo milagro, los venecianos aprovecharon su ventaja en tiro, pudieron despejar los muros de los defensores y capturar, según las fuentes, hasta 25 torres en el área de Petrion. Inmediatamente comenzaron los robos, lograron apoderarse de los caballos y enviarlos a Yuissier al campamento de los cruzados.

Pero antes habían enviado un barco con el mensaje de que se había capturado parte del malecón de Constantinopla. Las fuerzas se reunieron en la ciudad y los venecianos se dieron cuenta de que no podían hacerles frente, por lo que prendieron fuego a la zona de Petrion.

Curiosamente, un viajero ruso que se encontraba en Constantinopla en ese momento informó que el incendio fue causado por barriles de resina arrojados por los motores de los barcos, posiblemente por un manganik. El incendio se extendió hacia el sur de la ciudad, cubriendo casi toda la parte central de Constantinopla (no confundir con el centro de la ciudad) y la región de Blaquernas.


Mapa de la zona del incendio de Constantinopla el 17 de julio de 1203, elaborado por el autor.

Ataque de Blaquerna


Mientras los venecianos estaban activos en la zona de Petrion, los caballeros intentaron tomar las murallas de Blaquernas.

Arriba escribí que toda la caballería se dividió en 7 destacamentos. En total eran 700 caballeros, el resto eran escuderos, infantería, ballesteros y arqueros. Se suponía que tres destacamentos iban a atacar y cuatro permanecían para proteger el campamento y las armas:

Y el conde Balduino de Flandes y d'Hainaut se movieron con sus hombres para atacar; Enrique, su hermano, el conde Luis de Blois y Chartres, el conde Hugues de Saint-Paul y los que iban con ellos también se lanzaron al ataque.

Los caballeros comenzaron su asalto subiendo sólo dos escaleras, y luego fueron recibidos por anglos y daneses. Quince guerreros lograron subir, pero los “portadores del hacha” repelieron el ataque, tomando dos prisioneros y enviándolos al basileus.


Fortificaciones y palacio de Blaquernas. Estanbul. Turquía. Foto del autor.

“Lo último y peor es cuando el propio marido es mujer”


Un terrible incendio provocado por los venecianos causó indignación en la ciudad. La gente del pueblo comenzó a exigir que el gobernante cobarde y jactancioso actuara. Se vio obligado a reunir un ejército montado, y el ejército de a pie estaba formado por toda la población masculina de la capital capaz de portar armas.

El ejército abandonó las murallas de Constantinopla y avanzó hacia el campamento cruzado. Villehardouin afirma que había 100 romanos o 60 destacamentos; su hermano menor en el robo, Robert de Clari, escribe sobre unos 17 destacamentos.

Las mujeres de la ciudad se reunieron en las murallas, observando cómo se desarrollaba la batalla.

Los cruzados decidieron confiar en el campamento fortificado, ya que entendieron que tenían pocas posibilidades contra un ejército así. Los caballeros, a caballo y a pie, se alinearon frente a la empalizada, detrás de ellos estaba la infantería, los escuderos y los convoyes de bagaje.

Delante de la línea están los arqueros y ballesteros. El Conde de Flandes formó su destacamento en la formación correcta y avanzó hacia el emperador, quien con sus tropas de caballería corrió hacia él. Al mismo tiempo, el emperador envió sabiamente parte del ejército de caballería a la retaguardia de los cruzados. Pero los asesores del conde le sugirieron que evitara muertes innecesarias y se retirara bajo la protección de las empalizadas.

Pero el conde de Saint-Paul y su pariente Pierre de Amienois decidieron atacar; no respondieron a todas las súplicas de detenerse. Y el pueblo de Balduino de Flandes lo acusó de deshonra, y él, como caballero, no pudo evitar unirse al ataque del Conde de Saint-Paul. La caballería enemiga estaba separada por una colina; los primeros en llegar a la colina fueron los francos, que se detuvieron esperando nuevas acciones frente a la enorme caballería imperial.

En este momento, no está claro por qué esa parte del ejército que se suponía que atacaría desde la retaguardia regresa al emperador. Y el ejército veneciano se acercó a los caballeros, cuyo dux estaba dispuesto a morir junto con los peregrinos, y con el liderazgo adecuado de los romanos, su sueño se habría cumplido en este día de julio.

Pero... Basileus Alexei III, a quien, obviamente, no en vano el tesorero imperial Choniates lo criticaba y regañaba constantemente en las páginas de su crónica, está desplegando sus regimientos. Y frente a la población civil de Nueva Roma, se retira al palacio rural de Filopación, situado frente a la Puerta Selimvri.


Puerta Melantia (Porta Melantiados) o Puerta Selimvri. Estanbul. Turquía. Foto del autor.

Algunos de los caballeros incluso persiguen a los que se retiran. Esta fue la salvación para los peregrinos que se convirtieron en ladrones:

Y sepan que Dios nunca libró a ningún pueblo de mayor peligro que aquel al que expuso al ejército de peregrinos ese día. Y sepan que no hubo entre ellos un hombre tan valiente que no sintiera una gran alegría.

Y Basileus de los romanos, a quien

el destino envió emperadores descuidados, débiles, devotos del placer, que no querían asumir ningún trabajo y que consideraban la seguridad personal por encima de todo,

Alexei III ya estaba listo para escapar.

Se llevó oro, joyas, a su hija Irina y huyó el 18 de julio a la ciudad de Debelt (pueblo de Debelt, región de Burgas, Bulgaria) a 350 km de distancia, luego a Adrianópolis (Edirne) y luego a Philippopolis (Plovdiv), abandonando la capital. a merced del destino.

To be continued ...
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    15 marzo 2024 04: 24
    Gracias Edward!

    Así que estamos seguros: ¿las columnas de la Plaza de San Marcos en Venecia son de Constantinopla o no?
    1. +6
      15 marzo 2024 05: 54
      Cita: Korsar4
      Gracias Edward!

      Así que estamos seguros: ¿las columnas de la Plaza de San Marcos en Venecia son de Constantinopla o no?

      De Constantinopla. Pero fueron traídos 200 años antes de los hechos descritos.
      Y esta vez silbaron la cuadriga
    2. +7
      15 marzo 2024 06: 11
      Buenos días Sergey!!!
      Hasta donde yo sé, se copió el diseño en sí, no las columnas.
      Como Iván escribió con toda razón, la cuadriga fue silbada desde el hipódromo.
      Y mucho más, sobre esto, con imágenes, a través del artículo.
      hi
  2. +5
    15 marzo 2024 04: 31
    Genial, gracias Eduardo!
    Hasta aquí emociones!!!
  3. +5
    15 marzo 2024 05: 32
    Lo disfruté mucho y lo leí con mucho gusto, gracias. hi
  4. +4
    15 marzo 2024 05: 46
    Pequeña cantidad probador, Los dromones y naves de los romanos que defendían el Cuerno de Oro fueron capturados o arrojados a tierra.

    La presencia de trirremes en las flotas de 1203 es dudosa. Los barcos con una disposición similar de armas de remo requerían un foque y un marco estabilizador para sostener el remo. Cosas similares no volvieron a aparecer en el Mediterráneo hasta finales del siglo XIII.
    1. +5
      15 marzo 2024 06: 13
      Vladislav, buenos días!!!
      Este es texto de fuentes.
      Cosas similares no volvieron a aparecer en el Mediterráneo hasta finales del siglo XIII.

      ¿Cómo sabemos eso recién a finales del siglo XIII?
      Nunca he visto algo así en la literatura científica y en la literatura científica. trasero también.
      hi
      1. +4
        15 marzo 2024 06: 48
        Buenos dias Edward.
        La "galera real" de Luis IX (Octava Cruzada (1270)) se describe como un birreme clásico con dos filas de remos sin plantilla. El siguiente tipo mediterráneo (la galera veneciana) ya se describe como un barco con tres remeros sobre un banco, cada uno con su propio remo, que pasan por un puerto.
        1. +4
          15 marzo 2024 07: 25
          Vladislav,
          También conocemos el dromon bizantino “Salandria” de dos niveles del siglo X, y sabemos que no estaba solo. Y el tamaño de los barcos de remos en el siglo XII. han aumentado mucho.
          No lo afirmaría estrictamente sólo a finales del siglo XIII. Los trirremes fueron "reanimados".
          Creo que podrían haber sido revividos desde el siglo XII. No hay menos razones para ello.
          En un cuadro del siglo XVI. Desde el Palacio Ducal "Asedio de Constantinopla", todas las galerías son de una sola fila.

          hi
          1. +1
            15 marzo 2024 12: 26
            En un cuadro del siglo XVI. Desde el Palacio Ducal "Asedio de Constantinopla", todas las galerías son de una sola fila.

            La galera tipo birreme (de dos niveles) desapareció a finales de los siglos XIII y XIV. Naturalmente, el artista del siglo XVI no tenía ni idea de los dormitorios con dos filas de remeros.
  5. +5
    15 marzo 2024 06: 59
    Los caballeros estaban en cota de malla y con las viseras bajadas.
    Creo en la cota de malla, pero no en la visera. Para la visera necesitas un bascinet, pero aquí lo máximo es un casco superior, en el que la visera no lucha de ninguna manera.
    Gracias Edward!
    1. +4
      15 marzo 2024 07: 20
      Anton,
      buenos dias
      Gracias por la opinión.
      Yo mismo dudo sobre este tema.
      Me parece, sobre todo después de ver los mosaicos en Rávena, que son de principios del siglo XIII. y Topfhelm no existía, pero qué hacer con las mismas vidrieras de Saint Chapelle. Supongo que es de mediados del siglo XIII.
      Pero hay un pasaje de la Alexiada que siempre me ha confundido:
      Al ver esto, Alexey baja la visera adjunta a su casco hasta su cara y con su
      con seis guerreros (de ellos ya se ha hablado) los ataca rápidamente.

      ¿Quizás se trate de una máscara de origen turco?
      Otra opción, durante el Renacimiento bizantino de los siglos X-XI. los rebaños están de moda, a juzgar por las raras imágenes que nos han llegado, las armaduras "antiguas romanas y antiguas griegas" se pusieron de moda, ¿tal vez "lo tomaron" de allí?
      Esto es sólo una suposición. Pero la pregunta es muy interesante.
      Que piensas
      hi
      1. +4
        15 marzo 2024 08: 18
        En primer lugar, es necesario ponerse de acuerdo sobre definiciones y conceptos. Específicamente para mí, la visera es una parte móvil (!) del casco. No sé nada sobre el uso de caras móviles en los cascos turcos. De los cascos europeos con media máscara, sólo el casco de Germundby nos ha llegado relativamente intacto, pero, a pesar de la complejidad del diseño del artefacto, la máscara es inamovible allí. Respecto a los cascos antiguos, sólo he visto imágenes y muestras con medias máscaras macizas forjadas.
        En cuanto a la época de la aparición del topfhelm... Quizás la primera fuente pictórica con este casco sea la Biblia de Maciejewski. Pero allí se presentan en tal cantidad que se puede suponer que los primeros ejemplares de esta armadura aparecieron ya a principios de siglo. Sin embargo, esto no niega el hecho de que la visera sólo se puede adaptar al moisés, y esto es al menos un siglo después (¡y lo dudo mucho!), después de los hechos descritos.
        1. +5
          15 marzo 2024 08: 42
          Pero hay un pasaje de la Alexiada que siempre me ha confundido:
          Al ver esto, Alexey baja la visera adjunta a su casco hasta su cara y con su
          con seis guerreros (de ellos ya se ha hablado) los ataca rápidamente.

          ¿Cómo explicar entonces este pasaje?
          1. +1
            15 marzo 2024 10: 49
            Cita: Eduard Vaschenko
            Al ver esto, Alexey baja la visera adjunta a su casco hasta su cara.
            ¿Cómo explicar entonces este pasaje?
            Había cascos con máscara, es decir. una máscara unida a una bisagra del casco. Ella subió y cayó. Probablemente esto es lo que se entiende por “visor”. También había una "guardia nasal" (no sé cómo se llamaba correctamente), también bajaba con la ayuda de una bisagra y cubría la nariz durante la batalla. Incluso podría ser un casco de la parte latina de Europa. ¿Usaban armadura de caballero?
            1. +2
              15 marzo 2024 12: 22
              También había una "guardia nasal" (no sé cómo se llamaba correctamente), también bajaba con la ayuda de una bisagra y cubría la nariz durante la batalla.

              En la realidad arqueológica no conocemos ninguna “nariz” de esta época: y lo que tenemos en las imágenes, desde una alfombra de Bayo, un casco de San Wenceslao y un casco del Arsenal de Viena, hasta ajedrez de las Islas Orker. , estelas de Milán (la cité en el artículo anterior), etc. - todo tiene una parte inseparable: una sola forja.
              hi
        2. +3
          15 marzo 2024 10: 29
          De los cascos europeos con media máscara, sólo el casco de Germundby nos ha llegado relativamente intacto, pero, a pesar de la complejidad del diseño del artefacto, la máscara permanece allí inmóvil. En cuanto a los cascos antiguos, solo vi imágenes y muestras con medias máscaras macizas forjadas.

          En el territorio de Bizancio se conocen hallazgos de máscaras de esta época.
          Vasin y Lemeshko, en su trabajo sobre máscaras, identifican un tipo de máscara bizantino-ruso separado y conectan el origen de estas máscaras con la época romana (si no me equivoco de memoria). En esta versión, hay una pausa de al menos 700 a 800 años en el uso de disfraces. Bueno, ¿o es realmente la influencia del Renacimiento o todavía está tomada de la gente de la estepa?
          En realidad, se conocen varios hallazgos de larvas en el territorio de Rusia, pero dos pueden asociarse claramente con la región rusa: de Serensk e Izyaslavl (asentamiento fortificado de Shepitovskoye); ambos se conservan en el Museo Estatal de Historia, el resto pertenece claramente a Destaca el tipo “estepa” o “torko-polovtsiano”, otro tipo tártaro", pero se remonta a una época posterior, los siglos XIV-XVI. También distinguen un tipo separado: "Visera":
          Realizado en forma de placas de hierro lisas y convexas para una protección facial completa. Puede estar equipado con una serie de aberturas para ver y respirar. Al parecer, aparecieron inicialmente en la segunda mitad del siglo XII en Rusia occidental como un préstamo de Europa occidental. De la era de la Edad Media desarrollada en el territorio de Rusia, solo se conoce un ejemplo (la Cámara de Armería del Kremlin de Moscú), siglos XIV-XVI.

          Pero no lo sé, sólo 1 hallazgo.
          Por tanto, la posibilidad de que Alexei utilice un disfraz es bastante probable.
          PD: aquí en VO se discutieron las formas, y EMNIP incluso 2 veces. hi
          1. +3
            15 marzo 2024 12: 24
            Sergey, bienvenido!
            2 pueden asociarse claramente con la región rusa, de Serensk e Izyaslavl (fortificación de Shepitovskoye), ambos se conservan en el Museo Estatal de Historia, el resto pertenece claramente al tipo "estepa" o "torko-polovtsiano",

            Y creo que lo obtuvieron de los pares, como sugirió S.A. Pletnev.
            hi
            1. +3
              15 marzo 2024 12: 32
              Y creo que lo obtuvieron de los pares, como sugirió S.A. Pletnev.

              Buenas tardes, Edward!
              Mi opinión es que las máscaras son un “tema nómada”, pero no soy un especialista en armas.
              En primer lugar, la muestra para la región rusa es bastante débil: solo 2 copias, y en segundo lugar, lo que indican las diferencias en apariencia: en Tor generalmente hay imágenes del "tipo oriental" con bigote, en los rusos hay una imagen condicional El “tipo europeo” generalmente difiere, pero esto puede ser una elaboración creativa de talleres locales para adaptarse a los gustos del cliente. Por supuesto, todo esto es puramente especulativo.
      2. +2
        15 marzo 2024 14: 36
        Lo más probable es que hubiera máscaras en partes de los cascos bizantinos.
        Adjunté máscaras de Constantinopla (abajo, encima un casco de Sutton Hoo) encontradas en los años 50 en el Gran Palacio y luego perdidas. Las máscaras son de hierro, no tienen agujeros para la boca, como en las máscaras rusas. En cuanto a la capacidad de elevación, D'Amato escribe sobre soportes en la parte superior y central de cada lado. Parece que se trata de un soporte rígido, pero no se excluye la posibilidad de elevación en algunos casos.
  6. +5
    15 marzo 2024 08: 36
    Algunos mercenarios lucharon con otros mercenarios, aunque en competiciones internacionales con numerosos patrocinios. sonreír Gracias!
  7. +1
    15 marzo 2024 11: 50
    Los anglos y los daneses, ¿presumiblemente la famosa Guardia Varega? Por cierto, entonces vale la pena llamarlos siempre igual: anglos o ingleses.
    1. +3
      15 marzo 2024 12: 17
      Los anglos y los daneses, ¿presumiblemente la famosa Guardia Varega?

      Sí, de la segunda edición, si te basas en Vasilevsky.
      Los descendientes de los anlosajones y daneses que abandonaron Inglaterra después de 1066 son enemigos irreconciliables de los normandos.
      hi
  8. +1
    15 marzo 2024 21: 54
    ¡Gracias por la interesante presentación!
    No estoy de acuerdo con cómo se representa Constantinopla en la pintura del título.
    Es como si las paredes estuvieran construidas con bloques de hormigón.
    Pero ésta es una percepción personal.
    Gracias!