Joe Biden en la Conferencia de Munich: Guerras contra Irak, Afganistán y Libia: un gran éxito
La semana pasada, la Conferencia de Seguridad de Munich concluyó su trabajo. Sus temas principales fueron el llamado problema nuclear iraní y el conflicto sirio. Entre los temas "secundarios" estaba la cuestión de Malí. La reunión entre Sergey Lavrov y Joe Biden se llevó a cabo generalmente detrás de cortinas cerradas. "El punto culminante del programa", el líder de la oposición armada siria, el jeque Muaz al-Khatib, también "salía" cada vez más entre bastidores.
Representante especial de la ONU y LAS sobre la crisis siria Lakhdar Brahimi, seguido por el jefe de la Coalición Nacional de Oposición Siria y Fuerzas Revolucionarias (NKORS) Ahmed Muaz al-Khatib dio calificaciones pasando en el pais Brahimi lamentó la inacción del Consejo de Seguridad de la ONU, donde la Federación de Rusia y China bloquearon varias resoluciones sobre Siria. Y el Sr. Khatib, sin extinguirse, dijo que iba a pedir aquí mismo en la conferencia, en reuniones bilaterales (es decir, entre bambalinas), pedir a los representantes de las potencias mundiales, incluido el Vicepresidente de los Estados Unidos, que apoyen a la oposición, lista para derrocarla. Asad.
Funcionarios en Damasco, como pueden imaginar, no fueron invitados al foro. Sergei Lavrov, aparentemente, no se enfocó en esto en su discurso. Sin embargo, no se apartó de las posiciones anteriores de Rusia con respecto al conflicto sirio. El сказал:
¿Cuáles son las reglas al respecto, transparentes e incluso comprensibles? Y esta es la horquilla de Occidente, que luego lucha contra el pueblo sirio junto con Al-Qaida y otros islamistas, y luego apoya la lucha contra los radicales religiosos en Mali.
Después de dicha declaración al margen de la conferencia, nuestro ministro habló con el camarada Brahimi. Y Joe Biden habló con Ahmed Muaz al-Khatib. A cada uno lo suyo. No hay nada nuevo bajo el sol, como solía decir el eclesiástico sabio durante mucho tiempo.
En cuanto al tema del átomo iraní, las partes tampoco dijeron nada nuevo. La repetición es la madre del aprendizaje. A continuación se describe cómo describir brevemente los resultados del foro de Munich. Teherán dijo la ausencia de evidencia de una orientación militar del programa nuclear, y los representantes de las potencias occidentales pidieron a Irán que primero hiciera concesiones.
En Occidente, al parecer, no consideran en absoluto que el "sospechoso" siga siendo un sospechoso hasta que se demuestre su culpabilidad. Cualquiera que señale el dedo del oeste es inmediatamente acusado. Y va a los acusados hasta que demuestre lo contrario. Ningún abogado en el mundo (excepto, quizás, Obama, que estudió en la Facultad de Derecho de Harvard) no querría semejante lógica judicial. Pero la democracia es democracia, y los alemanes y sus invitados obligaron al camarada Ali Akbar Salehi a defenderse. Incluso tuvo que levantar la voz.
3 febrero estalló acalorado debate sobre el programa nuclear de Irán. Salehi, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, rechazó la acusación de Occidente de que su país estaba haciendo una bomba nuclear en voz bastante alta.
Por cierto, Salehi mencionó la fecha de la próxima ronda de negociaciones con los "seis" mediadores internacionales: febrero 25. El lugar de la reunión será Kazajstán.
Ni el ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian, ni el ministro de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, llegaron a la conferencia en Munich. Es por eso que el tema maliense y se desvaneció en el fondo.
Detrás de escena, se discutieron cosas bastante importantes.
Durante una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, el vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quien a menudo había criticado a Rusia antes, habló algo inesperadamente en tono amistoso. Al menos afiliado. No se trataba de nada neutral, sino de normalizar las relaciones entre los dos países.
Washington propuesto Iniciar la normalización con la cooperación en áreas que no causen contradicciones en las dos potencias. La lucha contra las armas de destrucción masiva es un campo de cooperación adecuado. El programa Nunn-Lugar expira en el verano y Rusia se niega a renovarlo. En virtud del tratado, los Estados Unidos ayudan a otros países a deshacerse de materiales nucleares y químicos retirados del servicio. armas y medios de entrega. Durante los últimos veinte años, el programa ha destruido ojivas nucleares 7610, submarinos nucleares 33, misiles balísticos intercontinentales 902, bombarderos 155 y cientos de otros vehículos de reparto. Moscú explicó la negativa a extender el acuerdo al hecho de que ya no necesita subsidios.
Los periodistas ya conocen las condiciones en las que Moscú está listo para firmar un nuevo acuerdo. Es cierto que se firmarán si las condiciones "se basan en la igualdad y satisfacen las realidades modernas". El contrato para la eliminación de plutonio en 2010, renovado en 2002, con respecto al plutonio puede servir como modelo para el acuerdo: ambas partes tienen obligaciones financieras iguales y "distribuyen la responsabilidad equitativamente". En cuanto al programa Nunn-Lugar, los contratistas de los Estados Unidos que fueron contratados para trabajar en Rusia no fueron responsables de los accidentes y las emergencias causadas por su culpa.
Esto no es todo. En el nuevo acuerdo, el gobierno ruso quisiera limitar el acceso de los estadounidenses a algunos objetos.
Para discutir las condiciones presentadas por la parte rusa este mes, Rose Goethemuller, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, volará a Moscú. En Washington, los eventos se están apresurando: dicen que quieren llegar a acuerdos concretos lo antes posible. Sin embargo, como afirmó firmemente el representante de la delegación rusa en Munich, "a diferencia de los 1990, Moscú ahora" no hará nada rápidamente ".
Hablando en la conferencia, Joe Biden dijoque Washington y Moscú recargaron exitosamente las relaciones, mencionando un voto conjunto sobre las sanciones contra Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU, el tratado START y la adhesión de Rusia a la OMC. También observó desacuerdos con Rusia, principalmente el sistema de defensa de misiles en Europa. Sin embargo, no dijo una palabra sobre la resolución del problema.
Y Sergei Lavrov, en respuesta, recordó la posición rusa de que Moscú está buscando obtener garantías de que el sistema europeo de defensa contra misiles no se dirigirá contra Rusia.
¿Qué piensa la gente sobre la conferencia en Munich en el extranjero?
Cave Afrasiab, Ph.D., autor y coautor de varios libros, escribe en Tiempos de asiaque es hora de un optimismo cauteloso. Irán y Estados Unidos, escribe, están al borde de histórico oportunidades para restaurar su relación "congelada". Es hora de hacer esto, cree el científico, señalando que se perdieron todas las oportunidades pasadas, simplemente porque uno u otro lado no estaba "listo".
Afortunadamente, dice el autor, la situación actual es diferente a las anteriores. Y esto es lo que da motivos para un optimismo cauteloso, especialmente a la luz de las declaraciones positivas de los funcionarios iraníes y estadounidenses, en particular, el vicepresidente estadounidense Joseph Biden, quien durante su participación en la conferencia 49 sobre seguridad en Munich anunció que Estados Unidos Listo para un diálogo serio con Irán. Por lo tanto, dio un paso al que Irán respondió recíprocamente: el ministro Salehi dijo que las palabras de Biden eran "un paso adelante". Luego confirmó que su país estaba listo para las negociaciones.
Al mismo tiempo, respondiendo a las observaciones de Biden de que la ventana de la diplomacia no está abierta para siempre y de que todas las opciones permanecen sobre la mesa, Salehi condenó con razón las intenciones "contradictorias" de EE. UU. De negociar e inmediatamente "usar esta retórica amenazadora ... es incompatible ..." Estaremos listos para participar solo cuando hablemos como iguales ”.
Por lo tanto, las palabras son palabras, y Estados Unidos, famoso por sus dobles estándares, debe demostrar sus buenas intenciones en la práctica. O está lista para dialogar, o ella, como los personajes de Orwell, se considerará "más igual que los demás".
La actual estrategia estadounidense para Irán se reduce a dos aspectos: disuadir al poder iraní y disuadir el deseo de Irán de obtener armas nucleares. En cuanto a esta última, Hillary Clinton, en su último discurso de la Secretaria de Estado en el Consejo de Relaciones Exteriores, describió la prioridad de la amenaza nuclear iraní y confirmó que Estados Unidos está firmemente comprometido "a no permitir que Irán obtenga armas nucleares".
Hay una contradicción, el analista cree. Después de todo, Irán ya ha alcanzado el umbral del potencial nuclear debido al dominio del ciclo de combustible nuclear completo, y esto es un hecho que debe ser tomado en cuenta y totalmente integrado en la estrategia realista de Estados Unidos hacia Irán. Increíblemente, el autor escribe, pero los Estados Unidos no pueden hacer una distinción importante entre las capacidades potenciales y reales y desarrollar políticas apropiadas basadas en la diferencia existente.
¿Qué tenemos al final? Si los Estados Unidos intentan insistir en suspender el programa de enriquecimiento de uranio, entonces es inútil. Esto, según el científico, está condenado al fracaso, a la luz de las claras señales de los líderes iraníes de que no dejarán de enriquecer uranio bajo ninguna circunstancia.
Pero lo que Teherán podría (y está listo para considerar) es el establecimiento voluntario de un techo de enriquecimiento de uranio. Digamos que podemos hablar de la suspensión temporal del enriquecimiento con 20% o similar. En este sentido, el analista ve ciertos compromisos que no afectan la "ley nuclear inalienable" de Irán, consagrados en los artículos del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP).
Todo esto puede complementarse con esfuerzos para fortalecer la cooperación de Irán con el OIEA.
Juntos, estos pasos iraníes proporcionarán una "garantía objetiva" con respecto a la naturaleza pacífica y los objetivos del programa nuclear.
¿Pero son estos pasos suficientes para levantar las sanciones occidentales contra Irán? ¿Y están listos los Estados Unidos para corresponder al movimiento iraní? ¿Se alejará Washington de la diplomacia coercitiva que se ha convertido en su segunda naturaleza? Otra pregunta es qué papel asumirán los aliados de Estados Unidos, como el Reino Unido o Francia.
Christoph Dreyer (World Socialist Web Site) enfatiza que Biden usó el campo de la conferencia para confirmar que los reclamos de los Estados Unidos son un hegemon global. En un discurso el sábado, declaró que el "estado del Pacífico de los Estados Unidos", junto con la "mayor alianza militar del mundo" (OTAN), retendría "nuestro poder" tanto en la región del Atlántico como en el Pacífico, gracias a "nuestra nueva estrategia de defensa".
A la política occidental de posible intervención militar en regiones del mundo geoestratégicamente importantes, el Vicepresidente de los Estados Unidos justificado por la inestabilidad social:
Tal situación, explicó el vicepresidente de los Estados Unidos, requiere
Parecería que ya es suficiente, pero Joe Biden continuó. Llegó a presentar las brutales guerras contra Irak, Afganistán y Libia como grandes éxitos e incluso los llamó modelos para futuras campañas.
En cuanto a Siria, Biden repitió la demanda estadounidense de "cambio de régimen". Dijo que el presidente sirio Assad es "un tirano obsesionado con aferrarse al poder", que el pueblo sirio no necesita y debe "abandonar". Según un informe publicado en el Times of London, el autor señala que Estados Unidos le dio a Israel una luz verde para nuevos ataques aéreos contra Siria después del bombardeo de objetivos en Siria el 30 de enero.
Por cierto, el vicepresidente de los Estados Unidos no ocultó el hecho de que la iniciativa ofensiva estadounidense en el Medio Oriente y el norte de África está dirigida contra la influencia china en la región y generalmente está asociada con el ataque político y diplomático anti-chino del gobierno de Obama, conocido como el "giro a Asia". .
En respuesta, los representantes de las potencias europeas dejaron en claro a Biden que estaban muy dispuestos a participar en la recolonización de Oriente Medio y África del Norte en cooperación con los Estados Unidos.
El gobierno alemán ha declarado directamente que no se mantendrá al margen. Ambos ministros alemanes, Guido Westerwelle (asuntos exteriores) y Thomas de Maiziere (defensa), destacaron la importancia de la cooperación con los Estados Unidos y su apoyo a la intervención occidental en los asuntos de Siria, así como Malí. Westerwelle le prometió al líder de la NKRS Hatyba "apoyo activo" de Alemania.
Curiosamente, el mismo Westerwelle destacó varias veces la importancia de la asociación con Rusia. Alemania, después de todo, no está interesada en enfrentarse con China y Rusia, que tiene sus propios intereses en el Medio Oriente. Y China tiene lo suyo, en África.
Ya no hay smacks de doble rasero, sino triples.
Jay Solomon de "El Wall Street Journal" se centra en el escepticismo occidental sobre el progreso en las negociaciones sobre un acuerdo nuclear.
Señala, en particular, que el principal negociador nuclear de Irán es Saeed Jalili. Este hombre es el representante personal del líder supremo de la República Islámica de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, y este último expresó persistentemente su falta de voluntad para restringir el programa nuclear de Irán. El Sr. Jalili desempeña un papel mucho más importante en la formación de la política nuclear de Teherán que el Sr. Salehi, quien, por cierto, fue educado en los Estados Unidos con un título en física nuclear.
El autor también señala que el nuevo secretario de estado de EE. UU., El ex senador de Massachusetts John Kerry, tiene una reputación de no ser un "halcón" tan militante como su antecesora, Hillary Clinton. En cuanto al secretario de Defensa de Estados Unidos, el candidato para este puesto, Chuck Hagel, confundió a los legisladores y dijo que trabajaría para "contener" el programa nuclear iraní, si fuera aprobado para el puesto de jefe del Pentágono. Es cierto que explicó de inmediato que la política del presidente Obama es evitar que Irán desarrolle armas nucleares y no mantener a Teherán después de recibirlas.
El Sr. Biden en Munich tuvo que "minimizar el daño" de los comentarios del Sr. Hagel y enfatizar la posición de Barack Obama, quien tiene la intención de usar todos los medios, incluso la fuerza militar, para evitar que Irán haga una bomba. Biden dijo sin rodeos:
En cuanto a Europa, los diplomáticos de la UE que están familiarizados con las negociaciones dicen que no está claro si Irán está realmente interesado en un compromiso. La Sra. Ashton, en particular, insistió en que no debería haber negociaciones por el bien de las negociaciones, y declaró que Irán debería dar el primer paso para fomentar la confianza.
Por lo tanto, no se dijo nada fundamentalmente nuevo en la conferencia de Munich, excepto por el hecho de que el vicepresidente Biden tuvo que repetir las tesis de su jefe Obama, quien en Washington, defendiéndose contra ataques de halcones como McCain, sacudió sin querer al candidato a ministros de defensa. Chuck Hagel. Lo más destacado también debería ser una reunión tras bambalinas de Sergey Lavrov con Joe Biden, en la que hablaron sobre la normalización de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. Probablemente, el campo de asociación con armas de destrucción masiva pronto se convertirá en un campo de asociación. Y como antes, EuroPRO será un obstáculo.
Representante especial de la ONU y LAS sobre la crisis siria Lakhdar Brahimi, seguido por el jefe de la Coalición Nacional de Oposición Siria y Fuerzas Revolucionarias (NKORS) Ahmed Muaz al-Khatib dio calificaciones pasando en el pais Brahimi lamentó la inacción del Consejo de Seguridad de la ONU, donde la Federación de Rusia y China bloquearon varias resoluciones sobre Siria. Y el Sr. Khatib, sin extinguirse, dijo que iba a pedir aquí mismo en la conferencia, en reuniones bilaterales (es decir, entre bambalinas), pedir a los representantes de las potencias mundiales, incluido el Vicepresidente de los Estados Unidos, que apoyen a la oposición, lista para derrocarla. Asad.
Funcionarios en Damasco, como pueden imaginar, no fueron invitados al foro. Sergei Lavrov, aparentemente, no se enfocó en esto en su discurso. Sin embargo, no se apartó de las posiciones anteriores de Rusia con respecto al conflicto sirio. El сказал:
“Si nos fijamos en la región más volátil de la actualidad: Oriente Medio, norte de África, es difícil deshacerse de la sensación de algún tipo de espacio curvo. Muchas preguntas surgen en relación con los enfoques de nuestros colegas occidentales. Todos queremos que se garantice la estabilidad en el Medio Oriente, en el continente africano y en otras regiones, por lo que debemos acordar reglas transparentes y comprensibles que guíen a todos los actores externos en sus acciones prácticas ".
¿Cuáles son las reglas al respecto, transparentes e incluso comprensibles? Y esta es la horquilla de Occidente, que luego lucha contra el pueblo sirio junto con Al-Qaida y otros islamistas, y luego apoya la lucha contra los radicales religiosos en Mali.
Después de dicha declaración al margen de la conferencia, nuestro ministro habló con el camarada Brahimi. Y Joe Biden habló con Ahmed Muaz al-Khatib. A cada uno lo suyo. No hay nada nuevo bajo el sol, como solía decir el eclesiástico sabio durante mucho tiempo.
En cuanto al tema del átomo iraní, las partes tampoco dijeron nada nuevo. La repetición es la madre del aprendizaje. A continuación se describe cómo describir brevemente los resultados del foro de Munich. Teherán dijo la ausencia de evidencia de una orientación militar del programa nuclear, y los representantes de las potencias occidentales pidieron a Irán que primero hiciera concesiones.
En Occidente, al parecer, no consideran en absoluto que el "sospechoso" siga siendo un sospechoso hasta que se demuestre su culpabilidad. Cualquiera que señale el dedo del oeste es inmediatamente acusado. Y va a los acusados hasta que demuestre lo contrario. Ningún abogado en el mundo (excepto, quizás, Obama, que estudió en la Facultad de Derecho de Harvard) no querría semejante lógica judicial. Pero la democracia es democracia, y los alemanes y sus invitados obligaron al camarada Ali Akbar Salehi a defenderse. Incluso tuvo que levantar la voz.
3 febrero estalló acalorado debate sobre el programa nuclear de Irán. Salehi, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, rechazó la acusación de Occidente de que su país estaba haciendo una bomba nuclear en voz bastante alta.
"¿Dónde está la evidencia?" - Indignado Salehi, alzando sus manos hacia el techo de cristal en el Royal Hall del hotel «Bayerischer Hof». "Muéstrame el informe en papel, y estoy de tu lado". El jefe de la comisión de política exterior en el Bundestag alemán, Ruprecht Polenz, insistió en que no era la comunidad internacional la que debía probar las intenciones secretas de Teherán, sino Irán, sus intenciones pacíficas. Polenz también criticó duramente la retórica antiisraelí de Teherán: "Esto es inaceptable".
Por cierto, Salehi mencionó la fecha de la próxima ronda de negociaciones con los "seis" mediadores internacionales: febrero 25. El lugar de la reunión será Kazajstán.
Ni el ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian, ni el ministro de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, llegaron a la conferencia en Munich. Es por eso que el tema maliense y se desvaneció en el fondo.
Detrás de escena, se discutieron cosas bastante importantes.
Durante una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, el vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, quien a menudo había criticado a Rusia antes, habló algo inesperadamente en tono amistoso. Al menos afiliado. No se trataba de nada neutral, sino de normalizar las relaciones entre los dos países.
Washington propuesto Iniciar la normalización con la cooperación en áreas que no causen contradicciones en las dos potencias. La lucha contra las armas de destrucción masiva es un campo de cooperación adecuado. El programa Nunn-Lugar expira en el verano y Rusia se niega a renovarlo. En virtud del tratado, los Estados Unidos ayudan a otros países a deshacerse de materiales nucleares y químicos retirados del servicio. armas y medios de entrega. Durante los últimos veinte años, el programa ha destruido ojivas nucleares 7610, submarinos nucleares 33, misiles balísticos intercontinentales 902, bombarderos 155 y cientos de otros vehículos de reparto. Moscú explicó la negativa a extender el acuerdo al hecho de que ya no necesita subsidios.
Los periodistas ya conocen las condiciones en las que Moscú está listo para firmar un nuevo acuerdo. Es cierto que se firmarán si las condiciones "se basan en la igualdad y satisfacen las realidades modernas". El contrato para la eliminación de plutonio en 2010, renovado en 2002, con respecto al plutonio puede servir como modelo para el acuerdo: ambas partes tienen obligaciones financieras iguales y "distribuyen la responsabilidad equitativamente". En cuanto al programa Nunn-Lugar, los contratistas de los Estados Unidos que fueron contratados para trabajar en Rusia no fueron responsables de los accidentes y las emergencias causadas por su culpa.
Esto no es todo. En el nuevo acuerdo, el gobierno ruso quisiera limitar el acceso de los estadounidenses a algunos objetos.
Para discutir las condiciones presentadas por la parte rusa este mes, Rose Goethemuller, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, volará a Moscú. En Washington, los eventos se están apresurando: dicen que quieren llegar a acuerdos concretos lo antes posible. Sin embargo, como afirmó firmemente el representante de la delegación rusa en Munich, "a diferencia de los 1990, Moscú ahora" no hará nada rápidamente ".
Hablando en la conferencia, Joe Biden dijoque Washington y Moscú recargaron exitosamente las relaciones, mencionando un voto conjunto sobre las sanciones contra Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU, el tratado START y la adhesión de Rusia a la OMC. También observó desacuerdos con Rusia, principalmente el sistema de defensa de misiles en Europa. Sin embargo, no dijo una palabra sobre la resolución del problema.
Y Sergei Lavrov, en respuesta, recordó la posición rusa de que Moscú está buscando obtener garantías de que el sistema europeo de defensa contra misiles no se dirigirá contra Rusia.
¿Qué piensa la gente sobre la conferencia en Munich en el extranjero?
Cave Afrasiab, Ph.D., autor y coautor de varios libros, escribe en Tiempos de asiaque es hora de un optimismo cauteloso. Irán y Estados Unidos, escribe, están al borde de histórico oportunidades para restaurar su relación "congelada". Es hora de hacer esto, cree el científico, señalando que se perdieron todas las oportunidades pasadas, simplemente porque uno u otro lado no estaba "listo".
Afortunadamente, dice el autor, la situación actual es diferente a las anteriores. Y esto es lo que da motivos para un optimismo cauteloso, especialmente a la luz de las declaraciones positivas de los funcionarios iraníes y estadounidenses, en particular, el vicepresidente estadounidense Joseph Biden, quien durante su participación en la conferencia 49 sobre seguridad en Munich anunció que Estados Unidos Listo para un diálogo serio con Irán. Por lo tanto, dio un paso al que Irán respondió recíprocamente: el ministro Salehi dijo que las palabras de Biden eran "un paso adelante". Luego confirmó que su país estaba listo para las negociaciones.
Al mismo tiempo, respondiendo a las observaciones de Biden de que la ventana de la diplomacia no está abierta para siempre y de que todas las opciones permanecen sobre la mesa, Salehi condenó con razón las intenciones "contradictorias" de EE. UU. De negociar e inmediatamente "usar esta retórica amenazadora ... es incompatible ..." Estaremos listos para participar solo cuando hablemos como iguales ”.
Por lo tanto, las palabras son palabras, y Estados Unidos, famoso por sus dobles estándares, debe demostrar sus buenas intenciones en la práctica. O está lista para dialogar, o ella, como los personajes de Orwell, se considerará "más igual que los demás".
La actual estrategia estadounidense para Irán se reduce a dos aspectos: disuadir al poder iraní y disuadir el deseo de Irán de obtener armas nucleares. En cuanto a esta última, Hillary Clinton, en su último discurso de la Secretaria de Estado en el Consejo de Relaciones Exteriores, describió la prioridad de la amenaza nuclear iraní y confirmó que Estados Unidos está firmemente comprometido "a no permitir que Irán obtenga armas nucleares".
Hay una contradicción, el analista cree. Después de todo, Irán ya ha alcanzado el umbral del potencial nuclear debido al dominio del ciclo de combustible nuclear completo, y esto es un hecho que debe ser tomado en cuenta y totalmente integrado en la estrategia realista de Estados Unidos hacia Irán. Increíblemente, el autor escribe, pero los Estados Unidos no pueden hacer una distinción importante entre las capacidades potenciales y reales y desarrollar políticas apropiadas basadas en la diferencia existente.
¿Qué tenemos al final? Si los Estados Unidos intentan insistir en suspender el programa de enriquecimiento de uranio, entonces es inútil. Esto, según el científico, está condenado al fracaso, a la luz de las claras señales de los líderes iraníes de que no dejarán de enriquecer uranio bajo ninguna circunstancia.
Pero lo que Teherán podría (y está listo para considerar) es el establecimiento voluntario de un techo de enriquecimiento de uranio. Digamos que podemos hablar de la suspensión temporal del enriquecimiento con 20% o similar. En este sentido, el analista ve ciertos compromisos que no afectan la "ley nuclear inalienable" de Irán, consagrados en los artículos del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP).
Todo esto puede complementarse con esfuerzos para fortalecer la cooperación de Irán con el OIEA.
Juntos, estos pasos iraníes proporcionarán una "garantía objetiva" con respecto a la naturaleza pacífica y los objetivos del programa nuclear.
¿Pero son estos pasos suficientes para levantar las sanciones occidentales contra Irán? ¿Y están listos los Estados Unidos para corresponder al movimiento iraní? ¿Se alejará Washington de la diplomacia coercitiva que se ha convertido en su segunda naturaleza? Otra pregunta es qué papel asumirán los aliados de Estados Unidos, como el Reino Unido o Francia.
Christoph Dreyer (World Socialist Web Site) enfatiza que Biden usó el campo de la conferencia para confirmar que los reclamos de los Estados Unidos son un hegemon global. En un discurso el sábado, declaró que el "estado del Pacífico de los Estados Unidos", junto con la "mayor alianza militar del mundo" (OTAN), retendría "nuestro poder" tanto en la región del Atlántico como en el Pacífico, gracias a "nuestra nueva estrategia de defensa".
A la política occidental de posible intervención militar en regiones del mundo geoestratégicamente importantes, el Vicepresidente de los Estados Unidos justificado por la inestabilidad social:
"Hoy en el norte de África y en algunos países del Medio Oriente", dijo, "los extremistas están tratando de usar: la permeabilidad de la frontera; la presencia de muchos territorios incontrolados; la disponibilidad de armas, nuevos gobiernos que a veces carecen de la capacidad de combatir el extremismo; salida de los países de una generación de jóvenes descontentos cuyos deseos son sofocados por el estancamiento de la economía.
Tal situación, explicó el vicepresidente de los Estados Unidos, requiere
“Un enfoque integrado y el uso de toda la gama de herramientas a nuestra disposición, incluidas las fuerzas armadas”.
Parecería que ya es suficiente, pero Joe Biden continuó. Llegó a presentar las brutales guerras contra Irak, Afganistán y Libia como grandes éxitos e incluso los llamó modelos para futuras campañas.
En cuanto a Siria, Biden repitió la demanda estadounidense de "cambio de régimen". Dijo que el presidente sirio Assad es "un tirano obsesionado con aferrarse al poder", que el pueblo sirio no necesita y debe "abandonar". Según un informe publicado en el Times of London, el autor señala que Estados Unidos le dio a Israel una luz verde para nuevos ataques aéreos contra Siria después del bombardeo de objetivos en Siria el 30 de enero.
Por cierto, el vicepresidente de los Estados Unidos no ocultó el hecho de que la iniciativa ofensiva estadounidense en el Medio Oriente y el norte de África está dirigida contra la influencia china en la región y generalmente está asociada con el ataque político y diplomático anti-chino del gobierno de Obama, conocido como el "giro a Asia". .
En respuesta, los representantes de las potencias europeas dejaron en claro a Biden que estaban muy dispuestos a participar en la recolonización de Oriente Medio y África del Norte en cooperación con los Estados Unidos.
El gobierno alemán ha declarado directamente que no se mantendrá al margen. Ambos ministros alemanes, Guido Westerwelle (asuntos exteriores) y Thomas de Maiziere (defensa), destacaron la importancia de la cooperación con los Estados Unidos y su apoyo a la intervención occidental en los asuntos de Siria, así como Malí. Westerwelle le prometió al líder de la NKRS Hatyba "apoyo activo" de Alemania.
Curiosamente, el mismo Westerwelle destacó varias veces la importancia de la asociación con Rusia. Alemania, después de todo, no está interesada en enfrentarse con China y Rusia, que tiene sus propios intereses en el Medio Oriente. Y China tiene lo suyo, en África.
Ya no hay smacks de doble rasero, sino triples.
Jay Solomon de "El Wall Street Journal" se centra en el escepticismo occidental sobre el progreso en las negociaciones sobre un acuerdo nuclear.
Señala, en particular, que el principal negociador nuclear de Irán es Saeed Jalili. Este hombre es el representante personal del líder supremo de la República Islámica de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, y este último expresó persistentemente su falta de voluntad para restringir el programa nuclear de Irán. El Sr. Jalili desempeña un papel mucho más importante en la formación de la política nuclear de Teherán que el Sr. Salehi, quien, por cierto, fue educado en los Estados Unidos con un título en física nuclear.
El autor también señala que el nuevo secretario de estado de EE. UU., El ex senador de Massachusetts John Kerry, tiene una reputación de no ser un "halcón" tan militante como su antecesora, Hillary Clinton. En cuanto al secretario de Defensa de Estados Unidos, el candidato para este puesto, Chuck Hagel, confundió a los legisladores y dijo que trabajaría para "contener" el programa nuclear iraní, si fuera aprobado para el puesto de jefe del Pentágono. Es cierto que explicó de inmediato que la política del presidente Obama es evitar que Irán desarrolle armas nucleares y no mantener a Teherán después de recibirlas.
El Sr. Biden en Munich tuvo que "minimizar el daño" de los comentarios del Sr. Hagel y enfatizar la posición de Barack Obama, quien tiene la intención de usar todos los medios, incluso la fuerza militar, para evitar que Irán haga una bomba. Biden dijo sin rodeos:
“Como el presidente Obama ha dejado en claro a los líderes iraníes, nuestra política no es disuasiva, esto no es disuasión. Debemos evitar que Irán obtenga armas nucleares ".
En cuanto a Europa, los diplomáticos de la UE que están familiarizados con las negociaciones dicen que no está claro si Irán está realmente interesado en un compromiso. La Sra. Ashton, en particular, insistió en que no debería haber negociaciones por el bien de las negociaciones, y declaró que Irán debería dar el primer paso para fomentar la confianza.
Por lo tanto, no se dijo nada fundamentalmente nuevo en la conferencia de Munich, excepto por el hecho de que el vicepresidente Biden tuvo que repetir las tesis de su jefe Obama, quien en Washington, defendiéndose contra ataques de halcones como McCain, sacudió sin querer al candidato a ministros de defensa. Chuck Hagel. Lo más destacado también debería ser una reunión tras bambalinas de Sergey Lavrov con Joe Biden, en la que hablaron sobre la normalización de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. Probablemente, el campo de asociación con armas de destrucción masiva pronto se convertirá en un campo de asociación. Y como antes, EuroPRO será un obstáculo.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información