Por qué Rusia no siguió el camino de China

141
Por qué Rusia no siguió el camino de China


Estados Unidos como portador del “milagro económico” en los países satélites


Algunos países se convirtieron repentinamente en líderes de la economía mundial, habiendo logrado en su momento un “milagro económico”.



¿Por qué surgió de repente en Corea del Sur y no en Vietnam? ¿Cuál es la diferencia?

Antes de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ayudó a la URSS, pero también a Alemania, planificando su enfrentamiento, y después de la guerra, ayudó a Japón, Alemania y Corea del Sur como proyectos antisocialistas en desafío a la URSS. A pesar de la importación de tecnología, el desarrollo de la URSS fue exclusivamente un producto ruso específico.

¿Y Japón?

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos gobernó Japón durante casi una década, que recibió alrededor de 1953 millones de dólares en préstamos de Estados Unidos hasta 4,5, invertidos en el desarrollo industrial. Durante la Guerra de Corea (1950-1953), las fábricas japonesas se vieron abrumadas por los pedidos militares para el ejército estadounidense, que ascendieron a alrededor de 1,1 millones de dólares o el 43,7% de las exportaciones japonesas. Al mismo tiempo, Estados Unidos colocó órdenes militares en Alemania Occidental, contribuyendo al “milagro alemán”. De 1954 a 1959, Estados Unidos proporcionó aproximadamente 1,5 millones de dólares en subsidios y “préstamos para el desarrollo” al gobierno coreano.

Japón siguió el mismo camino que China, primero copiando y luego desarrollando sus propias tecnologías. Pero sin mercados en Estados Unidos, todo esto era inútil. Como ahora, Estados Unidos temía el ascenso del poder de Japón, lo que contribuía a su fin. El sobrecalentamiento de la economía japonesa terminó con la crisis de 1990 y el milagro japonés pasó a ser cosa del pasado. Pero China no es Japón y es extremadamente difícil destruirla.

Lo más importante es que Estados Unidos transfirió tecnología, invirtió y abrió sus mercados. Sin esto, simplemente no habría milagro “japonés” o “coreano”.

El Plan Marshall y la modernización de Polonia en los años 80 pertenecen todos a la misma serie. ¿No se podrían haber hecho los pedidos para la producción de vídeos durante la perestroika a Rusia en lugar de a Polonia? Pero Estados Unidos tenía su propio plan: fortalecer a Beijing y debilitar a Moscú: por eso tienen un taller industrial y nosotros tenemos una cantera de materias primas. Sin embargo, después del enfrentamiento con China, las opiniones de Estados Unidos se vuelven cada vez más hacia India, que está reduciendo cada vez más la cooperación con nosotros y mirando hacia Estados Unidos.

URSS y China: ¿amistad para siempre?



La generación mayor recuerda el lema: China y Rusia: ¡hermanos para siempre! Mientras China estaba en guerra con Japón, la URSS los ayudó en todos los sentidos. Durante el período de recuperación económica de la República Popular China (1950-1952), la URSS brindó asistencia técnica a China en la restauración, reconstrucción y construcción de más de 50 empresas industriales más grandes. Con la ayuda de especialistas soviéticos, se desarrolló un plan quinquenal para el desarrollo de la economía nacional de la República Popular China para el período 1953-1957.

De las 600 principales instalaciones económicas nacionales construidas en la República Popular China durante el Primer Plan Quinquenal, 211 de las más grandes, que representaron alrededor del 40% de las inversiones de capital en la industria, se construyeron con la ayuda de la URSS. Para la construcción de 156 empresas, que fueron el núcleo del primer plan quinquenal, entre el 50% y el 70% del equipo principal se suministró desde la URSS a precios en promedio entre un 20% y un 30% más bajos que los precios estadounidenses e ingleses, y los precios de Los equipos de la industria pesada fueron incluso entre un 30% y un 60% más bajos. La ayuda de la URSS sentó las bases para un mayor desarrollo de la República Popular China.

En los años 50, los dirigentes chinos adoptaron una posición amistosa hacia la URSS y toda la comunidad socialista como un paso táctico temporal. Este paso, desde el punto de vista de Mao Zedong, era necesario para fortalecer inicialmente la posición de China. Durante la década de 1960, las relaciones entre la URSS y la República Popular China después de que Khrushchev denunciara a Stalin se deterioraron, los vínculos económicos se redujeron e incluso las cosas se convirtieron en un enfrentamiento directo en la isla Damansky en 1969.

Los investigadores soviéticos llegaron a la conclusión de que en el período 1960-1966. Hubo un giro abierto en la política de la dirección del PCCh hacia la Unión Soviética, su alejamiento de los principios socialistas de la política exterior, ataques ideológicos y políticos directos contra el PCUS, la URSS y toda la comunidad socialista.

Estados Unidos como creador del milagro chino



A diferencia de la URSS, China nunca habría llegado a este nivel si no fuera por importar tecnología de Estados Unidos. Estados Unidos es el creador y patrón del milagro chino.

Estados Unidos alimentó el milagro chino como un proyecto antirruso.

¿Cómo comenzaron las reformas en China?

En mayo de 1978, Z. Brzezhinski llegó a Beijing y se reunió con el presidente Hua Guofeng y con Deng Xiaoping, viceprimer ministro de la República Popular China.


Como escribió el NYT:

Durante la visita, dijeron los funcionarios, Brzezinski buscó demostrar que Estados Unidos y China tenían intereses similares en contrarrestar la influencia soviética en todo el mundo.
"El primer día, el Sr. Brzezinski dijo: 'La amistad entre los Estados Unidos y la República Popular China es vital y beneficiosa para la paz mundial'...
Esto pretendía enfatizar que ambas partes consideran que las relaciones normales son estratégicamente importantes para contrarrestar a la Unión Soviética".

En enero de 1979 hubo histórico La visita de Deng Xiaoping a Estados Unidos, donde también recibió una muy cálida bienvenida. La República Popular China acabó ocupando el lugar de la URSS en el mundo y nosotros quedamos muy atrás.

China, UE y EE.UU.: sólo debería quedar uno



Las economías de Estados Unidos y China están tan estrechamente vinculadas que en un momento se las llamó “Chimérica” (Niall Ferguson):

"Esta es una asociación entre China, un gran ahorrador, y Estados Unidos, un gran gastador".

Estados Unidos proporcionó inversión y tecnología; en respuesta, China aumentó su déficit comercial con Estados Unidos y se convirtió en el primer tenedor de su deuda pública del mundo.

Pero Estados Unidos no pensó que China tendría tanto éxito. No sólo copiaron, sino que también produjeron sus tecnologías a través del desarrollo prioritario de la ciencia y la educación. Los chinos son extremadamente astutos y emprendedores. En Europa saben que no sólo sus coches, sino también sus souvenirs serán copiados en el Reino Medio. Como lo describieron los testigos presenciales: si un inversor construía una fábrica en China, a menudo aparecía inmediatamente una copia de la misma. China no es una nación cristiana y sus características nacionales encajan perfectamente en el modelo de capitalismo con características locales.

En un momento, Estados Unidos contribuyó a la crisis del arrogante Japón, ahora está en disputa con China y la India, ofreciendo a esta última cooperación en el desarrollo. Obama empezó a trasladar la industria de regreso a Estados Unidos y Trump inició guerras comerciales. Estados Unidos está utilizando la cuestión de Taiwán para intensificar las tensiones entre países.

A nivel mundial, Estados Unidos se enfrenta a tres tareas principales, cuya solución, en su opinión, puede respaldar su hegemonía.

1. Eliminación de Europa como potencial competidor económico debido a la excomunión del comercio con Rusia y la guerra en Ucrania. El juego fue un éxito, Estados Unidos tiene un crecimiento económico bastante decente y la UE está en recesión. Los negocios de la UE están llegando a Estados Unidos.

Así son, según el sitio web ru.tradingeconomics.com, las tasas de crecimiento interanual del PIB de EE.UU. y de la UE.


Tasa de crecimiento del PIB de EE. UU.


Tasa de crecimiento del PIB de la UE

2. Fragmentación de Rusia como principal competidor ideológico a través de sanciones y guerra en Ucrania (informe Statfor, 2016). Las sanciones logran el doble objetivo de reducir nuestros ingresos de exportación y privarnos de bienes necesarios al restringir las importaciones y aislar el comercio.

Las sanciones no podrán destruir a Rusia, pero el golpe a su economía basada en recursos será bastante doloroso. Estos son los datos del Servicio Federal de Aduanas: nuestra balanza comercial exterior para enero-noviembre de 2023 disminuyó a 126,9 mil millones de dólares desde 310,1 mil millones de dólares para el mismo período en 2022. Las exportaciones rusas durante este período disminuyeron un 40%: de 385,9 mil millones de dólares a 538,1 mil millones de dólares. Los suministros de gas ruso en el exterior durante los 11 meses de 2023 disminuyeron en volumen físico un 34% en términos anuales, los ingresos por suministros de gas ruso disminuyeron interanualmente un 69% y el petróleo un 7%.

Para ayudar a los exportadores y al presupuesto, el rublo se devaluó en la segunda mitad de 2023 en aproximadamente un 30%, lo que llevó al Banco de Rusia a aumentar la tasa al 16%, lo que provocará una reducción en las tasas de crecimiento del PIB en 2024 a el habitual 1,0-1,5%. A su vez, la inflación aumentó, afectando el crecimiento de los ingresos de los hogares.

A esto se suma el problema de los acuerdos con la India, cuyas rupias no necesitamos debido a su falta de liquidez. Hay otro problema: a finales de 2023, nuestras reservas de oro y divisas extranjeras ascendían a casi 600 mil millones de dólares, a pesar de que nuestras reservas de oro y divisas en Europa estaban estancadas en la cantidad de 330 mil millones de dólares o el 55%.

Al depender de las importaciones, nos hemos vuelto demasiado dependientes de ellas, y ni siquiera el período de ocho años transcurrido desde 8 nos ha dado la oportunidad de restaurar nuestro potencial técnico e industrial en las áreas más importantes. Y el período del Distrito Militar del Norte, aunque dispersó nuestro complejo militar-industrial, lo que antes se compraba en Occidente ahora está en la República Popular China, y el mercado del automóvil es una clara confirmación de ello. No podemos iniciar la producción de nuestros aviones, aunque hay novedades. Durante los años 2014, Occidente logró llevar a la URSS a la quiebra, y la incapacidad de reconstruir el modelo económico nos llevó a un enorme déficit de productos básicos, lo que provocó el descontento entre la población, a la que se vendieron tanto la privatización como el mercado.

3. Criticar a China como el principal competidor económico, mediante guerras comerciales, ataques a los mercados financieros y estimulación de una desaceleración y crisis en la República Popular China en el contexto de la creación de tensiones en Taiwán. Así es como se ve el crecimiento económico de China (año/año).


El comercio con Estados Unidos cayó bajo Trump en 2019-2020 debido a las guerras comerciales del verano de 2016 a 2019, así como a la pandemia de coronavirus. Pero ya bajo Biden en 2022, el volumen del comercio de bienes entre Estados Unidos y China alcanzó un nivel récord de cuatro años: el valor total de las importaciones y exportaciones de bienes ascendió a 690,5 millones de dólares, cifra superior a la de 2018, cuando Se registró el pico. El comercio con China es deficitario: las importaciones estadounidenses desde China ascienden a 536,75 millones de dólares y las exportaciones a 153,84 millones de dólares.

Pero a finales de enero-noviembre de 2023, el comercio entre China y Estados Unidos disminuyó un 12,2% en términos anuales, ascendiendo a 607,01 millones de dólares. La economía de la UE se está desacelerando y las importaciones están cayendo. La economía china se centra en las exportaciones a los EE. UU. y la UE y, con una caída de las exportaciones, la producción también cae, la economía de la República Popular China se desacelera y, al mismo tiempo, las importaciones también caen. El índice PMI está claramente cayendo.


Índice PMI de China

Por tanto, el factor de debilitamiento de la UE también juega en contra de China: Estados Unidos lo ha calculado todo. El crecimiento del comercio con Rusia compensa las pérdidas en las exportaciones, pero Estados Unidos y la UE son los mercados clave de China.

La República Popular China depende catastróficamente de Estados Unidos: la presencia de un enorme volumen de valores gubernamentales, el comercio, incluida la importación de equipos, y fondos de inversores en el mercado de valores. Hasta 2018, China era el mayor tenedor de deuda pública estadounidense, con más de 1,1 billones de dólares en bonos, pero ya en 2019 dio paso a Japón. Ahora esta cifra está disminuyendo gradualmente y ha alcanzado unos 782 mil millones de dólares. El problema de Taiwán es, ante todo, la batalla por la posesión de tecnologías únicas para la producción de microelectrónica, principalmente chips.

La República Popular China comprende la complejidad de la situación, tanto con las guerras comerciales como con Taiwán. La República Popular China está tratando de resolver el problema, tanto mediante el crecimiento del mercado interno como mediante la expansión externa en África, en la organización BRICS, donde está impulsando su moneda como la principal; Cooperación y expansión de Shanghai hacia Rusia, es decir, la creación de su propio polo mundial.

China está reduciendo el volumen de negocios comercial con Estados Unidos y aumentándolo con otros países, incluida Rusia. Los estados están aumentando las importaciones de México y Vietnam, trasladando la producción a América Latina y México. Pero la dependencia estadounidense de las importaciones del Reino Medio sigue siendo crítica.

La principal esperanza de la República Popular China es que Estados Unidos, bajo el peso de la hegemonía y las contradicciones internas insolubles, pueda colapsar y entonces la República Popular China pueda convertirse en la “dueña de la montaña”.

India también fue alguna vez nuestro “amigo”: compró оружие, colaboró ​​en diversos campos. Pero India, que depende críticamente del comercio con Estados Unidos y sueña con convertirse en una segunda China, se está volviendo bastante realista hacia Estados Unidos, comprándonos petróleo por ahora porque es rentable.

Estados Unidos comenzó a atacar abiertamente a China después de que se dieron cuenta de que el Imperio Celestial comenzó a competir realmente con Estados Unidos en el campo de la microelectrónica. En 2008, el gobierno estadounidense acusó a las empresas chinas Huawei y ZTE de representar una amenaza para la seguridad estadounidense. Se impusieron muchas sanciones contra China, que prohíben la venta de equipos chinos a Estados Unidos, y también se prohibieron a algunas grandes empresas de China utilizar los servicios de empresas de Estados Unidos. Se introdujeron muchas restricciones contra el mayor Huawei, al que se le prohibió colaborar con todos los fabricantes de componentes para teléfonos inteligentes; Google también se negó a trabajar con ellos.

En diciembre de 2017, en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, la amenaza planteada por China se colocó al mismo nivel que el terrorismo internacional, y China, junto con Rusia, fue nombrada como los principales competidores estratégicos y amenaza a la seguridad de Estados Unidos. .

Epílogo: la decisión sobre el desarrollo es siempre una decisión política


¿Por qué la URSS era un imperio, la segunda economía del mundo, y China en ese momento era un país campesino pobre y atrasado? ¿Por qué China se ha convertido ahora en el número 1 del mundo en términos de PPA, India en el 3 y Rusia sólo en el 5 y, al ritmo actual de desarrollo económico, nunca podrá lograr un gran avance?

Rusia es un país increíblemente rico, la reserva de los recursos más necesarios del mundo: petróleo, gas, metales, oro, uranio, madera, agua y producción de cereales es tan grande que es posible vivir sin "comprar todo en el extranjero". Pero China y la India no tienen ese “paraíso”. Por tanto, India es uno de los líderes en tasas de crecimiento económico, pero nosotros no. Por tanto, en el espacio estamos perdiendo nuestra posición de liderazgo y la India se acerca a nosotros.

Necesitamos producir algo, es decir, desarrollarnos. Pero el desarrollo requiere una fuente de tecnología, en lo que se convirtió Estados Unidos tanto para la URSS como para China. La decisión de desarrollarse es siempre una decisión política. Las élites siempre pueden parasitar a su país, como los regímenes atrasados ​​africanos y latinoamericanos, pero la decisión de desarrollarse es una cuestión de sabiduría, ideología y visión.

El secreto del éxito de la República Popular China es el uso creativo de la experiencia de la URSS y los "tigres" asiáticos, que hicieron posible construir una economía y un sistema financiero regulados en los que existe un sector público poderoso que garantiza bajos costos de producción y un poderoso sector manufacturero privado. A diferencia de Rusia, la élite china utilizó enfoques keynesianos y neokeynesianos como base para gestionar la economía, en lugar de dogmas liberales.

Por el contrario, inicialmente Rusia y sus élites acordaron en los años 90 un modelo de control externo y colonización del país, que llevó su economía a la degradación, el geoespacio a la compresión y la población a la extinción.

La experiencia de la República Popular China muestra que lo principal en la economía no es la cuestión de la propiedad, sino el principio de gestión. No hubo privatización como tal en la República Popular China. El sector público fue preservado y transferido al sector privado con extrema precaución. En lugar de la idea sin salida de la privatización de nuestros reformadores, que en realidad no produjo nada, los chinos estimularon el desarrollo de nuevas empresas. Quieren convertirse en millonarios: les daremos tierras y dinero, pero no les daremos activos ya preparados. Cree activos: construya fábricas y produzca, y luego sólo enriquezcase.

El pensamiento de nuestras élites empresariales es la exportación y el desarrollo de materias primas, productos poco procesados, incluidos los cereales, las inversiones en bienes raíces, la incautación de activos y su conversión primitiva. Y para que el país se enriquezca es necesario producir bienes con valor añadido: no lo hay en las materias primas. La misma agricultura: los frutos de la tierra. Con las materias primas todo es sencillo: “devoran” la renta natural o el capital.

En Moscú, en las décadas de 1990 y 2000, se compró todo, se destruyeron fábricas, se obtuvieron terrenos y se construyeron tiendas y centros de negocios. Todo el terreno se está urbanizando y los promotores siguen recibiendo un alquiler decente. Moscú ya no es suficiente, lo ampliaron a la región de Kaluga. Los llamados “humanitarios” – la gente se siente incómoda, pero es bueno para los negocios – la densidad de “ingresos” es alta. Todo se está construyendo. Pero el número de empresas que se están construyendo es minúsculo. Tarde o temprano esto terminará en el colapso del transporte o de la infraestructura. Tenemos tanto territorio, ¿por qué poner todos los huevos en una sola canasta? Necesitamos desarrollar las regiones.

China está desarrollando su economía mediante el desarrollo de la ciencia, la educación, nuevas tecnologías y productos; nosotros nos estamos desarrollando mediante el cultivo de tierras y bienes raíces, petróleo, gas, metales y cereales. ¿No era lo mismo en la Rusia zarista, donde la tierra era también el principal activo?

No hubo terapia de shock ni fuertes aumentos de precios en China. Por el contrario, nuestros liberales, junto con el FMI, llevaron al país a la quiebra y privaron a la población de sus ahorros, de modo que no hubo negocios ni inversiones, sino que todo fue comprado por extranjeros y nuevos ricos locales. Así surgió el capital inicial en Rusia, pero no trajo ningún beneficio al país.

Estados Unidos utilizó a China como taller industrial para aumentar las ganancias de sus empresas y destruir su propia clase media y trabajadora, desplazando al mismo tiempo a la URSS. Por lo tanto, China ha crecido, pero nuestra población está disminuyendo, el desarrollo está marcando el paso.

La tasa media de desarrollo económico de Rusia durante el período de 1992 a 2023 fue sólo del 0,89%, mientras que la tasa media de crecimiento de la economía de la Federación de Rusia dentro de la URSS de 1950 a 1990 fue del 6,6%.

Durante el mismo período, el PIB de China creció 14,5 veces y el PIB de Estados Unidos casi se cuadruplicó, de 4 mil millones de dólares a 5 mil millones de dólares.

De 2013 a 2021, la economía de la República Popular China creció a una media del 6,6% anual y la tasa de crecimiento económico del PIB de la India de 2000 a 2017 fue del 7,1%. Tasa de crecimiento promedio de la economía mundial para una muestra de 250 países para el período 2013-2021. ascendió al 2,5%.

A finales de 2022, el exceso del nivel del PIB de Rusia con respecto a la cifra de 1991 era sólo del 30%. La industria rusa en 2023 por primera vez en 33 años superó la marca del 100% del nivel de 1990.

La participación de Rusia en el PIB mundial está disminuyendo continuamente; si en 1992 nuestra contribución fue del 4,854%, en 2022 será del 2,918%.

Hay muchos cambios positivos en Rusia.

En la Región Militar del Norte tenemos ventaja y la producción de armas ha aumentado. Hay un auge de la construcción en el país, están creciendo excelentes carreteras e infraestructura. Las tiendas están llenas de todo.

Pero todavía no podemos avanzar hacia el desarrollo activo de la industria y la tecnología. La población está disminuyendo. Se están desarrollando grandes ciudades: el caballo no está en el interior. Más del 60% de la población sobrevive en lugar de vivir. La nostalgia de la gente por el socialismo está creciendo. La continuación de la economía de materias primas y un giro hacia el Este provocarán una mayor degradación de la economía.

Rusia ha desafiado de muchas maneras a Occidente y está librando una guerra directa con él por sus tierras ancestrales rusas. Este es un enorme y colosal paso adelante que nos llevará a la restauración de nuestra antigua grandeza.
141 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    17 marzo 2024 05: 28
    Qué tontería acerca de los Estados Unidos como fuente de tecnología para la URSS, o más bien como fuente principal, pero el autor lo dice claramente.

    La decisión de desarrollarse es siempre una decisión política. Las élites siempre pueden parasitar a su país, como los regímenes atrasados ​​africanos y latinoamericanos, pero la decisión de desarrollarse es una cuestión de sabiduría, ideología y visión.
    Esta es la principal fuente, no de tecnología, sino de los problemas de Rusia.
    1. +18
      17 marzo 2024 06: 37
      Cita: Vladimir_2U
      ¡Qué tontería lo de Estados Unidos como fuente de tecnología para la URSS!

      Las mismas tonterías sobre el hecho de que Occidente llevó a la quiebra a la URSS:

      . Durante los años 80, Occidente consiguió llevar a la quiebra a la URSS.

      ¿De dónde sacó esto el autor? ¿Hay alguna fuente? ¿O es solo la opinión del autor en mi humilde opinión?
      1. +6
        17 marzo 2024 06: 54
        Cita: Stas157
        ¿De dónde sacó esto el autor? ¿Hay alguna fuente? ¿O es solo la opinión del autor en mi humilde opinión?

        Parafraseando al inmortal: “¡Soy escritor, así lo veo!”
        Pero no como un reproche al autor. Es simplemente nuestro trabajo analizar y criticar, si es necesario.
        1. +10
          17 marzo 2024 07: 55
          Considero necesario señalarle al autor, que sitúa a Estados Unidos a la cabeza de las transformaciones en las economías de diferentes países, que esta es toda la "belleza" de las pirámides financieras (económicas).
          Rusia ha sido destruida, está siendo destruida y seguirá siendo destruida por el robo descarado (la especulación legalizada). En nuestro país decidieron inventar una nueva formación económica: el capitalismo especulativo de Estado. Los costos y gastos los paga el Estado mediante la introducción de diversos impuestos a los productores y a los particulares. Es por eso que la mayor parte de los ingresos permanece en manos privadas y diestras de personas cercanas al poder.
          ¿Por qué molestarse en crear propiedad privada de los medios de producción, criándose como un "sepulturero" en forma de trabajadores contratados, cuando simplemente se puede vender el subsuelo y los recursos de "nadie", comprar barato en el extranjero (cuando esté permitido) y vender a precios exorbitantes en el interior? el país. ¡¡¡Y qué libertad hay en las distintas especulaciones bursátiles y bancarias!!! Esto es precisamente lo que demostró que es imposible lograr una vida exitosa (próspera) en un corto período de tiempo con el propio trabajo...
          Sólo en este caso es necesario advertir a los amantes de los obsequios, el fraude y otros trucos de la economía y las finanzas: la existencia de las pirámides es pasajera y el final es siempre el mismo. También puedes vivir hasta un estado en el que un sorbo de agua y un trozo de pan serán más valiosos que el oro y los diamantes.
          Se preguntó a los soviéticos en qué estado querían vivir. ¿Pero tomaron nota de esto los elementos criminales y políticos que tomaron el poder como resultado del golpe criminal? Por eso estamos cosechando los frutos de nuestra miopía política. Por eso intentan demostrarnos que hemos empezado a vivir mejor gracias al crecimiento del PIB y a la inflación eterna.
          Y nadie nos aliviará de nuestro propio analfabetismo económico, y la generación más joven recordará para siempre que debemos vivir el hoy y cuidar sólo de nosotros mismos.
          1. +4
            17 marzo 2024 17: 30
            Un conjunto de consignas que nada tienen que ver con la realidad.
          2. +4
            17 marzo 2024 21: 52
            Cita: ROSS 42
            Sólo en este caso es necesario advertir a los amantes de los obsequios, el fraude y otros trucos de la economía y las finanzas: la existencia de las pirámides es pasajera y el final es siempre el mismo.

            el final suele ser una vida cómoda en Londres, Ginebra, Chipre o, en el peor de los casos, en Tailandia.
          3. +1
            Abril 1 2024 21: 13
            ROSS 42. (Yuri Vasilievich). 17 de marzo de 2024. 07:55. - tuyo - "...Los gastos y gastos los paga el Estado mediante la introducción de diversos impuestos a los productores y a los individuos. Por eso la mayor parte de los ingresos permanece en manos privadas y hábiles..."

            A su respuesta: "...¿Por qué Rusia no siguió el camino de China..."
            Continuaré. Hay una obra: "El papel de la personalidad en la historia". especialmente en la historia del estado. si la “personalidad” esta a cargo...
      2. +2
        17 marzo 2024 07: 41
        Cita: Stas157
        ¿De dónde sacó esto el autor? ¿Hay alguna fuente? ¿O es solo la opinión del autor en mi humilde opinión?

        Bueno, el autor claramente adoptó un enfoque superficial al escribir el artículo. ¿Dónde están los hechos y las cifras? Resultó ser una historia sobre un banco.
        1. +7
          17 marzo 2024 11: 18
          Absolutamente correcto. El tema de por qué Rusia no siguió el camino de China no se toca en absoluto. ¿Dónde está ese “camino de China”, de dónde empezó…? Un conjunto de frases generales sin un análisis comparativo de las economías de los países indicados... Un poco débil. Opinión personal, nada más.
          1. 0
            17 marzo 2024 14: 28
            ¡Aquí hay análisis y justificaciones serias con números y hechos! Que se pueden verificar, y si no está de acuerdo, ¡puede contactarme para obtener ayuda! Basándose únicamente en los hechos. Esto no es algo que generalmente se vende a la gente común.
            1. 0
              18 marzo 2024 17: 21
              ¿Y cuál es la relación entre deuda pública y PIB en la URSS en los años 1960 y años posteriores al colapso? Y la segunda pregunta: ¿entiendo correctamente que el Banco Estatal de la URSS solo encendió la imprenta durante la guerra y durante 3 años en total, no durante la industrialización o la electrificación antes?
              1. 0
                18 marzo 2024 18: 07
                No, justo cuando se encendió la máquina en el año 60, empujaron el papel hasta que colapsó. En el año 82, la oferta monetaria superó el volumen de la economía en más del 50%. Encontraré la proporción y la publicaré.
                1. +1
                  19 marzo 2024 11: 07
                  De hecho, Estados Unidos se encuentra ahora en una situación similar, también están imprimiendo dinero por billones, pero no están sucediendo milagros, solo están empeorando. Es solo que su sistema económico es más estable que el de la URSS, y creo que podrán mantener el equilibrio al borde del abismo durante mucho tiempo, y tal vez incluso se les ocurra algún truco para desinflar la burbuja.
                  1. 0
                    19 marzo 2024 11: 16
                    Busqué, pero no encontré datos precisos; la URSS tenía una economía opaca. Tenemos que profundizar en este archivo, a regañadientes. sentirEncontré datos de la prensa sensacionalista. Es absolutamente cierto, las leyes económicas son las mismas para todos. Lo que pasa es que Estados Unidos está propagando esta inflación a todo el mundo a través del dólar. Alrededor de 2038 tendrán un párrafo. Bueno, eso es si no vuelven a robar a alguien.
        2. +3
          17 marzo 2024 19: 16
          Bueno, el autor claramente adoptó un enfoque superficial al escribir el artículo. ¿Dónde están los hechos y las cifras? Resultó ser una historia sobre un banco.

          Viceversa. Más que números. Es más, los que no suelen publicarse. si
      3. +4
        17 marzo 2024 09: 47
        El autor no describió lo que pienso. En cuanto a la tecnología, bueno, los primeros planes quinquenales estalinistas, se construyeron grandes fábricas con la participación de Albert Kahn, Inc, se puede encontrar información. También en otras fábricas se copiaba algo, se podía robar algo y se podía comprar algo. Lo que en ese momento era un paso razonable (ya que había pasado la Primera Guerra Mundial, una guerra civil, en la que se perdió personal, otros se fueron, además de un país con una economía agrícola pronunciada). Y luego, en años relativamente tranquilos, compró, por ejemplo, una planta, la futura AvtoVAZ. Históricamente, sucedió de esta manera: compramos importaciones ya preparadas, nos vemos obligados a hacer nuestras propias cosas, comprar/robar tecnologías, aprendemos a hacer las nuestras, exportamos las nuestras, volvemos a mirar a Occidente, nos engañamos a nosotros mismos. enterramos el nuestro: compramos importaciones, el círculo se cierra.
        Y con respecto a la bancarrota, creo que el autor quiso decir que cuando se engancharon al petróleo, recibieron moneda extranjera mientras el petróleo estaba caro, entonces las cotizaciones colapsaron entre los estadounidenses y los sauditas, y esto también agregó una buena cantidad de problemas, el Jorobado hizo un muchos préstamos.
        1. +3
          17 marzo 2024 16: 19
          Cita: T-100
          En cuanto a la tecnología, bueno, los primeros planes quinquenales estalinistas, se construyeron grandes fábricas con la participación de Albert Kahn, Inc, se puede encontrar información. También en otras fábricas se copiaba algo, se podía robar algo y se podía comprar algo.

          El desarrollo de la URSS no se detuvo en 1945; ¿qué tecnologías suministraron Estados Unidos a la URSS después de 1945? El autor extrapola claramente la experiencia de los años 30 a toda la historia de la URSS.
          1. 0
            17 marzo 2024 19: 17
            El desarrollo de la URSS no se detuvo en 1945; ¿qué tecnologías suministraron Estados Unidos a la URSS después de 1945? El autor extrapola claramente la experiencia de los años 30 a toda la historia de la URSS.

            Nuclear. ¿Has visto a Oppernheimer?
        2. +2
          17 marzo 2024 21: 57
          Cita: T-100
          Y con respecto a la quiebra, creo que el autor quiso decir que cuando se engancharon al petróleo, recibieron moneda extranjera mientras el petróleo estaba caro, entonces las cotizaciones colapsaron entre los estadounidenses y los saudíes, y esto también añadió una buena cantidad de problemas.

          Los precios del petróleo cayeron inmediatamente después de que se inauguró el gasoducto a Europa, cuando los europeos convirtieron muchas de sus centrales eléctricas de fueloil a gas. La URSS, más o menos, se quedó con su propio dinero, el déficit presupuestario era insignificante. Y es difícil considerar lo que siguió como una crisis; después de la perestroika hubo una crisis real, y más de una. Y Estados Unidos fracasó durante los años setenta en las mejores condiciones. Este es el único precedente en la historia en el que un país respondió a una desaceleración del desarrollo colapsando y destrozándose.
    2. +16
      17 marzo 2024 07: 48
      Cita: Vladimir_2U
      Qué tontería lo de Estados Unidos como fuente de tecnología para la URSS.

      Y no solo esto
      Durante los años 80, Occidente logró llevar a la URSS a la quiebra, y la incapacidad de reconstruir el modelo económico nos llevó a un enorme déficit de productos básicos, lo que provocó el descontento entre la población, a la que se vendieron tanto la privatización como el mercado.

      La escasez fue artificial, provocada por el hombre. Ningún "descontento" de la población condujo al colapso de la Unión (el referéndum es prueba de ello); no hay necesidad de arrastrar al pueblo a los planes traicioneros de las élites.
      El problema de Taiwán es, ante todo, la batalla por la posesión de tecnologías únicas para la producción de microelectrónica, principalmente chips.

      El "problema de Taiwán" es el problema del libre acceso de China al mar abierto. Sin Taiwán, los demócratas con satélites podrán, si realmente lo desean, sellar herméticamente el “barril del Mar de China Meridional”; esto no funcionará con Taiwán. Pero los demócratas todavía no darán fichas taiwanesas a China, en ningún escenario de reunificación, ya sea pacífica o militar...
      El secreto del éxito de la República Popular China es el uso creativo de la experiencia de la URSS.

      El secreto del éxito de la República Popular China es principalmente el liderazgo patriótico, que ve a sus hijos y nietos en su próspero país, y no en las Bahamas o Londres...
      1. -9
        17 marzo 2024 10: 38
        Cita: Doccor18
        La escasez fue artificial, provocada por el hombre.

        Cita: Doccor18
        Ningún "descontento" de la población condujo al colapso de la Unión (el referéndum es prueba de ello); no hay necesidad de arrastrar al pueblo a los planes traicioneros de las élites.

        Es decir, no entiendes que si el déficit fue creado por el hombre a nivel de distrito/ciudad, entonces no fueron los partócratas de Musk quienes lo traicionaron, sino tus vecinos del comercio de la ciudad/distrito...
        Cita: Doccor18
        El secreto del éxito de la República Popular China es principalmente el liderazgo patriótico.

        Que se ha visto obligado durante 27 años a fusilar a funcionarios corruptos de todos los niveles, incluido el gobierno chino, que están bastante llevando a sus hijos y nietos a Landon.
        Y no hay una interrupción clara en los tiroteos: otros ocupan el lugar de los fusilados. por alguna razón.....
        1. +5
          18 marzo 2024 08: 41
          Cita: tu1970
          que si el déficit fue creado por el hombre a nivel de distrito/ciudad, entonces no fueron los partócratas de Musk quienes lo traicionaron, sino sus vecinos del comercio de la ciudad/distrito...

          ¿Desde el nivel distrital? riendo Es decir, hubo escasez de tabaco (después del cierre repentino de casi todas las fábricas del país) y escasez de azúcar, y se crearon comités de distrito en las dos capitales. ¿No eres gracioso?
          Cita: tu1970
          Que se ha visto obligada durante 27 años a fusilar a funcionarios corruptos de todos los niveles, incluido el gobierno chino.

          Esa es la cuestión, ella les dispara. Se identifica y dispara. Esto es, entre otras cosas, lo que hace el poder supremo, de mentalidad patriótica. Y encuentra corredores-ladrones en Europa y países del sudeste asiático, y luego los devuelve y los juzga públicamente, sin olvidar devolver el botín tanto como sea posible. Probablemente por eso en China, y no aquí ni en India/Brasil, en los últimos treinta años el nivel medio de los salarios ha aumentado significativamente, la industria produce casi toda la gama de bienes, circulan los trenes más rápidos del mundo, etc. etcétera...
          1. +1
            18 marzo 2024 09: 02
            Cita: Doccor18
            Déficit de azúcar también en dos capitales

            Me bastaría con el Feng Shui para la escasez de alimentos en dos capitales, si no fuera por nosotros, a 2 km de Moscú.
            Y sí, ¿un trozo de papel que decía "Cerrar todos los estancos del país", que había en casi todas las ciudades, incluida Saratov?
            Cree más en esa tontería de “cerrar 26 de 28 fábricas para reparaciones”

            Cita: Doccor18
            Y encuentra corredores-ladrones en Europa y países del sudeste asiático, y luego los devuelve y los juzga públicamente.
            Esto es cierto: el 92% son devueltos, juzgados y fusilados.

            Cita: Doccor18
            sin olvidar devolver la mayor cantidad posible del botín.
            Pero no es así. En absoluto. No se puede devolver más del 3% - lea sobre "Celestial Network". Esta cifra apenas paga el trabajo de "Celestial Network".

            Cita: Doccor18
            Probablemente por eso en China, y no aquí ni en India/Brasil, en los últimos treinta años el nivel medio de los salarios ha aumentado significativamente, la industria produce casi toda la gama de bienes, circulan los trenes más rápidos del mundo, etc. etcétera...

            Y en Japón - no Han estado filmando durante 27 años seguidos, pero todo está ahí.
            ¿No les parece extraño que durante 27 años los funcionarios corruptos chinos no se hayan dado cuenta de qué tipo de corrupción están haciendo más agujeros en sus cabezas? ¿Dónde está el lugar del patriotismo entre los funcionarios corruptos chinos en todos los niveles? ??
            1. +3
              18 marzo 2024 09: 29
              Cita: tu1970
              Me bastaría con el Feng Shui para la escasez de alimentos en 2 capitales, si no lo tuviéramos también, a 1200 km de Moscú

              Y a muchos otros también les gusta el Feng Shui, pero es muy ingenuo suponer que tales acciones podrían ser el resultado de una excesiva independencia de los líderes locales (incluso ahora esto es increíble), y durante la época de la Unión...
              Cita: tu1970
              En Japón no han rodado durante 27 años seguidos, pero todo está ahí.

              Japón no ha producido mucho durante mucho tiempo (y, en principio, nunca se ha esforzado por producirlo todo), además, la mentalidad y la autodisciplina japonesas hacen que las comparaciones con cualquiera que los tenga no sean del todo correctas (contratos de por vida con una empresa, es poco probable que veas esto en ningún otro lugar...).
              Cita: tu1970
              No les parezca extraño que 27 años antes los funcionarios corruptos chinos

              ¿Recordemos qué pasó en China antes de estos 27 años? Siglos de pobreza y luchas civiles interminables, ocupación, tortura del pueblo, el tira y afloja comunista de Mao y el lema de Deng “hazte rico” que cayó sobre las cabezas del pueblo... ¿Y ahora qué hay? ¿Un extraño híbrido de poder del PCC y un desfile de multimillonarios?
              Lo que dijo Lenin: “Podemos construir el comunismo sólo a partir de la suma de conocimientos, organizaciones e instituciones, con la reserva de fuerzas y recursos humanos que nos queda de la vieja sociedad…” ¿Qué son 27 años? Esto es sólo una gota en el mar de la historia china. Muchos, habiendo aprovechado el dinero, no pueden hacer frente a su atracción y decadencia. ¿Hay una receta? Creo que los gobernantes chinos lo están buscando a tientas: tiempo + educación + mejora constante de la calidad de vida + control total + castigo estricto e inevitable por cualquier violación. No estoy idealizando a China en absoluto (hay muchos problemas e inconsistencias allí), pero en comparación con otros gobernantes, al menos están haciendo algo y con la vista puesta en el futuro.
      2. +4
        17 marzo 2024 21: 58
        Cita: Doccor18
        El secreto del éxito de la República Popular China es principalmente el liderazgo patriótico, que ve a sus hijos y nietos en su próspero país, y no en las Bahamas o Londres...

        De esto último no estaría tan seguro: en Londres los chinos son los principales compradores desde hace mucho tiempo. Pero estoy de acuerdo en lo más alto: los amantes de los bienes raíces en Londres son fusilados allí y no enviados a negociar con los enemigos.
    3. +5
      17 marzo 2024 08: 13
      Cita: Vladimir_2U
      Qué tontería lo de Estados Unidos como fuente de tecnología para la URSS.
      Recuerde a Albert Kahn, cuya empresa diseñó y construyó llave en mano 600 empresas, incluidas 90 plantas metalúrgicas. Y hubo otros guiño
      1. -1
        17 marzo 2024 16: 20
        Cita: el holandés Michel
        Recuerde a Albert Kahn, cuya empresa diseñó y construyó llave en mano 600 empresas, incluidas 90 plantas metalúrgicas. Y hubo otros


        Cita: T-100
        En cuanto a la tecnología, bueno, los primeros planes quinquenales estalinistas, se construyeron grandes fábricas con la participación de Albert Kahn, Inc, se puede encontrar información. También en otras fábricas se copiaba algo, se podía robar algo y se podía comprar algo.

        El desarrollo de la URSS no se detuvo en 1945; ¿qué tecnologías suministraron Estados Unidos a la URSS después de 1945? El autor extrapola claramente la experiencia de los años 30 a toda la historia de la URSS. ¿Qué no está claro aquí?
        1. +1
          17 marzo 2024 17: 59
          Cita: Vladimir_2U
          El desarrollo de la URSS no se detuvo en 1945; ¿qué tecnologías suministró Estados Unidos a la URSS después de 1945?
          Después del final de la guerra, no se suministró ninguna tecnología a la URSS, pero gracias a las empresas con procesos tecnológicos fundadas en los años 30, la URSS continuó desarrollándose. En los años anteriores a la guerra, se impulsó el desarrollo.
          1. -1
            18 marzo 2024 03: 37
            Cita: el holandés Michel
            . En los años anteriores a la guerra, se impulsó el desarrollo.

            Ningún impulso sería suficiente para crear una central nuclear o un avión a reacción (Nin-Derwent, por supuesto, pero lo abandonaron casi de inmediato). Entonces, después del día 45, todo depende de ti. (Casi)
            Bueno, podemos asumir con seguridad que el impulso, y considerable, fue extinguido por la devastación de la posguerra...
    4. +1
      17 marzo 2024 10: 56
      Cita: Vladimir_2U
      ¡Qué tontería lo de Estados Unidos como fuente de tecnología para la URSS!

      La planta de tractores de Stalingrado sonríe ante sus palabras, al igual que otras 900 empresas construidas con la ayuda de A Kan.
      ¿De dónde salió el especialista alemán en “El becerro de oro”, por quien “pagaron en moneda extranjera”?
      ¿De dónde surgió la industria farmacéutica? ¿Alemania está fuera del negocio?
      ¿Relojes?"Equipo de fábrica Duber Hampton estaba destinado a la producción de relojes de bolsillo y de pulsera. Sobre esta base, en septiembre de 1930 comenzó a funcionar en Moscú la primera fábrica estatal de relojes. En equipos de planta Ansonia En 1931, también en Moscú, la Segunda Fábrica Estatal de Relojes comenzó a producir relojes despertadores, relojes de pared y sistemas de relojes eléctricos. "
      Y así, al principio, dondequiera que uno mirara, las orejas importadas sobresalían por todas partes y no sólo eso: el 70% de los barcos de pasajeros se construyeron en los países capitalinos.
      1. +2
        17 marzo 2024 11: 37
        Cita: tu1970
        Planta de tractores de Stalingrado: sonríe ante tus palabras
        Sólo hablé de los especialistas americanos, y aun así no de todos ellos. En total, con su ayuda, si no me equivoco, se crearon unas 1600 empresas industriales.
      2. +1
        17 marzo 2024 16: 22
        Cita: el holandés Michel
        Recuerde a Albert Kahn, cuya empresa diseñó y construyó llave en mano 600 empresas, incluidas 90 plantas metalúrgicas. Y hubo otros


        Cita: T-100
        En cuanto a la tecnología, bueno, los primeros planes quinquenales estalinistas, se construyeron grandes fábricas con la participación de Albert Kahn, Inc, se puede encontrar información. También en otras fábricas se copiaba algo, se podía robar algo y se podía comprar algo.

        El desarrollo de la URSS no se detuvo en 1945; ¿qué tecnologías suministraron Estados Unidos a la URSS después de 1945? El autor extrapola claramente la experiencia de los años 30 a toda la historia de la URSS. ¿Qué no está claro aquí?

        Cita: tu1970
        Al principio las orejas importadas sobresalían por todas partes.
        Así es, al principio. Las centrales nucleares soviéticas, por ejemplo, ¿quién las proporcionó la URSS?
        1. -2
          17 marzo 2024 16: 31
          Cita: Vladimir_2U
          Las centrales nucleares soviéticas, por ejemplo, ¿quién las proporcionó la URSS?

          Y nadie lo niega separar las industrias estaban en su mejor momento. Los tanques, las centrales nucleares, los satélites y el ballet eran los mejores del mundo, la gente era buena, todo lo demás...
          Repito, por ejemplo, el 70% de los barcos de pasajeros de la URSS se construyeron en países capitales.
          1. +1
            17 marzo 2024 16: 39
            Cita: tu1970
            Los tanques, las centrales nucleares, los satélites y el ballet eran los mejores del mundo, la gente era buena, todo lo demás.....
            La fabricación de aviones, máquinas herramienta, electrónica, química e incluso la industria del automóvil estaban a nivel mundial, más o menos. Sí, todo, incluso el sector agrícola, teniendo en cuenta cómo diablos está el clima.
            Oh, Bunshaaa... Para construir una central nuclear hay que desarrollarlo todo, desde la química hasta la electrónica. ¿Qué tecnologías suministró Estados Unidos a la URSS después de 1945?
            1. -1
              17 marzo 2024 20: 01
              Cita: Vladimir_2U
              industria de máquina herramienta
              por lo tanto en promedio En las fábricas había todo tipo de DIP y máquinas herramienta de la época del Tercer Reich.
              Cita: Vladimir_2U
              электроника
              Esto es lo que aquí uno de cada dos critica sobre el equipamiento militar de la URSS: Sí, en 1950 la electrónica era casi moderna, en 1970 ya era un poco miserable. Nuestro comandante de batallón tenía una calculadora de artillería balística capturada, que reemplazó TODO Todo nuestro complejo de mapeo topográfico de pelotón. La precisión era la misma, solo que pesaba un par de kilos y era aproximadamente del tamaño de un hierro, en comparación con nuestro COMPLEJO en 3 UAZ....
              Cita: Vladimir_2U
              química

              Entonces el mundo entero estaba mirando coloreado películas antes de la Segunda Guerra Mundial, y después de 1970 años llegamos lentamente hasta 40. E incluso entonces los cineastas prefirieron Kodak junto con Tasma y Svema.
              Cita: Vladimir_2U
              industria automotriz
              - ¿Es este pobre 2106? ¿O el no menos desgraciado Moskvich?
              El desafortunado motor diésel, vital para la UAZ, en principio no se podía fabricar: el Ural, que consumía 96 litros a los 100 km, sólo podía existir entre nosotros. Es simplemente indecente recordar Cólquida. Sólo dos coches, KamAZ y Niva, eran relativamente buenos.
              Cita: Vladimir_2U
              sector agricultor
              ¿Te refieres al sector agrícola de Canadá o a homosexuales (¡otra palabra!!) por el bien de asiento ¿En el Politburó quién sacrificó todo el ganado en Riazán?
              Cita: Vladimir_2U
              Para construir una central nuclear es necesario desarrollarlo todo, desde la química hasta la electrónica.

              No sé sobre reactores grandes, pero en Dubna en JINR en el Laboratorio de Reacciones Nucleares en los aceleradores MC 400, U-200 y U-400 en 1992, cuando trabajaba allí
              había "electrónica" sentir Décadas de 1950 a 60. Los reactores de otro laboratorio tenían componentes electrónicos de los años 1970.
              1. -2
                18 marzo 2024 03: 34
                Cita: tu1970
                por lo tanto, en promedio, las fábricas tenían todo tipo de DIP y máquinas herramienta de la época del Tercer Reich.

                En promedio, no hay necesidad de cuentos de hadas. En promedio, había equipos domésticos, también visité la producción, ¿sabes?

                Cita: tu1970
                .La precisión era la misma, solo que pesaba un par de kilos y era aproximadamente del tamaño de una plancha, en comparación con nuestro COMPLEX en 3 UAZ....
                ¿De quién es este trofeo? ¿Qué estás esculpiendo? ¿Este trofeo proporcionó una referencia topográfica?

                Cita: tu1970
                - ¿Es este pobre 2106? ¿O el no menos desgraciado Moskvich?
                Sí, al menos lo son, si no se compara con Mercedes, sino con automóviles de la India, Brasil e incluso Inglaterra, del segmento de precios correspondiente.
                Cita: tu1970
                Los Urales, que consumían 96 litros cada 100 km, sólo podían existir entre nosotros.
                Cara de mano Ural 4320 - 20-40 litros. Este es su nivel de argumentos, que deben dividirse de dos a cinco veces...
                1. +1
                  18 marzo 2024 07: 34
                  Cita: Vladimir_2U
                  ¿De quién es este trofeo? ¿Qué estás esculpiendo? ¿Este trofeo proporcionó una referencia topográfica?

                  Trofeo afgano, Japón. Naturalmente, no dibujé en el mapa, daba las coordenadas de la posición después de ingresar las iniciales. El único inconveniente fue que las baterías estaban viejas, aparentemente se acabaron en un día. Teníamos suficiente BUiAR para asegurar el rodaje y llevar a cabo nuestras tareas.
                  Cita: Vladimir_2U
                  Sí, al menos lo son, si no se compara con Mercedes, sino con automóviles de la India, Brasil e incluso Inglaterra, del segmento de precios correspondiente.
                  ¿Por qué no el Trabant? ¿Casi un coche también? Todo un cochecito de paseo autónomo...
                  Espero que recuerden que en ese momento (finales de los años 1960 y 1970), la India semicolonial no tenía su propia industria automotriz. Y la industria automotriz brasileña aún me es desconocida.
                  Cita: Vladimir_2U
                  Cara de mano Ural 4320 - 20-40 litros.

                  Sí, solo que había problemas frente a él. gasolina Ural 375: producido hasta 1993. Pero incluso para la URSS, que vertió gasolina en barrancos al final del trimestre, esta bestia comió demasiado.
                  Cara de la mano: si no conocía la máquina GRAD principal antes del 4320.
                  Cita: Vladimir_2U
                  En promedio, no hay necesidad de cuentos de hadas. En promedio, había equipos domésticos, también visité la producción, ¿sabes?

                  Por eso todavía venden máquinas de la URSS a propietarios privados, pero por quéalgo así como los años 1950-1960. No Década de 1980...

              2. 0
                18 marzo 2024 14: 41
                No sé sobre reactores grandes, pero en Dubna en JINR en el Laboratorio de Reacciones Nucleares en los aceleradores MC 400, U-200 y U-400 en 1992, cuando trabajaba allí

                Una nueva página inesperada en tu biografía.
                1. 0
                  18 marzo 2024 15: 24
                  Cita: Un vil escéptico
                  No sé sobre reactores grandes, pero en Dubna en JINR en el Laboratorio de Reacciones Nucleares en los aceleradores MC 400, U-200 y U-400 en 1992, cuando trabajaba allí

                  Una nueva página inesperada en tu biografía.

                  "¿No lo sabías? ¡¡Estás bromeando, mayor!!" (c)
                  Trabajé allí durante 2 años y luego lo cuidé durante 3 años; en ciencias, me puse muy triste con el dinero + mi salud no calificaba para ARVU
  2. -4
    17 marzo 2024 05: 33
    Simplemente hay muchos chinos, esa es la razón principal.
    1. +5
      17 marzo 2024 08: 51
      Cita: cortador de pernos
      Simplemente hay muchos chinos, esa es la razón principal.


      También hay muchos hindúes, pero hasta ahora el desarrollo de la India deja mucho que desear, ahora ciertamente está ganando impulso, pero el éxito no está solo en la población.

      Por lo tanto, estoy completamente de acuerdo con el autor en que el principal problema de Rusia es el pensamiento de las élites rusas... después de todo, incluso bajo el capitalismo fue posible mostrar éxito, aunque con detalles locales, pero aún así.

      Después de todo, ¿qué distingue a Estados Unidos y China de otros países del mundo? Mercados enormes donde se puede crear algún tipo de producto/tecnología, venderlo y recuperar los costos. En nuestro país, con 145 millones de consumidores, no se puede correr muy lejos, ya sea la creación de un automóvil nacional o la construcción de semiconductores industriales, chips, etc. – Tendrás que invertir mucho, pero ¿quién lo comprará?

      Aquí es donde llegamos a aquello para lo que necesitábamos la UEEA: mercados de ventas para productos rusos + con la cooperación de los estados, todos ganarían dinero y mejorarían el nivel de vida en general en la asociación. Por supuesto, esto requeriría crear barreras para los productos extranjeros a Rusia, de modo que nuestros fabricantes reciban ventajas y un mercado de ventas garantizado + a nivel legislativo, obligar a los países de la asociación a otorgar ventajas a los productos de los países participantes. ... en algún lugar a lo largo de la línea de seguridad (chips, software, hardware de computadora, etc.), etc. (no queremos que EE. UU./China) controlen áreas sensibles) en algún otro lugar como... deberes/barreras/leyes, etc.

      Pero no pudimos aprovechar el potencial de la unificación... En Rusia, desde los años 00, se dio preferencia a la industria del petróleo y el gas, y casi todos los flujos financieros giraban en torno a la venta de recursos naturales y el procesamiento de materias primas... y cuando empezaron a pensar en crear una industria (en los últimos años uno o dos años), el tren ya había partido, como suele ser el caso (que es el caso de Ucrania desde 2014, como en otras zonas) ... nuestros vecinos han encontrado un nuevo patrón en la persona de la República Popular China, que ha Nos convertimos en un socio económico clave de los países de la asociación y decidimos no luchar por los mercados de ventas, sino simplemente integrarnos en el sistema chino.

      ¿Podría haber sido diferente? Podríamos... podríamos ser el núcleo de la asociación y ser el socio número uno de nuestros vecinos, teniendo en cuenta la cooperación industrial con Kazajstán/Uzbekistán/Kirguistán, etc. Habría repetido la experiencia de la URSS pero sobre una base capitalista... pero no hubo suficiente esfuerzo y pensamiento, a mi modo de ver. Nadie en nuestro gobierno realmente se esforzó por lograr esto.
  3. +9
    17 marzo 2024 05: 37
    Un artículo engorroso, como una monografía científica, es difícil de leer; cuando llegas al final, olvidas lo que pasó al principio.
    La idea de los dirigentes de la República Popular China de que era necesario cambiar algo en el país se produjo después de la derrota provocada por la invasión de Vietnam en febrero de 1979. ¿Cómo es posible que una gran potencia nuclear no pudiera ganar un conflicto local? Y luego comenzó la búsqueda de formas de reconstruir toda la sociedad y la búsqueda de nuevos aliados y sus tecnologías.
    1. +7
      17 marzo 2024 07: 49
      ¿Hay algo que no nos recuerde esto? ¿Cómo es posible que un enorme país nuclear no pueda derrotar a Ucrania en el campo de batalla? La esperanza es que los que están en la cima entren en razón. El artículo es interesante y correcto en de muchas maneras, pero hay imprecisiones.
      1. -17
        17 marzo 2024 08: 35
        Cita de: dmi.pris1
        ¿Cómo es posible que un enorme país nuclear no pueda derrotar a Ucrania en el campo de batalla?
        El enorme país nuclear no está en guerra con Ucrania, pero está llevando a cabo una ofensiva militar contra ella. Escribes tonterías porque no quieres ver la diferencia. Si hubieran luchado, durante mucho tiempo habrían quedado grandes cenizas en el lugar de sus ciudades y pueblos. Y el resto de la gente viva tendría que ser destruida, porque seguramente resultarían ser neobanderaitas, que odiarían a Rusia incluso sin historias sobre los antiguos ucranianos.
        1. +14
          17 marzo 2024 08: 55
          Veo que mucha gente está muriendo. Tanto en el lado correcto como en el incorrecto. ¿No es esto una guerra? Y la terminología es del maligno...
          1. -15
            17 marzo 2024 08: 58
            Cita de: dmi.pris1
            Y la terminología es del maligno.
            Tus comentarios son del maligno. Y la terminología es un medio de llamar a las cosas por su nombre propio.
            1. +6
              17 marzo 2024 09: 08
              Está claro, no hay nada con qué discutir: los comentarios no tienen ningún valor. Sí, y por cierto, ¿por qué el neobanderaísmo no está floreciendo allí ahora? No hay gente esperando, ni en los territorios liberados ni dentro del país. "Quiero que este espíritu maligno sea destruido de raíz. Pero los que están en la cima aparentemente planean poner esto sobre los hombros de nuestros nietos y bisnietos.
              1. -11
                17 marzo 2024 09: 28
                Cita de: dmi.pris1
                nada que discutir
                No hay nada que objetar. Tal vez esto:
                Cita de: dmi.pris1
                Veo que mucha gente está muriendo.
                ¿Dónde “ves”? “Mucho” es cuánto: ¿más que en la Segunda Guerra Mundial durante el mismo período, o menos que en Chechenia? Por eso escribo: “Tus comentarios son del maligno”. Tirarle basura al aficionado.
        2. +1
          17 marzo 2024 12: 31
          Me pregunto cómo imaginas esto, al menos técnicamente. Porque nadie ha cancelado la defensa aérea y el suministro de misiles no es lo suficientemente grande como para demoler ciudades.
  4. -1
    17 marzo 2024 05: 47
    De hecho, los burócratas de Bruselas pueden considerar fácilmente como una victoria el crecimiento de +-0,5% del PIB. Después del shock inflacionario de principios del año pasado, este sigue siendo un muy buen resultado. Bueno, la salida de la política de tipos cero bien puede (debería) ser una ventaja para la UE.
  5. +7
    17 marzo 2024 06: 10
    Empezar bien significa hacer la mitad del trabajo. Rusia y China empezaron su camino de manera diferente. En China, al principio del camino, todo estaba subordinado a la economía. Gastábamos mucho dinero en retórica antisoviética. Todavía no hemos decidido sobre un impuesto progresivo. En China, esto se convirtió en lo principal. En China, sólo los empresarios podían permitirse el lujo de ser lujosos. En nuestro país, toda la élite se involucró en esto. Ni siquiera estoy hablando sobre la venta de propiedades estatales, que tuvimos en los años 90. Con el paso de los años se ha generalizado tanto que la gente guarda tímidamente silencio al respecto. Diferentes enfoques de la construcción del Estado.
    1. +2
      17 marzo 2024 08: 02
      Cita: Nikolay Malyugin
      Todavía no nos hemos decidido por un impuesto progresivo.

      ¿Es sólo con él?
      Decidí no ir a las urnas sólo porque seguí el dicho:
      #FF0000]¡No me des de comer lo que no como!
      Es lo mismo que si a un no fumador le ofrecieran "Belomor", "Prima", "Stolichnye" y "L&M" en lugar de pan...
      1. -10
        17 marzo 2024 09: 59
        Cita: ROSS 42
        Decidí no ir a las urnas sólo porque seguí el dicho: ¡No me den de comer lo que no como!
        No estás solo: hay mucha gente para quien las elecciones son alimento; si no hay beneficio personal, no hay nada que hacer ahí.
        1. +5
          17 marzo 2024 10: 07
          Cita: Stanislav_Shishkin
          si no hay beneficio personal, no hay nada que hacer ahí.

          Los intereses mercantiles no tienen nada que ver con esto.
          No acepto sobornos. Es una pena para mi poder.
          No tengo ganas de elegir entre esturión de segunda (quinta) frescura y “pan recién horneado” que ya se ha comido una vez.
          1. -11
            17 marzo 2024 10: 23
            Cita: ROSS 42
            Los intereses mercantiles no tienen nada que ver con esto... No tengo ningún deseo de elegir entre esturión de segunda (quinta) frescura...
            Estoy escribiendo sobre el suministro de alimentos ("pan", esturión, etc.). Tus metáforas están al nivel del estómago y debajo. Y en las elecciones necesitamos consideraciones sobre el bienestar del pueblo y el futuro del país. La frase del funcionario de aduanas Vereshchagin es pura autopromoción y no encaja con la "justificación".
            1. +5
              17 marzo 2024 11: 18
              Ni siquiera continuaré la conversación ni convenceré a una persona que no conoce los conceptos de nada:
              Alegoría - representación artística de conceptos abstractos y generalizaciones con la ayuda de realizaciones figurativas específicas. El artista representa y representa con seres vivos e imágenes concretas la fe, el amor, el alma, la justicia, la discordia, la gloria, la guerra, la paz, la primavera, el verano, el otoño, el invierno, la muerte y conceptos similares.
              Sarcasmo (del griego σαρκασμός, de σαρκάζω, literalmente "desgarrar carne") - uno de los tipos de exposición satírica, burla cáustica, el más alto grado de ironía.
              El sarcasmo afirma una cosa, pero implica lo contrario, por ejemplo mediante hipérbole o entonación burlona...

              Ni siquiera (probablemente) entiendes qué es el esturión de segunda y quinta frescura...
              La teoría, amigo mío, está seca.
              Pero el árbol de la vida se vuelve verde.
              1. -12
                17 marzo 2024 11: 26
                Cita: ROSS 42
                Ni siquiera (probablemente) entiendes qué es el esturión de segunda y quinta frescura...
                Me di cuenta de que a usted sólo se le dan bien los restos de salchicha, pero no la construcción del Estado, por lo que no tiene nada que hacer en las elecciones. Quizás si Navalny fuera candidato, te darían un poco de dinero por una foto de una papeleta votada correctamente, definitivamente irían. Pero no hay nada que quitarle a Kharitonov, aunque esté en contra del capitalismo, eso no es para usted.
                1. +4
                  17 marzo 2024 11: 29
                  Cita: Stanislav_Shishkin
                  Me di cuenta de que sólo eres bueno para los adornos de salchichas,

                  Estoy un poco familiarizado con las siglas. Es hora de que lo cambies en el banderín:
                  "Hombre del Ministerio de Educación"
                  1. -7
                    17 marzo 2024 11: 35
                    Cita: ROSS 42
                    Estoy un poco familiarizado con las siglas. Es hora de que lo cambies en el banderín: "Hombre del Ministerio de Educación"
                    Lo pensaré después de que cambies el estandarte de la victoria de tu avatar por una bandera arcoíris.
                    1. 0
                      18 marzo 2024 17: 40
                      En su foto no aparece el estandarte de la victoria, sino una fotografía montada en el tejado del Reichstag por Khaldei. El Estandarte de la Victoria se ve diferente.
                      1. 0
                        18 marzo 2024 17: 51
                        Cita de solar
                        Lo que tiene en la imagen no es el Estandarte de la Victoria, sino una fotografía montada.
                        Leí sobre la producción, pero no recuerdo el banner. ¿Egorov tampoco está ahí?
  6. +2
    17 marzo 2024 06: 32
    El artículo fue escrito de forma caótica y sin editar. solicita Es imposible leer...
    A diferencia de la URSS, China nunca habría llegado a este nivel si no fuera por la importación de tecnología de Estados Unidos.
    amarrar La URSS de antes de la guerra surgió precisamente gracias a las tecnologías y equipos estadounidenses procedentes de Europa. La crisis en Europa en la década de 30 fue tal que compramos equipos en Alemania e Inglaterra por un tercio del precio. ... solicita
    América es el creador y patrón del milagro chino.
    engañar engañar engañar Esto se puede escribir sobre todos los países “maravillosos”: la URSS (1925-1939), China (1970-2010), Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán, Malasia, Filipinas... No Estados Unidos, sino Estados Unidos. . ....+ Europa Occidental
  7. +1
    17 marzo 2024 06: 39
    Lo que pasa es que en China, desde el principio, entendieron el hecho de que sólo una China fuerte garantizaría la seguridad de su capital, y nadie era millonario en el extranjero.
    1. +4
      17 marzo 2024 13: 05
      Cita: Dart2027
      sólo una China fuerte garantizará la seguridad de su capital, y ningún millonario es millonario en el extranjero.

      Khe khe.

      Por eso los millonarios chinos compraron la mitad de Australia y la mitad de California.

      La dictadura del Partido Comunista no es un sistema social que pueda y, lo más importante, quiera proteger los derechos de los millonarios. Sí, los derechos de cualquiera.
      1. -2
        17 marzo 2024 13: 57
        Cita: Negro
        Por eso los millonarios chinos compraron la mitad de Australia y la mitad de California.

        Tienen el respaldo del Estado chino y mantienen sus principales activos en casa.
        Cita: Negro
        La dictadura del Partido Comunista no es un sistema social que pueda y, lo más importante, quiera proteger los derechos de los millonarios.

        Hace mucho tiempo que no construyen ningún tipo de comunismo.
        1. +1
          18 marzo 2024 08: 09
          Cita: Dart2027
          Tienen el respaldo del Estado chino y mantienen sus principales activos en casa.

          )))
          Están construyendo un aeródromo de reserva en caso de que su país de origen de repente quiera volver a comerse a la gente. Entonces sí, “el Estado está detrás de ellos”, pero en un sentido ligeramente diferente.
          Cita: Dart2027
          Hace mucho tiempo que no construyen ningún tipo de comunismo.

          Nadie está construyendo el comunismo en absoluto, pero la dictadura no necesita los mecanismos de la ley. Por lo tanto, no puede defender los “derechos” de nadie; simplemente no existe tal concepto en las dictaduras.

          Por cierto, hay ejemplos más cercanos a China.
          1. +1
            18 marzo 2024 19: 12
            Cita: Negro
            Nadie está construyendo el comunismo en absoluto, pero la dictadura no necesita los mecanismos de la ley. Por lo tanto, no puede defender los “derechos” de nadie; simplemente no existe tal concepto en las dictaduras.

            No hay democracia en la naturaleza. Cualquier estado es una dictadura de élites.
            1. 0
              18 marzo 2024 19: 25
              Cita: Dart2027
              No hay democracia en la naturaleza.

              La democracia es un mecanismo de rotación del poder que involucra a la población arbitral. Está disponible en bastantes lugares, por ahora. Pero últimamente ha estado funcionando mal, vale la pena señalarlo.
              Cita: Dart2027
              Cualquier estado es una dictadura de élites.

              La pregunta es cuántas élites hay en este estado.
              1. +1
                18 marzo 2024 19: 32
                Cita: Negro
                La democracia es un mecanismo.

                Imágenes de rotación del poder. Era posible en las antiguas y pequeñas ciudades-estado, pero en nuestro tiempo un cambio real de poder conducirá a la parálisis de este poder durante al menos un mes, y luego Dios sabe cuánto tiempo llevará volver a la normalidad.
                1. +2
                  18 marzo 2024 20: 06
                  Cita: Dart2027
                  pero en nuestro tiempo, un cambio real de poder conducirá a la parálisis de este poder durante al menos un mes,

                  Está confundiendo el poder como aparato burocrático y las personalidades específicas de los políticos. Y la rotación del poder se produce de un modo u otro. En algunos lugares utilizan pañuelos, tabaqueras y otros medios similares, y en otros utilizan procedimientos electivos. Se cree que la segunda opción hace que el sistema sea más estable.

                  Aunque también hay ejemplos negativos, claro.
                  1. 0
                    18 marzo 2024 20: 53
                    Cita: Negro
                    Está confundiendo el poder como aparato burocrático y las personalidades específicas de los políticos.

                    ¿Te imaginas cuánta información, cuya existencia misma sólo deberían conocer aquellos que se supone que tienen estas personalidades específicas?
                    1. +1
                      19 marzo 2024 05: 59
                      Entonces que

                      Sobreestimas esta "información". Gracias a los intentos de los demócratas de encarcelar a Trump, nos enteramos de que todos los presidentes estadounidenses se llevan en camiones documentos con algún sello de la base de datos y los arrojan a armarios o garajes.

                      La basura rallada sigue siendo basura.
                      1. 0
                        19 marzo 2024 19: 03
                        Cita: Negro
                        Gracias a los intentos de los demócratas de encarcelar a Trump, nos enteramos de que todos los presidentes estadounidenses se llevan en camiones documentos con algún sello de la base de datos y los arrojan a armarios o garajes.

                        ¿Crees seriamente en este circo?
                      2. 0
                        20 marzo 2024 08: 07
                        Cita: Dart2027
                        ¿Crees seriamente en este circo?

                        ¿Cuál exactamente?
                      3. 0
                        20 marzo 2024 19: 09
                        Cita: Negro
                        ¿Cuál exactamente?

                        El hecho de que algunos documentos secretos fueron llevados a alguna parte. Una pregunta sencilla: ¿por qué?
                      4. 0
                        20 marzo 2024 20: 22
                        ¿Por qué dejarlo?

                        Lo quemaría todo en masa, pero los estadounidenses tienen sus propias tradiciones.
                      5. 0
                        20 marzo 2024 21: 10
                        Cita: Negro
                        ¿Por qué dejarlo?

                        Todo este circo fue inventado como un elemento de relaciones públicas negras en la lucha por el poder de las élites locales.
                      6. 0
                        20 marzo 2024 21: 12
                        Verá, el hecho de que todos los presidentes, al ser destituidos, eliminen todo el papel de la base de datos, incluido el papel higiénico, es un hecho bien conocido, claramente no inventado por Trump.
                      7. 0
                        21 marzo 2024 06: 16
                        Cita: Negro
                        Verá, es un hecho bien conocido que todos los presidentes, al ser destituidos, eliminan todo el papel de la base de datos, incluido el papel higiénico.

                        ¿Será la fuente?
                      8. 0
                        21 marzo 2024 10: 43
                        Verás, te estoy dando esta información. No necesito convencerte, no desperdiciaré mi energía en eso. Si no quieres, no lo creas.
                      9. 0
                        21 marzo 2024 18: 47
                        Cita: Negro
                        Si no quieres, no lo creas.

                        Es decir, no lo hará. ¿De dónde viene entonces la información?
  8. +6
    17 marzo 2024 06: 40
    El desarrollo y crecimiento de la economía rusa es un problema complejo. Esto incluye la educación, que está bajo el pedestal, el problema del interior asolado por la pobreza y el sistema fiscal.
    Corrígeme si estoy perdido...
    En China el impuesto es del 1% sobre el volumen de negocios, no conozco otros impuestos. ¿Cuánto vale el IVA ruso, que saca del bolsillo de la población entre el 10 y el 20% de los ingresos?
    La población es el consumidor final de bienes y servicios, no tiene a quién pagar impuestos para compensarlos. Creo que por eso no hay crecimiento industrial en Rusia.
    1. +3
      17 marzo 2024 10: 10
      En China el impuesto es del 1% de la facturación, no conozco otros impuestos
      Y también hay muchos otros impuestos y no son baratos (aunque sí bastante tolerables).
      https://santandertrade.com/en/portal/establish-overseas/china/tax-system
    2. +1
      17 marzo 2024 10: 47
      Cita: aviapit123
      En China el impuesto es del 1% sobre el volumen de negocios, no conozco otros impuestos.
      ¿No tuviste tiempo de comprobarlo?
      El sistema tributario de China consta de las siguientes partes:
      IVA (31%)
      Impuesto sobre Sociedades (19,4)
      Impuesto empresarial (15,1)
      Otros impuestos (9,1)
      Impuesto al consumo (8%)
      Impuesto sobre la renta de personas físicas (6,6%)
      Impuesto sobre transacciones (2,9%)
      Impuestos y reparación y construcción en las ciudades (2,6%)
      Derechos de aduana (2,5%)
      IVA e impuesto al consumo sobre las importaciones (2,1%)
      Impuesto sobre recursos (0,6%)
      Por qué decir tonterías sobre el 1% es comprensible, pero miope: es fácil de comprobar.
  9. +1
    17 marzo 2024 06: 52
    Siguiendo 2022 del año exceso del nivel del PIB de Rusia respecto a la cifra de 1991 año ascendió a sólo solo el 30%. La industria rusa en 2023 por primera vez en 33 años superó la marca del 100% del nivel de 1990.
    ¿Superó el PIB de 1991, incluso en 2022? Y en 2023 cayeron... solicita Examen estatal unificado para niños, o algo así. Eclecticismo. sentir
  10. 0
    17 marzo 2024 06: 58
    Todavía no podemos avanzar hacia el desarrollo activo de la industria y la tecnología. La población está disminuyendo. ....
    ...... Este es un enorme y colosal paso adelante que nos llevará a la restauración de nuestra antigua grandeza.


    el último párrafo es claramente superfluo, si hay grandeza, será en la forma de "Babilonia oriental", ¡aprende lenguas turcas, con urgencia!
  11. -3
    17 marzo 2024 07: 04
    No importa cómo plantee la pregunta, o "¿Por qué Rusia no siguió el camino de China?" o "¿Por qué China no siguió el camino de Rusia", pero para buscar una respuesta seria, debe Preferiblemente debe ser sinólogo, sin mencionar el hecho de que al menos cinco veces debe haber estado en China en los últimos diez años. Sinólogo porque los “golpes” en China y los “golpes” en Rusia durante un largo período de la historia de ambos países siempre han tenido enormes diferencias específicas. Bueno, si, sin haber visitado China varias veces, escribes un artículo fundamental sobre el desarrollo de China, resultará lo mismo que lamer miel a través de un vaso y decirle a los que te rodean: oh, qué dulce. No le pregunto al autor si es sinólogo ni cuántas veces ha visitado China recientemente. Pero de todos modos... ! Por cierto, la pregunta "¿Por qué China no siguió el camino de Rusia" sería mucho más interesante, bueno, en el sentido ... "Vamos allí nosotros mismos, no sabemos dónde ni por qué están ustedes los chinos?" tampoco nos sigue”... especialmente si se lo preguntas a los chinos.
    1. -9
      17 marzo 2024 11: 04
      Cita: norte 2
      pregunta...¿por qué ustedes los chinos no nos siguen también? "...sobre todo si se lo preguntan a los chinos
      El camarada Xi ya ha respondido a esto: China avanza junto con Rusia. Aquellos. no para, no antes, pero juntos.
      Ahora hay cambios que no ocurrían desde hace 100 años. Y juntos estamos impulsando estos cambios.
      1. -6
        17 marzo 2024 11: 11
        PD: 100 años significan desde la creación de la URSS, algo pequeño.
  12. +1
    17 marzo 2024 07: 16
    En general, el artículo es correcto; de hecho, tanto el “milagro alemán” como el “milagro japonés” y el “milagro chino” fueron causados ​​por influencias financieras y la transferencia de tecnología desde Estados Unidos. La burguesía estadounidense combinó su tecnología con mano de obra barata, lo que dio lugar a un crecimiento industrial explosivo.
    Ahora Occidente ha retirado su capital de China y ha limitado la transferencia de tecnología, como resultado de lo cual el índice bursátil chino ha alcanzado un mínimo histórico.
    Sin embargo, señalaré algunas imprecisiones menores en el artículo.
    1. La URSS realmente tenía las mayores reservas de uranio, estaban ubicadas en Kazajstán, Asia Central y Ucrania, pero ahora en la Federación de Rusia hay minas mucho más pequeñas en Transbaikalia y los Urales. Exportamos mucho desde Kazajstán. Pero el procesamiento de uranio es una de las pocas tecnologías en las que hemos dejado atrás a los extranjeros.
    2. El autor impulsa constantemente la idea de la reducción de la población, tratando de vincular la reducción de la producción con la disminución de la población. Aquí la dependencia es más complicada. La relación inversa es bien conocida: el aumento del nivel de vida y la urbanización reducen la tasa de natalidad. Al mismo tiempo, China se estaba desarrollando rápidamente con una población en declive (política de un hijo por familia). Entonces no hay una relación directa aquí. Lo único que realmente afecta el desarrollo de altas tecnologías relacionadas con el tamaño de la población es la “fuga de cerebros”, que ha causado un daño enorme a la economía rusa desde el colapso de la URSS (la mayor emigración de la élite intelectual se produjo en esos años). , y ahora también debido a acontecimientos bien conocidos, la "fuga informática" se ha convertido en una amenaza.
  13. +2
    17 marzo 2024 07: 17
    Como en China había líderes con una voluntad fuerte, aplastaron a sus liberales y demócratas con tanques en la plaza. Porque China tenía sus propios Yeltsin y Gorbachov, pero uno fue encarcelado de por vida y el otro fue expulsado del país para siempre. Porque China estaba observando a la URSS y no quería ese final. Porque China realmente quiere vengarse de los países occidentales por sus humillaciones pasadas, pero lo hará con gracia y económicamente. Además, China se beneficia de la situación actual, manteniéndose al margen del conflicto y resolviendo problemas de disminución de la producción. En China, el período histórico es de 1000 años y no de 100. Por lo tanto, poco a poco, ¡China se convertirá en el país más poderoso del planeta Tierra en un futuro previsible!
    1. -1
      18 marzo 2024 17: 44
      Como en China había líderes con una voluntad fuerte, aplastaron a sus liberales y demócratas con tanques en la plaza.

      Primero los aplastaron y luego hicieron exactamente lo que exigieron.
      1. +1
        18 marzo 2024 17: 46
        ¡No hubo perestroika en China!
        1. 0
          18 marzo 2024 17: 54
          Depende de cómo se llame perestroika. Obviamente, la China moderna está lejos de la China de 1989, por lo que la perestroika fue algo importante.
          1. +1
            18 marzo 2024 17: 56
            Me refiero al sentido clásico de Gorbachov.
            1. +1
              18 marzo 2024 18: 07
              No sé cuántos años tienes, pero en aquellos días existía el concepto de “aceleración”, como un conjunto de reformas económicas propuestas por Gorbachov.
              Antes de esto, Andropov y Chernenko plantearon la cuestión de la aceleración, por lo que la situación con esta cuestión obviamente estaba madura, no era una tesis descabellada.
              Fue con la “aceleración” que empezó todo; la perestroika, la glasnost, eso fue sólo más tarde.
              1. 0
                18 marzo 2024 18: 12
                En China no hubo aceleración; tomaron un camino diferente, no el camino de la revolución científica y tecnológica.
                1. 0
                  18 marzo 2024 23: 30
                  NTR fue popular mucho antes que Gorbachov. Y la "aceleración" es algo así como el "alcanzar y adelantar" de Khrushchev, comenzó con eso.
                  “Perestroika” fue un término posterior.
              2. +1
                18 marzo 2024 18: 16
                Sí, lo recuerdo todo. Todo el mundo dice ¿qué es la perestroika? Haz tu trabajo honestamente. ¿Recordar?
    2. 0
      18 marzo 2024 21: 36
      pero uno fue encarcelado de por vida

      ¿Estás hablando de Bo Xilai?
  14. +5
    17 marzo 2024 07: 19
    Rusia ha desafiado de muchas maneras a Occidente y está librando una guerra directa con él por sus tierras ancestrales rusas. Este es un enorme y colosal paso adelante que nos llevará a la restauración de nuestra antigua grandeza.

    Aquellos. Mientras dure el SVO, ¿más se acelerará el complejo militar-industrial, en detrimento de otras ramas de producción? Pero el complejo militar-industrial, gracias al SVO, se está acelerando no sólo aquí, sino también en Occidente. ¿Resulta que SVO es beneficioso para las partes en conflicto durante un período prolongado y una victoria fugaz no es beneficiosa para ninguna de las partes?
    1. +6
      17 marzo 2024 08: 16
      más se acelerará el complejo militar-industrial, en detrimento de otras industrias

      Me temo que incluso esta opción "no nos amenaza"... aumentar la producción de equipos del siglo pasado, comprar misiles a "aliados" y ensamblar drones a partir de componentes chinos definitivamente no es "acelerar el complejo militar-industrial"
  15. 0
    17 marzo 2024 07: 20
    En Rusia y la URSS no leían a Sun Tzu, pero en China leían:
    El camino es el que determina la apelación al principio fundamental y el retorno al original. El deber es lo que determina la realización de acciones y la consecución de resultados. La prudencia es lo que determina la evitación del daño y la adquisición del beneficio. La inteligencia es la que determina el mantenimiento del trabajo y la seguridad de lo realizado.

    Si las acciones de una persona no son consistentes con el Camino, y sus acciones no son consistentes con el deber, entonces incluso si esta persona está entre los grandes, está entre los nobles, aun así, los problemas ciertamente lo alcanzarán.

    Por tanto, una persona perfecta conduce a las personas al bien a través del Camino, las controla mediante el deber, guía sus acciones mediante normas y las atrae a través de la humanidad.
  16. +3
    17 marzo 2024 08: 12
    La primera razón de los “éxitos” rusos es la degeneración de las élites debido a su naturaleza cerrada. No tenemos una élite nacional, China sí la tiene.
    1. +2
      17 marzo 2024 12: 30
      Cita: Alexander Ra
      No tenemos una élite nacional, China sí la tiene.

      Sí, eso es cierto, pero eso no es todo. La "élite" rusa es inherentemente de naturaleza antinacional. Reemplaza a la población rusa con decenas de millones de inmigrantes extranjeros.
  17. -2
    17 marzo 2024 08: 46
    El milagro económico de la República Popular China apareció esencialmente después de que en 89 las autoridades de la República Popular China envolvieran su golpe naranja sobre las orugas de los tanques...
    El milagro económico de la URSS terminó con la detención por parte de los representantes del golpe naranja del Comité Estatal de Emergencia en 1991 y el tiroteo en la Casa Blanca en 1993...

    Conclusión: aquellos que lograron escapar de la influencia de Estados Unidos lograron un milagro económico, aquellos que cayeron bajo la influencia de Estados Unidos se convirtieron en el segundo CAR.
  18. +6
    17 marzo 2024 08: 49
    “¿Por qué Rusia no siguió el camino de China?”
    Pregunta rara. Porque en la URSS se produjo un golpe de Estado y llegaron al poder los protegidos de Occidente y los vlasovitas que no habían sido derrotados. Con el objetivo de hacer de Rusia un apéndice materia prima de Occidente.
    "por nuestras tierras primordialmente rusas..."
    Hace poco tuve una discusión con un musulmán. Defendió a los inmigrantes, diciendo que todos, o la mayoría, están a favor de Rusia. Simplemente le respondí que si estuvieran a favor de Rusia, en sus repúblicas no prohibirían el idioma ruso, la televisión y las escuelas. No expulsarían a las empresas rusas de sus países. Y entonces las empresas crearían empleos para ellos. Pero el objetivo de Occidente es destrozar a Rusia. Por eso nos traen este odio en Rusia. Con la esperanza de que se repitan los años 90 aquí en Rusia. Sólo hay un director. África está siendo reasentada en la UE, Asia Central y China están siendo reasentadas en Rusia. Y el objetivo es el mismo en todas partes. En caso de no subordinación de los gobiernos, organizar disturbios y derrocar al gobierno.
    1. 0
      19 marzo 2024 12: 22
      ¿Y quién trae latinos y africanos a Estados Unidos? y áreas enteras del mismo chino
  19. +4
    17 marzo 2024 09: 42
    El artículo contiene algunas disposiciones correctas, pero es caótico y no responde a la pregunta principal. Este artículo no se refiere a los principales períodos de poder.
    1 ¿Por qué la URSS (RSFSR) no siguió el camino de la República Popular China en 1987-91?
    La República Popular China llevó a cabo la modernización económica y suprimió el componente político. En la URSS, el estúpido Gorbachov fue empujado hacia la modernización política y creó las condiciones para el colapso de la URSS.
    2 ¿Por qué la Federación de Rusia no siguió el camino de la República Popular China en 1991-2000?
    En la Federación Rusa de este período, el poder pertenecía a grupos de ladrones y saboteadores declarados, interesados ​​sólo en el robo y la destrucción.
    3 ¿Por qué la Federación de Rusia no siguió el camino de la República Popular China en el período 2000-2022?
    Durante este período, el poder en la Federación Rusa lo obtuvieron grupos que no eran tan maliciosos como en los años 90, pero sí de mentalidad estrecha y bajo la influencia intelectual de Occidente. Su lema era "Lo compraremos todo". No lograron comprender las tareas de modernización y desarrollo del país.
  20. +8
    17 marzo 2024 10: 04
    En mi humilde opinión, el autor, sí, falló un poco.
    En la URSS, en la escuela me inculcaron que el imperialismo y el neocolonialismo son tecnologías desarrolladas en las metrópolis, centros de control allí y producción transferida a las neocolonias.
    Además, es bastante de alta tecnología. Por ejemplo, patatas fritas de Taiwán y Malasia.

    Y aquí esta cosa ordinaria se presenta como algo desconocido...

    Bueno, los hechos son los números: no se puede argumentar en contra de ellos. Se está retirando dinero de Rusia, 5 oligarcas han renunciado manifiestamente a su ciudadanía, muchos tienen doble ciudadanía, muchos niños viven en la OTAN (en absoluto en China).
    Bueno, el gobierno actual informa alegremente sobre sus éxitos, mientras la gente ahorra cada vez más en alimentos... (las estadísticas fueron dadas aquí)
  21. 0
    17 marzo 2024 10: 18
    para eso. para que la URSS siga el camino. conocido ahora. Al igual que "el camino de China", la URSS debería haber tenido su propio Zhou En Lai, pero no existía y no podía existir: necesitaban personas LEALES, como Gorbachev, que no podían hacer nada por sí solos. (a menos que su esposa le cante algo al oído)
    así que no es necesario ni siquiera "frotarlo"
    1. 0
      18 marzo 2024 18: 07
      Estás confundido con Deng Xiaoping, es gracias a él que China se ha convertido ahora en la segunda economía del mundo.
      1. +1
        19 marzo 2024 00: 35
        Deng Xiaoping, de hecho, afirmó que estaba influenciado por las ideas de Zhou Enlai. Las primeras reformas económicas limitadas (autofinanciamiento, etc.) comenzaron a llevarse a cabo en las empresas estatales de la República Popular China a mediados de los años 70, bajo el gobierno de Zhou.
  22. +1
    17 marzo 2024 10: 51
    La República Popular China depende catastróficamente de Estados Unidos: la presencia de un enorme volumen de valores gubernamentales, el comercio, incluida la importación de equipos, y fondos de inversores en el mercado de valores.
    La deuda nacional estadounidense y la bolsa de valores son sólo ceros en una computadora. China YA se ha llevado el equipo. El arduo trabajo de educar y motivar a sus ingenieros ya ha dado resultados: en unas semanas los chinos lanzarán dos cohetes al espacio. Incluso Irán está muy por delante de nosotros en este aspecto.
    Comercio, sí. Crítico. Tendremos que trabajar en el mercado interno. Lo cual en China es colosal. Y los chinos son inteligentes y hábiles, harán todo de la mejor manera posible, lo que está lejos de ser la tarea más difícil. Bueno, la razón... los chinos eligieron estudiar y trabajar. Nuestras “élites” roban, roban y roban. ¿Qué otras razones hay...?
  23. +2
    17 marzo 2024 12: 17
    El sobrecalentamiento de la economía japonesa terminó con la crisis de 1990 y el milagro japonés pasó a ser cosa del pasado.

    No sé qué se ha convertido en cosa del pasado, el cuarto lugar en el PIB mundial, hasta dos de nuestros propios fabricantes de litografías y chips con su propia línea tecnológica, inflación negativa o algo así. Sigue siendo una fragua de altas tecnologías. si es uno de ellos. Para un país prácticamente sin recursos propios, viven bien; el potencial de crecimiento, sí, se ha agotado. Pero no por alguna emanación estadounidense oculta: el país no es tan grande, todo está muy poblado y descansa sobre una gorra, como en el caso de los alemanes.

    Lo más importante es que Estados Unidos transfirió tecnología, invirtió y abrió sus mercados. Sin esto, simplemente no habría milagros “japoneses” y “coreanos”

    Aquí discutiría con el autor: los japoneses, con su avance en el siglo XIX, demostraron lo que podían hacer. Antes de BB19, tenían un desarrollo bastante bueno de sus propias tecnologías y una poderosa escuela científica; todo esto se organizó en dos generaciones y media, prácticamente desde 2. Podrían haberlo logrado fácilmente ellos mismos, especialmente porque la brecha tecnológica en el mundo no era tan significativa como existe ahora. Por supuesto que sí, habría tardado más, pero a pesar de todo mi disgusto por los japoneses, debo admitir que allí son tremendamente persistentes y decididos.

    ¿No se podrían haber hecho los pedidos para la producción de vídeos durante la perestroika a Rusia en lugar de a Polonia?

    ¿Publicar dónde? ¿En empresas de doble uso, donde a la delegación estadounidense simplemente no se le permitiría inspeccionar la capacidad y la posibilidad de cumplir el pedido?)

    En enero de 1979, Deng Xiaoping realizó una visita histórica a Estados Unidos, donde también recibió una muy cálida bienvenida. La República Popular China acabó ocupando el lugar de la URSS en el mundo y quedamos muy atrás.

    No sé quién retrocedió mucho, hasta 1988, la URSS era la segunda economía del mundo en términos de PIB (luego la segunda será la japonesa y la URSS la tercera). Antes del colapso de la URSS, ¿qué lugares pisoteó la República Popular China bajo su mocasín rojo? ¿Qué estaban haciendo, cosiendo pantuflas? HASTA mediados de los años 80, el país estaba limpiando las capas de estupidez del Sr. Mao y su idiota política exterior y estaba bajo una feroz competencia de Corea del Sur, Japón y productos europeos y estadounidenses. El hecho de que en aquella época tuvieran allí algún tipo de producción sólo les daba pan; todavía estaban increíblemente lejos de la mantequilla para este pan, así como de la competencia con la URSS.

    Rusia ha desafiado de muchas maneras a Occidente y está librando una guerra directa con él por sus tierras ancestrales rusas. Este es un enorme y colosal paso adelante que nos llevará a la restauración de nuestra antigua grandeza.

    amarrar
    La conclusión realmente me sorprendió.

    Y así empezó todo bien: un titular tan clickbait con un toque de análisis "por qué Rusia no fue..." y al final un artículo de los chicos sobre el tema "los astutos estadounidenses lo están tergiversando todo".
    La pregunta no es “por qué Rusia no siguió el camino…”; la pregunta es por qué, después del colapso de la URSS, perdimos nuestra participación en el mercado global. ¿Qué, la demanda por lo que hicimos desapareció de inmediato?) No. Sólo queríamos completarlo todo, y lo hicimos. Enterraron el imperio y lo dejaron ir, se podría decir. Enterraron la industria y paralizaron la ciencia. En lugar de modernizar todo esto para el capitalismo (cuando algo ya existe y es mucho más fácil de implementar que crear desde cero), “no pudimos” y/o no quisimos hacerlo. Corea del Sur, Japón, China... entendieron lo que tenían que hacer para vivir bien. Pero no teníamos ni todavía no tenemos este entendimiento; en cambio, hay mitos, retórica política y algunas construcciones defectuosas al estilo de la “confrontación global”.
    1. 0
      18 marzo 2024 17: 46
      Antes de BB2, tenían un desarrollo bastante bueno de sus propias tecnologías y una poderosa escuela científica; todo esto se organizó en dos generaciones y media desde casi 0

      No exageres. Alemania estaba girando como una peonza para llevar a Japón dentro del marco del Pacto Antikomintern a un nivel digerible en poco tiempo. Y todavía no pude.
      ¿Por qué perdimos nuestra participación en el mercado global después del colapso de la URSS? ¿Qué, la demanda por lo que hicimos desapareció de inmediato?) No. Sólo queríamos completarlo todo, y lo hicimos. Enterraron el imperio y lo dejaron ir, se podría decir. Enterraron la industria y paralizaron la ciencia. En lugar de modernizar todo esto bajo el capitalismo

      Bueno, en general, lo que usted describió es “modernización para el capitalismo”.
      Construcciones defectuosas al estilo de la "confrontación global"

      Negarlo es incluso más estúpido que agitar sombreros de papel de aluminio. Todos los países que usted enumeró (Corea, Japón, China) con el mismo entendimiento y sin la participación de Estados Unidos (en condiciones muy específicas) permanecerían al nivel de Filipinas.
      1. +1
        18 marzo 2024 20: 40
        No exageres. Alemania estaba girando como una peonza para llevar a Japón dentro del marco del Pacto Antikomintern a un nivel digerible en poco tiempo. Y todavía no pude

        No entiendo cómo puedes escribir algo así en serio. Los alemanes hasta el extremo, hasta 1936-1937, en sus formaciones consideraban a China como un aliado oriental (lo que quedó demostrado por su diplomacia y actividades en ella, incluso a nivel de asesores militares), Hitler despreciaba a los japoneses y no los consideraba. interesante ni un aliado leal. Y hablando de cooperación desde 1937, hay que entender que Japón YA construyó y estableció una gran flota que participa en BB2 (portaaviones, acorazados); los alemanes no tenían tanta experiencia en la creación porque estuvieron sujetos a Versalles durante mucho tiempo. El mismo "Zero" como avión fue diseñado y fabricado por el propio Japón. El programa de tanques también se llevó a cabo sin Alemania, y aunque los tanques resultaron ser absolutamente débiles, los propios japoneses los consideraron suficientes para el teatro de operaciones y el enfrentamiento con las tropas coloniales hasta la mitad de la guerra. En términos de armas pequeñas, Japón también tenía competencias que le permitían producir y diseñar sus propias muestras o explotar patentes de la época de Interbellum y de la Primera Guerra Mundial; nuevamente, la Alemania de Hitler de 1+ no tuvo nada que ver con esto. El escaso programa atómico o bacteriológico japonés se desarrolló también sin los alemanes, utilizando sus propios especialistas y capacidades. Si no me equivoco, los alemanes intentaron transferirles parte de sus reservas (agua pesada, uranio) solo al final de la guerra, como en general, los documentos para Messer y Tiger, transferidos solo en 1933 (con uno o un par de "Messers" desmontados transportados en submarinos). Cualquier tipo de cooperación fue muy difícil desde 1944, es decir, de facto, los Yaps + GG sólo pudieron comunicarse más o menos en el período de 1939 a 1937, luego fueron cada vez más interferidos.

        Bueno, en general, lo que usted describió es “modernización para el capitalismo”.

        Esto no fue modernización para el capitalismo. Teníamos mercados controlados y conexiones de producción ya establecidas, pero lo filtramos estúpidamente: fue un absurdo absurdo. Es como si salieras corriendo al balcón y tiraras todo tu dinero a la calle y luego te rompieras los brazos y la cabeza para no poder ganar más. El capitalismo es sólo un enfoque en la línea del dinero, si es posible. Había una oportunidad: no se trataba de decisiones capitales, sino de puras tonterías.

        Negarlo es incluso más estúpido que agitar sombreros de papel de aluminio. Todos los países que usted enumeró (Corea, Japón, China) con el mismo entendimiento y sin la participación de Estados Unidos (en condiciones muy específicas) permanecerían al nivel de Filipinas.

        El Japón de antes de la guerra ya era el buque insignia en Asia, que sólo se veía frenado por las restricciones al libre mercado debidas al colonialismo. Después de la Segunda Guerra Mundial, todavía tenían producción y el colapso del sistema colonial les daría acceso a los mercados y al flujo de recursos. Se apretarían el cinturón, los japoneses no sabían cómo hacerlo peor que en la URSS; como ya se señaló, lo hicieron con mucho éxito en el siglo XIX. Y nosotros mismos. Otra cosa es que los propios estadounidenses no querían este desarrollo y los alimentaron estúpidamente para prolongar la ocupación de posguerra y garantizar que Japón no se dividiera en zonas a la Alemania (como generalmente se planeó en Yalta).
        Antes del cambio de rumbo de la década de 1970, China se estaba desarrollando con bastante éxito (si ignoramos a la República Kirguisa), teniendo en cuenta la profundidad de su rezago respecto de los países desarrollados y, por supuesto, la devastación más salvaje. Desde 1956, no hemos tenido cooperación con él y no ha habido cooperación con los Estados Unidos; sin embargo, esto no les impidió intensificar sus programas nucleares y de misiles y lanzar un programa de aviación a reacción. Claramente este no era el nivel de Filipinas.
        Corea, sí, la alimentaron al máximo. No podría haber sido de otra manera tras la división.
        1. 0
          19 marzo 2024 12: 37
          No entiendo cómo puedes escribir algo así en serio.

          Bueno, probablemente basado en el conocimiento acumulado.
          Los alemanes hasta el extremo, hasta 1936-1937, en sus formaciones consideraban a China como un aliado oriental (lo que quedó demostrado por su diplomacia y actividades en ella, incluso a nivel de asesores militares), Hitler despreciaba a los japoneses y no los consideraba. interesante ni un aliado leal.

          ¿Es esto un contraargumento a mis palabras?
          debes entender que Japón YA construyó y estableció una gran flota que participa en BB2 (portaaviones, acorazados)

          ¿Por qué debería sorprendernos que un país insular sea tradicionalmente bueno en la construcción de barcos? ¿Qué tiene esto que ver con “un buen desarrollo de la tecnología y una poderosa escuela científica”?
          El texto adicional "sobre aviones, tanques, armas pequeñas" no tiene sentido: no permite evaluar las capacidades tecnológicas de la industria japonesa en el contexto de "un buen desarrollo de la tecnología y una poderosa escuela científica". Podría dedicar algo de tiempo a analizar cada punto, pero no me gustan las hojas de texto. El informe de McCormack de 1945 sobre la asistencia técnica proporcionada por Alemania a Japón hace tiempo que ha sido desclasificado; puedes estudiar 400 páginas de información interesante sin mi ayuda.
          Cualquier cooperación ha sido muy difícil desde 1939.

          ¿Te ríes o qué? Mira el mapa. Tránsito directo por la URSS hasta julio de 1941. Las condiciones de tránsito fueron acordadas en la etapa de firma del pacto. Por no hablar de Suecia, que siguió actuando como mediadora.
          Esto no fue una modernización del capitalismo... El capitalismo es sólo un enfoque en la línea del dinero, si es posible.

          1) “Hacer dinero” no es sinónimo de producción. Puedes “ganar dinero” de muchas otras maneras. Y los que eligieron en los años 90 son completamente “capitalistas”. Sólo porque no te guste este tipo de “capitalismo” no deja de serlo.
          2) Oh, esta modesta posdata “si es posible” lol
          Nuevamente, para no escribir hojas de texto, simplemente le aconsejo que se familiarice con los trabajos de Paul Baran, Andre Frank u otros economistas que contribuyeron al desarrollo de la “Teoría de la Dependencia”.
          Y como tarea, recomiendo descubrir por qué las empresas de la RDA que producían productos competitivos, de igual calidad y más rentables para los consumidores, fueron destruidas por las empresas alemanas que las compraron después de la reunificación. Este es un ejemplo más comprensible (no diluido por la “confrontación global”) del funcionamiento del mecanismo del proteccionismo bajo el capitalismo.
          El Japón de antes de la guerra ya era el buque insignia en Asia.

          No fue nada difícil ser un buque insignia en el Asia de antes de la guerra, entre las colonias y ser un colono.
          Se apretarían el cinturón

          No sabía que la dieta es la clave del NTP. Por alguna razón me parece que la cooperación de Yoshio Kodama, Nobusuke Kishi y la CIA jugó un papel más importante en el desarrollo de Japón en la posguerra.
          Antes del cambio radical de la década de 1970, China se estaba desarrollando con bastante éxito (si hacemos abstracción de la República Kirguisa).

          China comenzó a desarrollarse “con bastante éxito” desde 1980, casualmente sentir , que este período incluyó eventos tales como el permiso de China para instalar estaciones DER contra la URSS en Xinjiang y el permiso de Estados Unidos para vender tecnologías civiles y militares de doble uso en virtud del acuerdo de cooperación en el campo de la ciencia y la tecnología del 31 de enero. 1979. .
  24. +3
    17 marzo 2024 12: 34
    Como dijeron los propios chinos: ellos se han vuelto más sabios, nosotros nos hemos vuelto estúpidos.
  25. +2
    17 marzo 2024 13: 32
    Alexander, en la masa de tus datos y conclusiones no encontré respuesta a una pregunta, para mí muy fundamental, sobre la tesis principal del marxismo. Esta tesis afirma que el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas DEBE corresponder a la calidad del estado de las relaciones socio-productivas. Las relaciones de producción social son desarrolladas y llevadas a niveles cualitativamente nuevos tanto por un Estado social como por uno socialista. O los súbditos de este mismo Estado destruyen estas mismas relaciones, destruyendo todas las fuerzas productivas del país, como en Rusia en los años 90 y 2000(... ¿Quién, hoy, es capaz de formar el sistema socioproductivo social revolucionario y más avanzado? relaciones, sin las cuales ni la producción ni la infraestructura para su apoyo y mantenimiento pueden funcionar, y mucho menos desarrollarse? ¿Quiénes serán esas “otras personas” sobre las que me escribiste en tu respuesta a mi comentario en tu artículo anterior? ¿Y qué hacer? con “estos” robando y robando en el país durante más de 30 años por parte de las mafias cercanas al gobierno? ¿Qué entidad político-económica es ahora capaz, para lograr los objetivos de desarrollo económico, de nacionalizar las propiedades valiosas de mercado de estos bastardos? , condenarlos, privarlos de activos y capital creados a través de estafas, fraudes y crímenes de los años 90, el uso de recursos políticos, administrativos, legales y de poder del poder SOVIÉTICO durante la privatización y corporatización de la propiedad socialista estatal? ¿O tal vez existen entidades de este tipo en el extranjero? Pero ni China ni la India necesitan el avanzado desarrollo científico e industrial de Rusia. Sólo necesitan mercados y fuentes de recursos y minerales baratos. Por lo tanto, seguirán interactuando con el régimen de la oligarquía financiera y comercial rusa que, durante los últimos 30 años, nos ha convertido en un país de papúes e indios. ¿Quién es hoy capaz de llevar a cabo esos cambios “cuantitativos” que revolucionan el estado cualitativo de la ciencia, la industria, las relaciones políticas, sociales, jurídicas y administrativas de las formas existentes de propiedad y del Estado?

    PD "-Puedes cambiar tu cara,
    Sólo el alma - ¡NO JODER!..."
    Ígor Talkov.
  26. +3
    17 marzo 2024 13: 42
    En la inmortal obra "Das Kapital", Marx analizó y reveló las leyes del cambio de las formaciones sociales, pero no describió qué y cómo hacer, porque esto es imposible sin tener en cuenta las condiciones específicas que en cada caso individual tienen sus propias características político-económicas, geográficas, nacionales y otras.
    Después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS dedicó todos sus esfuerzos al desarrollo del programa de misiles nucleares en detrimento de todos los demás; era imposible hacer otra cosa. La desventaja fue que las industrias y los niveles de vida del Grupo B quedaron rezagados en competencia con el Occidente capitalista.
    N. S. Khruchev y todos los líderes posteriores de la URSS fueron marxistas formales, apelaron a V. I. Lenin, pero vivieron del legado de I. V. Stalin, que comenzó a agotarse con la llegada de M. S. Gorbachev. Una situación revolucionaria clásica surgió cuando las clases altas no podían gobernar a la antigua usanza y las clases bajas no querían vivir a la antigua usanza. M.S. Gorbachev entendió esto y proclamó la Perestroika con elementos de una economía de mercado: ganancias, autofinanciamiento, contratación de brigadas e innovaciones similares, pero nadie en el partido y en el gobierno tenía idea de qué y cómo hacer y esto agravó la situación. La crisis creció catastróficamente y terminó con un golpe de estado, el colapso de la URSS, la restauración del capitalismo, el bandidaje desenfrenado y la guerra civil.
    En la República Popular China fue diferente: nadie negaba los méritos de Mao y fueron realmente grandes, al igual que los errores que cometió. En la dirección del partido había personas competentes y decididas que entendían la teoría del marxismo, los principios fundamentales básicos de la construcción del socialismo esbozados por V.I. Lenin y la experiencia de la URSS durante la era de I.V. Stalin.
    Las reformas de DengXiaping comenzaron con cosas pequeñas: pequeñas parcelas de tierra para los campesinos, pequeñas empresas en el sector de servicios y la producción de bienes de consumo. Las políticas monetarias y fiscales suaves estimularon la iniciativa privada y la afluencia de capital extranjero: China se convirtió en la fábrica de bienes de consumo del mundo. Esto requirió una reestructuración del sistema de educación y formación. La República Popular China se ha convertido en líder mundial en la producción de especialistas e invenciones patentadas, y ha pasado de copiar productos occidentales a crear productos propios competitivos. Año tras año, la economía creció a doble dígito y hoy se ha convertido en la más grande del mundo. Todo esto sucedió bajo el estricto control y gestión del Partido Comunista de China, y no de extraños, y se convirtió en un mérito indiscutible del Partido Comunista de China.
    1. +1
      18 marzo 2024 16: 11
      Cita: Jacques Sekavar
      En la República Popular China fue diferente: nadie negaba los méritos de Mao y fueron realmente grandes, al igual que los errores que cometió. En la dirección del partido había personas competentes y decididas que entendían las teorías del marxismo.
      Sí... pero no fueron encontrados en la URSS...
      Estas personas no pudieron evitar ser encontradas en el PCUS de la URSS. ¿Porque entre casi 18 millones de personas, no pueden ser todos simplemente cretinos? NO PASA QUE NO TE ENCUENTREN... ENTIENDES - ¡¡¡NO PASA!!!
      Sucede algo más: usted, como muchos de nuestros “patriotas”, se desliza directamente hacia el hitlerismo, que afirmaba la inferioridad mental de los rusos. Estás tan acostumbrado a la idea de la inferioridad de los rusos que te resulta obvia por defecto.... ; "No fueron encontrados, y eso es todo... ¿Y para quién más?..." ¿Entiendes siquiera lo que significan las palabras "Fueron encontrados en China, pero no en la URSS"?

      Había algunos así y otros no así, PERO a nadie le interesaba solo escucharlos y mucho menos apoyarlos. El estado de ánimo, la moralidad de la sociedad es así... su nombre es LAWELESS.

      La diferencia entre China y Rusia es que la condición de Estado chino tiene miles de años de desarrollo detrás. Incluso la condición de Estado europeo tiene más de 2 años.
      La condición de Estado ruso, a diferencia de la occidental y la oriental, representa una serie de intentos con una tendencia a acortar los períodos estables de desarrollo. La Rus de Kiev existió durante aproximadamente 4 siglos, Moscovia después de Grozny durante 1,5 siglos con una pausa en la época de los disturbios, el Imperio Ruso durante aproximadamente 2 siglos, la URSS durante aproximadamente 70 años.....

      Entonces, ¿por qué en la URSS “no había gente alfabetizada y decisiva”? Esto lo entendió a mediados del siglo XIX el eslavófilo K. Aksakov: “El pueblo ruso no es un pueblo estatal, no tiene ningún elemento político en sí mismo”. De hecho, si el objetivo de un ucraniano es “conseguir hasta el punto de nemetcheni”, entonces el objetivo de un ruso en general en su vida es: de alguna manera prescindir del Estado... y si tiene éxito, hacer lo mismo que quiere el ucraniano. La sociedad no necesita la idea de crear un estado normal en casa. A nadie le importa todo, un tal Borya Yeltsin llega al poder, destruye todo lo que hay por delante.... y de nuevo a nadie le importa todo. Y esto ha llevado tanto a rusos como a ucranianos a un callejón sin salida.
      1. +1
        18 marzo 2024 22: 23
        ¿La sociedad no necesita la idea de crear un estado normal en casa?... Una persona que declara esto es simplemente “de mente estrecha”. (¿Por qué? ¡Porque la sociedad SIEMPRE necesita esa idea! Y sólo los atomizados , pobre, o francamente, la población pobre, que no posee ninguna propiedad de valor de mercado y, por lo tanto, no tiene intereses económicos ni oportunidades para representar y proteger estos intereses directamente en los órganos de autogobierno e, indirectamente, a través de una política política seria. organización en los órganos gubernamentales. Es decir, los "pobres" es una asociación pública, simplemente NO ES NECESARIA. Pero, ¿qué necesitan los pobres y los necesitados? Y necesitan programas de asistencia social "folletos" y dulces "promesas de cuentos de hadas" en la televisión. Eso es todo. Si no posees NADA en este país, desde que tienes 30 años los cabrones robaron propiedades, medios de producción, infraestructura, ahorros y recursos minerales, si no influyes en NADA, ya que eres solo un mendigo, o vives. De sueldo en sueldo, ¿qué horizontes de planificación y perspectivas de desarrollo tiene? Ninguno. Sólo supervivencia física y CONSUMO ESTÚPIDO, dentro de los límites de tu salario. Un Estado social es necesario sólo para ciudadanos reales que gestionan, administran y son PROPIETARIOS de la producción, la ingeniería, la infraestructura y la propiedad agrícola colectivas privadas. Y a través de la PROPIEDAD de esta propiedad, a través de una gestión responsable, teniendo intereses económicos, y el deseo de proteger y promover estos intereses, y las perspectivas de su gestión ante las autoridades. Distrito, ciudad, regional y estado. Y esto incluye el desarrollo, la adopción y el control de la implementación de los presupuestos de desarrollo y la influencia en la política fiscal SOCIAL y los programas para el desarrollo de la economía, la ciencia, la producción avanzada y la cultura social, que son imposibles de implementar sin una cooperación seria en su entorno pequeñoburgués, sin interacción con el Estado SOCIAL. ¿Qué es posible ahora? Y ahora, en el marco del régimen de dominación de la propiedad privada por la oligarquía financiera y comercial rusa, que ha privatizado el Estado, sólo es posible torcer las "jaulas de ardilla" de los negocios ajenos y escupir tonterías en los comentarios. , llamando esclavos a todos los que necesitan un amo).

        PD: ¡Bunsha! ¡Necesitas tomar un refrigerio!
  27. -2
    17 marzo 2024 15: 09
    El capitalismo y el socialismo se caracterizan por la separación del trabajador de sus medios de producción. ¿Qué le esperaba al trabajador si intentaba fabricar él mismo una pieza de su máquina? - Despido. ¿Qué le espera ahora al conductor si quiere “cagar” en un coche de empresa? - Lo mismo. ¿Qué le espera a un científico si comienza a realizar sus experimentos en las instalaciones del instituto sin informar a la dirección? - Asimismo, sanciones. Aunque, en verdad, la iniciativa personal de los trabajadores trabajando a su favor podría estimular la economía. Es necesario permitir legalmente a los empleados el uso de maquinaria y equipos de la empresa para su enriquecimiento personal, teniendo en cuenta los costes de desgaste físico. Entonces veremos un aumento en el número de empresarios individuales y autónomos. Los empresarios individuales y las pequeñas empresas podrían existir sobre la base de grandes empresas, lo que contribuiría al crecimiento de la economía en su conjunto.
  28. -1
    17 marzo 2024 15: 24
    El autor señaló con razón:
    "La participación de Rusia en el PIB mundial está disminuyendo continuamente, mientras que en 1992 nuestra contribución fue  4,854%, entonces para 2022 thmi- 2,918%."
    1. +2
      17 marzo 2024 15: 32
      El autor señaló con razón:
      "La participación de Rusia en el PIB mundial está disminuyendo continuamente, mientras que en 1992 nuestra contribución fue  4,854%, entonces para 2022 thmi- 2,918%."

      Rusia no siguió el camino de China por dos motivos:

      1. Gorbachov traicionó los intereses de nuestra Patria.
      2. Borka-Alkash traicionó los intereses del pueblo ruso.
      En las antiguas repúblicas de la URSS se apostó por el nacionalismo en toda regla.
      En Turkestán se llevó a cabo un verdadero genocidio, familias enteras de rusos, alemanes y judíos fueron simplemente masacradas allí...

      China, también un país multinacional, pero con un gobierno fuerte, ha estrangulado de raíz a los nacionalistas locales.

      Los más mínimos intentos de los separatistas de hacer algo contra el Estado unificado fueron brutalmente reprimidos (al estilo asiático).

      Borka el Alkash, no sólo se negó a impedir el colapso del estado monolítico, ¡sino que alentó de todas las formas posibles el separatismo y el nacionalismo total!
      Además, prohibió salvar al pueblo ruso en las antiguas repúblicas de la URSS.
      Rusos, alemanes y judíos se encontraron cara a cara con las salvajes hordas nazis de turcostanos.
  29. +2
    17 marzo 2024 21: 55
    El autor escribe que el milagro económico japonés terminó debido al sobrecalentamiento de la economía japonesa en 1990. No es así. Terminó porque Estados Unidos obligó a los jeeps a revaluar su moneda, el yen, y gran parte de las exportaciones japonesas se arruinaron. Si Japón no fuera un país bajo control estadounidense, los rayados lo habrían pasado muy mal. Pero... les pusieron un revólver en la sien y japones bajo la visera.
    Pero los chinos estaban fuera de control y el yuan, o más bien su tipo de cambio, se determinaba en Beijing y no en Washington.
  30. -2
    18 marzo 2024 09: 45
    El autor admite que Estados Unidos se convirtió en la fuente del milagro económico de China. Y Estados Unidos intentó dividirnos y robarnos, hablándoles a los ingenuos Gorbachov y Yeltsin sobre la democracia. No hay democracia en China y esto no impidió que los estadounidenses invirtieran en la economía china. La esencia del problema es que los estadounidenses entendido que Rusia tiene un enorme potencial (recursos naturales, factor humano) puede convertirse en un competidor, por eso nos destruyeron. Pero China no tiene recursos y ese es su punto débil. Al controlar el flujo de materias primas, los estadounidenses controlan a los chinos. economía
    1. +2
      19 marzo 2024 00: 44
      ¿Es China la que no tiene recursos? Pero eso no es cierto. China es uno de los países más ricos del mundo en términos de recursos naturales.
      1. -1
        19 marzo 2024 07: 46
        Cita: Sergej1972
        ¿Es China la que no tiene recursos?

        Sólo Rusia vendió recursos por valor de 23 millones de dólares a China en 110,97.
        En China, la base de recursos tiene una inclinación muy específica (principalmente metalurgia). Todavía calientan estufas con carbón en las ciudades. Sí, ahora han adoptado un nuevo programa ambiental y las están reemplazando con gas. Pero con los recursos allí, no todo es tan maravilloso Madera, petróleo, gas e incluso con 10 recursos principales, China importa en grandes volúmenes
  31. -1
    18 marzo 2024 10: 23
    Todavía no entiendo por el artículo por qué la Federación Rusa no siguió el camino de China, sólo por “el pensamiento de nuestras élites empresariales”. El resto del artículo es que el creador del “milagro chino” es Estados Unidos, etc. etcétera.
  32. -2
    18 marzo 2024 10: 58
    "Pero todavía no podemos avanzar hacia el desarrollo activo de la industria y la tecnología. La población está disminuyendo. Las grandes ciudades se están desarrollando; no hay ningún caballo tumbado en el interior. Más del 60% de la población sobrevive en lugar de vivir. Nostalgia por el socialismo La situación está creciendo entre la gente: la continuación de la economía de materias primas y el giro hacia el Este provocarán una mayor degradación de la economía.

    Rusia ha desafiado de muchas maneras a Occidente y está librando una guerra directa con él por sus tierras ancestrales rusas. Este es un enorme y colosal paso adelante que nos devolverá a nuestra antigua grandeza".

    Ya sean tazas o jarras.
  33. 0
    18 marzo 2024 12: 04
    La cuestión es que “no hay ningún profeta en la propia Patria”. . . guiñó un ojo
  34. 0
    18 marzo 2024 13: 31
    China tiene la principal ventaja: allí no hay similitudes.
  35. 0
    18 marzo 2024 16: 42
    Lo más importante es que Estados Unidos transfirió tecnología, invirtió y abrió sus mercados. Sin esto, simplemente no habría milagro “japonés” o “coreano”.

    Lo más importante es que Estados Unidos nunca ha transferido tecnologías clave y aún conserva la completa dependencia tecnológica de sus satélites y protectorados en todo el mundo.
    Por el contrario, la URSS transfirió tecnologías básicas y conocimientos al 100% y sus aliados tuvieron la oportunidad de desarrollarse de forma independiente (si así lo deseaban). Esto fue utilizado en un momento por la República Popular China, la RPDC, la República Popular de Polonia, la RDA y Checoslovaquia.
  36. 0
    18 marzo 2024 21: 17
    . La oferta de los recursos más esenciales del mundo: petróleo, gas, metales, oro, uranio, madera, agua y producción de cereales es tan grande que es posible vivir sin “comprar todo en el extranjero”.


    ¿Es por eso que Verkhnaya Salda vivía del mineral de titanio importado? Este es sólo un ejemplo de la inconsistencia.
  37. 0
    19 marzo 2024 14: 50
    Si elimina las estadísticas del artículo, obtendrá otra joya de Samsonov. No se dijo nada nuevo.
  38. 0
    27 marzo 2024 20: 15
    La participación de Rusia en el PIB mundial está disminuyendo continuamente; si en 1992 nuestra contribución fue del 4,854%, en 2022 será del 2,918%.

    Eso es por salud...
    Rusia ha desafiado de muchas maneras a Occidente y está librando una guerra directa con él por sus tierras ancestrales rusas. Este es un enorme y colosal paso adelante que nos llevará a la restauración de nuestra antigua grandeza.

    Eso es por la paz...
    Pero el verdadero estado no se revela.
  39. 0
    28 marzo 2024 11: 03
    5 mil millones de nuestras rupias están en bancos de la India. Y Golikova lleva aviones a Canadá para comprar medicinas. Aunque la India es uno de los líderes en este ámbito... En las tiendas, no importa qué té, es una mierda... y bajo Etiquetas en inglés.. Y de nuevo dólares...Y así en todos los aspectos...Esto sólo habla de una cosa: la corrupción de las autoridades...Por cierto, la India puede suministrar productos electrónicos de alta tecnología para el ejército.. ....Pero no...dólares y euros...sólo son líquidos para nuestros ministros....
  40. 0
    31 marzo 2024 13: 48
    Por qué Rusia no siguió el camino de China

    Podrías pensar que alguien se la ofreció... :)
    El “Milagro Chino” es un proyecto de Washington que comenzó a gestarse allá por los años 60 del siglo pasado, y Nixon comenzó a implementarlo en 1972...
    Delineó las perspectivas de la política asiática de Estados Unidos en el artículo "Asia después de Vietnam" en la revista Foreign Affairs, donde señaló la necesidad de promover el regreso de la multimillonaria China a la comunidad mundial como una nación grande y progresista...
    Y Kissinger supervisó el trabajo en dirección china - esto dice mucho...
    Metas y objetivos - “contra-URSS” - para separar a China de la URSS - “silencio y polvo”...

    "Durante las negociaciones, los temas principales se dividieron en tres categorías. La primera incluía los objetivos a largo plazo de las partes y su cooperación contra
    hegemón, es decir, la URSS. La segunda categoría estaba compuesta por cuestiones de cooperación comercial, económica y científica y técnica. Tercera categoría
    se refería a la preparación del comunicado final tras las negociaciones"
  41. 0
    31 marzo 2024 14: 00
    Este es un enorme y colosal paso adelante que nos llevará a la restauración de nuestra antigua grandeza.

    "Los capitalistas de Putin se venderán a la burguesía de Occidente...
    La élite del poder actual de la Federación Rusa son oportunistas. En tiempos de paz esto no es tan importante, pero en tiempos de prueba...
    La génesis de nuestra élite es el PCUS.
    No se trata de comunistas ideológicos, sino de personas que querían vivir bien aquí y ahora.
    Alcopresidente cambió dos veces su visión del mundo (comunista, demócrata)
    La actual es triple (comunista, liberal, conservadora).
    Las razones son el deseo de adaptarse a las circunstancias en el tiempo; esto no es voluntad, sino oportunismo para sobrevivir y mantener la propia posición y no tiene nada que ver con la prosperidad del pueblo.
    No hay ideológicos en la mala vida. Para nuestro badlite, ni siquiera el botín es un gran valor por el que valga la pena morir. A diferencia de los occidentales.
    Y cuando los oportunistas comunes y corrientes van a la batalla contra un enemigo ideológico, el resultado es claro." ©