El nuevo gobierno de Pakistán en el contexto de grandes proyectos y esquemas
Hace más de un mes (8 de febrero), Pakistán celebró elecciones generales muy importantes para la región, que determinarán en gran medida la configuración económica y político-militar no sólo en el sistema del propio Pakistán, sino también en varios otros países.
Para Rusia, Pakistán es en general una especie de “gran país del sur”, entre Afganistán, China, India e Irán, que tiene 250 millones de habitantes pobres y al mismo tiempo tiene capacidad nuclear. оружие, y de producción propia.
Esta descripción actual es, por decirlo suavemente, incompleta, pero está determinada en gran medida por la práctica ausencia de este país en nuestra agenda informativa. Esto no es muy bueno, ya que tanto Pakistán como su región son parte del gran (al menos oficialmente declarado) "Proyecto Sur".
Pero no se trata sólo de proyectos, porque utilizando el ejemplo de los cambios en el sistema político paquistaní se pueden encontrar muchos datos útiles para analizar la situación en otras áreas problemáticas. Por extraño que parezca, incluso en términos del conflicto en Ucrania, esto no es en absoluto un intento de construir una especie de Frankenstein a partir de una evaluación de varias áreas problemáticas regionales.
Diseño
La ruptura de las principales fuerzas políticas y partidos del segundo escalón demostró que no sería posible llegar a acuerdos inmediatos para la formación de gobiernos regionales y federales en Pakistán, si fuera posible.
El principal oponente de las élites punjabíes y una parte importante del cuerpo del ejército, el partido del destituido (y arrestado) Primer Ministro I. Khan, el Movimiento Pakistán por la Justicia (PTI), obtuvo 93 escaños.
El partido de sus oponentes irreconciliables, el clan de la familia Sharif (Liga Musulmana de Pakistán (Nawaz), PML-N), que representa a las élites hereditarias de Punjab, las grandes empresas y una parte importante del cuerpo del ejército: 75 escaños.
El partido de las élites de Sindh y partes de Baluchistán, un verdadero competidor de los dos primeros y asociado con los nombres de Bhutto y Zardari (Partido Popular de Pakistán, PPP): 54 escaños.
También a nivel federal, el partido de los inmigrantes Muhajir (“Movimiento Nacional Unido” (MQM-P) tuvo un desempeño relativamente fuerte a nivel federal, obteniendo 17 escaños. Los movimientos restantes se desempeñaron, más o menos tradicionalmente, con 2 a 4 escaños cada uno. .
Estaba claro que en esta situación, incluso teniendo en cuenta la llamada. "cuotas de mujeres" y no musulmanes, a los Sharif les será posible obtener una mayoría y formar un gobierno (y por tanto el vector de desarrollo para los próximos años) sólo mediante acuerdos. 103 escaños ni siquiera se acercan a la mayoría. Ni siquiera la unificación con Bhutto ofrecía garantías. Por lo tanto, las licitaciones y aprobaciones duraron el resto de febrero y principios de marzo, y finalizaron con la toma de juramento por parte del gabinete recién el 11 de marzo.
En la votación para la candidatura del nuevo primer ministro, sólo se emitieron 92 votos para el candidato del PTI, I. Khan (O. Ayub). Esto fue incluso menos de lo que se contrató inicialmente, teniendo en cuenta las cuotas.
Se emitieron hasta 201 votos para el candidato de Sharif, Sh. Sharif, es decir, al final, los Sharif no sólo obtuvieron votos comunes con la familia Bhutto, más todas sus cuotas, sino que también recibieron 28 votos de otras fuerzas políticas. PTI I. Khan quedó en un espléndido aislamiento.
Como administradores y directivos aquí, el clan Sharif sólo puede ser aplaudido. Estuvieron de acuerdo con todos, excepto con aquellos con quienes en principio era imposible hacerlo. El padre del líder del partido de Bhutto, Bilawal Bhutto, A. Zardari finalmente volvió a ser presidente de Pakistán. El propio Bilawal, que había encabezado varias veces el Ministerio de Asuntos Exteriores del país, esta vez no se unió al gobierno federal, concentrándose en el trabajo del partido, y esto estuvo determinado por el hecho de que su fuerza política recibió beneficios en otras áreas.
Por ejemplo, el Ministerio de Comercio, encabezado por D.K. Khan, proviene de las élites de Sindh y Baluchistán, cercanas a Bhutto. Por cierto, según el criterio de "alto nacimiento", este es quizás el personaje más interesante; en general, se puede considerar la genealogía de la época de Zoroastro. El propio A. Zardari también es una élite de Baluchistán.
Por cierto, en términos de la discusión de larga data de que la presencia de viejas élites aristocráticas es una especie de garantía de éxito en la gestión. Dicen que todos nuestros problemas se deben al hecho de que Rusia perdió estas élites imperiales en el siglo XX y aún no las ha levantado en el siglo XXI. Bueno, en Pakistán, sin importar el apellido, con la excepción de parte de la élite del ejército, es imposible imaginar algo mayor que la élite, pero por alguna razón esto no garantizaba el liderazgo económico y militar del estado en la región. ya sea en el período precolonial o poscolonial. Y, de hecho, todos estos antiguos clanes no interfirieron con el hecho de ser una colonia durante mucho tiempo. La aristocracia hereditaria se lleva bastante bien con el estatus colonial del Estado. Pero se puede rastrear cómo todos estos nombres se integran en las cadenas de poder occidentales.
El importante Ministerio del Interior también recurrió al candidato acordado entre los militares y Bhutto: M. Naqvi, y no al protegido de los Sharif. Y esta es la lucha contra el narcotráfico. Los departamentos relacionados con la privatización y la infraestructura tampoco quedaron completamente bajo el control de los Sharif, y allí la casta militar instaló una figura relativamente neutral.
MQM-P recibió una cartera de segundo plan federal por su voto y posición. Los partidos pequeños se han vuelto significativamente más fuertes en los gobiernos regionales. E incluso en Khyber no impidieron el nombramiento del odioso partidario de Imran Khan, A. Gandapur, como primer ministro.
S. Bugti se convirtió en primer ministro de Baluchistán. Un firme partidario de la lucha contra el separatismo y la “influencia india”, a pesar de que el propio baluchi pertenece a la élite tribal baluchi. Colaboró tanto con los Sharif como con los Bhutto. También se ha conservado la conexión tradicional entre Bhutto y las estructuras de la Fundación Aga Khan en la región de Azad Cachemira, respetuosa con el clima y de gran importancia para la agricultura.
En realidad, esto significa que el actual gabinete no planea agravar las relaciones en la frontera con Afganistán, donde los movimientos radicales cercanos a un ala similar de los talibanes son fuertes (esto es un cambio con respecto a años anteriores), sino despejar los acercamientos de China. a las comunicaciones marítimas de los radicales y el trabajo para la frontera iraní en la misma dirección se está acumulando.
Es interesante que en Punjab la hija de Nawaz Sharif y la sobrina del nuevo primer ministro, Maryam Sharif, fueran ascendidas a primer ministro (aunque no sin problemas), lo que, dado el papel de esta provincia central, así como la político historia Pakistán, nos permite decir que intentarán llevarlo aún más alto, similar al papel que desempeñó Benazir Bhutto en el pasado.
En general, el sistema parece bastante equilibrado y basado en coaliciones en cuanto a los resultados de la votación, no en términos del número de carteras, sino en términos de su calidad y representación regional.
Pero luego las cosas se ponen más interesantes.
Relevancia para Rusia
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán estaba encabezado por I. Dar, un financiero cercano a los Sharif, pero se dedicaba casi constantemente a actividades financieras. El Ministerio de Hacienda estaba dirigido por un personaje muy notable, el señor Aurangzeb. En realidad, se trata de un corredor directo hacia las instituciones internacionales y el grupo JPMorgan Chase. Se suponía que I. Dar ocuparía su lugar, pero al final pasó a dirigir el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Está claro que el nuevo gabinete tendrá que abordar la base política del “Movimiento por la Justicia” de I. Khan, y se trata principalmente de una generación relativamente joven, de manera bastante sustantiva. Está creciendo y, naturalmente, se han anunciado importantes reformas.
Pero todo el mundo siempre anuncia reformas, constantemente después de las elecciones planean construir algo, tender tuberías, reducir los aranceles, desarrollar la educación y el empleo, etc. La pregunta es: ¿qué importancia tiene todo esto desde el punto de vista de Rusia? El hecho es que, aunque todo el mundo planifica reformas, el primer lugar sigue siendo el modelo de desarrollo de un país en particular y su vector, teniendo en cuenta los procesos objetivos que tienen lugar en el mundo.
El proceso objetivo hoy es la crisis de costos, que conduce a la fragmentación de la economía mundial en grandes grupos de costos. Procesos subjetivos: la interacción de grupos de élite nacionales y transnacionales, quién trabaja con quién y cómo, ayuda o se opone. Esto forma el modelo.
Tomemos como ejemplo a nuestro vecino: Turquía. Y tienen problemas con la inflación, y no importa cómo se escuche en los medios sobre la economía turca, todo está mal para Ankara y, dicen, R. Erdogan invitó al bloque financiero a representantes puramente de los "financieros globales".
Pero echemos un vistazo más de cerca.
El verano pasado, Turquía firmó una serie de acuerdos con la Unión Europea y luego los profundizó a nivel regulatorio. Observemos cuántas obligaciones políticas ha cumplido Ankara.
En otoño, a pesar de todos los problemas, vinieron a Turquía no sólo representantes de socios tradicionales, como Qatar, que siempre ayuda financieramente a su aliado, sino también representantes de los países árabes, lo cual es interesante y típico: los Emiratos Árabes Unidos. Y aterrizó un grupo de desembarco de los fondos de inversión más grandes de los 30 principales, y todo esto fue supervisado por los designados no solo por los globalistas abstractos, sino específicamente por el grupo Goldman Sachs.
Parecería que en Pakistán hay una persona designada por JPMorgan Chase, y aquí es Goldman Sachs, tanto esos globalistas como aquellos están todos en el mismo mundo. No, no solo.
Goldman trabaja cuándo, dónde y cuándo llega el momento de integrar parte del negocio nacional en esos 30 monstruos de inversión más importantes. No se trata necesariamente de grandes empresas nacionales, simplemente significa que Turquía se considera parte del modelo de inversión general, donde los fondos se destinarán a industrias innovadoras: microelectrónica, tecnología de la información, etc.
La Unión Europea está quedando aislada en estas posiciones, alejando a China de las ventajas tradicionales de trabajar con Europa, pero Turquía, por el contrario, se está fortaleciendo. Esto parece extraño en el contexto de los “problemas catastróficos” de Turquía de los que constantemente se nos habla, pero es extraño sólo fuera del marco del gran plan. Dicen una cosa, pero la realidad es otra.
¿Quién acudió al Ministerio de Asuntos Exteriores y Finanzas de Pakistán?
El grupo JP Morgan Chase no se asocia con inversiones innovadoras, sino con préstamos a países: el FMI y el Banco Mundial. Y en lugar de un financiero confiable, los Sharif designaron a un banquero para las finanzas: el ex director ejecutivo del grupo Morgan (JP Morgan Global Corporate Bank - Singapur), y I. Dara designó al Ministerio de Relaciones Exteriores, que aún se ocupará de las finanzas. , solo internacionales. Pero no a través de un conjunto de fondos de inversión, sino a través del Banco Mundial y el FMI.
Esto significa que Islamabad recibirá fondos adicionales (realmente necesarios) para la “estabilización macrofinanciera” y para garantizar el crecimiento nominal incluido en los programas del FMI de ±2,5-3,0%, pero no habrá un centro de inversión, los flujos de inversores de los 30 principales fondos no serán allá.
En India lo será, en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita lo será, en Turquía lo será, pero en Pakistán no lo será. Pero Pakistán podrá empezar a importar más productos tecnológicos, aunque fortalecerá su sector agrícola. Y estas también son oportunidades para aquellos que estén interesados, especialmente porque Islamabad tendrá ciertos fondos para el desarrollo energético, pero son oportunidades en el marco de un modelo y una relación específicos. China ahora puede comenzar a calcular cuántos automóviles le comprará Pakistán y si vale la pena instalar una planta de ensamblaje adicional.
Por un lado, en algún lugar de Pakistán las finanzas estarán a cargo de un protegido de uno de los grupos globalistas, y se podrán sacar conclusiones no sólo para Pakistán, sino también en otras áreas.
Aquí tenemos dos grupos de valores prácticamente formados: el chino y el americano-europeo. Y hay cuatro grupos globales, como en un cuadrado negro de esquinas. Parece haber un sistema, los globalistas también parecen estar allí, pero en relación con la división basada en el valor común en términos de intereses, los "ángulos" pueden trabajar en algún lugar juntos y en algún lugar por separado, hasta el punto del conflicto. .
Pakistán se unirá al grupo chino y cooperará con estructuras afiliadas al FMI. Si se trabaja con Pakistán en materia comercial y no se interfiere en esta dirección, entonces no habrá contradicciones para Rusia.
Por ejemplo, si se desarrolla un determinado proyecto en el que las tuberías con combustible azul funcionarán principalmente para crear un vínculo hipotético que ayudará a separar económicamente a la UE de los Estados Unidos, entonces Pakistán se enfrentará a una pelea con otro grupo global que pretende establecer fronteras. en Ucrania en la medida de lo posible (preferiblemente en 1991, tomando los activos para usted).
Al igual que aquel cuyos intereses están representados por el (todavía) apresurado E. Macron, las fronteras y los activos se pueden perder, y E. Macron ahora tendrá que responder detalladamente por ellos después de la muerte del viejo Rothschild.
Los beneficios aquí para Islamabad, a pesar de la posición neutral de los Sharif, no son en absoluto obvios, pero los problemas sí lo son. ¿Cooperará Pakistán de tal manera que ayude a Moscú a rehacer el modelo UE+Rusia=valor total? Esto es peligroso para Pakistán. ¿Y si lo formulamos de tal manera que el proyecto fortalezca al cluster chino en su conjunto? Sí, esto es más interesante y seguro para Islamabad, y más fácil para nosotros si así lo queremos.
Un mismo proyecto, como el suministro conjunto de gas ruso-iraní, en el caso de un concepto puede llevarse a cabo sin problemas incluso bajo sanciones, pero en el caso de otro, puede retrasarse durante años. En una opción se puede conseguir un mercado de ventas, en la otra, en el mejor de los casos, neutralidad política.
Pero parece que la pregunta es: quién tomó qué lugar y de qué grupo transnacional después de las elecciones en el lejano Pakistán.
información