El proyecto de Yanukovich terminará para Ucrania en un desastre y contiene riesgos para toda Eurasia.
Ucrania puede por tercera vez en su historia entrar en el escenario de las ruinas, es decir, convertirse en un estado fallido. El colapso del estado es siempre un colapso. Y, sobre todo, el colapso de la élite gobernante: la elección equivocada de prioridades, objetivos y formas de desarrollo del país.Quizás este sea el destino histórico de Ucrania. El pasado, el papel de las periferias imperiales, que corrió "gente libre" del estricto orden imperial, aún arrastra al país al fondo histórico. La historia en forma de heterarquía y falta de orden se repite una y otra vez. La razón es obvia: la élite no toma lecciones de su propia historia, todos se ven a sí mismos como un jefe y pisan el mismo rastrillo.
Política de Yanukovich: Aislamiento en el nombre de la familia
En los círculos de "científicos políticos" y "expertos", se suele argumentar sobre el escenario que juega Yanukovich: eurasiático o europeo. Sin embargo, lo que está sucediendo, en mi opinión, atrae solo al tercer escenario: esta es una variante de cerrar el país de cualquier influencia externa, un intento de observar una cierta política de política exterior, después de la adopción de la cual Rusia y Europa dejarán de interferir en lo que está sucediendo en el territorio de Ucrania, y esto desate las manos de las autoridades al elegir cualquier escenario para el desarrollo de eventos dentro del país.
Es decir, Yanukovich no lleva a Ucrania a ninguna parte, ni a Occidente ni a Oriente. Debido a que tanto en el primer como en el segundo caso, uno tendrá que compartir el poder o acatar las normas de comportamiento impuestas desde el exterior, que la Familia, hundiéndose en el abismo de la corrupción, obviamente no puede soportar durante mucho tiempo, con todas las consecuencias que ello conlleva. Solo en un país aislado puedes gobernar la Familia. Tan pronto como comience el proyecto euroasiático o europeo, la Familia se verá obligada a dejar de existir.
En este escenario, una cosa es sorprendente: la ausencia de una reflexión más o menos sobria sobre cuánto puede durar esto. Parece que la gente simplemente no piensa en las consecuencias de sus decisiones y vive solo por un día, por un día o una noche. Pero, como la historia ha mostrado más de una vez, la lógica de los trabajadores políticos temporales, la lógica del poder de la tenencia sin un proyecto de desarrollo es una lógica suicida.
Experiencia de aislamiento bielorruso: el colapso es inevitable
Para comprender lo que realmente está sucediendo con Ucrania, será útil recordar Bielorrusia 2006 - 2010.
Luego, el liderazgo bielorruso comenzó a marearse por el éxito en el contexto de los subsidios multimillonarios de Rusia, que se convirtieron en una política exterior "multivector" en todos los azimuts. Con el paso del tiempo, los cambios de la política exterior comenzaron a acelerarse cada vez más rápido, lo que como resultado llevó al hecho de que el aparato estatal no sabía quién era hoy, por ejemplo, Rusia todavía es un amigo o un enemigo.
El liderazgo bielorruso trató de venderse a Rusia "como un puesto de avanzada occidental de los eslavos del este", y a la Unión Europea y los Estados Unidos como un "puesto de avanzada del este de Occidente". Terminó tristemente - con dos devaluaciones poderosas (a veces) de la moneda nacional en 2009 y 2011, y prácticamente el colapso de la economía en 2011. Después de tal fiasco económico, el funcionario de Minsk no tuvo más opciones que unirse al proyecto euroasiático y detener la política exterior en todo el planeta. Habiendo admitido, finalmente, que no puede haber otra integración que Eurasia.
La diferencia entre el fallido bielorruso y el actual escenario ucraniano en desarrollo activo todavía está ahí, y mucho. La versión bielorrusa de la "Fortaleza de Brest" era paternalista del estado, donde prevalecía el orden y el fuerte papel del estado; Para esta calma y la disponibilidad de trabajo, se pidió a las personas que no prestaran atención a los procesos políticos en curso en el país. La versión actual de Ucrania es el gangsterismo, "Wedding in Robin", que corre alrededor de las granjas y roba a todos los gopota armados. Y esta es una gran diferencia.
Además, todavía hay clanes en Ucrania (bueno, por supuesto: ¿qué tipo de bandidaje sin clanes y viceversa?), Más de una docena de FIG, que controlan, según diversas estimaciones, desde 60 hasta 80% de la economía ucraniana. Todo conduce al hecho de que la Familia no tendrá más remedio que activar el escenario autoritario y comenzar una supresión general. A su vez o todo en una multitud, ya no importa. Los oligarcas se verán obligados a resistir.
El caos ucraniano - una amenaza común
Es posible que tenga que estar de acuerdo con la opinión de los analistas que dicen que Rusia ha perdido Ucrania en los próximos años 10-20. En cualquier caso, siempre que Ucrania no se ajuste a todo lo que ahora se plantea desde abajo, no tiene sentido luchar por ello. Y solo en un nuevo "lugar vacío" será posible designar un nuevo punto de ensamblaje y reiniciar una conversación con Ucrania. Hasta ahora, todo está siguiendo el peor escenario: la guerra de todos contra todos.
De lo anterior se desprende otra importante consecuencia. La única manera de mantener el poder en una situación de caos es encontrar un enemigo externo. Y hoy, para este papel, Rusia es la más adecuada. El escenario de caos implica la escalada de disturbios civiles dentro del país en un conflicto con Rusia. Lo que ciertamente no complacerá a los aliados de Rusia en la Unión Euroasiática. Por lo tanto, la crisis política de Ucrania es una amenaza para todos los estados de Eurasia.
información