Pol Pot: ascenso al poder

26
Pol Pot: ascenso al poder
Olla de pol


Una vez le preguntaron a Pol Pot por qué ordenó matar a niños inocentes, a lo que respondió: “Porque en el futuro podrían convertirse en personas peligrosas”. Quizás esta breve frase contenga la esencia de su reinado, que parece salvaje desde el punto de vista de personas sanas, pero que se hizo posible en un país bajo el control de un maníaco con enfermedad mental.



Estudiando historia Durante su corto reinado, uno se sorprende involuntariamente pensando que si Pol Pot fuera un villano literario o cinematográfico, entonces todos los críticos dirían unánimemente: "Un personaje así no puede existir, todo esto es inverosímil, desde su juventud hasta su vejez". Pero esa es la diferencia entre la vida real y la ficción: a menudo parece inverosímil, y lo que a los mejores cineastas no se les ocurrió, en realidad sucede.

Juventud y juventud


La inverosimilitud comienza ya desde la juventud del futuro tirano de Camboya.

Al estudiar las biografías de muchos dictadores, casi todo el mundo tiene momentos en su juventud que podrían afectar negativamente su psique y conducir a una crueldad desenfrenada en el futuro. Por ejemplo, Tamerlán resultó gravemente herido en su juventud y permaneció cojo por el resto de su vida; Iván el Terrible perdió a ambos padres cuando era niño y fue testigo de la tiranía de los boyardos; Lenin en su juventud experimentó la muerte de su hermano, quien fue ejecutado por atentar contra la vida del zar; Hitler, habiendo perdido a su padre, vivió en la pobreza y luego pasó cuatro años en las trincheras de la Primera Guerra Mundial, donde resultó gravemente herido. Se pueden dar cientos de ejemplos más similares.

Si hablamos de Pol Pot, parece una excepción a esta regla. Nació en 1925 (según otras fuentes, en 1928) en una rica familia de campesinos. En su infancia y juventud no pasó hambre, no fue a prisión, no participó en guerras, no sufrió heridas graves y no perdió a sus seres más cercanos. Es obvio que algo más influyó en su trastorno mental, pero qué es exactamente sigue siendo una pregunta abierta. El propio Pol Pot ocultó cuidadosamente su primera biografía.


El pueblo de Prexbauw, donde nació Pol Pot.

La familia Salot Sara, como se llamaba en realidad al futuro dictador, incluso tenía conexiones con la familia real de Camboya. Su prima era la concubina del príncipe y uno de sus hermanos mayores sirvió en el palacio real.

Salot Sar se graduó primero en una escuela provincial y luego en una universidad de Phnom Penh. En 1949, gracias a vínculos familiares, Salot se trasladó a París, donde ingresó en la universidad y estudió radioelectrónica.

Allí se interesó por primera vez por las ideas comunistas. Junto con otros estudiantes, también inmigrantes de Camboya, estudió las obras de teóricos marxistas; su principal ídolo era Stalin. Pronto, el estudio del marxismo empezó a ocupar tanto tiempo de Salot que prácticamente se olvidó de sus estudios, por lo que fue expulsado de la universidad a finales de 1952.

Al regresar a su tierra natal, Salot consiguió un trabajo como profesor en un liceo de Phnom Penh. Más tarde, Pol Pot ocultó este período de su vida al igual que su infancia. Ni siquiera está claro qué materia enseñó, según algunas fuentes: historia, según otras, francés.


Pol Pot en su juventud

La pasión por el marxismo tampoco ha desaparecido. Ya en 1953, Salot se unió al Partido Revolucionario del Pueblo Camboyano y trabajó en el departamento de propaganda de este partido. Según su compañero de armas Fan Van Ba, que lo conoció en aquellos años, Salot

"Era un joven de capacidad media, pero con ambición y sed de poder".

Al mismo tiempo, apareció por primera vez su seudónimo Pol Pot, del francés politique potentielle, “política de lo posible”. Junto con él, utilizó muchos otros seudónimos, pero este seudónimo se convirtió en el principal recién en 1976.

En 1963, tras la muerte en circunstancias misteriosas del secretario general del Partido Comunista de Camboya, Tu Samut, Pol Pot fue elegido nuevo secretario. Sólo más tarde quedó claro que Tu Samut fue fusilado por orden de Pol Pot.

Pronto, el partido encabezado por el nuevo líder, que hacía mucho tiempo que había adoptado, además del estalinismo, las ideas del maoísmo chino, adquirió un carácter nacionalchovinista. Vietnam fue proclamado enemigo principal, mientras que se suponía que la propia Camboya se convertiría, mediante el “súper gran salto adelante”, en un país fuerte al que todos sus vecinos temerían.

Llegando al poder


Mientras tanto, la era de estabilidad política en Camboya ha llegado a su fin. En 1967 comenzó la guerra civil en el país. Los Jemeres Rojos, como ahora se llamaba informalmente a los comunistas de Pol Pot, se encontraban entre los opositores al poder real. Y después de que la dinastía real fue derrocada por su propio gobierno en 1970 y el poder pasó al primer ministro Lon Nol, comenzaron a luchar contra sus partidarios.

A pesar del apoyo de Estados Unidos, el régimen de Lon Nol comenzó a perder terreno y cayó en abril de 1975, el ex gobernante huyó y el ejército de Pol Pot entró en la capital, Phnom Penh, el 17 de abril.

Inmediatamente después de llegar al poder, Pol Pot comenzó a implementar sus planes.

Dividió a toda la población del país en tres categorías.

El primero son aquellos que vivieron en territorio controlado durante mucho tiempo por los Jemeres Rojos.

El segundo son los residentes de zonas controladas por el régimen de Lon Nol antes de abril de 1975.

Finalmente, el tercero son todos aquellos que colaboraron con el régimen anterior.

La primera categoría fue considerada la más leal, la segunda tuvo que pasar por purgas y reeducación, y la tercera fue sometida a un completo exterminio.


Khmer Rouge

En los primeros días después de la captura de Phnom Penh, los habitantes de la capital se dieron cuenta de que sus vidas habían cambiado drásticamente y no para mejor. En primer lugar, Pol Pot ordenó volar el edificio del banco, lo que se llevó a cabo de inmediato. Los ciudadanos que recogían billetes repartidos por toda la ciudad fueron fusilados en el acto.

Por orden del nuevo gobernante, el dinero fue abolido y los bancos ya no eran necesarios. En los meses siguientes, esta decisión en la práctica resultó en que, además del cambio natural, el dólar estadounidense se convirtió en la moneda principal, pero al mismo tiempo ilegal, del país.

Desalojo de ciudades


A continuación, se emitió una orden según la cual todos los residentes de Phnom Penh, que en ese momento eran alrededor de dos millones, debían abandonar inmediatamente la ciudad e ir a las aldeas. Se afirmó que salían de la capital solo por tres días, por lo que los residentes se llevaron apresuradamente un mínimo de cosas y alimentos.

La evacuación afectó absolutamente a todos, incluidos los pacientes hospitalizados, los ancianos frágiles, los discapacitados y las mujeres embarazadas. Los soldados recorrieron las calles de la capital, golpeando puertas con las culatas de sus rifles, y cualquiera que expresara su descontento o tardara demasiado en reunirse era fusilado en el acto.

En sólo tres días, Phnom Penh quedó vacía. En él sólo quedaron unos 20 mil soldados, oficiales y funcionarios del nuevo régimen. Más de dos millones de personas, al quedarse sin hogar, murieron en masa. Algunos fueron fusilados en el camino, otros murieron de hambre, sed y calor.

Entre los residentes expulsados ​​de la capital muertos se encontraba Salot Chhay, el hermano mayor de Pol Pot, con quien no se había comunicado durante más de 10 años.


Cráneos de víctimas del genocidio

En otras ciudades del país se produjeron desalojos masivos similares de todos los residentes. La propaganda oficial de los Jemeres Rojos explicó a la población la necesidad de abandonar las ciudades:

“La ciudad es morada del vicio; Puedes cambiar personas, pero no ciudades. Trabajando duro para arrancar la jungla y cultivar arroz, una persona finalmente comprenderá el verdadero significado de la vida. Necesita recordar que vino de una semilla de arroz. Todos los habitantes de Kampuchea deben convertirse en campesinos."


Niños desalojados

El propio Pol Pot, al discutir con sus camaradas, justificó los desalojos masivos de habitantes por otras razones:

“La evacuación de las ciudades es uno de los factores más importantes para preservar los frutos de nuestra victoria. Es necesario neutralizar la oposición política y militar en la ciudad. Si dejamos gente en la ciudad, a pesar de nuestra victoria, los enemigos rápidamente levantarán la cabeza y actuarán contra nosotros. Si son desalojados al campo en cooperativas recién organizadas, quedarán bajo nuestro control y la iniciativa estará en nuestras manos”.

Al llegar a las comunas, todos los habitantes desalojados se vieron obligados, nuevamente, independientemente de su edad, sexo y estado de salud, a realizar trabajos agrícolas en el campo 18 horas al día y 6 días a la semana.

El único día libre se dedicó a escuchar informes políticos, es decir, a un lavado de cerebro propagandístico.

To be continued ...
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -17
    21 marzo 2024 06: 22
    El único día libre se dedicó a escuchar informes políticos, es decir, a un lavado de cerebro propagandístico.

    Una situación similar ocurre hoy en Occidente: para reducir drásticamente la población indígena, se propagan constantemente todo tipo de perversiones como el homo, etc. Es repugnante incluso enumerar...
    1. +3
      21 marzo 2024 15: 50
      Una situación similar está ocurriendo hoy en Occidente.
      Tú estabas ahí wassat ?
      1. 0
        22 marzo 2024 02: 08
        Cita: cortador de pernos
        ¿Usted estaba allí?
        Entiendo que aún no estabas allí. Y “si” estuve allí o “no estuve” - escribí sobre esto hace mucho tiempo... y podría compartir mi experiencia personal, si lo deseas.
        1. +2
          22 marzo 2024 10: 11
          aún no estabas allí
          He vivido en el Reino Unido desde que soy adulta y soy ciudadana.
          Podría compartir desde mi experiencia personal.
          Los militantes LGBT de allí (aquí) te persiguieron con trapeadores rosas y te obligaron a escuchar el solo de Freddie Mercury. amarrar ?
          1. +1
            22 marzo 2024 11: 53
            Para adivinar qué es bueno y qué es malo, al menos sobre la base de las tradiciones nacionales, los mandamientos y los pecados mortales, y luego predecir el mayor "desarrollo" de las relaciones sociales y el estado de la sociedad durante 50-100-300 años, es necesario No es necesario que sufra personalmente la fregona rosa y el solo F.M.
            Hay patrones identificados sobre la base de innumerables repeticiones de hechos y fenómenos. Estos patrones son forzados, al igual que la historia. También están descritos y accesibles.
            De modo que los sofismas, disfrazados de chistes color de rosa, no son una broma, sino que indican deficiencias en el pensamiento. O sobre el descuido deliberado de las leyes básicas de la lógica formal (aristotélica) y de los objetivos personales.
            Resulta que el oponente es un tonto que no tiene la base adecuada en sus tesis y conclusiones. Otra cosa sería si lo persiguieran con trapeadores rosas y los sonidos del solo de Freddie Mercury. Sin esta búsqueda experimentada personalmente, el oponente de Sodoma-Gomorra no tiene base para afirmar lo antinatural y peligroso del 51 género, las operaciones de reasignación de género en niños, el peligro del amor ilimitado por los niños y la propaganda de la sodomía de alta tecnología desde la infancia. Después de todo, nadie en el jardín de infantes o en la escuela persiguió al oponente ni lo obligó a aprender "prerrequisitos científicos y morales para 1051 género". Atácalo.
            Lo bueno es triste y aburrido
            Y luce delgado y camina de lado.
            Y el mal es abundante y extraño,
            Con gusto, olfato y jugo.
            1. +1
              22 marzo 2024 12: 00
              De lo anterior se sigue lo siguiente sonreír - ni usted ni el comentarista que está dispuesto a compartir su experiencia personal conocen de cerca la situación de la sociedad en ese mismo "Occidente", y usted emite sus conclusiones basándose en recuentos de información de terceros, que, por desgracia, hacen sus declaraciones. en el mejor de los casos, de poco valor.
    2. -1
      23 marzo 2024 19: 31
      ¡Con tu lavado de cerebro, parece que todo salió perfecto!
    3. 0
      Abril 11 2024 15: 40
      Posiblemente reclutado en Francia por la CIA.
      Zbigniew Brzezinski: “En 1979 animé a los chinos a apoyar a Pol Pot”...
      Vietnam, el PRINCIPAL enemigo de los Jemeres Rojos, era enemigo tanto de Estados Unidos como de la República Popular China; más de cien mil huaqiao, de etnia china, fueron expulsados ​​de Vietnam del Sur.
  2. +4
    21 marzo 2024 06: 22
    El autor de alguna manera pasó por alto la cuestión del apoyo de Estados Unidos a Pol Pot. Aunque tanto Kissinger como Brzezinski se pronunciaron.
    En general, la idea principal es clara: “Si algo anda mal, las razones deben buscarse en el conservatorio”.
    1. +1
      21 marzo 2024 07: 42
      Cita: ivan2022
      En general, la idea principal es clara: “Si algo anda mal, las razones deben buscarse en el conservatorio”.

      La razón principal es obvia: el enfrentamiento entre la URSS y los EE.UU. Ambas partes apoyaron a cualquiera de sus partidarios y perjudicaron de todas las formas posibles a los partidarios del oponente.
      En este alboroto, ambas partes no se dieron cuenta de cómo había crecido el tercer monstruo: China.
      1. 0
        21 marzo 2024 15: 48
        Parece que Pol Pot fue a quien primero le llamaron “nuestro hijo de puta”.
    2. 0
      21 marzo 2024 12: 11
      Cita: ivan2022
      El autor de alguna manera pasó por alto la cuestión del apoyo de Estados Unidos a Pol Pot. Aunque tanto Kissinger como Brzezinski se pronunciaron.
      En general, la idea principal es clara: “Si algo anda mal, las razones deben buscarse en el conservatorio”.

      Estados Unidos luchó contra Pol Pot y apoyó a sus enemigos, y cuando el poder real empezó a perder, se habló de desembarcar tropas por analogía con Vietnam. Pero después de Vietnam no quisieron hacerlo.
  3. +7
    21 marzo 2024 08: 07
    En general, el artículo es interesante, gracias al autor.

    Sin embargo, esta máxima provoca rechazo.

    "Cuando se estudian las biografías de muchos dictadores, en casi todos se encuentran momentos de su juventud que podrían afectar negativamente a su psique y conducir a una crueldad desenfrenada en el futuro".

    Creo que toda persona puede tener algún tipo de negatividad en su juventud (por ejemplo, reprobar un examen), pero no todo el mundo tiene esa negatividad que lleva a una crueldad desenfrenada. El complejo de inferioridad es algo muy común, pero la crueldad desenfrenada, afortunadamente, es mucho menos común. Aunque si a cualquier persona se le diera un poder ilimitado, nos aguardarían sorpresas.
  4. +5
    21 marzo 2024 10: 50
    Recuerdo cómo en 1975, durante una lección de información política en la escuela, una maestra nos informó alegremente, a los alumnos de segundo grado, que el campo socialista se había repuesto con otro país hermano.
  5. +10
    21 marzo 2024 11: 57
    En su juventud, Lenin sobrevivió a la muerte de su hermano, quien fue ejecutado por atentar contra la vida del zar.
    Lenin sobrevivió a la muerte de su padre. Para él, él era una autoridad incuestionable, no su hermano. Además, Lenin no compartía las opiniones políticas ni los métodos de lucha de su hermano. Lenin y Hitler no deberían estar al mismo nivel. Completamente diferentes Aunque ahora es norma que los liberales occidentales y rusos equiparen a la URSS y la Alemania nazi, como si dos dictadores sangrientos estuvieran enzarzados en un combate mortal, los democráticos Estados Unidos y Gran Bretaña resolvieron la situación. Autor, si Lenin y los nazis alemanes, incluido el ucraniano, eran hermanos gemelos, ¿por qué en Ucrania se demolieron monumentos a Lenin y otros? ¿Son sus propios nazis?
    1. 0
      21 marzo 2024 13: 28
      Bueno, en su mayor parte, sobre lo que estaba sucediendo, causas, consecuencias, etc. en el régimen socialista y la URSS, especialmente porque todos estos estudiantes marxistas de universidades occidentales, así como algunos locales de países socialistas a quienes no se les permitía Al viajar al extranjero, aprendieron de extractos, sin ver el panorama completo, naturalmente conjeturaron su propio fruto de muchas interpretaciones de un hecho y corrientes del comunismo y el socialismo. Y luego, si lograban llegar al poder, todos hacían lo mejor que podían, razón por la cual era imposible crear una fuerza cohesiva única para contrarrestar a Occidente, y el Kremlin renunció a este aspecto del trabajo.
      1. +1
        21 marzo 2024 15: 55
        todos remaron lo mejor que pudieron
        Mi comentario no es sobre quién remó dónde. Probablemente volveré a la pregunta de quién remó dónde si leo la segunda parte del artículo. El autor no cubrió muchas cuestiones, especialmente en lo que respecta a las opiniones de Pol Pot, indicando solo que era fanático de Stalin y no indicó que al unirse al partido, inmediatamente se unió al grupo izquierdista nacionalchovinista extremo que existía en él, que en sus puntos de vista no era marxista, pero se escondía detrás de hermosas consignas revolucionarias que eran populares en "Los Jemeres Rojos" es un grupo nacionalista de sentido agrario en el Partido Comunista de Kampuchea y el movimiento comunista en Camboya, de dirección pro-maoísta. Las ideas de este grupo gozaron de gran éxito entre la población rural y este grupo tuvo enorme Apoyo. Sé que el autor incluso escribirá en la segunda parte que todos los comunistas son animales, y Pol Pot uno de ellos. Éste es el objetivo principal del artículo.
    2. +1
      23 marzo 2024 19: 33
      Respecto a la máxima del autor, esto ni siquiera es lo principal. Lenin no fue un dictador ni un minuto de su vida. Esto es lo importante y lo que hay que tener en cuenta.
  6. +2
    21 marzo 2024 12: 06
    Cita: Vagabung
    Recuerdo cómo en 1975, durante una lección de información política en la escuela, una maestra nos informó alegremente, a los alumnos de segundo grado, que el campo socialista se había repuesto con otro país hermano.

    Mi memoria es más amable conmigo. No recuerdo información política en segundo grado. Sin embargo, en 1968 es posible que aún no existieran...
  7. +1
    21 marzo 2024 14: 34
    Al estudiar las biografías de muchos dictadores, en casi todos en su juventud se encuentran momentos que podrían afectar negativamente su psique y conducir a una crueldad desenfrenada en el futuro... ...Lenin en su juventud experimentó la muerte de su hermano, ejecutado por un atentado contra la vida del zar; Hitler, habiendo perdido a su padre, vivió en la pobreza,
    Equiparar a Lenin con Hitler es de hecho un “talento poco común” otorgado al autor... En este sentido, me gustaría preguntar al “aptar” ¿de qué manera mostró Lenin una crueldad desenfrenada?
    1. 0
      21 marzo 2024 14: 51
      Equiparar a Lenin con Hitler es verdaderamente un “talento poco común” otorgado al autor...

      En todo caso, desde el 6 de julio de 1923 hasta el 21 de enero de 1924, V. I. Lenin fue el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, el jefe de estado. Y dado que la Federación de Rusia es la sucesora legal de la URSS, ¿el autor equipara el liderazgo actual de la Federación de Rusia con el liderazgo de la Alemania nazi? Entendí correctamente el mensaje del autor.
      Estudiando las biografías de muchos dictadores... ...Lenin en su juventud experimentó la muerte de su hermano, ejecutado por atentar contra la vida del zar; Hitler, habiendo perdido a su padre, vivió en la pobreza.
      ¿Afirma que la URSS estaba dirigida por dictadores? ¿Es esto algo parecido a lo que los medios y políticos occidentales están hablando ahora de nuestro presidente? Los paralelos parecen ser claramente visibles.
    2. 0
      21 marzo 2024 15: 29
      ¿No has leído el discurso del PIB del 21 de enero de 2024?
      deberías tomar nota
      1. 0
        21 marzo 2024 15: 36
        Cita: george.old
        ¿No has leído el discurso del PIB del 21 de enero de 2024?
        deberías tomar nota

        ¿Sobre los indicadores clave de la economía rusa? Yo, de alguna manera estoy equiparando a V.I. No escuché a Lenin, ni tampoco a toda la URSS y la Alemania de Hitler. Dime dónde y en qué minuto. Pero el hecho de que llamó a J.V. Stalin el líder de los pueblos y por su nombre y patronímico lo fue, aunque es muy posible que fuera en otro discurso. Por desgracia, no tomo notas ni taquigrafía...
        1. 0
          21 marzo 2024 18: 19
          hmm y aquí tengo una emboscada... una búsqueda rápida no me ayudó a encontrar la fuente original. El 21 de enero quedó grabado en mi memoria, pero había un artículo sobre los centros de detención temporal y había un artículo con citas de VIL (1918-1922 colgar kulaks, ampliar el concepto de terror...)

          Entonces estaba a punto de pelear, pero perdí mi club. triste
          1. 0
            21 marzo 2024 23: 52
            Cita: george.old
            (1918-1922 colgar a los kulaks, ampliar el concepto de terror...)

            Una vez más, se trata de ahorcar a los kulaks y ampliar el concepto de terror aquí.
            Rojo
            Terror durante la Guerra Civil: Basado en materiales de la Comisión Especial de Investigación para investigar las atrocidades de los bolcheviques. Ed. Doctores en Ciencias Históricas Yu. G. Felshtinsky y G. I. Chernyavsky / Londres, 1992
            Pero durante la perestroika aparecieron "historiadores muy excelentes" que publicaron en Londres. Solzhenitsin es un modelo, aunque mucho antes derramó basura sobre nuestro país.
  8. 0
    23 marzo 2024 19: 04
    Al estudiar las biografías de muchos dictadores, casi todo el mundo tiene momentos en su juventud que podrían afectar negativamente su psique y conducir a una crueldad desenfrenada en el futuro. Por ejemplo, <...> Lenin en su juventud experimentó la muerte de su hermano, quien fue ejecutado por atentar contra la vida del zar;

    Lenin: ¿un dictador? amarrar Gracias, ¡me reí mucho!