¿A dónde fue el premio Nobel de Dmitry Mendeleev?

59
¿A dónde fue el premio Nobel de Dmitry Mendeleev?


Científico número 1


Cuanto más aprendes sobre Dmitry Ivanovich, más te vuelves su fan. En el Año de la Familia, se le puede llamar un verdadero antihéroe. Nada humano le era ajeno. A los 42 años, un consumado hombre de familia con dos hijos se enamora perdidamente de la artista Anna Popova, de 16 años. Con gran dificultad y mucho dinero, Mendeleev logra convencer a su esposa Feozva Nikitichna para que se divorcie. Pero los gastos no terminaron ahí: tuvo que dar un importante soborno al sacerdote para la boda con su nueva esposa. El Santo Sínodo prohibió estrictamente a Mendeleev volver a casarse. Pero el dinero hizo su trabajo y Dmitry Ivanovich se convirtió en el feliz esposo de la joven cosaca de Don Anna Popova, y el sacerdote fue expulsado después de tal fraude. Las malas lenguas afirman que el ex clérigo se compró una propiedad con las ganancias.




U otro ejemplo que demuestra la naturaleza arriesgada y decidida de Mendeleev. Hubo un tiempo en que Dmitry Ivanovich trabajó en beneficio de la industria de defensa nacional. A finales del siglo XIX, ya era un científico consumado de talla mundial y era bienvenido en muchos países. Lo cual aprovechó el ciudadano y patriota. En 1891, en nombre del Ministerio Naval, Mendeleev fue enviado a Francia para “familiarización con el trabajo de grandes empresas industriales." Por supuesto, el interés principal estaba en las plantas y fábricas de defensa. Especialmente tecnologías para la producción de pólvora sin humo. Pero los franceses resultaron no ser tontos y no le llevaron el secreto de la sustancia buscada a Mendeleev.

Otro se habría desesperado y habría regresado a casa, pero los siberianos no están acostumbrados a darse por vencidos. Mendeleev alquiló una habitación no lejos de la línea ferroviaria local y determinó fácilmente la composición cuantitativa y cualitativa de la pólvora. Para la mente inquisitiva de un científico, esto no fue difícil: fue suficiente calcular cuántos automóviles con celulosa, ácido sulfúrico y nítrico ingresaron a la planta en un cierto período de tiempo. Al regresar a Rusia, Mendeleev, después de algunas pruebas, creó el "pirocolodio" o un análogo doméstico de la pólvora sin humo. ¿Hasta qué punto es esto historia tan hermoso y tan trágico: nadie en el Imperio ruso iba a producir pirocolodia en masa. El espía estadounidense John Burnand finalmente robó la receta del Departamento de Marina y patentó el pirocolodión en su tierra natal. Durante la Primera Guerra Mundial, hubo que comprar “explosivos de colodión” a los estadounidenses para el ejército ruso.


Por supuesto, todo lo anterior es sólo una pequeña ilustración del descubrimiento más notable de Dmitry Ivanovich: la ley periódica de los elementos químicos. Si hablamos de la influencia en la ciencia y la educación mundiales, entonces Mendeleev es el número uno entre los científicos rusos. Al final, en todas las escuelas del mundo cuelga una tabla con elementos que llevan el nombre de Dmitry Ivanovich. Esto es mucho más valioso que algún premio Nobel, pero la paradoja sigue sin resolverse: ¿cómo es posible que uno de los descubrimientos fundamentales de la química se quede sin un premio prestigioso? Además, Mendeleev nunca recibió el título de académico en su Rusia natal.

Tres versiones


El carácter complejo, inflexible y de mal genio de Dmitry Ivanovich se volvió legendario en su época. Además de un mayor sentido de justicia. Baste decir que el científico fue miembro honorario de las Academias de París, Prusia, Romana, Sueca y América. Pero no en ruso. El reconocido químico no se anduvo con rodeos y dijo directamente lo que pensaba sobre sus colegas del mundo científico. Los funcionarios científicos, que no sabían nada al respecto, sufrieron especialmente. El conde Dmitry Tolstoi, ministro del Interior y presidente de la Academia de Ciencias, ni siquiera quería oír hablar de la perspectiva de promover a Mendeleev a académico. Otro habría viajado hace mucho tiempo al extranjero, donde, sin duda, lo esperaban con los brazos abiertos, pero no Dmitry Ivanovich, que amaba desinteresadamente a Rusia. Y estas no son palabras pomposas: al final de su carrera, dejó la química y se dedicó a la economía, las aduanas y la industria nacionales. El último científico enciclopedista de Rusia, nada menos.

Entonces, la tercera versión de la falta de un Premio Nobel para Dmitry Ivanovich suena así: la arrogancia y la arrogancia de los miembros de la Academia de Ciencias no permitieron que el químico fuera nominado al menos una vez para el prestigioso premio. Como referencia: intentaron otorgar la medalla Nobel al científico tres veces: en 1905, 1906 y 1907. Y cada vez fue nominado por academias extranjeras. Mendeleev tampoco era del agrado de la corte real. Debido a desacuerdos con altos funcionarios, tuvo que dejar su puesto de profesor en la Universidad de San Petersburgo y dedicarse a la metrología. La Real Academia de Suecia era claramente consciente de la difícil relación entre las autoridades y el químico y decidió no volver a molestar al zar.


El segundo actor en la difícil historia del Premio Nobel fue... la dinastía de los propios Nobel. El hecho es que en ese momento vivía en Bakú la Asociación de Producción de Petróleo de los Hermanos Nobel, que monopolizaba la industria petrolera de la región. Mendeleev también logró dejar un legado aquí. Por supuesto, a favor del Estado. En primer lugar, demostró que los yacimientos de Bakú no se están agotando, lo que significa que los Nobel difunden rumores infundados y aumentan los precios en las bolsas de petróleo. En segundo lugar, Dmitry Ivanovich propuso entregar el petróleo no en barriles mediante transporte tirado por caballos, sino a través de oleoductos, lo que redujo drásticamente el costo del petróleo. Todos recuerdan el famoso de Mendeleev: “El petróleo no es un combustible; se puede calentar con billetes"? Lo dijo en relación con la identificación de la producción de queroseno y el negocio petrolero. Nobel estaba interesado en difundir la calefacción y la iluminación a base de petróleo en toda Rusia, mientras que Mendeleev forzó la asignación de fracciones de queroseno inflamables y baratas para este fin. Más precisamente, no forzó, sino que llamó la atención de la dirección sobre la astucia de los Nobel. El monopolio del petróleo en Rusia también fue atacado. Mendeleev se comportó como un verdadero proteccionista y escribió:

“Señores de Moscú y todos los demás capitalistas rusos. ¿Dejará que los franceses, los alemanes, los suecos, los ingleses y los estadounidenses exploten esta riqueza rusa y obtengan buenos beneficios con ella, o decidirá quedarse con ella usted mismo cuando, de nuevo, alguien que desde hace mucho tiempo le señala un gran negocio rentable? ¿Ha estado siguiendo el destino de la industria petrolera rusa y nada más? No quiere que se desarrolle en la medida que corresponde a las reservas naturales del país... Demuestre al mundo al menos en este asunto que usted puede arreglárselas por su cuenta. ... Ustedes, señores capitalistas rusos, tienen que iluminar y lubricar tanto a Rusia como a Europa, compartiendo su servicio y honor con Estados Unidos, convirtiendo en el camino un producto de cuatro kopeks en un producto de cinco rublos, lo que hará que algo se adhiera a ambos. Tus manos y las manos de miles de trabajadores que serán necesarios para sacar a la luz estos millones de libras que yacen en vano bajo tierra”.

Cómo el señor Mendeleev miró al agua, por lo que pagó con un fallido premio Nobel.


El vengativo Svante Arrhenius

El segundo extranjero que impidió que Mendeleev se convirtiera en premio Nobel fue Svante Arrhenius. Él, por cierto, recibió un premio de química en 1903, pero antes y después hizo todo lo posible para evitar que Mendeleev recibiera una medalla Nobel en su Suecia natal. Y el peso de Svante en la Real Academia era considerable. Se pelearon en pedazos por la teoría de la disociación electrolítica, y Arrhenius no pudo perdonar a Dmitry Ivanovich por su crítica. Para ello, insistió en ampliar el Comité Nobel, al que reunió a su gente, y el premio fue entregado a Henri Moissan en 1906. Y sin ningún tacto: al principio la Academia Sueca votó por Mendeleev, pero luego Arrhenius insistió en reconsiderar el caso a favor de Moissan. El químico francés Moissan era claramente merecedor del Premio Nobel: su descubrimiento del flúor y el horno de arco eléctrico que desarrolló cautivó a todos. Además, hubo rumores de que Moissan había dañado gravemente su salud durante experimentos con flúor tóxico y estaba a punto de morir. Pero Mendeleev no fue menos importante para el Comité Nobel y su descubrimiento se produjo mucho antes. No había nada que decir sobre su influencia en la ciencia mundial: la Ley Periódica era más significativa que el flúor y el horno de arco eléctrico. Moissan, por cierto, murió repentinamente en 1907, pocos meses después de la ceremonia de premiación. No por intoxicación por fluoruro, sino por una apendicitis banal. Y cuando le llegó el turno a Dmitry Ivanovich de recibir el premio, el presidente de la Real Academia Clason dijo que Mendeleev, de 72 años, era demasiado mayor. Según el funcionario, simplemente no tendrá tiempo de utilizar la cantidad de dinero en beneficio de la ciencia y la sociedad.


Dmitry Ivanovich murió el 2 de febrero de 1907, en vísperas de su 73 cumpleaños, sin haber recibido el Premio Nobel. El único Premio Nobel de Química entre los científicos rusos hasta el momento lo recibió Nikolai Semyonov en 1956, pero esa es una historia completamente diferente.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    20 marzo 2024 06: 32
    Nobel estaba interesado en difundir la calefacción y la iluminación a base de petróleo en toda Rusia
    En 1745, bajo la emperatriz Isabel, Fyodor Pryadunov construyó el primer pozo de petróleo y la primera refinería de petróleo en Ujtá. Al destilar "aceite de piedra" (petróleo), produjo una sustancia similar al queroseno, que se usaba en las lámparas de aceite de las iglesias y monasterios rusos, aunque en los hogares todavía se usaban velas.
    1. -12
      20 marzo 2024 10: 18
      Nanda siguió esperando que el autor le dijera el motivo principal del conflicto de Mendeleev con las autoridades y con la ciencia oficial.
      Mendeleev reconoció el éter y colocó este elemento en el primer lugar de su tabla periódica, pero la ciencia oficial, junto con el "gran" Einstein, lo negó. Posteriormente, los mismos Michelson y Morley, así como Miller, confirmaron su presencia. del viento etéreo en sus experiencias.
      Pero negar la teoría de la relatividad de Einstein equivalía a antisemitismo, por lo que el éter fue excluido de la ley periódica, razón por la cual la ciencia mundial dejó de desarrollarse.
      Como dijo Gref: "La gente necesita habilidades, no conocimientos".
      1. +5
        20 marzo 2024 10: 36
        Mendeleev reconoció el éter y colocó este elemento en el primer lugar de su tabla periódica, pero la ciencia oficial, junto con el "gran" Einstein, lo negó. Posteriormente, los mismos Michelson y Morley, así como Miller, confirmaron su presencia. del viento etéreo en sus experiencias.
        Pero negar la teoría de la relatividad de Einstein equivalía a antisemitismo, por lo que el éter fue excluido de la ley periódica, razón por la cual la ciencia mundial dejó de desarrollarse.

        ¿De dónde sacaste estas tonterías?
        1. -7
          20 marzo 2024 10: 46
          oscuridad, lee libros de historia, serás aún más inteligente.
          1. +7
            20 marzo 2024 10: 56
            oscuridad, leer libros de historia

            Bueno, dame un enlace al "libro de texto de historia", oscuridad, y al mismo tiempo un enlace al sitio de donde proviene tu foto. Porque en su imagen, el nombre en el encabezado de la tabla ya huele a manipulaciones de los alternativaistas sobre el tema de la comprensión de Mendeleev sobre el "éter".
            PD: Los experimentos de Michelson-Morley no confirmaron exactamente la “presencia de viento etéreo”. Éste es el veredicto de los propios científicos naturales.
            1. +3
              20 marzo 2024 11: 28
              ¿De dónde sacaste estas tonterías?
              Aún no has leído todas las tonterías de este comentarista. riendo hi A juzgar por sus comentarios, ni sus dientes fueron desgastados por el granito de la ciencia, pero el granito de la ciencia fue desgastado por sus dientes. sonreír hi
            2. -3
              20 marzo 2024 11: 29
              Cita: Nefarious Skeptic
              Bueno, dame un enlace al "libro de texto de historia", oscuridad, y al mismo tiempo un enlace al sitio de donde proviene tu foto.


              https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Менделеев_-_Попытка_химического_понимания_мирового_эфира_%281905%29.pdf
              1. +2
                20 marzo 2024 11: 59
                https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Менделеев_-_Попытка_химического_понимания_мирового_эфира_%281905%29.pdf

                No has leído esta obra, ¿verdad? De lo contrario, habrían sabido, desde el título de la obra, continuando con el prefacio y terminando con la conclusión, que Mendeleev no “reconoció el éter”, sino que intentó confirmar o refutar las teorías anteriores de los físicos con una teoría basada en la química.
                No abrumaré a los lectores con una lista completa de extractos de la obra; la conclusión será suficiente.
                Considero mi intento, que está lejos de ser completo, de comprender la naturaleza del éter mundial desde el lado químico real como nada más que una expresión de la suma de las impresiones que se han acumulado en mí y que surgen únicamente por la razón. que no quiero que desaparezcan los pensamientos inspirados por la realidad. Es probable que a muchos se les hayan ocurrido pensamientos similares, pero hasta que se expresan, desaparecen fácil y frecuentemente y no se desarrollan, no implican una acumulación gradual de ciertas cosas, que son las únicas que permanecen. Si contienen al menos una parte de la verdad natural que todos buscamos, mi intento no es en vano, será desarrollado, complementado y corregido, y si mi pensamiento es incorrecto en sus fundamentos, su presentación, después de una u otra forma de refutación, impedirá que otros lo repitan. No conozco otra forma de avanzar lento pero constante. Pero incluso si resulta imposible reconocer que el éter tiene las propiedades del gas más ligero, más rápido y más inactivo en el sentido químico, aun así, siendo fiel al realismo, es imposible negar al éter su materialidad, y con ello surge la cuestión de su naturaleza química. Mi intento no es más que una respuesta factible y primaria a esta pregunta inmediata y, en esencia, se reduce a poner esta pregunta en juego.

                Y esto es lo que escribe en el prefacio de la séptima edición de “Fundamentos de Química”:
                Cuanto más tenía que pensar en la naturaleza de los elementos químicos, más... claramente me daba cuenta de que antes o Primero debe conseguir algo más real que ahora., foto de "masa" y sobre "al aire"... Para avanzar en el conocimiento de los propios átomos es inevitable aclarar experimentalmente los conceptos iniciales de masa, de atracción y de “éter”, de lo contrario el propio realismo volverá a abrir las puertas a ideas metafísicas y metaquímicas como el flogisto Y VARIAS. Tonterías místicas...

                PD: Por cierto, ni la séptima ni la octava edición tienen una tabla con un "grupo cero" resaltado. Transmitiste una falsificación arriba.
                1. -6
                  20 marzo 2024 12: 57
                  ¿Es esta obra de Mendeleev falsa? ¿Probar por qué?
                  Creo que no es un trabajo falso, sino real.
                  1. +3
                    20 marzo 2024 13: 02
                    ¿Es esta obra de Mendeleev falsa?

                    Falsifica tu imagen de parte de la tabla periódica con el cuadrado rojo con “newtonio” resaltado.
                    ¿Probar por qué?

                    Quizás porque la octava edición no es diferente de la séptima edición, que está abierta frente a mí.
                    1. -5
                      20 marzo 2024 13: 05
                      en mi artículo que les traje, Mendellev creó la serie CERO y el grupo CERO específicamente para elementos con masa menor que uno y en este artículo los llamó X e Y. ¿Ves esto?
                      1. +3
                        20 marzo 2024 13: 09
                        en mi artículo que les traje, Mendellev creó la serie CERO y el grupo CERO específicamente para elementos con masa menor que uno y en este artículo los llamó X e Y. ¿Ves esto?

                        No se mezcla el trabajo"Intento quimico comprensión de éter mundial" y el trabajo "Fundamentos de la química". Aparentemente de donde proviene la tabla con elementos "cero" en la imagen que proporcionaste en el primer mensaje.
                      2. -6
                        20 marzo 2024 13: 12
                        Bueno, sí, el hecho de que el artículo se llame "Un intento de comprender el éter", en su opinión, no significa en absoluto que Mendeleev estuviera hablando allí sobre el éter, solo estaba moviendo la lengua.
                      3. +4
                        20 marzo 2024 13: 15
                        Bueno, sí, el hecho de que el artículo se llame "Un intento de comprender el éter", en su opinión, no significa en absoluto que Mendeleev estuviera hablando allí sobre el éter, solo estaba moviendo la lengua.

                        No, no movió así la lengua, intentó comprender. Pero intentar comprender y demostrar la existencia no es lo mismo. El propio Mendeleev habla de esto.
                      4. -5
                        20 marzo 2024 13: 19
                        Bueno, dice tanto que publicó su famosa tabla precisamente con estos elementos: éter y coronio, y esto no es falso, pero cuando estos elementos que no fueron descubiertos fueron eliminados por completo de su ley, entonces esto ya no es una falsificación. falso, sino una falsificación, que es lo que quiero decir.
                      5. +4
                        20 marzo 2024 13: 21
                        Bueno, dice tanto que publicó su famosa tabla precisamente con estos elementos: éter y coronio, y esto no es falso.

                        Muestre esta tabla "publicada" con éter y coronio. Entonces solo negocios.
            3. -3
              20 marzo 2024 11: 41
              Cita: Nefarious Skeptic
              .S. Los experimentos de Michelson-Morley no confirmaron exactamente la "presencia de viento etéreo". Éste es el veredicto de los propios científicos naturales.


              Investigación sobre la teoría del viento etéreo.
              Artículo principal: experimentos de Morley-Miller
              Miller repitió los experimentos de Michelson en un dirigible. A diferencia de los primeros experimentos de Michelson, el resultado fue positivo: se descubrió un desplazamiento en la banda de ondas perturbadoras: Para h = 250 m: Vether = 3 km/s; para h = 1860 m: Vether = 10 km/s[5].

              Los experimentos se llevaron a cabo en 1902-1906 (Morley y Miller), en 1921-1925 (Miller)[5] y posteriormente[6]. La instalación experimental se levantó en una zona montañosa y no se cubrió con una carcasa metálica según las recomendaciones dadas por Michelson en su obra de 1887[7].

              Miller afirmó que usando el mismo equipo obtuvo un resultado determinado: un viento etéreo con una velocidad de aproximadamente 10 km/s desde el vértice de la constelación Draco con coordenadas (255°, +68°)[5][8][9 ].

              En 1933, D. K. Miller publicó un extenso artículo final sobre su trabajo, donde indicaba la velocidad del viento etéreo de 10 a 11 ± 0,33 km/s con un probable error en la determinación del azimut ± 2,5 ° y las coordenadas polares ± 0,5 ° [ 6].

              Un estudio posterior de los resultados obtenidos por D. Miller demostró que las fluctuaciones observadas por él e interpretadas como la presencia de un "viento etéreo" son consecuencia de errores estadísticos y de no tener en cuenta los efectos de la temperatura. Así, se concluyó que sus experimentos no contenían evidencia de la existencia del éter[10].



              https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс
              1. +4
                20 marzo 2024 12: 06
                Investigación sobre la teoría del viento etéreo.
                Artículo principal: experimentos de Morley-Miller

                Ahora lea atentamente (si es posible) lo que sugiere que otros lean. No se ve que está escrito en blanco y negro que “las fluctuaciones observadas por él e interpretadas como la presencia de un “viento etéreo” son consecuencia de errores estadísticos y de no tener en cuenta los efectos de la temperatura”. Pero esto es, por supuesto, "las maquinaciones de los reptilianos".
                1. -4
                  20 marzo 2024 12: 59
                  Sí, el comienzo de esta obra de Wikipedia es contradictorio, la primera parte, donde se dice que Miller demostró la existencia del viento etéreo, y la segunda, donde algún comentarista, contrario a la opinión de Miller, entró con su propia opinión.
                  1. +2
                    20 marzo 2024 13: 06
                    la primera parte, donde se dice que Miller demostró la existencia del viento etéreo

                    En la “primera parte” no hay ni una palabra sobre la prueba, sólo sobre los resultados positivos del experimento, que diferían de los resultados de los experimentos de otros científicos.
                    el segundo, donde algún comentarista, contrariamente a la opinión de Miller, entró con su propia opinión.

                    Algún comentarista es Robert S. Shankland, S.V. McCaskey, F.K. Leone y J. Kuerti, quienes en 1955 volvieron a comprobar los resultados del experimento de Miller.
                    1. -5
                      20 marzo 2024 13: 08
                      es decir, ¿crees que los resultados negativos son evidencia?
                      1. +3
                        20 marzo 2024 13: 10
                        es decir, ¿crees que los resultados negativos son evidencia?

                        wassat No es sólo mi opinión. ¿Qué opinas?
                      2. -3
                        20 marzo 2024 13: 13
                        En mi opinión, dado que Miller encontró evidencia de viento etéreo expresado en metros por segundo, dice que el resultado es positivo.
                      3. +3
                        20 marzo 2024 13: 19
                        En mi opinión, dado que Miller encontró evidencia de viento etéreo expresado en metros por segundo, dice que el resultado es positivo.

                        Sí, el paciente está más muerto que vivo. No entiendes ni lo que lees ni lo que te dicen.
                      4. -4
                        20 marzo 2024 13: 22
                        No es difícil entenderte, niegas el grupo cero y la serie cero de Mendeleev, algo que el propio Mendeleev creó, en este caso estoy del lado de Mendeleev.
                      5. +3
                        20 marzo 2024 13: 24
                        Estás del lado de la oscuridad y la ignorancia. Sobre lo que advirtió Mendeleev:
                        Para avanzar en el conocimiento de los propios átomos, es inevitable aclarar experimentalmente los conceptos iniciales de masa, atracción y “éter”, de lo contrario, el realismo mismo volverá a abrir la puerta a ideas metafísicas y metaquímicas como el flogisto y VARIAS tonterías místicas...
                      6. -4
                        20 marzo 2024 13: 26
                        ¿Existe un grupo cero y una fila cero o no? ¿Los creó Mendeleev o no, quién se atrevió a cambiar la ley descubierta por el propio Mendeleev?
                      7. +4
                        20 marzo 2024 13: 29
                        ¿Existe un grupo cero y una fila cero o no? ¿Los creó Mendeleev o no, quién se atrevió a cambiar la ley descubierta por el propio Mendeleev?

                        Me aburres con tus tonterías. Espero que seas sólo un niño confundido por demasiada información, que eventualmente descubrirá cómo separar el trigo de la paja. Mis mejores deseos
                      8. -3
                        20 marzo 2024 13: 30
                        ¿Parece usted escéptico acerca de los escépticos? Será correcto El enemigo de mi amigo, mi enemigo.
                      9. +2
                        20 marzo 2024 14: 19
                        La razón por la que tu oponente piensa que su opinión es importante es porque cree que es correcta. Tu oponente cree que su opinión es la única correcta y todas las demás opiniones están equivocadas. Tiene una renuencia inherente a hacer concesiones porque cree que tiene razón. Es fuerte en sus creencias y ha dedicado mucho tiempo y energía a defenderlas. hi
                      10. +5
                        20 marzo 2024 14: 23
                        Cometí el error de entablar una conversación. Lo entendí después de leer la historia de los comentarios de Pavel. La encarnación del canal RenTV en un individuo separado.
                    2. -4
                      20 marzo 2024 13: 34
                      Cita: Nefarious Skeptic
                      Algún comentarista es Robert S. Shankland, S.V. McCaskey, F.K. Leone y J. Kuerti, quienes en 1955 volvieron a comprobar los resultados del experimento de Miller.


                      Así que aquí está el trabajo de Miller y, además, al final el trabajo de otros científicos cuyo trabajo dio un resultado positivo en la búsqueda del éter.

                      https://experimentum-crucis.narod.ru/olderfiles/1/Miller_rus.pdf
                      1. +3
                        20 marzo 2024 14: 20
                        Así que aquí está el trabajo de Miller y, además, al final el trabajo de otros científicos cuyo trabajo dio un resultado positivo en la búsqueda del éter.
                        https://experimentum-crucis.narod.ru/olderfiles/1/Miller_rus.pdf

                        Aquí está el trabajo de Roberts, que explica cómo Miller obtuvo su resultado.
                        https://arxiv.org/vc/physics/papers/0608/0608238v2.pdf
                        como refutar lol , regresar.
                      2. -2
                        20 marzo 2024 16: 18
                        ¿Tienes algún trabajo en galimatías? de lo contrario no leo tonterías.
                      3. +3
                        20 marzo 2024 16: 51
                        ¿Tienes algún trabajo en galimatías? de lo contrario no leo tonterías.

                        Los diccionarios no parecen estar prohibidos. Estoy seguro de que superaréis esta dificultad con honor.
                      4. 0
                        28 marzo 2024 12: 56
                        Me sorprende tu tenacidad al discutir con este... mmm, individuo no muy distante.
      2. 0
        20 marzo 2024 19: 42
        Pero la ciencia oficial, junto con el “gran” Einstein, lo negó.
        Dos adiciones.
        Primero. Antes de Einstein, la teoría especial de la relatividad (TER) fue creada por Poincaré, Lorentz y Fitzgerald. Simplemente lo anunció hábilmente.
        Segundo. Al utilizar el sistema Navstar o GPS, se utiliza la invariancia del intervalo de SRT. (E.V. Kononovich, V.I. Morozov, Curso general de astronomía, Moscú, 2001)
        1. 0
          20 marzo 2024 19: 44
          Cita: Aviator_
          Usando el sistema Navstar o GPS, usa la invariancia del intervalo de SRT


          ¿Qué dijiste? Ahora en ruso, por favor.
          1. +1
            20 marzo 2024 21: 18
            Espero que no estés hablando de Navstar con GPS. La invariancia de intervalo es una de las consecuencias de la teoría especial de la relatividad. A bajas velocidades (mecánica clásica), las invariantes (es decir, cantidades invariables en varios sistemas de referencia inerciales) son la longitud, el intervalo de tiempo y la aceleración. Y a altas velocidades, acercándose a la velocidad de la luz (y la señal al satélite GPS viaja a la velocidad de la luz), el invariante es un complejo de coordenadas y tiempo, llamado intervalo. Los sistemas inerciales son aquellos donde se observa la ley de inercia (primera ley de Newton).
    2. +3
      20 marzo 2024 10: 25
      Tradicionalmente, la pólvora se secaba de una forma bastante peligrosa: con aire caliente. Las explosiones ocurrían regularmente hasta que D.I. Mendeleev propuso un método simple: secar (deshidratar) con alcohol. Antes de prensar, la pólvora negra se remojaba en alcohol y se secaba en una estufa, hasta que el alcohol se evaporaba por completo.
      Y la pólvora desarrollada por Mendeleev, más correctamente llamada "piroxilina", no se descompuso ni manchó el cañón.
      Los oficiales estadounidenses Bernado y Conversi no ocultaron el hecho de que la tecnología era "de Mendeleev", pero Dmitry Ivanovich sí este método. Por desgracia, no lo patenté.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. 0
    20 marzo 2024 06: 49
    Extraña historia con el pirocolodio. Parece ser que Mendeleev lo creó en enero de 1891. Y en 1893, el almirante Makarov dio una reseña positiva de las pruebas realizadas oficialmente.
  3. +2
    20 marzo 2024 08: 02
    Nadie en el Imperio ruso iba a producir pirocolodia en masa.

    Que eres ?!
    ¿Y cuáles eran, me da vergüenza preguntar, los cartuchos del fusil modelo 1891, el revólver 1895, el cañón de 3" del 1900, los cañones y obuses 48 lineales y de 6", los cañones navales cargados con: 75/50 mm, 120/45? mm, 6/45", 8/45", 10/45" y 12/40"?
    Bueno, por lo que puedas repetir: ¡es una mala costumbre utilizar palabras cuyo significado no entiendes!
    1. 0
      20 marzo 2024 10: 38
      Probablemente haya algún tipo de confusión aquí sobre el cartucho del rifle Mosin de 1891. 7.62x54 mm fue desarrollado para pólvora sin humo, Mendeleev creó su pirocolodio en 1891, pero escriben que Mendeleev creó algún tipo de pólvora sin humo en 1889. Quizás se trate de pólvoras diferentes, además, los primeros rifles Mosin se produjeron en Francia y quizás los cartuchos también se fabricaron con pólvora francesa.
  4. +5
    20 marzo 2024 08: 11
    Pero no en ruso. El reconocido químico no se anduvo con rodeos y dijo directamente lo que pensaba sobre sus colegas del mundo científico. Los funcionarios científicos, que no sabían nada al respecto, sufrieron especialmente.

    Nada cambia.
    Ahora bien, esto se nota especialmente cuando los puestos y puestos los ocupan personas "cercanas al emperador", y no especialistas y profesionales.
  5. +1
    20 marzo 2024 08: 13
    Cita: Grossvater
    cartuchos para un rifle del modelo 1891, un revólver de 1895, un cañón de 3" de 1900, 48 cañones y obuses lineales y de 6", cañones navales: 75/50 mm, 120/45 mm, 6/45", 8/ ¿45", 10/45" y 12/40"?

    P.D.: Lo siento. Los cartuchos de esta lista se dispararon hasta 120/45 mm inclusive. 48 líneas. y 6" de todos los tipos tenían carga de cartucho separada, en todo lo que era más grueso, casquillo. Pero todo disparaba con pólvora pirocoloide sin humo.
    1. 0
      21 marzo 2024 10: 16
      Cita: Grossvater
      6" de todos los tipos tenían carga de cartuchos separada

      Estrictamente hablando, el Kane de seis pulgadas inicialmente estaba basado en cartuchos y solo entonces pasó a cargarse en cajas separadas.
  6. +1
    20 marzo 2024 08: 41
    ¿O tal vez la cuestión es que en el momento en que se fundó el Premio Nobel, la tabla periódica tenía más de 30 años?
  7. +1
    20 marzo 2024 09: 10
    Dmitry Ivanovich murió el 2 de febrero de 1907, en vísperas de su 73 cumpleaños, sin haber recibido el Premio Nobel.

    Creo que es impropio que un caballero así se manche con el Premio Nobel, cuyo significado desapareció después de que se lo concedieron a Obama. Esto es más bien una señal de un parásito, un sirviente de los amos.
  8. 0
    20 marzo 2024 09: 53
    Es curioso que a Moissan se le concediera el premio, esperando que estuviera "a punto de morir", y a Mendeleev, basándose en las mismas expectativas, se le negara. Simplemente hay personas que están destinadas a recibir todo tipo de recursos, y hay personas a las que siempre les resultará difícil esto. Es importante cómo se sienten ellos mismos al respecto. Después de todo, puedes hacer descubrimientos grandiosos con raciones secas y desperdiciar miles de millones de dólares en ganancias en yates en los que nunca has navegado.
  9. 0
    20 marzo 2024 10: 24
    Si hablo de pólvora sin humo, realmente no me gusta nada:
    En primer lugar, culpar al sacerdote del rey fallecido hace mucho tiempo de todos los pecados mortales. Rusia fue uno de los primeros en introducir pólvora sin humo, o al menos no se quedó atrás. Los mismos Estados Unidos, con su poderosa industria química y su excelente pólvora Du Pont, utilizaron fumadores durante la guerra entre Estados Unidos y España. 1895, quiero señalar, pero en Rusia en 1891 ya adoptaron un rifle para pólvora sin humo.
    En segundo lugar, todavía no he descubierto cómo se puede calcular la receta de la pólvora contando barriles de ácido. ¿Cree realmente el autor que Dmitry Ivanovich no sabía nitrar la celulosa? Para información del autor, el secreto no está en obtener nitrocelulosa, sino en darle las propiedades necesarias, y fue necesario considerar el alcohol y el éter. guiño.
    Admito que los franceses echaron atrás el secreto de la pólvora gelificante, pero para no quemarse, lanzaron al vuelo un pato con Mendeleev. riendo.
    1. 0
      20 marzo 2024 21: 32
      Mendeleev fue enviado en 1890 a Inglaterra y Francia. Visité fábricas de pólvora y recibí oficialmente documentación y muestras de pólvora. Después de eso, inició actividades de investigación en Rusia sobre la pólvora sin humo.
    2. 0
      21 marzo 2024 01: 10
      Cita: Grossvater
      Los mismos Estados Unidos, con su poderosa industria química y su excelente pólvora Du Pont, utilizaron fumadores durante la guerra entre Estados Unidos y España. 1895, quiero señalar, pero en Rusia en 1891 ya adoptaron un rifle para pólvora sin humo.

      Tampoco todo fue fácil con la pólvora sin humo en Rusia, por ejemplo, el cartucho del revólver Nagan fue diseñado inmediatamente para equiparse con pólvora sin humo, pero como durante muchos años no fue posible lograr una combustión estable con cañones de pistola cortos, fue decidió utilizar pólvora de caza ahumada con lignito para cargar cartuchos de revólver. Y esto continuó hasta 1907 (aunque en 1899 hubo lotes individuales con pólvora sin humo)
  10. 0
    21 marzo 2024 02: 29
    Es bien conocida la razón por la que Mendelev no recibió el Premio Nobel. Según los estatutos y el testamento de Nobel, el premio se otorgaba por nuevos descubrimientos, a los que el descubrimiento de Mendeleev en ese momento ya no se aplicaba.
    Los ingresos de las inversiones deben pertenecer al fondo, que los distribuirá anualmente en forma de bonificaciones a quienes durante el año anterior trajo el mayor beneficio a la humanidad.

    Y esto
    El segundo actor en la difícil historia del Premio Nobel fue... la dinastía de los propios Nobel.

    francamente descabellado.
    La futura Fundación Nobel, que garantizaba la concesión del premio, se encontraba en un fuerte enfrentamiento con los familiares de Nobel, quienes intentaron por todos los medios desafiar su voluntad.
    Pero no se puede hablar de su influencia en la concesión de bonificaciones.
  11. 0
    21 marzo 2024 18: 29
    Digamos simplemente que el reconocimiento por parte del Comité Nobel de los servicios de Dmitry Ivanovich a la ciencia y la tecnología mundial y rusa no me influyó ni me influye. Simplemente no se puede comprender su contribución al desarrollo de la química, la tecnología química y, lo más importante, a la metrología rusa. De ahí que se discuta con toda seriedad sobre todo tipo de vysers... ni siquiera charlatanes, no, sólo fabricantes de dedales.
  12. 0
    24 marzo 2024 22: 19
    Cita: Grossvater
    La guerra entre Estados Unidos y España se rodó con un fumador. 1895

    Perdón, 1898.
  13. 0
    24 marzo 2024 22: 22
    Cita: marinero mayor
    Cita: Grossvater
    6" de todos los tipos tenían carga de cartuchos separada

    Estrictamente hablando, el Kane de seis pulgadas inicialmente estaba basado en cartuchos y solo entonces pasó a cargarse en cajas separadas.

    Bueno... no lo sé... Demostraron un arma francesa con carga de cartucho, eso es seguro, pero parecía que la compraron por separado.
    Para ser honesto, soy demasiado vago para buscar, vamos a conformarnos con el hecho de que la pistola Cane de 6" en la versión de carga de cartuchos existía en la naturaleza. guiñó un ojo!
  14. 0
    24 marzo 2024 22: 29
    Cita: BORMAN82
    ya que durante muchos años no fue posible lograr una combustión estable

    Y gracias a Dios todos tuvieron problemas con esto. Al menos nuestros acorazados en cantidades comerciales no explotaron por sí solos, como el Jena y el Liberty entre los franceses, el Mikasa entre los japoneses y no recuerdo quién entre los británicos.
    De hecho, escribí que la nitración del algodón no es el secreto más complicado en la preparación de la pólvora, por lo que Dmitry Ivanovich no tuvo necesidad de contar barriles de ácido, y le suministraron alcohol, éter, vaselina y todo lo que se usaba para gelificar y estabilizar la pólvora sin humo. en cantidades que no pueden identificarse mirando la estación de tren.
  15. 0
    25 marzo 2024 10: 24
    Existe un científico soviético y ruso: Nikolai Nikolaevich Gorkavy. Astrofísico, escritor, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas (1991). Laureado con el Premio Estatal de la URSS (1989). Uno de los datos sobre él en Wiki me llamó la atención:
    El académico V. I. Arnold en su libro “Comprensión matemática de la naturaleza. Ensayos sobre fenómenos físicos asombrosos y su comprensión por parte de los matemáticos”[35] escribe que discutió con científicos extranjeros la posibilidad de otorgar el Premio Nobel por la predicción de los satélites de Urano:

    Me parece que los premios Nobel fueron creados especialmente para coronar precisamente descubrimientos científicos, posteriormente confirmados mediante experimentos u observaciones, como la teoría descrita de los anillos de Urano. Pero los astrónomos estadounidenses con quienes hablé de esto posteriormente objetaron: “nuestro objetivo es apoyar las teorías estadounidenses, no las rusas”.

    Creo que este enfoque se aplica no sólo a la astronomía, sino también a todas las demás posiciones relativas a Rusia. Por eso el Premio Nobel “desapareció” para los rusos...
  16. 0
    25 marzo 2024 18: 43
    ¿Qué quitarles a los paletos además de las pruebas?????????????