Cómo fracasaron la ucranización y la indigenización del Ejército Rojo

83
Cómo fracasaron la ucranización y la indigenización del Ejército Rojo
Desfile en la Plaza Roja en honor a la Revolución de Octubre. 7 de noviembre de 1925


Los soldados del Ejército Rojo ruso se negaron rotundamente a hablar el “idioma Petliura”, lo llamaron despectivamente “alfabetización china” y los ucranófilos exigieron “ucranizarlo todo”.



Ucranización del Ejército Rojo y su fracaso


A pesar de la reducción del programa de creación de unidades militares nacionales (“Si menos de la mitad de los rusos permanecen en la división, es necesario disolverla”), su implementación fue difícil. Así, en la Ucrania soviética, según el programa de 1924, se planeaba ucranizar 4 divisiones territoriales. Iban a contar con soldados rasos y personal político de mando de entre los ucranianos, para utilizar el idioma ucraniano durante el servicio militar y en el trabajo político partidista, y también para ucranizar las escuelas militares.

Esta política dio sus frutos y, a mediados de la década de 1920, la mayoría de los soldados del Ejército Rojo en el Distrito Militar de Ucrania eran considerados “ucranianos” por su origen étnico. Es cierto que debemos recordar que los “ucranianos” no se inventaron como nación separada hasta finales del siglo XIX y XX. entre la intelectualidad ucraniana (de origen ruso), que practicaba una especie de juego.

La idea fue apoyada por los enemigos externos de Rusia: Austria-Hungría y Alemania. Los bolcheviques, por varias razones políticas, decidieron crear un Estado ucraniano y una nación ucraniana. De manera directiva, registrando a los rusos-pequeños rusos naturales, a los nativos de la Pequeña y Nueva Rusia-Rusia como "ucranianos" (Cómo la pequeña Rusia se convirtió en Ucrania).

Por lo tanto, los "ucranianos" durante este período eran rusos nacidos en la Pequeña Rus ("Los rusos y los ucranianos son un solo pueblo"; El idioma ucraniano es un dialecto del idioma ruso.). Había pocas personas alfabetizadas, por lo que los campesinos y trabajadores de primera generación no profundizaron en estos rasgos etnográficos. Afortunadamente, el ruso siguió siendo el idioma principal y el “mova” era un dialecto del sur de Rusia, comprensible para todos los rusos.

Por tanto, la ucranización del Ejército Rojo avanzó con dificultad. Pocos comandantes y comisarios hablaban plenamente el “idioma ucraniano”. Fue creado con la inclusión de muchas palabras polacas, alemanas y artificiales, por lo que la gente no quería aceptar ese idioma. Sólo bajo presión.

En 1925, en las divisiones ucranianas, el 40% de los comandantes y el 37% de los trabajadores políticos hablaban ucraniano. En 1926, la graduación del personal político y de mando de las escuelas militares ucranianas pudo cubrir las necesidades de dos divisiones territoriales.

En mayo de 1927, el Consejo Militar Revolucionario de la URSS aprobó un plan sexenal de desarrollo militar nacional para 6-1927, según el cual planeaban formar dos divisiones territoriales más. Pero las cosas progresaron con dificultad.

En 1929 se llevó a cabo una auditoría que demostró que los comandantes no tenían prisa por aprender el idioma y tenían dificultades para expresarse en ucraniano. Que muchos soldados del Ejército Rojo no quieren hablar el “idioma petlyurita”, y por eso surgen conflictos con los “petlyuristas” que exigían “ucranizar” todo.

A principios de la década de 1930, en el contexto de una crisis de abastecimiento de cereales y una hambruna en las regiones del sur de la URSS, así como de la transición a la industrialización forzada, la ucranización del Ejército Rojo se redujo silenciosamente.

La “indigenización”, en esencia, condujo a nuevos problemas y se convirtió en uno de los requisitos previos para un posible nuevo malestar, una guerra entre la ciudad y el campo y el colapso de la Rusia soviética en “apartamentos nacionales”.

Deshacerse de una posible quinta columna


En relación con la transición del reclutamiento militar sobre la base del servicio militar obligatorio universal (Ley de la URSS "Sobre el deber militar universal" del 1 de septiembre de 1939) y el abandono de la construcción organizativa del Ejército Rojo sobre el principio de milicia territorial, el ejército nacional unidades y formaciones, escuelas y colegios militares se transformaron en toda la Unión, con un principio de reclutamiento extraterritorial. Los ciudadanos de las repúblicas y regiones nacionales fueron llamados al servicio militar en las mismas condiciones que el resto de nacionalidades.

Por lo tanto, la Los dirigentes soviéticos, ante la proximidad de una nueva guerra mundial, se deshicieron de una posible quinta columna formada por separatistas nacionales que tenían sus propias fuerzas armadas. También hubo una transición a un sistema unificado de personal para el reclutamiento y entrenamiento de combate, que fortaleció al Ejército Rojo.

Después de esto, se tomó la decisión de reclutar a carelios, finlandeses, lituanos, letones, estonios, alemanes, polacos, búlgaros y griegos para el servicio militar, algo que no había ocurrido antes. Pero los muchachos de las repúblicas bálticas, Bucovina del Norte y Besarabia, que acababan de ser anexadas a la URSS, no estaban sujetos al servicio militar obligatorio. Además, el liderazgo y el mando soviéticos tuvieron que tomar medidas urgentes para enseñar el idioma ruso a los reclutas de las regiones nacionales de Ucrania. Estaban mal poseídos o no tenían ningún dueño.

Como resultado, a medida que el socialismo se construyó en un solo país y la idea de una revolución mundial fue abandonada tácitamente en la Rusia soviética, se llegó a la práctica de un único ejército soviético (ruso), tradicional del Imperio ruso. Lentamente, pero se restauraron las tradiciones imperiales. Se trataba de la supervivencia de la civilización.

De un sistema mixto (territorial-milicia y personal), el ejército volvió a un sistema de personal único. Las divisiones policiales territoriales se caracterizaban por una baja movilidad, bajos niveles de entrenamiento y disciplina, y no podían resistir a los ejércitos de las potencias industriales.

En mayo de 1935, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión aprobó y el gobierno soviético (Sovnarkom) aprobó un plan para la transición a un sistema de personal para el reclutamiento y entrenamiento de combate de unidades y formaciones del Rojo. Ejército. Si antes de 1935 el 74% de las divisiones del Ejército Rojo eran policía territorial y solo el 26% eran personal, a principios de 1936, el 77% de las divisiones se convirtieron en personal. En 1936-1938 el 23% restante de las divisiones también se transfirió a personal.

Desde 1933 hasta el otoño de 1939, el número de personal del ejército y flota aumentó de 885 mil a más de 2 millones de personas. En junio de 1941, el tamaño de las Fuerzas Armadas de la URSS había aumentado a 5,3 millones de personas. Esto se debió al aumento del poder económico de la URSS. El país pasó de ser agrícola a industrial y podía soportar un gran ejército de personal.

A diferencia de la ley sobre el servicio militar de 1925, que tenía una restricción de clase social, bajo la nueva Constitución de 1936 se eliminaron todas las restricciones de clase social. El artículo 132 de la Constitución declara que “el servicio militar obligatorio es ley. El servicio militar en el Ejército Rojo Obrero y Campesino es un deber honorable para los ciudadanos de la URSS."

El 1 de septiembre de 1939, el Consejo Supremo de la URSS adoptó una ley sobre el servicio militar universal, que completó la transición a un sistema de personal unificado. La ley proclamaba: "Todos los hombres, ciudadanos de la URSS, sin distinción de raza, nacionalidad, religión, calificaciones educativas, origen social y posición, están obligados a prestar servicio armado en las Fuerzas Armadas de la URSS". Todos los reclutas sirvieron únicamente en unidades de personal, que se formaron de forma extraterritorial.


Desfile en la Plaza Roja, Moscú, 1922.

El problema de la calidad de la composición de los nuevos aviones.


El problema era la calidad de las nuevas y grandes Fuerzas Armadas de la URSS, que era baja. Esto fue especialmente cierto para los reclutas de las repúblicas nacionales. Los procesos de “nacionalización” (indigenización) de la escuela y la cultura en las afueras nacionales de Ucrania se llevaron a cabo principalmente a expensas de la lengua y la cultura rusas y quedaron relegados a un segundo plano. En las repúblicas y regiones nacionales, se dio prioridad en el sistema educativo al estudio de la lengua y la cultura de los llamados. naciones titulares. Estudiar lengua y cultura rusas. historias y la literatura pasó a un segundo plano.

Hablando en el pleno de octubre del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique en 1937 sobre la cuestión de la enseñanza del idioma ruso en las escuelas de las repúblicas nacionales y regiones de la URSS, Stalin señaló, no sin irritación:

“Donde empiezan a estudiar ruso como materia obligatoria desde segundo grado, dónde desde tercero, dónde desde cuarto y donde no lo introdujeron en absoluto”.

En el memorando del Comisario del Pueblo de Educación de la RSFSR P. A. Tyurkin a los secretarios del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique A. A. Andreev y A. A. Zhdanov (febrero de 1938) se señaló que

"1. El idioma ruso no se enseña en absoluto en la gran mayoría de las escuelas nacionales. Así, de 728 escuelas en la República Socialista Soviética de Turkmenistán, sólo en 321 se enseña ruso; de 667 escuelas primarias de la República Socialista Soviética de Kirguistán, el ruso se enseña sólo en 189 escuelas; según 255 escuelas secundarias de la República Socialista Soviética de Kazajstán, el ruso se enseña sólo en 39 escuelas y sólo en 7 escuelas secundarias (de 75 escuelas). La situación de la enseñanza de la lengua rusa en las escuelas de Tayikistán, Uzbekistán y otras repúblicas no fue mejor.
2. En la mayoría de las escuelas donde actualmente se enseña a los niños el idioma ruso, el nivel de enseñanza sigue siendo extremadamente insatisfactorio y, en consecuencia, el rendimiento de los estudiantes es extremadamente bajo”.

Las cosas no fueron mejor con la enseñanza de la lengua rusa en Ucrania, donde históricamente ocupó el lugar principal. La escuela rusa simplemente fue destruida en la República Socialista Soviética de Ucrania, reemplazándola por la ucraniana, el idioma ruso fue reemplazado por un "lenguaje" artificial. Introdujeron el alemán, el inglés y el polaco, pero no el ruso. Arrancaron la “cultura ucraniana” de la rusa de todas las formas posibles. Es decir, construyeron la cultura de una “quimera étnica ucraniana”.

Esto fue un gran error: primero era necesario llevar a cabo la rusificación y solo después desarrollar el idioma y la escritura de las naciones pequeñas. Este exceso no fue en vano.

Muchos reclutas de las repúblicas de Asia Central, el Cáucaso Norte y Transcaucasia simplemente no hablaban ruso. Naturalmente, esto redujo significativamente la efectividad de combate de las unidades donde había muchos reclutas de este tipo. Los soldados simplemente no entendían las órdenes de sus comandantes; tenían una mentalidad diferente. Y en condiciones de guerra simplemente no hay tiempo para trabajar.

Así, la política de nacionalización e indigenización, que se suponía fortalecería el poder y el Estado soviéticos, se convirtió en una fuente de nuevos problemas. Stalin, después de haber suprimido la quinta columna representada por la vieja guardia leninista, los héroes de la Guerra Civil, los trotskistas y los internacionalistas, pasa a la tradicional política “imperial” para Rusia. Hacia el rechazo a la nacionalización política y cultural (indigenización) y la rusificación de las periferias nacionales. Esto fue causado por la necesidad de fortalecer el estado, su capacidad de defensa y el proceso de industrialización y urbanización aceleradas.

Tenemos un idioma principal: el ruso.


Stalin, hablando en octubre de 1937 en el pleno del CC del Partido Comunista de toda la Unión (Bbolcheviques), con un discurso de apertura dedicado a los problemas del estudio del idioma ruso en las entidades nacionales, señaló que esto estaba relacionado en gran medida con la capacidad de defensa de la La URSS y las tareas de fortalecimiento de las Fuerzas Armadas.

Stalin señaló:

“Nos enfrentamos a preguntas sobre el hecho de que los reclutados en el ejército, por ejemplo en Uzbekistán, Kazajstán, Armenia, Georgia y Azerbaiyán, no hablan ruso. En esta situación, tenemos que dejarlos en su lugar, y luego nuestras divisiones y brigadas se vuelven territoriales.
Esto no es un ejército.
No es así como miramos al ejército.
Creemos que cada unidad de combate, ya sea un regimiento, una brigada o una división, no debe ser un ejército local, sino un ejército de toda la Unión, formar parte de todo el ejército de nuestra Unión. Puede y debe trasladarse a diferentes áreas...
De lo contrario no tendremos ejército. Tendremos un ejército nacional territorial, que no podrá moverse a ninguna parte y que no formará parte del ejército que es el ejército de la URSS, ni de ningún ejército separado”.

La única salida era la enseñanza obligatoria de la lengua rusa en las repúblicas nacionales y la elaboración de la ley correspondiente.

"Tenemos un idioma", señaló Stalin, "en el que todos los ciudadanos de la URSS pueden hablar, más o menos: el idioma ruso". Por eso decidimos hacerlo obligatorio”.

Todos los ciudadanos reclutados en el ejército deben saber ruso.

El 13 de marzo de 1938, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el gobierno soviético adoptaron una resolución especial "Sobre el estudio obligatorio del idioma ruso en las escuelas de las repúblicas y regiones nacionales". Comienza la rusificación de las escuelas, al mismo tiempo se cierran las escuelas nacionales, las escuelas normales y los institutos y se realizan los trabajos correspondientes en las instituciones educativas de los territorios que fueron devueltos a la Rusia soviética en 1939-1940.


I. V. Stalin, K. E. Voroshilov. 1937

Continuará ...
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    20 marzo 2024 04: 58
    Querido Alejandro! Antes de continuar, quiero recordarte la parábola de la Torre de Babel:
    El caos babilónico, llamado creación de la columna (la construcción de la torre), según el texto bíblico, fue interrumpido por Dios, quien hizo que las personas hablaran idiomas diferentes, por eso ya no se entienden, no pudieron continuar la construcción de la ciudad y la torre, fueron divididos en diferentes naciones y esparcidos por toda la tierra. Así explica la historia de la Torre de Babel el surgimiento de diferentes lenguas tras el Diluvio.

    El predominio de las lenguas “extranjeras” en Rusia simplemente me molesta. O el gobierno ruso decidió destruir la federación a través de las manos de los pueblos que viven en ella, excluyendo el idioma ruso del estudio obligatorio, o este gobierno no está interesado en la continuidad de este estado.
    Sí, soy tan rusófilo que quiero que sólo se escuche el habla rusa en el espacio público del territorio de la Federación Rusa.
    1. +10
      20 marzo 2024 05: 04
      Cuando hablan de la “quinta columna”, inmediatamente pienso: ¿quién esconde el mausoleo bajo madera contrachapada?
      1. +4
        20 marzo 2024 05: 12
        Cita: Aeródromo
        ¿Quién esconde el mausoleo bajo madera contrachapada?
        Guardianes de los valores humanos universales guiño
        1. +6
          20 marzo 2024 05: 17
          En mi humilde opinión, este es un intento de complacer a todos. El mausoleo está vivo y coleando: un deleite para los patriotas soviéticos. Pero está cubierto: un hueso para el pueblo antisoviético.
          1. +8
            20 marzo 2024 06: 19
            No entiendo el significado de las cortinas, el mausoleo tiene un lugar, no importa cómo lo cubras, ¡es un hecho! Sigue en pie y todo el mundo sabe de él detrás del contrachapado. Bueno, se arroparon como niños pequeños, cerraron los ojos y no vieron nada...
            1. +10
              20 marzo 2024 09: 18
              Ya ves aquí. Muy difícil de maniobrar. Ucrania ha elegido, digamos, el camino de la descomunización, y hasta el punto de lo absurdo, hasta el punto de que el monumento a Catalina II en Odessa fue demolido. Aquí en Lubyanka, el páramo de Dzerzhinsky tampoco tiene prisa por restaurarlo, pero qué discusiones han tenido lugar. Incluso hasta el punto de que "tal vez instalemos a Alexander Nevsky para que nadie se ofenda". Mientras tanto, Strelkov, un ardiente monárquico, está en prisión. El comunista Kagarlitsky también se sentó. A nuestras autoridades desesperadamente no les gustan los extremos. Siempre intentan sentarse en todas las sillas. Con el mismo SVO, nuestro pueblo percibe más fácilmente las narrativas soviéticas. Levántate, país enorme. Entonces le dan una nueva Guerra Patria, otra vez contra los nazis, y así sucesivamente. Por otro lado, los ucranianos no tienen a nadie más que Bandera a quien enarbolar en su escudo. Gediminas no es el Príncipe de Lituania. A todos nosotros, tan diferentes, sólo nos unía el comunismo. Y fue cancelado. Bueno, volvemos al siglo XVII y a la lucha por la manta nacional.
              1. 0
                20 marzo 2024 13: 14
                Kagarlitsky es más bien un socialista de izquierda.
            2. 0
              21 marzo 2024 18: 24
              La Gran Revolución Francesa fue ni menos, si no más, cruel y sangrienta que la nuestra. Pero allí celebran e invitan a invitados, y la tumba de Napoleón, que mató a la mitad de la población de Francia, no está cubierta con madera contrachapada.
          2. 0
            21 marzo 2024 17: 02
            Cita: Yamatay-sol
            En mi humilde opinión, este es un intento de complacer a todos. El mausoleo está vivo y coleando: un deleite para los patriotas soviéticos. Pero está cubierto: un hueso para el pueblo antisoviético.

            ¡Y completamente en vano! En Francia, por ejemplo, la mitad de la población adora a Napoleón y la otra mitad lo odia (descendientes de numerosas familias nobles). Pero el ataúd de Napoleón en Los Inválidos permanece inquebrantable, ya que es un gran hito en la historia de Francia. Y a nadie se le ocurrió cubrirlo con nada. Porque los franceses son muy sensibles a su historia, a diferencia de nosotros, los rusos, cuando incluso algunos patriotas del país intentan deshonrar nuestro pasado por cualquier motivo...
            ¡Si fue bueno o no es el pasado! ¡Esto es historia, no se puede pisotear!
            1. 0
              21 marzo 2024 20: 57
              Cita: Peter_Koldunov
              ¡Si fue bueno o no es el pasado! ¡Esto es historia, no se puede pisotear!


              Los comunistas iniciaron la tendencia de destruir la historia "indeseable". ¿O es algo más que hay que entender?
    2. -13
      20 marzo 2024 08: 52
      Entonces, ¿en esta parte Stalin parecía haber visto la luz y se había ahogado por los rusos?
      Pero quedan dudas: dado que la URSS era multinacional y Ucrania era en general la entidad nacional más grande del país, probablemente se pueda dudar de la sinceridad de las palabras de Stalin de que es necesario aprender ruso.
      La delirante idea bolchevique de que al crear ucranianos a partir de rusos y luego desarrollar esta cultura, obtenemos una "hermandad de pueblos muy unida", que en el período anterior a la guerra, y especialmente en tiempos de guerra, ahora se ha refutado por completo. SIEMPRE es extraño para los rusos escuchar distorsiones en la pronunciación natural del habla natural, y a los ucranianos les molestaba que los rusos se burlaran de su idioma.
      Recuerde "La Guardia Blanca" de Bulgakov, cuando hablaban de cómo pronunciar correctamente gato y ballena.
      Aquellos. Siempre hay un conflicto entre estos pueblos y no hay forma de deshacerse de él.
      Algo también me irrita, cómo nuestros comentaristas modernos (Skabeeva y compañía) de repente comenzaron a decir unánimemente CONTRAATAQUE en lugar de contraofensiva rusa.
      Las letras no rusas Z, V, CHECKMATE aparecieron de repente en nuestro equipo, ¿por qué se hace esto? ¿Quién está detrás de esto? Obviamente, algún tipo de no ruso. Además, al introducir letras no rusas, podemos volver a meternos en situaciones desagradables con el mando y control de las tropas, a esto es a lo que nos lleva todo. Necesitamos quemar todo lo que no sea ruso con un hierro caliente y no coquetear con no rusos.
      Los creadores del nuevo pueblo no basan sus actividades destructivas de la nada, lo cierto es que la realidad histórica no es así, los rusos por un lado y el nuevo pueblo de los ucranianos por el otro. En estas tierras SIEMPRE ha vivido otro pueblo, los COSACOS, que no quieren reconocer la historia oficial de la OI y, en consecuencia, esto está sucediendo a nivel estatal.
      Muchos ucranianos en el pasado no son rusos, sino cosacos, y lo sienten genéticamente. La cultura de los cosacos está relacionada con la de los rusos, pero es un poco diferente y tenemos que hablar de ello.
      ¿Por qué estos supuestamente rusos en el pasado, pero ahora los ucranianos están aullando con tanto frenesí contra los moscovitas rusos, porque sienten que son realmente diferentes de los rusos?
      Al silenciar la historia real, los propagandistas modernos y la IO sólo agravan la situación y profundizan la brecha entre los pueblos.
      Debemos decir la verdad, quiénes son los cosacos, de dónde vienen, cómo los cosacos siempre (o casi siempre) defendieron la fe ortodoxa y siempre estuvieron con el pueblo ruso, según Bogdan Khmelnitsky, entonces nuestros pueblos serán invencibles en guerra y feliz en la vida pacífica.
      1. +9
        20 marzo 2024 08: 54
        Cita: trinitrotolueno
        en lugar de una contraofensiva rusa.

        En ruso - ¡¡¡contraataque!!!
        1. -14
          20 marzo 2024 09: 02
          En ruso, como se escucha, se pronuncia.
          1. +1
            23 marzo 2024 18: 40
            Cita: trinitrotolueno
            En ruso, como se escucha, se pronuncia.

            Absolutamente cierto... pero no es como suena en absoluto, así es como se escribe :))
            Por ejemplo, se escucha “en ruso”, pero se escribe “en ruso” riendo

            Es extraño que llames a Skabeeva y a otros como ella "nuestros comentaristas", y a la técnica Z "nuestra tecnología", y escribas obstinadamente "ruso" con una "s" en todas partes. ¿Sabes por qué? Sí, porque estás acostumbrado a escribir Rusia con una “s”. Pero en Rusia todo esto está escrito con dos, pero en Ucrania, con uno.

            Y además, no existe una nación cosaca. Sólo un ucraniano puede distinguir a los cosacos como una nación separada. ¡Pero no ruso! Porque cualquier ruso sabe que los cosacos son un grupo subétnico eslavo especial, que también existía en parte del territorio de la actual Ucrania (lo cual no es sorprendente, porque los pequeños rusos son esencialmente los mismos rusos). Pero además de esto, también había cosacos en toda Rusia: en el Don (cosacos del Don), en el Kuban (cosacos de Kuban), en los Urales (cosacos de Yaik), en Siberia (cosacos de Transbaikal), en el Cáucaso (cosacos de Terek). ¿Son todos ucranianos también?
            Por lo tanto, sólo una persona con una cacerola en la cabeza, que extrae la historia de su país del delirio clínico de Pan Vyatrovich que vive en un universo paralelo y su bufón "instituto de memoria nacional", puede afirmar que los ucranianos no se sienten rusos, sino Cosacos.

            ¿Seguirás convenciéndonos de que eres ruso?
            1. 0
              23 marzo 2024 19: 59
              no, escribo sobre Rusia tradicionalmente.
              Los cosacos, guapos, prominentes, hermosos, incluso del Dnieper, del Donets, del Terek, del Kuban o del lago Borovoe, la patria de mis antepasados, incluso del Danubio, son todos cosacos y no ucranianos en absoluto.

              Entonces, sólo un no ruso genético puede convencer de que los cosacos son ucranianos, digamos un semita, que es lo que más parece, o un recitador de la historia oficial, que es lo mismo.
      2. +2
        21 marzo 2024 12: 28
        Cita: trinitrotolueno
        Dado que la URSS era multinacional y Ucrania era en general la entidad nacional más grande del país, entonces probablemente se pueda dudar de la sinceridad de las palabras de Stalin de que es necesario aprender ruso.

        Simplemente se evalúa la política de Stalin sobre la base de ideas sobre el PCUS durante la era de estancamiento con su curso general anquilosado: lo que se dijo en los años 60 sigue siendo relevante en los años 80.
        Durante la época del centro de detención temporal, el rumbo general del PCUS (b) era el resultado de las fuerzas de las distintas agrupaciones del partido y, por tanto, se tambaleaba como un velero. Principios y mediados de los años 20: de acuerdo con el principio del centralismo democrático, se está implementando la idea de Lenin sobre los estados-nación y el internacionalismo en relación con los soberanos rusos. Y ahora a Ucrania se le están asignando generosamente tierras para impulsar la industria, en estas tierras comienza la ucranización forzada de la población rusa, y el enemigo del poder soviético, Grushevsky, está siendo devuelto de Austria para que pueda fundamentar teóricamente el estado soberano ucraniano y crear una historia separada para ello.
        30 - Se fortalece el poder del centro de detención temporal, y gradualmente vira el rumbo nacional hacia la centralización, restringe los derechos de las repúblicas nacionales a favor del Centro y formaliza los derechos, poderes y responsabilidades de las repúblicas, prescribiéndolos en la Constitución. . Pero es extremadamente difícil superar la inercia de los años 20.
        Cita: trinitrotolueno
        Debemos decir la verdad, quiénes son los cosacos, de dónde vienen, cómo los cosacos siempre (o casi siempre) defendieron la fe ortodoxa y siempre estuvieron con el pueblo ruso, según Bogdan Khmelnitsky, entonces nuestros pueblos serán invencibles en guerra y feliz en la vida pacífica.

        Sí, sí... los cosacos fueron especialmente buenos con el pueblo ruso durante la época de los disturbios, acompañando a los polacos.
        Las cosacas son mujeres políticas con responsabilidad social reducida, que maniobran entre los polos del poder y se ponen del lado de los más fuertes. Pero espera... surge una imagen muy familiar. guiño
        1. -4
          21 marzo 2024 16: 03
          Se ha calumniado la historia, se han creado nuevos pueblos en la República de Ingushetia y en la URSS, y estos pueblos se crearon robando la cultura, la tierra y la historia de los rusos y cosacos.
          ¿Qué sabemos, por ejemplo, de los cosacos del Danubio, de los tártaros polacos o de los eslavos alemanes? Nada. Por lo tanto, las razones por las que los cosacos se pusieron al servicio de los polacos y del sultán no están realmente claras. Pero por qué los cosacos se pusieron al servicio de Hitler, aquí todo está claro: Stalin simplemente destruyó físicamente a los cosacos, y aquí usted Servirá al diablo contra Stalin.
          1. +1
            22 marzo 2024 10: 56
            Cita: trinitrotolueno
            Pero aquí todo está claro por qué los cosacos se pusieron al servicio de Hitler: Stalin simplemente destruyó físicamente a los cosacos, y luego el diablo servirá contra Stalin.

            Sí, los cosacos y los blancos que más tarde sirvieron a Adolf habrían sido juzgados por separatismo y por pasarse al lado del enemigo.
            Estos fueron los mismos cosacos que, bajo el liderazgo de Krasnov, aislaron al ejército independiente del Don de Rusia y luego entablaron negociaciones con el emperador Guillermo, pidiéndole ayuda a cambio de una neutralidad benévola en la Primera Guerra Mundial en curso y suministros para evitar la Entente. bloqueo. Al mismo tiempo, todo tipo de obstáculos al movimiento blanco en su lucha contra los rojos (Krasnov transfirió a todos los cosacos bajo su mando y luego intentó cortar el destacamento de Drozdovsky para las fuerzas del Ejército del Don) y tratar de utilizar a los blancos. por ejemplo, tomar Tsaritsyn y unirlo al ejército de Donskoy.
            1. -2
              22 marzo 2024 11: 16
              En general, “transición al servicio de Hitler” es una definición fallida; debemos hablar de ESCAPE o del resultado del exterminio de Stalin.
              1. +2
                22 marzo 2024 15: 42
                Cita: trinitrotolueno
                En general, “transición al servicio de Hitler” es una definición fallida; debemos hablar de ESCAPE o del resultado del exterminio de Stalin.

                Necesitamos hablar de traición contra Rusia.
                Porque el servicio al Estado, uno de cuyos objetivos era el exterminio de los pueblos que habitaban Rusia, no se combina bien con resultado del exterminio. Krasnov y sus camaradas podrían haber seguido el camino de Denikin, pero él eligió vengarse de los ciudadanos de la URSS. No específicamente a los bolcheviques, sino a todos los ciudadanos.
    3. +5
      20 marzo 2024 12: 36
      En Rusia, las escuelas y universidades enseñan ruso, pero no otros idiomas. La culpa es que en la televisión gritan cashback, manager, manager, fake y otras palabras que no pertenecen a kabardianos, tártaros, bashkires y otras nacionalidades. Puedes gritar echando espuma por la boca, pero esto no hará que los demás olviden su lengua y la utilicen. Los rusos ya han olvidado muchas cosas propias.
      1. +3
        20 marzo 2024 12: 48
        Cita de Deon59
        Podrás echar espuma por la boca, pero no harás que otros olviden su lengua y la utilicen.

        Y no pido que se olvide la lengua materna, simplemente no quiero que un millón y medio de "hablantes nativos" obliguen a decenas de millones a escucharlos en su lengua materna. El idioma oficial del país es el ruso, por lo que considero correcto escribir en ruso en todos los lugares públicos, duplicando (si es necesario) la inscripción con una traducción al idioma necesario para la comprensión. Como es habitual, por ejemplo, en los aeropuertos internacionales.
        * * *
        Eres tan entusiasta con los problemas del idioma que tengo la firme convicción de que tienes raíces en una de las repúblicas de la Federación Rusa.
        hi
        1. +5
          20 marzo 2024 12: 56
          Sí, kabardiano. No exijo que esté en Kabardian en Moscú. En casa me comunico en ruso con quienes no conocen mi idioma. En 1980, entré en una escuela militar, y un ucraniano que empezó a murmurar durante el examen, el profesor le sugirió que hiciera el examen en ucraniano.
          1. 0
            20 marzo 2024 13: 06
            Tú y yo estamos discutiendo por nada. No sé quién empezó a mugir durante el examen. Vi a oficiales de Ucrania que no sabían escribir un informe de vacaciones en ruso. Pero en las Fuerzas Armadas, todas las órdenes y órdenes se daban en ruso, y todo comandante debía saberlo para (al menos) estudiar manuales de combate y otros documentos.
            Ya he defendido la Torre de Babel.
            La ausencia en el país de una lengua estatal que sea obligatoria de estudiar y conocer provoca malentendidos entre las personas que viven en el país. ¡¡¡Esto es verdad!!!
            De acuerdo, es poco probable que Pushkin hubiera podido escribir sus poemas en otro idioma...
            1. +1
              20 marzo 2024 13: 12
              En Rusia, el ruso es un idioma de estudio obligatorio. Y no es necesario crear problemas de la nada.
              1. 0
                20 marzo 2024 13: 20
                Cita de Deon59
                En Rusia, el ruso es un idioma de estudio obligatorio. Y no es necesario crear problemas de la nada.

                No creo problemas en las pistas, cuando el idioma ruso que se estudia no se domina ni siquiera en las ciudades históricamente rusas.
                Quizás el estudio sea obligatorio, pero no para todos, ni en la misma medida, ni para uso general. A menudo me encuentro con personas que intentan convencerme de que mantienen una relación amistosa con los rusos.
                * * *
                La academia de medicina de mi ciudad tiene estudiantes de la India. No sé quién les enseña, en qué idioma. Sólo el niño y la niña tuvieron dificultades para explicarle al vendedor qué tipo de bollos querían comprar y cuántos...
                Estoy hablando de obligación...
                1. +1
                  20 marzo 2024 13: 27
                  Estas son víctimas del Examen Estatal Unificado, todo depende de cómo una persona quiera estudiar, y luego es necesario leer libros para poder formar palabras con normalidad.
                  1. -1
                    20 marzo 2024 13: 33
                    Para formar los giros correctos de las palabras, es necesario aprender a dialogar. Entonces quedará claro si el interlocutor te entiende o no.
                    Y necesitas leer libros para poder estudiar la sintaxis utilizando ejemplos visuales. Especialmente los clásicos.
                    * * *
                    Entonces, algunas personas no pueden volver a contar el chiste que acaban de escuchar...
            2. -2
              20 marzo 2024 16: 44
              Cita: ROSS 42
              Es poco probable que Pushkin pudiera escribir sus poemas en otro idioma...

              “Si me caigo atrapado en el agujero, simplemente pasaré entre los vinos…”.
              1. +1
                20 marzo 2024 17: 45
                ¿En qué idioma estás presentando esto?
                1. 0
                  20 marzo 2024 17: 57
                  Cita: Dekabrist
                  ¿En qué idioma estás presentando esto?

                  Fui yo quien escuchó la ópera Eugenio Onegin en el Teatro de la Ópera de Ucrania que vino a Ulyanovsk. Aunque no puedo garantizar una precisión del 100%. Esto fue en 1987. Eso fue hace mucho tiempo. Pero esto quedó grabado en mi memoria...
            3. 0
              25 marzo 2024 21: 24
              Cita: ROSS 42
              De acuerdo, es poco probable que Pushkin hubiera podido escribir sus poemas en otro idioma...

              De hecho, escribí. En francés.
              https://museum-online.moscow/entity/EXHIBITION/iss3_pushkin_568697
          2. -1
            20 marzo 2024 14: 24
            Cita de Deon59
            Sí, kabardiano. No exijo que esté en Kabardian en Moscú.

            Respeta la cultura, la historia y las lenguas de todos los pueblos y nacionalidades de nuestro país común. En Crimea hay tres idiomas oficiales. Ruso, tártaro de Crimea, ucraniano. Y es correcto. No hay necesidad de ser como los líderes ucranianos al prohibir el idioma en el que la madre cantaba canciones al niño.
            1. +1
              20 marzo 2024 14: 43
              Cotización: 30 vis
              Y es correcto. No hay necesidad de ser como los líderes ucranianos al prohibir el idioma en el que la madre cantaba canciones al niño.

              Esto sería correcto, solo que en nuestra empresa, por ejemplo, no había libros en los idiomas en los que las madres cantaban canciones. PUE, TB y otros libros estaban en ruso. Y el ingeniero de TB habló y explicó en ruso.
              Yo mismo conozco varias canciones en ucraniano...
              1. 0
                20 marzo 2024 14: 55
                Cita: ROSS 42
                Yo mismo conozco varias canciones en ucraniano...

                El ruso es el idioma nacional de comunicación y el idioma principal del país. Aquí no hay ni puede haber ningún razonamiento. Pero no debería haber violencia contra otras lenguas en el país. Lo sé . aprobado . A mediados de los años noventa, la ukromova impuesta por la fuerza en Sebastopol empezó a irritar: Molestar no es la palabra adecuada. El odio surgió tanto hacia Ukromov como hacia las figuras de Ukromov. Ya sabes cómo resultó esto. Bajo la URSS, el idioma ucraniano se percibía con normalidad. Lenguaje suave y melodioso. El lenguaje en el que se explicaban algunos familiares... Fue incluso interesante y divertido.
    4. -1
      20 marzo 2024 14: 36
      Cita: ROSS 42
      Sí, soy tan rusófilo que quiero que sólo se escuche el habla rusa en el espacio público del territorio de la Federación Rusa.

      El idioma ruso merece ser el idioma principal del planeta Tierra. Este es el lenguaje más multifacético, que puede ser muy breve y conciso y transmitir todos los matices de sentimientos y pensamientos. El inglés, que se ha vuelto internacional, e incluso en nuestro país se ha convertido casi en un fetiche, no puede compararse con el idioma ruso. Los "reptilianos" anglosajones tienen una gramática tan estúpida que no se puede entender con la mente, y la pronunciación, con sonidos animales confusos, proviene del aparato de habla poco desarrollado de los pueblos primitivos.
      Ucraniano... Es como "me importa un carajo", solo para ser diferente de los rusos, en muchos sentidos un idioma creado artificialmente. Existían Shtepsel y Tarapunka, bromistas pop populares en la URSS, por lo que usaban el ucraniano principalmente porque era más divertido. Pero no voy a mentir, me gustan muchas canciones populares antiguas en ucraniano.
  2. +4
    20 marzo 2024 06: 13
    Sí... Sólo Stalin bajó de las nubes y venció a todos los bolcheviques y salvó al Ejército Rojo...

    ¿Pero no era el propio Stalin el líder del mismo partido bolchevique? Y antes de eso, fue uno de los primeros no en la sociedad masónica secreta llamada “Guardia Leninista”, sino simplemente en el gobierno de Lenin desde 1917, cuando también era Comisario del Pueblo. específicamente en asuntos de nacionalidad ¿Y luego el secretario general del partido?
    1. -1
      20 marzo 2024 16: 36
      Cita: ivan2022
      Dean Stalin descendió de las nubes y derrotó a todos los bolcheviques.

      uno, no uno, todos, no todos, pero limpió a fondo las filas de los bolcheviques en 1936-39... aunque encarcelaron y mataron a mucha más gente corriente... solicita
      Cita: ivan2022
      cuando también era Comisario del Pueblo para Asuntos de Nacionalidades

      ¡Cabe señalar que el IVS comprendió la estupidez de la política nacional de Lenin y luchó contra ella desde el principio! ¡Por lo cual VIL lo criticó mucho! ¡Y pude empezar a corregir la línea de Lenin después de la purga de leninistas durante el Gran Terror! hi
      1. -1
        24 marzo 2024 05: 05
        Por tales palabras sobre su maestro Lenin, el IVS envió a muchas personas a lugares lejanos y lejanos. Y él hizo lo correcto. hi
        1. 0
          24 marzo 2024 15: 03
          Cita: ivan2022
          Y con razón.

          ¿Entiendo que este es su nivel de comprensión de los procesos en el país en ese momento? desafortunadamente.... hi
          No te pierdes las represiones en vano, no es un hecho que no te arrastrarán a su picadora de carne... solicita
  3. -2
    20 marzo 2024 06: 41
    Los enemigos de la URSS no sólo difamaron a los comunistas bolcheviques, sino que también los acusaron de exactamente lo contrario, ya que Stalin al mismo tiempo no estaba preparado para la guerra con Alemania, y al mismo tiempo estaba tan bien preparado que quería Atacó a Alemania, pero Hitler se le adelantó.
    Asimismo, los enemigos rusos de los comunistas bolcheviques los acusan de “ucranización” y los enemigos ucranianos de los comunistas bolcheviques los acusan de organizar un “Holodomor” en la RSS de Ucrania “para destruir la identidad nacional del pueblo ucraniano”.
    1. 0
      20 marzo 2024 09: 59
      Eres como una aspiradora, has recogido toda la suciedad y no la dejas volar en diferentes direcciones.
      ¿Por qué escuchar al tonto Suvorov si la URSS llevó a cabo la industrialización con grandes dificultades? Nuestros tanques y aviones, y especialmente nuestros medios de comunicación, eran mucho peores que los alemanes: esto lo entiende cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de tecnología, y no de chismes históricos. De ahí la tontería de que la URSS atacara a Alemania. y ganarse a todos los demás enemigos en el mundo es simplemente insostenible. Desde un punto de vista lógico, Stalin y sus comisarios lo entendieron.
      El hecho de que las hambrunas (un término ucraniano estúpido, los rusos no lo dicen, se produjo debido a la política criminal bolchevique hacia el campesinado) es un hecho obvio, la gente no quería ir a las granjas colectivas de Stalin, pero fueron empujadas, Recuerde a Marat Nagulny de Virgin Soil Upturned, cómo los cosacos fueron conducidos a granjas colectivas con revólveres.
      Tu pensamiento es como un libro pegado donde cada página tiene que ser arrancada del resto.
      1. -3
        20 marzo 2024 10: 45
        ¿Cuáles son tus quejas contra mí? Se los presenta a quienes inventaron mitos antisoviéticos, falsificaciones, tonterías y los repiten sin pensar después de sus titiriteros antisoviéticos-rusófobos y sus autoridades antisoviéticas.
      2. 0
        24 marzo 2024 05: 11
        Cita: trinitrotolueno
        Eres como una aspiradora, has recogido toda la suciedad y no la dejas volar en diferentes direcciones.
        ¿Por qué escuchar al tonto Suvorov si la URSS llevó a cabo la industrialización con grandes dificultades? Nuestros tanques y aviones, y especialmente nuestros medios de comunicación, eran mucho peores que los alemanes: esto lo entiende cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de tecnología, y no de chismes históricos. De ahí la tontería de que la URSS atacara a Alemania. y ganarse a todos los demás enemigos en el mundo es simplemente insostenible. Desde un punto de vista lógico, Stalin y sus comisarios lo entendieron.
        El hecho de que las hambrunas (un término ucraniano estúpido, los rusos no lo dicen, se produjo debido a la política criminal bolchevique hacia el campesinado) es un hecho obvio, la gente no quería ir a las granjas colectivas de Stalin, pero fueron empujadas, Recuerde a Marat Nagulny de Virgin Soil Upturned, cómo los cosacos fueron conducidos a granjas colectivas con revólveres.

        Usted y las masas como usted ni siquiera son capaces de distinguir las leyes soviéticas de su propia moral salvaje y brutal. Cualquier cosa que emprendas, terminas con lo mismo. Y usted mismo lo admite... Y el gobierno tiene la culpa, pase lo que pase.....
    2. +1
      20 marzo 2024 14: 49
      Cita: tatra
      Tienen a Stalin al mismo tiempo no preparado para la guerra con Alemania, y al mismo tiempo estaba tan bien preparado

      Querida Irina, entonces fuimos inteligentes con esta declaración de TASS sobre los rumores de un ataque alemán. Esta vez, la segunda, todavía quería ver en el Partido Nacionalsocialista de los trabajadores alemanes un “socio” más grande que el “sombrero de Europa” burgués. ¿Cómo era posible saber que Hitler llegó al poder y que casi toda Europa le fue entregada sólo para convertir a Alemania, derrotada en la Primera Guerra Mundial, en una anti-URSS? Hitler era un anglófilo, un protegido de los anglosajones y su verdadero hombre dominado, convirtiendo a los alemanes en carne de cañón contra la Unión Soviética.
      Hasta ahora, nuestros "socios" son virtuosos de tales juegos, y nuestro gobierno burgués es esencialmente su protegido, sin importar cuánto inflen sus mejillas por las relaciones públicas. Sin socialismo, es poco probable que podamos derrotar a los amos burgueses externos, con nuestros servidores burgueses internos del capitalismo mundial.
    3. 0
      20 marzo 2024 16: 45
      Cita: tatra
      Los enemigos de la URSS no sólo difamaron a los comunistas bolcheviques

      1) ¿Eres tan malo con la Historia del PCUS? VKP(b) = PCUS... no hay comunistas no bolcheviques... solicita
      2) Es una estupidez calumniar a los bolcheviques: ¡se equivocaron tanto que mantuvieron su historia en secreto y la reescribieron muchas veces! hi
  4. +1
    20 marzo 2024 06: 42
    Hetman Skoropadsky soñaba con una Ucrania independiente. Si hablamos del idioma ruso en cada una de las repúblicas, entonces en cada una había escuelas rusas. El idioma ruso se enseñaba en las escuelas regulares. Pero la diferencia en conocimientos era significativa. Los que iban a las escuelas rusas eran principalmente aquellos que querían continuar sus estudios en las universidades. Desde el principio del poder soviético, se prestó mucha atención a la armonía nacional. Luego todo se calmó. Y con el A los 90 años, básicamente llegamos desunidos.
  5. +1
    20 marzo 2024 06: 57
    La ucranización del ejército ruso comenzó inmediatamente después de la Revolución de Febrero, este proceso fue de naturaleza masiva y espontánea, y contó con un gran apoyo.
    Y los bolcheviques, habiendo llegado al poder, no pudieron descuidar todos estos fenómenos, luego, cuando el poder se fortaleció, todo encajó, los separatistas locales, relativamente hablando, fueron estrangulados.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +2
    20 marzo 2024 08: 08
    Los soldados del Ejército Rojo ruso se negaron rotundamente a hablar el “idioma Petliura”, lo llamaron despectivamente “alfabetización china” y los ucranófilos exigieron “ucranizarlo todo”.
    Ayer leí el cuento de Paustovsky "El rayo violeta", se lo recomiendo a todo el mundo. Es muy dudoso que el autor del artículo haya leído este trabajo. En mi opinión, confunde a los bolcheviques y al pueblo ucraniano con los petliuristas. Y este patriotismo fermentado en cada artículo cansa.
    Cada nación tiene sus propias características, sus características dignas. Pero las personas que se ahogan con la saliva de la ternura hacia su gente y carecen de un sentido de la proporción siempre llevan estos rasgos nacionales a proporciones ridículas, a las melazas, a la repugnancia. Por lo tanto, no hay peores enemigos de su pueblo que los patriotas de levadura.

    Petliura trató de revivir la azucarada Ucrania. Pero nada salió de eso, por supuesto.

    Detrás de Petliura estaba el Directorio, el escritor neurasténico Vinnichenko, y detrás de él, algunos ministros desconocidos y cubiertos de musgo.

    Así comenzó el poder corto y frívolo del Directorio en Kiev.

    Los kievanos, propensos, como todos los pueblos del sur, a la ironía, han hecho del nuevo gobierno "independiente" un objetivo para una cantidad inédita de anécdotas. La gente de Kiev se alegró especialmente por el hecho de que en los primeros días del poder de Petliura, la ópera Haidamaks caminó por el Khreshchatyk con escaleras, se subió a ellos, eliminó todas las señales rusas y colgó a las ucranianas.

    Petliura trajo consigo la llamada lengua gallega, bastante pesada y llena de préstamos de las lenguas vecinas. Y brillante, realmente perlado, como los dientes de un ferviente joven, afilado y cantante, el idioma nacional de Ucrania se retiró ante un nuevo visitante a las lejanas chozas de Shevchenko y al tranquilo pueblo de levadas. Allí vivió "tishkom" todos los años difíciles, pero conservó su poesía y no le permitió romperle la espalda.
    1. +1
      20 marzo 2024 08: 31
      Cita: Stirbjorn
      Ayer leí el cuento de Paustovsky “El rayo violeta”, se lo recomiendo a todo el mundo.

      También me uno a su recomendación, también puedo recomendar leer "La Guardia Blanca" de Bulgakov, es muy informativo y, con muchas de las declaraciones del autor, uno puede estar de acuerdo. Sobre la farsa ucraniana y el sábado, hace cien años, él, el autor, expuesto de manera competente.
      1. +1
        20 marzo 2024 09: 26
        Bulgakov veía todo esto como un simple médico ruso en circunstancias difíciles. Los ucranianos viven cerca de Polonia desde hace siglos. Incluso Bogdan Khmelnitsky, cuando aceptó la famosa Pereyaslav Rada, no hizo más que negociar con la Commonwealth polaco-lituana condiciones más favorables para los cosacos registrados. A largo plazo, si el rey polaco ofrece mejores condiciones, entonces se puede cambiar el juramento al zar ruso. Él mismo era un noble.
        1. 0
          20 marzo 2024 09: 35
          Cita: Yamatay-sol
          Bulgakov miró todo esto como un simple médico ruso en circunstancias difíciles.

          Estoy de acuerdo contigo.
          Además, Mikhail Afanasyevich logró servir tanto a los rojos como a los blancos, y la ciudad rusa de Kiev era su ciudad natal; fue testigo de toda esta sangrienta payasada en Ucrania con sus propios ojos.
        2. -2
          20 marzo 2024 09: 40
          Pero Polonia no siempre fue una entidad extranjera y no eslava. Ya en el siglo XVI, Zhigimont 16 en sus estatutos decía que los trabajos debían redactarse en ruso. Polonia es un estado eslavo, que también se resistió a la toma de su cultura eslava por la cultura romana de los cruzados. Dado que la historia y especialmente la cronología han sido difamadas, como lo demostraron los historiadores Fomenko y Nosovsky, es imposible decir exactamente cómo se desarrolló la lucha. Se cree que el levantamiento de Kosciuszko en el siglo XVIII contra la República de Ingusetia es un levantamiento de los eslavos polacos contra la catolicización del pueblo polaco.
  8. +1
    20 marzo 2024 09: 23
    El autor, como es habitual, no entra en detalles.
    El llamado principio: "policía territorial" fue dictado por las dificultades económicas.
    ¿Recuerdas la devastación que hubo después de la Guerra Civil? El estado no tenía fondos suficientes para mantener las unidades de personal.
    Contenido Las unidades de policía territorial cuestan: 1,5 - 2 veces más baratas que las de personal. Además, la policía territorial debería haber enfatizado: "la política amante de la paz de la URSS".
    Había TMF no sólo en las afueras, sino también en las regiones centrales de la RSFSR.
    1. +1
      21 marzo 2024 12: 36
      Cita: vladcub
      Contenido Las unidades de policía territorial cuestan: 1,5 - 2 veces más baratas que las de personal.

      En términos de mantenimiento y formación de las bases, los territorios eran casi cinco veces más baratos que el personal:
      ... el mantenimiento de un soldado del Ejército Rojo costaba 267 rublos al año, y un "terarman" costaba 58 rublos al año; que se asignaron 535 rublos para el entrenamiento de combate de un soldado del Ejército Rojo durante dos años de servicio, y 291 rublos para el entrenamiento de combate de un soldado terrestre durante cinco años de servicio. En pocas palabras, incluso según los gastos enumerados, el mantenimiento anual de un soldado del Ejército Rojo corresponde al mantenimiento anual de 4.6 "soldados terar".
      © Litlbro también conocido como D. Shein

      La desventaja fue que en términos de plazos para la movilización y coordinación, las divisiones territoriales no encajaban en ningún plan: de hecho, tomó un mes para que los territorios estuvieran listos para el combate al menos en un nivel "satisfactorio". .
      1. 0
        23 marzo 2024 07: 11
        De hecho, los "Terretoriales" son buenos para "gigantes" como Mónaco o Luxemburgo. Lo que nadie realmente necesita.
        Aunque, bajo ciertas condiciones, los “territoriales” pueden hacer algo
        Recuerde, los batallones de “instrucciones totales”: todos de una empresa, o de una calle, aldea, podrían reunirse en unas pocas horas.
        ¿Parece que así es aproximadamente como se crearon las FDI? Ya no lo recuerdo
  9. 0
    20 marzo 2024 09: 35
    "Mova" era un disléxico del sur de Rusia, el llamado surzhik. En Ucrania hay 27 dialectos regionales.
    De ellos, hay 2 principales: Kiev-Podolsk y Lviv.
    Aparte de "Surzhik", tengo algunas dificultades, pero hablo el dialecto de Podolia.
    1. +3
      20 marzo 2024 10: 24
      "mova" era un disléxico del sur de Rusia", el llamado surzhik

      Surzhik es una diglosia donde el ruso es un idioma H y el ucraniano es un idioma L. No tiene nada que ver con los dialectos.
  10. +2
    20 marzo 2024 10: 16
    y "Mova" era un dialecto del sur de Rusia.

    El dialecto del sur de Rusia se divide en 4 grupos: Oryol, Tula, Ryazan y Western (Smolensk). Según el autor, resulta que en al menos una de estas regiones se habla ucraniano.
    Me gustaría repetir el mensaje del artículo anterior de Samsonov con un extracto de las memorias de Pavel Rovinsky sobre su viaje a Serbia.
    Veo a un aldeano caminando delante (un residente del pueblo), lo alcanzo: "¡Dios, ayúdame!" - Le digo primero. - ¡Que Dios te ayude! - "¿Cómo es?" (¿cómo estás?) - ¡Fala a Dios! (gracias a Dios) - "¿Josh kakoste?" (todavía) - Llenémoslo (gracias). Avoboch, ¿eh? (¿a dónde vas?) - En Petkovitsa - respondo y empiezo a preguntar por el camino. Me explicó el camino y yo estaba a punto de irme diciendo “con Dios”, cuando me detuvo con la pregunta: “¿Qué es?” - ¿lo que tu? aquellos. ¿quién eres? Declaro que soy ruso. ¿Qué fe? - Ortodoxo. - “¿Conoces a Nuestro Padre?” - Lo sé. - "Hablar." — Leí “Padre Nuestro”, y él miró al suelo y escuchó, sopesando cada palabra que dije. “Ama bueno hermano, leíste; pa ti si srbin”. Empiezo a explicar que no soy serbio, sino ruso, pero que los rusos y los serbios son eslavos, personas emparentadas en el idioma y de la misma confesión ortodoxa.
    - No, eres serbio, ni siquiera lo sabes; pero quieres ver nuestros monasterios, así que cuando llegues a Studenitsa Lavra, allí hay monjes eruditos y tienen libros antiguos, te mostrarán que los rusos son todos serbios..

    Es muy triste que en el siglo XXI haya cada vez más personas con el nivel de pensamiento de los campesinos sin educación del siglo XIX.
    1. 0
      20 marzo 2024 11: 21
      Muy triste
      Estoy de acuerdo en que es muy, muy triste, pero los artículos son los mismos al mismo nivel... E incluso con “ficción y chistes” hi
      1. -5
        20 marzo 2024 12: 37
        con "ficción y chiste"

        hermosas fotos, aunque solo en 1922 hubieran vestido a la infantería del Ejército Rojo con corazas de acero
        5 mm 12 kg con resistencia 600 MPa
        Incluso las pesadas balas de rifle de 15 gramos habrían resistido tranquilamente en 1941.
  11. +5
    20 marzo 2024 11: 17
    El artículo da la impresión de que la URSS estaba formada por las dos repúblicas de Ucrania y la RSFSR y que la ucranización fue llevada a cabo por todo el Ejército Rojo. Sin embargo, después de la formación de la URSS y, en consecuencia, del Ejército Rojo unificado en 1922, se separaron fuerzas militares. Existían formaciones en las repúblicas unidas: Ucrania, Bielorrusia, Bukhara, en las tres repúblicas de la Federación Transcaucásica, así como en las repúblicas autónomas de la RSFSR: Crimea, Daguestán y Yakut. A principios de 1929, el Ejército Rojo estaba formado por cuatro divisiones de fusileros ucranianas, dos bielorrusas, dos georgianas, armenias y azerbaiyanas, brigadas de caballería uzbecas y turcomanas, dos regimientos de fusileros y un escuadrón tártaros-bashkires, una división y un escuadrón kazajos, divisiones kirguisas y buriato-mongoles, batallones tayikos y carelios. El proceso de liquidación de unidades nacionales del Ejército Rojo comenzó en 1934, cuando las divisiones ucraniana y bielorrusa fueron privadas de su estatus nacional. A principios de 1938, el Ejército Rojo todavía tenía siete divisiones nacionales (dos caballería de montaña georgiana, armenia, azerbaiyana, uzbeka, turcomana y tayika), dos brigadas (de montaña y buriatia-mongol) y seis regimientos nacionales.
  12. +1
    20 marzo 2024 11: 55
    El sol se ha calentado y Samsonov está lleno de energía creativa: un ensayo alcanza a otro y todo con un anuncio.
    Continuará ...

    Primavera riendo
  13. +2
    20 marzo 2024 12: 43
    A pesar de Reducción del programa de creación de unidades militares nacionales. su implementación fue difícil. Así, en la Ucrania soviética, según el programa de 1924, se planeaba ucranizar 4 divisiones territoriales.
    Me pregunto de dónde sacó Samsonov todo esto.
    El programa de creación de unidades militares nacionales no fue “reducido”, sino más bien “ampliado” (en sentido figurado).

    En 1925 se adoptó un programa quinquenal para el desarrollo de las formaciones militares nacionales.
    Durante su implementación, el número de tales formaciones en el Ejército Rojo aumentó constantemente.
    Anteriormente se formaron 4 SD nacionales ucranianos, 1 SD bielorruso, dos georgiano, un azerbaiyano y un armenio.
    Desde 1925, comenzaron a formarse divisiones en la región de Uzbekistán, las regiones autónomas de Turkmenistán y Kazajstán. Incluso en la RSFSR se formaron unidades nacionales (SD y regimientos de caballería).
    En 1929, se completó el programa de cinco años.
    1. 0
      22 marzo 2024 08: 32
      Cita: Lewww
      Regiones autónomas de Kazajstán.


      no existía la ASSR kazaja, había una ASSR cosaca con capital en Kyzylorda.
  14. +4
    20 marzo 2024 13: 28
    En 1925, en las divisiones ucranianas, se utilizaba el idioma ucraniano. propiedad El 40% eran comandantes y el 37% eran trabajadores políticos. En 1926, la graduación del personal político y de mando de las escuelas militares ucranianas pudo cubrir las necesidades de dos divisiones territoriales.
    Samsonov ni siquiera se preocupa por la precisión de copiar materiales de otras personas.

    En la fuente original:
    En particular, en 1925, en las divisiones ucranianas, el 40,9% de los comandantes y el 37,1% de los trabajadores políticos no hablaban ucraniano. En 1926, la liberación del personal político y de mando de las escuelas militares ucranianas pudo cubrir las necesidades de personal de sólo dos divisiones territoriales.
    Aquellos. en la fuente original el 40,9% de los comandantes y el 37,1% de los trabajadores políticos no era dueño idioma ucraniano (es decir, el 59,1% y el 62,9% lo hablaban), y según Samsonov, por el contrario, el idioma ucraniano propiedad El 40% eran comandantes y el 37% eran trabajadores políticos.

    Fuente original: ¡Tiempo, adelante! Política cultural en la URSS
    © Compilación. Glushchenko I. V., Kurennoy V. A., 2013
    © Diseño. Editorial de la Escuela Superior de Economía, 2013
  15. BAI
    +1
    20 marzo 2024 14: 15
    señalado:

    “Nos enfrentamos a preguntas sobre el hecho de que los reclutados en el ejército, por ejemplo en Uzbekistán, Kazajstán, Armenia, Georgia y Azerbaiyán, no hablan ruso.

    Estaba prohibido incorporar a las fuerzas de tanques a personas que no hablaran ruso. Sin embargo lo tomaron
  16. +1
    20 marzo 2024 16: 27
    "Fue un gran error; primero era necesario llevar a cabo la rusificación, y sólo después desarrollar la lengua y la escritura de los pueblos pequeños. Este exceso no fue en vano".
    El autor no se equivoca: ¡ésta es la política nacional de Lenin! Y sus consecuencias inevitables tanto a medio plazo (el colapso de un espacio único debido al lenguaje) como la división aún mayor de la URSS en repúblicas...
    1. +2
      20 marzo 2024 17: 16
      Y sus inevitables consecuencias.

      Parece que "murió porque comió pepinos, ¿no te has dado cuenta de que todos los que alguna vez probaron pepinos deben haber muerto tarde o temprano?".
      La correlación no implica causa.
      1. 0
        20 marzo 2024 17: 42
        Cita: Nefarious Skeptic
        La correlación no implica causa.

        Probablemente pienses que escribiste algo razonable: te decepcionaré... solicita
        Por cortesía, permítanme recordarles una frase de la Dialéctica de la naturaleza de F. Engels: cualquier sistema recién creado tiene una lógica interna de desarrollo. En traducción, si crearas un estado nacional (donde nunca existió), élites nacionales, una lengua literaria, una economía, etc. - ¿Es sorprendente que el estado creado haya decidido volverse soberano... El problema es que no saben que es artificial... solicita
        1. +1
          20 marzo 2024 17: 57
          Probablemente pienses que escribiste algo razonable: te decepcionaré...

          ...en el sentido de que en lugar de explicar por qué el postulado "correlación no implica causalidad" no es razonable, daré algo más que me parece razonable. lol Tuve el coraje de terminar tu frase después de una elipsis.
          por cortesía te lo recordaré

          que la decisión de un estado de convertirse en soberano, como cualquier evento, es una cadena de relaciones de causa y efecto. Que reemplazaste con correlación.
          1. 0
            20 marzo 2024 18: 11
            Cita: Nefarious Skeptic
            que reemplazaste correlación.

            Entonces, ¿te gustó la nueva palabra de la que haces alarde? solicita ¿Lo citarás en mi mensaje de hoy, 16:27? hi
    2. -1
      21 marzo 2024 16: 51
      Cita: DrEng02
      El autor no se equivoca: ¡ésta es la política nacional de Lenin!

      Te lo ruego, no uses clichés liberales. Implementar la política nacional (no la suya, sino la política del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión) En 1917, Lenin nombró a Stalin para el cargo de Comisario del Pueblo para las Nacionalidades. Y Stalin resolvió decisivamente la cuestión nacional tanto en el Cáucaso como en todas partes, incluso cuando ya no trabajaba en el gobierno: "No se puede obligar a las masas trabajadoras rusas a abandonar la lengua y la cultura rusas y reconocer el ucraniano como su cultura y su lengua. Esto contradice el principio del libre desarrollo de las nacionalidades.” / Stalin-Kaganovich 26.04.1926/XNUMX/XNUMX/
      Por cierto, el término “ucranización” fue acuñado por el nacionalista Grushevsky en 1907. La ucranización no fue llevada a cabo por los bolcheviques, sino por los nacionalistas, que se infiltraron en las autoridades soviéticas después de la revolución. Esta es la verdad. Grushevsky trabajó en la URSS hasta 1931, cuando fue arrestado. Murió en 1934. Aquí terminó la ucranización. LA DISCUSIÓN SOBRE ESTE TEMA NO VALE UN HUEVO COMIDO. ¿NO TIENE LA MENTE SUFICIENTE PARA ENTENDER QUE LOS BOLSHEVIQUES NO TENÍAN INTERÉS EN DESTRUIR EL ESTADO QUE CREAN?
      1. -1
        21 marzo 2024 17: 24
        Cita: ivan2022
        Te lo ruego, no uses clichés liberales.

        Si no es un secreto, ¿has leído los trabajos de VIL sobre política nacional? Soy un pecador...
        y si esto es un sello, entonces es Agitprop soviético... el tema de los seminarios del curso Historia del PCUS...
        Cita: ivan2022
        En 1917, Lenin nombró a Stalin para el cargo de Comisario del Pueblo para las Nacionalidades.

        y en 1922 tuvieron un conflicto sobre diferentes enfoques para la formación de la URSS... solicita
        Cita: ivan2022
        Stalin-Kaganovich 26.04.1926/XNUMX/XNUMX/

        así que después de la muerte de VIL...
        Cita: ivan2022
        ¿NO TIENE LA MENTE SUFICIENTE PARA ENTENDER QUE LOS BOLSHEVIQUES NO TENÍAN INTERÉS EN DESTRUIR EL ESTADO QUE CREAN?

        ¡No te responderé con tu manera grosera! hi
        Si no puede leer sus trabajos y resoluciones del congreso, vea la práctica de dividir tierras con la población rusa de las repúblicas nacionales (los cosacos de Terek a las repúblicas montañosas, los Urales y Semirechinsk a los kazajos), etc. etc. - ¿Tiene algún sentido intentar demostrarle algo? vive en tu imaginación... solicita
  17. 0
    20 marzo 2024 22: 23
    En mayo de 1927, el Consejo Militar Revolucionario de la URSS aprobó un plan sexenal de desarrollo militar nacional para 6-1927, según el cual planeaban formar dos divisiones territoriales más.
    Intenté encontrar este documento durante mucho tiempo pero nunca lo encontré.
    Parece que el vuelo de Samsonov copió la fantasía de alguien riendo
  18. +1
    21 marzo 2024 17: 32
    Cita: ivan2022
    clichés liberales

    ¡Enseñar! p.309:
    "La formación de la URSS es un triunfo de las ideas del leninismo", afirmó.Yenínskaya
    policia Nacional
    Fiesta comunista. Todo progresivo
    A la humanidad se le mostró el camino para resolver problemas nacionales.
    cuestión, la destrucción de la desigualdad entre naciones y nacionalidades,
    el camino de unir a los pueblos en una sola familia fraterna para
    construir el socialismo y el comunismo."
    extensión-chrome://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ist.kpss.su/1981-11-18.pdf
  19. +1
    21 marzo 2024 18: 02
    Acabo de ver a Boris Yulin sobre esta misma indigenización. Nadie allí se propuso la tarea de ucranizar a la población rusa. Simplemente exigieron que los dirigentes aprendieran el idioma nacional para poder comunicarse con la población campesina local, que no sabía ruso. Y luego, esa política fue rápidamente restringida.
    Y luego sacaron un artículo enorme, como si los bolcheviques tuvieran la culpa de la situación actual y Lenin, como siempre, colocó la bomba.
    1. -1
      22 marzo 2024 09: 13
      En primer lugar, todo el mundo en Ucrania sabía ruso desde Lvov hasta Kiev.
      Asistí al campo de entrenamiento en Svalyava West. Ucrania, Transcarpatia en 1985 Entonces, una vez nos pidieron a los cadetes que ayudáramos a un granjero local (había agricultores individuales allí en aquellos días) a limpiar los pajares y en el almuerzo entablamos una conversación con este campesino, era un típico ucraniano y en la conversación cambiamos de Del ruso al ucraniano, pero lo entendíamos bastante bien.
      En cuanto a la ucranización, no hay necesidad de mentir: cuando los niños rusos estudian en ucraniano en las escuelas y universidades, entonces se trata precisamente de la ucranización de los rusos.
      Recuerdo una entrevista con Oleg Borisov, un famoso actor judío soviético (Persiguiendo dos pájaros de un tiro), y dijo que cuando trabajaba en el teatro de Kiev, la actitud hacia los rusoparlantes era tensa precisamente por parte de "La dirección del teatro y los funcionarios ministeriales, y esto ya era la antigua URSS", Usi era un gran actor Oleg, pero si pudiera escribir un idioma, entonces...
      Esto se relaciona con la pregunta de por qué se mudó de Kiev a Leningrado.
    2. 0
      27 marzo 2024 21: 13
      Y Lenin tiene la culpa de todo... Bueno, también los pechenegos.
  20. +1
    22 marzo 2024 01: 18
    ¡Qué tirano es Stalin!
    ¡Quería que todos en el país pudieran entenderse y explicarse en cualquier suburbio!
    Jruschov, por cierto, descentralizó el Ministerio del Interior, creando Ministerios del Interior republicanos.
  21. +1
    24 marzo 2024 18: 12
    Aprendí ruso en la escuela primaria en la República Checa. Me gradué en el departamento de lengua rusa. Después de 1968, tuve nuevamente la oportunidad de hablar ruso con soldados rusos. Entonces entiendo la gran traición de los ucranianos y cómo lucharon en la 14ª división SS Galicia y que esta cuestión se está resolviendo específicamente en Ucrania. Sin embargo, también sé que la gente corriente no considera este problema como algo insoluble. Trabajadores de Ucrania que ya estaban casados ​​y tenían hijos aquí, lo intenté, hablaban ruso con atención, no tuvieron problemas. am
  22. 0
    27 marzo 2024 21: 11
    Cita: Alexey RA
    Principios y mediados de los años 20: de acuerdo con el principio del centralismo democrático, se está implementando la idea de Lenin sobre los estados-nación y el internacionalismo en relación con los soberanos rusos. Y ahora a Ucrania se le están asignando generosamente tierras para impulsar la industria; en estas tierras comienza la ucranización forzada de la población rusa,

    ... ¿Por qué crees que Lenin necesitaba la ucranización? ¿Cree usted que en su vejez Lenin absorbió el espíritu de la independencia y del ucranismo?
  23. 0
    29 marzo 2024 05: 43
    Cita: trinitrotolueno
    En general, “transición al servicio de Hitler” es una definición fallida; debemos hablar de ESCAPE o del resultado del exterminio de Stalin.

    ¿Se refiere al exterminio del ejército alemán por parte de Stalin?