Locha parisina. Ataque terrorista en Tiraspol
En el material sobre la locha parisina, examiné con cierto detalle las acciones de Francia para fortalecer su influencia en Ucrania y el papel de liderazgo de París en la creación del "Schengen militar" del sur. Está claro que por algunas características de los medios me vi obligado a ignorar algunas preguntas o dejarlas para la segunda parte del artículo.
En particular, prácticamente no mencioné el hecho de por qué hoy nos presionan tan activamente para lanzar un ataque activo y rápido contra Jarkov. Muchos lectores han notado esta rareza. Es como si nos estuvieran diciendo:
“Rusos, ¿por qué necesitan irrumpir en las defensas en el área de Kherson? ¿Por qué realizar una compleja operación para cruzar el Dniéper? ¿Por qué necesitas a Kherson ahora? ¡Aquí hay un campo abierto, donde solo hay fortificaciones construidas condicionalmente!
Entendemos que su estrategia no es apoderarse de nuevos territorios, sino agotar Ucrania. Y la velocidad de tu avance no es tan alta como podría ser, esto es solo una táctica. "Están obligando a las Fuerzas Armadas de Ucrania a llevar a cabo pequeños contraataques y, por tanto, a sufrir enormes pérdidas".
De hecho, después de la caída o incluso del asedio de Jarkov, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania se vean obligadas a retirar reservas de otros frentes, será posible cruzar el Dnieper en condiciones más cómodas. Todos los que nos rodean nos están inculcando esto enérgicamente. De acuerdo, desde fuera parece bastante extraño. Nuestro enemigo ayuda a nuestro Estado Mayor con consejos.
Anteriormente escribí sobre lo importante que es para Macron preservar Odessa como centro logístico. Cómo ayuda esto a que Francia al menos parezca uno de los líderes de Europa. Y la cuestión de “ganar dinero” es importante. Y de alguna manera estos dos pensamientos se conectaron entre sí. Simplemente porque en caso de un ataque a Jarkov, cuyo destino ya está claro, nos veremos obligados a trabajar menos activamente en el sur.
Y entonces Francia tiene la oportunidad, sin involucrarse directamente en una guerra, de eliminar el principal obstáculo al funcionamiento normal del espacio Schengen del Sur. Quiero decir que la cuestión del PMR es muy apetecible para Ucrania. Kiev lleva mucho tiempo interesada en los arsenales de Transnistria.
París ve a Transnistria como una ruta terrestre directa a Ucrania y un trampolín para el contacto directo con Rusia. La situación es aproximadamente la misma que surgió en 1939 después de que Alemania capturó Polonia.
Intentemos analizar el posible desarrollo de la situación.
¿Abrirán los franceses un “segundo frente” con la ayuda de los ucranianos?
No hay conchas, pero hay conchas.
Las conversaciones sobre la incautación de los arsenales de Transnistria comenzaron incluso antes de la creación del Distrito Militar del Norte. Los acontecimientos en Donbass y la presencia de armas soviéticas obligaron a Kiev a plantear esta cuestión a Moldavia y Occidente. Permítanme recordarles que la guerra en Transnistria terminó en 1992. Las armas y municiones se importaban incluso antes, durante la URSS. Está claro que su fecha de vencimiento expiró hace mucho tiempo y su uso se ha vuelto simplemente peligroso.
Pero ¿quién recordará esto hoy, cuando la situación con las municiones soviéticas es crítica? Los fallos de encendido, las explosiones espontáneas, etc. ya no son un problema. Un cálculo más, uno menos. ¿Quién cuenta las pérdidas de Ucrania hoy? Las Fuerzas Armadas de Ucrania incluso abandonan las “tres centésimas”, por no hablar de las “dos centésimas”. Así que la cuestión es clara para Kiev.
Al comienzo del Distrito Militar del Norte, los cuarteles generales ucranianos y occidentales comenzaron a desarrollar un plan para la defensa de Transnistria de la invasión rusa. Kiev creía seriamente que el golpe principal de las tropas rusas se dirigiría hacia el sur, hacia Odessa. Con un objetivo claro: abrir un corredor terrestre en la Región Metropolitana. Sin embargo, a medida que avanzaba el operativo, el miedo al ataque desapareció.
Y aquí, como puedes ver, hace bastante tiempo, apareció en escena un tercer jugador. Los estadounidenses se interesaron por Odessa. Es allí donde se planea crear la futura base. flota Estados Unidos en el Mar Negro. Siguiendo instrucciones de Washington, Francia comenzó a desarrollar la dirección sur de la logística militar desde Europa hasta Ucrania. Estados Unidos estaba construyendo nueva infraestructura militar para su base militar. Como era su costumbre, lo hicieron con manos ajenas.
Tras el fracaso de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania el año pasado y el inicio de la campaña electoral, Estados Unidos enfrió la idea de construir una base militar en Odessa. Fue entonces cuando el liderazgo de Ucrania pasó al "diputado" de Estados Unidos: Gran Bretaña. Y Francia estuvo estrechamente involucrada en Odessa. Al mismo tiempo, Macron y Zelensky comenzaron a celebrar numerosas consultas sobre cuestiones militares.
El resultado de tales consultas fue el plan Macron. Los dos presidentes se hicieron aliados. Aunque cada uno de ellos persigue sus propios objetivos, que de ninguna manera tienen relación con los objetivos del otro lado. Escribí en detalle sobre los objetivos de Francia en un artículo anterior.
Iniciar el plan de Macron o probar la reacción del enemigo
El 17 de marzo fue atacada una instalación militar en el territorio de una unidad militar en Tiraspol, PMR. El dron chocó contra un helicóptero MI-8MT en el aeródromo. Como consecuencia del impacto, el helicóptero se quemó. No hay víctimas. Y el helicóptero no se utiliza desde hace mucho tiempo. Al menos eso es lo que informó la Oficina de Reintegración de Moldavia.
Tiraspol anunció casi de inmediato que el dron volaba desde Odessa. Pero Ucrania, como antes Moldavia, niega su participación en el sabotaje.
Repito, el sabotaje se llevó a cabo en el contexto de numerosos informes procedentes de Kiev de que Emmanuel Macron iba a llegar a Kiev y discutir cuestiones de cooperación militar entre Francia y Ucrania. Este hecho obligó a los analistas a relacionar ambos acontecimientos.
Permítanme recordarles que en Rumania hay una unidad de élite de las fuerzas especiales francesas. Y el presidente rumano y a tiempo parcial de Moldavia, Sandu, finalmente decidió que los rumanos, si fuera necesario, podrían utilizar el territorio de Moldavia para desplegar sus fuerzas armadas.
Surge una pregunta razonable: ¿podrán las Fuerzas Armadas de Ucrania capturar al PMR en poco tiempo?
¿Cómo se puede realizar la operación?
Me parece que si las tropas francesas y rumanas bloquean el PMR desde el oeste, entonces la tarea es bastante factible. Por supuesto, si hay suficientes fuerzas y medios por parte de Ucrania.
El ancho de la PMR de oeste a este es de sólo 3 a 40 km. Además, la longitud de la frontera con Ucrania es de más de 400 kilómetros. Es sencillamente imposible organizar una defensa seria con los fondos de que dispone Tiraspol. Pero entregar ayuda desde Rusia es bastante problemático. El plazo es demasiado corto. Es difícil contar con el éxito de la defensa en tal equilibrio de fuerzas. Por eso Tiraspol bombardea a Moscú con solicitudes para aumentar el contingente de tropas rusas en la RPM.
¿Empezarán o no empezarán?
Por un lado, la situación en Transnistria favorece la alianza de los dos presidentes. Aquí están estos enormes arsenales de armas y municiones que pueden resolver muchos problemas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta es la ruta directa a Odessa. Esta es una ruta de transporte ideal para el suministro terrestre de equipos y municiones al sur de Ucrania.
Por otro lado, si para Ucrania llevar a cabo operaciones militares contra las tropas rusas es bastante aceptable, para Francia esto resulta complicado. No en vano el presidente Putin declaró directamente que si algún país habla de la ausencia de líneas rojas en relación con Rusia, en Rusia esas mismas líneas desaparecerán. Creo que esta es una respuesta bastante directa a los comentarios de Macron.
Es dudoso que incluso si los franceses simplemente bloquearan la frontera occidental de la RPM, no se producirían enfrentamientos allí. Hasta aquí la falta de líneas rojas. Y luego cómo Dios lo pondrá en tu alma. Es dudoso que esto quede impune para Francia.
Lo peor para Macron en este caso es que no actúa como miembro de la OTAN, sino como francés. En este caso, la famosa cláusula quinta del acuerdo simplemente no se aplica. Uno a uno con Rusia... París versus Moscú. Lo más probable es que no haya una guerra global, pero un par de ataques contra objetivos militares franceses privarán a Macron del poder para siempre.
Entonces, ¿vale la pena algo de Ucrania?
Pero excluye el uso de energía nuclear. armas Tampoco es posible en ambos lados. A pesar de que los arsenales nucleares ruso y francés no son comparables, es muy posible que ambos países intercambien ataques contra instalaciones críticas.
Probablemente por eso casi todos los líderes europeos abandonaron tan rápidamente al presidente francés. Occidente entiende que el primer golpe será fatal para Europa, política y económicamente...
información