Crimea india: varias variaciones sobre un tema familiar

9
Crimea india: varias variaciones sobre un tema familiar

En la India, que los británicos, cuando abandonaron y siguieron el principio de "divide y vencerás", literalmente la cortaron en pedazos, hubo y todavía hay muchas preguntas que son dolorosamente similares a la famosa "Crimea"...

Oficialmente, los indios difícilmente celebrarían la Primavera de Crimea, y ni siquiera por temor a sanciones, primarias o secundarias, sino simplemente porque tienen abundantes vacaciones propias.



La “Casa Rusa” presenta Crimea y no sólo


Pero era simplemente imposible perderse los eventos dedicados al décimo aniversario de la reunificación de Crimea con Rusia, que tuvieron lugar el otro día en la “Casa Rusa” en Trivandrum. Y eso es lo que hizo la prensa india, que al mismo tiempo prorrumpió en elogios sobre nuestras elecciones presidenciales.

Trivandrum es la capital del estado de Kerala en el sur de la India. Paralelamente a la conferencia se organizó una amplia exposición de fotografías y vídeos y también hubo un amplio programa musical. Y un cuestionario para estudiantes de dos universidades de Kerala.


La India, permítannos recordarles, todavía no reconoce de jure, sino de facto, la soberanía rusa en Crimea. No es casualidad que los diplomáticos, empresarios y expertos indios hayan sido No son raros los visitantes que visitan esta región. Más de 2010 estudiantes indios y estudiantes de posgrado estudian y realizan prácticas en instituciones educativas de Crimea.

Además, desde 2022, India es uno de los diez países que son los principales socios comerciales de Crimea. El año pasado, el comercio de la India con esta región aumentó casi una cuarta parte, y este año está previsto aumentar el comercio mutuo en un tercio en comparación con 2023.

Entre los oradores de la Cámara de Rusia se encontraban el cónsul honorario de Crimea en la India, Ratish Nair, el politólogo y profesor Josekutty Abraham, experto en asuntos internacionales historias El profesor Fakhruddin Ali expresó una opinión unánime: los derechos históricos del Estado ruso en Crimea han sido restaurados después de décadas de su exclusión de Rusia.

Recordamos la primera primavera.


Y los resultados del referéndum de Crimea de 2014 confirman aún más que Crimea fue, sigue siendo y será una parte integral de Rusia. Por lo tanto, era necesaria la reunificación de esta región con la Federación de Rusia.

En cuanto a la histeria contra Crimea en Occidente, el profesor D. Abraham señaló que, a diferencia de la reunificación de Crimea con la Federación de Rusia, muchos territorios no estaban de ninguna manera legítimamente incluidos en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

Ni siquiera hace falta buscar muy lejos para encontrar ejemplos: estos son los "departamentos de ultramar" coloniales de París, y varios estados del sur de los EE. UU., y las Islas Malvinas, arrebatadas por Gran Bretaña a Argentina, renombradas por Londres como las Islas Malvinas.

Y no es casualidad que D. Abraham confesara que

"Rusia tiene desproporcionadamente más derechos históricos y nacionales en relación con Crimea que los que tiene Estados Unidos en relación con muchos estados, como Texas y Florida".

Es evidente que podemos esperar que este experto aparezca en las listas de sanciones.

A su vez, el viceprimer ministro de Crimea, Georgy Muradov, destacó el creciente interés de las empresas indias en Crimea y el desarrollo de relaciones no sólo en el ámbito comercial, sino también en los campos de la ciencia y la educación. “Cada vez más socios extranjeros reconocen y apoyan la elección de los crimeos. Nos gustaría fortalecer nuestros vínculos con las regiones de la India”.

Además, “Crimea siempre ha sido un punto de atracción para muchos jóvenes indios interesados ​​en estudiar en universidades rusas”. En este sentido, G. Muradov explicó que “actualmente más de mil estudiantes de la India estudian en las universidades de Crimea”.

Expresó confianza, junto con los participantes indios en el foro, en que “los proyectos e iniciativas conjuntos continuarán fortaleciendo el interés mutuo entre sí”.


Hindi-ruso... En los orígenes de la amistad


Mientras tanto, la India, que logró su independencia de Gran Bretaña en 1947, luchó durante casi 20 años por la reunificación de todas las regiones indias que los colonialistas occidentales habían arrebatado a la India en los siglos XVII y XVIII.

Expliquemos: primero, los británicos apoyaron en 1947 los planes del príncipe (jefe) de Hyderabad, una gran región central de la India de 212 mil metros cuadrados. km: separarse de la India o unirse a Pakistán en estado autónomo. Pero la gran mayoría de los residentes locales estaban a favor de la reunificación con la India. Como resultado, en 1949 esto ocurrió, y las tropas indias eliminaron los focos restantes de separatismo antiindio allí a principios de los años 50.

En segundo lugar - en 1949, la región francesa de Chanlernagore, situada al oeste de Calcuta, se reunió con la India. Y a mediados de los años cincuenta, la India logró la reunificación de otras cuatro posesiones francesas en el sur del Indostán (Carrical, Pondicherry, Mahe, Yanaon).

En tercer lugarSólo en 1961 cuatro regiones portuguesas se reunieron con la India, incluida la más grande de ellas: el legendario centro turístico de Goa, en el oeste del Indostán. No debemos olvidar que las tropas portuguesas resistieron a las tropas indias durante casi seis meses.

Las entonces autoridades portuguesas pidieron en general a Estados Unidos y otros países de la OTAN que “enseñaran una lección a la India”. ¿No te recuerda a nada?

Pero no fue así... Además, Moscú apoyó invariablemente la política india de eliminar fragmentos coloniales.

Por ejemplo, proporcionó rápidamente asistencia técnico-militar a la India durante su conflicto con Portugal. Ahora se sabe que la Unión Soviética estaba dispuesta a intervenir directamente en este conflicto si las tropas de la OTAN ayudaban a los colonialistas portugueses.

Rusia y la India han recorrido un largo camino hacia la reunificación de sus regiones ancestrales. Y ganaron.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    22 marzo 2024 05: 13
    Hindi Rusia bhai bhai! ¿Aun relevante?
    1. +3
      22 marzo 2024 09: 09
      Нет. hi "" "" "
  2. +2
    22 marzo 2024 05: 25
    Nuestros contemporáneos conocen menos a la India que a China. Pero el interés mutuo une a los países. La India está llena de contrastes. Creo que escribirán sobre esto en VO.
  3. +1
    22 marzo 2024 09: 15
    No importa a cuánta gente le gustaría, a usted le costará más pelear con la India. Se trata de un mercado enorme y una economía en crecimiento. En 15 años entrará fácilmente entre los tres primeros. Por lo tanto, los indios no tienen mucho miedo, pero, por supuesto, la relación tiene sus particularidades.
    1. 0
      22 marzo 2024 10: 17
      Los bazares indios que deambulaban por Crimea no parecían nada valiosos, pero los pijamas en la era del realismo socialista eran muy buenos. si
  4. 0
    22 marzo 2024 12: 35
    Moscú ha apoyado constantemente la política india de eliminar fragmentos coloniales.

    Ceilán simplemente no fue incluido, aunque geográficamente es el análogo más grande de Crimea.
    1. +2
      23 marzo 2024 23: 17
      Ceilán, por cierto, no era parte de la India británica; era una colonia separada.
  5. +5
    22 marzo 2024 13: 39
    Pero no fue así... Además, Moscú apoyó invariablemente la política india de eliminar fragmentos coloniales.


    1. Fueron los británicos quienes crearon el país llamado India. Antes de que los británicos llegaran a la península del sur de Asia, el continente estaba dividido en pequeños estados y no existía un país como la India.

    2. India se presenta ahora como heredera de las colonias británicas, incluidas muchas tierras confiscadas ilegalmente, razón por la cual se encuentra en el sur de Asia y tiene pésimas relaciones con todos sus vecinos. Ésta es también la razón de la guerra con China, porque los chinos no reconocen en absoluto la infiltración británica en el Tíbet.
    1. +4
      22 marzo 2024 22: 17
      Lo que pasa es que mucha gente no sabe que la India nunca ha sido un estado único.
      hay un enorme caldero de “pueblos y religiones”.
      Hasta principios y mediados del siglo XX, los rajas (príncipes) de una u otra parte de la India inglesa todavía estaban vivos y vivían de una pensión honorable después de que los británicos les quitaran sus palacios, sus bases alimentarias y sus tesoros. En principio, podrían intentar devolverles las tierras-principados que les corresponden. La gente lo habría apoyado, pero no lo devolvió.
      Y los estados parciales después de la salida de los británicos, al final, fueron absorbidos por el gran monstruo: la India, sin derecho a salir de ella en las décadas de 1940 y 70.