MiG-25: un caza interceptor único cuyo destino se decidió por casualidad

51
MiG-25: un caza interceptor único cuyo destino se decidió por casualidad

En mayo de 1972, el caza-interceptor supersónico de gran altitud MiG-25 entró en servicio en el ejército soviético. El vehículo alado tenía características únicas y se adelantó significativamente a su tiempo.

El prototipo del futuro "Flying Fox" (MiG-25 según la clasificación de la OTAN) tenía el nombre clave E-155P-1 y despegó por primera vez en septiembre de 1964.



Inicialmente, los ingenieros de la Oficina de Diseño Mikoyan-Gurevich se enfrentaron a una tarea difícil: construir un caza que pudiera resistir a los bombarderos supersónicos estadounidenses B-58 y al avión de reconocimiento SR-71 Blackbird. En base a esto, se suponía que el futuro avión tendría excelentes características de altitud y velocidad.

Vale la pena señalar que los diseñadores soviéticos hicieron frente a la tarea "excelentemente". El MiG-25 superó significativamente las expectativas militares.

El caza de tercera generación podía alcanzar velocidades de hasta 3 km/h, lo que era increíble en aquella época. Además, logró esta cifra con armamento completo: 3000 misiles R-4.

Sin embargo, esta no es la única característica por la que se distinguió el avión soviético. En total, el MiG-25 ostenta 38 récords mundiales.

Uno de ellos es la altitud de vuelo. En 1977, el piloto Alexander Vasilyevich Fedotov logró elevar el coche a un récord de 37 metros. Incluso los cazas modernos de quinta generación, como el F-650 Raptor estadounidense, no son capaces de hacer esto.

No es sorprendente que el avión de combate soviético tuviera una gran demanda. Entre 1966 y 1982 se produjeron un total de 1190 unidades con diversas modificaciones. Al mismo tiempo, el "zorro" estaba en servicio no sólo en las tropas de la URSS, sino también en los ejércitos de Libia, Irak, Irán, Bulgaria y Argelia.

Por cierto, durante la Operación Tormenta del Desierto del ejército estadounidense, el MiG-25, que está en servicio con la Fuerza Aérea Iraquí, destruyó un cazabombardero estadounidense F/A-18 Hornet con base en portaaviones en un combate aéreo. El Flying Fox también se distinguió en la guerra entre Egipto e Israel de 1967-1970. Durante el conflicto, el caza interceptor soviético fue utilizado con gran éxito por la Fuerza Aérea Egipcia.

De hecho, el potencial inherente al MiG-25 podría permitir que la modernización y producción del avión continúe hasta el momento actual. Sin embargo, el destino del luchador único decidió por casualidad.

En 1978, un MiG-25 soviético fue secuestrado por el teniente mayor Viktor Belenko y llevado a Japón durante un ejercicio de entrenamiento. Luego el coche fue entregado a los estadounidenses para un estudio detallado.

Estados Unidos devolvió el avión a la URSS dos meses después. Sin embargo, durante este tiempo el coche ya había sido estudiado ampliamente por los ingenieros americanos.

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    21 marzo 2024 11: 16
    No entendí. ¿Y qué estudiaste? En mi opinión, compraron helicópteros para Afganistán y se están produciendo. Por no hablar de los tanques y otras armas.
    1. +6
      21 marzo 2024 11: 40
      Los principales aspectos que interesaron a los estadounidenses fueron:
      - equipos radioelectrónicos, especialmente equipos de identificación de amigos o enemigos;
      - materiales de la estructura del avión - composición de acero inoxidable y titanio.
      Bueno, todo lo demás que resulte interesante para cualquier competidor.
      Según reseñas filtradas, los estadounidenses quedaron literalmente impresionados por el primitivismo de algunas de las soluciones, que sin embargo permitieron resolver los problemas planteados. Y a este primitivismo lo llamaron genio.
      1. +2
        21 marzo 2024 19: 36
        Conocí a un piloto que vio el estado en el que los estadounidenses nos devolvieron el avión. Lo devolvieron en contenedores, lo desmontaron y toda la superficie del avión quedó cubierta de agujeros (aparentemente tomaron muestras de metal + midieron el espesor del metal en diferentes zonas). Sobre el localizador de aviones hubo diferentes opiniones: aunque el equipo estaba desactualizado, en aquellas condiciones de temperatura el equipo de lámparas funcionaba de manera mucho más confiable que los equipos semiconductores de esa época.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. 0
            22 marzo 2024 13: 28
            Bombas secretas en un avión secreto: ¡eso es genial!
          2. EUG
            0
            22 marzo 2024 15: 16
            Vaya, no sabía que las bombas se han vuelto más baratas para el interceptor...
    2. 0
      22 marzo 2024 15: 31
      Parece que todavía eres un adolescente y hace 70 años que no vives en la URSS. En aquellos días, los aviones y helicópteros no llegaban tan fácilmente a los amers, a menos que fuera por traición.
  2. +5
    21 marzo 2024 11: 17
    El MiG-25 fue secuestrado por el teniente Viktor Belenko en Japón.
    Y luego esta criatura dio entrevistas en los EE. UU. y dio consejos a los pilotos estadounidenses sobre cómo destruir más fácilmente nuestros aviones.
    1. +3
      21 marzo 2024 11: 32
      Y lo más importante es que murió en paz por su propia muerte.
  3. +3
    21 marzo 2024 11: 25
    De hecho, el potencial inherente al MiG-25 podría permitir que la modernización y producción del avión continúe hasta el momento actual. Sin embargo, el destino del singular luchador se decidió por casualidad....


    Esta es una afirmación controvertida: la modernización de los MiG-25 y R-40 después del secuestro proporcionó nuevas capacidades al complejo de interceptación.
    Es una pena que no se hayan implementado las opciones de modernización para un nuevo radar y 6 misiles R-27. El principal inconveniente del avión son sus voraces motores.
    1. -4
      21 marzo 2024 11: 32
      El principal inconveniente del avión son sus voraces motores.


      Este problema no se ha resuelto hoy: no hay suficiente potencial de ingeniería para crear o modernizar motores de avión.
      Otra cosa es que nuestras decisiones se toman principalmente políticas, de ahí las “deficiencias” de ingeniería en todo: no se hace nada con un “chasquido de dedos”
      1. +2
        21 marzo 2024 19: 48
        Cita: Pavel57
        El principal inconveniente del avión son sus voraces motores.
        Los motores fueron creados para altas velocidades de vuelo, por lo que no vale la pena exigirles un rendimiento excelente incluso a velocidades subsónicas. El MiG-25 era el único avión cuya velocidad estaba limitada desde arriba. Es decir, no se recomendaba al piloto acelerar por encima de cierta velocidad, aunque esto no suponía un problema para el motor. Superar la velocidad máxima podría provocar la ondulación del revestimiento del avión, después de lo cual sólo quedaría cancelado.
        1. -3
          21 marzo 2024 20: 30
          Los motores fueron creados para altas velocidades de vuelo, por lo que no vale la pena exigirles un rendimiento excelente incluso a velocidades subsónicas. El MiG-25 era el único avión cuya velocidad estaba limitada desde arriba.

          Me refería a "motores" (y no sólo uno) que todavía no faltan ni en el IL-76, ni en el AN-124, ni en el Tu-204/214, ni en el MS, etc. por la lista
      2. +3
        21 marzo 2024 19: 53
        Cita: Dedok
        no hay suficiente potencial de ingeniería para crear o modernizar motores de aviones

        Nuestro nuevo motor AL-51F1 (producto 30) superó al estadounidense Pratt & Whitney F119-PW-100 en sus características de rendimiento. Por tanto, no hay necesidad de vivir para el ayer: ¡vete al truco, abuelo! riendo
        1. -1
          21 marzo 2024 20: 26
          Nuestro nuevo motor AL-51F1 (producto 30)

          y estoy dando bofetadas y jugando a cortar: ¿dónde está colocado el AL-51F1?
          1. +2
            21 marzo 2024 21: 07
            Cita: Dedok
            ¿Dónde se coloca AL-51F1?

            Está instalado en el Su-57M... Y sobre el motor, quiero decir que el nuestro no lleva mucho tiempo sorbiendo sopa de repollo con zapatos de líber.
            Y lo que es interesante: ¡lo que nuestros “científicos nucleares” no aceptarán es que terminarán con una bomba atómica! (¡Decidí no recordarme sobre Kalash, porque esta ya es una frase trillada de un viejo chiste!) riendo
            AHA.
            1. -2
              21 marzo 2024 21: 11
              Está instalado en el Su-57M.

              Entonces aún no ha llegado??!
              1. +2
                21 marzo 2024 21: 26
                Cita: Dedok
                Entonces aún no ha llegado??!

                ASZ K-n-A produce 12 unidades al año. El escuadrón ya está formado. Para 2026, prometieron completar hasta 76 unidades. Se construyó un nuevo taller, se instalaron nuevos equipos y equipos...
                Probablemente esta sea la razón por la que MS-21 se movió hacia la derecha.
                Así que no todo está perdido: la esperanza sigue viva.
                (¡Se sabe que ella fue la última en morir!) Compañero
                1. -1
                  22 marzo 2024 07: 22
                  ASZ K-n-A produce 12 unidades al año.


                  entonces este es el SU-57
                  y hablabas del SU-57M, pero no se están produciendo...
                  de que estamos hablando
        2. +1
          23 marzo 2024 23: 52
          Es una suerte que todavía haya fábricas de motores en Rusia, de lo contrario habría habido un problema como con los motores de los tocadiscos.
    2. 0
      30 marzo 2024 10: 06
      Eso es exactamente lo que es. El destino del Mig-25 se decidió por su extrema ineficiencia y, como resultado, el pequeño radio de uso en combate. Bueno, Belenko fue ciertamente un factor, pero lejos de ser decisivo.
  4. +6
    21 marzo 2024 11: 30
    Pequeña inexactitud del autor: el avión fue secuestrado en 1976, no en 1978
  5. +4
    21 marzo 2024 11: 38
    Bueno, no desapareció por completo. Dio origen a sus descendientes, el interceptor de gran altitud MiG-31, que ahora ha recibido una nueva profesión de dispersión del Kinzhal, y los cazas ligeros MiG-29, con los que los ucranianos todavía luchan, y el MiG-35. que por diversas razones no entró en producción. La razón principal es el dominio de Sukhoi en el mercado interno y la pérdida en el mercado indio.
    1. +3
      21 marzo 2024 12: 30
      Sólo para la posteridad. Ninguno de los aviones que usted enumeró ya no está en producción; algunos abandonaron los talleres de ensamblaje hace medio siglo. Y no culpe a la Oficina de Diseño de Sukhoi: tenían su propio nicho donde resolvieron con éxito las tareas asignadas. Hasta que llegaron los reformadores liberales. Pero en general, por supuesto, antes solo sabían hacer chanclos... Pero ahora, ¡guau!
  6. +2
    21 marzo 2024 11: 40
    Bueno, miraste este auto en el extranjero, ¿y qué? ¿Pudiste hacer algo similar? - no, no tiraron. Pero en la URSS se creó el MiG-31, que, aunque no era tan rápido ni tan alto (mantuvieron un poco a sus caballos), su funcionalidad aún da una ventaja a muchos, si no a todos, los aviones occidentales. .
    1. +2
      21 marzo 2024 17: 18
      Bueno, miraste este auto en el extranjero, ¿y qué? ¿Pudiste hacer algo similar? - no, no tiraron.

      ¿Para qué tareas sería necesario en Occidente?
      1. 0
        22 marzo 2024 13: 32
        Al parecer, los estadounidenses aún no han creado el hipersonido porque en Occidente no hay tareas para ello.
  7. +1
    21 marzo 2024 11: 43
    entró en servicio en 72, y participó en el conflicto de 1967-70... ¿cómo es eso?...
    1. +7
      21 marzo 2024 12: 34
      Por supuesto, estamos hablando de la guerra del 73. Pero aquí todo es simple: el autor tomó una nota de Wikipedia y la colocó aquí bajo su nombre. Por cierto, no había ningún MiG-25 en la Fuerza Aérea Egipcia. Ese famoso vuelo a través de todo Israel lo realizó nuestro piloto en nuestro avión. A los egipcios no se les permitió acercarse al MiG-25 en ese momento.
  8. +2
    21 marzo 2024 12: 18
    Cita: la paternidad
    Bueno, no desapareció por completo. Dio origen a sus descendientes, el interceptor de gran altitud MiG-31, que ahora ha recibido una nueva profesión de dispersión del Kinzhal, y los cazas ligeros MiG-29, con los que los ucranianos todavía luchan, y el MiG-35. que por diversas razones no entró en producción. La razón principal es el dominio de Sukhoi en el mercado interno y la pérdida en el mercado indio.


    Sí, inicialmente el MiG-29 parecía un MiG-25 más pequeño. Pero es incorrecto considerarlo un descendiente directo del MiG-25.

    El dominio de los aviones de Sukhoi se debió a la energía de Simonov y a la pasividad de Belyakov.
    1. -2
      21 marzo 2024 13: 00
      Directo no significa similar o entrometido. La tecnología simplemente probada ha recibido especialización como caza ligero (29, 35) y caza interceptor de gran altitud y alta velocidad. Con diferentes pesos, armas y consumo de combustible. Y esto es razonable, así como ahora, trabajando en el SU-57, se nos ocurrió la idea del SU-75.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. -6
    21 marzo 2024 13: 07
    El descuido de la dirección. Nunca creeré que nadie conocía el estado de ánimo de Belenko. ¿Qué estaban haciendo entonces los oficiales especiales?
    Y devolver el avión era sencillo: o lo tomamos o en el lugar donde aterrizó quedará un cráter de armas nucleares tácticas. Se involucraron en convivencia... Se equivocaron...
    1. +2
      21 marzo 2024 14: 04
      Cita: ROSS 42
      El descuido de la dirección. Nunca creeré que nadie conocía el estado de ánimo de Belenko.

      Usted, Yuri Vasilyevich, está informando sobre algunos absurdos (no le rechacé), sobre el descuido de los líderes, sobre los oficiales especiales, y sobre el cráter de las armas nucleares tácticas y cosas similares.
      Los nuestros, por cierto, no tomaron el avión, intentaron devolverlo desmontado (en cajas), pero se negaron.
      El texto en sí de este vídeo es bastante ridículo y tiene muchas imprecisiones.
      Mientras servía en el ejército, tuve la oportunidad de cruzarme con el ex comandante Belenko, quien dejó que el traidor emprende un vuelo independiente, es decir, participó directamente en su entrenamiento de vuelo.
      En ese momento me refiero al servicio conjunto con este comandante: había estado en el servicio terrestre durante mucho tiempo y, como es característico, sus ojos estaban constantemente asustados.
      En su idioma, al parecer los oficiales especiales me presionaron mucho por ser compañeros de trabajo.
      1. 0
        21 marzo 2024 14: 49
        Cita: bober1982
        Usted, Yuri Vasílievich, cuenta algunas cosas absurdas.

        Más vale una verdad amarga que una dulce mentira... Aquí, a mi suegro, que recibió una pena de prisión por apuñalarlo en estado de ebriedad, le devolvieron los documentos, pero aquí tiene 27 años, con una familia: esposa. , niño: la orina le golpeó la cabeza sin motivo, sin motivo.
        Vi cómo los oficiales especiales hacían cosas y recibían títulos. Es asqueroso recordarlo. Un soldado oprimido de una aldea de Altai fue convertido en espía, pero el traidor no fue visto...
        En cuanto al uso de armas nucleares tácticas, ¿cree que hemos firmado un tratado de paz con Japón? ¿O no sabe cómo los estadounidenses bombardearon un aeródromo militar en el río Sukhaya en los años 50?
        Entonces, si querían, al diablo con esto, pero no consiguieron el Mig-25.
        * * *
        Esto es cosa del pasado y no hay ningún deseo de agitarlo, especialmente porque el 87% de los usuarios tienen sus propios planes astutos para respuestas y victorias... ¿A cuántas personas mataron los nazis en Belgorod la última vez? Pronto enviarán a la OTAN a Ucrania (podrían hacerlo). Y te ahuyentarán, pero Rusia no les responde de la misma manera, ¿por qué no seguir contagiándonos?
        1. +3
          21 marzo 2024 15: 11
          Cita: ROSS 42
          Más vale la amarga verdad que una dulce mentira...

          Y la amarga verdad es que Belenko era un hombre y oficial soviético ejemplar, no bebía, no se desenfrenaba, era elegido constantemente para todo tipo de células del partido, etc.
          Después del colapso de la Unión, los estadounidenses ya no estaban interesados ​​en este sinvergüenza.
          1. 0
            21 marzo 2024 15: 13
            Cita: bober1982
            Después del colapso de la Unión, los estadounidenses ya no estaban interesados ​​en este sinvergüenza.

            Naturalmente, este bastardo murió en Estados Unidos a la edad de 74 años...
            Y después de él estaba el general de la KGB Kalugin, ejemplar en todos los aspectos...
            1. 0
              21 marzo 2024 20: 13
              Cita: ROSS 42
              Y después de él estaba el general de la KGB Kalugin, ejemplar en todos los aspectos...

              ¡Y luego estaba Kozyrev, que creía sinceramente que Rusia no tenía más intereses nacionales que los estadounidenses! ¡Y el propio Eltsin pidió sinceramente al Señor que "bendiga a Omerika"! Por lo tanto, ¿por qué deberíamos sorprendernos de que “Tolik el Rojo” haya cruzado el cordón sin ningún obstáculo?
              Y dices: - ¡Stalin era un maldito dictador! y ahora estamos gobernados por el “maldito GEBNYA”...
              (y SMERSH nunca se crea... aparentemente temen por sus familiares...)
              Una lástima
      2. +2
        21 marzo 2024 15: 12
        Los nuestros, por cierto, no cogieron el avión, intentaron devolverlo desmontado (en cajas), pero se negaron...

        Así no, lo tomaron, lo recogieron. Pero no volaron: está ubicado en el territorio de Sokol NGAZ.
    2. 0
      21 marzo 2024 15: 24
      ¿Empezar TMB por culpa de un avión (los estadounidenses responderían con el mismo ataque nuclear)? Divertido.
      1. 0
        21 marzo 2024 15: 29
        Cita: Kmon
        Divertido.

        Es curioso que Hokkaido no sea territorio estadounidense, y todas estas payasadas y saltos en 1976 habrían parecido divertidos si hubiera existido el mismo bloque SVD.
        1. 0
          21 marzo 2024 17: 15
          Dado que “Hokkaido no es territorio estadounidense”, ¿podemos atacar con seguridad? ¿No se atreverán a indignarse?
          1. 0
            21 marzo 2024 18: 02
            Cita: george.old
            ¿No se atreverán a indignarse?

            Si aprenden el infinitivo - “estar indignado”...
            1. 0
              21 marzo 2024 18: 12
              pero en esencia?
              En mi humilde opinión, los occidentales no pueden ser considerados herbívoros y cuentan con poder responder
              1. 0
                21 marzo 2024 18: 51
                Cita: george.old
                pero en esencia?

                ¿Cuántos ejemplos más necesitas? entender que Occidente es bueno para las vacas y las ovejas, y que las ovejas mismas son buenas para el bueno...
                1. -1
                  21 marzo 2024 19: 16
                  submarinistas en submarinos nucleares que han estado trabajando cerca de bases rusas durante semanas, ¿de dónde los descargan los estadounidenses?
    3. +2
      21 marzo 2024 20: 02
      Cita: ROSS 42
      Y devolver el avión fue fácil:

      ¡No creerás! ¡¡¡Devolvieron el avión ENTERO, pero desmontado en partes y empaquetado en 18 (!) cajas pulidas!!! ¡Y los Yankees quedaron atónitos cuando vieron nuestro BES en LAMPS! No se estropearon debido al calentamiento del cuerpo del MiG, como los transistores de su hardware electrónico. Esto no se me ocurrió a mí, nos lo dijo un mayor, el GSS de Vietnam, durante una "reunión" amistosa en Monino. si
  11. +2
    21 marzo 2024 13: 40
    El secuestro de aviones es sólo una de las razones. O más bien simplemente una excusa. Una modernización sin complicaciones con la sustitución de componentes por otros más modernos podría cambiar las características de rendimiento y dejar obsoletos los conocimientos estadounidenses.
    El principal problema del robo fue la filtración de información a través del sistema Svoy Alien. La conciencia del enemigo es inaceptable y hubo que cambiar todo, lo que costó una enorme fortuna.
  12. +1
    21 marzo 2024 14: 18
    Un prototipo del futuro "Zorro Volador" (MiG-25 según clasificación de la OTAN)
    Zorro Volador. Foxbat: así se llamaba el MiG-25 en la Fuerza Aérea de la OTAN: fox bat. Como Batman.
  13. 0
    21 marzo 2024 15: 14
    Cita: garri-lin
    El secuestro de aviones es sólo una de las razones. O más bien simplemente una excusa. Una modernización sin complicaciones con la sustitución de componentes por otros más modernos podría cambiar las características de rendimiento y dejar obsoletos los conocimientos estadounidenses.
    El principal problema del robo fue la filtración de información a través del sistema Svoy Alien. La conciencia del enemigo es inaceptable y hubo que cambiar todo, lo que costó una enorme fortuna.


    Todo es correcto, pero hay un matiz: los nuestros ya estaban planeando reemplazar el sistema "amigo o enemigo", solo tuvieron que hacerlo apresuradamente. La modernización forzada solo mejoró el interceptor. Y permitió que se vendiera para la exportación.
  14. 0
    21 marzo 2024 15: 19
    Cita: la paternidad
    Directo no significa similar o entrometido. La tecnología simplemente probada ha recibido especialización como caza ligero (29, 35) y caza interceptor de gran altitud y alta velocidad. Con diferentes pesos, armas y consumo de combustible...

    ¿Qué tecnología se transfirió del MiG-25 al MiG-25? ¿Soldar una carrocería de acero o qué?
  15. EUG
    +1
    21 marzo 2024 18: 55
    Para el MiG-25 en Penza se fabricó un simulador digital (basado en 2x SM-2M) con tres grados de movilidad y visualización del área de aterrizaje del aeródromo. Se necesitaría mucho tiempo para hablar de todas las ventajas, solo diré que con este simulador los graduados de SVVAULSH realizaron su primer vuelo en el MiG-25 PDS después de unos seis meses de llegar al regimiento y sin un año de "avanzado". ”entrenamiento en el Su-15TM.
  16. +1
    22 marzo 2024 15: 22
    Robado en el 78. Como resultado, los amers se dieron cuenta de que el avión era poco maniobrable y no estaba diseñado para el combate aéreo, sino solo para volar en línea recta. La URSS cambió el sistema de identificación de amigos o enemigos. Y el avión estuvo en servicio al menos hasta principios de los años 90. Serví en estos en el 91