MIC

"El caso huele a mil millones": sistema de defensa aérea ruso para la defensa aérea brasileña

El otro día, en los medios de comunicación brasileños y rusos, aparecieron informes sobre el próximo gran acuerdo técnico-militar entre los dos países. Según la declaración oficial del Jefe del Estado Mayor General de Brasil, José Carlos de Nardi, en un futuro próximo las fuerzas armadas del país sudamericano tienen la intención de comprar varios sistemas de misiles antiaéreos rusos. Además, la parte brasileña pretende incluir en la versión final del acuerdo varias condiciones que se espera que mejoren las relaciones entre los dos países y faciliten una mayor cooperación.


"El caso huele a mil millones": sistema de defensa aérea ruso para la defensa aérea brasileña


Según los informes, el ejército brasileño quiere comprar a Rusia tres baterías de sistemas de misiles antiaéreos Pantsir-C1 (hasta máquinas 18 con armas, además de algunos equipos auxiliares), así como varias docenas de misiles antiaéreos portátiles Igla. El monto total de la transacción es de aproximadamente mil millones de dólares estadounidenses. Una condición adicional del lado brasileño es la transferencia de documentación tecnológica para la "Pantera" y "Agujas", con la ayuda de la cual el país sudamericano podrá organizar su producción en sus empresas. Vale la pena señalar que las fábricas donde se planea ensamblar sistemas antiaéreos y cohetes solo se están construyendo y funcionarán un poco más tarde, en los próximos años.

Como señaló el general brasileño de Nardi, la documentación sobre la propuesta de transferencia de información tecnológica ya se ha preparado y enviado a la administración del Presidente de Brasil para su aprobación. Un poco más tarde, después de la aprobación, se enviará a Rusia y, a fines de este mes de febrero, se llevarán a cabo negociaciones de alto nivel, durante las cuales se considerarán algunas partes del próximo contrato. Los medios rusos informaron que a los brasileños también se les ofrecieron sistemas de defensa aérea Tor-M2E, sin embargo, según los resultados del estudio de las características y las consultas con el ejército ruso, fue el Pantsir-S1 el elegido.

Los requisitos de Brasil para la transferencia de documentos y la organización de la producción con licencia son bastante comprensibles. Bajo las condiciones existentes, tal paso ahorraría en logística, etc. Importa mucho tiempo y dinero. Al mismo tiempo, la construcción de nuevas empresas puede "comer" por completo todos los ahorros en producción. Cabe señalar que el dinero invertido en la construcción de fábricas permanecerá dentro de Brasil y tendrá un efecto beneficioso en los procesos económicos y sociales, al menos a escala regional.



Hay razones para creer que la venta de una licencia para la producción de complejos antiaéreos tendrá consecuencias positivas para Rusia. Según la fuente de la publicación Kommersant, los equipos producidos en Brasil bajo una licencia se considerarán productos nacionales y, como resultado, no habrá necesidad de ofertas internacionales constantes para el suministro de sistemas de defensa aérea. Por lo tanto, habiendo vendido la licencia, Rusia puede obtener un canal simple y efectivo para la promoción de su equipo militar a Brasil y, posiblemente, a otros países de América del Sur. Dado que es probable que las plantas para el ensamblaje con licencia en términos legales sean empresas conjuntas, si es necesario, compren el próximo equipo para el sistema de defensa aérea del país, el ejército brasileño podrá anunciar una licitación nacional, sin ser internacional. En este caso, recibirán el equipo necesario y es probable que ahorren tiempo y dinero en la búsqueda de la mejor opción entre varias.

Vale la pena señalar que los requisitos para crear una empresa conjunta no son algo nuevo. No hace mucho tiempo, Brasil y Rusia acordaron producir conjuntamente helicópteros Mi-171 de usos múltiples. En la gran mayoría de los casos, tales medidas económicas y organizativas se toman con un solo objetivo: elevar el nivel técnico de una de las partes del contrato. Brasil actualmente se esfuerza por convertirse en un líder regional, y para ello necesita su propia y poderosa industria de defensa. El ejército brasileño admite que su defensa aérea aún no cumple con los estándares mundiales. Por lo tanto, un contrato puede resolver dos problemas a la vez: actualizar el sistema de defensa aérea y aumentar las capacidades de su industria de defensa.



Ya ahora, antes de firmar un contrato para el suministro de complejos listos para usar y documentación técnica, es posible hacer ciertas suposiciones sobre el futuro de la cooperación ruso-brasileña en el campo de armamentos y equipo militar. No hace mucho, la preocupación rusa Almaz-Antey presentó al comando brasileño un borrador de una renovación radical del sistema de defensa aérea del país. Este proyecto involucra la división del espacio aéreo brasileño en cinco zonas, cada una de las cuales será responsable de su fusión operacional. Dentro de cada una de las zonas se planea crear un sistema de defensa de tres niveles. Cabe destacar que el proyecto contempla el uso exclusivo de sistemas de fabricación rusa. Por lo tanto, los planes actuales de Brasil con respecto a la compra del “Shell-C1” pueden ser el primer paso en un reequipamiento a gran escala y la reestructuración de su defensa aérea.

Es muy posible que después de la finalización de la construcción de nuevas empresas de producción, la parte brasileña compre una licencia para fabricar otros sistemas de defensa aérea que prestarán servicios junto con Pantsiry. También existe una pequeña posibilidad de que el ejército brasileño pueda negociar con la industria de defensa rusa el suministro de los últimos sistemas de defensa aérea C-400, y esto sin duda aumentará el potencial de combate de sus formaciones antiaéreas. Por lo tanto, hay razones para suponer que en el futuro el volumen total de los contratos ruso-brasileños crecerá constantemente. Entonces, desde 2008 hasta 2012, el país sudamericano recibió armas y equipo militar por más de 300 millones de dólares. El próximo contrato promete ser tres veces más grande.

En el futuro, la cooperación técnico-militar entre Rusia y Brasil puede ampliarse. No hace mucho, el ejército brasileño anunció la cancelación de la licitación para el suministro de combatientes por un valor de unos cinco mil millones de dólares. Varios expertos interpretaron esto como la falta de dinero necesario de Brasil, pero vale la pena tener en cuenta la posición del liderazgo del país. La actual presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, se opone a la posible compra de combatientes franceses. Por lo tanto, los funcionarios de defensa rusos tienen la oportunidad de proponer la creación de una empresa conjunta de construcción de aviones e introducir, como condición adicional al contrato, la compra de varios cazas, por ejemplo, Su-35 o incluso la futura exportación T-50 / FGFA.

En general, el contrato futuro parece ser mutuamente beneficioso para ambas partes, pero también hay motivos de preocupación. Hasta el momento no podemos excluir la posibilidad de que Brasil, con su ejército completamente armado, comience a producir Pantsiri y Needles para la exportación, sin pasar por los acuerdos con Rusia. Es cierto que este desarrollo es posible, pero hasta ahora todas las acciones de los líderes militares y políticos brasileños indican lo contrario. Parece que en la actualidad este país está más interesado en armar su propio ejército, en lugar de en los ingresos de exportación. Por lo tanto, los posibles riesgos de la producción "pirateada" deben tenerse en cuenta, pero no sobrestimarse.

Sin embargo, los términos detallados del contrato para el suministro de sistemas antiaéreos presentan el mayor interés. Además, en vista del volumen relativamente pequeño de entregas, menos de dos docenas de complejos de misiles, podemos esperar nuevos acuerdos. Es posible que el contrato esperado implique la entrega de complejos ya preparados, y las empresas brasileñas comenzarán a ensamblar los sistemas rusos de acuerdo con lo siguiente, que se firmará más adelante.


En los materiales de los sitios:
http://kommersant.ru/
http://pravda.ru/
http://ria.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PDM80 6 archivo 2013 08: 28 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Pah pah para no maldecirlo. Si bien América Latina ha vuelto la espalda a Estados Unidos, debemos conquistar los mercados y vincularnos bueno
    1. aksakal 6 archivo 2013 09: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La actividad de la industria de defensa rusa en el desarrollo de nuevos mercados es impresionante. Simplemente no en detrimento de su propio rearme. Y lo más importante: cuál sería el resultado. ¿Cúal? Para que las empresas de defensa tengan dinero para el desarrollo de industrias civiles cercanas a sus productos, lo que finalmente servirá para el beneficio de la modernización de Rusia.
    2. Rustam 6 archivo 2013 09: 43 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      repetir

      Necesitan acceso a nuestro mercado, y la llegada de Medvedev para que él firme inmediatamente (tal vez) el permiso para importar carne y este pequeño contrato

      1) nada brilla en la oferta de combate SU-35 - demasiado botín hincha Boeing, dasso, gripe para promoción
      Por cierto, y allí, bajo un contrato, la compra de 36 combatientes con la posterior construcción de la planta y la transferencia de toda la tecnología (esto es obligatorio)

      2) TORM2 también se está considerando, pero todavía se le da prioridad al Shell aquí 70 a 30 a favor de lo impenetrable

      3) para la transferencia de tecnología, los franceses construyeron una fábrica para el ensamblaje de helicópteros y para la Armada, también se ensamblarán barcos en Brasil


      en Brasil, el único que no requieren transferencia es desde los Estados Unidos (excepto para aviones)

      Estoy hablando de cómo su transferencia y compra de modelos occidentales está relacionada con la transferencia de tecnología (esto está prescrito por la ley)

      Por cierto, por qué Rafal aún no los ha ganado, pero debido a que esos códigos fuente han valido la pena, por ejemplo, la gripe está lista para dar todo solo para romper el contrato de FX

      sí, encarcelamiento de los generales y políticos bajo los Estados Unidos y Europa


      Aquí está el nuevo Sikorsky H-60L Black Hawks: por cierto, en enero, funcionaron perfectamente para la entrega de víctimas de un incendio en un club nocturno en el sur de Brasil
      1. borisst64
        borisst64 6 archivo 2013 11: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Rustam
        en enero, funcionaron perfectamente para la entrega de víctimas

        Y si, por ejemplo, nuestro MI-171 no funciona, ¿o qué? ¿Cuál fue la dificultad de la tarea?
        1. Rustam 6 archivo 2013 11: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ellos creen que sus halcones Sikorsky H-60L Black son más adecuados para tales operaciones que el MI-17
    3. Yuriy3005 6 archivo 2013 22: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Es necesario producir productos complejos militar-industriales en una proporción de 2 a 1, es decir, 2 unidades en su ejército, 1 para exportación, e incluso preferiblemente con características de rendimiento truncadas. En cuanto al S-400, es imposible, en ningún caso, el gato lloró por ellos en su ejército, y los vamos a vender. Sí, y SyShyA a mano, su inteligencia en un pastel se romperá para obtener al menos una copia de 400k.
      1. Silver_roman 7 archivo 2013 16: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, hasta donde yo sé, muchos modelos de exportación solo van con características de rendimiento recortadas. La verdad con India es otra cuestión: los muchachos primero establecen las características de rendimiento, y les proporcionamos productos de acuerdo con estas características de rendimiento.

        y para la cuenta de S-400: ahora se están construyendo 2 plantas de Almaz-Antey, porque tendrán capacidades en el futuro cercano. Podemos proporcionar socios. Además, se está desarrollando el S-500.
        En general, en el caso, sería bueno equipar primero Bielorrusia y Kazajstán con S-400. Aún así, un único sistema de defensa aérea y asociación estratégica. la verdad últimamente se ha convertido en un frío regalar desde Kazajstán ... ¿por qué lo haría? recurso
        ¡Espero que estos sean malentendidos menores y no más!
        1. Suerte
          Suerte 9 archivo 2013 01: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Si bien deciden comprar el S-400, creemos que será retirado del armamento ... ¡llevará al menos otros 5 años!
  2. Remolque 6 archivo 2013 08: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, eso es bueno, bueno, eso es la reposición en América del Sur. Junto con venezuela.
  3. Vladimirets 6 archivo 2013 09: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estos son los clientes que deberían ser, toman mucho, ni siquiera representan una amenaza a largo plazo, belleza.
  4. Ah1ll 6 archivo 2013 09: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este es un muy buen compañero! ¡Y el beneficio monetario para nosotros es bueno, y creo que en el futuro puede convertirse en un socio estratégico!
    ¡Y el hecho de que la nuestra venda documentación solo puede significar una cosa! El hecho de que nuestra industria de defensa ha desarrollado algo nuevo)))
    1. Sleptsoff
      Sleptsoff 6 archivo 2013 12: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Has visto esto nuevo? El shell está aquí y ahora, pero para inventar algo nuevo, experimentar y traducir a la materia, necesitas al menos 5 años y mucho dinero como con un t-50. ¡Dale rienda suelta, vendes todos los secretos, tontos! Esto es lo mismo que si Rusia le pidiera a Estados Unidos que vendiera su documentación de Apache))
      1. Rustam 6 archivo 2013 13: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Silencio, silencio, no hagas ruido así! Te veo joven si temprano

        Y sí, en el Shell: ¡el desarrollo del Shell se realizó completamente con dinero de los EAU! Mo RF para el desarrollo y desarrollo de este producto no tiene relación
        1. Sleptsoff
          Sleptsoff 6 archivo 2013 14: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El hecho es que por dinero, y no de acuerdo con los dibujos de los ingenieros árabes.
          1. Rustam 6 archivo 2013 16: 00 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Si no fuera por el dinero del jeque, ¿entonces el Shell habría permanecido en los planos? El sistema está diseñado desde cero con el dinero de los saunitas.
            Gracias Shipunov
            1. Sleptsoff
              Sleptsoff 6 archivo 2013 17: 10 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La cáscara se desarrolló incluso antes de la financiación de los sauditas, pero debido a la falta de fondos, el proyecto se congeló.
              1. Rustam 6 archivo 2013 17: 21 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Repito de nuevo

                La carcasa que se hizo desde cero con dinero de los EAU es una carcasa completamente diferente que se mostró como un prototipo en Max 95

                y la región de Moscú no mostró ni un centavo ni siquiera interés en las ideas de Shipunov
                la elección se hizo a favor de la TORA


                Foto aquí él es la armadura del ejército de los EAU - chasis blindado MAN
                1. Sleptsoff
                  Sleptsoff 7 archivo 2013 15: 03 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  En cualquier caso, esta no es una razón para transferir documentación, es propiedad intelectual de Rusia. Además, en el patio de 2013, el complejo ha sufrido más de una modernización, aparentemente también con el dinero de los jeques))
                  Hablando de financiación: "Desde 2000 (!) La financiación parcial (!) Del desarrollo de los sistemas de defensa aérea fue llevada a cabo por los Emiratos Árabes Unidos" (militaryrussia)
      2. vyatom
        vyatom 6 archivo 2013 14: 00 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Apache está desactualizado. y por qué comprar si puedes robar planos
        1. Sleptsoff
          Sleptsoff 6 archivo 2013 17: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Qué tan simple es para ti robar planos?) Años, ¿cuántos años tienes, chico inteligente? Caminar haría mejor tarea. Apache no es peor que nuestros veterinarios modernos.
    2. Krilion 7 archivo 2013 02: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Ah1LL
      Este es un muy buen compañero! Y el beneficio monetario para nosotros es bueno


      En cuanto al beneficio monetario, teniendo en cuenta la transferencia de tecnología, todavía tengo algunas dudas ... y, por cierto, no recuerdo que los estadounidenses en tales casos transfirieron su tecnología a cualquiera que use armas ... ilumíneme si me equivoco ... todas estas transferencias de tecnología están plagadas de enormes daños a Rusia, que no se pueden medir solo con dinero ...
  5. Kolyan 2 6 archivo 2013 09: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sólo compensación Seguid así. No pude resistir el alboroto. lol
  6. leon-iv 6 archivo 2013 09: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y la respuesta es una CARNE. Los brasileños realmente quieren promocionar su carne en nuestro mercado.
    1. Vladimirets 6 archivo 2013 09: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: leon-iv
      Y la respuesta es una CARNE. Los brasileños realmente quieren promocionar su carne en nuestro mercado.

      No es una mala opción, especialmente porque su carne no es suficiente.
  7. Alexander-Tomsk
    Alexander-Tomsk 6 archivo 2013 10: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Parece que un avión turco derribado en Siria sirvió como un excelente anuncio para nuestros sistemas de defensa aérea, comenzaron a venderse como pasteles calientes bueno

    "Por el momento, no se puede descartar que Brasil, después de haber equipado completamente a su ejército, comience a producir armaduras y agujas para la exportación, evitando los acuerdos con Rusia".

    ¿Qué nos impide concluir un acuerdo que discuta las condiciones para prohibir la transferencia de nuestros sistemas a terceros países? Y establecer multas enormes en caso de violación.
    1. Sleptsoff
      Sleptsoff 6 archivo 2013 12: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Un avión turco obsoleto derribado y unos diez israelíes no derribados. Excelente publicidad no se puede decir)).
      Y en segundo lugar, me parece una tontería transferir las tecnologías en las que confiamos. Lo que evitará que los estadounidenses roben varios cohetes a los brasileños y creen algún tipo de misil antibalas. Israel parece haber encontrado ya un "antídoto" contra las defensas aéreas sirias.
      1. Ultra 6 archivo 2013 12: 23 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¡Siria no es un indicador! ¡Un sistema de defensa aérea, y Siria simplemente no lo tiene! ¡Hay complejos separados, pero un sistema integrado de defensa aérea está ausente como un hecho!
        1. Pimply 6 archivo 2013 15: 13 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          ¿Estás hablando de Siria, cuyo sistema de defensa aérea fue considerado uno de los mejores del mundo?
          1. Suvorov000
            Suvorov000 6 archivo 2013 15: 29 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Seamos objetivos, se consideraba el mejor para las regiones de Medio Oriente, y no para el mundo, a los 90 y principios de 2000, y no ahora
          2. gispanec 6 archivo 2013 17: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Pimply
            ¿Estás hablando de Siria, cuyo sistema de defensa aérea fue considerado uno de los mejores del mundo?

            engañar primero piensa - luego escribe !! .... de tus palabras pones a la defensa aérea siria a la par con los Estados Unidos, Rusia, Israel ... mi desventaja es
            1. Pimply 6 archivo 2013 18: 11 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Siempre, querido, pienso. Perdóname, pero de alguna manera aquí todos olvidaron activamente que gritaron hace unos meses en artículos sobre el avión turco 8 derribado)
          3. Asceta 6 archivo 2013 21: 28 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Pimply
            ¿Estás hablando de Siria, cuyo sistema de defensa aérea fue considerado uno de los mejores del mundo?


            Hace 30-40 años con un tramo y desde entonces no tienen más del 12% de sistemas nuevos, no hay un campo de radar continuo, radares y altímetros de radio de los años 70. En breve


            Asceta 31 de enero de 2013 11:47 | Las fuerzas aéreas israelíes atacan el suburbio 2 de Damasco
            Cita: mayores
            Los sistemas de defensa aérea de Siria son muy malos con los sistemas de detección ...

            En Siria, alrededor del 80% de los sistemas de defensa aérea están representados por muestras obsoletas: Angara, Vega, Dvina, Volga. Caparazón moderno, Haya y Avispa en pequeñas cantidades y todo rango medio. Están hablando del sistema de defensa aérea S-300 de modificaciones tempranas, que supuestamente llegará a través de China y Bielorrusia, pero no hay datos confirmados sobre este tema. Bueno, de todos modos, se observa un estado casi horrible con medios de reconocimiento de radar, que son fácilmente reprimidos por los medios israelíes de guerra electrónica. En servicio están los localizadores P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80 y los radioaltímetros PRV-13, PRV-16, cuya ideología se origina en la segunda mitad del siglo pasado. Esta técnica hace 30 a 40 años en las guerras árabe-israelíes aún podía resistir de alguna manera al enemigo aéreo, utilizando los modos de desafinación disponibles de varios tipos de interferencia, cambiando las frecuencias operativas, etc. Hoy, estas muestras, en primer lugar, desarrollaron un recurso técnico, segundo, se quedaron irremediablemente por detrás de la capacidad del adversario potencial de entregar "ataques electrónicos". En el mejor de los casos, un grupo de defensa aérea puede usar estos radares en tiempo de paz mientras está en servicio de combate para detectar aviones intrusos, abrir el inicio de un ataque con ataque aéreo (IOS), control de tráfico aéreo, etc. En realidad, debe asegurarse nuevamente tanto ahora como en el caso de un ataque aéreo israelí contra el reactor sirio hace varios años.
            Está claro que los medios RTV sirios (leídos, aún soviéticos) no son capaces de contrarrestar efectivamente las armas modernas de ataque aéreo
            Por un lado, los grupos de defensa aérea tienen una gran cantidad de muestras de una amplia variedad de armas antiaéreas y equipos militares.
            Por otro lado, teniendo solo el 12-15% de las armas modernas en su composición, es difícil para el sistema de defensa aérea contar con el éxito para contrarrestar a un enemigo aéreo fuerte, altamente organizado, equipado con las armas más modernas, control de armas y sistemas de guía (principalmente de alta precisión)


            Pimply,
            En mi opinión, he tenido con ustedes un diálogo sobre sus localizadores y los bloques que los turcos interceptaron en nuestro avión, si no me equivoco. Acabo de dar la alineación en el más nuevo PRV-16 y P-80.
      2. beard999
        beard999 6 archivo 2013 17: 30 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Sleptsoff
        y unos diez no derribados israelíes. Excelente publicidad no se puede decir)).

        ¿Entiendes esto, juzga por la ausencia de aviones israelíes derribados? Bueno, no es el mérito de Israel, sino sus dueños en el extranjero. En septiembre de 2008, Estados Unidos vendió (leído como un regalo), israelíes 1000 unidades de GBU-39. Esta UAB según el fabricante http://www.boeing.com/defense-space/missiles/sdb/index.html tiene un alcance máximo de descarga de "más de 60 millas náuticas" (112 km). Ahora mire el mapa, desde la frontera más cercana de Israel hasta Damasco, a unos 70 km, y desde el Golán ocupado por los israelíes aún más cerca: 50-55 km. Por lo tanto, los israelíes pueden llevar a cabo el bombardeo de Damasco desde su territorio, sin entrar en el área de cobertura de los modernos sistemas de defensa aérea sirios: "Buk-M2E" (hasta 45 km) y "Shell-C1" (hasta 20 km). Además, la guerra en Siria no pudo sino afectar el estado general de la defensa aérea. Parte de los sistemas de radar, aviación y defensa aérea de los sirios ya se ha perdido. No se puede dejar de decir que las operaciones aéreas realizadas por Israel no son operaciones militares a gran escala, sino acciones de un solo punto (esencialmente operaciones especiales), con un número limitado de aviones.
        Todos estos factores, naturalmente, permiten a los israelíes evitar bajas en el aire.
        1. Pimply 6 archivo 2013 18: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aparentemente, no hay forma de explicar el paso del avión israelí sobre el palacio de Assad en 2006 y la destrucción del reactor en 2007. Entonces GBU-39 no parecía estar allí, ¿no? Sí, y la defensa aérea estaba en orden.
          1. beard999
            beard999 7 archivo 2013 00: 02 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Pimply
            Aparentemente, entonces no hay forma de explicar el paso del avión israelí sobre el palacio de Assad en 2006 y la destrucción del reactor en 2007

            ¿Estás hablando del paso de 2 F-16 cerca de la costa siria cerca de la ubicación de la residencia de verano de Assad en Latakia?
            http://usatoday30.usatoday.com/news/world/2006-06-28-syria-israel_x.htm
            Bueno, ¿qué tipo de instalaciones de defensa aérea había en 2006 entre los sirios? Lista, no seas tímido? Aparentemente olvidaste que fue después de esto que Assad comenzó a comprar sistemas de defensa aérea rusos verdaderamente modernos. ¿Recuerdas cuánto berrinche fue esto en Tel Aviv?
            Sobre el "reactor" es aún más interesante. ¿Sabes exactamente qué golpeó el objeto en Al-Qibar? Incluso entonces, los israelitas estaban armados con el UAB GBU-15, GBU-31, SPICE, UR "Popeye" ... Y al mismo tiempo, díganos exactamente qué SAM ocultaba el "reactor" sirio. ¿Estás ahí arriba viendo algo moderno? Y multiplique esto por el hecho de que, según los medios de comunicación occidentales, los aviones israelíes se acercaron al objetivo desde el territorio de Turquía, cerca del cual se encuentra el objeto en Al-Kibar.
            Y cinco, en ambos casos, fueron acciones limitadas, puntuales, con un número limitado de aviones.
            1. PDM80 7 archivo 2013 13: 41 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Las armas son solo hierro y alambres. Técnicamente, puede ser único, pero si las manos no están afiladas, entonces es inútil. No discutiré sobre defensa aérea, pero si se usa de la misma manera que Assad usa sus tropas de tanques, entonces al menos pones el C1000 allí, no tendrá sentido.
  8. Albert 6 archivo 2013 10: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La buena noticia es que solo después de que Brasil compró estos sistemas, ¿llorará EE. UU. Por "infringir los derechos humanos en Brasil" o algo así?
    1. Rustam 6 archivo 2013 11: 12 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Estados Unidos grita de "violación de los derechos humanos" de Brasil
      _________

      Estas compras ridículas no son críticas para los Estados Unidos y Europa.

      Generales militares brasileños y políticos encarcelados bajo los Estados Unidos. Este concepto ha sido moldeado durante décadas.

      Repito que la compra del Caparazón es una medida necesaria: no habría habido un mercado de carne en Rusia, esto no podría haber sido otras compras

      Los sistemas rusos siguen siendo asesinados en Brasil, con mala calidad y mala logística (es decir, servicio costoso)

      Y esto es lo que ven en la foto como la perfección en sí misma: la foto es el último Sikorsky en la fuerza aérea brasileña, por cierto, la Fuerza Aérea, el EJÉRCITO y la Armada recientemente comenzaron a recibir estos nuevos helicópteros.
      1. vyatom
        vyatom 6 archivo 2013 14: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Brasil es un país con muchos monos salvajes.
      2. Pimply 6 archivo 2013 15: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Rustam, gracias por el comentario.
        1. Rustam 6 archivo 2013 17: 45 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Hola ren guiño

          sabes que puedes escribir eslóganes como: golpeamos a esta América
          pero es necesario escribir la verdad: a algunas personas no les gusta, pero si no lo hago, me consideraré deshonroso para mis colegas y amigos

          todos queremos solo la verdad


          una revisión de las fuerzas armadas de Brasil - por cierto, tienen leyes interesantes; por ejemplo, el ejército no puede tener misiles del tipo S-300 - esta es la respuesta de la Fuerza Aérea (FAB) - que la Fuerza Aérea es responsable del derrotista - habrá peleas peores entre las armas del servicio - todos tiran una manta yo mismo

          Continuamos la revisión de la tecnología de la aviación - Armada brasileña (Super Lynx: ojos y oídos de la flota brasileña)
          1. Pimply 6 archivo 2013 18: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Tenían una industria de defensa bastante poderosa. Que se derrumbó. Ahora restaurar.
          2. vaf
            vaf 6 archivo 2013 18: 51 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Rustam
            pero es necesario escribir la verdad: a algunas personas no les gusta, pero si no lo hago, me consideraré deshonroso para mis colegas y amigos


            Rustam, amigo ... eres el mejor! bueno En todas partes es mi +! bebidas
            1. Rustam 6 archivo 2013 19: 32 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              guiño Hola mi amigo
      3. el cartero
        el cartero 7 archivo 2013 18: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Rustam
        Generales militares brasileños y políticos encarcelados bajo los Estados Unidos. Este concepto ha sido moldeado durante décadas.

        Y la economía es la misma:
        Los socios exportadores de la RPC son 12,49%, Estados Unidos 10,5%, Argentina 8,4%, Países Bajos 5,39%, Alemania 4,05% (para 2009).
        Artículos de exportación: equipos de transporte, mineral de hierro, soja, zapatos, café, automóviles.


        Los socios para las importaciones de EE. UU. Son 16,12%, China 12,61%, Argentina 8,77%, Alemania 7,65%, Japón 4,3% (para 2009).
        Importaciones: maquinaria, equipos eléctricos y de transporte, productos químicos, petróleo, piezas de automóviles, electrónica.
        1. Rustam 8 archivo 2013 10: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          por supuesto al respecto
  9. lógica
    lógica 6 archivo 2013 12: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sin pasar por acuerdos con Rusia.
    Todos quieren la última tecnología y cuánto ha gastado Rusia en ella.
    Tomarán todo lo mejor sin recurrir al desarrollo, y se apartarán tan pronto como la situación cambie. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  10. avt
    avt 6 archivo 2013 12: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay un punto: Brasil definitivamente les exigirá que abran el mercado de aviones de pasajeros para realizar compras en mostrador. Ya impusieron esto cuando intentaron ingresar a su mercado con Su-35. Bueno, en general, solo bueno Adelante y con la canción!
  11. salem
    salem 6 archivo 2013 13: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No vengo a vender la tecnología más avanzada por un centavo
  12. La horda
    La horda 6 archivo 2013 15: 24 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, si no Brasil, entonces quién más, no necesitas verduras y, por supuesto, no carne, sino RUBLES. Los dólares del gas y el petróleo ya están llenos de kubyshka y tomarán por el rublo el verdadero aumento de la economía rusa.

  13. ankh-andrej 6 archivo 2013 17: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    así como varias docenas de sistemas de misiles antiaéreos portátiles Igla
    Tus palabras son bastante ofensivas))) Según MANPADS, cantidades muy pequeñas. Mientras tanto, la tecnología de producción será transferida, lo que significa menos pedidos en nuestras instalaciones.
  14. Metlik 6 archivo 2013 23: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es necesario armar a los amigos de Rusia, y no a nadie que pague un soborno. Y luego seremos golpeados con estas armas en la cabeza. En cuanto a las licencias, solían vender licencias para AK, ahora se compran en cualquier lugar, pero no con nosotros.
  15. Dmitry 2246 6 archivo 2013 23: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Brasil es un mercado que abre toda América del Sur. Una bonificación inesperada para nuestro complejo militar-industrial (¡la forma en que lo necesita!) ¡Dando más contratos!
  16. Metlik 7 archivo 2013 11: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Solían disparar por la venta de secretos de estado, ahora los recompensan.