“La composición nacional mixta de las divisiones crea enormes dificultades”
Soldados de la Wehrmacht y policías lituanos con un rollo de la Torá en el contexto de una sinagoga en llamas... 1941
El resurgimiento del “chovinismo ruso de gran potencia”
En 1937-1938 Al acercarse una nueva guerra mundial, Stalin está tratando de devolver al Estado a su política tradicional, lo que se nota especialmente en el campo del desarrollo militar y la lucha contra las heterogéneas quintas columnas.
Una de las direcciones importantes fue la introducción del estudio obligatorio del idioma ruso en las escuelas de las repúblicas nacionales (Cómo fracasaron la ucranización y la indigenización del Ejército Rojo), con la rusificación simultánea de los territorios de los estados bálticos, Ucrania occidental y Besarabia regresaron a Rusia. Esto se debió en gran medida a la modernización, industrialización y urbanización de la URSS. El idioma ruso se ha convertido en el idioma de una nueva estructura tecnológica.
Sin embargo, se perdieron tiempo y recursos preciosos que antes se habían invertido en la indigenización y el desarrollo de las culturas, el idioma, la escritura y la intelectualidad nacionales, y que ahora eran necesarios para la rusificación total de las afueras nacionales de Ucrania. Más la inercia de la política nacional anterior y la resistencia de parte de la “Guardia Leninista” y de las nomenclaturas locales. Los viejos líderes del partido, por ejemplo, N. K. Krupskaya, recibieron con hostilidad el renacimiento del “chovinismo gran ruso”.
Por lo tanto, los excesos de la política nacional de la década de 1920 afectaron durante mucho tiempo la capacidad general de defensa y el desarrollo del país. Así, en mayo de 1940, el Comisario del Pueblo de Defensa de la URSS, el mariscal S. K. Timoshenko, informó a los dirigentes soviéticos sobre los resultados del reclutamiento de todos los ciudadanos en edad militar en el ejército:
"Algunos de los reclutas que llegaron a las tropas resultaron ignorar completamente el idioma ruso y no entendían el habla coloquial ni el lenguaje de mando ruso, lo que, por supuesto, afectó el entrenamiento político y de combate de las unidades del ejército".
Se tuvo que pagar un alto precio por la política de indigenización en la educación y la cultura y por la lucha contra el “chovinismo gran ruso” ya durante la Gran Guerra Patria.
El comisario del ejército de primer rango L.Z. Mehlis y N.S. Khrushchev en Besarabia. 1
Guerra y un nuevo intento de crear formaciones nacionales.
En la URSS, la propaganda y la historiografía oficiales intentaron ocultar una serie de hechos desagradables e insistieron en que la guerra mostraba la fuerza del internacionalismo soviético. Intentaron olvidarse de los errores de la política nacional, lo que a su vez condujo a nuevos “excesos” a favor de las periferias nacionales a expensas de las provincias y regiones de la Gran Rusia y del pueblo ruso durante el reinado de Jruschov y Brezhnev. Y luego, el desarrollo del nacionalismo y el separatismo entre los dirigentes y la intelectualidad de las repúblicas nacionales se convirtió en uno de los requisitos previos más importantes para el colapso de toda la URSS.
La prueba de la guerra mostró la profundidad del problema asociado con la política nacional y la construcción nacional-militar de los años veinte y principios de los treinta. Las grandes pérdidas de personal del ejército en el primer período de la guerra, la necesidad de un uso generalizado de todos los recursos humanos posibles para compensar las grandes pérdidas, obligaron a Moscú a recurrir a la movilización militar y laboral masiva de los ciudadanos soviéticos, incluidas las repúblicas del Norte. y el Cáucaso Meridional, Asia Central.
Al mismo tiempo, en 1941-1942. En condiciones de crisis severa, se intentó formar unidades militares nacionales. Ellos, gracias a la homogeneidad de la composición nacional y la aparente ausencia del problema de la coherencia del equipo debido a la diversidad de la composición lingüística y étnica, fueron llamados a compensar las enormes pérdidas del Ejército Rojo.
Así, el 13 de noviembre de 1941, el Comité de Defensa del Estado (GKO) adoptó una resolución sobre la formación de formaciones militares nacionales entre las bases y el personal de mando de las nacionalidades locales en las repúblicas nacionales de la RSFSR (Bashkir, Kalmyk , Checheno-Ingush y Kabardino-Balkarian) y en las repúblicas de Asia Central. En total, se planeó formar 19 divisiones de caballería y 15 brigadas de fusileros.
Sin embargo, pronto quedó claro que el reclutamiento de contingentes importantes entre los residentes locales y la formación de formaciones nacionales no solo no resolvió el problema de la reserva de mano de obra para el ejército y la retaguardia, sino que, por el contrario, creó nuevos problemas graves. Estas unidades se distinguían por su baja eficacia de combate y disciplina, tenían un alto porcentaje de "disparos autoinfligidos", desertores, huidas del campo de batalla y deserciones al enemigo.
El comando enfrentó los mismos problemas cuando muchos reclutas del Cáucaso y Asia Central terminaron en unidades de personal regular. Documentos oficiales del frente del período 1941-1942. lleno de tales mensajes.
Así, en un memorando del jefe del grupo de agitadores de GlavPURRKKA Stavsky al jefe adjunto de GlavPURRKKA I.V. Shishkin sobre los resultados de un viaje al Frente Transcaucásico (4 de diciembre de 1942), se señaló que incluso el mando y el político La composición del frente cree que “los cuadros de nacionalidad no rusa no saben ni quieren luchar, dicen que no saben ruso. Y tienen dos palabras rusas que sólo escuchas de ellos: “soy un baile de salón” o “kursak (duele el estómago)”.
Los comandantes no querían aceptar a nativos locales en sus unidades, prefiriendo a rusos, ucranianos y bielorrusos.
"No aceptaré a nadie más que a los rusos"
Otro ejemplo está relacionado con los combates en Crimea en el invierno y la primavera de 1942. Al llegar al frente de Crimea (hasta el 28 de enero - Caucásico) el 20 de enero de 1942 como representante del Cuartel General del Alto Mando Supremo, el jefe de la Dirección Política Principal (GlavPUR) del Ejército Rojo, Lev Mehlis, inmediatamente se preocupó. sobre reponer el frente con personal. Llamó la atención sobre la composición nacional de los refuerzos que llegan. El 24 de enero le prometieron un refuerzo de 15 rusos.
Mehlis señaló: “Aquí la reposición proviene exclusivamente de nacionalidades transcaucásicas. Una composición nacional tan mixta de divisiones crea enormes dificultades”. Y pidió “dar refuerzos que sean rusos y entrenados, porque inmediatamente se pondrán a trabajar”.
El 16 de febrero, después de haber solicitado a varias divisiones del Distrito Militar del Cáucaso Norte que organizaran una nueva ofensiva en Crimea, Mehlis exigió directamente al comandante del distrito, general V. Kurdyumov, que limpiara las unidades de "caucásicos" (expresión del propio representante del Cuartel General). ) y sustituirlos por personal militar de nacionalidad rusa.
Tales sentimientos reinaban entre los soldados rasos del Ejército Rojo.
El famoso poeta soviético Boris Slutsky, que en 1942 era instructor y desde 1943 instructor principal en el departamento político de la 57.a división, señaló:
“La confusión militar de idiomas llevó, en primer lugar, al hecho de que los pueblos (“desde el moldavo hasta el finlandés”) se conocieron. No siempre mejoraron la opinión que tenían el uno del otro después de este conocimiento. Después de mirar a su alrededor y escuchar, el campesino ruso estableció un hecho indiscutible: él lucha más que nadie, mejor que nadie, más fielmente que nadie”.
Hubo muchos problemas: total desconocimiento del idioma ruso, los representantes de las naciones pequeñas no entendían a los comandantes y colegas; Algunas tribus no tenían ejército.histórico las tradiciones y el oficio de soldado eran nuevos para ellos; Para los habitantes de las aldeas y auls la nueva guerra de máquinas era difícil: no existía una cultura urbana e industrial correspondiente; Para muchos nómadas y montañeros del sur, fue difícil en los bosques y pantanos de la zona central y del norte de Rusia.
Además de la escasa motivación, muchos nativos del Cáucaso o de Asia Central no vieron esta guerra que se desarrollaba en el oeste del país como una amenaza para sus familias y tribus. Por lo tanto, los reclutas de las repúblicas nacionales desertaban fácilmente, evitaban la batalla o se pasaban al lado del enemigo.
Slutsky escribió:
“Ya al final del primer año de la guerra, las oficinas de registro y alistamiento militar arrastraron al frente a los elementos más densos de las afueras aliadas: nómadas analfabetos, que no entendían a Rusia y completamente no urbanos.
Las compañías compuestas por ellos se parecían al ejército de Genghis o de Timur... y los comandantes de las compañías eran plantadores y mártires al mismo tiempo, supervisores de la construcción de la Torre de Babel al día siguiente de la confusión de lenguas. Los oficiales se negaron a aceptar a los nacionalistas”.
Las compañías compuestas por ellos se parecían al ejército de Genghis o de Timur... y los comandantes de las compañías eran plantadores y mártires al mismo tiempo, supervisores de la construcción de la Torre de Babel al día siguiente de la confusión de lenguas. Los oficiales se negaron a aceptar a los nacionalistas”.
Boris Slutsky recordó que al principio todos admiraban a los montañeses que disparaban con precisión a una moneda en una rama, pero cuando la verdadera guerra comenzó con pérdidas, su estado de ánimo cambió dramáticamente. Comenzaron los disparos autoinfligidos, las deserciones, la negativa a ir a la batalla, las solicitudes para devolverlos a casa, etc.
En primera línea no querían ver no sólo a los nativos de auls y aldeas, sino también a polacos, estonios y letones, debido a su nacionalismo. Los mismos bálticos en los territorios ocupados por los alemanes se unieron en masa a los batallones policiales punitivos y exterminaron a judíos y rusos.
Así, eliminando la propaganda soviética del “internacionalismo fraternal”, se puede entender el panorama real. La creación de un ejército masivo de personal de todas las nacionalidades de la URSS llevó al hecho de que los rusos conocieron en masa a representantes de otros pueblos y tribus del país. Y este conocido no causó una impresión muy favorable en los rusos, al igual que la evaluación de las cualidades morales y de combate del pueblo nacional.
Era obvio que Es necesario rusificar las periferias nacionales durante más de una generación para introducir la civilización urbana e industrial. Como pequeñas inclusiones, los representantes de naciones pequeñas no violaron su capacidad de combate. Pero en la división debería haber una mayoría de rusos (70-80%), ya que en todo el país eran el núcleo del Estado y del ejército.
Los soldados alemanes encienden un cigarrillo en el frente soviético-alemán. Presumiblemente se trata de soldados de la Legión Wehrmacht de Georgia. Verano de 1943
Batalla del Cáucaso
La defensa del Cáucaso (25 de julio – 31 de diciembre de 1942) también mostró el error de rumbo hacia la formación de unidades nacionales. Aquí el partido y la dirección militar decidieron formar unidades y formaciones militares de nativos de las repúblicas del Cáucaso Norte y Transcaucasia, con la esperanza de que defendieran su tierra natal.
Había reservas humanas en Georgia, Armenia y Azerbaiyán, pero los residentes locales no conocían bien el ruso. Por tanto, se decidió formar unidades nacionales. Se formaron 9 divisiones nacionales: georgiana, azerbaiyana y armenia.
El resultado fue más que desastroso.
El jefe del departamento político del Grupo de Fuerzas del Norte del Frente Transcaucásico, el comisario de brigada Nadorshchin, informó al jefe de Glavpur Shcherbakov:
“... la situación de la mayoría de las divisiones nacionales hasta hace poco era mala. En algunas partes de estas divisiones se produjeron casos masivos de deserción, automutilación y traición.
Dos divisiones nacionales, la 89.ª armenia y la 223.ª azerbaiyana, debido a su entrenamiento de combate y al estado político y moral de su personal, fueron reconocidas como no aptas para el combate y relegadas al segundo escalón”.
Dos divisiones nacionales, la 89.ª armenia y la 223.ª azerbaiyana, debido a su entrenamiento de combate y al estado político y moral de su personal, fueron reconocidas como no aptas para el combate y relegadas al segundo escalón”.
La 223.a División comenzó a desmoronarse justo en la marcha, sin siquiera entrar en la batalla. Los soldados desertaron solos y en grupos, llevándose оружие. La 89.ª División, en un pequeño choque con el enemigo, mostró total incapacidad para el combate y perdió muchas personas, equipos y armas. En la primera batalla, muchos comandantes de pelotón, compañía y batallón perdieron el control de sus unidades. Muchos combatientes huyeron, más de 400 personas se pasaron al lado enemigo.
Una situación similar se produjo en la 392.ª división de Georgia. Donde en sólo 4 días, del 9 al 13 de octubre, 117 personas se pasaron al lado del enemigo.
La ineficacia de las divisiones nacionales provocó un conflicto entre el Consejo Militar del Frente Transcaucásico (ZF) y el Consejo Militar del 44º Ejército, y el Consejo Militar del Grupo de Fuerzas del Norte del Frente Polar, del que formaban parte estas divisiones. .
El comandante del Grupo de Fuerzas del Norte, el teniente general I. Maslennikov, que también es el comisario popular adjunto de Asuntos Internos, se dirigió dos veces a los dirigentes del país con una propuesta para reorganizar las divisiones armenia y azerbaiyana como inestables y no preparadas para el combate en brigadas de fusileros. con una reducción de personal de al menos la mitad.
Es cierto que hubo cierta corrección política: no se recordaron las divisiones georgianas, que tampoco lucharon satisfactoriamente.
Como resultado, los comandantes y trabajadores políticos del Ejército Rojo tuvieron que hacer esfuerzos titánicos y utilizar diversos métodos de persuasión para obligar a los soldados del Ejército Rojo de naciones pequeñas a ir a la batalla.
El ordenanza de la compañía sanitaria del 23.º Regimiento de Fusileros de la Guardia de la 8.ª División de Fusileros de la Guardia del 22.º Ejército del Frente Noroccidental de la Guardia, el soldado del Ejército Rojo Ramazan Erzhanovich Elebaev (1910-1943), interpreta sus canciones frente a los guardias de la 4.ª Compañía de Fusileros, en la que lucharon los legendarios 28 héroes de Panfilov. junio de 1943
Ramazan Elebaev, compositor kazajo, estudiante del Instituto Estatal de Artes Teatrales de Moscú que lleva el nombre de A. V. Lunacharsky, tras el estallido de la Gran Guerra Patria, interrumpió sus estudios y se fue al frente. Durante su servicio, continuó su creatividad, incluyendo la composición de las canciones “Marcha del Regimiento Talgar”, “Canción de los 28 Batyrs”, “Marcha del 23 Regimiento”, “Joven Kazajo” (dedicada a su amigo, el Héroe de la Unión Soviética Tolegen Tokhtarov, que cayó en batalla).
En febrero de 1943, bajo intenso fuego enemigo de morteros y ametralladoras, Ramazan Elebaev sacó del campo de batalla a 42 soldados y comandantes heridos con sus armas, por esta hazaña se le concedió la Orden de la Bandera Roja el 22 de mayo de 1943.
Muerto en batalla el 4 de noviembre de 1943 cerca del pueblo de Arshakhino, región de Kalinin (actual Pskov).
To be continued ...
información