“La composición nacional mixta de las divisiones crea enormes dificultades”

75
“La composición nacional mixta de las divisiones crea enormes dificultades”
Soldados de la Wehrmacht y policías lituanos con un rollo de la Torá en el contexto de una sinagoga en llamas... 1941


El resurgimiento del “chovinismo ruso de gran potencia”


En 1937-1938 Al acercarse una nueva guerra mundial, Stalin está tratando de devolver al Estado a su política tradicional, lo que se nota especialmente en el campo del desarrollo militar y la lucha contra las heterogéneas quintas columnas.



Una de las direcciones importantes fue la introducción del estudio obligatorio del idioma ruso en las escuelas de las repúblicas nacionales (Cómo fracasaron la ucranización y la indigenización del Ejército Rojo), con la rusificación simultánea de los territorios de los estados bálticos, Ucrania occidental y Besarabia regresaron a Rusia. Esto se debió en gran medida a la modernización, industrialización y urbanización de la URSS. El idioma ruso se ha convertido en el idioma de una nueva estructura tecnológica.

Sin embargo, se perdieron tiempo y recursos preciosos que antes se habían invertido en la indigenización y el desarrollo de las culturas, el idioma, la escritura y la intelectualidad nacionales, y que ahora eran necesarios para la rusificación total de las afueras nacionales de Ucrania. Más la inercia de la política nacional anterior y la resistencia de parte de la “Guardia Leninista” y de las nomenclaturas locales. Los viejos líderes del partido, por ejemplo, N. K. Krupskaya, recibieron con hostilidad el renacimiento del “chovinismo gran ruso”.

Por lo tanto, los excesos de la política nacional de la década de 1920 afectaron durante mucho tiempo la capacidad general de defensa y el desarrollo del país. Así, en mayo de 1940, el Comisario del Pueblo de Defensa de la URSS, el mariscal S. K. Timoshenko, informó a los dirigentes soviéticos sobre los resultados del reclutamiento de todos los ciudadanos en edad militar en el ejército:

"Algunos de los reclutas que llegaron a las tropas resultaron ignorar completamente el idioma ruso y no entendían el habla coloquial ni el lenguaje de mando ruso, lo que, por supuesto, afectó el entrenamiento político y de combate de las unidades del ejército".

Se tuvo que pagar un alto precio por la política de indigenización en la educación y la cultura y por la lucha contra el “chovinismo gran ruso” ya durante la Gran Guerra Patria.


El comisario del ejército de primer rango L.Z. Mehlis y N.S. Khrushchev en Besarabia. 1

Guerra y un nuevo intento de crear formaciones nacionales.


En la URSS, la propaganda y la historiografía oficiales intentaron ocultar una serie de hechos desagradables e insistieron en que la guerra mostraba la fuerza del internacionalismo soviético. Intentaron olvidarse de los errores de la política nacional, lo que a su vez condujo a nuevos “excesos” a favor de las periferias nacionales a expensas de las provincias y regiones de la Gran Rusia y del pueblo ruso durante el reinado de Jruschov y Brezhnev. Y luego, el desarrollo del nacionalismo y el separatismo entre los dirigentes y la intelectualidad de las repúblicas nacionales se convirtió en uno de los requisitos previos más importantes para el colapso de toda la URSS.

La prueba de la guerra mostró la profundidad del problema asociado con la política nacional y la construcción nacional-militar de los años veinte y principios de los treinta. Las grandes pérdidas de personal del ejército en el primer período de la guerra, la necesidad de un uso generalizado de todos los recursos humanos posibles para compensar las grandes pérdidas, obligaron a Moscú a recurrir a la movilización militar y laboral masiva de los ciudadanos soviéticos, incluidas las repúblicas del Norte. y el Cáucaso Meridional, Asia Central.

Al mismo tiempo, en 1941-1942. En condiciones de crisis severa, se intentó formar unidades militares nacionales. Ellos, gracias a la homogeneidad de la composición nacional y la aparente ausencia del problema de la coherencia del equipo debido a la diversidad de la composición lingüística y étnica, fueron llamados a compensar las enormes pérdidas del Ejército Rojo.

Así, el 13 de noviembre de 1941, el Comité de Defensa del Estado (GKO) adoptó una resolución sobre la formación de formaciones militares nacionales entre las bases y el personal de mando de las nacionalidades locales en las repúblicas nacionales de la RSFSR (Bashkir, Kalmyk , Checheno-Ingush y Kabardino-Balkarian) y en las repúblicas de Asia Central. En total, se planeó formar 19 divisiones de caballería y 15 brigadas de fusileros.

Sin embargo, pronto quedó claro que el reclutamiento de contingentes importantes entre los residentes locales y la formación de formaciones nacionales no solo no resolvió el problema de la reserva de mano de obra para el ejército y la retaguardia, sino que, por el contrario, creó nuevos problemas graves. Estas unidades se distinguían por su baja eficacia de combate y disciplina, tenían un alto porcentaje de "disparos autoinfligidos", desertores, huidas del campo de batalla y deserciones al enemigo.

El comando enfrentó los mismos problemas cuando muchos reclutas del Cáucaso y Asia Central terminaron en unidades de personal regular. Documentos oficiales del frente del período 1941-1942. lleno de tales mensajes.

Así, en un memorando del jefe del grupo de agitadores de GlavPURRKKA Stavsky al jefe adjunto de GlavPURRKKA I.V. Shishkin sobre los resultados de un viaje al Frente Transcaucásico (4 de diciembre de 1942), se señaló que incluso el mando y el político La composición del frente cree que “los cuadros de nacionalidad no rusa no saben ni quieren luchar, dicen que no saben ruso. Y tienen dos palabras rusas que sólo escuchas de ellos: “soy un baile de salón” o “kursak (duele el estómago)”.

Los comandantes no querían aceptar a nativos locales en sus unidades, prefiriendo a rusos, ucranianos y bielorrusos.

"No aceptaré a nadie más que a los rusos"


Otro ejemplo está relacionado con los combates en Crimea en el invierno y la primavera de 1942. Al llegar al frente de Crimea (hasta el 28 de enero - Caucásico) el 20 de enero de 1942 como representante del Cuartel General del Alto Mando Supremo, el jefe de la Dirección Política Principal (GlavPUR) del Ejército Rojo, Lev Mehlis, inmediatamente se preocupó. sobre reponer el frente con personal. Llamó la atención sobre la composición nacional de los refuerzos que llegan. El 24 de enero le prometieron un refuerzo de 15 rusos.

Mehlis señaló: “Aquí la reposición proviene exclusivamente de nacionalidades transcaucásicas. Una composición nacional tan mixta de divisiones crea enormes dificultades”. Y pidió “dar refuerzos que sean rusos y entrenados, porque inmediatamente se pondrán a trabajar”.

El 16 de febrero, después de haber solicitado a varias divisiones del Distrito Militar del Cáucaso Norte que organizaran una nueva ofensiva en Crimea, Mehlis exigió directamente al comandante del distrito, general V. Kurdyumov, que limpiara las unidades de "caucásicos" (expresión del propio representante del Cuartel General). ) y sustituirlos por personal militar de nacionalidad rusa.

Tales sentimientos reinaban entre los soldados rasos del Ejército Rojo.

El famoso poeta soviético Boris Slutsky, que en 1942 era instructor y desde 1943 instructor principal en el departamento político de la 57.a división, señaló:

“La confusión militar de idiomas llevó, en primer lugar, al hecho de que los pueblos (“desde el moldavo hasta el finlandés”) se conocieron. No siempre mejoraron la opinión que tenían el uno del otro después de este conocimiento. Después de mirar a su alrededor y escuchar, el campesino ruso estableció un hecho indiscutible: él lucha más que nadie, mejor que nadie, más fielmente que nadie”.

Hubo muchos problemas: total desconocimiento del idioma ruso, los representantes de las naciones pequeñas no entendían a los comandantes y colegas; Algunas tribus no tenían ejército.histórico las tradiciones y el oficio de soldado eran nuevos para ellos; Para los habitantes de las aldeas y auls la nueva guerra de máquinas era difícil: no existía una cultura urbana e industrial correspondiente; Para muchos nómadas y montañeros del sur, fue difícil en los bosques y pantanos de la zona central y del norte de Rusia.

Además de la escasa motivación, muchos nativos del Cáucaso o de Asia Central no vieron esta guerra que se desarrollaba en el oeste del país como una amenaza para sus familias y tribus. Por lo tanto, los reclutas de las repúblicas nacionales desertaban fácilmente, evitaban la batalla o se pasaban al lado del enemigo.

Slutsky escribió:

“Ya al ​​final del primer año de la guerra, las oficinas de registro y alistamiento militar arrastraron al frente a los elementos más densos de las afueras aliadas: nómadas analfabetos, que no entendían a Rusia y completamente no urbanos.
Las compañías compuestas por ellos se parecían al ejército de Genghis o de Timur... y los comandantes de las compañías eran plantadores y mártires al mismo tiempo, supervisores de la construcción de la Torre de Babel al día siguiente de la confusión de lenguas. Los oficiales se negaron a aceptar a los nacionalistas”.

Boris Slutsky recordó que al principio todos admiraban a los montañeses que disparaban con precisión a una moneda en una rama, pero cuando la verdadera guerra comenzó con pérdidas, su estado de ánimo cambió dramáticamente. Comenzaron los disparos autoinfligidos, las deserciones, la negativa a ir a la batalla, las solicitudes para devolverlos a casa, etc.

En primera línea no querían ver no sólo a los nativos de auls y aldeas, sino también a polacos, estonios y letones, debido a su nacionalismo. Los mismos bálticos en los territorios ocupados por los alemanes se unieron en masa a los batallones policiales punitivos y exterminaron a judíos y rusos.

Así, eliminando la propaganda soviética del “internacionalismo fraternal”, se puede entender el panorama real. La creación de un ejército masivo de personal de todas las nacionalidades de la URSS llevó al hecho de que los rusos conocieron en masa a representantes de otros pueblos y tribus del país. Y este conocido no causó una impresión muy favorable en los rusos, al igual que la evaluación de las cualidades morales y de combate del pueblo nacional.

Era obvio que Es necesario rusificar las periferias nacionales durante más de una generación para introducir la civilización urbana e industrial. Como pequeñas inclusiones, los representantes de naciones pequeñas no violaron su capacidad de combate. Pero en la división debería haber una mayoría de rusos (70-80%), ya que en todo el país eran el núcleo del Estado y del ejército.


Los soldados alemanes encienden un cigarrillo en el frente soviético-alemán. Presumiblemente se trata de soldados de la Legión Wehrmacht de Georgia. Verano de 1943

Batalla del Cáucaso


La defensa del Cáucaso (25 de julio – 31 de diciembre de 1942) también mostró el error de rumbo hacia la formación de unidades nacionales. Aquí el partido y la dirección militar decidieron formar unidades y formaciones militares de nativos de las repúblicas del Cáucaso Norte y Transcaucasia, con la esperanza de que defendieran su tierra natal.

Había reservas humanas en Georgia, Armenia y Azerbaiyán, pero los residentes locales no conocían bien el ruso. Por tanto, se decidió formar unidades nacionales. Se formaron 9 divisiones nacionales: georgiana, azerbaiyana y armenia.

El resultado fue más que desastroso.

El jefe del departamento político del Grupo de Fuerzas del Norte del Frente Transcaucásico, el comisario de brigada Nadorshchin, informó al jefe de Glavpur Shcherbakov:

“... la situación de la mayoría de las divisiones nacionales hasta hace poco era mala. En algunas partes de estas divisiones se produjeron casos masivos de deserción, automutilación y traición.
Dos divisiones nacionales, la 89.ª armenia y la 223.ª azerbaiyana, debido a su entrenamiento de combate y al estado político y moral de su personal, fueron reconocidas como no aptas para el combate y relegadas al segundo escalón”.

La 223.a División comenzó a desmoronarse justo en la marcha, sin siquiera entrar en la batalla. Los soldados desertaron solos y en grupos, llevándose оружие. La 89.ª División, en un pequeño choque con el enemigo, mostró total incapacidad para el combate y perdió muchas personas, equipos y armas. En la primera batalla, muchos comandantes de pelotón, compañía y batallón perdieron el control de sus unidades. Muchos combatientes huyeron, más de 400 personas se pasaron al lado enemigo.

Una situación similar se produjo en la 392.ª división de Georgia. Donde en sólo 4 días, del 9 al 13 de octubre, 117 personas se pasaron al lado del enemigo.

La ineficacia de las divisiones nacionales provocó un conflicto entre el Consejo Militar del Frente Transcaucásico (ZF) y el Consejo Militar del 44º Ejército, y el Consejo Militar del Grupo de Fuerzas del Norte del Frente Polar, del que formaban parte estas divisiones. .

El comandante del Grupo de Fuerzas del Norte, el teniente general I. Maslennikov, que también es el comisario popular adjunto de Asuntos Internos, se dirigió dos veces a los dirigentes del país con una propuesta para reorganizar las divisiones armenia y azerbaiyana como inestables y no preparadas para el combate en brigadas de fusileros. con una reducción de personal de al menos la mitad.

Es cierto que hubo cierta corrección política: no se recordaron las divisiones georgianas, que tampoco lucharon satisfactoriamente.

Como resultado, los comandantes y trabajadores políticos del Ejército Rojo tuvieron que hacer esfuerzos titánicos y utilizar diversos métodos de persuasión para obligar a los soldados del Ejército Rojo de naciones pequeñas a ir a la batalla.


El ordenanza de la compañía sanitaria del 23.º Regimiento de Fusileros de la Guardia de la 8.ª División de Fusileros de la Guardia del 22.º Ejército del Frente Noroccidental de la Guardia, el soldado del Ejército Rojo Ramazan Erzhanovich Elebaev (1910-1943), interpreta sus canciones frente a los guardias de la 4.ª Compañía de Fusileros, en la que lucharon los legendarios 28 héroes de Panfilov. junio de 1943
Ramazan Elebaev, compositor kazajo, estudiante del Instituto Estatal de Artes Teatrales de Moscú que lleva el nombre de A. V. Lunacharsky, tras el estallido de la Gran Guerra Patria, interrumpió sus estudios y se fue al frente. Durante su servicio, continuó su creatividad, incluyendo la composición de las canciones “Marcha del Regimiento Talgar”, “Canción de los 28 Batyrs”, “Marcha del 23 Regimiento”, “Joven Kazajo” (dedicada a su amigo, el Héroe de la Unión Soviética Tolegen Tokhtarov, que cayó en batalla).
En febrero de 1943, bajo intenso fuego enemigo de morteros y ametralladoras, Ramazan Elebaev sacó del campo de batalla a 42 soldados y comandantes heridos con sus armas, por esta hazaña se le concedió la Orden de la Bandera Roja el 22 de mayo de 1943.
Muerto en batalla el 4 de noviembre de 1943 cerca del pueblo de Arshakhino, región de Kalinin (actual Pskov).

To be continued ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    26 marzo 2024 05: 06
    No se puede negar la nacionalidad. Este tema es muy importante. Aunque es difícil hablar de ello.
    Nosotros, los rusos, no debemos borrar la cultura extranjera, por eso nosotros y otros pueblos seremos más ricos.
    Así se hacía entre los rusos allá por el siglo XI, y creo que mucho antes. (La ortodoxa, al igual que otras religiones abrahámicas, no acepta esto)
    Aunque somos diferentes, estamos juntos. Solo nosotros.
  2. +3
    26 marzo 2024 05: 23
    Ahora aparece una nueva palabra en la historia de Rusia: problemas de indigenización, pero nuevamente, no como todos los demás, de cretinos, ladrones y traidores...

    ¿Tiene algo que ver con RI? No hay nacionalidades en absoluto, sólo religión. Todos los asiáticos hablan ruso perfectamente, pero no está claro quién les enseñó..... Y los rusos son simplemente siervos...

    Una vez más, no hay problemas ni de indigenización ni de rusificación, ¡pero el zar es de etnia alemana!
    1. +2
      26 marzo 2024 06: 08
      ¿Tiene algo que ver con RI? No hay nacionalidades en absoluto, sólo religión. Todos los asiáticos hablan ruso perfectamente, pero no está claro quién les enseñó
      Y no sólo ellos... los polacos, finlandeses, bálticos y el salvaje Tungus y amigo de las estepas Kalmyk lo saben todo. guiño
      1. 0
        Abril 3 2024 06: 26
        También el Conde A.K. Tolstoi escribió sobre este tema en 1869. Los poemas en sí son demasiado largos para citarlos, por lo que sólo el enlace.

        https://ru.wikisource.org/wiki/Песня_о_Каткове,_о_Черкасском,_о_Самарине,_о_Маркевиче_и_о_арапах_(А._К._Толстой)
    2. +2
      26 marzo 2024 08: 22
      Cita: ivan2022
      ¿Tiene algo que ver con RI? No hay nacionalidades en absoluto, sólo religión. Todos los asiáticos hablan ruso perfectamente, pero no está claro quién les enseñó..... Y los rusos son simplemente siervos...
      Además, los resultados de la Primera y Segunda Guerra Mundial hablan por sí solos. Es cierto que en el ejército zarista había una división por clases. Compañero
    3. +1
      26 marzo 2024 08: 47
      En una situación familiar, cuando serví en el 39º ejército, yo mismo fui testigo de un caso así cuando un joven soldado azerbaiyano se negó descaradamente a lavar los pisos en su deber: "Soy un hombre, no lavaré los pisos", dije. Tuvieron que presentarle un trapo, lo tiraron al suelo y lo alimentaron con un felpudo, tras lo cual se comportó de acuerdo con las normas del servicio de guarnición y guardia.
      Todo lo que escribe Samsonov ocurrió, pero también sucedió que los bolcheviques cultivaron cuadros dirigentes locales; después de la guerra, los primeros secretarios del partido fueron casi todos locales, lo que condujo precisamente al predominio de sus propios familiares y amigos en los cuadros, es decir. no hubo nepotismo ni “hermandad y amistad” entre los pueblos; de hecho, siempre pusieron a los suyos en los mejores lugares.
      Puedes consultar las listas de primeros secretarios de las repúblicas unidas, después de la guerra solo hay personal nacional.
      La política nacional absurda y contradictoria de los bolcheviques, que no tenía intersección con la realidad, condujo a la creación del primer Estado proletario multinacional que, gracias a los esfuerzos de los altos funcionarios de las repúblicas, se desmoronó en los años noventa.
      ¿Quién fue el terrorista en el ataque a Crocus? Según tengo entendido, allí había tayikos a quienes recientemente se les preguntó desde Rusia.
      He aquí las verdaderas manifestaciones de la política nacional bolchevique.
      1. +6
        26 marzo 2024 09: 32
        He aquí las verdaderas manifestaciones de la política nacional bolchevique.
        ¿Lenin y Stalin obligaron personalmente al PIB y a los oligarcas a importar mano de obra barata para obtener más ganancias? Me parece que eres uno de los que (o te contrataron) que hicieron esto. Escribes en el foro sólo gracias a estas dos personas. Y sus antepasados ​​no se convirtieron en fertilizante en los campos del "Gran Reich".
        1. +2
          26 marzo 2024 09: 44
          La ideología de 32 años de los enemigos de la URSS, y no tenemos nada que ver con ella, es culpa de todos los demás, pero nosotros no tenemos nada que ver con ella, sucedió antes que nosotros, todavía lo estamos solucionando. .
        2. -5
          26 marzo 2024 09: 54
          Sí, la actual política nacional es esencialmente una continuación de la política bolchevique.
          La “mano de obra barata” es un delito económico o incluso un delito contra el propio código laboral, el país y su gente, porque los inmigrantes a menudo no tienen habilidades profesionales, y aquellos que las tienen, dicen los conductores, quitan empleos a la población local. , lo que provoca desempleo entre los residentes indígenas. Anteriormente, ¿cómo se las arreglaba Moscú sin constructores de Tayikistán y conductores del Cáucaso?
          Pero en Moscú esto no es suficiente, sólo hay multitudes de inmigrantes, y cuando se reúnen en grupos también se cometen delitos penales, sobre los que se escribe constantemente.
          ¿No ve usted una conexión entre las políticas de los bolcheviques y la política nacional actual? Esto significa que tienes un problema con tus ojos.
          ¿Tenía la República de Ingushetia problemas de migración masiva como en nuestro tiempo? No, no lo fue, pero ahora lo es, lo que significa que es el resultado de la política nacional de las autoridades.
      2. +1
        29 marzo 2024 13: 23
        En Kazajstán, los primeros secretarios del Comité Central fueron Ponomarenko, Brezhnev, Belyaev, uno tras otro. Brezhnev fue el primer secretario en Moldavia, Kupriyanov, Kondakov y Lubennikov en la República Socialista Soviética de Karelo-Finlandia.
        1. 0
          29 marzo 2024 14: 11
          no hay mercado, cuatro en 6 años, y luego el constante Kunaev de 62-86.
  3. -3
    26 marzo 2024 05: 39
    Sinceramente, la inteligencia del autor deja una impresión imborrable...

    Incluso se puede llegar a la conclusión de que los bolcheviques sabían cómo convertir a todos los no rusos en rusos, pero eran tercos y no querían... Y qué genial sería: en la entrada de la escuela llevas a un no ruso, ¡pero a la salida es todo ruso! Y no hay problemas con la composición de las divisiones.
  4. +5
    26 marzo 2024 06: 17
    Muchas gracias. Muy inesperado. Conocía la fraternidad, el grupismo y la evasión del servicio en la época soviética. Pero tanto. No se muestra en películas.
  5. +6
    26 marzo 2024 06: 31
    El problema también existía en los años ochenta en el ejército soviético, cuando llegaron al ejército caballeros del este de algunas regiones montañosas de Azerbaiyán o Uzbekistán que prácticamente no hablaban ruso. Pero a mitad del servicio ya lo entendieron todo y algunos se quedaron para seguir sirviendo porque en el ejército hay televisión, ropa limpia y comida tres veces al día.
    De hecho, para muchos, el servicio militar se convirtió en una oportunidad para aprender el idioma ruso y subir a algún lugar del ascensor social.
    1. 0
      26 marzo 2024 07: 10
      El problema también existía en los años ochenta en el ejército soviético, cuando llegaron al ejército caballeros del este de algunas regiones montañosas de Azerbaiyán o Uzbekistán que prácticamente no hablaban ruso. Pero a mitad del servicio ya lo entendieron todo y algunos se quedaron para seguir sirviendo porque en el ejército hay televisión, ropa limpia y comida tres veces al día.
      De hecho, para muchos, el servicio militar se convirtió en una oportunidad para aprender el idioma ruso y subir a algún lugar del ascensor social.

      Pero ahora es hermoso)). No hay divisiones uzbecas y azerbaiyanas para ti. Pelear, no quiero. guiño
    2. +8
      26 marzo 2024 11: 30
      El problema de los montañeros todavía existe hoy. Mi hijo actualmente está realizando el servicio militar (no en el Distrito Militar del Norte, sino en la retaguardia), por lo que los daguestaníes no quieren servir con ellos en absoluto.
  6. +6
    26 marzo 2024 07: 22
    En cuanto a las unidades nacionales del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patria, sin el núcleo eslavo en ellas, estas unidades no habrían funcionado. ¿Qué porcentaje de la proporción se encontraba en esas partes de las SA? Bueno, los lituanos, burlándose de todo lo soviético y escupiendo rusofobia, hoy se jactan con orgullo de que la 16.ª División Lituana del Ejército Rojo se llamó así porque 16 lituanos sirvieron en esta división...
    Por otro lado, no se necesitaba ningún núcleo alemán en las unidades nacionales de las divisiones Waffen SS de Hitler. Las mismas personas que hoy están orgullosas de su pequeño número en las divisiones de las SA, son las mismas que hoy están orgullosas de que en las divisiones de las Waffen SS su número llegaba al 90 por ciento del personal de la división.
  7. +2
    26 marzo 2024 07: 28
    En la URSS, la nacionalidad se indicaba en los documentos, en particular en el pasaporte. Hoy en día, la nacionalidad pertenece a una categoría especial de datos personales (no pertenece a los datos disponibles públicamente) y no existe documentada, es decir, no se indica en los documentos de identidad.

    Llamarse a sí mismo ruso significa que es ruso (aunque nadie pregunta). Es conveniente por decir lo menos.

    En general, la cuestión nacional destruyó a la URSS; esta misma cuestión puede acabar con Rusia si personas estúpidas (o enemigos inteligentes) la plantean sin una oportunidad garantizada de hacer algo.
    1. -5
      26 marzo 2024 07: 35
      La URSS destruyó a los pueblos antisoviéticos-rusófobos de diversas nacionalidades, incluidos los rusos.
      1. +7
        26 marzo 2024 08: 59
        "La URSS destruyó al pueblo rusofóbico, incluidos los rusos".

        ¿Entendiste lo que escribiste?
        1. -3
          26 marzo 2024 09: 34
          ¿Qué es exactamente lo que no entendiste? El antisovietismo siempre equivale a rusofobia, y todos los enemigos de la URSS, incluidos los rusos, son rusófobos. Ser ruso por nacionalidad no significa ser ruso en esencia, ser verdaderos patriotas de Rusia y no pretender serlo con fines de lucro. Millones de rusos durante la Guerra Civil y la Gran Patria corrieron a adular ante los ocupantes de su país. Junto con los intervencionistas y los nazis, mataron a los rusos.
          1. -3
            26 marzo 2024 09: 40
            Escribiste que los rusos son rusófobos y fueron destruidos por la URSS. Esto está más allá de toda comprensión y es adecuado para un artículo en verdad.
            Cita: tatra
            Millones de rusos durante la Guerra Civil y la Gran Patria corrieron a humillarse ante los ocupantes de su país, junto con los intervencionistas y los nazis, mataron a los rusos.


            ¿Y un ejemplo de este hecho histórico, cuando millones de rusos mataron a otros rusos del lado de los intervencionistas?
            1. 0
              26 marzo 2024 09: 46
              Sí, primero aprenderás ruso. Y sí, los enemigos de la URSS, que capturaron la URSS, justifican e incluso elogian, erigen monumentos a los colaboradores de la Guerra Civil y la Gran Patria.
              1. -3
                26 marzo 2024 09: 59
                Conozco bastante bien el ruso, creo que mejor que ustedes "rusos-rusófobos destruidos por la URSS", sí.
        2. +1
          26 marzo 2024 09: 37
          ¿Entendiste lo que escribiste?
          Un anti-consejero es siempre un rusófobo. ¿Por qué ni siquiera te conectas a Internet? ¿No sabes que hay muchos rusos que odian a los rusos? Han sido cuidadosamente nutridos por la democracia rusa durante los últimos 33 años.
          1. -4
            26 marzo 2024 09: 42
            No, no conozco a nadie que odie a los rusos.
            1. +3
              26 marzo 2024 09: 43
              No, no conozco a nadie que odie a los rusos.
              Bueno, se te puede perdonar, incluso escribes en ruso como un extranjero. Léelo al menos en inglés. ¿Es esta tu lengua materna?
              1. -9
                26 marzo 2024 09: 56
                Sí, no, se escribe ruso en alemán, porque los rusos hablan ruso, no ruso, y duplicar consonantes radicales no es una regla rusa, sino alemana.
                1. -2
                  26 marzo 2024 10: 09
                  Duplicar palabras radicalmente consonantes no es una regla rusa, sino alemana.
                  Y bastante en inglés. Tanto en polaco como en francés.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. -7
                    26 marzo 2024 10: 22
                    ¿Sabes siquiera que los extranjeros duplican la letra s en la palabra rusa?
                    Enciende el traductor.
                    1. +5
                      26 marzo 2024 12: 24
                      ¿Sabes siquiera que los extranjeros duplican la letra s en la palabra rusa?
                      ¿Por qué debería ser consciente de esto? Después de todo, me gradué en el décimo grado de una escuela soviética y conozco perfectamente el idioma ruso. También mencionaré la educación técnica superior.
            2. +3
              29 marzo 2024 13: 33
              Según las reglas del idioma ruso, se escribe "ruso", no "ruso". No hay consonantes dobles en el idioma ucraniano.
              1. -1
                29 marzo 2024 14: 14
                El ucraniano no existía en absoluto a principios del siglo XX, pero se inventaron reglas para ello, por lo que ni siquiera es necesario referirse al ucraniano.
                Y las crónicas rusas siempre se escribieron en ruso, porque, como decían, así escribían.
                1. +1
                  29 marzo 2024 14: 16
                  Existen reglas ortográficas oficiales y debes seguirlas.
                2. +1
                  29 marzo 2024 14: 24
                  No es así ahora. Como dicen, escriben solo en idioma bielorruso. Aunque, nuevamente, en diferentes zonas de Bielorrusia se habla de manera diferente, la norma escrita es la misma. Es decir, también es necesario hablar correctamente.
          2. -1
            26 marzo 2024 09: 50
            Y los enemigos de la URSS, que capturaron la URSS, incluidos los rusos, despojaron al pueblo ruso de su historia y cultura, convirtieron a los rusos en ciudadanos de segunda o tercera clase y llevaron a cabo un genocidio multimillonario del pueblo ruso.
            1. -9
              26 marzo 2024 10: 00
              ¿Estás hablando de Stalin?
          3. -1
            26 marzo 2024 17: 47
            Cita: AKuzenka
            Un anti-consejero es siempre un rusófobo. ¿Por qué ni siquiera te conectas a Internet? ¿No sabes que hay muchos rusos que odian a los rusos? Han sido cuidadosamente nutridos por la democracia rusa durante los últimos 33 años.

            Los conservadores de derecha suelen ser antisoviéticos, pero no rusófobos.
            1. +2
              27 marzo 2024 15: 28
              Los conservadores de derecha suelen ser antisoviéticos, pero no rusófobos.
              ¿Estás hablando de Nemtsov y Yavlinsky? ¿O sobre el “oligarca ortodoxo”?
              1. -3
                27 marzo 2024 19: 13
                Cita: AKuzenka
                ¿Estás hablando de Nemtsov y Yavlinsky? ¿O sobre el “oligarca ortodoxo”?

                No. Todavía no tenemos políticos de derecha. Por alguna razón, la administración presidencial no lo necesita.
                Los conservadores de derecha sitúan los valores de Rusia y del pueblo ruso mucho más alto que los conceptos ideológicos comunistas utópicos diseñados para intentar destruir una vez más el Estado ruso y dividir al pueblo ruso, tanto desde dentro, en nuevas naciones ficticias, como a lo largo del fronteras administrativas trazadas libremente en su época por los bolcheviques.
  8. -4
    26 marzo 2024 09: 30
    y luego, cuando Stalin murió, Beria inmediatamente comenzó de nuevo la política de “indigenización”
    en una escala aún mayor
    Beria iba a sacar a Tartaristán de la RSFSR e incluso convertirla en una república separada.
  9. +4
    26 marzo 2024 09: 51
    Mi abuelo me dijo que pasó por esa guerra desde 41 hasta 45. Después de la segunda herida, lo enviaron como sargento mayor a la empresa de servicios públicos. Se graduó en 6 grados y se le consideraba muy educado. El abuelo estaba aterrorizado, suplicó y dijo: No puedo unirme a la infantería, pero puedo ser ametrallador, mortero, francotirador, pero allí no. Me preguntaba por qué esto era así. Dijo que están sentados frente a ellos en trincheras, refugios, refugios, y tú les entregas municiones, les das comida, te pedirán cada lata de comida enlatada perdida. Pues bien, en 43 recibieron refuerzos de los tártaros. No entendían ruso y no podían hablar. Encontraron una salida, los que entendieron al menos algo fueron puestos en el escuadrón y se les transmitieron órdenes. Al principio, varias personas especialmente dotadas dispararon ballestas. A un par de ellos les dispararon antes de la línea y eso fue todo. Se acabaron los problemas. Entonces todos lucharon honesta y concienzudamente.
    1. +3
      26 marzo 2024 10: 10
      Dicen que no entendían ruso. Son todo trucos. Entienden todo, no entienden cuando no necesitan algo. No hay necesidad de trabajar, no hay necesidad de atacar, no hay necesidad de Cuando llevan cargas pesadas, es entonces cuando no entienden ruso, y cuando comen a tiempo y se tumban a la sombra durante unas horas, lo entienden inmediatamente.
  10. +1
    26 marzo 2024 11: 04
    Hay ejemplos de cómo resolver problemas nacionales exactamente según Stalin.
    Se trata del desalojo de chechenos e ingush, así como de los tártaros de Crimea de sus lugares de residencia, por ser traidores, entre estos pueblos se observaron casos de cooperación masiva con los alemanes.
    Incluso escuché una frase tan estalinista que dicen que todos los ucranianos deberían ser desalojados en algún lugar a Siberia, si no fueran tantos.
    Pero incluso estos casos de actitud desleal hacia la política de Stalin no cancelaron el hecho de que la política de la URSS como estado de "pueblos hermanos" continuó en tiempos de paz y llegó al punto del completo absurdo en el momento del colapso de la URSS. .
    Entonces surge la pregunta: ¿quién luchará por el país si hay una guerra? ¿Rusos otra vez? ¿Qué pasa con el resto? Y el resto, por ejemplo, lo tomó y se apresuró a subir la colina para no entrar en el ejército.
    Si pudieras imaginar a Kirkorov con una ametralladora en la mano atacando en Avdeevka, la imagen es increíble.
    -Una palabra rumanos
    - sí, es búlgaro
    -cual es la diferencia...
  11. +3
    26 marzo 2024 11: 28
    Una vez más, impulsando la idea de que no fue el pueblo soviético multinacional el que ganó, sino exclusivamente la etnia rusa altamente culta, altamente civilizada y sufrida. Al autor no le importa que el pueblo ruso sea multinacional y no igual, sino más que un grupo étnico. ¿No pudiste dominar el idioma ruso al cien por cien? Esto significa, según la lógica del autor, un nacionalista, un desertor y un traidor. Y pasé por una indigenización basada en especulaciones liberoides. La política de indigenización se basó en tres principios: enseñar al estado local y al aparato del partido la capacidad de comunicarse con la población local en su lengua materna, mejorar el entendimiento mutuo de los visitantes con los lugareños y apoyar las culturas nacionales. Nadie prohibió enseñar el idioma ruso y comunicarse en ruso. Y nadie nos obligó a utilizar únicamente idiomas locales. Sí, nadie experimentó el rechazo de otra lengua y cultura. Y de ninguna manera aprender otro idioma fue motivo de deserción y traición.
    1. -3
      26 marzo 2024 12: 32
      Cita: Yuras_Bielorrusia
      Al autor no le importa que el pueblo ruso sea multinacional y no igual, sino más que un grupo étnico.


      ¿Por qué diablos el pueblo ruso es multinacional? Los rusos son aquellos que hablan ruso y parecen rusos: esto es ruso y ningún ruso es multinacional.
  12. 0
    26 marzo 2024 12: 24
    ...Más la inercia de la política nacional anterior y la resistencia de parte de la “Guardia Leninista” y de las nomenclaturas locales...
    - de nuevo la “Guardia Leninista”
    Lenin no tenía guardias. “La Guardia Lenin fue inventada por Nikita única y exclusivamente como un argumento antisoviético en la lucha contra Stalin. Al desarrollar la idea de Nikita, los feroces rusófobos (antisoviéticos) incluyeron a 58 personas en la "Guardia Leninista". Lo único que tienen en común es que todos son víctimas inocentes de la represión política. Se desconoce sobre qué base los rusófobos reclutaron a este guardia. Dado que algunos de los guardias se reunieron con Lenin sólo brevemente y no podrían haber sido sus compañeros de armas. Es obvio que todos los guardias, sin excepción, eran fervientes opositores de las ideas de Lenin y, por tanto, opositores de Lenin.
    Después de leer la biografía de los "guardias", quiero volver a dispararles para un bis. Un ejemplo es Abel Enukidze. No entraré en acusaciones políticas. Solo mencionaré lo que nadie discute: Yenukidze era un amante de una vida hermosa y un pervertido sexual. María Svanidze, que formaba parte del círculo familiar de Stalin (esposa de Alyosha Svanidze, hermano de la primera esposa de I. Stalin), escribió en su diario el 28 de junio de 1935:
    Sin duda, Abel, sentado en esa posición, tuvo una tremenda influencia en nuestras vidas durante los 17 años posteriores a la revolución. Siendo él mismo un depravado y voluptuoso, apestaba todo a su alrededor: disfrutaba del proxenetismo, de las discordias familiares y de la seducción de las muchachas. Teniendo en sus manos todos los bienes de la vida, inalcanzables para todos, especialmente en los primeros años después de la revolución, los utilizó todos para fines personales sucios, comprando mujeres y niñas. Es repugnante hablar y escribir sobre esto. Siendo eróticamente anormal y, obviamente, no un hombre al 9%, cada año pasó a personas cada vez más jóvenes y finalmente llegó a niñas de 11 a XNUMX años, corrompiendo su imaginación, corrompiéndolas, si no físicamente, sí moralmente. Éste es el fundamento de todos los ultrajes que ocurrieron a su alrededor. Las mujeres con hijas elegibles eran dueñas de todo. Las niñas fueron vendidas innecesariamente a otros hombres moralmente más inestables. La institución reclutó personal únicamente en función de las características de género que le agradaban a Abel. Para justificar su libertinaje, estaba dispuesto a fomentarlo en todo: se desvivía por encontrarse con su marido, que abandonaba a su familia y a sus hijos, o simplemente emparejaba a su marido con una bailarina, una mecanógrafa, etc., lo cual hizo. No es necesario. Para no estar demasiado en el radar del partido, se rodeó de gente ajena al partido (los secretarios, amigos y conocidos, del mundo del teatro).
    .
    Es repugnante que en su guardia se alistan acérrimos oponentes de Lenin. A diferencia de Lenin, Trotsky y los trotskistas pretendían construir la URSS. En el exilio, Trotsky escribió (El aventurerismo económico y sus peligros. 13 de febrero de 1930. Boletín de la Oposición (Bolcheviques-Leninistas) No. 9):
    ... Una y otra vez abandonamos resueltamente la tarea de construir "en el menor tiempo posible" una sociedad nacionalsocialista. Asociamos la colectivización, así como la industrialización, con los problemas de la Revolución Mundial. Los problemas de nuestra economía se deciden en última instancia en el ámbito internacional. Hay que reactivar el Komintern. Es necesario revisar la estrategia revolucionaria de la era post-leninista y condenarla en sus tres períodos: Zinoviev, Bujarin-Stalin y Stalin-Molotov. La dirección actual debe ser liquidada, porque es en el campo de las cuestiones internacionales donde la facción estalinista alcanza tales límites de cinismo teórico y desenfreno práctico que amenazan a la vanguardia proletaria con innumerables calamidades. El rechazo de la teoría del nacionalsocialismo y la práctica del aventurerismo burocrático es una condición previa elemental para el resurgimiento de la Internacional Comunista ...

    Trotsky y los trotskistas se opusieron categóricamente a la idea de Lenin de construir el socialismo en un solo país. Por tanto, Trotsky equipara la idea de construir el socialismo en la URSS con el nacionalsocialismo alemán. Según Trotsky, la URSS debe ser destruida por el bien de la Revolución Mundial. Por tanto, no en vano, de 58 guardias, 23 formaban parte del núcleo de la Internacional Comunista. Dado que fue el Komintern el nido de los trotskistas más completos que abogaron por la destrucción de la URSS en aras de la Revolución Mundial.
    Siguiendo las mejores tradiciones de Jruschov, el autor equipara a los bolcheviques con los trotskistas, atribuyendo ideas trotskistas a los bolcheviques. La indigenización es una idea trotskista cuyo objetivo es destruir la URSS. No sé por qué el autor arrastró a Krupskaya al tema de la indigenización si ella no era nadie en la jerarquía del partido. Pero, por ejemplo, entre los verdaderos indígenas de Ucrania se encontraban los guardias: Goloshchekin Philip Isavich (Isai Isaakovich), Drobnis Yakov Naumovich y Lazovert Samuel. Esto es lo que les gusta a los cantantes actuales Shchevchuk, Makarevich y Pugachikha. No fueron incluidos en la guardia, pero se distinguieron en la indigenización de Ucrania:
    Kosior Stanislav Vikentievich
    Chubar Vlas Yakovlevich
    Postyshev Pavel Petrovich
    Jataevich Mendel Markovich
    Veger Evgeniy
    Balitsky Vsévolod
    En 2010, un tribunal ucraniano reconoció a Chubar como uno de los organizadores del Holodomor en Ucrania.
    Según la conclusión del Tribunal Militar del Distrito Militar de Moscú del 1 de abril de 1998, Balitsky fue declarado no sujeto a rehabilitación. Todas las demás personas que he enumerado son víctimas inocentes de la represión política.
    Dado que el autor claramente no conoce las obras de Trotsky ni las hazañas de los trotskistas, está claramente fuera de contacto. Completa superficialidad.
    ***
    La foto muestra víctimas inocentes de la represión política, representantes de la guardia de Lenin (líderes de la oposición) poco antes de su expulsión de Moscú en 1927. Sentados, de izquierda a derecha: L. Serebryakov, K. Radek, L. Trotsky, M. Boguslavsky y E. Preobrazhensky; de pie: H. Rakovsky, J. Drobnis, A. Beloborodov y L. Sosnovsky.
    1. -3
      26 marzo 2024 12: 38
      pero dime, lo sabes todo, ¿por qué los guardias/no guardias de Lenin, casi todos los judíos cambiaron sus nombres y apellidos por rusos, porque esto es un engaño?
      1. +2
        26 marzo 2024 15: 01
        Cita: trinitrotolueno
        pero dime, ¿sabes todo por qué los guardias/no guardias de Lenin, casi todos los judíos cambiaron sus nombres y apellidos a rusos, porque esto es un engaño?

        Díganme, ¿es por eso que el georgiano Dzhugashvili, que cambió su apellido por el de “Stalin”, fue nombrado por Lenin en 1917 Comisario del Pueblo para Asuntos Nacionales?
        Durante el gobierno de Lenin fue también Comisario del Pueblo de la Inspección del Trabajo, e incluso desde 1922 en el partido, Secretario General.... pero al mismo tiempo, ¿por qué Stalin no era judío y, por tanto, no era un guardia leninista? ¿Cómo pudo suceder esto?

        Y díganme, ¿cómo pudo el judío Trotsky tomar Kiev en 1919 y expulsar de Rusia a los muy, muy rusos generales, junto con los polacos y otros, con patadas? También es un engaño, su apellido era Bronstein… no le fue bien, ¿verdad?

        En cuanto al cambio de apellidos, no fue a Lenin a quien se le ocurrió, sino que a los judíos se les ocurrió hace mil años...
        1. +3
          26 marzo 2024 15: 09
          “En cuanto al cambio de apellidos, no fue a Lenin a quien se le ocurrió”

          Por cierto, tampoco se convirtió inmediatamente en Lenin :)
        2. -3
          26 marzo 2024 17: 57
          responder una pregunta con una pregunta, ¿es esto de alguna manera del maligno o de alguien más?
        3. 0
          26 marzo 2024 18: 44
          Cita: ivan2022
          Y díganme, ¿cómo pudo el judío Trotsky tomar Kiev en 1919 y expulsar de Rusia a los muy, muy rusos generales, junto con los polacos y otros, con patadas? También es un engaño, su apellido era Bronstein… no le fue bien, ¿verdad?


          Se trata de la captura de Kiev y la dispersión de la Rada por las tropas de Muravyov, pero eso fue en 1918. ¿Qué tiene que ver Trotsky con esto?
      2. 0
        26 marzo 2024 15: 11
        Cita: trinitrotolueno
        Casi todos los judíos cambiaron sus nombres y apellidos por los rusos.

        Je... je... Los rusos también pueden cambiar sus apellidos por judíos. Al menos diez veces. La verdad es que esto no servirá de nada. No se trata del apellido riendo
        1. 0
          26 marzo 2024 18: 46
          Cita: ivan2022
          Je... je... Los rusos también pueden cambiar sus apellidos por judíos.


          por ejemplo, un nombre judío como Iván. ¿Estás hablando de esto, es decir? ¿Eran Iván 3 e Iván el Terrible Jafrei?
          ¿Quién más entre los rusos cambió sus nombres por judíos?
        2. +1
          26 marzo 2024 22: 54
          Je... je... Los rusos también pueden cambiar sus apellidos por judíos. Al menos diez veces. La verdad es que esto no servirá de nada. No se trata del apellido de reír

          Si un ruso cambia su apellido por uno judío, esto generalmente significa una cosa: no es ruso, sino ruso.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. +1
        27 marzo 2024 09: 15
        pero díganme, ¿saben todos por qué los guardias/no guardias de Lenin, casi todos los judíos cambiaron sus nombres y apellidos a rusos, porque esto es un engaño?

        Antes de que los moscovitas separaran a Ucrania de la familia de naciones europeas hermanas en 1654, los ucranianos no conocían la servidumbre. A su vez, como dijo Nikita Mikhalkov sobre la servidumbre rusa en una de sus entrevistas:
        Los bolcheviques hicieron algo terrible: borraron de la memoria del pueblo nuestra herencia cultural, los recuerdos de todo lo bueno y brillante que había en el pueblo ruso, incluido el recuerdo de la servidumbre. Restaurar la verdad histórica es nuestra tarea.
        ...
        Por instigación de los bolcheviques, la gente en Rusia ahora piensa que la servidumbre era algo así como la esclavitud norteamericana. Pero ésta no era en modo alguno una relación entre esclavo y amo, hijos y padre. Muchos campesinos no querían ninguna "libertad". Sí, a veces un terrateniente azotaba a un campesino: como un padre azota a un hijo desobediente...

        Aquellos. Un terrateniente ruso podía matar a golpes a su esclavo con impunidad, pero, lamentablemente, no tenía el derecho legal de cortarle la cabeza o colgarlo. En la Polonia europea semejante salvajismo de Asia Central era imposible. Todo fue estrictamente de acuerdo con la ley. Había un llamado tribunal de Kop. Estaba formado por un trío: un noble y dos de sus secuaces. El tribunal de Kopsky reunió los poderes legislativo, judicial y ejecutivo en una sola persona. No había leyes ni otras restricciones. Por lo tanto, el noble podía condenar de manera bastante oficial a su esclavo a cualquier tipo de pena de muerte, incluida la decapitación, la horca y el empalamiento. Éste era su derecho sagrado.
        Shlyakhtich era un hombre muy ocupado. Tenía que beber vodka constantemente, inseminar a señoritas y participar en el siguiente rokosh. No tenía tiempo para hacer las tareas del hogar. Por lo tanto, arrendó sus tierras y propiedades al judío. En el camino, delegó en su inquilino el derecho al tribunal de Kop. Como resultado, de hecho, los judíos en la Ucrania polaca fueron los explotadores más brutales. Esto se convirtió en la base del antisemitismo cotidiano en Ucrania. ¿Por qué hogar? Porque no había ningún trasfondo nacional o religioso en ello. Lo que pasa es que a partir de los siglos XVI y XVII, cualquier desastre en Ucrania comenzó con la masacre de los explotadores judíos.
        A finales del siglo XVIII, Catalina la Grande dividió Polonia y una parte importante de los judíos pasó a formar parte de Rusia. El padre zar no quería en absoluto tener problemas tradicionales judíos polacos, por lo que bajo Nicolás I se estableció legalmente la Zona de Asentamiento, es decir, prohibición del reasentamiento de judíos en Rusia. Pero lo más importante es que a los judíos se les prohibió alquilar tierras.
        Una vez más, esto no fue una manifestación del antisemitismo occidental. Las autoridades seculares y la Iglesia Ortodoxa esencialmente ignoraron la existencia de los judíos. Los funcionarios y clérigos individuales no cuentan. A su vez, la Iglesia católica, a diferencia de la Iglesia ortodoxa, defendió inequívocamente su posición. Me gustan especialmente los españoles. Tenían este hobby. En la plaza se construyó una torre cilíndrica hecha de ladrillos más alta que un hombre. Los judíos ejecutados, varias familias a la vez, fueron conducidos a este cilindro a la vez, se tapó la entrada, se cubrió el cilindro con leña y se le prendió fuego. Después de lo cual la multitud de aficionados disfrutó encantada de los gritos de los moribundos. Después de todo, lo principal para los verdaderos cristianos no es el derramamiento de sangre. Los veteranos de las SS se revuelven de envidia en sus tumbas. Todo lo anterior se refiere al hecho de que hasta 1917 Occidente condenaba categóricamente el despotismo ruso por antisemitismo.
        La prohibición de alquilar tierras no cambió la actitud hacia los judíos. La peculiaridad del judaísmo es que los judíos consideran pecado el trabajo duro (por ejemplo, arar, sembrar, etc.). Por lo tanto, la minoría judía en Ucrania se hizo cargo del negocio bancario de las pequeñas ciudades. El resto se dedicó a la artesanía, la sastrería, la música y el crimen. Nadie se dedicó a la agricultura. Érase una vez una historia del siglo XIX y principios del XX. Su significado es que el productor de cereales ucraniano recogió la cosecha y la llevó al mercado. En el camino, planifica cuánto venderá el grano, cuánto ganará con él y qué comprará a cambio. ¡Pobre de mí! Llevaba su grano sólo a las afueras de la ciudad. Allí una multitud de judíos con niños lo atacó, provocando un terrible alboroto. Mientras unos refunfuñaban, otros desataron sacos de grano y arrojaron encima polvo y piedras. Entonces el productor de cereales se encontró con el hecho de que su grano era de menor calidad que el grado más bajo. No es nada. Después de esto, el granjero ni siquiera tuvo tiempo de maullar cuando sus sacos de grano se precipitaron en todas direcciones. Después de que pasó el eclipse en su conciencia, se encontró sosteniendo un puñado de monedas de cobre en la mano en una calle vacía junto a un carro vacío. Como resultado, el granjero engañado, con los sentimientos destrozados, va a la taberna y se bebe todos los centavos que recibió de la taberna judía. Finita la comedia. Multitudes de gitanos en nuestras estaciones de tren fuman nerviosamente al margen por envidia.
        Esta concepción del trabajo entre los judíos provocó una irritación aún mayor entre el resto de la población. En primer lugar, a principios del siglo XIX se inició un grave conflicto con los comerciantes por el monopolio de las operaciones bancarias. Bueno, a finales del siglo XIX, la población finalmente formó un punto de vista sobre la naturaleza parasitaria de la existencia de los judíos. Debido a esto, el primer pogromo judío tuvo lugar en 19, y luego comenzó la revolución de 19 y la situación no hizo más que empeorar.
        La opresión legislativa de los judíos y su negativa a aceptar mano de obra convirtió a los judíos en la nación más revolucionaria de Rusia. Un ejemplo así. En agosto de 1917, el Partido Socialista Revolucionario tenía entre 750 y 1 millón de miembros y el número de judíos en él era el mismo que en el Bund: casi el 100%. Para los Centurias Negras, judío y revolucionario se convirtieron en sinónimos, lo que se convirtió en el motivo de los pogromos.
        Una garantía de una carrera revolucionaria es la capacidad de pronunciar un discurso en un mitin. Por ejemplo, Trotsky fue un orador excepcional, capaz de hipnotizar literalmente al público. En este sentido, Lenin y especialmente Stalin no eran rival para él. Sin embargo, si Trotsky hubiera hablado bajo su apellido, Bronstein, su audiencia habría disminuido drásticamente. Por lo tanto, el guardia Ovsei-Gershon Aronovich Radomyslsky se convirtió en Grigory Evseevich Zinoviev, el guardia Lev Borisovich Rosenfeld se convirtió en Lev Borisovich Kamenev, etc., etc. Este repintado también se vio facilitado por el hecho de que, con fines de conspiración, los revolucionarios ocultaron sus nombres reales y utilizaron seudónimos. Por ejemplo, Lenin, Stalin, etc.
        Esta es mi respuesta en pocas palabras.
        1. +1
          27 marzo 2024 18: 26
          Cita: Viejo electricista
          Érase una vez una historia del siglo XIX y principios del XX. Su significado es que el productor de cereales ucraniano recogió la cosecha y la llevó al mercado. En el camino, planifica cuánto venderá el grano, cuánto ganará con él y qué comprará a cambio. ¡Pobre de mí! Tuyo


          También vi esto del escritor Yuri Mukhin.

          Hay muchas cosas que no están claras en esta historia revolucionaria: por un lado, los oficiales nobles rusos y los soldados campesinos vieron quién estaba difundiendo propaganda y agitación, pero, por otro lado, ¿cómo sucedió que los judíos bolcheviques entraron en los soviéticos? , y luego también tomó el poder, es decir. No está claro por qué los rusos les creyeron tanto.
          Sólo el dinero tiene poder, lo que significa que los bolcheviques pudieron utilizar el dinero, además de consignas falsas, para atraer a su lado un ejército de oficiales y soldados, y eso es poder, pero esto significa que la mayor parte de la historia está oculta para nosotros.
          Sin embargo, ya es posible establecer paralelismos con nuestra historia. El cambio de poder del comunismo al “democrático” se produjo según un patrón similar: desaparecieron los alimentos de las tiendas, se depreció el dinero, se calumnió a la URSS y al PCUS, se fijaron objetivos falsos. delineados en forma de valores occidentales, y la gente nuevamente, como entonces, los creyó.
          1. 0
            28 marzo 2024 05: 02
            Si "no entiendes" por qué el pueblo ruso siguió a los bolcheviques contra la intervención de los países occidentales y Japón, la makhnovshchina ucraniana y el petliurismo, entonces ese es tu problema.

            La URSS se creó porque el pueblo ruso de aquella época tenía la mente lo suficientemente clara como para seguir a los constructores del Estado, y no a los ladrones, como en 1991.

            Hay que juzgar en función de los resultados. Para quienes lo crearon, todo estaba bien en sus cabezas... Al principio fue difícil, luego se volvió más fácil. Los que se han destrozado el cerebro del revés y todo es al revés. Es sencillo.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. 0
            28 marzo 2024 11: 52
            Sólo el dinero tiene poder, lo que significa que los bolcheviques pudieron atraer a su lado a un ejército de oficiales y soldados con dinero y lemas falsos.

            Por alguna razón, la intervención extranjera en Rusia en 1918-1922 se llama Guerra Civil. Aunque los Guardias Blancos eran sólo tropas nativas en las filas de los intervencionistas. En la intervención participaron las siguientes personas:
            países de la entente
            1. Reino Unido
            2. Grecia
            3. Italia
            4. China
            5 Rumania
            6. Estados Unidos
            7. Francia
            8. Japón
            Países de la Cuádruple Alianza
            9. Alemania
            10. Austria-Hungría
            Pavo xnumx
            Otros países
            12. Dinamarca
            13 Canadá
            14. Letonia
            15. Lituania
            16. Polonia
            17. Serbia
            18. Finlandia
            19. Checoslovaquia
            20. Suecia
            21. Estonia
            Los que parecen especialmente divertidos en esta lista son:
            1. Serbia, cuyos soldados masacraron a los rusos “en agradecimiento” por el hecho de que el Imperio ruso se involucrara en la Primera Guerra Mundial precisamente para proteger a los serbios.
            2. Suecia, que se ha posicionado desde el siglo XIX como garante de la paz y estado neutral. Como vemos, esta neutralidad no se extendió a Rusia.
            3. Grecia es en general un caso único. En abril de 1918, un relojero japonés y su sirviente fueron brutalmente asesinados en Vladivostok. Los sanguinarios bolcheviques fueron inmediatamente acusados ​​de este asesinato (¡Santa causa!). Este incidente dio lugar a que el escuadrón aliado estacionado en la rada de Vladivostok desembarcara tropas para proteger a los trabajadores japoneses invitados de los sangrientos bolcheviques. Como resultado, el poder soviético en Vladivostok fue derrocado y comenzó la purga de rusos de Rusia. En la intervención en el Lejano Oriente participaron hasta 10 estadounidenses, 2 británicos, 3 franceses e italianos, hasta 100 japoneses, entre 60 y 70 chinos, etc. Pregunte: ¿qué tiene que ver Grecia con esto? ? Contesto. Se está desarrollando una guerra mundial muy difícil y los aliados, por alguna razón desconocida, envían un escuadrón conjunto con tropas a bordo al otro extremo del mundo. El escuadrón incluía a franceses, estadounidenses, japoneses, británicos, etc. En particular, como parte del escuadrón francés, en abril de 1918, un destructor griego llegó a Vladivostok (!!!). ¿Qué motivación podrían tener todos ellos aparte del odio a los rusos? ¿Qué hicimos para molestar a los apestosos griegos?
            En 1918-1922, el Ejército Rojo derrotó a quienes luchaban en Rusia por dinero bajo consignas falsas.
            Si hablamos, por ejemplo, de los oponentes ideológicos de los bolcheviques, entonces sólo un millón de socialistas revolucionarios constituían una fuerza poderosa que tenía una gran experiencia en el trabajo de combate clandestino contra la autocracia. A los socialrevolucionarios hay que añadir al menos una docena de otros partidos políticos de todos los colores y gustos políticos, y todos ellos lucharon contra los bolcheviques. Para comparacion. En agosto de 1917, sólo había 250 bolcheviques en Rusia. No hubo problemas con la financiación de partidos y movimientos antisoviéticos; tenían lemas falsos más que suficientes. ¿Y qué? ¿Dónde está el resultado?
            Un ejemplo más. En agosto de 1918, Kolchak se apoderó del tesoro real. Además de las 852,97 toneladas de reservas de oro, había 492 toneladas de monedas de plata, reservas reales de platino, piezas de oro de instrumentos pertenecientes a la Cámara Principal de Pesas y Medidas, marcos de iconos de oro, junto con iconos y otros objetos religiosos de oro. y piedras preciosas, etc., etc. En total son mucho más de 1000 toneladas. Los gloriosos checos pagaron el viaje por el Transiberiano con la cabeza de Kolchak y las 316,7 toneladas de oro restantes. Todo lo demás, que pesaba más de 1000 toneladas, fue destinado a la lucha contra los bolcheviques. ¿Y qué? ¿Dónde está el resultado?
            Por tanto, ¿podría explicar con qué falsas consignas los bolcheviques atrajeron a su lado al ejército de oficiales y soldados?
            Simplemente no repitan aquí las historias sobre Jacob Fisch y los agentes del Estado Mayor alemán que lideraron la Revolución de Octubre desde Smolny. Estas tonterías sólo fueron buenas durante la era de la Perestroika.
            ¿Cómo sucedió que los judíos bolcheviques entraron en los soviéticos y luego también tomaron el poder, es decir? No está claro por qué los rusos les creyeron tanto.

            De hecho, judío y bolchevique son sinónimos sólo para los asociados de Tesak, que acogen con alegría los ataques terroristas de Ukropov en Rusia. Los judíos alguna vez se infiltraron en el partido bolchevique ruso. Daré sólo un ejemplo: Parvus (Alexander Lvovich Gelfand).
            Parvus comenzó su carrera revolucionaria como un típico socialdemócrata, fue compañero de armas de Lenin y estuvo en los orígenes del POSDR. Parvus escribió artículos desgarradores en periódicos ilegales. Por uno de esos artículos incluso recibió elogios del propio Lenin.
            En 1910, Parvus silbó la caja registradora del partido y el dinero del escritor Gorky. Los bolcheviques no se opusieron a la expropiación de los sátrapas zaristas, pero no podían perdonar la expropiación de los fondos de su partido. Por eso, desde 1910, lo peor en la vida de Parvus habría sido encontrarse inesperadamente con sus compañeros de partido en un callejón oscuro.
            Parvus huyó de sus camaradas y se escondió en Alemania. Con el estallido de la Primera Guerra Mundial, llevó a cabo una estafa que Ostap Bender habría sentido envidia. Puso fideos en los oídos de los alemanes y comenzó a robarles la “revolución en Rusia”. Por supuesto, se metió el dinero en el bolsillo.
            Durante 1915, Parvus recibió una serie de "trincheras" que comenzarían una revolución en Rusia el 22 de enero de 1916. Sin embargo, la revolución no se produjo y en Alemania empezaron a sospechar de Parvus un fraude elemental. Pero no sólo salió de allí, sino que también siguió sacando dinero de los alemanes.
            Parvus realizó su última estafa al final de la Primera Guerra Mundial, recibiendo 40 millones de marcos (!!!) para crear un imperio periodístico en la Rusia soviética para procesar a su población con un espíritu proalemán (!!!). ¡Ríete y listo! En particular, prometió crear una imprenta especial en la Rusia soviética para imprimir y distribuir álbumes de fotos con fotografías del Kaiser. Y esto en un país cuya población, algunos con indiferencia y otros con alegría, acogió la noticia de la ejecución de la familia Romanov. Simplemente estoy fascinado por los estúpidos alemanes.
            Poco después se produjo una revolución en Alemania en noviembre de 1918. Después de ella, a Parvus le aparecieron muchas malas preguntas, para las cuales no tenía respuestas claras. El asunto olía a fritura y Parvus huyó a Suiza, donde tenía en su cuenta más de dos millones de francos. Tenía las mismas cuentas en la mayoría de los países europeos: ¡el niño no trabajaba por miedo, sino a conciencia!
            Hubo y hay muchos Parvus de este tipo en la URSS y en la Rusia moderna. Juran por Lenin, Stalin, mamá, la economía de mercado, cualquier persona y cualquier cosa. Dicen palabras bonitas, pero en realidad sólo estropean “este país”. Dígame, por ejemplo, ¿en qué se basa la autoridad del luchador anticorrupción Navalny? Su biografía en pocas palabras:
            1. En 2010, por recomendación del Congreso Judío Ruso, Navalny completó seis meses de formación en la Universidad de Yale en el marco del programa Yale World Fellows. Traducido al ruso suena como “Formación de organizadores de revoluciones de color”.
            2. Ya en noviembre del mismo 2010, Navalny habló como orador sobre la corrupción en Rusia en la Comisión de Helsinki del Congreso de los Estados Unidos. ¡Nuestro tirador logró llegar a todas partes!
            3. A finales de 2011, el periódico británico Financial Times colocó a Navalny en el primer lugar de la lista de “25 rusos que representan la “fuerza motriz” de Rusia”. La revista Kommersant Vlast lo colocó en el quinto lugar en el ranking de popularidad mundial de los ciudadanos rusos, y el periódico Vedomosti nombró a Navalny "Político del año".
            Sientes los pasos hacia el éxito: en un año, cursos rusofóbicos, luego un discurso en el Congreso de los Estados Unidos y al año siguiente ya es la persona del año. ¿Cuándo estuvo Navalny involucrado en la lucha contra la corrupción? Sin embargo, el judío Navalny es el ídolo de millones de rusos.
            1. 0
              28 marzo 2024 14: 46
              En cuanto al hecho de que los serbios masacraron a los rusos, nunca he oído hablar de ello, díganme la fuente.

              sobre las falsas consignas bolcheviques
              resulta ser en el momento del 1er mes. los principales propietarios de la tierra eran campesinos, las tierras de los terratenientes ya se habían reducido considerablemente y ascendían a menos del 20%, entonces surge la pregunta: si los campesinos ya eran propietarios de la tierra, entonces el lema “Tierra para los campesinos ”no sólo no era relevante, sino esencialmente falso.


              https://legitimist.ru/sight/history/2020/zemlya-krestyanam.html
              1. -1
                28 marzo 2024 16: 00
                Si los campesinos ya eran propietarios de la tierra, entonces el lema “Tierra para los campesinos” no sólo era irrelevante, sino esencialmente falso.

                Sobre la irrelevancia del lema “¡Tierra para los campesinos!”
                Después de la abolición de la servidumbre en 1861, todos los campesinos rusos sólo soñaban con una “redistribución negra”.
                Después del derrocamiento de la autocracia en febrero de 1917, la idea de una "redistribución negra" comenzó a implementarse personalmente y comenzó la ocupación ilegal de tierras.
                En abril de 1917, el Ministerio de Agricultura del Gobierno Provisional registró 205 “disturbios agrarios” que afectaron a 42 de las 49 provincias de la parte europea de Rusia.
                En mayo de 1917 se registraron 558 “disturbios agrarios”, en junio 1122.
                En julio-agosto el número de disturbios disminuye debido a la necesidad de realizar trabajos de campo activos, pero en el otoño de 1917 se produce una explosión. Ya durante una breve pausa entre el trabajo de campo en julio, se registraron oficialmente 2 mil disturbios, del 1 de septiembre al 20 de octubre, más de 5 mil.
                El 3 de septiembre de 1917, el poder en la provincia de Tambov fue tomado por el Consejo Campesino, que, mediante su "Orden No. 3" del 11 de septiembre, transfirió todas las tierras de los terratenientes, junto con todas las propiedades económicas, a la propiedad de las comunidades campesinas. . Mi bisabuelo también participó en este evento de expropiación de tierras de terratenientes en la región de Tambov.
                De hecho, el lema “Tierra para los campesinos” fue propuesto por los camaradas bolcheviques en los soviéticos: los socialrevolucionarios. Los bolcheviques estuvieron de acuerdo con ellos. El proyecto de decreto fue elaborado por V.I. Lenin, quien tuvo en cuenta la orden publicada en el periódico "Izvestia del Consejo Panruso de Diputados Campesinos" y compilada a partir de 242 órdenes campesinas locales. El apartado "En Tierra" de esta orden quedó íntegramente incluido en el texto del decreto. Es una tontería negar que el decreto SOBRE LA TIERRA, adoptado por el II Congreso Panruso de los Sóviets de Diputados Obreros y Soldados, fue aceptado por los campesinos con el mayor entusiasmo e inspiración. Esta fue la realización de su sueño centenario. Por tanto, durante la Guerra Civil, los campesinos lucharon por el poder soviético.
                El antisovietismo es la forma más elevada de rusofobia envuelta en un hermoso envoltorio de eslóganes falsos como “derechos humanos” y “economía de mercado”. Si estás realmente convencido de que el decreto ACERCA DE LA TIERRA era un eslogan falso, entonces puedes vender cualquier basura rusófoba. Sólo puedo simpatizar contigo en esto.
                Sobre el hecho de que los serbios masacraron a los rusos, nunca he oído hablar de ello, díganme la fuente.

                En el este de Rusia en el período 1918-1920. Existían las siguientes formaciones armadas yugoslavas:
                Como parte del Comité de Miembros de la Asamblea Constituyente del Ejército Popular:
                - Batallón del mayor M. Blagotich (como parte del Ejército Popular de Komuch);
                - Batallón serbio de Chelyabinsk del segundo teniente J. Kovacevic;
                - Destacamento serbio del capitán I. Bozic en Samara;
                - Compañía serbia del teniente Dibich;
                Como parte del ejército siberiano del gobierno provisional de Siberia:
                - media compañía serbia del convoy del cuartel general del 2.º Cuerpo Estepario Siberiano;
                - Capitán del 1.er batallón serbio de Tomsk, A. Rukavina;
                - Compañía serbia de Novonikolaevsk del capitán L. Sertich.
                Como parte del ejército ruso del Gobernante Supremo:
                - Regimiento de voluntarios de serbios, croatas y eslovenos que lleva el nombre del mayor Matija Blagotich (bajo el 3.er Cuerpo de Ejército de los Urales);
                - Destacamento serbio de Vladivostok del teniente R. Ristic;
                - Destacamento comandante serbio del suboficial Perko en Tyumen;
                - Destacamento serbio de la guarnición de Omsk, capitán de primera clase B. Dzhurdzhilov;
                - Destacamento serbio del gobernador V. Voskar de Ekaterimburgo;
                - 1er batallón partidista independiente ruso-serbio Jaeger (Ekaterimburgo);
                - Destacamento serbio del suboficial Mandich (Orenburg-Troitsk);
                - Compañía serbia del capitán S. Djordjevic de la guarnición de Semipalatinsk;
                - escuadrón serbio del gobernador Kiselev de la guarnición de Barnaul (entonces como parte del 1.er Cuerpo de Ejército del Volga);
                - Destacamento eslavo de voluntarios de Irkutsk;
                - División de caballería serbia de J. Magarashevich de la guarnición de Krasnoyarsk;
                Como parte de las formaciones de atamanes G.M. Semenova, B.V. Annenkova, D.L. Horvat:
                - 3.er batallón serbio del 1.er regimiento de infantería Semenovsky del destacamento especial de Manchuria del Ataman G.M. Semenov (entonces - División de Caballería Serbia del Convoy Ataman del Teniente Coronel Dragovich, División Serbia del 1er Regimiento de Caballería Ataman Semenov);
                - Batallón nacional Jaeger separado de serbios, croatas y eslovenos.
                - Compañía serbia y escuadrón de caballería serbio del teniente D. Milosevic de la división partisana separada Ataman B.V. Annenkova;
                - Destacamento serbio de guardia de convoyes de la CER (Harbin);
                Bajo el Cuerpo Separado Checoslovaco:
                - 1er Regimiento Yugoslavo que lleva el nombre de Matija Gubec (Tomsk).
                Como parte intervencionista independiente:
                - Regimiento yugoslavo (Vladivostok): los restos de todas las unidades serbias que sobrevivieron en 1920, antes de ser evacuadas a su tierra natal.
                La información fue extraída del sitio web antisoviético-rusófobo más terrible de la Guardia Blanca. ¿A quién crees que mataron estos hermanitos como parte de las unidades punitivas de los atamanes Annenkov, Semyonov y otros sangrientos verdugos?
                Py.Sy. Esta lista no incluye las unidades punitivas serbias que operan en el norte de Rusia.
    2. 0
      29 marzo 2024 13: 42
      Enukidze, por cierto, nunca estuvo en la oposición y durante mucho tiempo mantuvo una relación amistosa con Stalin. Postyshev también fue un aliado de Stalin durante mucho tiempo; luchó tanto contra el trotskismo como contra la desviación de derecha. En muchas fotografías aparece junto a Stalin y Voroshilov. En Ucrania se le consideraba el hombre de Stalin. Y él mismo participó activamente en las represiones hasta que fue detenido y luego fusilado. Evidentemente, como Yezhov, Eikhe, Chubar, se excedieron un poco.
  13. -2
    26 marzo 2024 18: 14
    ¿Qué tipo de nazismo está difundiendo aquí el autor? ¿Dónde se enteró de que los pueblos de la periferia nacional no querían luchar y había que ser obligados?
  14. +2
    26 marzo 2024 20: 48
    VO ya escribió sobre este tema en 2011, está aquí:

    https://topwar.ru/4553-geroi-sovetskogo-soyuza-chechency-i-tatary.html

    En 2 hubo un tono completamente diferente y había números específicos para los Héroes de la Unión Soviética, quién era de dónde (excepto los rusos, ucranianos y bielorrusos):

    Los héroes de la Unión Soviética fueron:
    161 tártaros, 107 judíos, 96 kazajos, 90 georgianos, 89 armenios, 67 uzbecos, 63 mordvinos, 45 chuvaches, 43 azerbaiyanos, 38 bashkires, 31 osetios, 18 mari, 16 turcomanos, 15 lituanos, 15 tayikos, 12 letones, 12 k Irgiz, 10 komi, 10 udmurts, 9 estonios, 8 carelios, 8 kalmyks, 6 kabardianos, 6 adygeos, 4 abjasios, 2 yakuts, 2 moldavos, 1 tuvano.

    Por supuesto, es interesante comparar estas cifras con el número de reclutas por nacionalidad.
    1. 0
      26 marzo 2024 22: 20
      Cita: Timofey Charuta
      Los héroes de la Unión Soviética fueron:
      161 tártaros, 107 judíos, 96 kazajos, 90 georgianos, 89 armenios, 67 uzbecos, 63 mordvinos, 45 chuvaches, 43 azerbaiyanos, 38 bashkires, 31 osetios, 18 mari, 16 turcomanos, 15 lituanos, 15 tayikos, 12 letones, 12 k Irgiz, 10 komi, 10 udmurts, 9 estonios, 8 carelios, 8 kalmyks, 6 kabardianos, 6 adygeos, 4 abjasios, 2 yakuts, 2 moldavos, 1 tuvano.
      Lamentablemente, estos números no siempre corresponden al número de hazañas por las que se puede otorgar el título de "Héroe de la Unión Soviética".
  15. 0
    26 marzo 2024 22: 50
    Cita: Timofey Charuta
    Por supuesto, es interesante comparar estas cifras con el número de reclutas por nacionalidad.
    Pero ésta es generalmente una cuestión cerrada. Y precisamente porque, detrás de siete sellos, en Internet desde hace muchos años existe una “competencia” entre los habitantes de Transcaucasia sobre quién fue el más reclutado para la guerra. Y estos competidores ya han alcanzado cifras tales que más del 100% de todos los hombres potenciales en edad militar fueron reclutados para la guerra de cada nación. riendo .
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      29 marzo 2024 20: 26
      Gergiev, eres un pueblo salvaje y Magomayev ni siquiera entiende cómo canta. José, cómo gobernaste el país, un cobarde y un sinvergüenza.
    2. 0
      29 marzo 2024 20: 38
      En el hospital de Sebastopol, a causa de las heridas recibidas durante la flota del Norte, murió el coronel de la guardia, comandante de la 61.ª Brigada Separada de Infantería de Marina Bandera Roja de Kirkenes de la Flota del Norte, Magomedali Magomedzhanov.

      Por Decreto del Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, del 1 de junio de 2022 No. 334, el general de división Botashev Kanamat Khuseevich recibió póstumamente el título de Héroe de la Federación de Rusia.
      Nurmagomed Engelsovich Gadzhimagomedov es un soldado ruso. Teniente superior de la guardia, comandante de compañía del 247.º Regimiento cosaco caucásico de asalto aéreo de la Guardia del 7.º Guardia. División Aerotransportada del Distrito Militar del Sur. Héroe de la Federación Rusa. 
      puedo dar otros ejemplos
  17. +1
    29 marzo 2024 08: 55
    Los alemanes irrumpieron en Crimea cuando encontraron un área de defensa débil: la división georgiana estaba en la primera línea y la división azerbaiyana la cubría. Y este es un error evidente del mando. Golpearon a los georgianos e inmediatamente huyeron. Tampoco tiene sentido esperar ningún tipo de resiliencia por parte de los azerbaiyanos. El frente se ha derrumbado y, repito, tal construcción de defensa es un error directo del mando. Pero los tártaros de Crimea fueron los que más se destacaron (casi todos los reclutados en las tropas desertaron y comenzaron a servir a los alemanes) como fuerzas punitivas contra los partisanos y la población de habla rusa. Simplemente masacraron a miles de personas. Es malo que los crimeos fueran salvados por I. V. Stalin, quien los expulsó de Crimea después de la liberación de la península. De lo contrario, los soldados que regresaron a casa después de la desmovilización naturalmente ajustarían cuentas con los traidores y asesinos. Y al comienzo de la guerra en el distrito militar del Báltico, los bálticos mataron a los comandantes de su división y fueron a ganarse el favor de los alemanes... El frente se derrumbó. También se observaron los kalmyks.
    1. +1
      29 marzo 2024 14: 08
      Los krymchaks son un pueblo diferente, en su mayoría destruidos por los nazis. Los krymchaks profesan el judaísmo, aunque tienen sangre cercana a los tártaros de Crimea y hablan el idioma tártaro de Crimea.
      1. +1
        30 marzo 2024 13: 24
        Entonces me equivoqué. Se refería a los tártaros de Crimea, pero los llamó despectivamente crimeos.
  18. -1
    29 marzo 2024 10: 28
    No es la composición mixta lo que crea dificultades, sino la tolerancia en la cuestión nacional. No se pueden ignorar las diferencias nacionales en capacidad de combate y motivación.

    Hay una solucion. Incluso la antigua Roma dividió a los legionarios en principios, hastati y triarii. Los más inestables e ineptos libraron la batalla en primera fila. Detrás de ellos había un “destacamento” de principios, y detrás de ellos estaban todos los triarii. Cualquiera que fuera cobarde habría sido asesinado a machetazos en el acto. Incluso si fuera por intereses egoístas: un hastat tendría que sustituir al principio de fuga.
    .
    No se puede poner a cobardes y traidores potenciales a cargo de patriotas. Y viceversa, un sargento patriótico con derecho a fusilar a los desobedientes obligará al pueblo nacional a luchar.
    En los mismos estados bálticos, si los cuadros nacionales estuvieran llenos de soldados rasos, los sargentos y cabos serían judíos (con órdenes de fusilar a los cobardes en el acto) y los oficiales serían rusos, entonces se evitaría la traición.
    .
    Según algunos carteles, así es como los ucranianos construyen sus unidades. Y sus unidades muestran milagros de resiliencia.
  19. 0
    29 marzo 2024 11: 23
    Los cuadros nacionales luchan mal.
    ¿Qué hacer?
    Esto significa que debemos “alimentarlos” más, liberarlos de la guerra y dejar que Vanya pelee.
    Modelo estándar para la URSS
  20. 0
    Abril 1 2024 08: 09
    Es una pena que Stalin los haya reubicado en Kazajstán y no en Alá.
  21. 0
    Abril 3 2024 10: 04
    Así, en 87-89, en las tropas de construcción, uzbekos, azerbaiyanos y tayikos aprendieron sobre la existencia del idioma ruso. Después de un año de servicio, apenas hablaban. Sólo los guerreros de la construcción de las capitales sabían hablar ruso.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"