Una mentira es como la verdad. Algunas lecciones del Ministerio de Propaganda

177
Una mentira es como la verdad. Algunas lecciones del Ministerio de Propaganda


Escupe primero


No es ningún secreto que recibimos de Internet la mayor parte de la información que influye en nuestra visión del mundo, los cambios de opiniones o su formación. Yo, como muchos internautas, estoy suscrito a algunos canales de Telegram. No ocultaré que necesito algunos de ellos como fuente de opinión del lado contrario. Ya he escrito varias veces sobre el canal RIA Katyusha y su socio Sorok Sorokov. No pensé que tendría que recurrir a sus actividades nuevamente. ¿Cuál fue el detonante para escribir este artículo? Intentemos resolverlo juntos.



Entonces, aquí está el texto completo de la publicación del canal Soro Sorokov, que RIA Katyusha reimprimió con deliciosa alegría. Necesitamos el texto completo para analizar el post según los principios del Dr. Goebbels.

“Así es como muchos en el mundo perciben a Macron, que recientemente ha mostrado la mayor agresividad hacia Rusia y declara la disposición de Francia a enviar tropas a las afueras de su mundo sodomita para proteger los desfiles del orgullo gay, la Convención de Estambul y el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Pero en historias Y así sucedió que pervertidos y psicópatas, como Lenin, Hitler, Napoleón, por regla general, desataron las guerras más sangrientas. Ahora el sodomita Macron ha decidido unirse a ellos”.


Entonces, tenemos ante nosotros un ejemplo clásico de actividad según los manuales de capacitación del Dr. Goebbels. Para no ser tildados de calumnia, repasemos los principios básicos por los que trabajó el famoso Dr. Goebbels, quien fue Ministro de Propaganda del Reich.

Afirmó que “Una mentira dicha cien veces se convierte en verdad. No buscamos la verdad, sino el efecto. Éste es el secreto de la propaganda: quienes supuestamente están convencidos de ella deben estar completamente inmersos en las ideas de esa misma propaganda, sin darse cuenta de que están absorbidos por ellas. La gente corriente suele ser mucho más primitiva de lo que imaginamos. Por lo tanto, la propaganda, en esencia, siempre debe ser simple e infinitamente repetitiva”.

Los mismos canales que mencioné anteriormente hacen lo mismo. Después de revisar muchas fuentes, identifiqué seis principios de la propaganda según Goebbels y los apliqué al mensaje replicado por RIA Katyusha y Sorok Sorokov.

El primer principio es que debería haber mucha, mucha propaganda. Es necesario lanzarlo a las masas continuamente, día y noche, en todos los puntos del territorio al mismo tiempo. No existe demasiada propaganda, ya que las personas sólo son capaces de asimilar información que se les repite miles de veces.

Encaja perfectamente en el concepto de ambos canales, que, como Escipión el Viejo, que terminaba cualquier discurso con la frase “Cartago debe ser destruida”, atribuyen cualquier desgracia a Lenin y los bolcheviques.

El segundo principio es la máxima simplicidad de cualquier mensaje. Esto es necesario para que incluso el individuo más retrasado pueda comprender lo que ha oído o leído. Y cuanta más gente acepte algo, más fácil será lidiar con el resto: incluso la minoría más avanzada se verá obligada a seguir a la mayoría.

La “profundidad de pensamiento”, la “elegancia del estilo” y la “evidencia (o más bien, su total ausencia)” del post fluyen directamente de cada línea. ¿No me crees? Leelo de nuevo. Creo que Macron es un enemigo de Rusia, pero, perdónenme generosamente, ¿de dónde sacan la información de que Macron es un sodomita? Hablaremos del resto de la plausibilidad más adelante.

El tercer principio es la máxima uniformidad de mensajes claros, concisos y precisos. "Podemos y debemos propagar nuestro lema desde diversos ángulos, pero el resultado debe ser el mismo y el lema debe repetirse invariablemente al final de cada discurso, de cada artículo".

En mi opinión, no requiere prueba. Como dije antes, ambos canales asocian todos los problemas y desgracias modernos sólo con Lenin, Stalin y los bolcheviques. No tienen a nadie más a quien culpar, lo cual demuestran en cada publicación.

El cuarto principio es que la propaganda no debe permitir dudas, vacilaciones o consideraciones sobre diversas opciones y posibilidades. Las personas no deberían tener elección, porque ya está hecha para ellos, y sólo deberían comprender y luego aceptar la información para luego percibir las ideas impuestas como propias.

Vuelve a leer el post e intenta encontrar al menos una evidencia de que no están exponiendo dogmas o axiomas, sino postulados para una discusión razonada.

El quinto principio es influir principalmente en los sentimientos y sólo en mínima medida apelar al cerebro. ¿Recordar? La propaganda no es ciencia. Pero ayuda a sacar a relucir las emociones de una multitud de miles de personas y a tensar las cuerdas de esta multitud. Y aquí la razón no sirve de nada.

Y de nuevo sobre el hecho de que el post es muy emotivo, una especie de grito del alma. Pero no hay pruebas. De la palabra absolutamente. Pero intentaré traer al menos algunos. Pero un poco más tarde.

El sexto principio, shock y mentira, son los dos pilares sobre los que se sustenta la propaganda perfecta. Si mientes sobre pequeñas cosas, no habrá ningún efecto. Por lo tanto, la información debe ser impactante, porque sólo los mensajes impactantes se transmiten maníacamente de boca en boca. La información adecuada pasa desapercibida.

Esto es exactamente lo que se usa en la publicación. Lenin es un pervertido y un psicópata que soñaba con iniciar una guerra, como Napoleón y Hitler.

Bueno, ahora vayamos a la base de evidencia.

Momia psicópata


Dado que mi tarea es analizar un pequeño aspecto, a saber: la acusación de los canales de que Lenin era un psicópata y un pervertido, daré argumentos sobre estas cuestiones.

Para empezar los autores del canal son muy ignorantes. Si se hubieran tomado la molestia de familiarizarse con las dos grandes obras de dos investigadores, A. Z. Manfred y E. V. Tarle, se habrían convencido de que nadie consideró jamás a Napoleón como un pervertido y un psicópata. La prensa amarilla no se tiene en cuenta. Por el contrario, Napoleón siempre se distinguió por una mente brillante, aptitudes para las matemáticas y la capacidad de pensar fuera de lo común. Y ni un solo político de esa época consideraba a Napoleón un psicópata.

Por cierto, será útil dar una definición de psicopatía: “un síndrome psicopatológico que se manifiesta como una combinación de rasgos como la insensibilidad hacia los demás, una capacidad reducida para sentir empatía, la incapacidad de arrepentirse sinceramente de haber causado daño a otras personas, el engaño , egocentrismo y superficialidad de las reacciones emocionales”.

No citaré todas las pruebas que desacreditan el mito de la psicopatía de Napoleón; basta mencionar su romance con Maria Walewska, que reveló toda la profundidad de su mundo interior. A. Z. Manfred escribe muy bien sobre esto.

Además, no estaría de más recordar que ya en la isla de Santa Elena, Napoleón consideraba que su principal logro era el Código Civil, que determinó el desarrollo de Francia durante muchos siglos.

“¿Qué pasa con Lenin?” - exclamará el escritor incrédulo. Lea lo que escribieron sobre él figuras de principios del siglo XX. El mismo Patriarca Tikhon (en el mundo V.I. Bellavin) escribió sobre Lenin: "Tengo información sobre él como un hombre del alma más bondadosa y verdaderamente cristiana". Y especialmente para aquellos que comienzan a declarar que el patriarca se sintió intimidado, en la misma respuesta a los creyentes, Tikhon escribió: "Ideológicamente, Vladimir Ilich Lenin y yo, por supuesto, no estábamos de acuerdo". Realmente no parece una persona asustada.

El mismo Gorki, que en gran medida no estaba de acuerdo con la política de Lenin y los bolcheviques, escribió más de una vez sobre la cordialidad de Lenin y su atención a la gente corriente. Hay muchas pruebas y todas dicen que Lenin no era un psicópata. Pero, como correctamente señaló Solzhenitsyn, lo principal es escupir primero, que es lo que hacen los dos canales de Telegram, casi compitiendo por quién arrojará el cubo más grueso de basura, sin importarles la justificación fáctica.

Si miras "Los cuarenta cuarenta", a menudo encontrarás insultos contra Lenin, es un pervertido, un psicópata, una momia y todo eso escrito allí. Tampoco proporcionan datos sobre las perversiones de Vladimir Ilich, pero lo principal es escupir, ¡y escupir primero! Además, este canal saborea los detalles de la enfermedad de Lenin con tanto placer (un lector reflexivo puede encontrar fácilmente información de archivo oficial, por lo que no nos detendremos en esto), que involuntariamente surge la idea: ¿no sufren accidentalmente los propios autores del canal? ¿un dolor de cabeza?

Por cierto, los “Cuarenta Cuarenta” se posicionan como tan ortodoxos que a veces te enferman. Y si les recuerdas que “Y yo os digo: amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced el bien a los que os odian y orad por los que os ultrajan y os persiguen”, entonces a cambio recibiréis tanto. Odio mucho que si se utiliza la energía con fines pacíficos, se podría calentar más de una ciudad durante la temporada de calefacción.

Volvamos a Vladimir Ilich.

¿Ictus o psiquiatría?


Entonces, según el canal “Forty Forties”, Lenin es un pervertido. Pero, buenos ciudadanos, ¿de dónde habéis sacado esto? ¿Bunin, dices, escribió así sobre él? ¿Este escritor tenía un doctorado en medicina en psiquiatría? ¿O tal vez la prensa amarilla de los años 90 del siglo pasado es fuente de hechos tan irrefutables que hay que creerlos, creerles y creerles?

No, ciudadanos, es necesario creer en los hechos. Pero los hechos dicen obstinadamente lo contrario. Sí, Lenin podía ser duro, a veces tal vez demasiado duro. Pero los tiempos eran diferentes. Y, a diferencia de usted, fue un brillante teórico y practicante, cuyos frutos usted todavía disfruta, aunque en forma reducida. Porque el capitalismo nunca ha sido bueno y siempre se esfuerza por recortar el gasto en necesidades sociales.

Me pregunto si alguien de su canal intentó, al menos durante seis meses, estudiar al menos superficialmente las transcripciones de las reuniones del Consejo de Comisarios del Pueblo, los artículos de Lenin, sus telegramas y otros documentos. ¡Claro que no! Porque ¡tienes que escupir, tienes que escupir! De lo contrario, los competidores lo harán primero.

Y, además, los estudios de los médicos sólo hablan de la enfermedad de Lenin asociada con los accidentes cerebrovasculares; ningún médico habla de trastornos mentales.

Pero ¿qué pasa con los médicos? "RIA Katyusha" y "Forty Sorokov" entienden la psiquiatría mucho mejor que todos los Förster y Klemperer, Strumpel y Genschen, Minkowski, Bumke y Nonna, luminarias domésticas: Kozhevnikov, Kramer, Elistratov y Bekhterev ( médicos que trataron a lenin - Aprox. auth.).

Y, finalmente, sobre la frase "los pervertidos y psicópatas, como Lenin, Hitler, Napoleón, por regla general, desataron las guerras más sangrientas".

¿Has leído al menos algo sobre la historia de la Paz de Brest? ¿No son conscientes de que la paz era necesaria a cualquier precio, incluso a costa de una “paz obscena” que, dicho sea de paso, los bolcheviques recuperaron más tarde y devolvieron todos los territorios, con excepción de Polonia y Finlandia?

Oh, mentirosos y herederos del Ministro de Propaganda del Reich, Goebbels. Deberíamos mirar más de cerca la historia moderna y ver que el antileninismo y el anticomunismo conducen directamente a la dictadura del nazismo. Así lo demostró Alemania en el siglo pasado y, en el siglo actual, Ucrania y los países bálticos.

Sin embargo, "Leninopads" nunca enseñará nada a personas como usted. Su credo –ser el primero en escupir– seguirá siendo para usted una marca de nacimiento, o mejor dicho, una marca indeleble.
177 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    27 marzo 2024 04: 07
    Bueno, digamos que el gobierno actual no te dará 5 años por insultar la memoria de Lenin o Stalin, entonces ¿por qué no bailar sobre los huesos? Pero personalmente no confío en nadie. No los nuestros, y especialmente los medios del enemigo, mienten como si respiraran.
    1. +4
      27 marzo 2024 06: 15
      Estos canales tienen un determinado grupo de suscriptores. Y las personas pensantes que entraron por un tiempo nunca volverán. Aunque, si toda esta basura gotea constantemente en el cerebro, entonces el efecto de esta Guardia Blanca sin duda será. Y sí, todos mienten
      1. +4
        27 marzo 2024 08: 04
        Las Cientos Negros, como eran antes de la Revolución parásitos alimentados por la policía secreta, y así renacieron. Incluso el nombre de la ría "Katyusha" está tomado de la canción con la que el Ejército Rojo aplastó a los colegas occidentales de los Cientos Negros: los nazis alemanes. Al mismo tiempo, a Lenin, la URSS y el Ejército Rojo se les permiten símbolos para atacar. Saquen sus propias conclusiones, camaradas.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +4
            27 marzo 2024 13: 28
            Es todo un pájaro de una pluma

            Heterosexual Ben Shapiro del derrame ruso wassat
          2. -5
            27 marzo 2024 16: 44
            Para pescar, cada pez tiene su propio gusano especial. candidato
          3. +5
            28 marzo 2024 09: 02
            este es un ejemplo vívido de un yeltsinista nazi-liberal, partidario de Chubais y Yegor Gaidar
      2. 0
        30 marzo 2024 23: 54
        De alguna manera me encontré con una publicación en algún canal con "cuarenta cuarenta", seguí el enlace e incluso me suscribí al canal.
        Pero luego, al leer lo que escribieron, tuve que darme de baja, porque había mucha basura sobre el régimen soviético.
        Allí tienen su propio “pollo” y se están guisando en este pantano y no quieren aceptar nada adecuado.
  2. +14
    27 marzo 2024 04: 46
    La escuela no se dedica a la educación patriótica. Los padres se sientan frente a sus teléfonos y computadoras en lugar de educar. Crecerá una generación que no conocerá la historia no sólo de su país, sino de la historia en general. Y a los adultos no les importa nada hasta que les afecta. Algunas personas navegan por volcados de información y sólo confían en la información contenida en ellos.
    1. +21
      27 marzo 2024 06: 40
      Sergey250455 La escuela no se dedica a la educación patriótica.

      No se dedica a la educación, pero está obligado a practicar el patriotismo. Ahora habrá mucho patriotismo en las escuelas...

      Al artículo:
      Lenin es un pervertido y un psicópata.

      Honramos a Lenin
      No sólo las personas que dependen directamente de la burguesía, no sólo aquellos que están bajo el yugo del capital o que son sobornados por este capital (una masa de todo tipo de científicos, artistas, sacerdotes, etc., están al servicio de la burguesía). capital), pero también el pueblo, simplemente bajo la influencia de los prejuicios de la libertad burguesa, todo esto se levantó en armas contra el bolchevismo en todo el mundo porque, en su fundación, la República Soviética rechazó esta mentira burguesa y declaró abiertamente: llamas a tu estado libre, pero de hecho, mientras exista propiedad privada, su estado, incluso si fuera una república democrática, no es más que una máquina en manos de los capitalistas para reprimir a los trabajadores, y cuanto más libre sea el estado, más Claramente esto se expresa.

      Desecharemos todos los viejos prejuicios de que el Estado es igualdad universal; esto es un engaño: mientras haya explotación, no puede haber igualdad. Un terrateniente no puede ser igual a un trabajador, una persona hambrienta no puede ser igual a otra bien alimentada.

      Bueno, inmediatamente queda claro que el “psicópata y pervertido” escribió...
      El autor hi, artículo de actualidad. La capacidad de separar la mentira de la verdad es una de las fundamentales.
      1. +32
        27 marzo 2024 06: 50
        Ahora habrá mucho patriotismo en las escuelas...
        “Comenzaron a impulsar el patriotismo. Al parecer robaron."
  3. +8
    27 marzo 2024 04: 55
    Estas urracas son unos completos perdedores, tanto de conciencia como de mente.
  4. +9
    27 marzo 2024 05: 00
    ¿No anuncia en secreto "RIA Katyusha" y "Sorok Sorokov"? ¿En sus artículos no es la primera vez que menciona estos canales, reúne suscriptores? Y luego en los canales federales hablan de Lenin, especialmente en vísperas de abril. 22
    1. +5
      27 marzo 2024 05: 05
      Te apoyaré, ni siquiera conocía estos canales y no tengo ningún deseo de familiarizarme con su contenido.
      1. +5
        27 marzo 2024 05: 09
        Ni siquiera conocía estos canales.
        Es lo mismo, escuché sobre ellos por primera vez en los artículos del autor, él parece llamar: Bueno, entra y mira lo que llevan allí, ¿tal vez lo encuentres y lo encuentres? sonreír
        1. -6
          27 marzo 2024 05: 23
          ¿Y qué se inclina Putin a hacer arriba y abajo en nuestro sitio web?
          1. +3
            27 marzo 2024 05: 26
            ¿Qué escriben realmente sobre Putin? Dé ejemplos.
            1. -6
              27 marzo 2024 05: 29
              Se escribe sobre el país, se ríe, Nabiullina trabaja para los EE.UU. No hay logros en el país.
              1. +4
                27 marzo 2024 05: 32
                ¿Estás tratando de provocarme? sonreír No funcionará Mira y lee "RIA Katyusha" y "Forty Forties" sonreír hi
                1. -11
                  27 marzo 2024 05: 34
                  Espere unos cinco minutos, encontraré un comentario de actualidad y me gustaría escuchar su opinión como especialista. hi
                2. -4
                  27 marzo 2024 05: 41
                  Ross xnumx
                  (Yuri Vasilievich)
                  +39
                  Ayer, 05: 14
                  nuevo
                  El MI6 y los inmigrantes: al no haber podido derrotar a Rusia en el campo de batalla, Gran Bretaña intentará destruirla desde dentro
                  Cita: Lech de Android.
                  Creo que lo más peligroso para nosotros son renegados como Gorbachov y Yeltsin.

                  Sólo queda entender que Putin, que lleva coronas de flores en la tumba de EBN, es el heredero directo de EBN, y aparte de palabras y calumnias contra el sistema socialista, no escucharemos nada de él... Al menos durante los próximos 12 años. ...
                  Construir un sistema de poder que devore a la nación titular vale mucho...
                  1. +5
                    27 marzo 2024 06: 18
                    Bueno, en muchos aspectos no estoy de acuerdo contigo... Y aquí tienes toda la razón sobre Putin. Por supuesto, si esto no es una broma...
                    1. -6
                      27 marzo 2024 06: 20
                      ¡Y nunca dudé de ti!
        2. -1
          27 marzo 2024 06: 16
          Por cierto, sí, yo tampoco sabía nada de esto. Sólo por diversión, los miraré... ¿De qué color es el hígado?
          1. -1
            27 marzo 2024 06: 19
            ..De qué color es el hígado..
            Creo que aún más a la derecha de "Constantinopla"
            1. -4
              27 marzo 2024 06: 42
              Cita: parusnik
              aún más a la derecha de "Tsargrad"

              Por cierto, el canal pertenece a su enemigo de clase, el oligarca monárquico Konstantin Malofeev. si Créanme, no tengo nada en contra de los comunistas, solo pienso que el comunismo es una utopía y la vida lo ha demostrado. Este es un sistema para una persona ideal, y nosotros somos débiles, viciosos, codiciosos, envidiosos. Por lo tanto, siempre habrá alguien. más iguales que otros, alguien delatará a otro, alguien robará y alguien pasará por alto, estoy de acuerdo, el comentario que te publiqué en la parte superior es muy difícil para ti de comentar. sentir
              1. +10
                27 marzo 2024 11: 26
                Cita: Edik
                El comunismo es una utopía, y la vida lo ha demostrado. Este es un sistema para una persona ideal, y somos débiles, viciosos, codiciosos, envidiosos. Por lo tanto, alguien siempre será más igual que otros, alguien delatará a otros, alguien roba, y alguien pasará por alto sus cabezas

                Estas seguro… no, así no… ¿Tienes datos con base científica de que en 0, 100,200, 1000 años todo seguirá igual? ¿Que una persona no cambiará? Me parece que algunas personas en la URSS vivieron o intentaron vivir según el Código del Constructor del Comunismo. Y algo de eso permaneció con ellos para siempre. ¿¡Y si hubiera más y la Unión durara más!? Y la vida aún no ha demostrado nada. La URSS existió durante 70 años. ¿Es este un período que nos permite decir que el comunismo es imposible? Si nos guiamos por esta lógica, entonces debemos considerar que el utopismo del comunismo quedó demostrado por la Comuna de París, que duró 70 días. ¿Por qué no? ¿¡Ella también murió!?
                1. +1
                  27 marzo 2024 11: 36
                  ¡¡Durante miles de años, el hombre no ha cambiado en absoluto y no cambiará!! Todos somos débiles. Y durante los 70 años caminamos hacia el comunismo, cada vez posponiéndolo supuestamente para una fecha posterior, y la economía de la URSS se deterioró cada vez más, sin alcanzar nunca el comunismo. Simplemente no se puede lograr, eso es todo. solicita
                  1. +2
                    27 marzo 2024 11: 59
                    Me gustó el argumento: ¡es imposible porque es imposible! riendo ¿Y hay pruebas de que el hombre no ha cambiado a lo largo de los milenios? Bueno, excepto por la información que alguien deja escapar, ¿si esto puede usarse para justificar tus máximas? Si miras las condiciones en las que vivimos y recuerdas la historia, resulta que las cosas han cambiado mucho. Éste es el propósito y desde qué punto de vista considerar los cambios (o la falta de ellos) en una persona. La rueda también permanece redonda durante varios miles de años. ¿No ha cambiado? Intente colocar una antigua rueda de madera en un automóvil moderno...
                    1. -7
                      27 marzo 2024 12: 06
                      ¡Estoy hablando de la esencia del hombre, de su naturaleza! ¿Qué ha cambiado desde entonces en el trasfondo emocional de una persona? Así como nos matamos, robamos, traicionamos, violamos, engañamos, ¡seguimos haciendo esto con mucho éxito! Me parece que solo estoy perdiendo el tiempo contigo, adiós..
                      1. +6
                        27 marzo 2024 12: 29
                        Así como nos matamos, robamos, traicionamos, violamos, engañamos unos a otros, seguimos haciéndolo con gran éxito.

                        Esto no dice nada sobre la naturaleza humana. Aunque sólo sea porque hay personas que no lo hicieron entonces y no lo hacen ahora. Es decir, asesinato, robo, traición, violación: esto no es naturaleza, es Sólo una posible reacción a determinadas circunstancias externas.. Cambie las circunstancias y no habrá necesidad de reaccionar. La única opción que queda es la de las patologías, pero las patologías no son la naturaleza.
                      2. +3
                        27 marzo 2024 13: 06
                        Cómo nos matamos, robamos, traicionamos, violamos y engañamos unos a otros
                        Si hablamos de nosotros mismos, esto se llama patología.
                      3. +1
                        27 marzo 2024 13: 54
                        Cita: Edik
                        Así como nos matamos, robamos, traicionamos, violamos y engañamos unos a otros, ¡seguimos haciéndolo con gran éxito!

                        Y tratas de dejar de hacer esto. No lo he hecho y no lo hago. riendo Y la mayoría de la gente también lo hace. Bueno, excepto por engaño, tal vez. Y así: el canibalismo, la violencia, la tortura han desaparecido casi por completo, al menos oficialmente no son bienvenidos, se declara el humanismo, la preocupación por el medio ambiente y muchas otras cosas que antes no existían. Aunque estas disposiciones no las cumplen todos, fueron inventadas por personas, no por dioses.
                        Y tú, Vlad, ¡adiós! riendo Cómo no fusionarse cuando el argumento es “imposible porque imposible” guiño hi
                      4. -1
                        27 marzo 2024 16: 57
                        Grupo 2 de jardín de infantes, todavía no lo entiendes.
                  2. +4
                    27 marzo 2024 13: 13
                    La economía de la URSS estaba cada vez más degradada.
                    Sí, pero ahora tenemos la primera economía de Europa y la quinta del mundo, y hay tanto trabajo que no hay suficientes trabajadores, ¿entonces importamos inmigrantes para que puedan ensamblar automóviles chinos con la marca Moskvich? ¿Sí? riendo Pero la etapa más alta de desarrollo del capitalismo es el imperialismo, que, con su mayor desarrollo, se vuelve cada vez menos de todo... y entre los capitalistas, créanlo o no, no es la amistad internacional lo que crece, sino las contradicciones, los unen. en rebaños y devorar a los más débiles que hay en él, devorando a uno, confundido con otro, etc.
                2. -1
                  27 marzo 2024 13: 26
                  La URSS existió durante 70 años. ¿Es este un período que nos permite decir que el comunismo es imposible?

                  La humanidad lleva 2000 años viviendo según la Biblia... ¿Esto ha demostrado que el infierno y el cielo existen? Y los sacerdotes que participan en el Sínodo son iguales a los rectores de las iglesias excepto en la muerte.
                  Lo mismo ocurre con el comunismo... mientras las clases bajas construían el socialismo, las clases altas vivían bajo el comunismo.
                  1. +5
                    27 marzo 2024 13: 36
                    La humanidad lleva 2000 años viviendo según la Biblia... ¿Esto ha demostrado que el infierno y el cielo existen?

                    Tampoco demostró que no existan.
                3. -7
                  27 marzo 2024 13: 42
                  Sí, el comunismo no es posible. En primer lugar, como el comunismo eleva al hombre al rango de dios, esto, por decirlo suavemente, no es cierto. Dios diseñó el mundo para que no todos sean iguales. Alto no es igual a bajo, fuerte no es igual a débil, el hombre no es igual a la mujer; en este mundo las personas no son iguales, pero en otro el rey es igual a los vagabundos. Este es el plan de Dios, pero ustedes, los comunistas, en su arrogancia decidieron que podían hacerlo mejor, y después de 70 años de experimentos todo se vino abajo.
                  Afortunadamente, cada año son menos los que creen ciegamente en la utopía, y cada vez hay más creyentes y derechistas y, podría decirse, "blancos". Porque la verdad está detrás de nosotros y la gente la siente inconscientemente. Toda su investigación comunista es compleja, incomprensible y falsa en esencia, porque rechaza la naturaleza misma del hombre, todas sus partes.
                  Es parte de la naturaleza humana competir, si no te gusta Dios, reemplázalo con la palabra genes/evolución/instintos; es parte de la naturaleza humana tratar de crecer y tomar poder y tomar mujeres y todo lo demás, y emprender, ganar y querer el Lo mejor para ti, y tratar de aislar a una persona de esta parte no conduce a nada más que a consecuencias muy malas para el país, el individuo y la sociedad en su conjunto. Esto es lo que vemos como resultado del colapso de la URSS.
                  1. +8
                    27 marzo 2024 14: 27
                    En primer lugar, porque el comunismo eleva al hombre al rango de dios.

                    Puedes ver inmediatamente a un experto en comunismo))
                    Alto no es igual a bajo, fuerte no es igual a débil, hombre no es igual a mujer.

                    Sí, no iguales. En altura, en fuerza, en diferencias de género. ¿Y dónde dicen los teóricos del comunismo que alto es igual a bajo en estatura, fuerte es igual a débil en fuerza, hombre es igual a mujer en características de género?
                    Este es el plan de Dios

                    ¿Estás seguro de que el hombre puede entender el plan de Dios?
                    Porque la verdad está detrás de nosotros.

                    Y quien eres
                    Toda tu investigación... es compleja e incomprensible.

                    riendo El único pensamiento sensato en todo el texto.
                    El plan de Dios... y tomar el poder y tomar a las mujeres y todo lo demás.

                    También eres un experto en textos sagrados))
                    1. -7
                      27 marzo 2024 15: 07
                      Entendiste todo perfectamente a pesar del débil sarcasmo). ¿Puedes realmente objetar algo? ¿Cómo se imagina una sociedad comunista dentro de 300 años convencionales?) teóricos del comunismo: esa es la broma, que un comunista sólo puede tener teóricos y seguidores ciegos. Pero todas estas ideas son destrozadas por la realidad)
                      PD Si no entiendes que los altos y bajos son una alegoría de las clases, entonces es una lástima. Y sí, los comunistas equiparaban a una mujer con un hombre. El feminismo es una idea comunista, ¿no?
                      1. +4
                        27 marzo 2024 15: 25
                        entendiste todo perfectamente

                        Lo que entiendo se relaciona con tu personalidad. guiñó un ojo , y no a la “esencia”, que en su opinión supuestamente está en su mensaje.
                        De hecho, ¿puedes objetar algo?

                        ¿Dónde está el punto de oponerse a algo? Estás hablando de algo que no entiendes y que es poco probable que puedas entender. Esto se le mostró en su “ejemplo” con altos y bajos.
                        ¿Cómo imagina la sociedad comunista dentro de 300 años convencionales?

                        Tu pregunta no está clara.
                        Eso es lo curioso: un comunista sólo puede tener teóricos.

                        Sus textos están repletos de juicios categóricos (y al mismo tiempo infundados). Este es un ejemplo típico de petitio principii, la falacia lógica de anticipar una razón.
                      2. 0
                        29 marzo 2024 00: 39
                        Una persona que juzga a otra y además confía en que tiene razón basándose en dos mensajes en Internet sólo provoca cierto desconcierto y una ligera lástima por la inmadurez de sus puntos de vista y actitud ante la vida.
                        ¿Qué le mostraste a quién?)) Tu mente es insidiosa y te aleja de la esencia de los problemas hacia una especie de dialéctica sin sentido. La pregunta es: ¿cómo debería ser una condición comunista ideal dentro de 300 años? ¿O 50 o 100? ¿Eliges alguna opción?
                        Respuesta: de ninguna manera, porque es una utopía y contraria a la naturaleza humana. ¿No le ves el sentido a esto? Está bien, te lo explicaré, aunque te posiciones como una persona inteligente y educada y puedas entender de qué estoy hablando.
                        La evolución está diseñada de tal manera que los individuos deben competir, sobrevivir en la naturaleza y competir entre sí para que sólo los genes más adaptados a las realidades de la vida actuales y a menudo cambiantes se transmitan a su descendencia. Esto está escrito en el ADN de los humanos y de todos los seres vivos del planeta. El comunismo viola precisamente este principio, porque niega los modelos naturales de competencia: clase, competencia por dinero y por poder. En pocas palabras, esta es la razón por la que la Unión colapsó, después de varias generaciones que crecieron bajo un sistema comunista "condicional" (es decir, está claro que no hubo un comunismo utópico, pero aún así muchas características estaban presentes, como la ausencia de propiedad privada). , el pequeño papel del dinero) la motivación desapareció de la gente. Los hombres rusos comunes y corrientes perdieron especialmente la motivación y fueron los que más sufrieron este sistema. ¿De qué sirve esforzarse en llegar a algún lado si ya vas a ganar tanto? Se puede escribir mucho sobre esto y describir la colectivización, etc., pero creo que el significado debería quedar claro incluso en tres líneas.
                        En este sentido, los liberales occidentales modernos son los más cercanos a los comunistas: también tienen el objetivo de la globalización (les recuerdo la internacional comunista), la confusión de los pueblos y la mezcla, y la creación de un gobierno mundial, la única diferencia es que Estos no tienen ningún buen motivo (estúpidamente quieren gobernar), pero los comunistas los tenían, bueno, al menos inicialmente. Pero la esencia es la misma, y ​​así como los rojos no lograron pintar de rojo al mundo entero, los liberales LGBT occidentales modernos no lo lograrán. Porque, una vez más, viola la naturaleza humana, los instintos de unirse con otros como uno mismo (basados ​​en la raza, la nacionalidad, etc.) y los instintos de resistir la presión sobre el propio estilo de vida.
                      3. 0
                        29 marzo 2024 11: 01
                        La pregunta es: ¿cómo debería ser una condición comunista ideal dentro de 300 años? ¿O 50 o 100? ¿Eliges alguna opción?
                        Respuesta: de ninguna manera, porque es una utopía y contraria a la naturaleza humana. ¿No le ves el sentido a esto?

                        Sólo veo tesis que contienen errores lógicos.
                        La evolución está diseñada de tal manera que los individuos deben competir, sobrevivir en la naturaleza y competir entre sí para que sólo los genes más adaptados a las realidades de la vida actuales y a menudo cambiantes se transmitan a su descendencia. Esto está escrito en el ADN de los humanos y de todos los seres vivos del planeta.

                        Dime un gen o combinación de genes (y uno que esté presente en todos los seres vivos) lol ), que son “responsables de la competencia”.
                        Toda competencia biológica se reduce a una cosa: la aparición y, lo más importante, la supervivencia de la descendencia. Y de aquí viene la lucha por la hembra, por la comida, etc. En una sociedad altamente desarrollada, el problema de la supervivencia de la descendencia NO SURGE.
                        El comunismo viola precisamente este principio, porque niega los modelos naturales de competencia: clase, competencia por dinero y por poder.

                        Búsquenme un componente de clase en los “modelos de competencia” naturales, es decir, BIOLÓGICOS. Incluso te simplificaré el problema (ya que sé que obviamente no tiene solución). lol ) dejar que sólo los animales sociales (es decir, con jerarquía, escuela, etc.) participen en la consideración.
                        ¿De qué sirve esforzarse en llegar a algún lado si ya vas a ganar tanto?

                        wassat Ah, pero ¿qué pasa con la “necesidad de competencia escrita en el ADN”? lol
                        ¿O empezarás a contar cuentos de hadas de que en la URSS había "igualación" y no había competencia? Bueno, pruébalo. wassat
                        También tienen como objetivo la globalización (les recuerdo la internacional comunista)

                        Encontramos la conferencia de Chernov de 1951 sobre el tema “Internacionalismo proletario y cosmopolitismo burgués” y no proyectamos ninguna sombra sobre la valla.
                      4. -2
                        30 marzo 2024 01: 29
                        De nada sirve responder...otro comunista ciego que cree en algo que ya fracasó y eso es todo. engañar
                        ¿Cuántos volúmenes escribió Lenin?20,30? Y no tienen exactamente ningún significado, porque son una tontería. Además, sus seguidores intentan decir algo abstruso, pero lo que sale es un completo disparate.
                        Está bien, traeré al menos un poco de cordura a tu cerebro, que está contaminado con información innecesaria. riendo
                        1. Qué intento tan débil)) te dijeron que la naturaleza radica en la competencia de genes y no que existan genes de competencia. Pero esto es demasiado difícil para ti, has leído demasiado a Lenin en tu época)
                        2. El macho alfa transmite sus genes, ya sea a un mono o a un humano. Sí, por supuesto, en los humanos todo es un poco más complicado y los genes pueden ser transmitidos no solo por el macho alfa, sino que, por naturaleza, una persona se esfuerza por lograrlo. Está claro que, además del ID, una persona también tiene un ego y un superyó (aunque es poco probable que entiendas cuál es el responsable de qué, bueno, tal vez leas algo más que historias rojas), sin embargo, es el instintivo. parte natural que es responsable del nivel de energía de la fuerza, etc. Probablemente te consideres inteligente y fuerte, y esto es normal, el deseo de ser así está escrito dentro de tu cabeza. Aunque las formas de conseguirlo pueden ser diferentes a las de los monos.
                        3. Por supuesto, en la URSS la competición estaba muy castrada. No existe propiedad privada y la posesión de objetos es la misma sintonía básica de la psique humana que el sexo, una pelea o un trabajo (algún tipo de actividad). Por supuesto, esto desmotivó a la gente, no de forma inmediata y natural, pero gradualmente este proceso se llevó a cabo. En la granja colectiva es todo igual y a nadie le importa un carajo.
                        4. No hay una sola posibilidad en este mundo de que lea algún garabateador rojo de Chernov, todos estos escritos soviéticos sin sentido ya se han hundido en el olvido por falta de al menos un poco de confirmación de sus ideas. La gente inventó algo, intentó construirlo, todo se vino abajo y ahora no hay posibilidad de demostrarle a una persona medio decente que tenían razón, pero simplemente "no funcionó, no era el momento adecuado, la próxima vez". funcionará." Si intentas tocar una estufa caliente una y otra vez con la perseverancia de un maníaco y no quemarte, entonces este es solo tu problema)
                        5. Es precisamente la necesidad de competencia escrita en el ADN y la imposibilidad de realizar adecuadamente esta necesidad lo que llevó al hecho de que al final de la URSS la gente ya estaba harta de esta agenda comunista. Subconscientemente, todos ya entendieron que vivían en algún tipo de situación surrealista, y ahora lo entienden a nivel de conciencia. Pero continuaron impulsando los próximos planes quinquenales en tres años) bueno, una persona no puede ser altruista y al mismo tiempo permanecer mentalmente sana, el egoísmo está en nuestra naturaleza, ¿entiendes?
                        Aunque sé que no lo entenderás. Pero, en general, no importa, tu tiempo ya pasó de todos modos y el proyecto comunista es sólo una parte de la historia de la que debes aprender “cómo no hacerlo”.
                      5. 0
                        Abril 1 2024 11: 07
                        En tu mensaje anterior te pidieron que respondieras cosas muy específicas. En lugar de eso, escribiste una hoja de primitivismo sobre un tema libre. Dado que producir tonterías consume menos energía que refutarlas, no perderé el tiempo analizando todas las ideas erróneas y errores lógicos.
                        Usaré solo un ejemplo para mostrar toda la confusión que hay en tu cabeza.
                        Cita de: newtc7
                        Qué intento tan débil)) te dijeron que la naturaleza radica en la competencia de genes y no que existan genes de competencia.

                        ...después de un par de párrafos
                        Cita de: newtc7
                        Precisamente: la necesidad de competencia escrita en el ADN.

                        Te estás contradiciendo. ¿Dónde más puedes discutir con los demás?
                        La próxima vez que quieras explicar la economía utilizando la genética, al menos familiarízate brevemente con el efecto Baldwin.
                      6. +3
                        27 marzo 2024 15: 56
                        Si no entiendes que los altos y bajos son una alegoría de las clases, entonces es una lástima.

                        lol La alegoría es inapropiada cuando rompe la conexión lógica.
                        Y sí, los comunistas equiparaban a una mujer con un hombre.

                        Manipulación lógica basada en error de muestreo.
                        El feminismo es una idea comunista, ¿no?

                        Manipulación lógica basada en una conexión lógica imaginaria.
                        Y lo curioso es que el feminismo, tal como lo representa el movimiento sufragista, es un producto puramente capitalista. Patrocinado por industriales para obtener mano de obra barata en industrias que tradicionalmente han estado dominadas por los hombres. Bajar los precios de la mano de obra masculina.
              2. +12
                27 marzo 2024 13: 25
                Cita: Edik
                El comunismo es una utopía y la vida lo ha demostrado.

                Sólo demostró una cosa: cuando dejas de luchar contra el enemigo, inevitablemente pierdes.
                Cita: Edik
                Este es un sistema para la persona ideal.

                ¿Para qué sirve el capitalismo? wassat
                Cita: Edik
                y somos débiles, viciosos, codiciosos, envidiosos

                ¿En serio? Es decir, ¿los marineros y Maresyev, Karbyshev y Vatutin, Angelina y Busygin, y cientos de miles de otros héroes que no perdonaron sus vidas en los frentes de batalla y laboral, lo hicieron por codicia y envidia?
                Una persona nace hermosa, ¡todo es hermoso en él! Y lo que usted enumeró nos lo hace un sistema misantrópico llamado capitalismo.
        3. +4
          27 marzo 2024 09: 21
          No hay llamadas para ir allí. Pero no puedes enterrar la cabeza en la arena, como un avestruz. Necesitas conocer al enemigo. De lo contrario, nos deslizaremos hacia la primitiva de la misma forma: “yo mismo”
          1. +3
            27 marzo 2024 13: 26
            El enemigo debe ser conocido.
            ¿No lo conocías? ¿Quieres que le ponga un nombre? El capitalismo, sí, es precisamente eso... Con todo lo que implica... Tienes razón, "¡Hay que conocer a los jefes de vista!" (c).. Es extraño que no lo conozcas... Porque ya hace mas de 30 años..
          2. -6
            27 marzo 2024 13: 44
            Está buscando enemigos entre los patriotas rusos de derecha. Bueno, esto es el fondo claro, cantar la Marsellesa y ser amigos de los proletarios de otros países))
            1. +6
              27 marzo 2024 16: 24
              Los patriotas de derecha, durante la Guerra Civil, fueron apoyados por los países del Occidente colectivo, y durante la Gran Guerra Patria, por los nazis.
    2. +5
      27 marzo 2024 09: 20
      Necesito el canal Katyusha sólo para saber cómo el enemigo justifica su ideología. El hecho de que Katyusha sea un portavoz abierto u oculto de los círculos liberales y de la oligarquía es innegable.
  5. +14
    27 marzo 2024 05: 08
    Fue una bofetada contundente. Ojalá pudiera enviarles artículos como este más a menudo.
    1. +2
      27 marzo 2024 13: 27
      Fue una bofetada contundente.
      ¿Crees que se agarraron la cabeza después de esta “bofetada”? Yo dudo.
  6. +13
    27 marzo 2024 07: 02
    En cuanto a Lenin, por supuesto, sigue siendo un desastre. A pesar de toda la ambigüedad de su figura política, comenzó con el Decreto de Paz. si
    1. +5
      27 marzo 2024 13: 29
      A pesar de toda la ambigüedad de su figura política.
      ¿Cuál es su ambigüedad como figura política? ¿Estaba él, como Churchill, moviéndose hacia diferentes partidos? ¿Quién está en el poder?
  7. +13
    27 marzo 2024 07: 10
    Los propios autores de "Forty Forty" harían bien en tumbarse en la estación.
    1. +5
      27 marzo 2024 13: 30
      Desgraciadamente, el manicomio estuvo cerrado hace mucho tiempo, los pacientes y los médicos se pusieron manos a la obra.
  8. -8
    27 marzo 2024 07: 33
    En vano el autor defiende a Lenin: Putin dijo que fue Lenin quien creó Ucrania. Esto significa que Lenin es una mala persona y puedes llamarlo como quieras. El que no está con nosotros, está contra nosotros.
    1. -6
      27 marzo 2024 08: 23
      En primer lugar, el autor no defiende a Lenin en absoluto). En segundo lugar, Lenin realmente creó Ucrania. Siendo el hombre más inteligente, Lenin logró grandes logros y también cometió grandes errores. Pobre de mí. No hay personas infalibles en el mundo...
      1. +12
        27 marzo 2024 09: 26
        y logró grandes logros, y también cometió grandes errores

        Esto es lo mismo que culpar a Newton por describir la ley de la gravitación universal porque se le cayó un ladrillo en la cabeza.
        1. +4
          27 marzo 2024 09: 33
          "Es como culpar a Newton por describir la ley de la gravitación universal porque se le cayó un ladrillo en la cabeza".

          De hecho, no importa: no dejó caer el ladrillo.
          1. +7
            27 marzo 2024 09: 36
            De hecho, no importa: no dejó caer el ladrillo.

            Bueno, entiendes que “él mismo” en mi frase es quien acusa.
      2. +13
        27 marzo 2024 09: 31
        Cita: Mikhail3
        Lenin realmente creó Ucrania. Siendo el hombre más inteligente, Lenin logró grandes logros y también cometió grandes errores. Pobre de mí.

        No había ningún error en esa realidad.

        La Ucrania soviética como parte de la URSS no representaba ninguna amenaza ni creaba ningún problema. Ya surgieron problemas con los capitalistas, que abandonaron el sistema soviético por considerarlo “malo, incorrecto e imperfecto”. En la nueva realidad capitalista comenzaron a surgir varios problemas. Crisis cíclicas y procesos centrífugos. Lo cual es bastante predecible.
        ¡Y lo que es típico, aunque insatisfecha con comer chanclos soviéticos, la burguesía culpa a los “malditos” comunistas de sus problemas!
      3. +1
        27 marzo 2024 09: 36
        Aunque esto no lo protege, está tratando de retirar los cargos en su contra. Protege, eso es.

        Ya sea que Lenin creara Ucrania o no, Ucrania existió antes y después de Lenin de una forma u otra.

        Que hizo grandes cosas, estoy de acuerdo, no noté grandes errores en él, si partimos de los objetivos, tal como yo los entiendo. Conseguí lo que quería.
      4. +1
        27 marzo 2024 13: 03
        En segundo lugar, Lenin realmente creó Ucrania.
        Enseñó a los pequeños rusos el idioma ucraniano y los austriacos publicaron libros de texto en idioma ucraniano... Dios no lo quiera, el Distrito Militar del Norte comienza contra Kazajstán, comenzarán a acusar a Stalin de que creó Kazajstán, Kirguistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Georgia. , Azerbaiyán, Armenia, de un plumazo en 1936. riendo Sí, pero ¿quién creó Bielorrusia?, ¿Lukashenko? riendo
    2. +2
      27 marzo 2024 13: 32
      Putin dijo que Lenin creó Ucrania.
      Perdóneme, tal vez la pregunta no sea para usted sobre Putin, sino ¿quién creó Bielorrusia? ¿Lukashenko? ¿Sí?
      1. -1
        27 marzo 2024 15: 34
        "Disculpe, tal vez la pregunta no sea para usted, Putin, pero ¿quién creó Bielorrusia? ¿Lukashenko? ¿Sí?".

        Putin no dijo nada, entonces, ¿cómo puedo saberlo?
  9. -4
    27 marzo 2024 08: 21
    Para empezar los autores del canal son muy ignorantes.
    Para empezar, el autor del artículo no es capaz de mantener la atención sobre el tema al menos lo suficiente como para no contradecirse. Esto es algo completamente común entre nuestros propagandistas, que obtienen fondos adicionales del Estado para la “contrapropaganda”. Se dirige a los inteligentes, señor. ¿Entonces? ¿O está intentando lavar el cerebro de los funcionarios en función de su nivel de inteligencia? Contando con el hecho de que son "abstrusos", ¿simplemente no podrán dominar su razonamiento y pasar directamente a las conclusiones?
    Acabas de copiar y pegar los principios de la propaganda de Goebbels de alguna parte)) Es una pena que no hayas leído estos principios. ¿O acero? Aquí huele a ellos. Los propagandistas centrados en "engañar al rebaño" no deberían escribir la verdad, comprobar el carácter científico de las conclusiones ni comprobar la exactitud de los términos. El "rebaño" no necesita esto. Al refutar la terminología, simplemente se completa un texto inútil, provocando un desprecio legítimo entre las personas realmente inteligentes que lo leen.
    El artículo es una pieza de propaganda primitiva, escrita según los mismos principios de Goebbels, ligeramente salpicada de inserciones para "personas inteligentes", como las ve el autor no muy inteligente. Anhelo...
    1. +4
      27 marzo 2024 09: 23
      Cada uno tiene derecho a tener su propio punto de vista. Eres el más inteligente aquí, según tengo entendido, tienes las cartas en tus manos, escribes de forma más inteligente y brillante.
      1. 0
        27 marzo 2024 12: 00
        Escribí) El sitio estuvo feliz de publicar durante algún tiempo, ya que mis artículos y comentarios despiertan interés. Y luego empezaron a exigirme que los llevara con bots especiales de “Text.ru” para una publicación completa. Con razón (me parece) pregunté: ya que empezaste a exigir calidad profesional, ¿por qué no me pagas? Déjame enviarte artículos, los evaluarás y pagarás.
        Como un periodista. No, me respondió el sitio. ¡Solo se pagan los artículos escritos por los empleados del sitio! Me negué a venir aquí a trabajar) Así que ya no publico aquí.
  10. +15
    27 marzo 2024 08: 34
    "¿A qué puede conducir la negación de lo obvio..."
    La mayoría de la gente entiende que Crocus es un completo fracaso del Kremlin en política migratoria. Y mira cómo se apresuraron a defender en la televisión el fracaso de esta política. Y como las autoridades no van a cambiar la política migratoria, el terror no terminará. Esto es obvio para mí, ¿y tú?
    1. -8
      27 marzo 2024 12: 01
      "Y como las autoridades no van a cambiar la política migratoria, eso significa que el terror no terminará. Esto es obvio para mí, ¿y usted?".
      - Bueno, digamos que el gobierno cambió su política migratoria y expulsó a todos los inmigrantes.
      ¿Y? ¿El terror terminará inmediatamente? ¿Seguramente no habrá terroristas en el país de inmediato?
      ¿Qué hacer con esos terroristas, locales y de habla rusa, que queman armarios ferroviarios?
      "Según las estadísticas del Ministerio del Interior para 2020, los extranjeros y apátridas cometidos 40 200 Delitos: Total de delitos cometidos durante el año. 970 000 crímenes"
      1. +8
        27 marzo 2024 12: 25
        “digamos que el gobierno cambió su política migratoria y expulsó a todos los inmigrantes”.
        Primero, cámbielo y tírelo, y luego haga sus propias suposiciones. Como digo, inmediatamente se apresuraron a defender. Se trajeron inmigrantes para proteger el poder de Putin. Me equivoqué y lo que brilla en mis ojos contra el terror.
        1. -1
          27 marzo 2024 18: 37
          "Primero, cámbielos y échelos, y luego haga sus propias suposiciones". - Les di las estadísticas del Ministerio del Interior para 2020 - 2 % de delitos Resto 98% cometidos por ciudadanos de la Federación de Rusia.

          "Para 2023 año El Comité de Investigación de la Federación de Rusia envió casos penales de terrorismo contra más 360 Humano. Así lo informó el servicio de prensa del Comité de Investigación." ¿Cuántos tayikos hay en estos 360?
          Abre los ojos: la mayoría de ellos NO son inmigrantes.
          1. +2
            29 marzo 2024 09: 19
            "Les di estadísticas del Ministerio del Interior..."
            "26.03.2024, 14:33
            Krasnov: el número de delitos cometidos por inmigrantes aumentó un 75%
            El fiscal general Igor Krasnov dijo que en 2023 se produjo un fuerte aumento de la delincuencia entre los inmigrantes. El número de delitos cometidos en Rusia aumentó un 75%, hasta 21,8 mil. Encargó a los fiscales que analizaran la situación de los inmigrantes en las regiones." https://www.kommersant.ru/doc/6594782
            ¡¡Deja de mentir!!
            1. -2
              29 marzo 2024 11: 50
              Ah y tu читать Aparentemente no sabes cómo...
              Dos publicaciones arriba
              "Según las estadísticas del Ministerio del Interior para 2020, los extranjeros y apátridas cometidos 40 (!!!!!!!!!)Delitos: Total de delitos cometidos durante el año. 970 (!!!!!!!!) número total de delitos"
              La situación es aproximadamente la misma en 2023:
              De 21 delitos cometidos por apátridas y extranjeros a 800 delitos
              Mismo 4% del número total de delitos engañar Igual que en el ejemplo anterior para 2020.
  11. +11
    27 marzo 2024 08: 42
    Volvamos a Vladimir Ilich.

    Ahora en YouTube puedes ver imágenes antiguas y, lo más importante, escuchar las voces reales de personajes famosos de hace cien años. Están las voces de Lenin, Trotsky, Gorky, Kerensky, Nicolás II... La mayor impresión, por supuesto, la produce el discurso de Lenin. Competente, clara, enérgica. Al mismo tiempo, hay gestos convincentes. Todo esto demuestra que Vladimir Ilich fue un gran orador y una persona extraordinaria. Podía cautivar a la multitud, tenía algo que decir, lo escuchaban y lo seguían. Y sus palabras no diferían de sus hechos. La fama de su vida fue bien merecida.
  12. +12
    27 marzo 2024 09: 41
    En mi humilde opinión, muchos, y aquí también en las notas, han estado insinuando durante mucho tiempo que Rusia se está deslizando rápidamente hacia la novela 1984 de Orwell.
    Mentiras, mentiras y mentiras. Impunidad en todos los niveles. Si "saoi" miente
    Y aquellos que no están satisfechos (como Strelkov) siempre pueden ser condenados a muerte (los medios de comunicación no saben por qué exactamente), a pesar de que son muy cuidadosos debido a las diferentes leyes (empezando por la antigua sobre difamación y muchas otras nuevas).
    Y los analistas y blogueros de izquierda llaman directamente profascista (etc.) a la filosofía de Ilyin.
  13. +5
    27 marzo 2024 10: 24
    Algunos tienen las manos limpias y otros la conciencia tranquila. Debemos empezar desde el primero.
    En cuanto a la iglesia... A mi entender, hay que llegar a la aceptación de la religión. Por tu cuenta, y sólo entonces estarás preparado. El resto es fingir.
    1. +5
      27 marzo 2024 11: 19
      Sobre la iglesia...

      Para comprender el abismo al que se está arrastrando el país, evalúo periódicamente lo que el canal Tsargrad presenta a las masas. El hecho de que el canal Tsargrad es uno de los portavoces de nuestra política estatal queda claro para un ciego por su conexión con Dugin. Quien ahora es el director de la Escuela Política Superior que lleva el nombre de Ivan Ilyin (sí, sí) en el estado. Universidad. Así que tuve la oportunidad de escuchar varias veces en Constantinopla al obispo Andrei Tkachev, promovido por la Iglesia ortodoxa rusa, más unida que nunca al aparato estatal. No puedo entender qué relación tienen sus “sermones” con el cristianismo. Cuanto más vivo, más entiendo que el “psicópata y pervertido” tenía toda la razón en todo lo que concierne a la iglesia (es decir, una institución social).
      1. +4
        27 marzo 2024 18: 17
        100% correcto
        hi Timur, ¿recuerdas cómo los oscurantistas de la misma "Constantinopla" atribuyeron a Ilich la frase: "Ivashek, tienes que perder el tiempo"? A la luz de todos los acontecimientos que están sucediendo en el mundo, ¿quién engaña a Ivashek, las diferentes nacionalidades?, ¿es realmente Ilich? ¿Del mausoleo? Probablemente por eso el 9 de mayo el mausoleo está tapiado.
  14. +4
    27 marzo 2024 10: 39
    Delgado. Artículo más. El autor ha arrojado una niebla, pero la esencia es clara... guiño Si miras la televisión de fondo, leyendo los 6 principios del viejo José, entonces el significado del artículo comienza a jugar con nuevos colores. sonreír
  15. +3
    27 marzo 2024 12: 05
    Saben poner etiquetas aquí y en todas partes, especialmente a aquellos que ya no pueden responder.
  16. +1
    27 marzo 2024 12: 24
    Hitler argumentó directamente que una sociedad que no es capaz de crear un estado normal en su propia tierra no está hecha y derecha.
    Con todas las consecuencias.
    Pero antes, por supuesto, también aportó datos que lo respaldan. La verdad, aunque no toda la verdad......

    Hoy nuestra propaganda "patriótica", como la de estas "urracas", se basa precisamente en ese esquema. Ya han dado el primer paso de la maniobra de dos movimientos de Hitler, y más tarde llegarán a la conclusión de Hitler sobre la inferioridad. riendo
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +2
    27 marzo 2024 15: 21
    Encaja perfectamente en el concepto de ambos canales, que, al igual que Escipión el Viejo, terminaban cualquier discurso con la frase “Cartago debe ser destruida”.

    No a Escipión, sino a Catón el Viejo Censor.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  19. +3
    27 marzo 2024 16: 53
    Y... "RIA Katyusha"...
    ¡Fue un pecado! No recuerdo por recomendación de quién me registré hace dos meses, el acceso es fácil, comencé a leerles mensajes y comentarios con curiosidad. Y, ya sabes, lo primero que me vino a la mente fue que estaban enfermos allí, ¿o qué? ¡Mentiras sobre mentiras y mentiras conducen! Y todo no está probado. Horrorizado, inmediatamente me di de baja. Si te comportas con personas inapropiadas, tú mismo te volverás así sin darte cuenta de cómo sucedió. Porque la locura es contagiosa...
    Y ahora, habiendo olvidado por completo este triste episodio, estoy tratando de recordarlo, pero aún así, ¿quién me aconsejó que fuera allí? ¿O el profesor Solovey, o el general del SVR, o tal vez Sergei Zhirnov? Este último me expulsó miserablemente de su telegrama por considerarlo un elemento extraño, el profesor y el general ignoraron mis preguntas incómodas y mis comentarios cáusticos y dejé de comentar sus discursos. Pero escucho con interés, ¡por supuesto! Maestros de deportes retóricos de la más alta categoría.
    1. +1
      27 marzo 2024 18: 21
      Porque la locura es contagiosa...
      No se transmite sexualmente, principalmente a través de gotitas en el aire. amar
  20. +1
    27 marzo 2024 16: 58
    Creo que la fuente que proporciona la información debe ser adecuada, si se trata de un psicópata estilístico o uno que mete obscenidades a través de una frase, o simplemente un "tono" de mentalidad agresiva como Solovyov, entonces no será objetivo como fuente de información, debido a las importantes distorsiones emocionales y psicológicas que introducirá en el estado límite del material suministrado.
    Si Lenin era gay o no, estaba más claro para sus contemporáneos: no parecían acusar a Ilich de amar la homosexualidad; tenía una orientación bastante tradicional. Desde el punto de vista de un campesino sureño o de un granjero colectivo, el diablo debería ser todo negro, maloliente y con grandes cuernos, y si ve la presentación de esta manera, entonces debe comprender que se trata de una presentación "para el granjero colectivo". ”, simplificando extremadamente las cosas y distorsionándolas para la audiencia adecuada "para que entre".
    Normalmente, estos “canales” mastican información acumulada por otras comunidades más adecuadas y, como la biota bacteriana en los intestinos, la fermentan para su audiencia. Encontrar una fuente primaria más adecuada no es un problema tan grande.
  21. -7
    27 marzo 2024 19: 05
    Si RI no hubiera sido destruida, entonces la nacionalización de las afueras no habría ocurrido y todo no se habría derrumbado. Tantas víctimas... ¿Por qué fue necesario crear repúblicas si era posible salir de provincias? Una vez más, chovinismo gran ruso, ¿de quién es el término y con qué propósito se introdujo? ¿Ahora que? ¿Fue genial? El nazismo en nuestras tierras ocupadas por pueblos incomprensibles 404. Estamos en un completo callejón sin salida y colapso en la cuestión nacional, ¿y quién dio el impulso, a quién se respeta en Finlandia? Y ella ahora está en la OTAN. Tanto Polonia como los estados bálticos. ¿Coincidencia? Más bien un plan claro. Sí, extendido en el tiempo, ¿y qué? Obviamente, no se trata sólo de un tipo de persona inmortal, sino de una organización que lo hace. Y Lenin era miembro de él o cumplía instrucciones, esto es obvio. Y esto es suficiente para llamarlo como está escrito arriba. Bueno, si asumimos que actuó de forma independiente, como un genio malvado (esto es realmente una teoría de la conspiración), entonces aún más. Antes de él, Rusia creció, el pueblo ruso creció, y después sólo disminuyó, y eso lo dice todo.
    1. +3
      27 marzo 2024 20: 27
      La gente normal tiene problemas con cretinos, ladrones y traidores, y el resto tiene problemas con el fundador de la RSFSR y la URSS.
      ¡¡Eso es lo que definitivamente no debería haber hecho!! Ojalá pudiera trabajar como abogado y mudarme a Suiza... Por lo tanto, ahora no existen tales personas y nunca las habrá. Según la experiencia de Lenin, cualquier persona inteligente diría ahora: "Sí... sois todos un caballo... y... con vosotros. De todos modos lo robaréis todo. Será mejor que arregle mis asuntos personales". .”.
      1. 0
        27 marzo 2024 21: 07
        Bueno, si no miras a escala de países y pueblos, es decir, globalmente, sino a escala de tu aldea, entonces los problemas surgen precisamente de aquellos sobre quienes estás escribiendo. Bueno, escuché de una mujer en el mercado que todos los que son normales tienen préstamos y no se construyen casas, sino que piden préstamos y todos (la mayoría) viven así, e incluso con ejemplos que no puedo negar. La cuestión de la conexión entre normalidad y participación masiva. abierto, ¿no? bebidas
    2. +1
      28 marzo 2024 10: 31
      Si RI no hubiera sido destruida

      Una cosa es cierta: la República de Ingushetia se ha destruido perfectamente incluso sin el POSDR.
      ¿Por qué fue necesario crear repúblicas si era posible salir de provincias?

      Probablemente porque las “provincias” estaban en contra. Incluso durante la República de Ingushetia querían la secesión. Tan pronto como el poder se debilitó, las provincias de Privislensky, el Reino de Polonia, Finlandia, las provincias de la Pequeña Rusia, el Cáucaso e incluso la Región del Ejército del Don inmediatamente comenzaron a untar sus esquís con manteca de cerdo (lo que habían hecho antes, el estado simplemente tenía la fuerza para detener los procesos centrífugos). En las ruinas de la República de Ingushetia, mantenerlos dentro del país sin recurrir a un principio federal o confederal sólo era posible en las fantasías de los alternativaistas.
      Una vez más, chovinismo gran ruso, ¿de quién es el término y con qué propósito se introdujo?

      Este no es un término, es un diagnóstico para la sociedad. No tienes ninguna queja sobre los médicos que diagnostican a los pacientes, ¿verdad?
      ¿Ahora que? ¿Fue genial? El nazismo en nuestras tierras ocupadas por pueblos incomprensibles 404. Estamos en un completo callejón sin salida y colapso en la cuestión nacional, ¿y quién dio el impulso, a quién se respeta en Finlandia? Y ella ahora está en la OTAN. Tanto Polonia como los estados bálticos. ¿Coincidencia? Más bien un plan claro.

      ¿Qué tiene que ver Lenin con todo esto? Tienes un error lógico típico: después de algo - no significa como resultado de algo.
      Antes de él, Rusia creció, el pueblo ruso creció, y después sólo disminuyó, y eso lo dice todo.

      Hasta cierto punto, todas las naciones del mundo crecen y luego comienzan a encogerse. ¿Heredaron también a Lenin?
      Una de las razones de los problemas del Imperio Ruso es precisamente que la población creció más rápido que las fuerzas productivas del Estado.
      1. -1
        28 marzo 2024 12: 40
        Sólo el poder se ha debilitado, en ruinas... ¿Y por qué? ¿Quién lo hizo y con qué dinero? Es decir, es necesario que haya debilitamiento y ruina. Te estás contradiciendo. Y querer separarse en sueños debilitantes y poder hacerlo son dos cosas distintas. Los Vyatichi también querían ... 300 años, ¿y qué? Las naciones, por supuesto, pueden reducirse y extinguirse, pero esto siempre se debe a razones introducidas, como enfermedades, desastres naturales, acciones de enemigos, separatismo causado por acciones de enemigos, etc. Incluso otros países de Panonia, que eran nacionalistas extremos (ni siquiera tomaron esposas de extraños), no cayeron por esto, sino como resultado de la guerra. Por cierto, el diagnóstico no siempre es correcto, especialmente si el médico está interesado en ello. Hay mucho “chovinismo” ahora, especialmente en las afueras, y hace 25 años vimos 100, pero no es ruso. Las fuerzas productivas del Estado y el crecimiento demográfico... sí, es poderoso, hasta que no lo entiendas, te extinguirás (para eso está diseñado).
        1. +1
          28 marzo 2024 13: 20
          Sólo el poder se ha debilitado, en ruinas... ¿Y por qué? ¿Quién lo hizo y con qué dinero? Es decir, es necesario que haya debilitamiento y ruina.

          Pero como Rusia se vio envuelta en una guerra mundial que no necesitaba, lo que la debilitó y acabó aún más.
          Después de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña perdió Afganistán e Irlanda, probablemente también a causa del POSDR.
          Y querer separarse en sueños debilitantes y poder hacerlo son dos cosas distintas.

          Dado que la historia misma atestigua que “podrían”, entonces hablar de “sueños que se desvanecen” es una ilusión.
          Por cierto, el diagnóstico no siempre es correcto, especialmente si el médico está interesado en ello.

          Queda por demostrar que el médico se beneficia de un diagnóstico incorrecto. Y para comprender su “deslealtad”, basta leer los comentarios bajo cualquiera de los discursos de Zadornov sobre los “estadounidenses estúpidos”. O comentarios en VO sobre casi cualquier tema.
          Hay mucho “chovinismo” ahora, especialmente en las afueras, y hace 25 años vimos 100, pero no es ruso.

          ¿Qué tiene que ver Lenin con todo esto? Tienes un error lógico típico: después de algo - no significa como resultado de algo.
          Las fuerzas productivas del Estado y el crecimiento demográfico... sí, es poderoso, hasta que no lo entiendas, te extinguirás (para eso está diseñado).

          ¿No comprende el papel del equilibrio entre el crecimiento de las fuerzas productivas y el crecimiento de la población?
          ¿O no entiendes qué son las fuerzas productivas? Porque en su mensaje no queda claro qué se esconde detrás de las palabras “poderoso” y “para eso está diseñado”.
          1. 0
            Abril 4 2024 11: 23
            Usted y yo tenemos puntos de vista diametralmente opuestos, claramente formados a lo largo de muchas décadas en condiciones completamente diferentes. Baste decir que su afirmación sobre el equilibrio entre el crecimiento de las fuerzas productivas y el crecimiento demográfico me resulta bastante controvertida. En términos generales, si en el teorema
            d'Alembert tuviera más de dos condiciones, entonces yo, afirmando que es cierto si sólo se cumple una de ellas, estaría equivocado, aunque por pura casualidad a veces resolvería correctamente el problema. Por lo tanto, creo que su afirmación anterior puede ser sólo una de muchas condiciones, quizás necesarias, pero más bien suficientes. A veces un problema mal resuelto puede tener la respuesta correcta (error estadístico) Esto lleva a largas disputas en la búsqueda de un error y consume tiempo del que no se dispone. La privación de un recurso valioso es una forma de lucha y el tiempo es un recurso valioso.
            1. 0
              Abril 4 2024 11: 39
              ¿Crees que reuniendo un determinado número de frases que te parezcan inteligentes obtendrás algo que debería causar una impresión duradera en tu interlocutor?
              Basta decir...

              ...qué es esto...
              una de muchas condicionestal vez sea necesario, pero más bien suficiente.

              ...tonterías semánticas, que caracterizan plenamente el resto de su texto pseudointelectual.
              Si es controversial para ti
              Declaración sobre el equilibrio entre el crecimiento de las fuerzas productivas y el crecimiento de la población.

              entonces es necesario indicar el tema controvertido específico y no difundir pensamientos por todo el árbol. Y es necesario extenderse precisamente porque no hay nada concreto para contraargumentar.
              1. 0
                Abril 4 2024 12: 10
                No entiendo muy bien a qué te refieres con tu comentario. La lógica convencional muestra que las acciones de los enemigos conducen a una disminución de las fuerzas productivas del Estado, así como a epidemias, es decir, la disminución es una consecuencia, pero no una causa. Por lo tanto, hablar del equilibrio de las fuerzas productivas del estado en relación con el crecimiento de la población es discutir las consecuencias y esto no tiene sentido. Si quiere decir que, en términos generales, la población creció demasiado rápido, entonces, disculpe, no somos Japón. (en tamaño) Esto es obvio, no puede ser la causa.
                Creo que para abrir los mercados de la República de Ingusetia, de Austria-Hungría y de Alemania era necesario, en primer lugar, eliminar la monarquía y esto es sólo una parte de las condiciones necesarias. Respecto a la guerra, etc. Estas son condiciones adicionales. Lenin fue cómplice del cumplimiento de la condición básica. Sobre qué “derechos” es otra cuestión. ¿Consideras la guerra como una razón? Bueno, esto... Especialmente porque el trono se derrumbó en vísperas de la victoria (es decir, el proceso se aceleró claramente y “se salieron las orejas”). Por eso escribo sobre puntos de vista demasiado diferentes y la infinidad de la disputa.
                1. 0
                  Abril 4 2024 12: 54
                  1) Sustitución del concepto: no estábamos hablando de una disminución de las fuerzas productivas, estábamos hablando del equilibrio entre las fuerzas productivas y la población.
                  2) ¿Cuáles son las acciones de los enemigos? No hace falta tapar especulaciones con frases generales, seamos concretos.
                  Es decir, una caída es una consecuencia, pero no una causa.

                  Les abriré un mundo nuevo: en el mundo de la lógica y las relaciones de causa y efecto, cualquier evento real es dualista: es tanto una consecuencia de algo como una causa de algo.
                  Tan
                  hablar sobre el equilibrio de las fuerzas productivas del estado en relación con el crecimiento de la población

                  no es una tontería.
                  la población creció demasiado rápido, entonces, disculpe, no somos Japón (en tamaño).

                  ¿Y? Un territorio grande no significa absolutamente nada si hay motivos que concentran la población sólo en una parte del mismo.
                  Creo que abrir los mercados de la República de Ingushetia, Austria-Hungría y Alemania

                  1) La forma de gobierno no tiene nada que ver con la apertura o cierre de mercados.
                  2) Los mercados de RI no estaban cerrados al capital o bienes extranjeros. No es necesario componer.
                  Lenin fue cómplice del cumplimiento de la condición básica.

                  Reclamación sin fundamento. Además, tanto la existencia de una determinada “condición” en general como la complicidad de Lenin.
                  ¿Consideras la guerra como una razón? Así que..

                  Bueno, es decir, ¿no fue la guerra la que enterró la economía y exacerbó las contradicciones sociales? ¿Eres una alternativa?
                  Además, el trono se derrumbó en vísperas de la victoria.

                  ¿Qué quieres decir con victoria? En el mío, cuando las adquisiciones cubren costes. Y luego Pirro también obtuvo una “victoria”.
                  Una vez más, la victoria no salvó a Afganistán e Irlanda para Inglaterra. Y estás haciendo suposiciones basadas en errores lógicos.
                  1. 0
                    Abril 4 2024 13: 51
                    ¿Qué tiene que ver la sustitución? Este no es el motivo y esto es lo principal.
                    Les abriré un mundo nuevo: en el mundo de la lógica y las relaciones de causa y efecto, cualquier evento real es dualista: es tanto una consecuencia de algo como una causa de algo.
                    -Puedes o no abrir este mundo a tus alumnos, si los tienes, yo no soy uno.
                    ¿Y? Un territorio grande no significa absolutamente nada si hay motivos que concentran la población sólo en una parte del mismo.
                    -¿Tiene datos sobre la baja movilidad poblacional? Tengo información opuesta, incluso basada en el ejemplo de varias familias campesinas de mis antepasados ​​(viajaron de Novosibirsk a Odessa y ahora eran peores que la mayor parte de mis amigos). En general, quien quisiera podría, pero la parte pasiva de la población. Nunca decidí nada, sólo me adapté.
                    1) La forma de gobierno no tiene nada que ver con la apertura o cierre de mercados.
                    2) Los mercados de RI no estaban cerrados al capital o bienes extranjeros. No es necesario componer.
                    -Conectados, conectados, cómo, especialmente considerando que los principales poseedores del capital mundial siempre querían más, y ciertamente no podían gobernar Rusia directamente porque su entrada a la familia gobernante era imposible por razones objetivas))
                    Reclamación sin fundamento. Además, tanto la existencia de una determinada “condición” en general como la complicidad de Lenin.
                    - por supuesto, solo una coincidencia) viajó a algún lugar de Europa, "ni siquiera me golpearon una vez"
                    Bueno, es decir, ¿no fue la guerra la que enterró la economía y exacerbó las contradicciones sociales? ¿Eres una alternativa?
                    - Un cliché de los libros de texto escritos bajo el dictado del poder de los “ganadores”, ¿ahora también ha sido enterrado y agravado o no? Se superó el hambre de conchas
                    y este es un indicador, por cierto, de que tampoco hubo hambrunas, salvo sabotajes con suministros a las grandes ciudades. Agitadores en las trincheras, ¿es eso también una coincidencia? Todos estos terroristas populistas, patrocinados e inspirados obviamente desde el extranjero, y sus seguidores, liderados por Lenin...
                    ¿Qué quieres decir con victoria? En el mío, cuando las adquisiciones cubren costes.
                    - Muy bien, después de la victoria de la Entente, Rusia no recibió nada... excepto los costos.
                    1. 0
                      Abril 4 2024 15: 46
                      ¿Qué tiene que ver la sustitución? Este no es el motivo y esto es lo principal.

                      Con todo. Esto muestra su falta de comprensión de la esencia de los fenómenos.
                      -¿Tiene datos sobre la baja movilidad poblacional? Tengo información opuesta, incluso basada en el ejemplo de varias familias campesinas de mis antepasados ​​(viajaron de Novosibirsk a Odessa y ahora eran peores que la mayor parte de mis amigos). En general, quien quisiera podría, pero la parte pasiva de la población. Nunca decidí nada, sólo me adapté.

                      1) La “información contraria” usando el ejemplo de sus antepasados ​​es una tontería, que hace pasar lo particular por lo general. Mire las estadísticas sobre la dinámica del movimiento de reasentamiento y los retornados y estará satisfecho.
                      2) La parte pasiva de la población no puede decidir nada y adaptarse todo lo que quiera; esto no es una refutación del hecho de que el crecimiento de la población, superando el crecimiento de las fuerzas productivas, fue perjudicial para el Estado.
                      -Conectados, conectados, cómo, especialmente considerando que los principales poseedores del capital mundial siempre quisieron más, y ciertamente no podían gobernar Rusia directamente porque su entrada en la familia gobernante era imposible por razones objetivas.

                      Una vez mas
                      1) La forma de gobierno no tiene nada que ver con la apertura o cierre de mercados.
                      2) Los mercados de RI no estaban cerrados al capital o bienes extranjeros. NO ES NECESARIO COMPONER.
                      - por supuesto, solo una coincidencia) viajó a algún lugar de Europa, "ni siquiera me golpearon una vez"

                      1) Paralelamente a él, 250 mil ciudadanos de la República de Ingushetia, que fueron internados durante la guerra, “viajaron por Europa”. Así que dejemos las tonterías sobre el "espía alemán" basándose en que "viajó por Europa" para los débiles de espíritu.
                      2) Querida, no escribirías tonterías sobre "no te han golpeado ni una sola vez" si supieras que Ilich huyó a Suiza desde Alemania, los socialistas suizos
                      apenas lo sacaron de prisión, ya que la policía alemana lo acusó de espionaje para la República de Ingushetia.
                      Clichés de libros de texto escritos bajo el dictado del poder gobernante

                      ¡¿Qué clase de "dictado"?! ¿Actas de reuniones de la Cámara de Comercio e Industria? ¿O las reuniones de la Duma estatal? Eres ridículo en tu moralista ignorancia.
                      ¿Ahora también está enterrado y agravado o no?

                      1) Manipulación lógica. Cada caso específico es un caso aparte. Por tanto, sólo pueden considerarse por separado, sin generalizaciones.
                      2) Enterrado: este es un proceso completado, por lo que es manipulador decir acerca de una guerra inconclusa que ella enterró. Pero está enterrando la economía y exacerbando los problemas sociales. Puedes empezar a hacerme reír con "aumento del PIB" wassat
                      Se superó el hambre de conchas
                      y este es un indicador

                      Cuéntale estos cuentos a otra persona. El hambre de municiones fue superada sólo en las mentes de los alternativaistas. Sólo se satisfizo la necesidad de municiones para cañones de 3 pulgadas.
                      Por cierto, tampoco hubo hambre.

                      Las cuestiones estadísticas en la República de Ingushetia son un tema aparte. Que mejor ni siquiera toques lol
                      Agitadores en las trincheras, ¿es eso también una coincidencia?

                      Te contaré un terrible secreto: estaban en las trincheras de todos los bandos en guerra. lol
                      Es absolutamente cierto que después de la victoria de la Entente, Rusia no recibió nada... excepto los costos.

                      ¿Pero Lenin es un “espía alemán”? wassat ¿Por qué no el inglés entonces?
                      ¿Qué obtendría Rusia en su universo alternativo si no hubiera habido revolución y si lo recibido cubriera los costos? Incluso es interesante lo desconectado que estás de la realidad.
                      1. 0
                        Abril 4 2024 17: 23
                        - "¿Pero Lenin es un "espía alemán"? wassat ¿Por qué no el inglés entonces?" - No puedo decir de quién, pero claramente no es ruso))
                    2. 0
                      Abril 4 2024 16: 07
                      - por supuesto, sólo una coincidencia)

                      Tampoco puede ser una coincidencia, por ejemplo, que todo aquel que haya comido pepinos haya muerto en algún momento. lol
                      Conclusión: los pepinos son mortales.
                      Aquí hay un ejemplo de su "lógica".
                  2. 0
                    Abril 4 2024 14: 07
                    2) ¿Cuáles son las acciones de los enemigos? No hace falta tapar especulaciones con frases generales, seamos concretos.
                    -Los principales objetivos de la organización eran la adquisición y transporte de armas, la formación y entrenamiento de escuadrones de combate para participar en el levantamiento armado y la revolución socialista y, de hecho, la realización de acciones terroristas: ataques armados a bancos, casas de empeño, correos. oficinas con el objetivo de “expropiar” dinero para financiar el partido, ataques a comisarías y prisiones para liberar a compañeros encarcelados. Éstas, por supuesto, son acciones de amigos... no de enemigos. algún tipo de grupo técnico de combate bajo... el Comité Central del POSDR. Durante la guerra... Me pregunto si algo como esto sucediera ahora, ¿cómo se calificaría? Y había muchos de esos grupos. Fueron financiados no sólo por "ex" y "orejas" crecieron desde el exterior.
                    1. 0
                      Abril 4 2024 15: 55
                      ¡¿No estás siguiendo la conversación en absoluto?!
                      Además, ¿todo lo que usted ha enumerado se relaciona con la cuestión planteada sobre el desarrollo de las fuerzas productivas del Estado? La forma en que se produce su desarrollo está determinada por la política estatal en el ámbito económico. ¿Por qué temen que el Estado haya sido reemplazado por revolucionarios que han pasado a la clandestinidad? No tienen influencia sobre las relaciones laborales.
                      ¿Y por qué de repente lo limitó a tiempos de guerra? El crecimiento de su población, que superó el crecimiento de las fuerzas productivas, comenzó 20 años antes.
                      1. 0
                        Abril 4 2024 17: 17
                        Vaya, entonces sobre el hilo de la conversación, que, según el artículo al que están escritos los comentarios, trata sobre la supuesta denigración de Lenin (lo llamaron psicópata). Luego hablamos del colapso de la República de Ingusetia, en el que él y su movimiento participaron, y esto es un hecho. El alcance de esta participación se puede discutir en profundidad. Sí, no en todos los países los agitadores en las trincheras tuvieron éxito. Usted está tratando de decir algo sobre ciertas relaciones de producción, que en general no tiene sentido discutir, a menos que sea de pasada, porque estamos hablando de una persona concreta que es culpable de la muerte de un gran número de nuestros compatriotas. Si mantienes el hilo de la conversación, hablemos de ex, de ataques terroristas, de detalles específicos, como quieras. Sobre los detalles que, durante la guerra, socavaron al país desde adentro, sobre ataques terroristas, ejecuciones, asesinatos de funcionarios y policías, intimidación de sus familiares, sobre los que ahora se llaman la quinta columna. De lo contrario, se discuten muchas cosas abstrusas, se pierde tiempo en esto, y se pierde el hilo de la conversación... por sugerencia tuya, no lo perdamos.
                      2. 0
                        Abril 4 2024 17: 33
                        Usted está tratando de hablar de algunas relaciones laborales, que no tiene sentido discutir en absoluto, a menos que sea de pasada.
                        ...
                        y el hilo de la conversación se pierde...por sugerencia tuya.

                        Sí. No les molesta que haya escrito una línea sobre fuerzas productivas entre muchas otras tesis. Y fuiste tú quien la destacó y centró la conversación en ella.
                        Sí, no en todos los países los agitadores en las trincheras tuvieron éxito.

                        ¿Y? Había algunos en todos. Esto significa que las especulaciones sobre una razón externa, más que interna, para su aparición en las trincheras pueden descartarse de inmediato; esto no es lógico. Y donde tuvieron éxito es precisamente evidencia de donde había problemas INTERNOS no resueltos.
                        Sobre los detalles que, durante la guerra, socavaron al país desde dentro, sobre ataques terroristas, ejecuciones, asesinatos de funcionarios y policías, intimidación de sus familiares.

                        Espera, si la situación interna en el país es así (y estaba allí incluso antes de la guerra), entonces ¿quién tiene la culpa de que a pesar de los problemas internos del país, agregaron otros externos? Interno indeciso. ¿Lenin? Resulta que dio la orden de movilización. wassat
                        Hago la pregunta por tercera vez: después de la Primera Guerra Mundial, ¿Gran Bretaña perdió Afganistán e Irlanda también a causa del POSDR?
                        así que hablemos de ex, de ataques terroristas, de detalles, como quieras.

                        Para ser más específicos, primero tendrás que descubrir que has mezclado a todos en una olla y que estás transfiriendo las actividades de los socialistas revolucionarios a las actividades de los bolcheviques.
                      3. 0
                        Abril 4 2024 18: 06
                        Y no me centré en ellos, pero hubo sarcasmo, porque ellos no son el motivo. Los socialrevolucionarios, los bolcheviques y otros terroristas son todos pájaros del mismo plumaje. Algunos no jugaron, otros sí. Para el cliente no importa en absoluto quién completará finalmente la tarea (además, no se pueden poner todos los huevos en la misma cesta), los diferentes actores parecen no tener ninguna relación... Esto dificulta la investigación y luchar contra ellos, dispersa las fuerzas del defensor: esto es un clásico. Y la burguesía que derrocó directamente al zar fue financiada o prometida, intimidada por la misma gente, sólo que a lo largo de una cadena diferente. Al final los bolcheviques dispararon. Y el proceso comenzó incluso antes de la guerra, ¿qué puedo decir incluso antes del reinado de Nicolás 2? (basta con ver el destino del monarca anterior) Y estas personas no representaban al pueblo ruso en absoluto: son renegados, terroristas. , incluidos los ideológicos (fanáticos) preparados por la propaganda adecuada (de Europa, por cierto), sus actividades eran de naturaleza planificada a largo plazo, se alimentaban constantemente y su número crecía. De la misma manera, las revoluciones naranjas ahora se preparan durante años y luego se disparan. En Ucrania, por ejemplo, sólo la parte final de la preparación duró unos 20 años, todo esto habla de la acción de la organización. En cuanto a Gran Bretaña... No puedo decir por qué ni qué ha perdido. Lo único interesante es que allí se conservó la monarquía. Quizás algún día busque documentos sobre este tema. ¿Con quién se asociaban sus monarcas y de dónde procedían sus principales fuentes de ingresos? Y no me sorprendería que las drogas fueran las más "blancas y esponjosas".
                      4. 0
                        Abril 5 2024 09: 51
                        En general, sus fabricaciones violan tres presunciones metodológicas del conocimiento científico:
                        - Navaja de afeitar Hitchens
                        - navaja de Hanlon
                        - La navaja de Occam
                        Sin embargo, como cualquier obra literaria del género Althistory.
                      5. 0
                        Abril 5 2024 14: 17
                        ¿Cómo te ayudó la metodología y todas estas navajas? ¿Es bueno discutir? -Chismes y pérdida de tiempo.
                        Entonces, ¿qué pasa con los ataques terroristas y las exacciones? Esto no sucedió y tendrás razón?))
                      6. 0
                        Abril 5 2024 14: 27
                        ¿Cómo te ayudó la metodología y todas estas navajas? ...pérdida de tiempo.

                        Es una pérdida de tiempo explicar las cosas a gente ignorante. Existe tal principio: generar tonterías requiere menos costo que refutarlas.
                        Por eso en el campo del conocimiento científico se adoptan las llamadas navajas de afeitar, es decir, presunciones que separan lo no científico de lo científico. Si alguna afirmación no se corresponde con estas navajas, entonces nadie pierde el tiempo refutándola.
                        Entonces, ¿qué pasa con los ataques terroristas y las exacciones? Esto no sucedió y tendrás razón?))

                        ¿Que hay de ellos? ¿Y dónde decía que no estaban?
                        Si crees que condujeron a una revolución y casi al colapso del país, entonces esto es ridículo. Las actividades del IRA en Gran Bretaña superan varias veces todas las actividades radicales en la República de Ingushetia. Y si no hay revolución, no hay colapso.
                      7. 0
                        Abril 5 2024 16: 50
                        Los objetivos del IRA y de los revolucionarios en la República de Ingushetia son algo diferentes, ¿no es así? Las oportunidades y la financiación son las mismas. Una cosa es acceder a los recursos de 1/6 y dónde está Irlanda y quién está interesado en ella a escala planetaria, no hay nada que comparar.
                      8. 0
                        Abril 5 2024 17: 13
                        Los objetivos del IRA y de los revolucionarios en la República de Ingushetia son algo diferentes, ¿no es así?

                        ¿Y? ¿Esto afectó de alguna manera los métodos (ataques terroristas, de quién fueron las palabras, no de usted?)?
                        Una cosa es obtener acceso a 1/6 de los recursos.

                        Los revolucionarios de la República de Ingushetia tenían acceso a 1/6 de los recursos (por cierto, ¿cuánto es 1/6?). Estás delirando.
                        Repetir
                        sus fabricaciones violan tres presunciones metodológicas del conocimiento científico a la vez:
                        - Navaja de afeitar Hitchens
                        - navaja de Hanlon
                        - La navaja de Occam
                      9. 0
                        Abril 5 2024 17: 17
                        Parece que me estoy comunicando con un usuario bajo el sobrenombre de “Tatra”. Por supuesto, los revolucionarios no tenían acceso, al igual que quienes ordenaron la revolución. Pero después de eso se volvió. Lo mismo, como guisantes golpeando una pared...
                      10. 0
                        Abril 5 2024 17: 28
                        Por supuesto, los revolucionarios no tuvieron acceso... Pero después de ella, sí lo tuvieron.

                        Entonces, ¿sobre qué base usted hizo anteriormente del “acceso a los recursos” un argumento a favor de las “diferencias en los métodos del IRA y los revolucionarios rusos”? Hicieron ataques terroristas y ex. A revolución
                        ¿No ves que te contradices en cuanto empieza a formarse la más mínima lógica?
                      11. 0
                        Abril 5 2024 17: 38
                        Así era el orden antes de la revolución. Cuando se cumplió, se cumplió, entonces ¿por qué ataques terroristas?, y entonces empezó una especie de comercio, aunque con una puerta y después del Terror Rojo, pero estos ya son detalles.
                      12. 0
                        Abril 5 2024 17: 51
                        Así era el orden antes de la revolución. Cuando se logra, se completa, entonces ¿por qué ataques terroristas?

                        ¿Puedes tener más de un pensamiento en tu cabeza? De lo contrario me estás asustando.
                        1) Soy ex y los ataques terroristas de los revolucionarios no podrían ser la razón del colapso del país. Ver IRA.
                        2) Tú: no tienen las mismas capacidades y recursos. Una cosa es acceder a 1/6
                        3) I - Los revolucionarios no tuvieron acceso a los recursos
                        4) Tú, por supuesto que no lo fue (!!!). Apareció después de la revolución.
                        5) yo- entonces el punto 2 no puede ser un contraargumento al punto 1.
                        Y entonces empezó una especie de comercio, aunque con una sola puerta.

                        engañar
                      13. 0
                        Abril 5 2024 19: 32
                        ¿Dónde está la contradicción? No invierten en los irlandeses porque no habrá retorno, pero invierten en los revolucionarios.
                        En términos generales, los irlandeses tienen un rublo y la ayuda puede valer un centavo, porque de su victoria no hay beneficio para ninguno de los poseedores del capital, pero los revolucionarios tienen diez rublos y ayuda por otros 100, porque en este “negocio” puede obtener millones de ganancias. Calcularon los riesgos y... Y los consiguieron.
                      14. 0
                        Abril 8 2024 09: 45
                        ¿Dónde está la contradicción?

                        ¡¿No lo ves ni siquiera después de pintarlo?! Oh oh oh oh...
                        y los revolucionarios tienen diez rublos y ayuda para otros 100

                        E invirtieron en revolucionarios, pero no en irlandeses.

                        Y entonces tuvimos que recurrir a expropiaciones (ex), sí wassat ¡Qué conciencia despejada de lógica!
                        Calcularon los riesgos y... Y los consiguieron.

                        ¿A quién conseguiste? ¿Riesgos?
                        Ah, ¿millones de ganancias? ¿En realidad?
                        ¿O tal vez dejará de ser infundado y dará cifras sobre la retirada de beneficios por parte de empresas extranjeras en la República de Ingushetia y la URSS? Vamos, sé atrevido.
                      15. 0
                        Abril 8 2024 12: 58
                        Nunca hay demasiado dinero, sólo hay una imprenta que te puede costar mucho y además quieres comer bien... en Suiza. Sí, Trotsky sólo tenía diez dólares en efectivo en su bolsillo en Canadá, dinero loco en ese momento.
                        Si quieres estadísticas... documentos, es comprensible. Entonces, por un poco de oro en el período inicial del poder soviético, te daré un enlace, y luego a ti mismo, no uno pequeño. Y esto sin contar el botín de las iglesias y de la gente común... Por cierto, ¿dónde murió Lenin? ¿Con quién vivió? Pero estas son tonterías... Todo lo que concierne al futuro, después de su muerte, la inclusión La participación del pueblo ruso en el comercio mundial, por así decirlo, no es el tema de este artículo y hay muchos períodos diferentes, pero las bases se sentaron en el período 17-24.
                        https://history.wikireading.ru/234414
                        -Lectura fácil, si necesita documentos, profundice en los archivos.
                        El dueño del país ha cambiado, ¿lo entiendes? Había un rey, no quedó claro quién. Los cuentos de hadas del pueblo son cuentos de hadas... Anthony Sutton mostró bien a los beneficiarios. Por supuesto, se puede insistir en que antes de la revolución también colaboraban con banqueros, empresas, etc. extranjeros, pero - Víctimas de la revolución, ¿por qué cambiarían su punzón por jabón? De 10 a 13 millones durante la guerra civil y sus consecuencias, y éstas son sólo estimaciones aproximadas. ¿Y cómo se llama a una persona cuyo papel en todo esto, por decirlo suavemente, no es pequeño? Lo nombraron correctamente.

                        En cuanto a la cuestión nacional, no hay nada que decir al respecto, basta con leer al propio Lenin (apagar las luces, drenar el agua).
                      16. 0
                        Abril 8 2024 13: 42
                        Entonces, por un poco de oro en el período inicial del poder soviético, te daré un enlace, y luego a ti mismo, no uno pequeño. Y esto sin contar el botín de las iglesias y de la gente común... Por cierto, ¿dónde murió Lenin? ¿Con quién vivió? Pero estas son tonterías... Todo lo que concierne al futuro, después de su muerte, la inclusión La participación del pueblo ruso en el comercio mundial, por así decirlo, no es el tema de este artículo y hay muchos períodos diferentes, pero las bases se sentaron en el período 17-24.
                        https://history.wikireading.ru/234414
                        -Lectura fácil, si necesita documentos, profundice en los archivos.

                        Te pidieron algo muy específico: da los números. retirada de beneficios por parte de empresas extranjeras a la República de Ingushetia y la URSS..
                        En cambio, estás inventando cuentos de hadas del “historiador” emigrante Petroff (aparentemente Petrov ya no era comme il faut). lol ) sobre la reserva de oro, que simplemente no podría tener acceso (debido a su posición) a la información que proporciona. En otras palabras, compuso lo que luego publicó el periódico del oligarca Berezovsky. Si encuentras la fuente original, verás que no confirma sus palabras de ninguna manera. Este es el primero. En segundo lugar, ¿en qué se diferencia radicalmente la cifra de 700 toneladas de oro gastadas en ocho años de las 8 toneladas gastadas en cinco años bajo el zar? lol
                        Y será aún más divertido cuando quieras analizar (pero no quieras) los números de la tabla anterior.
                        42,86 kg de oro equivalen a 146,624 millones de rublos oro. Es decir, 1 kg de oro equivale a 3,42 millones de rublos oro. Ahora veamos que la primera línea dice que a noviembre de 1917 se disponía de rublos oro por valor de 1 millones, lo que equivale a... 101,64 kg de oro. wassat Incluso si asumimos que el "historiador" se equivocó con la profundidad de la barrena (y lo hizo), entonces 322 toneladas todavía no coinciden con el comienzo del artículo, donde se indican 850 toneladas. He aquí un ejemplo elemental de lo que valen esas fuentes, a partir de las cuales se dibuja una imagen del mundo.
                        Los beneficiarios fueron bien mostrados por Anthony Sutton

                        wassat ¿Y por qué no me sorprende? Sus críticos demostraron bien el valor de las artesanías de Sutton.
                        En cuanto a la cuestión nacional, no hay nada que decir al respecto, basta con leer al propio Lenin (apagar las luces, drenar el agua).

                        Para comprender las obras de personas serias (no sólo de Lenin), primero hay que acercarse a ellas. El hecho de que no lo entiendas se desprende inmediatamente de tu comentario en el artículo de hoy sobre migración.
                        PD: Si no es un secreto, ¿qué enseñas en la escuela?
                      17. 0
                        Abril 8 2024 14: 07
                        Trudovik: En términos de oro, esto es superficialmente sólo lo que se sabe. Yo mismo he visto iglesias desmanteladas, logré decirlo. ¿Y qué valen las falsificaciones de Sutton?: ¿que no sabía al 100% quién se escondía detrás de las “minas de oro de California” o que no había ninguna? ¿O el hecho de que hasta el 24 “algunos” bancos del Estado socialista poseían acciones, incluidas empresas y particulares suecos? De nuevo, una coincidencia, claramente...
                        Hacer muchas preguntas pero no responder es orgullo.
                        Entonces, ¿qué pasa con los ataques terroristas, los ataques durante la guerra, la participación en una revolución que se cobró muchas vidas?
                        ¿No tenía?
                        Así fue, debilitó al país y contribuyó al colapso y la derrota.
                        Y si usted está de acuerdo con Lenin en sus declaraciones sobre la política nacional, entonces simplemente me lavo las manos. Bueno, está claro, esto no es lo que estáis leyendo, todos habéis entendido mal/no habéis madurado lo suficiente. Me recuerda a algo))
                      18. 0
                        Abril 8 2024 14: 21
                        Honor y alabanza al pueblo trabajador.
                        Pero las botas deben ser hechas por un zapatero y los pasteles deben ser horneados por un pastelero.
                        De nuevo una coincidencia, claramente...

                        Estás en cautiverio del error lógico probablemente más común: correlación no significa causalidad
                        ¿O el hecho de que hasta el 24 “algunos” bancos del Estado socialista poseían acciones, incluidas empresas e individuos suecos?

                        ¿Debería organizarse un programa educativo sobre las concesiones en la URSS?
                        Hacer muchas preguntas pero no responder es orgullo.

                        ¿Soy yo? Lo siento, pero ¿dónde me perdí su respuesta, por ejemplo, a la pregunta: dar cifras sobre la retirada de beneficios por parte de empresas extranjeras en la República de Ingushetia y la URSS?
                        Entonces, ¿qué pasa con los ataques terroristas, los ataques durante la guerra, la participación en una revolución que se cobró muchas vidas?
                        ¿No tenía?

                        No entiendes una simple diferencia: la presencia de algo no significa que sea la causa de otra cosa.
                        Bueno, está claro, esto no es lo que estáis leyendo, todos habéis entendido mal/no habéis madurado lo suficiente.

                        ¿Quiénes son “todos ustedes”?
                        Y si usted está de acuerdo con Lenin en sus declaraciones sobre la política nacional, entonces simplemente me lavo las manos.

                        Naturalmente, estoy de acuerdo. Tiene un pensamiento completamente lógico.
                      19. 0
                        Abril 8 2024 14: 41
                        Por supuesto, por ejemplo, el Banco Comercial Ruso hasta el año 24.
                        Sobre la relación causa-efecto... mi pregunta sobre las exacciones, los ataques terroristas, su influencia en un país en estado de guerra y el papel del partido de Lenin en esto fue anterior.
                        Si está de acuerdo con Lenin, ¿cómo se imagina una política en la que un pueblo, el más numeroso, es desigual en relación con otros (menos numerosos)? Vimos esto en los países bálticos con no ciudadanos y sabemos cómo se llama.
                      20. 0
                        Abril 8 2024 15: 18
                        Por supuesto, por ejemplo, el Banco Comercial Ruso hasta el año 24.

                        Y?
                        Mi pregunta sobre las exacciones, los ataques terroristas, su influencia en un país en guerra y el papel del partido de Lenin en esto fue anterior.

                        No me di cuenta de que considerabas otros factores que influyen en el país, para poder comprender la magnitud del papel del partido de Lenin en relación con otros factores.
                        Si está de acuerdo con Lenin, ¿cómo se imagina una política en la que un pueblo, el más numeroso, es desigual en relación con otros (menos numerosos)?

                        Toda la existencia de la República de Ingushetia fue política, cuando un pueblo era DE HECHO, NO DE PALABRAS (el punto clave a considerar en la frase de Lenin que usted copió) desigual en relación con otros pueblos. Es imposible asegurar la igualdad entre naciones que inicialmente no se encuentran en iguales condiciones sin una desigualdad temporal.
                        Te lo explicaré usando un ejemplo sencillo con educación, que te resultará más cercano como profesor (los números son relativos):
                        En esa parte del Imperio Ruso que se convirtió en la RSFSR (con una población de 90 millones) y que era una metrópoli convencional, había 100 personas educadas por cada 40 personas. En un Turquestán con una población de 10 millones, había 10 de esas personas por cada cien. La capacidad del sistema educativo es de 100 personas. Si la igualdad es formal, las plazas en las instituciones educativas se distribuirán según el número de residentes (90 de la RSFSR, 10 de Turkestán). ¿Justo? Justo. ¿Habrá igualdad en la educación de la población de las dos naciones? No. Por eso se está creando una situación forzada de desigualdad para la “gran nación”, ya que dentro de algún tiempo se construirán 20 nuevas escuelas para ella y 220 nuevas escuelas para otras. Porque inicialmente no había igualdad y no hay otra forma de conseguirla.
                        Y éstas no son cuestiones elevadas que deban entenderse.
                      21. 0
                        Abril 8 2024 15: 34
                        ¿Participó el partido de Lenin en el colapso de la República de Ingushetia? Sin título, pero de hecho. ¿Hubo ataques terroristas? El país quedó debilitado durante la guerra, esto es suficiente para la sentencia más severa, no hay nada que decir aquí.
                        - “Es imposible asegurar la igualdad entre naciones que inicialmente no se encuentran en iguales condiciones sin una desigualdad temporal”. - Esta es una afirmación controvertida, repito, por alguna razón no implica otras soluciones... y además, perdón, huele mal, aunque no sea eso lo que quieres decir.
                      22. 0
                        Abril 8 2024 15: 54
                        ¿Participó el partido de Lenin en el colapso de la República de Ingushetia? Sin título, pero de hecho. ¿Hubo ataques terroristas? El país quedó debilitado durante la guerra, esto es suficiente para la sentencia más severa, no hay nada que decir aquí.

                        En este mundo todo es relativo. Ahora bien, si de repente se hiciera un análisis de las razones y factores que influyen en el deplorable estado de la República de Ingushetia en la final, y resultara que la proporción de participación de los bolcheviques era del 0,1 o 1% (la cifra no es importante ) y todo lo demás fue participación de las propias autoridades, entonces ¿quién merece la pena más severa? Por tanto, todos estos “eran - no fueron”, toda esta manzanilla está absolutamente vacía sin considerar el panorama complejo.
                        Declaración controvertida

                        Bueno, desafíalo.
                        Aquí hay un ejemplo (aunque con cifras condicionales) con educación.
                        Si no te gusta así, lo simplificaré aún más, las matemáticas pueden hacerlo.
                        Aquí está la posición del sistema al principio.
                        1 no es igual a 100.
                        Sumemos un porcentaje IGUAL a cada parte
                        1+100%=2 no es igual a 100+100%=200
                        2+100%=4 no es igual a 200+100%=400
                        4+100%=8 no es igual a 400+100%=800
                        Y no importa cuánto continúe esta serie, nunca habrá igualdad REAL, aunque habrá igualdad "en papel"; en ambos casos se agrega el mismo valor RELATIVO: 100%.
                      23. 0
                        Abril 8 2024 16: 06
                        Por supuesto, se pueden analizar cosas como ataques terroristas durante la guerra, pero ¿de qué porcentajes podemos hablar en este caso? No hay excusa para los terroristas. Este es el primero.
                        Genial lo de la igualdad. ¿No cree que en este caso el modelo matemático es algo más complicado y, dada la situación de las naciones después de la revolución y el posterior colapso de los estados-nación, no es correcto en absoluto? La teoría sin práctica está muerta. La gente inteligente entendió esto entonces. Creo que él mismo entendió lo que quería crear. Pero si no entendió, entonces a quien le llamaron, y si entendió, entonces es un espía, y aún no se sabe qué es peor. Sin embargo, lo segundo no excluye lo primero.
                      24. 0
                        Abril 8 2024 16: 15
                        En lugar de palabrería, cuestionemos lo que llamaste polémico.
                        Es imposible asegurar la igualdad entre naciones que inicialmente no se encuentran en iguales condiciones sin una desigualdad temporal.

                        Si no está de acuerdo, escriba su receta para lograr la igualdad, al menos en la situación descrita de dotar a la población de nuevas escuelas.
                        De lo contrario, sus flujos de pensamientos a lo largo del árbol en lugar de detalles ya estarán cansados.
                        ¿No crees que en este caso el modelo matemático es algo más complicado?

                        No sólo no me lo parece, estoy seguro de que complicarlo más no cambiará la base. Por eso todos los modelos matemáticos SIMPLIFICAN, mediante transformaciones matemáticas, los estados iniciales descritos, y no los complican.
                      25. 0
                        Abril 8 2024 16: 22
                        Pregunta provocativa... sobre las naciones. Digamos que, como partidario de la monarquía, estaría bastante satisfecho con la política seguida durante la época de los zares de Moscú.
                        Pero creo que si no hubiera habido una división en repúblicas, la cuestión nacional no habría sido tan grave. Y no soy sólo yo quien lo piensa, es un hecho que observamos. Por lo tanto, tus cálculos son incorrectos o no tomaste en cuenta algunas variables.
                      26. 0
                        Abril 8 2024 16: 29
                        En lugar de palabrería, cuestionemos lo que llamaste polémico.
                        Es imposible asegurar la igualdad entre naciones que inicialmente no se encuentran en iguales condiciones sin una desigualdad temporal.

                        Si no está de acuerdo, escriba su receta para lograr la igualdad, al menos en la situación descrita de dotar a la población de nuevas escuelas.
                        De lo contrario, sus flujos de pensamientos a lo largo del árbol en lugar de detalles ya estarán cansados.
                      27. 0
                        Abril 8 2024 17: 02
                        Ya escribí anteriormente sobre la política de los zares de Moscú en este asunto. Usted, como persona educada, probablemente comprenda la pregunta.
                      28. 0
                        Abril 8 2024 17: 21
                        Ya escribí anteriormente sobre la política de los zares de Moscú en este asunto.

                        El uso de la frase “política de los príncipes de Moscú” no significa iluminar esta política.
                        Usted, como persona educada, probablemente comprenda la pregunta.

                        Y por eso puedo decir que los zares de Moscú no tenían ninguna política al respecto. "este problema". Dado que la cuestión en sí (garantizar la igualdad con la provisión de nuevas escuelas a la población) no existía.
                        Como resultado, surge una imagen lógica: Lenin está equivocado, pero no se puede decir de qué manera está equivocado. Entonces ¿por qué está mal? Pero se equivoca y eso es todo. Pregúntale a cualquier sacerdote, él te confirmará que está equivocado. Y en general, el Anticristo. Y un psicópata. Y sifilítica. Me importaria.
                        Por tanto, no veo ningún sentido en continuar la conversación. No pude conseguir que empezaras a pensar.
                        Todo lo mejor.
                      29. 0
                        Abril 8 2024 17: 41
                        No hay datos sobre la sífilis, y esta no es una sentencia de muerte después de 1928, y fueron tratados antes de eso, no parece el Anticristo, pero parece un psicópata (ese es el resultado de la pregunta) Aparentemente, 25 años expiran este año según el diario de los médicos, tal vez extendido.
                        Te equivocas con los reyes. Lea sobre el papel de la ortodoxia en ese período... Y según Lenin, diré esto, lo que ofreció fue como una taza de veneno con bollos: no probaron completamente los bollos, pero el veneno funcionó. Todo lo que declaró fue un engaño. De hecho, la gente logró intentar algo, pero lo que llevó al colapso llevó al fracaso.
                      30. 0
                        Abril 5 2024 19: 37
                        ¿No ves la diferencia entre una meta y los medios para alcanzarla? No me hagas reír, no eres un interlocutor estúpido.
                        Para lograr el objetivo es necesario invertir. E invirtieron en revolucionarios, pero no en irlandeses (al menos las inversiones no son comparables en absoluto) Y las inversiones no fueron sólo en dinero, sí.
                      31. 0
                        Abril 5 2024 17: 22
                        E Irlanda, lo siento, no le importa un carajo a nadie, por eso luchan con sus propias fuerzas pequeñas, en casos extremos sin financiación suficiente. Por cierto, la forma de lucha que eligieron es estúpida y poco prometedora (en su situación)
                      32. 0
                        Abril 4 2024 18: 17
                        Y si profundizamos en las diferencias entre estos socialistas revolucionarios y otros... Fueron los mencheviques quienes no apoyaron a los ex, pero los bolcheviques estaban completamente solos. ¿No fue Krasin quien estuvo en contacto con "Kamo"? ? Pero una vez más, esta no es la esencia, sino los detalles, que, por cierto, abundan.
                      33. 0
                        Abril 4 2024 18: 28
                        Diré nuevamente que la forma de gobierno importa. Por ejemplo, en una monarquía es imposible “reinar y poseer todo” sin ser miembro de la familia del monarca. Para la mayoría, convertirse en miembro de esta familia es absolutamente imposible, independientemente de la disponibilidad de capital. Aquellos. se excluye la posibilidad de poseer todo. Y esto se refiere, en primer lugar, a la clase, como en la India dicen Vaishya, es decir. comerciantes, prestamistas, etc. Aquellos. personas en cuyas manos se concentraba el principal capital. La razón de esto es que los monarcas, siendo virreyes de Dios en la tierra, no podían permitir en la familia personas propensas al engaño, ni siquiera como consecuencia de su tipo de actividad (pero esto es una cuestión abierta). Patrocinaron a todo tipo de revolucionarios. .
                      34. 0
                        Abril 4 2024 18: 35
                        Mi último comentario bloqueó el tuyo debido a publicación simultánea... No lo veo
                      35. 0
                        Abril 4 2024 18: 36
                        Mi último comentario bloqueó el tuyo debido a publicación simultánea... No lo veo
                      36. 0
                        Abril 5 2024 09: 52
                        Se cree que la razón de esto es que Los monarcas son virreyes de Dios en la tierra.

                        ¿Hablas en serio ahora?
                      37. 0
                        Abril 5 2024 14: 02
                        Oh, hay mensajes. Por supuesto, en serio. Soy una persona rusa ortodoxa. Si pensara diferente, no sería él.
                      38. 0
                        Abril 5 2024 14: 28
                        Soy una persona rusa ortodoxa. Si pensara diferente, no sería él.

                        Entonces, ¿la ortodoxia prohíbe el sentido común?
                      39. 0
                        Abril 5 2024 17: 14
                        Quería responder la pregunta con una pregunta. Sería divertido. Tú, habiendo aceptado un determinado punto de vista, que consideras correcto y definitivo, le niegas la cordura a una persona con un punto de vista diferente, quizás no racional para ti, entonces has alcanzado la verdad final (absoluta) para ti mismo, entonces eso es todo y punto (las naves no llegarán a las estrellas, porque la velocidad de la luz es el límite, y antes decían que un avión no es posible)
                        Esto no se llama orgullo, sino orgullo por falta de información, conocimiento o educación. Bueno, si esto no es sarcasmo, ¿por qué necesitas sutilezas tan irracionales de la tradición?) Estás lejos de esto. Vive con cordura y todo. Será suave, pero nosotros "huérfanos" en su cordura. Sólo para fastidiar a los globalistas, ¿o esperas un sermón de un tonto al estilo de todo tipo de bichos raros en YouTube para reírte? Inmediatamente te escribí sobre diferentes visiones del mundo, pero no le diste la debida importancia.
                      40. 0
                        Abril 5 2024 17: 23
                        Entonces has alcanzado la verdad final (absoluta) para ti mismo, entonces eso es todo, punto.

                        Me acusa de dogmatismo quien toma en serio al divino virrey de los monarcas.
                      41. 0
                        Abril 5 2024 17: 35
                        Entonces, ¿qué tiene de dogmático el hecho de que el monarca sea el representante de Dios en la tierra? Aquí todo sucede según su voluntad o permiso. Si vives mal, violas las leyes de la naturaleza que fue creada por Dios, obtienes algo a cambio. Vives correctamente (según las leyes de la naturaleza, para un materialista) según las leyes de Dios y todo se mueve dentro del marco de su plan. Cuando escribes un programa en tu computadora (bueno, digamos, una estrategia), tampoco les das a los jugadores, y especialmente a las unidades del juego, todo el conocimiento al respecto, sino solo las reglas generales para los jugadores y las unidades. Generalmente son peones, pero con un cierto conjunto de capacidades y la probabilidad de eventos de ataque como resultado de sus acciones. Por supuesto, esto es muy exagerado, pero da una idea general. ¿Y dónde está la irracionalidad, dónde está el dogmatismo y la falta de cordura?
                      42. 0
                        Abril 5 2024 17: 38
                        Entonces, ¿qué tiene de dogmático el hecho de que el monarca sea el virrey de Dios en la tierra?

                        Primero, es necesario comprender el significado de la palabra "dogma". Y entonces la pregunta ni siquiera surgirá.
                      43. 0
                        Abril 5 2024 17: 40
                        Y refutas lo que escribí, de lo contrario vuelves a distorsionar y alejarte del tema principal.
                      44. 0
                        Abril 5 2024 17: 43
                        En general, hemos llegado a un callejón sin salida: “no hay Dios”. Pero te diré que la probabilidad de que tú y yo aparezcamos, poco a poco, es generalmente cercana a 0.
                      45. 0
                        Abril 5 2024 17: 58
                        En general, hemos llegado a un callejón sin salida: “no hay Dios”.

                        No es necesario atribuir al interlocutor algo que no dijo y que no se desprende de sus palabras.
                        Todo lo que necesitas hacer es separar las moscas de las chuletas.
                        La existencia de poderes superiores está separada, los dogmas de la iglesia y la institución de la iglesia misma están separados.
                        Y eso lo refutas

                        ¿Refutar qué?
                        Métetelo en la cabeza: no soy yo quien tiene que refutar, tienes que demostrarlo tú. Se llama "tetera Russell" - la carga de la prueba recae en el demandante.
                      46. 0
                        Abril 5 2024 20: 04
                        Frena tu orgullo. Aquí nadie le debe nada a nadie a menos que viole las reglas del sitio. Por cierto, tú mismo empezaste a hablar de dogmas y justo después de mi publicación sobre Dios y el monarca (lee sobre poderes superiores en todos los sentidos). No escribí esta palabra antes de tu publicación, además, como habrás notado, ni siquiera entiendo bien su significado y, por lo tanto, no pude incluirla en mis declaraciones)) En realidad, en esa publicación escribí sobre el orgullo. Moscas y chuletas... ¿Ouroboros? ¿La serpiente se muerde la cola?)
                        En cuanto a la frase "hemos llegado a un callejón sin salida..." - bueno, obviamente querías decir algo cuando escribiste sobre la ortodoxia y la cordura, así que llegué a la conclusión sobre tu materialismo... Escribí sobre mi visión del mundo, pero no "T. Escribiste b, por ejemplo: un leninista convencido, bolchevique, materialista y todo está claro, pero así... Este es el resultado, ¿por qué indignarse?
                        ¿Quizás realmente no ves la diferencia entre objetivos y medios? Y pensé que estabas bromeando. En general, ¿con qué principio se determina quién debe probar algo a quién? Bueno, digamos quién tiene que demostrarlo: ¿el que afirma que Dios no existe o el que afirma que existe?
                      47. 0
                        Abril 8 2024 09: 55
                        Por cierto, tú mismo empezaste a hablar de dogmas y justo después de mi publicación sobre Dios y el monarca (lee sobre poderes superiores en todos los sentidos).

                        Lo cual no es sorprendente: usaste dogma, te lo señalé.
                        No escribí esta palabra, además, como habrás notado, ni siquiera entiendo bien su significado y, por lo tanto, no pude incluirla en mis declaraciones.

                        El hecho de que no comprendas el significado del concepto “dogma, dogma, dogmatismo” no te impide recurrir a lo que estos conceptos conllevan. Me explico con un ejemplo sencillo: una persona no necesita saber el nombre de una enfermedad para padecerla.
                        En general, ¿con qué principio se determina quién debe probar algo a quién?

                        De la misma manera que lo hace toda la comunidad científica del mundo: la carga de la prueba recae en el demandante. Esto se refleja incluso en la jurisprudencia en forma de presunción de inocencia.
                        Bueno, digamos quién tiene que demostrarlo: ¿el que afirma que Dios no existe o el que afirma que existe?

                        Antes de que uno pueda comenzar a “afirmar que no hay Dios”, debe aparecer el concepto mismo de Dios (divino). De lo contrario no hay nada que negar. Por tanto, quienes afirman que Dios existe son los primeros en hacer esta afirmación. Por tanto, tienen que acreditar su existencia. Todo es extremadamente simple.
                      48. 0
                        Abril 8 2024 13: 35
                        Bien, les escribí que dado que todo en la tierra sucede por voluntad o permiso de Dios, entonces el monarca es de Dios. El carácter dogmático de esta afirmación sólo puede ser visto por una persona que no cree en Dios, que es atea, porque el dogma en este caso es la existencia de Dios.
                        Se trata de que supuestamente te acusé de ser dogmático.
                        La pregunta es cómo saber que los ateos aparecieron antes que los creyentes. Veo la Biblia, el Corán y otras fuentes escritas que tienen miles de años de antigüedad y que afirman que Dios existe. Las fuentes históricas tampoco dicen que los pueblos negaron la existencia de Dios, aunque aparentemente hubo individuos individuales, ¿dónde estaríamos sin ellos?
                        ¿Tiene fuentes de esta época que afirmen que no existe Dios?
                        Entonces resulta que aquellos que afirman que no hay Dios deben demostrarlo, ¿no escribiste sobre una especie de tetera?
                      49. 0
                        Abril 8 2024 14: 01
                        El carácter dogmático de esta afirmación sólo puede ser visto por una persona que no cree en Dios, que es atea, porque el dogma en este caso es la existencia de Dios.

                        Los dogmas son documentos oficiales de la iglesia (Credos, etc.). Por tanto, su texto es absurdo en esencia.
                        La pregunta es cómo saber que los ateos aparecieron antes que los creyentes.

                        lol ¿Creyentes en qué? ¿A Júpiter y el resto del panteón? ¿En los espíritus de los antepasados ​​que se trasladan a nuestro entorno?
                        La pregunta es cómo saber que los ateos aparecieron antes que los creyentes.

                        amarrar donde digo esto?
                        Entonces resulta que aquellos que afirman que no hay Dios deben demostrarlo, ¿no escribiste sobre una especie de tetera?

                        Una vez mas
                        Antes de que uno pueda comenzar a “afirmar que no hay Dios”, debe aparecer el concepto mismo de Dios (divino). De lo contrario no hay nada que negar. Por tanto, quienes afirman que Dios existe son los primeros en hacer esta afirmación. Por tanto, tienen que acreditar su existencia. Todo es extremadamente simple.
                      50. 0
                        Abril 8 2024 14: 20
                        -
                        La posición principal en la doctrina religiosa, aceptada ciegamente por la fe y no sujeta a crítica.
                        o
                        Una posición separada de cualquier doctrina, dirección científica, que tenga un carácter fundamental (en un contexto no religioso)

                        ¿Estás hablando de dogmas en general o de dogmas religiosos en particular?
                        Acabo de darte un dogma científico: "Dios controla todos los procesos = el rey viene de Dios"
                        Aquí sólo hay lógica. ¿Qué tiene de religioso esto?
                        -
                        Antes de que uno pueda comenzar a “afirmar que no hay Dios”, debe aparecer el concepto mismo de Dios (divino). De lo contrario no hay nada que negar. Por tanto, quienes afirman que Dios existe son los primeros en hacer esta afirmación. Por tanto, tienen que acreditar su existencia. Todo es extremadamente simple.

                        -Y para que aparezca una gallina tiene que aparecer un huevo… esto es comprensible, el mismo tema.
                        Por lo tanto, no se tiene en cuenta el siguiente factor: si Dios creó al hombre, entonces el hombre lo sabía y está descrito en los libros, y los que dudan de ello aparecen mucho más tarde. ¿Y cuál es el concepto entonces?
                      51. 0
                        Abril 8 2024 14: 36
                        dogma científico: "Dios controla todos los procesos = el rey viene de Dios"

                        Disculpe, nombre ciencia, ¿dónde está este “dogma científico”?
                        Si Dios creó al hombre, entonces el hombre lo sabía.

                        ¿Qué sabías?
                        ¿Y cuál es el concepto entonces?

                        amarrar Eres aterrador. ¿Que ha cambiado? Todo sigue igual
                        Antes de que uno pueda comenzar a “afirmar que no hay Dios”, debe aparecer el concepto mismo de Dios (divino). De lo contrario no hay nada que negar. Por tanto, quienes afirman que Dios existe son los primeros en hacer esta afirmación. Por tanto, tienen que acreditar su existencia. Todo es extremadamente simple.
                      52. 0
                        Abril 8 2024 14: 46
                        No te estoy asustando: si un niño pregunta a sus padres sobre su relación con sus abuelos, ¿crees que deberían demostrarlo? ¿Qué concepto? Pareces estar en un mundo con otros puntos de vista. Y les diré que lo primero que se preguntarán los padres de un niño así es ¿por qué decidió esto?
                      53. 0
                        Abril 8 2024 15: 00
                        No te estoy asustando: si un niño pregunta a sus padres sobre su relación con sus abuelos, ¿crees que deberían demostrarlo?

                        Pero las palabras de los padres no garantizarán el parentesco.
                        Si baja a la tierra, encontrará que un procedimiento muy común para determinar los vínculos familiares (por ejemplo, en materia de herencia o reconocimiento de la patria potestad) no se basa en palabras, sino en una base de evidencia en forma de herencia genética. prueba o documentos que establezcan la responsabilidad jurídica inherente al derecho de familia.

                        PD: ¿Nombre una ciencia en la que exista un “dogma científico”: “Dios controla todos los procesos = el rey viene de Dios”?
                      54. 0
                        Abril 8 2024 15: 12
                        En materia de herencia esto es una cosa, pero en materia de conocimiento es otra. Estas son cosas completamente diferentes. Nadie va a heredar a Dios. Una pregunta sobre la fe. Lo que digo es que tenemos una visión del mundo diferente, y lo que para mí no es aceptable en absoluto, al menos estás dispuesto a considerarlo. La causa está gobernada por Dios, el efecto es el monarca de Dios. Matemáticas, lógica hasta donde tengo entendido. Te escribí arriba sobre esto.
                      55. 0
                        Abril 8 2024 15: 38
                        Matemáticas, lógica hasta donde tengo entendido.

                        Tu no entiendes.
                        Una pregunta sobre la fe.

                        La cuestión es que no es necesario sustituir la realidad por la fe basada en dogmas creados por personas.
                        Lógica, matemáticas, una surge de la otra.

                        Un dogma científico (de lo contrario, un postulado o axioma) es una posición en la ciencia que se acepta sin prueba. Por ejemplo, el axioma de Eudoxo-Arquímedes es que "las cantidades tienen una relación entre sí si, tomadas en múltiplos, pueden superarse entre sí". Todos ellos tienen un NOMBRE PROPIO específico, es decir, el nombre del axioma. El dogma científico “Dios controla todos los procesos = el rey es de Dios” NO EXISTE.
                        Digamos que podría escribir que Dios permitió a los bolcheviques

                        El quid de la cuestión es que puedes escribir cualquier cosa. Pero no puedes probar nada. Por tanto, no te diferenciarás de los autores de los mitos de la Antigua Grecia o de las obras de un tal Harry Harrison.
                      56. 0
                        Abril 8 2024 15: 55
                        ¿Existe el axioma de que vivimos según las leyes de la naturaleza? Y debido a la selección natural de la naturaleza y algún tipo de accidente (que es un patrón no probado), tal o cual persona, etc., terminó en la cima de una de las comunidades de personas. Esto es absolutamente lo mismo, solo que exagerado (porque la naturaleza también se crea y estos también son accidentes) y para los materialistas, que, por cierto, mencioné en una de las publicaciones anteriores.
                        Así que no se puede refutar, como tampoco se puede probar, que Dios no existe (sin embargo, esto no se discutió)
                      57. 0
                        Abril 8 2024 16: 03
                        ¿Existe el axioma de que vivimos según las leyes de la naturaleza?

                        No. Además, las “leyes de la naturaleza” son una abstracción que no se utiliza en la ciencia. Sólo una frase literaria.
                        Así que no se puede refutar, como tampoco se puede probar, que Dios no existe (sin embargo, esto no se discutió)

                        ¿Por qué debería hacer esto? Nadie pierde el tiempo refutando lo no probado.
                        Y de nuevo confundes la cuestión de la existencia de poderes superiores con la cuestión del puro interés mercantil de la Iglesia en implantar sus propios dogmas inventados.
                      58. 0
                        Abril 8 2024 16: 11
                        Bueno, las leyes de la física, el universo si se quiere, ¡¿Qué tiene que ver la Iglesia con esto?! Antes de la fe ortodoxa existía el paganismo: no había iglesias, pero se adoraba a Dios (y no sólo en los templos). No creo que haya planteado el tema de las iglesias en absoluto.
                      59. 0
                        Abril 8 2024 16: 17
                        ¿Qué tiene que ver la iglesia con esto?

                        A pesar de que toda tu idea de lo divino está formada por la iglesia.
                        Y el hecho de que “todo poder viene de Dios”, y que “el rey, su virrey”, etc.
                        Una persona no sabrá esto por ninguna otra fuente.
                      60. 0
                        Abril 8 2024 16: 59
                        Lo mío es la lógica. Entonces me di cuenta de que yo había inventado la bicicleta. Cada uno llega a entender las cosas a su manera. Algunos están de un lado, otros del otro. Y nuevamente, estás hablando de fuentes... no todos son tan inteligentes))
                      61. 0
                        Abril 8 2024 16: 17
                        Leyes de la naturaleza... llámalas científicamente, si puedes. Tú entiendes. Sin embargo, puedo decirles con absoluta certeza que si escribo caracteres aleatorios en el teclado, tal vez escriba un programa para algún tipo de mundo de juego, pero creo que no durante la existencia del planeta Tierra)) No lo sé. sobre IA, pero esta es inteligencia con diferente velocidad.
                      62. 0
                        Abril 8 2024 16: 21
                        Sin embargo, puedo decirles con absoluta certeza que si escribo caracteres aleatorios en el teclado, tal vez escriba un programa para algún tipo de mundo de juego, pero creo que no durante la existencia del planeta Tierra))

                        Hay un juego matemático (o más bien un autómata celular) inventado por John Conway. Se llama "Vida". Realmente ayuda dejar de sorprenderse de cómo algo simple puede volverse complejo)))
                      63. 0
                        Abril 8 2024 16: 24
                        Por supuesto, esto es gracioso, pero no refuta mi sarcasmo.
                      64. 0
                        Abril 8 2024 16: 27
                        pero eso no refuta mi sarcasmo.

                        No has demostrado tu sarcasmo de ninguna manera para refutarlo.
                      65. 0
                        Abril 8 2024 17: 01
                        Cuanto más fácil debería ser refutarlo.
                      66. 0
                        Abril 8 2024 15: 08
                        -
                        Disculpe, nombre ciencia, ¿dónde está este “dogma científico”?

                        Lógica, matemáticas. Una surge de la otra. También podría escribir otra cosa o ¿te atascas en las palabras dios y monarca? Digamos que podría escribir que Dios se lo permitió a los bolcheviques (por ejemplo, como castigo), o que la contaminación del aire influye en el número de enfermedades: ¿dónde está aquí el dogma religioso? Nuevamente vemos la lógica. La existencia de Dios puede ser un dogma, pero ya lo comentamos anteriormente.
  22. +1
    28 marzo 2024 09: 05
    Cita de: newtc7
    Es parte de la naturaleza humana competir, si no te gusta Dios, reemplázalo con genes/evolución/instintos; es parte de la naturaleza humana tratar de crecer y tomar el poder y tomar a las mujeres y todo lo demás.

    ¡Un excelente ejemplo de malthusianismo y distorsión de la naturaleza de la ortodoxia!
  23. +1
    28 marzo 2024 09: 06
    Cita: kor1vet1974
    ¿No lo conocías? ¿Quieres que le ponga un nombre?

    Saber el nombre no lo es todo. Necesitas saber qué medios usa.
  24. 0
    28 marzo 2024 09: 09
    Cita: Master2030
    No a Escipión, sino a Catón el Viejo Censor.

    ¡Gracias por el consejo! ¡Errare humanum est!
  25. 0
    28 marzo 2024 09: 11
    Cita: awdrgy
    Si RI no hubiera sido destruida, entonces la nacionalización de las afueras no habría ocurrido y todo no se habría derrumbado. Tantas víctimas...
    Lea el libro de V.T. Loginova “Con esta victoria” encontrarás respuestas a todas tus preguntas y el lamento universal por el zarismo
    1. 0
      28 marzo 2024 12: 55
      No planteé ninguna pregunta en este contexto. Todo aquí es extremadamente obvio. Y se han escrito muchos libros diferentes, incluso sobre justificación. ¿Qué te hizo el rey personalmente? Llorando no por el zarismo, sino por la justicia. Y el zar del pueblo ruso es su garante, como suele decirse, el que lo frena.
  26. -1
    29 marzo 2024 06: 30
    El autor hace lo mismo de lo que acusa a sus oponentes ideológicos: propaganda y sustitución de conceptos. ¿El antileninismo conduce a la dictadura del nazismo?)))) ¿En serio?))) Así, estás equiparando veladamente a las personas que consideran a Lenin un enemigo de los nazis.
  27. 0
    Abril 2 2024 16: 51
    Bueno, la gente testaruda de estos canales, es inútil que den hechos. Lo creo porque es absurdo.