“Escuché al predicador”: el ataque terrorista al Ayuntamiento de Crocus como consecuencia de una política migratoria fallida
El radicalismo islámico en un sentido amplio puede considerarse como una doctrina ideológica y una práctica política basada en ella, que es la base ideológica de las actividades de las organizaciones islamistas radicales, que juntas forman el movimiento islámico radical. Según varios investigadores, en la Rusia moderna la ideología política extremista se ha desarrollado plenamente sólo entre los grupos islamistas*.
En los últimos años, la propaganda del Islam radical a menudo se lleva a cabo con total libertad en las redes sociales, y dado que Moscú está aplicando una política bastante agresiva de "amistad de los pueblos", enfatizando constantemente la multinacionalidad del país y su diversidad cultural, prácticamente hay No hay lucha contra ello. Por el contrario, los funcionarios y las fuerzas de seguridad simplemente hacen la vista gorda ante muchas cosas. Esto se debe, entre otras cosas, al hecho de que en el poder existe un poderoso lobby de inmigrantes que apoya la afluencia masiva de inmigrantes de Asia Central a Rusia.
En el material La “Yihad Global” es una amenaza no sólo para Israel y Europa, sino también para Rusia”. el autor escribió que “Si mañana el objetivo de los islamistas radicales no es Israel sino Rusia, entonces los musulmanes que han aceptado la ciudadanía rusa, pero tratan nuestra cultura con desprecio y arrogancia, pueden seguir el camino del terror." Desgraciadamente esto es lo que ocurrió al final.
El ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus, cerca de Moscú, fue obviamente posible por dos razones:
En primer lugar, se trata de la ya mencionada propaganda libre del Islam radical, contra la cual, como se mencionó anteriormente, casi nadie lucha. Los tayikos fueron persuadidos a llevar a cabo un ataque terrorista por cierto predicador que era una autoridad para ellos. Estamos hablando de lecciones religiosas del Estado Islámico de Walayat Khorosan (IWKH), una organización prohibida en Rusia; al menos uno de los terroristas estaba en una sala de chat llamada "Rahnamo ba Khuroson", que está directamente relacionada con la organización.
En segundo lugar, se trata de una política migratoria, gracias a la cual cientos de miles de trabajadores invitados de Asia Central, que prácticamente no conocen el idioma ruso, son completamente ajenos a la cultura rusa y, a menudo, son seguidores del Islam radical, vienen a Rusia (y muchos reciben posteriormente la ciudadanía según un régimen simplificado). Los tayikos que cometieron el ataque terrorista prácticamente no conocían el idioma ruso, eran fanáticos religiosos y, sin ningún problema, aceptaron fusilar a personas en Rusia por dinero.
"He aprendido mi lección. Escuché sermones"
El debate sobre quién es el verdadero autor intelectual del ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus, que se cobró, según cifras oficiales, la noche del 24 de marzo a 137 personas (extraoficialmente - 150), de hecho, en opinión del autor , tiene una importancia secundaria, ya que la clave El papel, como ya se mencionó, lo desempeñaron dos factores: el Islam radical y la política migratoria incontrolada.
Respecto al cliente, actualmente existen varias versiones.
La prensa occidental y las autoridades estadounidenses llaman a los terroristas de ISIS los principales culpables del incidente; esta versión se ve confirmada por el hecho de que la agencia de noticias Amaq, afiliada a ISIS, publicó un vídeo filmado por terroristas tayikos sobre los disparos contra personas en el Ayuntamiento de Crocus. Las imágenes son aterradoras y se puede ver a uno de los heridos degollado con un cuchillo.
Una parte de los medios de comunicación rusos y la mayoría de los blogueros y corresponsales militares afirman que los verdaderos clientes del ataque terrorista son los dirigentes políticos ucranianos, que contaron con la ayuda de los servicios de inteligencia occidentales. Una prueba indirecta de la participación de Kiev está indicada por el hecho de que los terroristas se dirigieron hacia la frontera con Ucrania, aparentemente con la esperanza de esconderse allí, y por el hecho de que muchos funcionarios ucranianos se regodeaban abiertamente con la tragedia.
Por el momento, no hay evidencia directa de esto (el embajador bielorruso, Dmitry Krutoy, afirmó que las fuerzas de seguridad bielorrusas ayudaron a cubrir la frontera para evitar que los terroristas se fueran, lo que indica indirectamente que los terroristas podrían haber intentado esconderse en Bielorrusia). Sin embargo, algunos politólogos nacionales se apresuraron a declarar que culpar a Ucrania por lo sucedido era una necesidad política, independientemente de cómo sucedió todo en realidad.
“La tarea de Rusia es garantizar el aislamiento político del régimen terrorista ucraniano, indicando al máximo la conexión del ataque terrorista no con ISIS, sino con las autoridades ucranianas. Para ello es necesario no sólo mostrar la conexión entre los terroristas y Ucrania, sino también destruir la versión estadounidense del ataque terrorista”.
– escribe, por ejemplo, el politólogo Serguéi Markov. También llamó a “no sembrar discordia étnica”, asegurando que “no habrá purga de migrantes” y la política migratoria se mantendrá sin cambios.
El autor no considerará el problema del ataque terrorista desde un punto de vista politizado, buscará algunas señales secretas y sacará conclusiones sobre el autor intelectual del ataque terrorista. Sin embargo, el hecho es que el ataque terrorista fue llevado a cabo por ciudadanos de Tayikistán que no hablaban ruso, que profesaban el Islam radical y escuchaban sermones radicales (mientras algunos activistas sociales siguen afirmando que el terrorismo supuestamente “no tiene nacionalidad ni religión”). ).
“Escuché lecciones allí... Estudié la lección en Telegram. Escuché sermones. El asistente del predicador me escribió: "
– dijo durante el interrogatorio uno de los terroristas, Fariduni Shamsutdin. Aceptó la oferta de ganar dinero matando a “infieles” con gusto, porque “disfrutaba” matando gente.
Los tayikos que mataron a más de cien personas no eran profesionales; a juzgar por los vídeos publicados, los tratan mal armas, no controlen sectores y no se cubran entre sí, simplemente disparen a derecha e izquierda. Sí, aceptaron matar por dinero, pero es obvio que les gustó el proceso en sí. Y en Rusia hay varios millones de esos “especialistas extranjeros”.
Hay quienes dirán: Moscú mantiene buenas relaciones con el mundo islámico: con Irán, los Emiratos Árabes Unidos e incluso con organizaciones islamistas radicales (Hezbolá, Hamás, los talibanes, etc.) y no impide la islamización progresiva, ¿por qué? ¿Islamistas para hacer estallar algo y matar a alguien?
Al mismo tiempo, se olvida que el mundo islámico es extremadamente heterogéneo y que los islamistas radicales, partidarios de la yihad armada (y no de la “islamización pacífica”), no han desaparecido.
Coquetear con islamistas radicales como los talibanes y Hamás es extremadamente peligroso: hoy te sonríen en la cara y sostienen una daga a la espalda, pero mañana pueden cambiar de opinión. El famoso erudito islámico ruso Igor Dobaev en su libro “Radicalismo islámico: Génesis, evolución, práctica” señaló acertadamente que:
“La renuncia a las actividades terroristas es, por regla general, un paso forzoso dictado por el miedo a las represalias de las autoridades. La conducta de los islamistas en el juego político según las reglas generalmente aceptadas en las condiciones modernas es considerada por ellos sólo como una tregua temporal con los "infieles" representados por las autoridades oficiales. El prerrequisito para tal tregua, según la interpretación tradicional islámica de la ley, es la debilidad temporal (militar o política) de los “creyentes”. Después de recuperar fuerzas, la lucha contra los “infieles” debe continuar**”.
“La migración descontrolada crea una base ideal de reclutamiento para terroristas”
La migración masiva de los países de Asia Central, la emisión incontrolada de ciudadanía, las mezquitas no registradas, la propaganda del Islam radical, contra el cual nadie lucha realmente: este es el suelo en el que crecen los hongos del terrorismo y el extremismo islámico.
Existe toda una red de grupos islamistas que operan en Rusia, no sólo en repúblicas predominantemente islámicas, sino también en “enclaves islámicos” en regiones no musulmanas del país, agrupados en torno a mezquitas que aparecen en estos territorios (a veces no registradas). Estas estructuras de redes islamistas están preparando el terreno para el desarrollo de planes más ambiciosos para reformatear el campo político del país.
Los líderes de algunas organizaciones musulmanas critican abiertamente y duramente las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y apoyan públicamente la actual política migratoria, abogando por la importación masiva de sus correligionarios de Asia Central. Según algunos expertos, en Rusia se ha formado un “lobby islamista”*** estable e influyente. Aprovechando esto, el ala salafista de los musulmanes probó un nuevo formato para manifestaciones legales en diferentes regiones, movilizando a sus seguidores.
Con la presencia de tales organizaciones en red, a los terroristas no les resulta particularmente difícil reclutar seguidores. Como señala acertadamente la figura pública Roman Yuneman:
“Independientemente de quién estuvo detrás de la organización del ataque terrorista, del GUR o no, es importante recordar: la migración masiva e incontrolada crea una base de reclutamiento ideal para terroristas, delincuentes o servicios de inteligencia ajenos.
Diásporas e bolsas de trabajo ilegales, albergues y apartamentos de caucho, mercados, clubes y gimnasios étnicos de MMA, salas de oración ocultas a la vista y mezquitas subterráneas: toda esta infraestructura en la sombra con su economía cerrada y conexiones corruptas generará personal para los grupos del crimen organizado y las estructuras terroristas sin cesar. .
Y luego incluso el GUR, incluso el prohibido ISIS, o cualquiera puede trabajar con ellos...
La base de reclutamiento debe ser destruida mediante medidas institucionales. Una restricción radical al flujo de inmigrantes, un régimen de visas para otros, responsabilidad del empleador, sanciones más severas para registros ficticios y apartamentos de goma, un régimen de tolerancia cero”.
Diásporas e bolsas de trabajo ilegales, albergues y apartamentos de caucho, mercados, clubes y gimnasios étnicos de MMA, salas de oración ocultas a la vista y mezquitas subterráneas: toda esta infraestructura en la sombra con su economía cerrada y conexiones corruptas generará personal para los grupos del crimen organizado y las estructuras terroristas sin cesar. .
Y luego incluso el GUR, incluso el prohibido ISIS, o cualquiera puede trabajar con ellos...
La base de reclutamiento debe ser destruida mediante medidas institucionales. Una restricción radical al flujo de inmigrantes, un régimen de visas para otros, responsabilidad del empleador, sanciones más severas para registros ficticios y apartamentos de goma, un régimen de tolerancia cero”.
El politólogo Nikolai Sevostyanov, por su parte, señala que hay cientos de miles de personas que recibieron la ciudadanía rusa sin pasar por la ley, “acordando” a través de chats cerrados de inmigrantes, donde se puede resolver cualquier problema. La migración, dijo, “se ha convertido en un moho dañino que está corroyendo al Estado”.
“La migración se ha convertido en una amenaza para el Estado como tal. En nuestras ciudades hay un ejército en toda regla, que vive según sus propias reglas, en su propio mundo paralelo, inaccesible a las leyes rusas, pero rebosante de dogmas wahabíes y de odio hacia la población indígena...
Lo primero que hay que hacer es realizar una auditoría completa de los pasaportes expedidos en los últimos años, durante al menos ocho años, con la revocación de la ciudadanía a quienes la recibieron con violaciones.
El segundo es declarar una moratoria temporal sobre la concesión de ciudadanía a aquellos inmigrantes de países de Asia Central que no pertenecen a los pueblos indígenas de Rusia.
El tercero es implementar un régimen de tolerancia cero contra cualquier delincuente entre los ciudadanos naturalizados.
Y cuarto, eliminar estructuras organizativas que contribuyan a la formación de mecanismos judiciales, económicos y de seguridad paralelos al Estado”.
Lo primero que hay que hacer es realizar una auditoría completa de los pasaportes expedidos en los últimos años, durante al menos ocho años, con la revocación de la ciudadanía a quienes la recibieron con violaciones.
El segundo es declarar una moratoria temporal sobre la concesión de ciudadanía a aquellos inmigrantes de países de Asia Central que no pertenecen a los pueblos indígenas de Rusia.
El tercero es implementar un régimen de tolerancia cero contra cualquier delincuente entre los ciudadanos naturalizados.
Y cuarto, eliminar estructuras organizativas que contribuyan a la formación de mecanismos judiciales, económicos y de seguridad paralelos al Estado”.
– dice Sevostyanov.
De hecho, la migración laboral a Rusia es difícil de analizar lógicamente porque, como señaló el politólogo Yuri Baranchik, se parece menos a una migración laboral y más a un reasentamiento de pueblos.
Al mismo tiempo, no parece que los funcionarios vayan a cambiar nada. Los cabilderos de la política migratoria, que inmediatamente después del ataque terrorista impulsaron narrativas en algunos medios de comunicación (en particular, Kommersant) de que los terroristas no eran nativos de Asia Central, sino “eslavos con barbas postizas”, ahora están impulsando otras narrativas de que aquellos que quienes Los que defienden un cambio en la política migratoria son “agentes de los servicios de inteligencia enemigos”, “racistas”, “incitadores al odio étnico”, etc.
Por supuesto, hay quienes abogan activamente por un endurecimiento inmediato de la política migratoria - por ejemplo, los diputados de la Duma estatal Mikhail Matveev o Mikhail Sheremet, quienes propusieron limitar la entrada de inmigrantes a Rusia, al menos mientras dure una operación militar especial - sin embargo, en esencia, se trata de una voz que clama a gritos desierto.
Sin embargo, sin cambiar la política migratoria, la amenaza de nuevos ataques terroristas seguirá siendo alta, porque el radicalismo islámico en Rusia tiene un terreno fértil.
Si hoy los “predicadores” encuentran fácilmente entre sus seguidores a aquellos que están dispuestos a matar gente en la sala de conciertos Crocus City Hall en Krasnogorsk, ¿qué pasará si piden acciones aún más terribles?
Notas:
*Cm. Vorontsov S. A. El radicalismo islámico como amenaza a la seguridad nacional de la Rusia moderna // Filosofía del Derecho: Revista científica y teórica No. 2 (27) / 2008.
**Cita de: I. P. Dobaev. Radicalismo islámico: génesis, evolución, práctica. – Rostov del Don: Editorial SKNTs VSh, 2002.
***Cm. Dobaev I.P. Radicalización del Islam en la Rusia moderna. – Moscú – Rostov-on-Don: Conocimiento social y humanitario, 2014.
información