¿Cómo vivían los campesinos en la Rusia zarista? Analítica y hechos

A menos que en la imaginación de los ciudadanos que viven en una realidad alternativa o en las descripciones de los propagandistas pagados, la situación en "Rusia que hemos perdido" parece casi un paraíso en la tierra. Se describe de la siguiente manera: “Antes de la revolución y la colectivización, quien trabajaba bien, vivía bien. Porque vivió de su trabajo, y los pobres eran perezosos y borrachos. Los kulaks eran los campesinos más trabajadores y los mejores amos, y, por lo tanto, vivían mejor que nadie ". Luego viene el llanto sobre" Rusia, que se alimenta de toda Europa "o, en casos extremos, la mitad de Europa", mientras que la URSS importó pan. ", Tratando de demostrar de manera tan simple que el camino del socialismo soviético fue menos efectivo que el camino del zarismo. Luego, por supuesto, sobre el "crujido del pan francés", un comerciante ruso emprendedor y astuto, un pueblo temeroso de Dios, de buen corazón y moral, que fue mimado por los reptiles bolcheviques, "las mejores personas asesinadas y expulsadas por los bolcheviques". Bueno, la verdad es, ¿cómo deberías ser un monstruo malvado para destruir una pastoral tan exaltada?


Tales cuentos de hadas de oropel, sin embargo, pintados por personas desagradables y deshonestas, aparecieron cuando era abrumador que aquellos que recordaban cómo era en realidad, murieron o dejaron la edad en que se pudo obtener la información adecuada de ellos. Por cierto, los ciudadanos comunes y corrientes pudieron fácilmente haber podido ponerse de acuerdo acerca de los hermosos tiempos pre-revolucionarios al final de 30, sin ningún comité del partido, en un "rostro de un pueblo" puramente al estilo de un pueblo, por lo que los recuerdos de la "Rusia perdida" eran frescos y dolorosos.

Una gran cantidad de fuentes nos llegaron sobre la situación en la aldea rusa antes de la Revolución, tanto en informes documentales y datos estadísticos, como en impresiones personales. Los contemporáneos evaluaron la realidad circundante de la "Rusia portadora de Dios" no solo sin entusiasmo, sino que simplemente la encontraron desesperada, si no terrible. La vida de un campesino ruso promedio fue extremadamente dura, incluso más, cruel y desesperada.

Aquí hay un testimonio de una persona que es difícil de culpar por la insuficiencia, falta de rudeza o falta de honradez. Esta es la estrella de la literatura mundial - Leo Tolstoy. Así es como describió su viaje a varias docenas de aldeas de diferentes condados a fines del siglo 19 [1]:

“En todas estas aldeas, aunque no hay mezcla con el pan, como fue el caso en 1891, el pan, aunque es puro, no proporciona suficiente. Soldadura - mijo, repollo, papas, incluso la mayoría, no tienen ninguno. La comida consiste en pastizales, blanqueados si hay una vaca, y sin blanquear, si no hay ninguno, y solo pan. En todos estos pueblos, la mayoría ha vendido e hipotecado todo lo que puede venderse e hipotecarse.

Desde Guschina, fui a la aldea de Gnevyshevo, de donde vinieron los campesinos hace dos días pidiendo ayuda. Esta aldea consiste, como Gubarevka, de patios de 10. Para diez metros hay cuatro caballos y cuatro vacas; casi no hay ovejas; Todas las casas son tan viejas y malas que apenas se levantan. Todos son pobres, y todos piden ayuda. "Ojalá los muchachos hayan descansado un poco", dicen las mujeres. "De lo contrario, piden carpetas (pan), pero no hay nada que dar, por lo que no se quedarán dormidos sin cenar" ...

Me pidieron que intercambiara tres rublos. No había dinero en rublos en toda la aldea ... Del mismo modo, los ricos, que forman parte del 20%, tienen mucha avena y otros recursos, pero además, los niños de los soldados sin tierra viven en esta aldea. Todo el asentamiento de estos habitantes no tiene tierra y siempre es pobre, pero ahora está al precio del pan caro y en una pobre entrega de limosnas en una pobreza terrible y aterradora ...

Desde la choza, cerca de la cual paramos, una mujer sucia e irregular salió y se acercó a un puñado de algo tendido en el pasto y cubierto con un caftán andrajoso y resbaladizo por todas partes. Este es uno de los hijos de su 5. Una niña de tres años está enferma de calor extremo con algo así como una gripe. No es que no haya un discurso sobre el tratamiento, pero no hay otro alimento, excepto las migajas de pan que la madre trajo ayer, dejando a los niños y corriendo con la bolsa para exhortar ... El marido de esta mujer abandonó la primavera y no regresó. Estas son sobre muchas de estas familias ...

Nosotros, los adultos, si no estamos locos, aparentemente podemos entender de dónde viene el hambre. En primer lugar, él - y todo hombre sabe esto - él
1) debido a la escasez de tierra, porque la mitad de la tierra es de propietarios y comerciantes que comercian con tierra y pan.
2) de fábricas y plantas con aquellas leyes bajo las cuales el capitalista está cercado, pero el trabajador no está protegido.
3) del vodka, que es el principal ingreso del estado y al que la gente ha estado acostumbrada durante siglos.
4) del soldado que selecciona a las mejores personas de él en el mejor momento y las corrompe.
5) de funcionarios que oprimen a la gente.
6) de impuestos.
7) de la ignorancia en la que el gobierno y las escuelas de la iglesia lo apoyan conscientemente.

Cuanto más se adentraba en las profundidades del distrito de Bogoroditsky y más cerca de Efremovsky, peor y peor era la situación ... Casi nada nació en las mejores tierras, solo las semillas regresaron. Pan casi todos con una quinua. La quinoa aquí no está madura, verde. Ese nucleolo blanco, que generalmente ocurre en él, no es en absoluto, y por lo tanto no es comestible. El pan con quinua no se puede comer solo. Si comes con el estómago vacío de un pan, vomitará. De kvas, hecho en harina con quinua, la gente se vuelve loca ”

Bueno, los amantes de "Rusia perdida", es impresionante?

V. G. Korolenko, que vivió en el pueblo durante muchos años, visitó otras áreas hambrientas al comienzo de los 1890-s y organizó comedores para los hambrientos y la distribución de préstamos de alimentos allí, dejó testimonios muy característicos de funcionarios públicos: "Usted es una persona fresca, se encuentra en un pueblo con docenas de habitantes". Pacientes con fiebre tifoidea, vean cómo una madre enferma se inclina sobre la cuna de un niño enfermo para alimentarlo, pierde el conocimiento y se encuentra encima de él, y nadie puede ayudarlo, porque el marido murmura en el suelo en un delirio ambulante. Y estás horrorizado. Y se utilizó el "viejo guerrero". Ya había sobrevivido a esto, ya estaba aterrorizado hacía veinte años, había estado enfermo, se había evaporado, se había calmado ... ¿Tifus? Pues siempre está con nosotros! La quinua? Sí, tenemos este cada año! .. "[2].

Tenga en cuenta que todos los autores no hablan de un solo evento aleatorio, sino de una constante y cruel hambruna en la aldea rusa.

“No solo quería atraer donaciones a favor de los hambrientos, sino también poner frente a la sociedad, y quizás incluso antes del gobierno, una imagen sorprendente de la perturbación de la tierra y la pobreza de la población agrícola en las mejores tierras.

Tenía la esperanza de que cuando lograra anunciar todo esto, cuando hablara en voz alta a toda Rusia sobre estas personas de Dubrovka, los polacos y Petrovtsy, cómo se convirtieron en "no adversarios", cómo el "dolor" destruye pueblos enteros, como en El mismo Lukoyanov, una pequeña niña le pide a su madre que "entierre su vida en el Zemku", entonces tal vez mis artículos puedan tener al menos cierta influencia en el destino de estos Dubrovki, lo que plantea la cuestión de la necesidad de una reforma agraria, incluso la más modesta al principio ". [2]

Curiosamente, ¿qué dirán los amantes de decir "los horrores de la hambruna", la única hambruna de la URSS (con la excepción de la guerra, por supuesto)?

En un intento por salvarse del hambre, los habitantes de pueblos y distritos enteros "se fueron con sus almas en todo el mundo", tratando de escapar de la inanición. Así es como Korolenko, quien presenció esto, lo describe. También dice que esto sucedió en la vida de la mayoría de los campesinos rusos.

Se han conservado crueles bocetos de la naturaleza de los corresponsales occidentales de la hambruna rusa de finales del siglo 19.

¿Cómo vivían los campesinos en la Rusia zarista? Analítica y hechos

Hordas de personas hambrientas que intentan escapar en las ciudades.


"Conozco muchos casos en los que varias familias se unieron, eligieron a una anciana, juntas le proporcionaron las últimas migajas, dieron a sus hijos, mientras ellos mismos vagaban en la distancia, donde miraban sus ojos, con angustia de incertidumbre sobre los tipos de la izquierda ... Como el último Las poblaciones están desapareciendo en la población, familia tras familia va por este camino triste ... Decenas de familias, unidas espontáneamente en multitudes, que fueron conducidas a las carreteras principales, el miedo y la desesperación, a pueblos y ciudades. Algunos observadores locales de la inteligencia rural intentaron crear algún tipo de estadísticas para tener en cuenta este fenómeno que había llamado la atención de todos. Cortando una barra de pan en muchos pedazos pequeños, el observador contó estas piezas y, alimentándolas, determinó el número de mendigos que habían estado en un día. Las cifras resultaron ser realmente aterradoras ... El otoño no mejoró, y el invierno se movió entre la nueva falla de la cosecha ... En el otoño, antes de que comenzaran los problemas de préstamos, nuevamente nubes enteras de personas hambrientas y asustadas así abandonaron las aldeas desfavorecidas ... Cuando la pobreza llegó a su fin Estas fluctuaciones y se hicieron más comunes. La familia que sirvió ayer, hoy salí con mi bolsa ... ”(ibid.)


Multitudes de personas hambrientas del pueblo llegaron a San Petersburgo. Cerca de la casa doss.


Millones de personas desesperadas tomaron las carreteras, huyeron a las ciudades, llegando incluso a las capitales. Angustiado por el hambre, la gente rogaba y robaba. A lo largo de los caminos yacen los cadáveres de las víctimas del hambre. Para evitar este gigantesco vuelo de personas desesperadas hacia las aldeas hambrientas, se inyectaron tropas y cosacos, lo que impidió que los campesinos abandonaran la aldea. A menudo no se les permitía en absoluto, por lo general, solo permitían que aquellos que tenían un pasaporte salieran del pueblo. El pasaporte fue emitido por un cierto período por las autoridades locales, sin él, el campesino era considerado un vagabundo y lejos de todo el mundo tenía el pasaporte. Una persona sin pasaporte era considerada un vagabundo, sometida a castigos corporales, encarcelamiento y expulsión.


Los cosacos no dan a los campesinos que salgan del pueblo para ir con la bolsa.


Curiosamente, ¿los amantes especularon sobre cómo los bolcheviques no dejaron salir a la gente de las aldeas durante la "hambruna" que dirían al respecto?

Sobre esta terrible, pero ordinaria imagen de "Rossi-that-we-we-lost" ahora se olvida cuidadosamente.

La corriente de hambre era tal que la policía y los cosacos no podían retenerlo. Para salvar la situación en el 90 del 19 del siglo, los préstamos para alimentos comenzaron a aplicarse, pero el campesino se vio obligado a devolverlos de la cosecha en el otoño. Si él no pagaba el préstamo, lo colgarían de la comunidad del pueblo bajo el principio de responsabilidad mutua, y luego, cómo podría suceder, lo arruinarían limpiamente, tomando todo como atrasos, podrían cobrarlo con todo el mundo y pagar la deuda, podrían rogar a las autoridades locales que perdonen el préstamo.

Ahora, pocas personas saben que para obtener el pan, el gobierno zarista adoptó duras medidas de confiscación: aumentó los impuestos con urgencia en ciertas áreas, cobró los atrasos o simplemente eliminó el superávit por la fuerza: oficiales de policía con destacamentos cosacos, OMON de esos años. La principal carga de la confiscación recae en los pobres. Los ricos rurales usualmente compraron sobornos.


Un conscripto con cosacos entra en el pueblo en busca de grano oculto.


Los campesinos abrigaron masivamente el pan. Fueron azotados, torturados, y cortaron el pan por cualquier medio. Por un lado, fue cruel e injusto, por otro lado, ayudó a salvar a sus vecinos de la inanición. La crueldad y la injusticia estaban en el hecho de que el pan en el estado era, aunque en pequeñas cantidades, pero se exportaba, y un círculo estrecho de "propietarios eficientes" engordaba a partir de la exportación.


El hambre en Rusia. En el pueblo hambriento ingresaron tropas. Una campesina tártara de rodillas le ruega al agente de policía.


“Junto con la primavera, el momento más difícil estaba llegando. Su pan, que los "engañadores" a veces sabían cómo esconderse de los ojos vigilantes de los oficiales no comisionados, de los diligentes asistentes médicos, de las "búsquedas y ataques", desapareció casi por completo en casi todas partes ". [2]

Los préstamos de granos y los comedores gratuitos realmente salvaron a muchas personas y aliviaron el sufrimiento; sin esto, la situación hubiera sido monstruosa. Pero su cobertura fue limitada e inadecuada. En los casos en que la asistencia de pan llegaba a los hambrientos, a menudo era demasiado tarde. Las personas ya han muerto o han recibido trastornos de salud irreparables, para cuyo tratamiento se necesita asistencia médica calificada. Pero en la Rusia zarista hubo una catastrófica falta no solo de médicos, sino también de asistentes médicos, por no mencionar los medicamentos y los medios para combatir el hambre. La situación era aterradora.


Distribución de maíz para morir de hambre, D. Molvino, cerca de Kazan


“... un niño está sentado en la estufa, hinchado de hambre, con una cara amarilla y ojos conscientes y tristes. En la choza hay pan puro de un préstamo aumentado (evidencia a los ojos del sistema recientemente dominante), pero ahora, para restaurar un organismo agotado, uno, incluso el pan puro, ya no es suficiente ". [2]

Quizás Lev Nikolaevich Tolstoy y Vladimir Galaktionovich Korolenko fueron escritores, es decir, personas sensibles y emocionales, esto fue una excepción y exageraron la escala del fenómeno y, en realidad, ¿todo no es tan malo?

Por desgracia, los extranjeros que estaban en Rusia en esos años describen exactamente lo mismo, si no peor. El hambre permanente, periódicamente intercalada con una cruel peste hambrienta, fue la terrible ordinariaidad de la Rusia zarista.


Choza de campesinos hambrientos


El profesor de medicina y el doctor Emil Dillon vivieron en Rusia desde 1877 a 1914 al año, trabajaron como profesores en varias universidades rusas, viajaron extensamente en todas las regiones de Rusia y vieron la situación en todos los niveles y niveles, desde ministros hasta campesinos pobres. Este es un científico honesto, completamente desinteresado en la distorsión de la realidad.

Aquí es cómo describe la vida de un campesino promedio de los tiempos zaristas: “El campesino ruso ... se acuesta a las seis o cinco de la tarde en el invierno, porque no puede gastar dinero en comprar keroseno para una lámpara. No tiene carne, huevos, mantequilla, leche, a menudo no tiene repollo, vive principalmente de pan negro y papas. ¿Vive? Muere de hambre debido a su número insuficiente ". [3]

El científico-químico y agrónomo A.N. Engelhardt, vivió en el pueblo y dejó una investigación fundamental clásica de la realidad del pueblo ruso: "Cartas del pueblo":

"Cualquiera que conozca el pueblo, que conozca la situación y la vida de los campesinos, no necesita datos estadísticos ni cálculos para saber que vendemos pan en el extranjero, no por un exceso ... En una persona de la clase inteligente, tal duda es comprensible, porque simplemente no pueden creer. ¿Cómo es que la gente vive sin comer? Mientras tanto, esto es cierto. No es que no comieran nada, sino que estaban desnutridos, viven de la mano a la boca, se alimentan de todo tipo de basura. Trigo, buen centeno puro, enviamos al extranjero, a los alemanes, que no comen ninguna basura ... Nuestro campesino carece de pan de trigo para el pezón de un niño, la corteza de centeno de una mujer que come, la pone en un trapo, apesta ". 4]

De alguna manera muy en desacuerdo con el paraíso pastoral no es así?

Quizás a principios del siglo 20 siglo todo estaba bien, como dicen ahora algunos "patriotas de la Rusia zarista". Por desgracia, esto no es del todo cierto.

Según las observaciones de Korolenko, una persona dedicada a ayudar a personas hambrientas, en 1907, la situación en el pueblo no cambió, por el contrario, se volvió notablemente peor:

“Ahora (año 1906 - 7) en áreas hambrientas, los padres venden hijas a comerciantes de bienes vivos. El progreso de la hambruna rusa es obvio ". [2]


El hambre en Rusia. Techos desmantelados para alimentar paja al ganado.



“La ola de migración está creciendo rápidamente con el enfoque de la primavera. La oficina de reasentamiento de Chelyabinsk se registró para los caminantes 20 000 de febrero, la mayoría de los gobernadores hambrientos. El tifus, la viruela y la difteria son comunes entre los inmigrantes. La atención médica es insuficiente. Solo hay seis cantinas de Penza a Manchuria ”. El periódico "Palabra rusa" de 30 (17) marzo 1907 año [5]

- Esto se refiere a los inmigrantes hambrientos, es decir, a los refugiados del hambre, que se describieron anteriormente. Es completamente obvio que la hambruna en Rusia en realidad no se detuvo y, por cierto, Lenin, cuando escribió que bajo un gobierno soviético el campesino primero comió pan al máximo, no exageró en absoluto.

El 1913 fue el mayor cultivo en historias Rusia pre-revolucionaria, pero el hambre era todo lo mismo. Fue especialmente cruel en Yakutia y los territorios adyacentes, donde nunca se detuvo con 1911. Las autoridades locales y centrales prácticamente no tenían interés en los problemas de ayudar a los hambrientos. Varios pueblos se extinguieron por completo. [6]

¿Hay alguna estadística científica de esos años? Sí, las hay, se resumieron e incluso escribieron abiertamente sobre el hambre en las enciclopedias.

“Después de la hambruna de 1891, que cubre una gran región en las provincias de 29, la región del bajo Volga sufre constantemente hambre: durante el siglo XX. La provincia de Samara murió de hambre 8 veces, Saratov 9. En los últimos treinta años, las huelgas de hambre más grandes se relacionan con 1880 (región del Bajo Volga, parte de las provincias cercanas al lago y Novorossiysk) y con 1885 (Nueva Rusia y parte de las provincias que no pertenecen a Chernozem, desde Kaluga a Pskov); luego, después de la hambruna de 1891, la hambruna de 1892 comenzó en las provincias centrales y del sudeste, las huelgas de hambre de 1897 y 98. aproximadamente en la misma zona; En el siglo XX. 1901 hambruna en las provincias 17 del centro, sur y este, 1905 huelga de hambre (provincias 22, incluidas cuatro no chernozem, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma) que abren toda una serie de huelgas de hambre: 1906, 1907, 1908 y 1911 y 7 . (principalmente provincias orientales, centrales, Novorossiya) "[XNUMX]

Preste atención a la fuente, claramente no al Comité Central del Partido Bolchevique. Por lo tanto, el diccionario enciclopédico es trivial y flemático sobre un evento bien conocido en Rusia: el hambre habitual. El hambre una vez en 5 años era un lugar común. Además, se dice directamente que la gente en Rusia se moría de hambre y, a principios del siglo XX, es decir, no había duda de que el gobierno zarista resolvió el problema del hambre permanente.

"Cruje pan francés", digamos? ¿Te gustaría volver a esa Rusia, querido lector?

Por cierto, ¿de dónde viene el préstamo de pan? El hecho es que había pan en el estado, pero se exportaba en grandes cantidades al exterior para su venta. La foto era asquerosa y surrealista. Las organizaciones benéficas estadounidenses enviaron pan a las regiones hambrientas de Rusia. Pero la exportación de pan tomado de los campesinos hambrientos no se detuvo.

La expresión caníbal "No se puede comer, pero la sacaremos" pertenece al Ministro de Finanzas del Gobierno de Alejandro III, Vyshnegradsky, por cierto, un importante matemático. Cuando A. S. Yermolov, el director del departamento de cargos de no asamblea, entregó un informe a Vyshnegradsky en el que escribió sobre el "signo terrible del hambre", el matemático inteligente respondió y dijo. Y luego repitió más de una vez.

Naturalmente, resultó que algunos estaban desnutridos y que el oro se exportaba y recibía de las exportaciones, muy diferente. La hambruna bajo Alejandro III se convirtió en un lugar común y perfecto, la situación se volvió notablemente peor que cuando su padre, "el Zar-Libertador". Pero Rusia comenzó a exportar intensamente pan, del cual carecían sus campesinos.

Así es como lo llamaron, para nada avergonzados: “exportaciones hambrientas”. En cierto sentido, hambrientos de campesinos. Además, no fue la propaganda bolchevique la que inventó todo esto. Era la terrible realidad de la Rusia zarista.

La eliminación continuó incluso cuando, como resultado de una mala cosecha, la cosecha neta per cápita fue de aproximadamente 14 libras en el nivel crítico de hambre para Rusia - 19,2 pud. 1891-92 privó a 30 de millones de personas. Según los datos oficiales subestimados, 400 miles de personas murieron en ese momento, las fuentes modernas creen que más de medio millón de personas murieron, dado el mal registro de extranjeros, la tasa de mortalidad puede ser mucho mayor. Pero "no harto, sino sacado".

Los monopolistas del grano sabían muy bien que sus acciones conducían a una hambruna terrible y la muerte de cientos de miles de personas. A ellos no les importó.

"Alejandro III estaba molesto por la mención de" hambre ", como una palabra inventada por aquellos que no tienen nada que comer. Él muy mandó a reemplazar la palabra "hambre" con la palabra "falla de cosecha". La Dirección de Administración de Prensa Principal envió una circular estricta de inmediato ", escribió un conocido abogado cadete y un oponente de los bolcheviques Gruzenberg. Por cierto, por violación de la circular no hay absolutamente ninguna broma para ir a la cárcel. Hubo precedentes. [9]

Bajo su hijo real, Nikolai-2, la prohibición fue relajada, pero cuando le dijeron sobre la hambruna en Rusia, se indignó mucho y exigió en ningún caso escuchar "sobre eso cuando ella se dignó a cenar". Cierto, para la mayoría de las personas que estaban encantadas de tener una, perdone Señor, el gobernante no estaba tan contento con las cenas y no sabían la palabra "hambre" de las historias:

“La familia campesina, donde el ingreso per cápita estaba por debajo de los rublos 150 (nivel medio e inferior), debería haberse enfrentado sistemáticamente al hambre. Sobre esta base, se puede concluir que el hambre periódica era en gran parte típica de la mayoría de la población campesina ". [10]

Por cierto, el ingreso promedio per cápita en esos años fue de 102 rublo [11]. ¿Los guardianes modernos de la Rusia zarista imaginan bien lo que significan las líneas académicas secas en realidad?

"Chocan sistemáticamente" ...

“Con un consumo promedio cercano a la norma mínima, debido a la variación estadística, el consumo de la mitad de la población es menor que el promedio y menor que la norma. Y aunque el país estaba más o menos abastecido con pan en términos de producción, la política de forzar la exportación condujo al hecho de que el consumo promedio se equilibró a nivel del hambre mínimo y aproximadamente la mitad de la población vivía en condiciones de desnutrición constante ... "[12]


Leyenda de la foto: El hambre en Siberia. Fotogr. instantáneas de la vida tomadas en Omsk 21 July 1911, un miembro del Estado. Duma Dzjubinsky.


Primera foto: la familia de la viuda cr. D. Puhovoy, Kurgan. w., V.F. Ruhlova, yendo a la cosecha. En el arnés potro por segundo año y dos niños en la corbata. Detrás - el hijo mayor, que cayó del agotamiento.

La segunda foto: Kr. Tobol. labios., tyukalin. w., Kamyshinsky par., el pueblo de Karaulnaya, M. S. Bazhenov con su familia, yendo a la cosecha. Fuente: ISKRY JOURNAL, once años, con el periódico Russkoye Slovo. No. 37, domingo, 25 septiembre 1911.


Y todo esto es un hambre permanente, de "fondo", todo tipo de hambre de reyes, pestilencias, fallas en los cultivos, esto es opcional.

Debido a las tecnologías agrícolas extremadamente atrasadas, el crecimiento de la población fue "devorado" por el crecimiento de la productividad laboral en la agricultura, el país seguramente cayó en un circuito de "callejón sin salida negro" del cual no pudo salir del sistema estatal zarista de Romanov.

El mínimo fisiológico mínimo para alimentar a Rusia: al menos 19,2 puds per cápita (15,3 puds - a personas, 3,9 libras - el alimento mínimo para ganado y aves de corral). El mismo número fue la norma para los cálculos del Comité de Planificación Estatal de la URSS de principios del 1920-s. Es decir, bajo el gobierno soviético, se planificó que el campesino promedio no debería haber tenido menos de esta cantidad de pan. Tales preguntas preocupaban un poco a la autoridad real.

Si bien, desde principios del siglo XX, el consumo promedio en el Imperio ruso finalmente fue crítico con los pudines 19,2 por persona, pero al mismo tiempo en varias áreas, el crecimiento del consumo de granos ocurrió en el contexto de una caída en el consumo de otros productos.

Incluso este logro (el mínimo de supervivencia física) fue ambiguo: según los cálculos de 1888 a 1913, el consumo per cápita promedio en el país disminuyó al menos 200 kcal. [10]

Esta dinámica negativa se ve confirmada por las observaciones no solo de "investigadores desinteresados", que son fervientes partidarios del zarismo.

Así que uno de los iniciadores de la creación de la organización monárquica "Unión Nacional Rusa" Mikhail Osipovich Menshikov escribió en el año 1909:

"Cada año, el ejército ruso se está volviendo cada vez más enfermo y físicamente incapacitado ... De los tres tipos, es difícil elegir a uno que esté en plena forma para el servicio ... Pobre comida en el pueblo, vida errante, matrimonios precoces que requieren trabajo mejorado en una edad casi juvenil: estas son las razones de agotamiento físico ... Da miedo decir qué tipo de dificultades un recluta a veces sufre privación de servicio. Sobre 40 por ciento. los reclutas casi la primera vez comían carne después de ingresar al servicio militar. Al servicio de los soldados, además del buen pan, come excelente sopa de carne y gachas, es decir, de lo que muchas personas no tienen ni idea sobre el pueblo ... "[13]. El comandante en jefe, general V. Gurko, dio exactamente los mismos datos en la llamada de 1871 a 1901, informando que 40% de los campesinos están tratando de obtener carne en el ejército por primera vez en sus vidas.

Es decir, incluso ardientes y fanáticos partidarios del régimen zarista reconocen que la comida del campesino medio era muy pobre, lo que llevó a una enfermedad masiva y al agotamiento.

“La población agrícola occidental consumió principalmente productos con alto contenido calórico de origen animal, el campesino ruso satisfizo su necesidad de alimentos con la ayuda de pan y papas con un contenido de calorías más bajo. El consumo de carne es inusualmente bajo. Además del bajo valor energético de dicha nutrición ... el consumo de una gran masa de alimento vegetal, que compensa la falta de un animal, conlleva graves enfermedades gástricas "[10].

El hambre provocó graves enfermedades masivas y violentas epidemias. [14] Incluso en los estudios pre-revolucionarios de un organismo oficial (departamento del Ministerio del Interior del Imperio ruso), la situación parece terrible y vergonzosa. [15] El estudio muestra la tasa de mortalidad de 100 mil personas. para tales enfermedades: en países europeos y en territorios autónomos individuales (por ejemplo, Hungría) dentro de los países.

La mortalidad en las seis principales enfermedades infecciosas (viruela, sarampión, escarlatina, difteria, tos ferina, fiebre tifoidea) fue firme, con un gran margen, a veces Rusia fue líder.
1. Rusia - 527,7 personas.
2. Hungría - 200,6 personas
3. Austria - 152,4 personas.

La tasa de mortalidad total más baja para enfermedades graves es Noruega - 50,6. ¡Más que 10 veces menos que en Rusia!

Mortalidad por enfermedad:

Fiebre escarlata: lugar 1 - Rusia - personas 134,8., Lugar 2 - Hungría - personas 52,4. 3-place - Rumania - 52,3 personas.

Incluso en Rumanía y en la disfuncional Hungría, la tasa de mortalidad es más de dos veces menor que en Rusia. A modo de comparación, la tasa más baja de mortalidad por fiebre escarlata fue en Irlanda: las personas con 2,8.

Sarampión: 1. Rusia - 106,2 personas. 2 España - 45 pers. 3-e Hungría - 43,5 personas. La mortalidad más baja por sarampión es Noruega - personas 6, en la empobrecida Rumania - personas 13. Nuevamente, la brecha con el vecino más cercano en la lista es más del doble.

Tifoidea: 1. Rusia - 91,0 personas. 2. Italia - 28,4 personas. 3. Hungría - 28,0 personas Los más pequeños de Europa - Noruega - 4. Bajo el tifus, por cierto, en Rusia, que perdimos, eliminamos las pérdidas de hambre. Se recomendó a los médicos: descartar el tifus hambriento (daño intestinal durante el ayuno y enfermedades asociadas) como infeccioso. Esto fue escrito abiertamente en los periódicos. En general, la brecha con el vecino más cercano en la desgracia - casi 4 veces. Alguien, parece, dijo que los bolcheviques forjaron estadísticas. Bien bien Y aquí, al menos, falso, aunque no, el nivel de un país africano pobre.

No es de extrañar que más allá la imagen sea casi la misma.

Tos ferina: 1. Rusia - 80,9 personas. 2. Escocia - 43,3 pax 3. Austria - 38,4 personas.

Viruela: 1. Rusia - 50,8 personas. 2. España - 17,4 personas. 3. Italia - 1,4 personas. La diferencia con una España agraria bastante pobre y atrasada es casi 3 veces. Es incluso mejor no recordar a los líderes en la eliminación de esta enfermedad. Los empobrecidos, oprimidos por la Irlanda irlandesa, de donde la gente ha huido por miles a través del océano - la gente 0,03. Incluso es indecente hablar de Suecia a las personas de 0,01 en miles de 100, es decir, una de las millones de 10. La diferencia es más que 5000 veces.

Lo único en que la brecha no es tan terrible, solo un poco más de una vez y media - difteria: 1. Rusia - 64,0 personas. 2. Hungría - 39,8 personas. 3 Mortalidad - Austria - 31,4 personas. El líder mundial de la riqueza y la industrialización, recientemente se libró del yugo turco de Rumania: la gente de 5,8.

“Los niños comen peor que los terneros de un maestro que tiene buen ganado. La mortalidad de los niños es mucho mayor que la de los terneros, y si el propietario, que tiene un buen ganado, tuvo la mortalidad de los terneros tan grande como la mortalidad de los niños en un campesino, entonces sería imposible de manejar ... Si las madres comieran mejor, si nuestro trigo, que come el alemán, se quedara en casa, los niños crecerían mejor y no habría una tasa de mortalidad tan alta, todos estos tifus, escarlatina y difteria no serían rampantes. Al vender nuestro trigo al alemán, vendemos nuestra sangre, es decir, niños campesinos ”[16].

Es fácil calcular eso en el Imperio ruso solo por el aumento de la incidencia del hambre, la medicina y la higiene repugnantes, así, por cierto, alrededor de un cuarto de millón de personas murieron sin rastro de tabaco. Este es el resultado del gobierno incompetente e irresponsable de Rusia. Y esto es solo si fuera posible mejorar la situación al nivel del país más fracasado de la Europa "clásica" a este respecto: Hungría. Si reducimos la brecha al nivel de un país de Europa Central, solo esto ahorraría alrededor de medio millón de vidas al año. Por todos los años 33 del gobierno de Stalin en la URSS, desgarrados por las consecuencias de la lucha de clases civil y brutal en la sociedad, varias guerras y sus consecuencias fueron condenadas a muerte por un máximo de miles de personas 800 (forzadas significativamente menos, pero que así sea). Así que este número se superpone fácilmente a todos los años de 3-4 de mayor mortalidad en "Rusia que hemos perdido".

Incluso los más ardientes partidarios de la monarquía no hablaron, solo gritaron sobre la degeneración del pueblo ruso.

"Una población que está medio muerta de hambre, y con frecuencia simplemente muerta de hambre, no puede dar hijos fuertes, especialmente si a esto le sumamos las condiciones desfavorables en las que, además de la falta de nutrición, una mujer está durante el embarazo y después de ella" [17].

“¡Deténganse, señores, engántense y engañen con la realidad! ¿Las circunstancias puramente zoológicas como la falta de comida, ropa, combustible y cultura elemental no significan nada para la gente común rusa? Pero se reflejan extremadamente expresivamente en la travesura de tipo humano en Gran Rusia, Bielorrusia y Pequeña Rusia. Es una unidad zoológica: el pueblo ruso en una multitud de lugares está envuelto en la molienda y la degeneración, lo que nos hizo recordar bajar la norma dos veces cuando se recluta a los reclutas. Hace cien años, el ejército más alto de Europa (los "héroes milagrosos" de Suvorov): el ejército ruso actual ya es el más pequeño, y un porcentaje aterrador de reclutas debe ser rechazado para el servicio. ¿Este hecho "zoológico" no significa nada? ¿Nuestra cosa vergonzosa no significa que en ninguna parte del mundo podemos ver la mortalidad infantil, en la que la gran mayoría de las masas vivas de las personas viven hasta un tercio de la edad humana? "[18]

Incluso si cuestionamos los resultados de estos cálculos, es obvio que la dinámica de los cambios en la nutrición y la productividad laboral en la agricultura de la Rusia zarista (y esta fue la abrumadora mayoría de la población del país) fue completamente insuficiente para el rápido desarrollo del país y la implementación de la industrialización moderna, con un éxodo masivo de trabajadores a fábricas. no tendrían nada que alimentar en las condiciones de la Rusia zarista.

Tal vez fue una imagen general para ese tiempo y estaba en todas partes? ¿Y cómo se alimentaron los opositores geopolíticos del Imperio ruso a principios del siglo XX? Algo así, datos de Nefedov [12]:

Los franceses, por ejemplo, consumieron más grano en 1,6 que los campesinos rusos. Y esto es en un clima donde crecen las uvas y las palmeras. Si en la dimensión numérica, el francés consumía 33,6 libras de grano por año, produciendo 30,4 libras e importando más 3,2 libras por persona. El alemán consumió 27,8 libras, produciendo 24,2, solo en la disfuncional Austria-Hungría, que vivió hasta los últimos años el consumo de cereales fue 23,8 libras per cápita.

El campesino ruso consumió menos carne en 2 veces menos que en Dinamarca y en 7-8 veces menos que en Francia. La leche de los campesinos rusos bebía en 2,5 veces menos que el danés y en 1,3 menos que el francés.

El campesino ruso comió huevos de tantos como 2,7 (!) G por día, mientras que el campesino danés comió 30 g y el francés 70,2 g por día.

Por cierto, docenas de pollos entre los campesinos rusos aparecieron solo después de la Revolución de octubre y la colectivización. Antes de eso, alimentar a los pollos con granos, de los que carecen sus hijos, era demasiado extravagante. Por lo tanto, todos los investigadores y contemporáneos dicen lo mismo: los campesinos rusos se vieron obligados a llenar sus estómagos con todo tipo de basura: salvado, quinua, bellotas, corteza, incluso aserrín, de modo que las punzadas de hambre no eran tan dolorosas. De hecho, no era una agricultura, sino una sociedad dedicada a la agricultura y la recolección. Aproximadamente como en las sociedades no más desarrolladas de la Edad de Bronce. La diferencia con los países europeos desarrollados fue simplemente terrible.

“Trigo, buen centeno puro, enviamos al extranjero, a los alemanes, que no comerán ninguna basura. Quemamos lo mejor, centeno puro para el vino, y el centeno más malo, con pelusa, hoguera, Sivec y todo el otboh, que se obtiene al limpiar el centeno para las destilerías: eso es lo que come un hombre. Pero no solo el hombre come el peor pan, sino que todavía está desnutrido. ... de la mala comida, la gente pierde peso, está enferma, los chicos se ponen más tensos, muy parecido a lo que ocurre con el ganado que contiene tontos ... "

Lo que significa en realidad es una expresión seca académica: "el consumo de la mitad de la población es menor que el promedio y menor que la norma" y "la mitad de la población vivía en condiciones de desnutrición constante", esto es: Hambre. Distrofia Cada cuarto niño que no vivió ni un año. Desapareciendo los niños.

Fue especialmente difícil para los niños. En el caso del hambre, es más racional para la población dejar los alimentos necesarios para los trabajadores, reduciéndolos a los dependientes, lo que obviamente incluye a los niños que no pueden trabajar.

Como los investigadores escriben francamente, "Los niños de todas las edades que en todas las condiciones tienen un déficit calórico sistemático". [10]

"A finales del siglo XIX, 5 de los niños nacidos de 550 sobrevivió hasta la edad de 1000, mientras que en la mayoría de los países de Europa occidental más que 700. Antes de la Revolución, la situación mejoró un poco:" solo "los niños 400 de 1000 murieron". [19]

Con un parto promedio de 7,3, casi no había una sola familia para una mujer (familia) en la que varios niños no murieran. Lo que no podía dejar de ser depositado en la psicología nacional.

El hambre constante tuvo una influencia muy fuerte en la psicología social del campesinado. Incluyendo, - sobre la relación real con los niños. L.N. Durante la hambruna 1912 del año en la región del Volga, Liperovsky participó en la organización de alimentos y asistencia médica para la población, testifica: “En el pueblo de Ivanovka hay una familia campesina muy agradable, grande y amigable; Todos los niños de esta familia son extremadamente hermosos; De alguna manera fui a ellos en la basura; en la cuna el niño gritó y la madre sacudió la cuna con tanta fuerza que tiró hacia el techo; Le dije a mi madre qué daño podía tener un niño así con ese golpe. "Que el Señor haya ordenado al menos una ... Y sin embargo, esta es una de las mujeres buenas y amables de la aldea" [20].

“Desde 5 hasta 10 años, la mortalidad rusa es aproximadamente 2 veces más alta que en Europa, y hasta 5, mayor en un orden de magnitud ... La tasa de mortalidad de niños mayores de un año también es varias veces mayor que la de Europa” [15].


Leyenda: Aksyutka, que satisface el hambre, mastica arcilla refractaria blanca, que tiene un sabor dulce. (v. Patrovka, Buzuluk. y.)


Sobre 1880-1916 El exceso de mortalidad infantil en comparación con más de un millón de niños al año. Es decir, con 1890 bajo 1914, el año solo debido a la incompetencia de la administración estatal en Rusia murió a causa de un rapé de aproximadamente 25 de millones de niños. Esta es la población de Polonia en esos años, si se hubiera extinguido por completo. Si les agrega una población adulta que no está a la altura del nivel promedio, entonces el número total será simplemente aterrador.

Este es el resultado de la gestión del zarismo en "Rusia que nosotros perdimos".

Al final de 1913, los principales indicadores de bienestar público, calidad de los alimentos y medicamentos: la esperanza de vida y la mortalidad infantil en Rusia se encontraban en un nivel africano. Promedio de la esperanza de vida para 1913 año - 32,9 año Melyantsev V.A. Oriente y occidente en el segundo milenio: economía, historia y modernidad. - M., 1996. Mientras estuvo en Inglaterra - 52 años, Francia - 50 años, Alemania - 49 años, Europa Central - 49 años. [21]

De acuerdo con este indicador más importante de la calidad de vida en el estado, Rusia se ubicó en el nivel de los países occidentales en algún momento a principios y mediados del siglo 18, quedando atrás unos dos siglos.

Incluso rápido crecimiento económico entre 1880 y 1913. En no se reduce este retraso. El progreso en el aumento de la esperanza de vida fue muy lento - en Rusia en 1883 - 27,5 años, en 1900 año - 30 años. Esto muestra la efectividad del sistema social en su conjunto: agricultura, economía, medicina, cultura, ciencia y estructura política. Pero este lento crecimiento asociado con un aumento en la alfabetización de la población y la difusión del conocimiento sanitario más simple [12] condujo a un aumento en la población y, como resultado, una disminución en las parcelas de tierra y un aumento en el número de "bocas". Surgió una situación inestable extremadamente peligrosa de la que no había salida sin una reorganización radical de las relaciones sociales.

Sin embargo, incluso una esperanza de vida tan pequeña es solo para los mejores años, durante los años de epidemias masivas y huelgas de hambre, la esperanza de vida era aún más corta en 1906, 1909-1911, como dicen incluso los investigadores parciales, la esperanza de vida "para las mujeres no cayó por debajo de 30, pero para los hombres - por debajo de 28 años. [22] ¿Qué puedo decir? ¿Cuál es la razón del orgullo? La esperanza de vida promedio de 29 años en 1909-1911.

Sólo las autoridades soviéticas mejoraron radicalmente la situación. Así, justo después de 5 años después de la Guerra Civil, la esperanza de vida promedio en la RSFSR era 44. [23]. Mientras que durante la guerra 1917, fue 32 del año, y durante los años civiles fue aproximadamente 20.

El poder soviético, incluso sin tener en cuenta la Guerra Civil, avanzó en comparación con el mejor año de la Rusia zarista, agregando a lo largo de 5 años más que 11 años de vida por persona, mientras que la Rusia zarista durante el mismo período durante los años de mayor progreso, solo 2,5 durante 13 años. Por el cálculo más injusto.

Es interesante ver cómo Rusia, muriéndose de hambre, "alimentó a toda Europa", como intentan convencernos algunos ciudadanos particulares. La imagen de "alimentar a Europa" es la siguiente:

Con una combinación excepcional de condiciones climáticas y el mayor rendimiento para la Rusia zarista, 1913, el Imperio ruso exportó 530 millones de libras de todos los granos, que representaron el 6,3% de los países europeos (8,34 mil millones de libras). [24] Es decir, no se puede hablar de que Rusia alimentó no solo a Europa, sino incluso a la mitad de Europa. [25]

En general, las importaciones de granos son muy características de los países desarrollados industrializados de Europa: lo han estado haciendo desde finales del siglo 19 y no son en absoluto sagradas. Pero por alguna razón, incluso no se habla de ineficiencia y agricultura en Occidente. ¿Por qué sucede esto? Muy simple: el valor agregado de los productos industriales es significativamente mayor que el valor agregado de los productos agrícolas. Con un monopolio en cualquier producto industrial, la posición del fabricante se vuelve excepcional en absoluto. Si alguien necesita, por ejemplo, ametralladoras, botes, aviones o telégrafos, y nadie los tiene excepto usted, entonces usted puede terminar con una tasa de retorno loca. Después de todo, si alguien ha necesitado con tanta urgencia cosas en el mundo moderno, entonces no hay ninguna, no se trata de hacerlo rápidamente. Y el trigo se puede producir incluso en Inglaterra, incluso en China, incluso en Egipto, desde el cual sus propiedades nutricionales cambiarán poco. No compre trigo de capitán occidental en Egipto, no hay problema, compre en Argentina.

Por lo tanto, al elegir lo que es más rentable producir y exportar - productos industriales modernos o grano, es mucho más rentable producir y exportar productos industriales, si, por supuesto, usted sabe cómo producirlos. Si no sabe cómo y necesita una moneda extranjera, todo lo que queda es exportar granos y materias primas. Lo que la Rusia zarista estaba involucrada y la EEF post-soviética, que destruyó su industria moderna, se ocupa de ello. Simplemente, los trabajadores calificados dan una tasa de retorno mucho más alta en la industria moderna. Y si necesita grano para alimentar a un ave o ganado, puede comprarlo, por ejemplo, exportando autos caros. El grano puede producir mucho, pero el equipo moderno está lejos de todo y la competencia es incomparablemente menor.

Por lo tanto, Rusia se vio obligada a exportar grano al Oeste industrial para obtener la moneda. Sin embargo, con el tiempo, Rusia perdió claramente su posición como exportador de granos.

Desde el comienzo del 90 del 19 del siglo, los Estados Unidos de América, que se estaban desarrollando y utilizando rápidamente nuevas tecnologías agrícolas, expulsaron a Rusia del lugar del principal exportador de trigo del mundo. Muy rápidamente, la brecha se volvió tal que Rusia no pudo recuperar lo que ya se había perdido: el 41,5% del mercado estaba en manos de los estadounidenses, la participación de Rusia se redujo a 30,5.

Todo esto a pesar del hecho de que la población de los Estados Unidos en esos años era inferior al 60% del ruso - 99 versus 171 millones en Rusia (sin Finlandia). [25]

Incluso la población total de los Estados Unidos, Canadá y Argentina era solo 114 millones - 2 / 3 de la población del Imperio ruso. Contrariamente a la idea errónea generalizada últimamente, en 1913, Rusia no superó a estos tres países en el agregado de la producción de trigo (lo que no sería sorprendente tener una vez y media la población empleada, principalmente en la agricultura), pero fue inferior a ellos, y en la colección general Cereal cedido incluso a los Estados Unidos. [26] Y esto a pesar del hecho de que mientras que la producción agrícola del Imperio ruso empleó a casi 80% de la población del país, de los cuales al menos 60-70 millones de personas estaban empleadas, y en los Estados Unidos solo alrededor de 9 millones. Los EE. UU. Y Canadá encabezaron la revolución científica y tecnológica en la agricultura, aprovechando ampliamente los fertilizantes químicos, las máquinas modernas y las nuevas y competentes rotaciones de cultivos y las variedades de grano altamente productivas, y sacaron con confianza a Rusia del mercado.

Al recolectar el grano per cápita, Estados Unidos se adelantó a la Rusia zarista por dos, Argentina, por tres, Canadá, por cuatro veces. [24,25] En realidad, la situación era muy triste y la situación en Rusia estaba empeorando, quedaba cada vez más rezagada con respecto al nivel mundial.

Por cierto, comenzaron a reducir la exportación de granos y los EE. UU., Pero por otro motivo: antes de la Primera Guerra Mundial tenían un rápido desarrollo de una producción industrial más rentable y con una población pequeña (menos de 100 millones), los trabajadores comenzaron a pasar a la industria.

Comenzó activamente a desarrollar tecnologías agrícolas modernas y la Argentina, sacando rápidamente a Rusia del mercado de granos. Rusia, “que alimentó a toda Europa”, exportó granos y pan en general, casi tanto como Argentina, ¡aunque la población de Argentina era 21,4 veces más pequeña que la del Imperio ruso!

Los EE. UU. Exportaron una gran cantidad de harina de trigo de alta calidad y Rusia, como es habitual, el grano. Lamentablemente, la situación fue la misma que con la exportación de materias primas.

Pronto, Alemania expulsó a Rusia del primer exportador, aparentemente inquebrantable, de la tradicional cultura panificadora principal de Rusia: el centeno. Pero en general, en la cantidad total de "cinco granos clásicos" exportados, Rusia continuó ocupando el primer lugar en el mundo (22,1%). Aunque no hubo dudas sobre una dominación incondicional, estaba claro que los años de Rusia como el mayor exportador mundial de cereales ya estaban contados y pronto se irían irremediablemente. Entonces, la participación de mercado de Argentina ya era 21,3%. [26]

La Rusia zarista quedó cada vez más retrasada con respecto a sus competidores en la agricultura.

Y ahora sobre cómo Rusia luchó por su cuota de mercado. Grano de alta calidad? ¿Fiabilidad y estabilidad de suministro? En absoluto - un precio muy bajo.

Un economista-emigrante agrícola P. I. Lyashchenko en 1927 escribió en su trabajo sobre el final de 19, principios del siglo 20 dedicado a las exportaciones de granos en Rusia: “Los compradores más buenos y caros no tomaron el pan ruso. Granos rusos limpios y de alto grado de altos estándares monótonos, estricta organización comercial estadounidense, exposición a precios y precios Los exportadores rusos contrastaron el grano obstruido (a menudo con abuso directo), multigrado, que no corresponde a los patrones comerciales, arrojado al mercado extranjero sin ningún sistema y exposición al menos una coyuntura favorable, a menudo en forma de bienes, no vendidos y solo en la forma de un comprador que busca ". [26]

Por lo tanto, los comerciantes rusos tenían que jugar en la proximidad del mercado, encuestas de precios, etc. En Alemania, por ejemplo, el grano ruso se vendió más barato que los precios mundiales: trigo para la copia de 7-8, Rye para la copia de 6-7, avena para la copia de 3-4. por libras - ibid

Aquí están, "hermosos comerciantes rusos" - "excelentes empresarios", nada que decir. Resulta que no pudieron organizar la limpieza del grano, ni la estabilidad del suministro, no pudieron determinar las condiciones del mercado. Pero en el sentido de exprimir los granos de los niños campesinos, eran expertos.

¿Y dónde, me pregunto, fueron los beneficios de la venta de pan ruso?

Para un año 1907 típico, los ingresos por la venta de pan en el extranjero ascendieron a 431 millones de rublos. De estos, 180 millones se gastaron en artículos de lujo para la aristocracia y los terratenientes. 140 de millones de nobles rusos abandonaron el crujiente pan francés que dejaron en el extranjero: gastaron en los centros turísticos de Baden-Baden, prokutili en Francia, perdieron en el casino, compraron bienes raíces en la "Europa civilizada". Los propietarios eficientes han gastado hasta una sexta parte de sus ingresos (58 millones de rublos) [12] de la venta de granos extraídos de campesinos hambrientos para modernizar Rusia.

Traducido al ruso, esto significa que los "gerentes efectivos" tomaron el pan de un campesino hambriento, los exportaron al exterior y bebieron las rublos de oro recibidas por vidas humanas en tabernas parisinas y las arrojaron al casino. Fue para asegurar los beneficios de tales chupasangres que los niños rusos murieron de hambre.

La cuestión de si el régimen zarista podría llevar a cabo la rápida industrialización necesaria para Rusia con un sistema de control de este tipo ni siquiera tenía sentido aquí, esto está fuera de discusión. Esto es, en esencia, un veredicto sobre toda la política socioeconómica del zarismo, y no solo agraria.

¿Cómo conseguiste bombear alimentos de un país desnutrido? Los principales proveedores de granos comercializables fueron los grandes terratenientes y las granjas kulak, a expensas del trabajo asalariado barato de los campesinos en pequeña escala que se vieron obligados a contratar trabajadores por centavos.

Las exportaciones llevaron a la expulsión de cultivos, tradicionales para Rusia, que tenían demanda en el exterior. Este es un signo clásico de un país del tercer mundo. De la misma manera, en todo tipo de "repúblicas bananeras" todas las mejores tierras se dividen entre corporaciones occidentales y compradores latifundistas locales, bananas baratas y otros productos tropicales, que luego se exportan a Occidente, para nada. Y los lugareños simplemente no tienen suficiente tierra para la producción.

La desesperada situación de hambruna en el Imperio ruso era completamente obvia. Ahora es cuando hay señores peculiares que explican a todos cómo resultó que fue bueno vivir en la Rusia zarista.

Ivan Solonevich, un ardiente monárquico y antisoviético, describió así la situación en el Imperio ruso antes de la Revolución:

“El hecho del atraso económico extremo de Rusia en comparación con el resto del mundo cultural está fuera de toda duda. Según las cifras de 1912, el ingreso nacional per cápita fue: en los EE. UU. (EE. UU. - PK) Rublos 720 (en términos de oro antes de la guerra), en Inglaterra - 500, en Alemania - 300, en Italia - 230 y en Rusia - 110. Entonces, el ruso promedio antes de la Primera Guerra Mundial era casi siete veces más pobre que el estadounidense promedio y más del doble de pobre que el italiano promedio. Incluso el pan, nuestra principal riqueza, era pobre. Si Inglaterra consumió 24 libras per cápita, Alemania - 27 libras y EE. UU. - 62 libras completas, entonces el consumo de pan ruso fue solo 21,6 libras, incluido todo esto y para la alimentación del ganado (Solonevich usa datos un tanto exagerados - PK) Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta que en la dieta de Rusia, el pan ocupaba un lugar como el que no ocupaba en ningún otro lugar en otros países. En los países más ricos del mundo, como EE. UU., Inglaterra, Alemania y Francia, el pan fue suplantado por la carne, los productos lácteos y el pescado, fresco y enlatado ... "[27]

S. Y. Witte destacó en la reunión ministerial en 1899: "Si comparamos el consumo en Europa y nosotros, entonces el promedio per cápita en Rusia será un cuarto o un quinto de lo que otros países reconocen como necesario para una existencia normal" [28 ]

Estas no son las palabras de nadie, Ministro de Agricultura 1915 - 1916. A. N. Naumov, un monárquico muy reaccionario, y no un bolchevique y un revolucionario: "Rusia en realidad no emerge del estado de hambruna en una u otra provincia, ya sea antes de la guerra o durante la guerra". [29] Y luego Sigue: “la especulación del pan, la depredación, el soborno florecen; Agentes de suministro de agentes de grano hacen una fortuna sin dejar el teléfono. Y en el contexto de la completa pobreza de algunos, el insano lujo de otros. A dos pasos de las convulsiones de la inanición, la orgía de la saciedad. Alrededor de las fincas de los que están en el poder, los pueblos están desapareciendo. Mientras tanto, están ocupados construyendo nuevas villas y palacios ".

Además de las exportaciones de compradores "hambrientos", la hambruna permanente en el Imperio ruso tenía dos razones más serias: uno de los rendimientos más bajos en la mayoría de los cultivos [12] en el mundo debido a las especificidades climáticas, tecnologías agrícolas extremadamente atrasadas [30], que llevaron a una gran área de tierra, tierra disponible para ser procesada por tecnologías antediluvianas en un período muy corto de siembra rusa era extremadamente insuficiente y la situación solo empeoró con el crecimiento de la población. Como resultado, había una escasez de tierras en el Imperio ruso, una cantidad muy pequeña de parcelas campesinas.

A principios del siglo XX, la situación en el pueblo del Imperio ruso comenzó a adquirir un carácter crítico.

Así, solo por ejemplo, en los labios de Tver. 58% de los campesinos se había puesto, como los economistas burgueses lo llaman elegantemente, "por debajo del mínimo de subsistencia". ¿Los partidarios de Rusia que perdimos entienden bien lo que significa en realidad?

“Mira en cualquier pueblo, donde la pobreza hambrienta y fría prevalece. Los campesinos viven casi juntos con el ganado en el mismo espacio vital. ¿Cuáles son sus asignaciones? Viven en el diezmo de 1, en el diezmo de 1 / 2, en el diezmo de 1 / 3, y de un trozo tan pequeño tienes que traer a 5, 6 e incluso 7 almas de la familia ... "1906 Duma meeting [31] Volyn peasant -

A principios del siglo XX, la situación social en el campo cambió radicalmente. Si antes de esto, incluso durante los tiempos de la cruel hambruna de 1891-92, prácticamente no hubo protesta: los oscuros, oprimidos, completamente analfabetos, estupefactos por los clérigos, los campesinos eligieron diligentemente la bolsa y murieron de hambre. A los años del siglo 57, luego, a través de 90, comenzaron las actuaciones campesinas en masa. Su rasgo característico era que era necesario protestar contra los campesinos de una aldea, ya que varias aldeas cercanas se incendiaron de inmediato. [19] Esto muestra un nivel muy alto de tensión social en el campo ruso.

La situación siguió deteriorándose, la población agraria creció y las brutales reformas de Stolypin llevaron a la ruina a una gran masa de campesinos, que no tenían nada que perder, la desesperanza completa y la desesperanza de su existencia, sobre todo debido a la difusión gradual de la alfabetización y las actividades de los ilustradores revolucionarios, así como un marcado debilitamiento de la influencia de los eclesiásticos debido al desarrollo gradual de la educación.

Los campesinos intentaron desesperadamente llegar al gobierno, tratando de contarles sobre su vida cruel y desesperada. Campesinos, ya no eran víctimas sin palabras. Comenzaron las actuaciones en masa, la ocupación de tierras de los terratenientes y el equipo, etc. No tocaron a los terratenientes, por regla general, no entraron en sus hogares.

Los materiales de las cortes, las órdenes campesinas y las apelaciones muestran el grado extremo de desesperación de la gente en la "Rusia salvada por Dios". De los materiales de uno de los primeros barcos:

"... Cuando la víctima Fesenko apeló a la multitud que había venido a robarle, preguntando por qué quieren arruinarlo, acusó a Zaitsev de decir:" Tienes un diezmo 100, y tenemos diezmos 1 * por familia. ¿Tratarías de vivir en un diezmo de tierra ...?

el acusado ... Kiyan: "Déjame contarte sobre nuestra vida viril e infeliz. Tengo un padre y menores 6 (sin madre) hijos y tengo que vivir con una mansión en el campo de diezmos 3 / 4 y 1 / 4. Pagamos por el pastoreo de una vaca ... 12 rublos, y por diezmar bajo el pan, 3 diezmo de cosecha debe ser trabajado. No vivimos así, - continuó Kiyan. - Estamos en el bucle. ¿Qué debemos hacer? Nosotros, los hombres, apelamos en todas partes ... en ninguna parte nos aceptan, en ninguna parte no somos ayuda "; [32]

La situación comenzó a desarrollarse de manera gradual, y para 1905, las manifestaciones masivas ya habían capturado la mitad de las provincias del país. Se registró un total de 1905 levantamientos campesinos para 3228. El país estaba hablando abiertamente sobre la guerra campesina contra los terratenientes.

“En varios lugares en el otoño de 1905, la comunidad campesina asumió todo el poder e incluso declaró una completa desobediencia al estado. El ejemplo más llamativo es la República de Markov en el distrito de Volokolamsk de la provincia de Moscú, que existía desde octubre 31 1905 en julio 16 1906. "[32]

Para el gobierno zarista, todo esto resultó ser una gran sorpresa: los campesinos sufrieron, sumisamente muriéndose de hambre durante décadas, y sufrieron por ustedes. Vale la pena enfatizar que los discursos de los campesinos fueron, en la mayoría absoluta de ellos pacíficos, que, en principio, no mataron a nadie y no a kolech. Máximo - podría vencer a los dependientes y al terrateniente. Pero después de las operaciones punitivas en masa, las mansiones comenzaron a arder, pero aún así intentaron con todas sus fuerzas no sufrir la perdición. Asustado y amargado, el gobierno zarista inició brutales operaciones punitivas contra su gente.

"En ese momento, la sangre fluía exclusivamente de un lado: la sangre de los campesinos fluía durante las acciones punitivas de la policía y las tropas, mientras ejecutaba las sentencias de muerte de los" instigadores "de discursos ... La despiadada represalia del" autogobierno "campesino se convirtió en el primer y principal principio de política de estado en la aldea revolucionaria. Aquí hay una orden típica del Ministro del Interior P. Evil al Gobernador General de Kiev. "... destruir inmediatamente, por la fuerza armas "Los rebeldes, y en el caso de la resistencia, para quemar sus hogares ... Los arrestos ahora no alcanzan la meta: cientos y miles de personas no pueden ser juzgadas". Las instrucciones del teniente gobernador de Tambov al comando de la policía fueron bastante consistentes con estas instrucciones: "arrestar menos, disparar más ..." El primero de ellos envió una advertencia en los volosts: "Esos pueblos y aldeas, cuyos habitantes se permiten cualquier tipo de violencia sobre la economía y las tierras privadas, serán atacados por el fuego de artillería, que causará la destrucción de casas e incendios". En la provincia de Kursk, también se envió una advertencia de que en tales casos "todas las viviendas de esa sociedad y todas sus propiedades serán ... destruidas".

Desarrolló un procedimiento específico para la implementación de la violencia desde la parte superior mientras se reprime la violencia desde abajo. En la Gobernación de Tambov, por ejemplo, al llegar a la aldea, los hombres punitivos reunían a una población masculina adulta para una reunión y ofrecían extraditar a instigadores, líderes y participantes en los disturbios, para devolver la propiedad de las economías terratenientes. El incumplimiento de estos requisitos a menudo implicaba una volea a través de la multitud. Los muertos y heridos evidenciaban la seriedad de las demandas presentadas. Después de eso, dependiendo del cumplimiento o incumplimiento de los requisitos, los patios (residenciales y dependencias) de los "culpables" emitidos, o la aldea en su conjunto, fueron incendiados. Sin embargo, los terratenientes de Tambov no estaban satisfechos con las represalias improvisadas contra los rebeldes y exigieron la imposición de la ley marcial en toda la provincia y el uso de la ley marcial de campo.

El uso generalizado de los castigos corporales de la población de aldeas insurgentes y las aldeas marcadas en agosto 1904 se observó en todas partes. En las acciones de los castigadores, la moral y las normas de la esclavitud de los siervos fueron revividas.

A veces dicen: mira lo poco que murió la contrarrevolución real en 1905 - 1907. y cuánto: la revolución después de 1917. Sin embargo, la sangre derramada por la máquina estatal de violencia en 1905-1907. Es necesario comparar, en primer lugar, con la falta de sangre de los levantamientos campesinos de ese tiempo. La condena absoluta de las ejecuciones cometidas entonces sobre los campesinos, que fue expresada con tanta fuerza en el artículo de L. Tolstoy "[32]

Así es como la situación de esos años fue descrita por uno de los especialistas más calificados en la historia del campesinado ruso V.P. Danilov, era un científico honesto, personalmente hostil a los bolcheviques, un radical antiestalinista.

El nuevo Ministro de Asuntos Internos en el gobierno de Goremykin, y más tarde, el Pre-Consejo (jefe de Gobierno), el liberal Pyotr Arkadyevich Stolypin explicó así la posición del gobierno zarista: "El gobierno para defenderse tiene el derecho de" suspender todas las normas de derecho ". [33] Cuando llega el "estado de defensa necesaria", cualquier medio e incluso la subordinación del estado a "la voluntad de uno, la voluntad de una persona" se justifica.

El gobierno zarista, en absoluto avergonzado, "suspendió todas las normas de la ley". Solo en los veredictos de las canchas de campo se colgaron desde agosto 1906 hasta abril 1907 1102 rebelde. Las masacres extrajudiciales fueron una práctica masiva: los campesinos fueron fusilados sin siquiera saber quién era él, enterrando, en el caso con la inscripción "besfamilny". Fue en esos años que apareció el proverbio ruso "matarán y no se les pedirá apellidos". Cuántos accidentes han muerto, nadie lo sabe.

Los discursos fueron suprimidos, pero solo por un tiempo. La supresión brutal de la revolución 1905-1907 condujo a la desacralización y la deslegitimación del poder. Las consecuencias remotas de esto fueron la facilidad con la que tuvieron lugar ambas revoluciones de 1917.

La revolución fallida de 1905-1907 no resolvió los problemas de la tierra o los alimentos de Rusia. La brutal supresión de las personas desesperadas profundizó la situación. Pero el gobierno zarista fracasó y no quiso aprovechar el respiro resultante, y la situación era tal que ya se necesitaban medidas de emergencia. Que, al final, el gobierno tuvo que gastar los bolcheviques.

Del análisis se desprende una conclusión indiscutible: el hecho de los principales problemas alimentarios, la desnutrición constante de la mayoría de los campesinos y la frecuente y regular hambruna en la Rusia zarista a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. sin duda La malnutrición sistemática de gran parte del campesinado y los frecuentes brotes de hambruna se discutieron a fondo en el periodismo de aquellos años, y la mayoría de los autores enfatizaron la naturaleza sistémica del problema alimentario en el Imperio ruso. Al final, esto condujo a tres revoluciones durante los años 12.

No había una cantidad suficiente de tierra cultivada para proporcionar a todos los campesinos del Imperio ruso en circulación, y solo la mecanización agrícola y el uso de tecnologías agrícolas modernas podían darles. En conjunto, esto constituía un conjunto único e interconectado de problemas, donde un problema era insoluble sin el otro.

Los campesinos eran muy conscientes de su falta de tierra en su propia piel y la "cuestión de la tierra" era la clave, sin que él hablara de todo tipo de tecnologías agrícolas perdería su significado:

"Es imposible guardar silencio sobre eso, - dijo que algunos campesinos acusaron mucho a la población campesina / 79 /, como si estas personas fueran incapaces de cualquier cosa, que no valieran nada y que no fueran aptas para nada, que su cultura era el trabajo también parece ser excesivo, etc. Pero, años, piensa; ¿Para qué deberían usar esta cultura los campesinos si tienen 1 - 2 dess? Nunca habrá ninguna cultura ". [31] MP, campesina de Gerasimenko (provincia de Volyn), reunión de la Duma de 1906

Por cierto, la reacción del gobierno zarista a la Duma "equivocada" fue modesta: se dispersó, pero los campesinos no aumentaron la tierra y la situación en el país siguió siendo, de hecho, crítica.

Ese era un lugar común, las publicaciones habituales de aquellos años:

27 (14) Abril 1910
TOMSK, 13, IV. En Sudzhenskoy parroquia en las aldeas migrantes el hambre. Varias familias murieron.
Desde hace tres meses, los colonos se alimentan de una mezcla de ceniza de montaña y se pudren con harina. Se necesita asistencia alimentaria.
TOMSK, 13, IV. En los almacenes de reasentamiento en el área, Anuchinsky e Imansky encontraron residuos. Según informes del campo, algo terrible está sucediendo en estas áreas. Los migrantes pasan hambre. Vive en el barro. Gana no

20 (07) 1910 de julio del año
TOMSK, 6, VII. Debido al hambre crónica, en las aldeas de 36-ti del distrito de Yenisei entre los migrantes hay un tifus rampante, así como escorbuto. La tasa de mortalidad es alta. Los colonos se alimentan de sustitutos, beben agua de pantano. De la composición de la brigada epidémica, infectar a dos enfermeras.

18 (05) 1910 de septiembre del año
KRASNOYARSK, 4, IX. En todo el distrito de Minusinsk en la actualidad, debido a la mala cosecha de este año, el hambre. Los colonos comieron todo su ganado. Por orden del gobernador yenisei, se envió una remesa de pan al condado. Sin embargo, este pan no es suficiente, y la mitad de los hambrientos. Se requiere asistencia de emergencia.

Febrero 10 (Enero 28) Año 1911
SARATOV, 27, I. Recibió la noticia del hambre de tifus en Alexandrov Gay, distrito de Novouzensk, donde la población sufre una terrible necesidad. Este año, los campesinos recolectaron solamente 10 libras por diezmo. Después de tres meses de correspondencia, se establece un punto nutricional.

01 abril (19 marzo) 1911 del año
RYBINSK, 18, III. El jefe de la aldea Karagin, 70- años, contrariamente a la prohibición del capataz, dio a los campesinos de la parroquia de Spasskaya un poco de grano extra de la tienda de granos. Este "crimen" lo llevó al muelle. En el juicio, Karagin explicó con lágrimas que había hecho esto por lástima por los campesinos hambrientos. El tribunal lo multó con tres rublos.

No hubo reservas de granos en caso de un fracaso de la cosecha: todo el pan sobrante fue arrastrado y vendido al extranjero por codiciosos monopolistas de granos. Por lo tanto, en caso de fracaso del cultivo, surgió de inmediato el hambre. Incluso un campesino medio campesino no tuvo suficiente cosecha para una pequeña parcela durante dos años, por lo que si hubo una falla en el cultivo durante dos años seguidos, o si hubo una superposición de eventos entre un trabajador, un ganado, un incendio, etc. y el campesino se arruinó o cayó en una atadura desesperada al kulak, el capitalista rural y el especulador. Los riesgos en las condiciones climáticas de Rusia con tecnologías agrícolas atrasadas fueron extremadamente altos. Por lo tanto, hubo una ruina masiva de los campesinos, cuyas tierras fueron compradas por especuladores y ricos residentes rurales que emplearon mano de obra contratada o alquilaron su ganado a los kulaks. Solo que tenían suficiente tierra y recursos para crear la reserva necesaria en caso de hambruna. Para ellos, el fracaso de las cosechas y la hambruna eran maná del cielo: todo el pueblo resultó ser debido a ellos, y pronto tuvieron la cantidad necesaria de trabajadores agrícolas completamente arruinados: sus vecinos.


Un campesino que fue devastado por una mala cosecha, se fue sin todo, con un solo arado. (p. Slavyanka, Nikol. at.) 1911


“Junto con los bajos rendimientos, uno de los requisitos económicos de nuestras huelgas de hambre es la falta de seguridad de la tierra para los campesinos. Según los cálculos bien conocidos de Mares en Chernozem Rusia, el 68% de la población no recibe suficiente pan de la tierra asignada para la comida, incluso en años buenos, y se ven obligados a producir alimentos al alquilar tierras y ganar dinero ". [34]

Como podemos ver, para el año en que se publicó el diccionario enciclopédico, el último año pacífico del Imperio ruso, la situación no había cambiado y no había tendencias a cambiar en una dirección positiva. Esto también se ve claramente en las declaraciones del Ministro de Agricultura, citadas anteriormente y en investigaciones posteriores.

La crisis alimentaria en el Imperio ruso era precisamente sistémica, intratable bajo el sistema sociopolítico existente: los campesinos no podían alimentarse, no solo las ciudades que habían crecido, donde, según la idea de Stolypin, las masas de personas arruinadas, en mal estado y desposeídas que accedían a cualquier tipo de trabajo podían apresurarse. La ruina masiva de los campesinos y la destrucción de la comunidad llevaron a la muerte y terribles privaciones masivas, seguidas de manifestaciones populares. Una gran proporción de los trabajadores llevó una existencia semi-campesina para sobrevivir de alguna manera. Esto no contribuyó al crecimiento de sus calificaciones, a la calidad de sus productos ni a la movilidad de la mano de obra.

La razón de la constante hambruna en la estructura socioeconómica de la Rusia zarista, sin cambiar la estructura socioeconómica y el método de gestión, fue la tarea de deshacerse del hambre era insoluble. El codicioso paquete a la cabeza del país continuó su "exportación hambrienta", llenando sus bolsillos con oro a expensas de los niños rusos que murieron de hambre y bloqueó cualquier intento de cambiar la situación. La élite más alta del país y el grupo de nobles hereditarios más poderoso de los terratenientes, quienes habían degenerado completamente a principios del siglo 20, estaban interesados ​​en exportar granos. No les interesaba el desarrollo industrial ni el progreso técnico. Personalmente, tenían suficiente oro de las exportaciones de granos y la venta de los recursos del país para una vida de lujo.

La absoluta insuficiencia, la impotencia, la venalidad y la estupidez absoluta de los principales líderes del país no dejaron ninguna esperanza para resolver la crisis.

Además, ni siquiera se hicieron planes para resolver este problema. De hecho, desde finales del siglo 19, el Imperio ruso estuvo constantemente al borde de una terrible explosión social, parecida a un edificio con gasolina derramada, donde había suficiente chispa para la catástrofe, pero a los propietarios no les importó mucho.

Un momento indicativo en el informe policial sobre Petrogrado de 25 en enero 1917 fue advertido de que "Los discursos espontáneos de las masas hambrientas serán la primera y última etapa en el camino hacia el comienzo de los excesos sin sentido y despiadados de la más terrible de todas: la revolución anarquista" [10]. Por cierto, los anarquistas participaron en el Comité Militar Revolucionario, que arrestó al Gobierno Provisional en octubre 1917.

Al mismo tiempo, el rey y su familia llevaron una vida sibarita relajada, es muy significativo que en el diario de la emperatriz Alexandra a principios de febrero, 1917 habla sobre niños que "corren por la ciudad y gritan que no tienen pan, y esto es solo para causar excitación "[10].

Simplemente increíble Incluso ante el desastre, cuando solo faltaban unos días para la Revolución de febrero, la elite del país no entendió nada y no quiso entenderlo en principio. En tales casos, o el país muere, o la sociedad encuentra la fuerza para cambiar a la élite a una más adecuada. Sucede que gira y más de una vez. Sucedió en Rusia.

La crisis sistémica en el Imperio ruso condujo a lo que debería haberlo impulsado: la Revolución de febrero, y luego otra, cuando se hizo evidente que el Gobierno provisional no podía resolver el problema, y ​​luego otra: la Revolución de octubre, que se celebró bajo el lema "¡Tierra a los campesinos!" El nuevo liderazgo del país tuvo que abordar los problemas críticos de gestión que el liderazgo anterior no pudo resolver.

Literatura

1. Tolstoy L.N. Trabajos completos en Volúmenes 90, Edición de Jubileo Académico, Volumen 29
2. V. G. Korolenko “En el año de la hambruna” Observaciones y notas del diario Obras recopiladas en diez volúmenes.
3. Emile dillon
4. A.N. Engelhardt Desde el pueblo. Letras 12. 1872 - 1887. SPb., 1999.
5. El periódico "Russian word" de 30 (17) March 1907, http://starosti.ru/article.php?id=646
6. http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm
7. Nuevo Diccionario Enciclopédico / Pod obshch. ed. Acad K.K.Arseneva. T.14. SPb.: F.A.Brokgauz y I.A.Efron, 1913. Stb.xnumx.
8. Nefedov "Análisis demográfico-estructural de la historia socioeconómica de Rusia. Finales del siglo XV - principios del siglo XX ”.
9. O. O. Gruzenberg. Ayer Recuerdos París, 1938, p. 27
10. Nikita Mendkovich. NUTRICIÓN Y CANGREJO DE PERSONAS DE LA MONARQUÍA RUSA EN 1917 http://xnumxsci.ru/a/1
11. Vishnevsky A.G. Hoz y rublo. Modernización conservadora en la URSS. 1998 p.13
12. S.A. Nefedov. "Sobre las causas de la revolución rusa". Colección "Problemas de la Historia Matemática", URSS, 2009
13. Menshikov M.O. La juventud y el ejército. 13 octubre 1909 g. // Menshikov M.O. De las cartas a los vecinos. M., 1991. C.109, 110.
14. B. P. Urlanis. Crecimiento de la población en Europa (Experiencia de cálculo). BM: OGIZ-Gospolitizdat, 1941. C. 341.
15. Novoselsky "La mortalidad y la esperanza de vida en Rusia". PETROGRADO Imprenta del Ministerio del Interior 1916 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16. Engelhardt A.N. Desde el pueblo. Letras 12. 1872 - 1887. SPb., 1999. C.351 - 352, 353, 355.
17. Sokolov DA, Grebenshchikov V.I. La mortalidad en Rusia y la lucha contra ella. SPb., 1901. C.30.
18. Menshikov M.O. Convención nacional 23 Enero 1914. // Menshikov M.O. De las cartas a los vecinos. M., 1991. C.158.
19. Prokhorov, B. B. La salud de los rusos durante 100 años // Hombre. 2002. No.2. C.57.
20. L.N. Liperovsky. Montar "en el hambre". Notas de un miembro de un destacamento de ayuda a las personas hambrientas de la región del Volga (1912) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
21. Rosset E. Duración de la vida humana. M. 1981
22. Adamets S. Crisis de mortalidad en la primera mitad del siglo XX en Rusia y Ucrania.
23. Urlanis B. U. Tasa de natalidad y esperanza de vida en la URSS. M., 1963. c. 103-104
24. Recopilación de datos estadísticos y económicos sobre la agricultura de Rusia y países extranjeros. Décimo año. Petrogrado, 1917. C.114 - 116. 352 - 354, 400 - 463.
25. I. Pykhalov ¿Rusia alimentó a la mitad de Europa?
26. En el siglo XIX, Rusia tuvo la oportunidad de convertirse en el mayor exportador de granos del mundo http://www.zol.ru/review/show.php?data=1082&time=1255146736
27. I.L. Monarquía de la gente de Solonevich M .: ed. Phoenix, 1991. C.68
28. Actas de los discursos del Ministro de Finanzas S. Yu. Vitte y del Ministro de Relaciones Exteriores M. N. Muravyov en una reunión ministerial presidida por Nicolás II sobre la base de la actual política comercial e industrial de Rusia.
29. A.N. Naumov Cit. MK Kasvinov Veintitrés pasos hacia abajo. M .: Pensamiento, 1978. C. 106
30. Rusia 1913 año de referencia estadística y documental. Academia rusa de ciencias Instituto de historia rusa San Petersburgo 1995
31. Aron Avreh. P.A. Stolypin y el destino de las reformas en Rusia Capítulo III. Reforma agraria
32. V.P. Danilov. La Revolución Campesina en Rusia, 1902 - 1922
33. Aron Avreh. P.A. Stolypin y el destino de las reformas en Rusia Capítulo I. La reforma agraria
34. Nuevo diccionario enciclopédico. Bajo total ed. Acad K.K.Arseneva. T.14. SPb.: F.A.Brokgauz y I.A.Efron, 1913. Stb.41 - 42.
Originador:
http://akademiagp.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

137 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dimani
    Dimani 14 archivo 2013 08: 32 nuevo
    • 4
    • 1
    +3
    las imágenes son principalmente de origen extranjero ... qué
    1. Papakiko 14 archivo 2013 09: 11 nuevo
      • -12
      • 1
      -13
      ¿Cómo omite la "administración" tales tonterías?
      A través de los Urales, solo los VESTIDORES y los PEQUEÑOS podían morir de hambre; el bosque y la taiga alimentaron a la gente durante más de un milenio.
      El hambre en Rusia. En el pueblo hambriento ingresaron tropas. Una campesina tártara de rodillas le ruega al agente de policía.
      El siguiente es el TROLLING-FLUDDING completo y solo p3 / 14. hi
      1. Dimych 14 archivo 2013 09: 30 nuevo
        • 23
        • 0
        +23
        Al final del artículo hay una lista de literatura, incluso prerrevolucionaria. Lee en algún momento a tu gusto.
        1. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 14 archivo 2013 11: 38 nuevo
          • -18
          • 1
          -19
          ¿Crees que los tojs aún no han sido? sí, leva es un Russophobe grueso y bien conocido, tiene su propio océano de sangre rusa, que se derramará más tarde

          Es suficiente analizar las estadísticas demográficas de la primera mitad del siglo XX y observar un momento extremadamente significativo para el verdadero "millón" en el número de víctimas de las hambrunas soviéticas: 1921-22, 1931-33, 1946-48, cese completo del crecimiento de la población del país y luego partir indicadores de crecimiento menos + una fuerte caída en los indicadores de esperanza de vida.
          [img] http://s226.beta.photobucket.com/user/CorporateLie/media/de5fig3b.gif.html?
          fromLegacy = true [/ img]
          1. Avenger711
            Avenger711 14 archivo 2013 12: 30 nuevo
            • 21
            • 0
            +21
            Primero, usted, como siempre, miente sin escrúpulos. Y el número de víctimas es el llamado. La hambruna en general puede ser cercana a cero. Antes de lanzar perlas sobre los millones de víctimas, le aconsejo que piense en la misma ocupación alemana, cuando el alemán no dejó nada en el pueblo. Y la esperanza de vida en la URSS nunca cayó, al igual que el crecimiento de la población.

            En segundo lugar, no tiene sentido negar que el régimen arrasado por la revolución se ha podrido por completo. Ningún agente extranjero puede destruir un estado saludable.

            En tercer lugar, la gente como usted está harta de eso, obtenga cualquier estadística que le guste, aún hablará de los "malvados bolcheviques".
            1. Trapperxnumx 14 archivo 2013 13: 05 nuevo
              • -4
              • 0
              -4
              Cita: Avenger711
              En segundo lugar, no tiene sentido negar que el régimen arrasado por la revolución se ha podrido por completo. Ningún agente extranjero puede destruir un estado saludable.

              Entonces usted mismo admite que lo que apareció más tarde (URSS) resultó ser aún peor y "podrido", para el Imperio "podrido" 300 durante años, y la URSS "solo" para 70.
            2. Nikolay S. 14 archivo 2013 13: 17 nuevo
              • -9
              • 0
              -9
              Leo Tolstoi - Masones promovidos y excomulgados. Para decirlo suavemente, una fuente dudosa.

              Y como comunistas, en el contexto de todo lo escrito, explican una verdad simple. Bajo los reyes, casi todas las familias criaron 10 o más hijos. Y de alguna manera estaba creciendo. La población de Rusia creció a un ritmo gigantesco.

              Y bajo los bolcheviques, ocurrió una catástrofe demográfica.
              1. Prometey 14 archivo 2013 13: 28 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Nikolay S.
                La catástrofe demográfica ocurrió debido a la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, y luego durante la Segunda Guerra Mundial: ¿qué tienen que ver los bolcheviques con ella? Se exageran unos 10 niños en cada familia, un promedio de 2 a 4 niños. Las familias de más de 5 niños eran raras.
                1. fzr1000 14 archivo 2013 13: 43 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  A menudo ...
                2. Nikolay S. 14 archivo 2013 13: 47 nuevo
                  • -7
                  • 0
                  -7
                  Bueno. La Primera Guerra Mundial, en la que los bolcheviques buscaron la derrota de la Rusia zarista y la consiguiente guerra civil. La Gran Guerra Patriótica, que comenzó con grandes pérdidas, porque sometieron el genocidio a la clase de oficiales, cosacos e intelectuales técnicos zaristas. De hecho, los bolcheviques no tienen nada que ver con eso. Sin embargo, la guerra no afectó a todos, y solo por unos pocos años. ¿Por qué dejaron de dar a luz casi todo y para siempre (en comparación con la Rusia zarista)?
                  1. Nikolay S. 14 archivo 2013 14: 10 nuevo
                    • -4
                    • 0
                    -4
                    Hay un libro maravilloso de V.V. Pokhlebkin, un candidato de ciencias históricas, y no falso, como lo es ahora, sino también el presente soviético. llamado "Eat Served!". En él, en páginas de 400 toneladas, comprende lo que comen y beben en las obras de autores rusos desde finales del siglo XVIII hasta principios del XX. Fonvizin, Krylov, Zagoskin, Griboedov, Pushkin, Belinsky, Lermontov, Gogol, Turgenev, May, A.K. Tolstoy, Sukhovo-Kobylin, A. Ostrovsky, L. Tolstoy, Naydenov, Chekhov. Además, se analiza el diario y otras entradas de los autores, lo que comieron en el viaje, incluyendo en Europa. Con los alrededores. aquellos. qué comió en estas Europa (y aquí). La imagen es diferente, si no al contrario de este artículo.
                3. Papakiko 14 archivo 2013 15: 17 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: Prometey
                  Se exageran unos 10 niños en cada familia, un promedio de 2 a 4 niños. Las familias de más de 5 niños eran raras.

                  Yo personalmente, sexto mis padres tienen un hijo y ambos tienen familias en cada uno seis Había niños. Abuelos de familias cuatro a siete niños
                  Ahora en familias están creciendo y criando de cero a tres Enfatizo tres (esto es prácticamente del reino de la ficción cuando se atreven en el tercero).
                  Taki habla del borde de apoyo del estado, los Urales.
              2. Sandov 14 archivo 2013 21: 25 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Nikolay S.
                Hace cien años, el ejército más alto de Europa (Suvorov "héroes milagrosos"), el ejército ruso actual ya es el más bajo, y un porcentaje aterrador de reclutas tiene que ser rechazado para el servicio.

                Y ahora la situación es casi la misma.
                1. Eso
                  Eso 15 archivo 2013 08: 15 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sandov,
                  No es de extrañar que el poder de Nicholas no pudiera resistir la presión de la revolución, que por cierto fue importada de Occidente.
            3. fzr1000 14 archivo 2013 13: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Desafortunadamente, el número de víctimas de la hambruna no es igual a 0. Pero lo que pensé, no tiene sentido profundizar en el pasado. La URSS temprana, la URSS de los años 50-60 y la última, diferentes países. Necesitas pensar en el futuro. Sin distracciones.
          2. Nagaibak 14 archivo 2013 20: 50 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Yoshkin Kot "Suficiente para analizar las estadísticas demográficas de la primera mitad del siglo XX"
            En Uzbekistán, la demografía también está en orden. En las aldeas, un vaso de té y una tortilla a veces, eso es todo el almuerzo.
        2. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 14 archivo 2013 11: 54 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          artículo ponderado sobre este tema
          http://afanarizm.livejournal.com/174207.html
      2. Prometey 14 archivo 2013 09: 57 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        Papakiko
        Aparentemente, la taiga es solo la tierra prometida. Tal vez deberíamos contar más historias sobre el "pan siberiano" y cómo las ruedas de los vagones de ferrocarril se lubricaron con mantequilla.
      3. Avenger711
        Avenger711 14 archivo 2013 12: 24 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Se puede ver. No mucha gente estaba dispuesta a establecerse allí. El clima es extremadamente duro.
      4. Papakiko 14 archivo 2013 15: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Minusvoschiki "merci" hi
        Aparentemente este es considerado el argumento más poderoso?
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 14 archivo 2013 11: 27 nuevo
      • -10
      • 0
      -10

      preguntar a estas personas sobre la hambruna en el Imperio ruso

      o estos
      Todos los cuentos de los millones que murieron de hambre bajo los zares fueron urgentemente necesarios por los judeo-bolcheviques en el año 20
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 14 archivo 2013 11: 56 nuevo
        • -14
        • 1
        -15
        Felicito al menos, en el deseo de su avestruz de no ver hechos obvios, que fue precisamente el poder soberano el que organizó el genocidio del campesino ruso
        1. strannik595 14 archivo 2013 12: 42 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          los períodos de hambre siempre y en todas partes, en todos los países ........... si, según las descripciones del autor, vivían tan mal, ¿por qué la población aumentó muchas veces durante 20-30 años a fines del siglo XIX y principios del XX? ¿de hambre o algo así? ..... vivió una vida pobre, pero suficiente para vivir
          1. strannik595 14 archivo 2013 12: 59 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Por N.A. Rubakin, la población de Rusia desde 1800 hasta 1908 creció casi 4 veces (de 39 a 153,5 millones), Inglaterra - menos de 3 veces (de 15,5 a 44,5), Alemania - un poco más de 3 veces (de 20 a 62, 8), Francia - 1,5 veces (de 27 a 39, 4 millones). Rusia solo se quedó atrás de Estados Unidos, donde la población aumentó 16 veces, de 5 a 85 millones de personas. Europa, como concluye Rubakin correctamente, "estaba lejos de mantenerse al día con una multiplicación tan rápida de la población en Rusia" [4].

            De acuerdo con B.N. Mironov, durante el período de 1880 a 1913, la población de Rusia aumentó 1,9 veces (de 84 a 159 millones), y en términos de la tasa de crecimiento de este indicador, Rusia fue igual a los Estados Unidos. Allí, la población aumentó de 50,2 a 97 millones de personas. En los países europeos desarrollados, y durante este período, la población creció más lentamente que en Rusia. En Inglaterra, aumentó 1,2 veces (de 35 a 41,5 millones), en Alemania - 1,5 veces (de 45,7 a 67), en Francia - 1,07 veces (de 37,4 a 39,8 millones de personas). Basado en el hecho de que Japón entró en la escena mundial en ese momento y las relaciones con este país se convirtieron en un factor importante en la política exterior rusa, noto que Rusia también estaba por delante de la tasa de crecimiento de la población. En Japón, durante este tiempo, la población creció 1,4 veces (de 36,6 a 51,3 millones de personas). Un análisis de la situación demográfica en Rusia en el momento dado muestra que Rusia podría ganar la competencia con los países desarrollados o al menos no aumentar el retraso detrás de ellos en términos de vida, desarrollándose solo a un ritmo que superaba con creces el ritmo de desarrollo de estos países.
            1. Pasando por
              Pasando por 14 archivo 2013 17: 58 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: strannik595
              Para el período de 1880 a 1913, la población de Rusia aumentó 1,9 veces (de 84 a 159 millones), y en términos de la tasa de crecimiento de este indicador, Rusia fue igual a los Estados Unidos.

              ¿Y dónde tiene que ver la calidad de vida en la Rusia zarista? Los africanos también se reproducen a un ritmo acelerado, ¿y qué? Diez nacieron, seis murieron de niño, los que sobrevivieron murmuraron toda su corta vida en la pobreza. Más rápido que todos en aquellas regiones donde viven pobre y pobremente: la alta mortalidad y las duras condiciones de vida incluyen un cierto mecanismo biológico para compensar la pérdida de las especies biológicas debido a la alta fertilidad:

              Y en la Rusia zarista, la mayor parte de la población era como las moscas, la esperanza de vida promedio de 30 años, esto es solo un indicador aterrador:
              1. Yoshkin Kot
                Yoshkin Kot 15 archivo 2013 09: 03 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                nd, es interesante comparar la esperanza de vida antes y después de la invención de los antibióticos wassat
    3. Mihalych
      Mihalych 14 archivo 2013 15: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      las imágenes son principalmente de origen extranjero

      Y de la foto no se puede decir que las personas están agotadas, y donde hay cadáveres desnudos, esta foto es probablemente de Buchenwald. Tengo 62 años y recuerdo las historias de mi abuelo y abuela sobre cómo vivían antes del golpe de 1917. El contraste con el artículo es sorprendente. Echa un vistazo a estas fotos: http://www.simvolika.org/project10.htm
      O es
      1. Pasando por
        Pasando por 14 archivo 2013 18: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Т
        Cita: Mikhalych
        Y en la foto no puedes decir que la gente está exhausta

        Estas son aquellas personas que han ganado fuerza y ​​arrogancia para alcanzar a los caballeros compasivos con cámaras, el 99% restante yacía en sus chozas en las tiendas y murieron silenciosamente de hambre y enfermedades.
    4. Galina ... 4 marzo 2016 01: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Nosotros mismos fotkali más y más, ver cuántas fotos de "personas nobles" ... Pasar la película en la plebe?
  2. corredor
    corredor 14 archivo 2013 08: 34 nuevo
    • -11
    • 0
    -11
    El autor del artículo obviamente está muerto de hambre, probablemente, ya se ha echado a perder tanto, durante mucho tiempo no hubo ninguno.
  3. 12061973
    12061973 14 archivo 2013 08: 35 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    A Svanidze y Mikhalkov les encanta decir cómo fue bueno antes de la revolución, y si no fuera por los bolcheviques ...
    1. Deniska999 14 archivo 2013 08: 39 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Sí, Mikhalkov, este es un caballero sabio guiño . Bueno, el hecho de que no vivieran tan calientes es seguro.
      1. valokordin 14 archivo 2013 08: 59 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Deniska999
        Sí, Mikhalkov, este es el guiño de un sabio caballero. Bueno, el hecho de que no vivieran tan calientes es seguro.

        Ah, ¿cuál es él en el papel del autócrata? Es un gran bien importante, y los campesinos son tan obedientes y los sacerdotes son tan piadosos. Estos son a quienes la gente ha ofendido, recuperan su derrota y encarcelan a los patriotas.
        Pero hay, hay un juicio de Dios, confidentes del libertinaje.
        Hay un juez de Dios, él está esperando.
        No está disponible para llamar al oro.
        Y él sabe de antemano pensamientos y hechos
        entonces en vano recurres a la calumnia
        No te ayudará de nuevo ........
        1. Deniska999 14 archivo 2013 10: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En realidad, sobre Mikhalkov, esto es ironía.
    2. valokordin 14 archivo 2013 08: 53 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      Cita: 12061973
      A Vanidze y Mikhalkov les gusta decir cómo fue bueno antes de la revolución, y si no fuera por los bolcheviques ...

      Incluso ahora intentan inculcarnos esto, la burguesía codiciosa, que solía ser miembros y pioneros de Komsomol, llegó al poder y el gobierno trabaja para ellos. Correctamente, los bolcheviques destruyeron esta abominación.
      1. baltika-xnumx 14 archivo 2013 10: 20 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Cita: valokordin
        Incluso ahora intentan inculcarnos esto, la burguesía codiciosa, que solía ser miembros y pioneros de Komsomol, llegó al poder y el gobierno trabaja para ellos. Correctamente, los bolcheviques destruyeron esta abominación.

        Te apoyo, Vladimir. El artículo es interesante y convincente. Aunque esto no es nuevo para mí. El hecho es que hasta los 14 años viví con mi abuela (nació en 1898), recuerdo muy bien sus historias, cómo vivía la gente, vivía todo tipo, en el artículo, es cierto, a menudo era así.
        1. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 14 archivo 2013 11: 31 nuevo
          • -6
          • 0
          -6
          cuentos típicos de Bonch-Bruyevich, la última vez en una ocasión similar traté de publicar un artículo de respuesta, el administrador afirmó que no era un formato, aparentemente los cuentos de Bonch-Bruyevich estaban más cerca de ellos
          1. Banshee 14 archivo 2013 13: 07 nuevo
            • 14
            • 0
            +14
            Así, con respecto a los cuentos de hadas.

            Mi abuela, hasta su muerte a la edad de 97 años de mente sana y sana, me dijo que por primera vez probó el "pan hecho de harina pura" a la edad de 9 cuando se mudaron de la provincia de Oryol a Kazajstán según la reforma de Stolypin. tierra ".

            El hombre que pusieron en la familia 9 era diezmos 12. Y cuando hubo rumores de que "dan la tierra todo lo que quieras", abandonaron las aldeas. Ellos también se fueron. Los inmigrantes recibieron rublos 100 para levantar y carros para ganado y cabañas. Todos condujeron allí.

            Preguntó por qué tan de repente. La respuesta fue: "Y pensamos con la gente que moriríamos allí, allí. Y qué pasa si sobrevivimos allí". Y sobrevivió. "Daba miedo, especialmente en invierno. Pero había mucha tierra, la tierra dio a luz y, por lo tanto, se mantuvo. Y hubo quienes regresaron, los dos primos de mi prima. Todos murieron de hambre en 15 en el año".

            Así que algo como esto ...
            1. Galina ... 4 marzo 2016 01: 28 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Estimado extraño! Déjame llamarte así! Prácticamente describiste un episodio de la vida de mis bisabuelos ... Solo que son de la provincia de Penza ... El reino de los cielos para todos.
  4. Elliot
    Elliot 14 archivo 2013 08: 46 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Por supuesto, escribiré una banalidad ahora, pero por alguna razón la gente común de Rusia nunca ha tenido una buena vida, pero siempre aguantaron hasta cierto punto ...
    1. klimpopov 14 archivo 2013 09: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Es como una mirada a la vida, y que el concepto de "buena vida" para invertir. Solíamos pensar que siempre vivimos peor que en cualquier otro lugar ...
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 14 archivo 2013 11: 32 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      el cielo en la tierra no es posible, pero con el infierno la tierra se vuelve cuando luchan por el cielo
  5. Strashila 14 archivo 2013 09: 07 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    A esto ya va de nuevo ... ¿qué queda en el campo? La optimización de la super trituradora de acuerdo con los estándares impuestos por Occidente destruyó toda la infraestructura creada durante la era soviética ... escuelas, instituciones médicas ... ahora los trabajadores postales anunciaron la posibilidad de cerrar sus oficinas 2/3, está claro que esta es una zona rural. El estado se está convirtiendo en territorio salvaje hace dos siglos .
  6. Hort 14 archivo 2013 09: 15 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Antes de la revolución, por supuesto, los campesinos no vivían bien, pero de alguna manera se trataba del hecho de que nuevamente aparecieron sobre los derechos del ganado en las granjas colectivas y sobre la hambruna en el período soviético, el autor, aparentemente, fue tímido para escribir

    sobre el poder soviético, el salvador de los campesinos: dos de mis bisabuelos fueron fusilados durante la "casi granja", aunque ni siquiera eran puños, personas de riqueza media. El tercero escapó destetando a favor de la granja colectiva de ganado y parte de la propiedad. Así que eso
    1. Prometey 14 archivo 2013 09: 55 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Hort
      No les cuente a las fábulas, se seleccionó ganado, sí, sobre las ejecuciones: esta es la propaganda de Svanidzian. Mi abuelo fue objeto de colectivización en Ucrania: no dispararon a nadie en el pueblo y no los enviaron a campamentos. Después de la hambruna, nuevamente permitieron tener sus propios jardines y animales: pavos y gallinas.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 14 archivo 2013 11: 33 nuevo
        • -9
        • 0
        -9
        Nd, ¿se colectivizó él mismo?
        1. Banshee 14 archivo 2013 13: 13 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Qué hace la colectivización? El autor tomó un período de tiempo específico. Y se encargó de iluminarlo desde su punto de vista. No es necesario interferir con todo en uno, no con Nescafé después de todo ...

          Cita: Prometey
          Mi abuelo cayó bajo colectivización en Ucrania: no dispararon a nadie en el pueblo y no los enviaron a los campamentos.


          Sinceramente feliz por tu abuelo. Es bueno que haya pasado. Pero el hermano mayor de mi abuelo en la región de Kherson incluso recibió un disparo. Por tener un molino de vapor. Y, lo que es típico de este período, el molino alemán fue quemado, porque él era el único que podía manejarlo. Quemado - en el sentido, abandonado a fuego.
        2. baltika-xnumx 14 archivo 2013 13: 48 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Yoshkin el gato
          Nd, ¿se colectivizó él mismo?

          El gato, aparentemente en vano, dejó de llamarte Moishe. Tus comentarios se parecen a las acciones del famoso sacerdote provocador Gapon. La información es cero o mínima, pero existe un "deseo salvaje de envenenar a la gente". Hay bastantes "marcos" en el sitio. ¿Por qué sería? ,¿Qué piensas?
          1. Prometey 14 archivo 2013 19: 30 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: baltika-18
            La información es cero o mínima, pero existe un "deseo salvaje de envenenar a las personas"

            Por lo tanto, no veo ninguna razón para responder a tales comentarios. hi
          2. Yoshkin Kot
            Yoshkin Kot 15 archivo 2013 09: 04 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            naturalmente en vano, porque tú, moysha, una vez que elogias el genocidio ruso llevado a cabo por los socialistas judíos
      2. Hort 15 archivo 2013 14: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        fábulas? Mi bisabuela me dijo esto, los abuelos fusilados eran los hermanos de su esposo. El esposo mismo, mi bisabuelo, fue el tercero que no fue asesinado.
        Sobre la propaganda de Svanidze en ese momento nunca escucharon.
        Y la mía estaba en Siberia, cerca de Tomsk.
  7. Denis 14 archivo 2013 09: 37 nuevo
    • -9
    • 0
    -9
    No sé qué decía Tolstoi, pero el abuelo y la abuela y sus amigos y familiares que aún vivían en esos días no hablaron mal. Por supuesto, no en voz alta, los tiempos no eran esos
    Aftara y yo queremos preguntar, ¿no eres liberalista una hora?
    1) debido a la escasez de tierra, porque la mitad de la tierra es de propietarios y comerciantes que comercian con tierra y pan.
    2) de fábricas y plantas con aquellas leyes bajo las cuales el capitalista está cercado, pero el trabajador no está protegido.
    3) del vodka, que es el principal ingreso del estado y al que la gente ha estado acostumbrada durante siglos.
    4) del soldado que selecciona a las mejores personas de él en el mejor momento y las corrompe.
    5) de funcionarios que oprimen a la gente.
    6) de impuestos.
    7) de la ignorancia en la que el gobierno y las escuelas de la iglesia lo apoyan conscientemente.
    pero, ¿cuántos de estos puntos se tratan ahora?
    ¡Sí, soldado, la guerra no ha terminado! La información está en pleno apogeo
  8. Kaa
    Kaa 14 archivo 2013 09: 43 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    El autor olvidó solo dos cosas:
    1) La gran mayoría de las provincias de Rusia estaban en la zona de agricultura de riesgo, es decir, si planta dos bolsas de trigo, recibirá, tal vez tres, e incluso entonces, los años fructíferos se alternan con heladas, sequías, langostas, etc.
    2) La agricultura en todo el mundo ha dejado de ser arriesgada SOLO después de la mecanización general de la agricultura: en nuestro país, esto es a fines de los años 30.
    ¿Y qué sucedió en el siglo XX en el Occidente "ilustrado"?
    "En 1929-1933, la crisis económica mundial, denominada Gran Depresión, barrió a casi todos los países capitalistas y estuvo acompañada por un desempleo masivo y, por lo tanto, hambre. Los beneficios de desempleo se emitieron ocasionalmente en cantidades insignificantes: $ 1-2 en el periódico estadounidense "Ukrainian Schodenni Visti" más de 200 informes sobre caminatas de hambre trabajadores y desempleados en varios estados, más de 170, sobre suicidios en relación con la crisis, el desempleo y el hambre: banqueros, empresarios, agricultores, trabajadores y desempleados en Europa y Estados Unidos. En los países capitales, reinaba el desempleo y el hambre, precios más altos y salarios nominales más bajos. Los trabajadores y los desempleados, los intelectuales y los campesinos organizaron huelgas, campañas de hambre y exigieron: “¡Trabaja! ¡Salario! ¡Un pan!" El gobierno respondió con represión masiva, envió gendarmes contra ellos e incluso tropas regulares con ametralladoras. Los tribunales se enfurecieron. El periódico USCHV cita datos de MOPR: terribles estadísticas de represión intensificada: " Si en 1925 el número de muertos antes del juicio fue del 9,87%, entonces en 1931 - 33,9%. Durante este período, la proporción de sentencias de muerte aumentó significativamente: en 1925 - 0,37%, en 1931 - 8,4%. El número de víctimas del terror blanco en 1931 ascendió a 1090 mil personas; para el período 1925-31 - 3 millones de personas ("USCHV" 08.11.32 p.). "En la región de Hutsul el número de granjas hambrientas en 1932 alcanzó el 88,6%. Propio Terratenientes polacos durante estos años alcanzó el 37% en el Voivodato de Stanislavsky, el 49% en Polesie. En las tierras de los propietarios, incluso en los años de escasez, los campesinos trabajaban para la gavilla 16 o 18. En marzo, unas 40 aldeas de Kosivsky, 12 aldeas de Naddvirnyansky y 10 de los condados de Kolomia estaban completamente hambrientas ”. El periódico señala: "La gente se hincha y muere de hambre. La hambruna es especialmente feroz en los pueblos: Perekhresnya, Old Gvizdtsy, Ostrovtsy. La fiebre tifoidea y la tuberculosis se propagan rápidamente con el hambre ". (En "USCHV" 05.04.32 p., F.12.5.) Declaraciones de diputados de partidos de oposición a Parlamento checo. “En los distritos montañosos hay muchos pueblos donde la comida de los niños consiste en una pequeña cantidad de pan de avena y varias papas medio podridas. Los precios de las mascotas y las propiedades son inusualmente bajos debido a los altos impuestos: una vaca - $ 3, un caballo - 20 centavos. En un informe del director de la Oficina Internacional del Trabajo, A. Thomas, quien era una de las instituciones de la Liga de las Naciones, en abril de 1932 se informó que En 1931, había entre 20 y 25 millones de desempleados en el mundo. "Y eso significa", escribe Thomas, "que 70 millones de personas fueron privadas de medios de subsistencia. ("USCHV" 27.04.32/12/2 p., Foto XNUMX. XNUMX.) Incluidos 25 millones de personas murieron de hambre en los Estados Unidos. ("USCHV", 25.08.32 p. Foto 12.3), en Nueva York - 250 mil. ("USCHV" 25.08.32/2009/11) "http://za.zubr.in.ua/30/3776/XNUMX/XNUMX/
    ¿También es culpa del zarismo ruso?
    1. Kaa
      Kaa 14 archivo 2013 09: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Kaa
      Kaa

      P. negativo, con el que no están de acuerdo, explica si esto no te complica. ¿Se derrumba tu idea de prosperidad en Occidente? Así que le di un enlace, de improviso, google, su mar. Cuando son minúsculos, generalmente explican con qué no están de acuerdo, tal vez puedas convencerme ... y DenisTal vez sea interesante que escribió sedicioso, en su opinión. Argumentos: ¡al estudio! ...
      1. Trapperxnumx 14 archivo 2013 10: 02 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Kaa,
        Aparentemente, esta es una persona que "no tenía vida antes de 17", y no todos son capaces de enfrentar la verdad y admitir que hubo algo bueno y malo allí y allá. No afirmo que bajo el zar todos vivían en chocolate, y bajo los bolcheviques en el Sr. Pero tampoco diré lo contrario. En todas partes había pros y contras. Solo el Imperio vivió años 300, y la URSS solo 70
        1. Gur
          Gur 14 archivo 2013 15: 10 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Mlyn que golpeó "El imperio vivió 300 años, y la URSS tenía solo 70" Antes de la revolución, prácticamente no había otra forma de gobierno, y aún más para Rusia (omitiré el Novgorod veche, ya que Novgorod tiene un pequeño estigma, hubo muchas cosas desagradables contra la unión de Rusia hecho para propósitos egoístas) Esto es, en primer lugar, en segundo lugar, como sistema y forma de gobierno, la monarquía no era diferente de las mismas formas de gobierno en el mundo. De ahí la guerra solo por la colonia, por el hermano de George, o cualquier otra cosa por el infierno, y la liberación del yugo. La URSS es un sistema diferente, una forma de gobierno diferente, una forma de gobierno que Dios no quiera, se mostrará mejor que una forma de gobierno en el resto del mundo burgués y, por lo tanto, pondrá la semilla de la duda en los vasallos, y como resultado conducirá al colapso del propio sistema burgués. Y lucharon contra la URSS con todo el mundo burgués, y probablemente no se han hecho menos de 70 en 700 años. En tercer lugar, veamos cómo terminará el nuevo sistema burgués de Rusia ahora y cuánto durará, y el paciente ya calentado estallará. Desde 20 años de gobierno, mientras que la degradación continua. En cuanto al hambre y una "vida feliz", nunca dudé de que un hombre bien alimentado agarraría una horca. Y no hablaré sobre la participación en la revolución. Y si en la URSS hubiera prosperidad para las personas (los productos simplemente no se pudrían en las bases y la leche no se vertía en el canal, significa que las personas son "malas"), entonces la URSS probablemente existiría como un sistema ahora, aunque mirando a estos "pelirrojos" y rizados Los bozales negros comienzan a confundirse, ya que estos países no habrían quedado tan fácilmente en reposo sin el NKVD.
        2. Papakiko 14 archivo 2013 15: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Trapper7
          Solo el Imperio vivió 300 años, y la URSS solo 70

          El imperio sangró dos veces con el levantamiento campesino. (Pugachev y Razin)
          aunque es bastante difícil llamarlos (campesinos) mucho de los herederos de los Rurikovich a los intereses otomano-ingleses. hi
      2. baltika-xnumx 14 archivo 2013 14: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Kaa
        P. negativo, con el que no están de acuerdo, explica si esto no te complica.

        Sabio Kaa. No soy una "letra minúscula", pero su comentario no es completamente sobre el tema, explico la razón. Al principio del artículo está claramente escrito que el artículo está dirigido contra el mito de que todo era perfecto en la Rusia zarista, y el régimen soviético trajo a los campesinos. hambre y sufrimiento. ¿Qué es Occidente que mencionas en el comentario? ¿Quieres decir que también estabas muriendo de hambre allí? Pero había el mismo sistema que en la Rusia zarista, capitalismo, alguien de lujo, alguien muriendo de hambre. Sistemas de lucha .
    2. Prometey 14 archivo 2013 10: 00 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Kaa
      El autor escribe sobre la Rusia prerrevolucionaria, y usted cita hechos de algo desde fines de la década de 1920 hasta principios de los años 30.
      1. Kaa
        Kaa 14 archivo 2013 10: 26 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Prometey
        Usted da datos de algo de finales de los años veinte y principios de los treinta

        querido Prometey! Le agradezco que haya pensado que es posible responder. Quiero llamar su atención sobre mi punto número 2 "La agricultura en todo el mundo ha dejado de ser arriesgada SOLO después de la mecanización general de la agricultura: en nuestro país, este es el final de los años 30
        En la Rusia zarista, especialmente en tractores y cosechadoras, la electrificación de la cría de animales, los antibióticos y las vacunas contra las enfermedades no se pudieron discutir debido a su ausencia. Por lo tanto, me pareció necesario referirme a un momento posterior, cuando estos artilugios en Occidente ya eran abundantes, y al mismo tiempo, hambre, enfermedad, disturbios y dónde, ¡incluso en los EE. UU.! No hay referencia a mano sobre la hambruna en Alemania después de la rendición y las reparaciones masivas sobre ellos, pero créanme, la inflación de millones (no hice una reserva) por ciento ya es demasiado. No mencioné la descarga de leche en el mar, la quema de ganado en los Estados Unidos con el objetivo de manteniendo precios altos en los años 30. Y la naturaleza del capitalismo usurario no ha cambiado hasta nuestros días. Un ejemplo. En los Estados Unidos, lanzaron la producción en masa de alcohol a partir de maíz para una dilución de gasolina del 5% con el fin de mejorar el medio ambiente. Por cierto, Estados Unidos no firmó el Protocolo de Kioto, que es mucho más efectivo para mejorar el medio ambiente ... Al mismo tiempo, los estadounidenses mismos admiten que "la subsecretaria de Estado de Economía, Negocios y Agricultura de Estados Unidos, Josette Sheeran, quien también es Directora Ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PMA) reportó que El número total de personas hambrientas en el mundo ha superado la marca de mil millones“No será un error admitir que el hambre está caminando en la Tierra. La crisis alimentaria no ha terminado en absoluto ", dijo. "En un momento en que la recesión mundial condujo a precios más bajos en los mercados de alimentos más grandes del mundo, el costo de los alimentos básicos en los países en desarrollo ha aumentado". Según las estadísticas de Sheeran, el 80% de los países asiáticos, africanos y latinoamericanos tienen precios de grupos de alimentos. aumentó, y los ingresos de los residentes en ese momento solo disminuyeron ". Como resultado El número de personas hambrientas en el planeta en los últimos dos años ha aumentado en 200 millones, y el número total de personas ha alcanzado el nivel más alto y asciende a 1, 02 mil millones de personas.", Afirmó. http://willbe.ru/ Ya, el maíz definitivamente no dañaría a estas personas ... El hambre da miedo, pero no se puede representar constantemente la historia imperial de Rusia en negro. Aunque yo, que crecí en los años 60 y 80, estoy más impresionado por el "socialismo desarrollado" hi
        1. Prometey 14 archivo 2013 11: 17 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Kaa
          ¡Querido colega! Respondí antes de que pusieras un menos. Con tus razones: "La agricultura en todo el mundo ha dejado de ser arriesgada SOLO después de la mecanización general de la agricultura. En nuestro país, este es el final de los años 30 Estoy totalmente de acuerdo, como con todo lo demás.
          No vi en el artículo que el autor quisiera "empañar" a la Rusia zarista, pero en realidad tenía razón: nuestra hambre era un compañero más frecuente que en los países europeos y no solo la agricultura riesgosa, sino también la política económica del gobierno. Sí, desde finales del siglo XIX Europa ha sido alimentada con pan, pero a expensas de la pobreza interna del campesinado.
    3. Avenger711
      Avenger711 14 archivo 2013 12: 55 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Creció 3-4 veces más que plantado. Esto es anormalmente pequeño y alcanzó tal agotamiento de los suelos como resultado del manejo "notable". Entonces, en la década de 1890, la escasez de tierra y el hambre se volvieron crónicos. En Occidente, en ese momento ya había una gran cantidad de grandes agricultores que cultivaban todo de acuerdo con la ciencia y tenían cultivos más grandes. Antes de la Gran Depresión, casi no se observó una hambruna anual en los Estados Unidos.
    4. Revnagan 14 archivo 2013 21: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Kaa
      Incluidos 25 millones de personas murieron de hambre en los Estados Unidos.

      "¡Y esto a pesar del hecho de que, en promedio, en Rusia, el rendimiento de la biomasa vegetal de 1 ha es más de 2 veces menor que en Europa y casi 5 veces menor que en Estados Unidos! ¡Solo el 5% de las tierras de cultivo en Rusia tiene una productividad biológica de nivel promedio para los Estados Unidos ". ¿Y qué pasa con Rusia?
      S. Kara-Murza, civilización soviética. Desde el principio hasta la gran victoria. P. 27
  9. Trapperxnumx 14 archivo 2013 09: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Disculpe, pero el artículo no está completo. Claramente no es suficiente la última frase, "todos murieron".
    Y sobre la "sopa de hierba blanqueada" - luego en la próspera URSS en los pueblos cocinaban lo mismo. Era leche blanqueada. No era tan verde y comió. Sin carne Carne solo de finales de otoño. No necesito otras historias. Creo que mi madre más que todos los demás "uchOny" combinados. Y ella me contó sobre su infancia en el país (y nació en 50) contó mucho. Tanto buenos como malos. Entonces, para decir que antes de la revolución, vivían ... mal, y en 1917, bang, y de inmediato fue bueno, demasiado exagerado.
  10. Cadetes 14 archivo 2013 09: 46 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Así que tengo un doble sentimiento después de leer el artículo. Por un lado, estos hechos, por otro lado, las historias de su abuela de la provincia de Vyatka. En la revolución de siete días había once hermanos y tres hermanas, había un par de caballos, una bestia. Trabajado desde el alba hasta el anochecer, no se guardaron mangos de granja. Vivían en trébol, pero con firmeza, sin pasar hambre. Al igual que muchas familias campesinas rusas "cayeron bajo la distribución" durante la colectivización, aunque no eran puños. Toda la familia fue dividida y enviada a diferentes direcciones: a la región de Arkhangelsk, a Siberia, después de lo cual la familia perdió sus raíces. La abuela nunca recordó bien la revolución. Algo así.
    1. Banshee 14 archivo 2013 13: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Como si sí, de dos maneras. Pero todavía hay una cierta cantidad de verdad. No en todas partes y no siempre no viví más duro. En algún lugar mejor, en algún lugar peor. Por un lado, mis antepasados ​​se “inundaron” solo después de mudarse a Kazajstán, porque simplemente no había suficiente tierra. Y ahí estaba todo muy bien.

      Y quien se quedó en Orlovschine, y no murió de hambre en 15-16 y 22-23, los alemanes de aquellos en 41 ...
  11. Gogan
    Gogan 14 archivo 2013 09: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Recuerdo perfectamente los recuerdos de mi abuela sobre la vida en el pueblo antes de los acontecimientos revolucionarios. Vivir ni siquiera es malo.
  12. fzr1000 14 archivo 2013 09: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Mis antepasados, por un lado, los campesinos, por otro lado, los empleados ferroviarios no murieron de hambre antes de la revolución. Pero a fines de la década de 20, se produjo una hambruna en Livny y los que no murieron huyeron a sus familiares cerca de Moscú.
  13. Gogan
    Gogan 14 archivo 2013 10: 03 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Mire los nombres y apellidos de los autores de la lista de literatura anterior (el primer grupo: Rosset, Adamets, Engelhardt, Medkovich, Aron Avrech, Solonevich (sin comentarios), el segundo grupo - los llamados "populistas" - terroristas de hecho).
    Las imágenes de la industria de la agitación occidental también son conmovedoras.
    1. Trapperxnumx 14 archivo 2013 10: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Gogan,
      Estoy de acuerdo Gracias Y L. Tolstoi también es un disidente de aquellos tiempos. Es como escuchar las historias de disidentes soviéticos sobre la "terrible URSS"
      1. cera 14 archivo 2013 11: 46 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Lea sobre el pueblo de Bunina, no disidente y en contra del régimen soviético.
        Mejor aún, abra la enciclopedia rusa de la publicación prerrevolucionaria y mire las estadísticas, compárelas con los datos de finales de los años treinta del siglo XX. El rendimiento de grano en Rusia estaba al nivel de la fertilidad natural del suelo. Por lo tanto, en Rusia, las hambrunas ocurrieron con una envidiable regularidad (una vez cada 20-10 años). Al citar ejemplos y basarse solo en ellos, uno puede probar cualquier cosa. Pero queda un hecho nuevo: después de las reformas de los liberales y los fanáticos de la Rusia zarista en los años 15, los niños de muchas ciudades ni siquiera recibieron una taza de leche.
        La debilitación ha alcanzado el nivel de miembros del Gobierno. El Sr. Dvorkovich dijo recientemente que Rusia puede alimentar a toda Europa, CÓMO SE ALIMENTÓ A RUSIA HASTA EL 17 (¡Encore!).
    2. Denis 14 archivo 2013 10: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Gogan
      primer grupo: Rosset, Adamets, Engelhardt, Medkovich, Aron Avrekh, Solonevich

      Si mierda!
      "Esta es una nómina o una lista de visitas a la sinagoga ..." - N.V. Starikov

      Tal sensación sobre la aparición de un artículo, como en la escuela, se le asignó una tarea, y no desea hacer lo que piensa o desea. Luego, honestamente, escudriña desde algún lugar, envía las oraciones con la misma mirada honesta. liberal y listo
  14. kontrol 14 archivo 2013 10: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Puede haber sucedido en algunas regiones, pero existe una clara exageración, la llamada. hipérbole en la literatura. durante estos tiempos en Europa, la gente común también vivió, oh, qué tan endulzada. Como en otras cosas y en todas partes. El autor -
  15. - = ALEX = -
    - = ALEX = - 14 archivo 2013 10: 36 nuevo
    • -13
    • 0
    -13
    "Me pregunto qué dirán los amantes de los" horrores de la hambruna: ¿la única hambruna de la URSS (con la excepción de la guerra, por supuesto)?

    En Ucrania, nunca hubo una hambruna, excepto la artificial bajo los bolcheviques. Y el artículo citado solo prueba que el Imperio ruso se desmoronó naturalmente, como la URSS.
  16. dmb
    dmb 14 archivo 2013 10: 39 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Lo que es divertido Ninguno de los oponentes pensó en decir que el autor está mintiendo. Para, para decirlo, necesita al menos recuperar argumentos con referencia a figuras y documentos específicos. Y además de las historias de las abuelas "besfamil" y el Sr. Svanidze, que claramente nunca mueren de hambre, no están disponibles. Y si también tenemos en cuenta que el notorio superávit se introdujo en el año 1916, cuando "el padre Nikolai Tsar Nicholas estaba sentado en el trono en San Petersburgo", de alguna manera se vuelve completamente incómodo. Por supuesto, no todas las fuerzas "sanas" se han endurecido aún, y por lo tanto, admito completamente que en los próximos comentarios escucharemos que L. Tolstoy y Korolenko son sionistas secretos, y Gurko y Solonevich reciben pagos de los asalariados anglosajones. Aún más divertido es el hecho de que los ciudadanos analfabetos, repitiendo el absurdo liberal de Svanidze, se refieren a aquellos que lo refutan.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 14 archivo 2013 12: 03 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      hay un enlace arriba, hay argumentos y números contrarios
      1. dmb
        dmb 14 archivo 2013 12: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bueno, te dije que te pusieras al día. Y sólo lo "más sano". El hecho de que las cifras y los hechos mencionados en el artículo en el enlace mencionado por ellos no refuten, y en general no les preocupa de ninguna manera, a las "fuerzas sanas" no les importa. Lo principal es desenfocar.
      2. Banshee 14 archivo 2013 13: 27 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Bueno, yo tipo de led. Muchas personas abandonaron la provincia de Oryol después de una franja de escasez de cultivos en 1912-1914. Incluyendo a mis familiares. Nos establecimos en Kazajstán, en la región de Petropavlovsk, conozco dos aldeas, Sergeevka y Korneevka, que fueron construidas y pobladas exclusivamente por "tirantes".
        1. dmb
          dmb 14 archivo 2013 15: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Roman, leí cuidadosamente todos tus comentarios, pero no encontré nada para refutar el artículo. Al contrario, sólo confirmación.
      3. Cheloveck
        Cheloveck 14 archivo 2013 19: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Yoshkin el gato
        hay un enlace arriba, hay argumentos y números contrarios

        "Bueno, vamos, por supuesto, es una cuestión de negocios ... ¡aquí tienes!" (con) riendo
        Esto se debe al hecho de que "fue suave en el papel ..."
        Y no lees con cuidado ...
        V.G.Korolenko, que vivió en la aldea durante muchos años, que se encontraba en otras regiones hambrientas a principios de la década de 1890 y organizó comedores para el hambre y la distribución de préstamos de alimentos, dejó testimonios muy característicos de los servidores públicos:

        Aquellos. el artículo no niega la presencia de asistencia para los hambrientos, el problema es que no hubo suficiente ayuda.
        Además, Rusia es grande.
        Si no recordaba el hambre de la línea Vyatka, entonces de Tambov y Saratov, el hambre era un hecho constante.
        El mundo, ya sabes, no es blanco y negro, sino que consta de muchos medios tonos.
    2. baltika-xnumx 14 archivo 2013 14: 14 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: dmb
      Aún más divertido es el hecho de que los ciudadanos analfabetos, que repiten las tonterías liberales de Svanidze, son llamados "barrigas blancas" que lo refutan.

      Dima, mi aplauso. Un hombre inteligente ya ha llamado disidente a Tolstoi. Original. bueno
  17. djon3volta
    djon3volta 14 archivo 2013 10: 48 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Sí, hay personas pobres en cualquier país. Puedes escribir algo así sobre cualquier país. Es solo que el autor escribió algo negativo sobre Rusia y publicó. ¿Y los campesinos ricos no crearon un artículo así? Todos los cerebros y cerebros, quieren que los lectores odien a Rusia, ese es el propósito de esto. publicidad.
    1. baltika-xnumx 14 archivo 2013 14: 52 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: djon3volta
      todos vierten y cerebros, quieren que los lectores odien a Rusia, este es el objetivo de este artículo.

      El propósito del artículo fue escrito al principio del artículo. Para refutar las especulaciones de personas como Svanidze, Parfyonov, etc., sobre lo bien que todos vivían en la Rusia zarista, y que el gobierno soviético solo trajo hambre y sufrimiento. No dicen nada sobre el odio, no mientan a mí mismo.
  18. qwert 14 archivo 2013 11: 05 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Gran artículo. Justificado con los documentos de refuerzo. Hace tres semanas hubo un artículo sobre trolls israelíes. Así que veo que están activados aquí. Bueno, bueno, es ciertamente para quien es ventajoso para Rusia saber la verdad sobre esos tiempos.
    Por cierto sobre Siberia. Bueno, un hombre vino a pie con su familia de la región del Volga a Siberia. Por cierto, Papakiko intenta hacerlo tú mismo. Sin asistentes en su bolsillo y con su familia. Y luego aquí está la Madre Siberia. Pasha, sí esto. Lepot Sí, pero olvidamos que el caballo era un caballo, entonces lo más probable es que cayera en el camino. Y no había grano en absoluto, por lo tanto, un hombre fue. Aunque aquí está cerca de pieles. Rouge Toko no. Por lo tanto, se puede cortar el boomerang y hacer un clic sobre madera-urogallo. Probablemente un joven de historia alternativa lea. lol
    En general sí. Una persona rusa morirá de tal hambre, parecerá que los niños pequeños están muriendo, pero no funcionarán. Bueno, algo así.
    Mezclado con.

    Han gustado a Bushkova. Cuando un tipo le dijo que hace unos doscientos años lo habría desafiado por sus palabras. Bushkov conocía su pedigrí y el hecho de que era descendiente de una familia noble. Por lo tanto, él respondió simplemente: "No habría duelo, simplemente te azotarían en una perrera" Por lo tanto, señores, recuerden. Los nobles eran menos del 1%. Y sus ancestros muy probablemente fueron los primeros siervos, y luego solo los campesinos. Para que antes de soñar con cómo vivirías ... considera esto también. Creo que cada tercio simplemente no lo sería. Su abuelo o abuela no hubieran nacido o hubieran muerto antes de 5 años. Y así ... Eshte pan francés y regocijo de que todo sucedió de esa manera, y no de otra manera
    1. Gur
      Gur 14 archivo 2013 15: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Es inútil, ya he tratado de transmitir esto a la gente, cada segundo tiene sangre azul, cada tercero tenía su semental o fábrica de velas, cada cuarto tiene su propio molino. De donde tomé una planta o un molino de este tipo, fue solo el hermano de mi bisabuelo quien fue tu noble, yo mismo solo tuve 14 años de diploma para la cosecha y un bono de 5 rublos. Probablemente vago en sus antepasados.
  19. Tartaria 14 archivo 2013 11: 05 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Era un octobrista, un pionero y un miembro de Komsomol: todo en la URSS era comprensible a nivel genético, a expensas de dos generaciones soviéticas anteriores, es tan claro que ni siquiera entró en detalles ...
    Casi lo suficiente como una imagen de un hombre con zapatos de bastón en una pierna de pie dentro de la parcela de tierra, el área de una voltereta ...

    ¡¡¡Experimenté un shock por el artículo !!!!!!!!!!!!!!!! Que horror.

    ¿Cuál de los más recientes decidió anteriormente o decidirá después para discutir que el artículo dice que todo esto no tiene sentido, que dicen que Nikolai era el rey sagrado y que el servicio de su soberano funcionó para el bien del pueblo, Rusia, pero los revolucionarios fueron solo los asesinos del pueblo ruso? vaya a ... (bueno, quien necesite entender), vaya y busque los motores de búsqueda, y lea la literatura a la que se refiere el autor ...
    Y luego vuelve y piensa como académicos de la historia ...

    ¡Buena suerte!

    Y esto ... Contras del artículo no tiene que poner ..

    En cuanto a las privaciones que sufre el pueblo ruso, o más bien el pueblo ruso durante los últimos 200-300 años (el término de la dinastía Romanov), realmente no está claro que en la proyección sobre la vida de los famosos pueblos avanzados de Europa, América, HE (el pueblo de Rusia) viva en en el mismo régimen, siempre a la zaga del nivel de vida promedio del resto de las personas progresistas del mundo ...
    Solo la conocida élite, que ha sido cambiada varias veces una y otra vez (su ....... ka), rápidamente logra ponerse al día con sus contrapartes de otros países, ya que el parásito se adapta para emborracharse en el cuerpo ligeramente engrosado del cuerpo, para comer carne, sin olvidar entre una cosa (!) para sangrar el cuerpo en el que parasita ...

    Oh, siento que nunca se puede erradicar ...
  20. Alekseev 14 archivo 2013 11: 18 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Fue difícil para el campesino en Rusia bajo el zarismo ... Y ahora, y bajo los comunistas. y siempre, no siempre es fácil  solicitar Y en todas partes ... Tal vez, por varias razones, es más difícil aquí que en Europa.
    El autor no miente. Acabo de recopilar los hechos más llamativos.
    Y, estos hechos han tenido lugar. Solo así, las revoluciones no suceden. La verdad es que los reyes y, en general, la llamada "élite" no podían "dirigir" el gran estado sin conmociones.
    Ellos mismos, en general, y llevaron al poder a los bolcheviques.
    Y la humanidad moderna está salvando del hambre el progreso técnico, no los sistemas políticos.
    Mencionado en el artículo de L.N. Tolstoi estaba sorprendido por el nivel de producción agrícola en los Estados Unidos: pocas personas aran y suficiente pan ... qué
    1. fzr1000 14 archivo 2013 11: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Existe un libro autobiográfico del escritor estadounidense Little Farmer. Parece ser infantil, pero parece ... sobre la reubicación de personas comunes de Oriente a Occidente ...
      Cuenta sobre la vida de la mañana. agricultores. Cómo trabajaban en verano, qué hacían en invierno. Todo es muy similar a nuestras familias campesinas de principios del siglo XX. Pero describe los acontecimientos de los años 20 del siglo XIX. Lo que me sorprendió fue que incluso entonces usaban pieles. segadores y segadoras. Además, fueron tomadas por un tiempo, como en alquiler, pagadas con productos.
      El libro también es interesante porque muestra que construyeron a la América moderna, al igual que Rusia, simples trabajadores duros. Me gusta esto.
    2. Cheloveck
      Cheloveck 14 archivo 2013 19: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alekseev
      Mencionado en el artículo de L.N. Tolstoi estaba sorprendido por el nivel de producción agrícola en los Estados Unidos: pocas personas aran y suficiente pan ...

      Maldición, ¿por qué no llega a nadie que el norte de los estados es nuestro extremo sur?
      Su clima es diferente y los riesgos de la agricultura son mucho más bajos que los nuestros.
      1. Alekseev 15 archivo 2013 12: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Cheloveck
        Su clima es diferente y los riesgos de la agricultura son mucho más bajos que los nuestros.

        ¡Esto se debe decir a los agricultores estadounidenses después de la sequía de 2012! lol
  21. cónsul
    cónsul 14 archivo 2013 11: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    1) debido a la escasez de tierra, porque la mitad de la tierra es de propietarios y comerciantes que comercian con tierra y pan.
    2) de fábricas y plantas con aquellas leyes bajo las cuales el capitalista está cercado, pero el trabajador no está protegido.
    3) del vodka, que es el principal ingreso del estado y al que la gente ha estado acostumbrada durante siglos.
    4) del soldado que selecciona a las mejores personas de él en el mejor momento y las corrompe.
    5) de funcionarios que oprimen a la gente.
    6) de impuestos.
    7) de la ignorancia en la que el gobierno y las escuelas de la iglesia lo apoyan conscientemente.

    1.Después de los golpes republicanos de febrero y luego de octubre, los campesinos no tenían tierras, se burlaron de los pollos que aparecieron; en 1916, en manos de campesinos y cosacos en 50 provincias de la Rusia europea (excepto el Cáucaso y el Reino de Polonia) había alrededor de 172.000.000 acres propia tierra. Los ciudadanos de todas las otras clases poseían solo alrededor de 85.000.000 acres, de los cuales 18.000.000 acres pertenecían a pequeños propietarios. cultivando la tierra con trabajo personal, sin la ayuda de la fuerza contratada. La mayoría de los 67.000.000 acres restantes estaban debajo del bosque o en arrendamiento de los campesinos.
    Así, en vísperas de la Revolución de febrero, los campesinos, en base a propiedades y arrendamientos, poseían: el 100% de la tierra cultivable en la Rusia asiática y alrededor del 90% de toda el área de la Rusia europea.
    Aquí hay algunas líneas escritas por V. Francois de Romainville:
    "Los campesinos se resisten ferozmente a la colectivización. El primer resultado del último fue la destrucción masiva de ganado. Su número cayó de 270.200.000 cabezas en 1929 a 118.000.000 en 1933. Pero peor aún, esta es la cantidad de bajas humanas. Los campesinos fueron deportados por familias enteras a las regiones árticas. "o en las estepas del desierto de Asia. De 1928 a 1934, 5 millones de familias campesinas murieron, en otras palabras, hasta 20 millones de almas".
    2.Durante el reinado de Nicolás II en Rusia, según el futuro presidente de los EE. UU., El senador Taft, se proporcionó la legislación laboral más avanzada para esos tiempos, que proporcionaba racionamiento de las horas de trabajo, compensación por accidentes industriales, seguro obligatorio de los trabajadores contra enfermedades, discapacidad y vejez. . Por un decreto del 12 de junio de 1900, la referencia a Siberia fue abolida como medida de castigo. Los problemas nacionales y étnicos se resolvieron sin violencia, con sabiduría y respeto por las leyes y costumbres locales.
    3. Shtoffs de Francia-76, shtoffs de Italia-22, shtoffs de Alemania-18, shtoffs de Inglaterra-12, shtoffs de Rusia-4, shtoffs de Noruega-3 - se consumía tanto alcohol por año per cápita, shtof-1.23 litros.
    4. El período de servicio en el ejército de la República de Ingushetia es de 3 a 4 años. ¿Era necesario hacer 1?
    5. funcionarios: un tema delicado por separado para cualquier forma de gobierno;
    1. cónsul
      cónsul 14 archivo 2013 11: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      6. La carga de los impuestos directos en Rusia fue casi cuatro veces menor que en Francia, más de 4 veces menor que en Alemania y 8,5 veces menor que en Inglaterra. La carga de los impuestos indirectos en Rusia fue en promedio la mitad que la de Austria, Francia, Alemania e Inglaterra.
      El impuesto total por habitante en Rusia fue más de la mitad que en Austria, Francia y Alemania, y más de cuatro veces menos que en Inglaterra.
      Impuestos totales (por habitante en rublos; 1 rublo de oro es 2,67 francos de oro o 51 centavos de oro de EE. UU.):
      Rusia - 9,09
      Austria - 21,47
      Francia - 22,25
      Alemania - 22,26
      Inglaterra - 42,61
      7. Todo lo que se construyó y fabricó antes de la Segunda Guerra Mundial fue realizado por ingenieros que estudiaron en las instituciones educativas del Cuestionario RI, producido por los consejos en 1920, estableció que el 86% de los jóvenes de 12 a 16 años podían escribir y leer. Sin lugar a dudas, aprendieron a leer y escribir bajo el régimen de agitación. Aquí están los temas para los trabajos de aquellos tiempos:
      Para niños de 12 a 13 años:
      * Desvanecimiento de nuestro jardín en el otoño.
      * Río en una noche de luna llena.
      * Reunión de tropas que regresan de la campaña.
      * Bosque en su mejor momento.
      * Jardín del abuelo.

      Para grados de primaria:
      * Sobre lo que vio el pájaro en tierras lejanas.
      * La historia de construir una casa y cultivar un jardín con ella ...
      * Gigantes y pigmeos del reino del bosque.

      Para estudiantes de secundaria:
      * La palabra como fuente de felicidad.
      * ¿Por qué la vida se compara con los viajes?
      * Patria y lado alienígena.
      * Sobre la fugacidad de la vida.
      * ¿Qué elementos componen la riqueza de Rusia y por qué?
      * La alta dignidad de la palabra y letra humana.
      * La fragilidad de la felicidad basada únicamente en la riqueza material.
      * Sobre la manifestación del principio moral en la historia.
      * ¿En qué se basa la conexión espiritual entre antepasados ​​y descendientes?
      En general, hay muchas emociones. No hay datos sobre las pérdidas por la hambruna de esos años, pero hay otras: en 1894, al comienzo del reinado del emperador Nicolás II, había 122 millones de habitantes en Rusia. 20 años después, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, su población aumentó en 1 millones; así, en la Rusia zarista, la población creció en 60 por año. Si la revolución no hubiera sucedido en 2.400.000, en 1917 su población habría alcanzado los 1959. Mientras tanto, la población actual de la Unión Soviética apenas supera los 275.000.000, por lo que la sangrienta experiencia soviética le costó a Rusia no menos de 215.000.000 vidas humanas (por supuesto, menos la pérdida de la Gran Guerra Patriótica).
      Nadie dice que todo estaba bien en ese momento, pero alguien que estaba en el camino fue impedido por un estado en desarrollo pacífico.
      1. cónsul
        cónsul 14 archivo 2013 11: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Al mismo tiempo, el rey y su familia llevaron una vida sibarita relajada, es muy significativo que en el diario de la emperatriz Alexandra a principios de febrero de 1917, ella habla de niños que "se apresuran por la ciudad y gritan que no tienen pan, y esto es solo para para provocar la excitación "
        -Una mentira descarada, el soberano estaba en Stavka, y su esposa e hijas trabajaban en el hospital como enfermeras, y la emperatriz en cirugía, participando en operaciones, incluida la amputación.
        Febrero me recordó mucho personalmente a principios de los 90 cuando no había nada en las tiendas y los almacenes estaban llenos de productos (vivíamos con los vecinos como vecinos, el director de la tienda). Es más fácil inflar la situación creando una escasez artificial.
        1. cónsul
          cónsul 14 archivo 2013 11: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estadísticas de levantamientos campesinos a finales de los años 20 que se encontraron.

          Manifestaciones masivas de campesinos en 1929.
          Actuaciones totales - 1 307
          De estos,
          403 (30,7%) sobre la base de adquisiciones de granos,
          307 (23,5%) por motivos religiosos,
          86 (6,5%) motivados por la colectivización
          [del libro de Krasilnikov "Sickle and Moloch"]


          Manifestaciones masivas de campesinos en 1930.
          Ven camarada a nuestra granja
          Total_Mass_Performance 13754
          de los cuales 3712 eran mujeres
          Colectivización 7382
          Incautación e infracción de ASE 2339
          Cerrando iglesias, rompiendo campanas 1487
          Campaña de siembra y cosecha 544
          Pan y preparaciones de carne 456
          Campaña Fiscal 41
          Dificultades 1220
          Falta de productos manufacturados 27
          Otro 258
          * ASE - elementos antisoviéticos (puños, clero, etc.)
          Publicado: pueblo soviético a través de los ojos de la Cheka-OGPU-NKVD 1918-1939. Editado por A. Berelovich, V. Danilov, Volumen 1, p. 18
          Fuente: TSA FSB de la Federación de Rusia. Departamento Político Secreto de la OGPU. Una nota sobre las formas y dinámicas de la lucha de clases en el campo en 1930. S.32
          De las 13 apariciones, 754/2 fueron en enero-marzo, mientras que la violencia ilimitada durante la colectivización y el despojo de la cantidad de apariciones al final del año se debió más a la imposibilidad de resistencia activa: la aldea fue limpiada de armas, solo hubo 3 manifestaciones armadas.
        2. Gur
          Gur 14 archivo 2013 15: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Esto plantea una pregunta razonable: ¿la Emperatriz te amputó personalmente? )))) Si estaban en el cuerpo de hermanas de la misericordia, esto no significa que no tuvieron suficiente de los pobres, pero todos llevaron a los enfermos, es bueno que aún no se arrastraran por los campos y llevaran a los heridos sobre ellos. Esta es una historia ejemplar sobre el hijo de Medvedev, quien aprobó el examen.
          1. Denis 15 archivo 2013 00: 09 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: GUR
            ¿Personalmente realizó la amputación de la Emperatriz?

            En vano exagerar, sobre ella y sobre sus hijos también. En la organización del servicio médico de esa época no es fuerte, pero no había enfermeras en el campo de batalla (quién sabe, correcto), este es otro signo de otra Gran Guerra.
            Organizaron el tren sanitario, que no es tan pequeño. Probablemente podrían, pero las enfermeras no proporcionaron mucha ayuda en el hospital.
            PERO HAY UN COMPONENTE MORAL, una de su presencia, cualquier presencia parcial, entre el dolor y el material del hospital ya es muy, muy
            Quien visitó esos lugares divertidos sabe
  22. USNik
    USNik 14 archivo 2013 11: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La pregunta es colocar este "cóctel histórico" aquí: ¿En qué año, en la mayoría, son dibujos franceses? ¿Caminaron, despertaron, lloraron y los vecinos se agitaron?
  23. mixa
    mixa 14 archivo 2013 11: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No diría que todo lo escrito aquí no es cierto, mi abuela nació en 1898 ... cuando él vino en 1991, dijo que todo volvería a tener una mala vida: nuestra familia era de tierras bajas y todos trabajábamos con los propietarios, el esposo y la esposa, y ellos tenían muchas tierras. ... pero pagaban poco ... por lo que los campesinos vivían mal.
  24. Oleg1986
    Oleg1986 14 archivo 2013 11: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tan pronto como Tolstoi salió a la superficie, inmediatamente quedó claro de dónde venían las orejas. El autor es tan adecuado como el "gráfico" en sí. Y el texto parece haber sido copiado de un folleto fascista. Así que parece que este es Udaltsov, que está a punto de ponerse una chaqueta de cuero, tomará a su amado Mauser e irá a la aldea para eliminar el analfabetismo.
  25. konan
    konan 14 archivo 2013 12: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todo está escrito correctamente, si tales hechos terroríficos no estuvieran en la Rusia zarista, entonces los campesinos en su masa no habrían apoyado a los bolcheviques.
    El principal mérito de los bolcheviques de principios del siglo XX es la destrucción física de la nobleza y los comerciantes.
  26. municiones 14 archivo 2013 12: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si Era difícil para el campesinado (y la gente común) vivir en el siglo 19.
    Pero aún mejor que ahora. .. creo que si Porque todo no puede ser medido solo por cosas materiales. Mejor Porque había un imperio. Había un rey - Padre.
    Y no tire el barril sobre el emperador Nicolás 2-th. Qué país recibió desde su nacimiento, este país y sirvió. Y no traicionó....Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario Y no renuncio.
    Y no se escapó.. Fue al andamio.
    -------------------
    Creo que bajo Brezhnev era el comunismo completo. Porque cualquier persona normal Podría obtener (y obtener) todo lo que necesita para una vida normal. - Vivienda digna, buena comida, ropa decente. Y muchas cosas. ... Y la oportunidad de formar una familia y criar a los niños en silencio. ... Y la oportunidad de trabajar por el bien de la patria. Cualquier trabajo fue respetado.
    ----------------

    ¿QUÉ EXPERIENCIA HEMOS RECIBIDO DE LA DESCARGA DE DOS EMPIRES?

    Pero, ¿qué? - 1) King no traicionó a su gente ... hasta la muerte.
    2) Sistema Viviente del Imperio Soviético -
    lo mejor Pero el secretario general puede traicionar ... Porque el marxismo-leninismo tiene un defecto fundamental. No puedes creer en ellos.

    EL ESTADO NECESITA UN MEDIO, Y EL SISTEMA SOVIÉTICO, Y EN LUGAR DEL MARXISMO - LA ORTODOXIA,

    Realmente lo creo. sentir Y como será - así sea. Con cualquier vida tienes que servir a tu país.
    No consideres lo que dicen los lemas. guiñó un ojo
    1. baltika-xnumx 14 archivo 2013 14: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: municiones
      SIGNIFICA QUE NECESITA UNA PRISIÓN Y UN SISTEMA SOVIÉTICO

      Monarquía roja. Original. Tal vez funcione. En principio, también soy partidario de algo similar.
      Cita: municiones
      ¿QUÉ EXPERIENCIA HEMOS RECIBIDO DE LA DESCARGA DE DOS EMPIRES?

      Una ventaja definitiva para un enfoque equilibrado.
      1. municiones 14 archivo 2013 16: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: baltika-18
        Monarquía roja. Original. Tal vez funcione. En principio, también soy partidario de algo similar.


        Solo por esto, no es necesario hacer una revolución ... La gente hace revoluciones, porque están seguros de que ellos mismos saber como hacerlo
        Para esto debemos hacer nuestro mejor esfuerzo para agradar a Dios! Y es mucho más difícil.

        El hecho es que el rey es una figura sagrada. El Rey real (y no un impostor) es dado solo por el Altísimo.
        -------
        Pero el Zar ... y Vera, están tratando de "privatizar" a los emigrados blancos ... todo tipo de cosas. Es decir, "burzhuiny", que derrocó al Rey en febrero 17 th.
        -----------------------------
        Pero si se nos otorga el Soberano ... Estoy seguro de que nacionalizará todo. Un negocio y cultura ... y así sucesivamente. La vida se hará sobre la base de la experiencia de Stalin. Compañero
        1. Banshee 14 archivo 2013 16: 55 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí ... nuestro regimiento llegó ...
        2. baltika-xnumx 14 archivo 2013 18: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: municiones
          Pero si se nos otorga el Soberano ... Estoy seguro de que nacionalizará todo. Un negocio y cultura ... y así sucesivamente. La vida se hará sobre la base de la experiencia de Stalin.

          Apoyaré al homónimo de nuevo.
          Cita: municiones
          El hecho es que el rey es una figura sagrada. El Rey real (y no un impostor) es dado solo por el Altísimo.

          Y aquí estoy de acuerdo. Rusia está con los muchachos que están allí, a la vanguardia. Pronto significa aparecer. Compañero
          1. municiones 14 archivo 2013 20: 09 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: baltika-18
            De nuevo, voy a apoyar


            Así como nos volvemos más y más. sonreír E incluso hace 10 años, esto (probablemente) nunca se le ocurrió a nadie.
    2. Cheloveck
      Cheloveck 14 archivo 2013 19: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: municiones
      El rey no traicionará a su pueblo ... hasta la muerte.

      ¿No es nada que Nikolai negó?
      Como, sin embargo, y su hermano, a cuyo favor estaba la abdicación.
      1. municiones 14 archivo 2013 20: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Cheloveck
        ¿No es nada que Nikolai negó?


        El texto de la abdicación de Nicholas 2 es extremadamente sospechoso. detener Un "hermano" ... probablemente no quiso jugar el papel de un peón con los conspiradores.
        ------------
        El hecho es que la historia (y los eventos) del 17 del año se distorsionaron gravemente en los años 20 y 30. Con el fin de atribuir tanto como sea posible a los "líderes" del golpe rojo.
        Y el Señor permitió que los rojos exterminaran las listas de febrero (conspiradores).
        Y cuando completaron esta tarea, ya fueron destruidos por Stalin. La lucha por la "revolución mundial" terminó en Stalin.

        Si encuentra en la Rusia de hoy en día al menos una persona que está lista para dar su vida por el "prolatyata de la revolución mundial" ... Puede acumular mil menos ... todos los días. sonreír
  27. EGO
    EGO 14 archivo 2013 12: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo de este autor fue tomado de este recurso.

    http://1sci.ru/a/197
  28. CM-90
    CM-90 14 archivo 2013 12: 51 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El artículo no está en la ceja, sino en el ojo. Por lo tanto, tales comentarios polares. Mi familia tiene raíces de los campesinos de Smolensk (se mudaron a Siberia en 1907) y de los siberianos ricos. Entonces, los Smolyaks contaron cómo trabajaban para la dama, cómo vivían con el ganado, cómo fallaba la cosecha y luego el hambre. Caminó en zapatos de bastón, botas, un lujo. Los siberianos también tenían tierra, caballos, trabajadores contratados en el momento de la cosecha. Y mi abuela siberiana recordaba bien los viejos tiempos y realmente no le gustaba la soviética. Ella dijo que aquellos que eran flojos o bebían mal. Smolyaks, después de varios años de trabajar en los locales, ganó dinero para cultivar sus tierras recibidas a su llegada a Siberia. Funcionó bien, porque 15 años después, mi bisabuela escondió 50 rublos de oro del blanco, aunque vivían en condiciones bestiales en la región de Smolensk. Esto se debe a que no todos los pobres son vagos y borrachos. Y ella siempre, cuando escuchaba reproches hacia el régimen soviético, decía: cosechar, no cosechar y comer pan blanco.
    1. baltika-xnumx 14 archivo 2013 15: 00 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: SM-90
      Y ella siempre, cuando escuchaba reproches hacia el régimen soviético, decía: cosechar, no cosechar y comer pan blanco.

      Esa es la esencia. Es todo una cuestión del sistema, digan lo que digan.
  29. SCS
    SCS 14 archivo 2013 13: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Artículo plus! ¡Durante mucho tiempo la gente necesita abrir los ojos! No entiendo a aquellos que no están de acuerdo con lo que está escrito. ¡Creo que la mayoría de los miembros del foro durante más de 20 años y muchos tuvieron la oportunidad de saber que la verdad no se conoce desde dónde, sino directamente desde el primer y segundo labio! ¡No entiendo cómo puedes glorificar ese terrible momento (el tiempo de los monarcas y los terratenientes)! ¿Es esta propaganda interminable realmente cegó tus ojos? ¿Necesitado de una buena vida tal incendio estalló en el imperio?
    ¡compara cómo los campesinos comenzaron a vivir 50 años después de la revolución, e incluso después de experimentar una guerra terrible! ¿Cómo se puede refutar esto?

    ¡y literalmente 20 años después del colapso de la URSS, los campesinos, aunque no mueren de hambre, quedan atrapados en las condiciones de una economía de mercado! ¡Y no comparen la calidad de vida de los campesinos en los años 70-80 del siglo pasado y el presente! no

    ¡y literalmente 20 años después del colapso de la URSS, los campesinos, aunque no mueren de hambre, quedan atrapados en las condiciones de una economía de mercado! ¡Y no comparen la calidad de vida de los campesinos en los años 70-80 del siglo pasado y el presente! no

    ¡y literalmente 20 años después del colapso de la URSS, los campesinos, aunque no mueren de hambre, quedan atrapados en las condiciones de una economía de mercado! ¡Y no comparen la calidad de vida de los campesinos en los años 70-80 del siglo pasado y el presente! no
  30. cera 14 archivo 2013 13: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Así que escribí arriba, leí Bunin, bastante adecuado. Mejor aún, guías enciclopédicas abiertas. Y comenzaron a menospreciarme.
    Añadiré. El mejor indicador integrador de la calidad de vida es su duración promedio (LSS). Según diversas estimaciones, en 1897 para los hombres fue en la región de 30 años al año, en 1913 - 31 años. Las mujeres tienen un poco más.

    Fuente: Diccionario Enciclopédico Rusia, Brockhaus y Efron, St. Ptb, 1898
    Las estadísticas de población en Rusia se calcularon sobre la base de métricas y no fueron exhaustivas, pero esto no puede cambiar las cifras dadas. Pero el hecho de que solo los bautismos se reflejen en las métricas solo puede reducir los cálculos de la esperanza de vida promedio, porque los niños que murieron antes del bautismo no se reflejaron en absoluto.

    Fuente: Verdad y ficción de la Rusia zarista (finales del siglo XIX - principios del siglo XX)
    autor Arin Oleg Alekseevich
    Mesa. GNL en Rusia y otros países
    País 1900 1913
    Hombres Mujeres Promedio
    Inglaterra / Gales 46,4 50,1 52
    Francia 45,3 48,7 50
    Alemania 43,8 46,6 49
    Suecia 52,8 55,3
    Estados Unidos 48,3 51,1 50
    Japón 42,8 44,3 51
    Austria 37,8 38,9
    Rusia 29,4 31,7 33

    Durante los años 1880-1916, al menos 158 millones de niños murieron. Durante los mismos años, alrededor de 308 millones de personas perdieron de hambre, enfermedades, guerra, lesiones industriales.
  31. SCS
    SCS 14 archivo 2013 13: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡y literalmente 20 años después del colapso de la URSS, los campesinos, aunque no mueren de hambre, quedan atrapados en las condiciones de una economía de mercado! ¡Y no comparen la calidad de vida de los campesinos en los años 70-80 del siglo pasado y el presente! no
    1. SCS
      SCS 15 archivo 2013 05: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡No lo inventé! Él mismo nació y creció en el pueblo y conozco bien las opiniones de los aldeanos, ¡y veo todo perfectamente!
      1. SCS
        SCS 15 archivo 2013 10: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Si alguien no está de acuerdo, ¡discuta!
        No estoy tratando de culpar a alguien, ¡sino simplemente declarando un hecho!
        si alguien duda, ven a Altai, te llevará a tu pueblo, a los vecinos y verás y escucharás todo tú mismo. es estúpido negarlo!
        en un pueblo donde antes había una economía fuerte, en la que trabajaban más de cien personas, ¡ahora trabajan 15 personas! ¡La gente no ha visto un salario de 4-5 mil rublos durante seis meses! se acabó la cría de animales, en lugar de 30-35 mil hectáreas sembradas en el mejor 5 !!!!!!!!!!!!! por lo tanto, ¿quién quiere poner - por favor comente!
        con respecto hi
  32. Avenger711
    Avenger711 14 archivo 2013 13: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para ser honesto, el lamento sobre "Rusia que perdimos" recuerda mucho la reflexión sobre el paraíso perdido que alguna vez estuvo allí en algún lugar y que supuestamente nos fue robado por los bolcheviques o agentes extranjeros. Y todo esto, multiplicado por la incredulidad absoluta ante las autoridades, cuando cualquier empresa más útil con un resultado realmente positivo se percibe como otra forma de robar al país. Creen solo en chernukha y, al mismo tiempo, todas las mentiras liberales sobre los mil millones de personas que Stalin disparó personalmente y el hecho de que Putin no tiene mucho dinero.

    Bueno, dado que Rusia estaba temblando en el siglo XX, como nunca antes, seguramente surge que los choques podrían evitarse, y los bolcheviques se convierten en agentes de alguien (después de todo, es fácil trasplantar un montón de espías), alemanes o alemanes. si es británico (con conspiradores como Starikov piensa que la menor necesidad de una Gran Bretaña en guerra es un cambio de poder en Rusia, ya no hay suficiente mente), o es marciano, y Stalin supuestamente creía en Hitler, etc., etc.

    En general, esta es una religión, y, aparentemente, toda esta población, criada en mitos y recordando solo los tiempos de la URSS tardía, la perestroika y el colapso de los años 90, naturalmente, debería desaparecer para que comiencen a mirar la historia del siglo XX de manera más o menos objetiva.
    1. Gur
      Gur 14 archivo 2013 15: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces lo robamos dos veces, y el tercer bocado)))))
  33. cera 14 archivo 2013 13: 31 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si tenemos en cuenta que según el mismo Brockhaus y Efron en la parte europea de Rusia en 1897 había un 12.8% de la población urbana, y en Siberia, un 9,3%, entonces la suposición de que los campesinos se rebelaron "con grasa" a principios del siglo XX. recibe confirmación innegable.
    La forma en que Rusia gobernó sobre los partidarios liberales del capitalismo en la década de 90 se puede ver en el siguiente enlace. Quién es demasiado vago para leer, mira los gráficos, hay muchos de ellos.
    http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
  34. Jack clubs
    Jack clubs 14 archivo 2013 13: 46 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Incluso me inscribí para comentar sobre esta brillante obra de propaganda.
    Debemos rendir homenaje al autor: tiene razón. En la Rusia prerrevolucionaria, la gente vivía terriblemente pobre y hambrienta, y la situación empeoraba (y las deudas de la Rusia zarista estaban creciendo).
    Pero en todo lo demás, está tan equivocado que solo es un guardia.
    1. ¿Y quién tiene la culpa del empobrecimiento de la población? Rey, sacerdotes o tal vez la estupidez de la gente del portador de Dios? La reforma campesina es la culpable, la introducción de esas mismas relaciones de mercado como resultado de lo cual no había nada que comer, incluso entre las riquezas de Rusia, es la culpable. Todo está bien como está ahora. Pero el autor culpa que esté claro a quién.
    2. Los argumentos dados son simplemente ridículos. especialmente una autoridad "adecuada" como Leo Tolstoi. Dedicó toda su vida a la causa de la lucha con su propio país y al final de su vida se volvió completamente loco y se ocupó de las mujeres.
    3. Si desea conocer una imagen objetiva, lea la “Historia de la nutrición en Europa” de Massimo Montanari y aprenda mucho sobre las enfermedades crónicas de desnutrición, de las cuales no tenemos idea. Se puede ver porque es simplemente estúpido, y no porque simplemente no teníamos hambre, como en la Europa civilizada, donde el raquitismo y el escorbuto eran comunes en el mismo período de tiempo.
    4. ¿Y de dónde vino el hambre per se? Sí, toda la misma especulación en el mercado de alimentos, todo el timo y el crimen de los especuladores. Y Montanari describe la historia de mil años de tales crímenes. Rusia ingresó a este señor solo en 1861.
    Y el autor argumenta de manera tan convincente que lo contrario es cierto, que en Europa la gente comía chuletas cuando comíamos arcilla con hierbas.
    En resumen, en el horno !!!!!!!!!!
    1. Avenger711
      Avenger711 14 archivo 2013 14: 28 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Por qué la reforma campesina tiene la culpa? Porque se llevó a cabo para que el propietario no ofendiera. Es decir, el régimen no permitió la dispersión de parásitos.

      El hecho de que la avaricia de los especuladores los empujará a la organización deliberada del hambre es evidente para todos, excepto para la propia PGMnut. Bueno, ¿quién debería luchar contra la especulación? Después del Holodomor, los bolcheviques decidieron la cuestión radicalmente, los especuladores simplemente se dejaron caer, el gobierno zarista no pudo resolver los problemas durante décadas. Bueno, ¿qué se necesita para tal poder si no es capaz de mejorar la situación de las personas? Como resultado, este poder voló al infierno.
  35. Coronel negro 14 archivo 2013 14: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy algo confundido de que el artículo ni siquiera esté firmado por un seudónimo. La alfabetización del "compilador" también está en duda. Según tengo entendido, "huelga de hambre" es en realidad una negativa voluntaria a comer, y "hambre" es una incapacidad forzada para comer debido a su ausencia. El "autor", por otro lado, llama al hambre completamente "huelga de hambre". "Las aldeas fueron baleadas con armas de fuego" devuelve a los tiempos difíciles de colectivización de los mismos campesinos de Tambov mencionados en el artículo. Aparentemente, ellos (los campesinos de Tambov) tenían algo para comparar, porque no todos habían muerto durante el período de colectivización que funcionó en la tierra antes de la revolución. Por cierto, antes de la revolución, había al menos algo de tierra en la familia ("1 diezmo, 1/2 diezmo"). Finalmente, la tierra fue llevada a la colectivización ("¡tierra - para los campesinos, fábricas - para los trabajadores!"). Como notó alguien de los miembros del foro, un trolling sólido. negativo
    1. Kars 14 archivo 2013 14: 17 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Coronel negro
      Aparentemente, ellos (los campesinos de Tambov) tenían algo para comparar, porque no todos habían muerto durante el período de colectivización que funcionó en la tierra antes de la revolución. Por cierto, antes de la revolución, había al menos algo de tierra en la familia ("diezmo 1, diezmo 1 / 2"). Su tierra ha sido quitada para colectivización ("



      Cuando mi abuela recordó el hambre xnumx, habló.
      _ Era casi lo mismo que en el octavo año ._
      Naturalmente, solo podía evaluar su lugar de residencia: la región de Zaporizhzhya.
      1. igordok 14 archivo 2013 14: 47 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Mi abuela paterna en 1908, a la edad de 2 años (por supuesto, con su familia) huyó de Letonia a Bryansk debido a la hambruna.
        Abuela materna en la familia de un trabajador ferroviario, no habló sobre el hambre. Pero ella nunca permitió que incluso las migajas permanecieran en la mesa.
        Entonces, ¿qué artículo más. Los que no trabajaban no comían, pero incluso los que trabajaban no podían relajarse.
  36. camcos
    camcos 14 archivo 2013 14: 08 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Recuerdo bien las historias de mi bisabuela, se casó en 1916 en los Trans-Urales, en el campo; recordó que el zar era pobre y hambriento, los bolcheviques se volvieron prósperos, varios caballos y vacas fueron desposeídos, después de un tiempo todo se resolvió nuevamente, debido a sus recuerdos de la revolución Definitivamente bueno.
  37. Dmitry 2246 14 archivo 2013 14: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estoy por cualquier poder. Esto es mejor que la anarquía. Mis parientes de los campesinos de Tver entregaron comida a San Petersburgo. Ante mí hay una foto de 1919 tomada en Torzhok: abuela (2 años), bisabuela, tatarabuelo y tatarabuela. Por supuesto, la foto es "ceremonial". Eran personas estrictas, fuertes y ricas. Trajes sólidos, joyas y manos irreales y enormes de un anciano. Nuestro trigo no creció, pero la familia horneaba pan de centeno en las bodas mejor que nadie. No había una granja colectiva, y un artel campesino mantenía tiendas con empleados en la capital. Fueron construidos "por todo el mundo" y sirvieron a la Patria con honestidad. Y nadie esperaba problemas, anarquía.
    La degradación de la personalidad comienza con una condena del poder, luego una traición a la patria y al último de la familia.
    ¡Deja de quejarte! Tengo moral, haz algo útil.
  38. S_mirnov
    S_mirnov 14 archivo 2013 14: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Excelente artículo! Gracias al autor! Raramente en los últimos tiempos han dicho la verdad tan sinceramente. Los comerciantes modernos cubren su avaricia y miseria con cuentos de hadas sobre "Rusia que perdimos". ¡Pero la gente cuerda no creerá en este chukhnu!
  39. nemec55 14 archivo 2013 14: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todavía puedo escribir una situación desafortunada pero fea en las aldeas rusas y es bueno que siempre haya vivido en una aldea desde la época soviética en Kazajstán, ahora en Rusia. Es solo por esto.
  40. Hamsin 14 archivo 2013 15: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Mi abuelo es un hijo de puño, la abuela es una hija de puño. Sé por sus historias cómo fue realmente. La abuela a menudo dice la frase "el puño era el que dormía sobre el puño para que el amanecer no se quedara dormido ... necesitas trabajar"

    Nicolás 2 también fue canonizado como mártir. La pregunta es para qué ??? ¿Por el hecho de que Gorbachov arruinó el país?
  41. demanda
    demanda 14 archivo 2013 15: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡El artículo no tiene sentido! Durante mi vida, mi abuela solía decir (tenía 29 años durante la revolución) que era mejor en el campo antes de la revolución. no vivían ricamente y siempre tenían suficiente comida, ¡pero en la familia había 7-9 niños y vivieron así y sobrevivieron a la guerra de la revolución 3 (el primer mundo, el polaco soviético y el gran ruso)! Y ahora, ¡intenta alimentar al cuarto para que solo comas pan! Sí, ¡y no puedes llegar a la pensión!
  42. Hamsin 14 archivo 2013 15: 10 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "del vodka, que es el principal ingreso del estado y al que la gente ha estado acostumbrada durante siglos". - ¡Los rusos siempre le enseñan algo a alguien! Te enseñan a beber, entonces eres vago)))
  43. figvamforever
    figvamforever 14 archivo 2013 15: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Papakiko
    A través de los Urales, solo los VESTIDORES y los PEQUEÑOS podían morir de hambre; el bosque y la taiga alimentaron a la gente durante más de un milenio.

    Estoy de acuerdo en que el 100% de mis antepasados ​​vivían en la región de Novosibirsk. Las familias eran muy grandes, nadie moría de hambre, si morían, entonces por enfermedad.
    Y entonces hubo una hambruna bajo reyes y reyes y emperadores egipcios, no se puede hacer nada contra la naturaleza.
    Pero bajo el zar, la vida en Siberia era mejor que bajo Putin, esto es un hecho. Aldeas y ciudades crecieron. y debido al crecimiento de la población local y debido a los inmigrantes. Bajo Putin, todo es exactamente lo contrario: la salida de la población, la mortalidad, la destrucción de la aldea. Haz una conclusión tú mismo.
  44. Begemot 14 archivo 2013 15: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La ruina y el resultado del campesinado en las ciudades es un proceso mundial y programado. En primer lugar, la productividad laboral en el sector agrícola está creciendo y no requiere tanta mano de obra esclava, y en la ciudad se necesita cada vez más mano de obra en la industria. Todos los países industrializados han pasado esta etapa 200-300 hace años. Luego, ellos también se estremecieron ante las crueles represiones y levantamientos, tuvieron la suerte de que no existiera la ideología marxista-leninista y que el proletariado no apoyara el levantamiento de los campesinos, y fueron reprimidos a diferencia de manera más severa que en Rusia. Nosotros, como siempre, teníamos nuestro propio camino, todo comenzó mucho más tarde, cuando el proletariado, de la tercera y cuarta generación de aldeanos se estableció en las ciudades, empobreció el capitalismo ruso por el rostro reconocible y hoy inhumano, y se rebeló, convocando a los campesinos a sus filas. Y, como suele suceder, los líderes "proletarios" recién acuñados inmediatamente y de ninguna manera fueron ni campesinos ni proletarios que se aprovecharon inmediatamente de esto.
  45. Vinnipukh 14 archivo 2013 16: 12 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Preguntas a los comentaristas que niegan la información en este artículo:
    1 ¿Has estudiado las fuentes citadas por el autor del artículo?
    2 ¿Ha encontrado inconsistencias, argumentos erróneos, información errónea en ellos?
    3 Si, de acuerdo con los camaradas individuales, los campesinos (y la mayoría de los trabajadores) vivían bien en la Rusia zarista, no había hambre, etc., ¿por qué los disturbios, levantamientos y revoluciones campesinas tenían lugar casi constantemente?
    En cuanto a las familias numerosas de 10 o más niños: “Según los demógrafos, la mujer campesina rusa de este período (el cambio de los siglos XIX - XX - aprox.) Dio a luz en promedio 7-9 veces. El número promedio de nacimientos entre campesinos en la provincia de Tambov fue de 6,8 veces, y un máximo de 17. Aquí hay algunos extractos del informe del departamento de ginecología del hospital provincial de la provincia de Tambov para 1897, 1901:

    "Evdokia Moshakova, una mujer campesina de 40 años, casada 27 años, dio a luz 14 veces"; "Akulina Manukhina, una mujer campesina de 45 años, casada 25 años, dio a luz 16 veces".

    En ausencia de anticonceptivos artificiales, el número de hijos en la familia dependía únicamente de las capacidades reproductivas de la mujer.

    La alta mortalidad infantil desempeñó el papel de regulador espontáneo de la reproducción rural. Según las encuestas (1887-1896), la proporción de niños fallecidos menores de cinco años en promedio en Rusia fue del 43,2%, y en algunas provincias más del 50% ".
    1. Jack clubs
      Jack clubs 14 archivo 2013 17: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Estimado VinniPukh! Nadie discute sobre los hechos y las fuentes, las conclusiones hechas por el autor están en duda. Más precisamente, ni siquiera conclusiones, sino simplemente otro lanzamiento de negatividad.
      Ahora sobre los hechos. Hay un artículo sobre el tiempo, que todavía está fresco en la memoria.
      http://nstarikov.ru/blog/23246
      Entonces, incluso aquí hay muchos dolientes que hablan sobre su sufrimiento material en ese momento. Juzgar el comienzo del siglo XX por las memorias de tales dolientes es inicialmente un negocio desastroso. Cada vez esto es solo una experiencia personal y la opinión de una persona en particular. Y la opinión del intelectual ruso sobre este tema es lo último en lo que confiaría.
      Por la experiencia de mi familia puedo decir una cosa: antes de la revolución, florecimos. Después de la revolución, por el hambre y la enfermedad (pero no por la represión), todas mis abuelas-mujeres se convirtieron en huérfanas. Pero antes de la revolución, no había hambruna, además, vivían casi próspera. (Región - Crimea)
  46. figvamforever
    figvamforever 14 archivo 2013 16: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: VinniPukh
    Si, según algunos camaradas, los campesinos (y la mayor parte de los trabajadores) vivían bien en la Rusia zarista, no había hambre, etc., ¿por qué los disturbios, levantamientos y revoluciones campesinas tenían lugar casi constantemente?


    Bueno, si le gustan las preguntas, responda. ¿Y dónde estaba esto en los Urales y en Siberia en los disturbios campesinos? O la rebelión de los trabajadores.
    1. Isk1984 14 archivo 2013 16: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Probablemente no has oído hablar de los levantamientos de los trabajadores en las minas?
  47. Isk1984 14 archivo 2013 16: 22 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El punto no es que sí, mis abuelos vivieron bien, es completamente posible que fuera así, pero ¿cuántas familias de ese tipo estaban allí? Las estadísticas nos dicen que sí, que los nobles son buenos, pero son del 1%, y entre los campesinos había un máximo del 5 por ciento del número total, y lo ideal es que es bueno ser un estúpido y alguien por nacimiento tiene todo, y tú eres una sopa comer hierba ... la conclusión es que, en general, el concepto de poder ha sobrevivido a sí mismo; las personas más importantes no se entendían a sí mismas y no querían entender a las personas de alguna manera con un servicio plateado, lo principal es usar un vestido para el baile, sí y probablemente por enésima vez vale la pena recordar que la revolución no fue iniciada por los bolcheviques, febrero todavía está lejos de octubre ...
    Bueno, agregaré por mi cuenta, gracias camaradas ganaderos, deje que suene patético, pero en general, el gobierno soviético dio a todos las mismas oportunidades para hacer que una persona se sienta como algo más que una unidad de reclutamiento en el campo, quién sería usted hoy si no fuera así, e incluso en general, la mayoría de todos ellos olían a cerdos en el vigilante de una determinada gobernación, la URSS para estudiar, para darse cuenta de todo su potencial inherente a nosotros por naturaleza, el nivel de conocimiento en la persona promedio nacida en la URSS es mayor en cualquier otro país (hasta ahora), muchos en este foro incluso no se da cuenta de lo que significa vivir en una sociedad de clases, hipócritas e hipócritas ...
  48. figvamforever
    figvamforever 14 archivo 2013 16: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Isk1984
    Probablemente no haya escuchado sobre los levantamientos de los trabajadores en las minas.

    No he escuchado. Dime.
    1. CM-90
      CM-90 14 archivo 2013 17: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Хотя-бы это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D
      0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
    2. Jack clubs
      Jack clubs 14 archivo 2013 17: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Esto es durante el primer advenimiento de Chubais.
      No te dejes llevar a un lado, ellos tienen un buen conocimiento de los hechos. Pero con las conclusiones siempre se tensaron.
      Alguien me responderá, ¿cuál es la conclusión principal de este artículo, a excepción de los tradicionales "polímeros prosrali", solo en relación con la Rusia zarista? Por otra parte, con una tímida desviación de indicar causalidad. Como el conserje de personajes de Misha Galustyan, que primero caga en el ascensor y luego, en voz baja, se indigna "Ay-aa-aa, ¿y quién lo hizo?"
      En cuanto al hecho de que un montón de Rusia estaba en Rusia, no discutimos con una selección de hechos. Argumentamos que toda Rusia estaba en la ciudad y afirmamos que todo esto es una consecuencia directa de Chubais y los "inversores extranjeros", que tenían mucho antes y especialmente después de la revolución.
  49. Albert 14 archivo 2013 17: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En sus investigaciones históricas, Stalin y Rasputín, Bushkov cita los mismos hechos y muchas referencias a fuentes documentales. Es completamente incomprensible por qué el artículo fue creado con menos.
  50. figvamforever
    figvamforever 14 archivo 2013 17: 33 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: SM-90
    Хотя-бы это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D

    0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB


    Lensky ejecutó: los trágicos eventos del 17 de abril (4) de 1912 en las minas de la asociación minera de oro Lena ubicada en la región de Bodaibo en el afluente Lena de los ríos Vitim y Olekme. Según diversas estimaciones, entre 250 y 500 personas resultaron heridas en la huelga y la posterior ejecución de trabajadores por parte de las fuerzas gubernamentales, incluidas 107-270 personas que murieron.
    Ocasión

    La razón inmediata de la huelga fue la "historia con carne" en la mina de San Andrés, contada en las memorias de los participantes en muchas versiones:
    el trabajador de la mina (a veces se llaman nombres específicos) recibió carne podrida [comm. 1];
    la inspección de los trabajadores encontró una pata de caballo en la olla;
    una mujer (la esposa de uno de los trabajadores, o una de las "madres" [com. 2]) compró un trozo de carne en la tienda que parecía los genitales de un caballo.

    En la actualidad, los trabajadores eran raros. Y ahora hay carne podrida en los comedores. Aprendí a procesarlo solo, para no oler. Y en la salchicha de hoy, la carne de caballo se vería como un manjar en el contexto de la soja, las ratas, el almidón y la glucosa de sodio.
    1. Cometa 14 archivo 2013 21: 09 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      "Disparo de Lensky - eventos trágicos ............."
      Es posible y más simple: le aconsejamos que busque información sobre los propietarios de estas minas y sus estafas.
    2. Denis 15 archivo 2013 00: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: figvamforever
      Un trozo de carne que se asemeja a los genitales de un caballo.

      En la historia soviética, los acontecimientos en las minas de Lena se destacaron como los primeros discursos bajo el liderazgo de los bolcheviques, incluso el jefe bolchevique escribió al respecto.
      La verdad era otra interpretación casi blasfema en ese momento: "La preparación de las masas, la situación revolucionaria es todo ... nya, es importante que de quién caigan las manos"