"Corbata de stolypin". La historia de un mito antirruso.

La mayoría de los mitos antirrusos nacen fuera de nuestro país, en el campo de sus oponentes geopolíticos e ideológicos. Sin embargo, una parte justa de las actitudes rusofóbicas también está presente dentro de Rusia, socavando los cimientos del estado. La creación de mitos sobre la embriaguez nacional sin restricciones, el "imperio del mal", la "prisión de las naciones" y el "oscurantismo de la iglesia" se convierte en un signo de pertenencia a un club especial de "élite", donde sus miembros no se asocian con "este" país. Vasily Rozanov, en el Apocalipsis de nuestro tiempo, definió un diagnóstico peligroso: "Rusia muere de nihilismo, es decir, de falta de respeto por sí misma".


Luchar contra la rusofobia, erradicar los mitos es tarea de cualquier persona pensante que se sienta involucrada en Rusia, su pasado, presente y futuro.

Hay una "expresión popular", que durante mucho tiempo ennegreció el nombre del gran hijo de Rusia, Peter Arkadyevich Stolypin.

El evento tuvo lugar el 17 de noviembre (estilo antiguo) 1907 del año en la reunión de la III Duma del Estado. El famoso cadete Fyodor Rodichev subió al podio. El comienzo de su discurso provocó una reacción insatisfecha de los diputados. Luego, perdiendo la compostura, con entusiasmo, Rodichev recuerda la expresión de V. Purishkevich sobre el "collar de hormigas" (en referencia a la actividad del general MN Muravyov sobre la eliminación del levantamiento polaco 1863, el Rojo). Y además, según la transcripción de la reunión, dijo: "lo que Purishkevich llama el collar de la hormiga, los descendientes se llamará la corbata de Stolypin". El cadete quiso decir con esto una cuerda para la horca ...

La reacción de la sala a las palabras habladas fue un rayo. Hubo gritos de indignación por todas partes. Los diputados gritaron que era deshonesto y despreciable insultar al representante del Soberano, se apresuraron al podio e intentaron apartar a Rodichev con fuerza. A pesar de las diferentes opiniones políticas, los diputados expresaron su actitud marcadamente negativa a la comparación repugnante. El propio Purishkevich estaba insatisfecho con el discurso del cadete. La reunión fue interrumpida. El agitado y pálido Stolypin salió de la sala a los primeros gritos. Fue seguido por el Presidente de la III Duma del estado N.A. Hamsters y ministros.

Durante el descanso, Pyotr Arkadyevich, como noble, le dio a Rodichev un desafío a un duelo. Rodichev se apresuró inmediatamente a Stolypin, en presencia de varias personas que se arrepintieron de sus actos y pidieron perdón.

"Te perdono", dijo Stolypin, y el incidente fue resuelto. La noticia, tal como está escrito en la transcripción, de que el Presidente del Consejo de Ministros adoptó una disculpa que se extendió rápidamente a través de la Duma y trajo tranquilidad. Pero Stolypin, según testigos presenciales, nunca después de eso no le dio las manos a Rodichev.

La reacción de la Duma del Estado tampoco tardó en llegar: como castigo por la "expresión no parlamentaria", Rodichev fue expulsado por la Duma en las reuniones de 15.

Parecía que este hecho seguiría siendo sólo una parte. historiasSin embargo, el mito ha curado con su propia vida. Los bolcheviques avivaron el mito de la percha reformista, que mediante las decisiones de los tribunales militares de campo destruyó a muchas personas inocentes. V.I. En el artículo "Stolypin y la revolución" (octubre 1911), Lenin escribió sobre él como "el gancho principal, la mafia que se preparó para la actividad ministerial torturando a los campesinos ...".

Por supuesto, los bolcheviques no perdonaron a Stolypin, la introducción de canchas de campo que intentaron derribar las llamas de la revuelta, detuvieron el saqueo y la violencia de la primera revolución de 1905-1907; y las reformas que retrasaron la sangrienta revolución de 1917 del año. Bajo el gobierno soviético, el mito comenzó a vagar de un libro de texto de historia a otro. La frase ha evolucionado desde la presentación del régimen comunista gobernante en la etiqueta. Todas las actividades del gran estadista de Rusia se redujeron a un "eslogan". Y ella vivió con éxito a la conciencia de la generación más joven de hoy.

Cabe destacar que cuando una red social le preguntó qué significa un "empate Stolypin", solo el 22% de los encuestados respondió que era una etiqueta pegada a Stolypin por un cadete Rodichev, por el cual tuvo que disculparse. 9% pensó que era la indignación de la gente por las represiones en masa y la "limpieza" de las áreas revolucionarias, las ejecuciones en masa de campesinos, otro 9%, que era una corbata tan moderna a principios del siglo XX que llevaba Stolypin, y casi el 49%. Soga alrededor del cuello del terrorismo, que Stolypin apretó.

"Corbata de stolypin". La historia de un mito antirruso.

Otro mito es sobre el "coche Stolypin". Se diferenciaba de los carros ordinarios en que la parte trasera era una habitación de todo el ancho del carro destinado a los implementos campesinos y al ganado. Stolypin ofreció tales autos para voluntarios, para aquellos que abandonaron la comunidad y voluntariamente fueron a Siberia para desarrollar nuevas tierras.

Bajo Stalin, las barras de la prisión aparecieron en las ventanas de tales autos, los autos adquirieron fama siniestra como vehículos para transportar personas a los campamentos. Pero ya era un "carro", y no un "coche Stolypin". Desafortunadamente, las personas que han pervertido una buena idea ya no pueden desafiar a Stolypin a un duelo ...

A.I. Solzhenitsyn, un gran fan de PA Stolypin, en sus libros, trató de proteger a esta prominente figura pública, para desacreditar los mitos en torno a su nombre. Como reemplazo, propuso el nombre de "automóvil de Stalin", que sería más preciso.

Luchar contra los mitos es una lucha por nuestra propia historia, por nuestro futuro ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fragata
    fragata 9 archivo 2013 08: 17 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El título del artículo es correcto. Lucha contra tus amigos con mitos, no te dejes engañar. También pueden engañar en su propia tierra, por lo que debe estudiar todo en silencio usted mismo.
    1. vyatom
      vyatom 11 archivo 2013 13: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo más interesante es que la nacionalidad de quienes difunden estos rumores se remonta claramente. Yo personalmente escuché y más de una vez.
  2. zorros 9 archivo 2013 08: 42 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    El maravilloso libro "Stolypin, el padre de la revolución rusa" de S.G. Kara-Murza ofrece un análisis más completo e interesante de lo que sucedió. Y aquí el autor es un gran admirador de Solzhenitsyn, el GRAN traidor de la Patria.
    1. Lopatov 9 archivo 2013 10: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hay tantas distorsiones en este libro ... No es tan difícil culpar a la reforma que está incompleta debido al asesinato de su autor. Pero aquí se "distinguió"
    2. gusev_sa 10 archivo 2013 01: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Estoy completamente de acuerdo con usted. Kara-Murza demostró que todas las reformas de Stolypin, que comenzó a fortalecer al Imperio ruso, en realidad catalizaron la revolución. Stolypin fue recordado por su demagogia barata como "Necesitas grandes trastornos, necesitamos una gran Rusia" y terror contra la revolución. Pero esto claramente no es suficiente para evaluarlo como un gran estadista.
  3. USasha42
    USasha42 9 archivo 2013 09: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El mito principal es el mito de las "reformas de Stolypin". Fracasó vergonzosamente la idea del reasentamiento de la población agrícola excedente en Siberia (el 60% regresó a los mendigos), bloqueando así la posibilidad de industrialización de Rusia. Fue Stolypin quien escribió las revoluciones rusas.
    1. Misantrop
      Misantrop 9 archivo 2013 21: 54 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: USasha42
      Fracasó vergonzosamente la idea del reasentamiento de la población agrícola excedente en Siberia.

      Pero mi esposa es solo uno de los descendientes de esos mismos migrantes. Además, no lograron pasar por el hardware, sino solos, con bueyes de Ucrania. 2 años en el camino. No es una maldita cosa en el nuevo lugar, lo cual es típico.

      También en la época soviética, muchas personas viajaron al norte para ganar dinero. Algunos volvieron ricos, otros borrachos. ¿Es el sistema el culpable o sigue siendo algo que depende de las personas que van? guiño
  4. makano 9 archivo 2013 09: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ninguna de las pinturas de N. A. Yaroshenko ha recibido una distribución tan amplia en reproducciones, tarjetas gráficas, ilustraciones. "Everywhere Life" es la obra más popular del artista. Yaroshenko trabajó mucho en la pintura "Everywhere is Life", como lo demuestran numerosos bocetos, estudios y dibujos para la pintura.
    La escena emocionante y conmovedora representada en el lienzo no es accidental. El propio artista fue testigo de esta escena en una de las estaciones de ferrocarril durante sus frecuentes viajes.
    La pintura artista-ciudadano "Everywhere Life" le dijo a la gente que detrás de las rejas del carro no hay villanos y criminales, sino solo víctimas del sistema autocrático de la Rusia zarista, quienes fueron conducidos a un carro de la prisión por la ilegalidad, la arbitrariedad y la vida dura. La composición de la imagen es interesante, original. Yaroshenko corta todo lo innecesario, innecesario: desde arriba, desde abajo, izquierda y derecha. Llama la atención del espectador sobre lo más importante y esencial: la ventana del carro de la prisión. Una parte de la plataforma del ferrocarril está inscrita en la ventana del automóvil, y todo está unido por palomas que acuden a la plataforma. Cuando observa una construcción tan vertical de la composición de una imagen, parece ser un marco separado de la vida. En la ventana del carruaje, un viejo campesino, un trabajador, una joven madre con un bebé en brazos. Un niño arroja migas de pan a las palomas voladoras, y los adultos observan de buena gana esta linda imagen: una escena de alimentación. En los rostros de las personas se escribe una expresión de meditación conmovedora y triste, abrazándolos al ver pájaros libres en la plataforma. Detrás de las rejas había gente de diferentes edades, pero unidas por un destino común. Y a la luz salvaje, el sol. ¡No hay malicia en sus caras, sino tanta belleza espiritual interior! Ellos disfrutan la vida. La presencia de un niño pequeño e inocente y su madre, profundamente perdidos en sus pensamientos, refuerza la impresión de lo que está sucediendo.
    El artista dota a sus personajes de rasgos de bondad, revelando buenas cualidades espirituales verdaderamente humanas. La estatura moral de estas personas, su rectitud e inocencia enfatizan la arbitrariedad del gobierno zarista. La imagen evoca simpatía por personas divorciadas de la vida. Ella despierta los sentimientos brillantes y humanos del espectador.
    Yaroshenko posó para el escritor infantil S. S. Karaskevich-Yushchenko, que era garibaldiano y participó en el movimiento de liberación italiano. A la pregunta de O. Mendeleeva, la esposa del científico, qué escribe el artista, Yaroshenko respondió: "Madonna".
    La pintura "Everywhere Life" se exhibió en la 1888ª exposición itinerante de arte en la Sociedad para el Fomento de las Artes en San Petersburgo en XNUMX y despertó un interés especial entre el público. Con este trabajo, el artista condenó el sistema social de la Rusia zarista y al mismo tiempo expresó el triunfo de las ideas de vida allanando su camino.
    La imagen de Yaroshenko causó una gran impresión en Leo Tolstoi. Su obra, en particular la pintura "Everywhere Life", fue muy apreciada por V.I. Lenin.

    V.V. SECLUTSKY Nikolay Aleksandrovich Yaroshenko (Stavropol, 1963)

    Y el lazo Stolypin y el carro Stolypin son todos verdaderos. El resto es mentira
    1. Andrey58
      Andrey58 9 archivo 2013 10: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Durante el descanso, Pyotr Arkadyevich, como noble, le dio a Rodichev un desafío a un duelo. Rodichev se apresuró inmediatamente a Stolypin, en presencia de varias personas que se arrepintieron de sus actos y pidieron perdón.

      Comportamiento característico de un miembro de los demócratas constitucionales. Los demócratas siguen siendo así: no les gusta responder por sus palabras y hechos.
    2. Lopatov 9 archivo 2013 10: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los liberales son tan liberales ...
      1. zorros 9 archivo 2013 11: 10 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Spade
        Los liberales son tan liberales

        argumentos terminados o conocimiento?
        1. Lopatov 9 archivo 2013 11: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Conocimiento de mentiras liberales?
    3. Misantrop
      Misantrop 9 archivo 2013 22: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: makano
      La pintura "Everywhere Life" se exhibió en la XNUMXª exposición de arte itinerante en la Sociedad para la Promoción de las Artes en San Petersburgo en 1888 año

      Reforma agraria de Stolypin, reforma burguesa de la asignación campesina de tierras en Rusia. Iniciado por decreto Noviembre 9 1906, terminado por una resolución del Gobierno Provisional el 28 de junio (11 de julio) de 1917.
      http://slovari.yandex.ru/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%
      D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0/%D0%91%D0%A1%D0%A
      D/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0
      %B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D
      0% BC% D0% B0 /
      Cita: makano
      Y el lazo Stolypin y el carro Stolypin son todos verdaderos. El resto es mentira

      ¿Comparar las fechas de la pintura y el inicio de la reforma no es demasiado difícil para una mente iluminada? Y cuando consideras que Stolypin fue criticado por la represión después de la revolución 1905 años, resulta bastante divertido ... riendo
  5. Ivan Tarasov 9 archivo 2013 09: 41 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Quizás eso sea así.
    Sin embargo, Solzhenitsyn no es una autoridad para referirse a él.
    Demasiadas mentiras y suciedad, este hombre derramó sobre nuestro país.
    1. donchepano
      donchepano 9 archivo 2013 10: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Ivan Tarasov
      Solzhenitsyn no es una autoridad para referirse a él.
      Demasiadas mentiras y suciedad, este hombre derramó sobre nuestro país.


      Un apellido vale
      1. Ivan Tarasov 9 archivo 2013 13: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Un caso raro cuando un apellido revela completamente la esencia de una persona: vivir con una mentira.
  6. Byordovvv1 9 archivo 2013 09: 52 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Bueno, si Solzhenitsyn fue llevado a la autoridad, entonces por favor negrita menos
  7. Andrey58
    Andrey58 9 archivo 2013 10: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Durante el descanso, Pyotr Arkadyevich, como noble, le dio a Rodichev un desafío a un duelo. Rodichev se apresuró inmediatamente a Stolypin, en presencia de varias personas que se arrepintieron de sus actos y pidieron perdón.

    Comportamiento característico de un miembro de los demócratas constitucionales. Los demócratas siguen siendo así: no les gusta responder por sus palabras y hechos.
  8. VladimirZ 9 archivo 2013 11: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Es interesante, y qué sentencias dictaron los tribunales militares de campo impuestas por Stolypin, estaba repartiendo galletas de jengibre a la gente rebelde.
    El autor, bueno, sea objetivo en relación con la historia, y no cuelgue fideos en los oídos de los lectores.
    1. Lopatov 9 archivo 2013 12: 01 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Seamos objetivos ... ¿Estás del lado del pueblo rebelde de Siria?
      1. Cheloveck
        Cheloveck 9 archivo 2013 13: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Spade
        ¿Estás del lado del pueblo rebelde de Siria?

        ¿Alguien se rebeló en Siria?
        1. Lopatov 9 archivo 2013 13: 12 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Desperté recientemente?
  9. Iraclio 9 archivo 2013 11: 18 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Chicos, seamos objetivos. Sólo los hechos, los hechos desnudos.

    1. Revolución 1905-07's. suprimido? Suprimido.
    2. Canchas de campo creadas? Creado


    Por otro lado:
    1. Reforma agraria progresista en todos los aspectos.
    2. Posición extremadamente objetiva en relación con la guerra ruso-japonesa.
    3. Ciudadanía fuerte.
    4.Las reformas no se completaron debido a la muerte de Stolypin y el comienzo de la Primera Guerra Mundial.
    5. Una política progresista del desarrollo de Siberia.

    Para resumir, ¿qué hay más en Stolypin? ¿Reacciones o rasgos progresivos? Los hechos hablan por sí mismos.
    El artículo no incluirá nada para la cobertura unilateral de la figura de P.A. Stolypin.
    1. Zynaps
      Zynaps 9 archivo 2013 21: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Iraclius
      Reforma agraria progresiva en todos los sentidos.


      ¿Por qué era ella progresista? Stolypin destruyó la comunidad campesina, la única forma posible para que el campesino ruso sobreviva con el uso extensivo de la tierra. progresista en todos los aspectos la reforma agraria no tiene sentido sin la industrialización. Necesitamos tractores, fertilizantes, ciencias agrícolas y más. solo Stolypin no proporcionó esto.

      Cita: Iraclius
      Posición extremadamente objetiva en relación con la guerra ruso-japonesa


      oyushki incluso el general Kuropatkin, quien tuvo la culpa de todos los problemas de los ruso-japoneses, y tomó una posición extremadamente objetiva. Incluso escribió un libro sensato sobre el ejército ruso. a diferencia de defensas civiles Stolypin. solo que ahora sigue siendo un misterio por qué después de 9 años en la Primera Guerra Mundial todo salió mal una y otra vez ...

      Cita: Iraclius
      Ciudadanía fuerte


      frase crepitante, seguida de un vacío. Cualquier miembro de EdRa también tiene una posición cívica fuerte. e incluso entre Gudkov y Nemtsov y todo el "pantano". sentido entonces.

      Cita: Iraclius
      Las reformas no se completaron debido a la muerte de Stolypin y el comienzo de la Primera Guerra Mundial.


      Para empezar, me cuesta estudiar qué es el capitalismo periférico y qué perspectivas tiene para convertirse en líder, incluso para préstamos extranjeros. Las conversaciones a favor de los pobres se pueden tratar sin cesar.

      Cita: Iraclius
      Política de desarrollo progresivo de Siberia.


      ¿Qué, realmente bajo Stolypin construyó BAM, Sibselmash, Sibkhimmash y Akademgorodok?

      El único beneficio de las "reformas" de Stolypin es un buen número de hombres más allá de los Urales, que están tan hartos de los "reformadores" que ayudaron fuertemente a los bolcheviques a aplastar a Kolchak, Semyonov y otros demonios que habían venido a su tierra.

      Cita: Iraclius
      Para resumir, ¿qué hay más en Stolypin? ¿Reacciones o rasgos progresivos? Los hechos hablan por sí mismos.


      Lo sentimos, pero no se dan datos. sin sentido típico de Nikita Mikhalkov - estilo. y para el desarrollo general de la situación en el país bajo Stolypin, sería bueno leer el libro de Anisimov "Cómo fue. Notas de un defensor político en los tribunales de Stolypin". fascista natural y esta perra Stolypin. La tragedia de Qutarbit, el tiroteo de 12 prisioneros, el convoy simplemente quería cazar personas. 216 colgaron a trabajadores de Yekaterinoslav en la viga de un establo de bomberos, sentencia militar en ausencia. los trabajadores, por supuesto, estaban furiosos con la grasa: el crujido de los panecillos franceses no era muy distinto para ellos. el levantamiento de prisioneros en la prisión de Tobolsk, bueno, la gente no quería ir a la horca sin juicio. y estas son solo notas de los procesos en los que se encontraba el propio Anisimov. y así, este Stolypin era un tío genial y progresivo. donde hay
      1. Lopatov 9 archivo 2013 21: 45 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Zynaps
        Stolypin destruyó la comunidad campesina

        No tuve tiempo de destruir. Los revolucionarios junto con la policía secreta zarista lo impidieron.

        Cita: Zynaps
        La única forma posible de sobrevivir al campesino ruso en condiciones de uso extensivo de la tierra.

        Y eso es precisamente por qué la comunidad fue destruida después de la revolución. Es cierto que los bolcheviques lucharon con ella de manera diferente. En lugar de apoyar a los pobres, lo que hizo Stolypin, destruyeron los kulaks.

        Cita: Zynaps
        progresista en todos los aspectos la reforma agraria no tiene sentido sin la industrialización. Necesitamos tractores, fertilizantes, ciencia agrícola y más. solo Stolypin no proporcionó esto.

        No tuve tiempo de proporcionar. Sin demanda, sin oferta. La comunidad no necesitaba tecnologías avanzadas en agricultura, fue organizada por trabajadores agrícolas de su propio entorno.

        Cita: Zynaps
        ¿Qué, realmente bajo Stolypin construyó BAM, Sibselmash, Sibkhimmash y Akademgorodok?

        ?
        ¿Qué, reducir el desequilibrio entre la densidad de población de la parte europea de Rusia y Siberia no es una política bastante progresista? Ella sigue siendo actual incluso ahora.

        Cita: Zynaps
        sería bueno leer el libro de Anisimov "Cómo fue. Notas de un defensor político sobre los tribunales de Stolypin". fascista natural y esta perra Stolypin.

        ¿Esto pertenece a la categoría de "millones disparados personalmente por Stalin?
        1. Zynaps
          Zynaps 9 archivo 2013 22: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Spade
          No tuve tiempo de destruir. Los revolucionarios junto con la policía secreta zarista lo impidieron.


          con base de evidencia que es simplemente débil. y los detalles son pocos. Bueno, menos peso que Nikita Mikhalkov.

          Cita: Spade
          En lugar de apoyar a los pobres, lo que hizo Stolypin, destruyeron los kulaks.


          ... que no eran más que traficantes y especuladores rurales (conducían al "devorador de mundos", ganado incluso bajo el zar, por unos ojos hermosos que no conseguirás). y ya en la Primera Guerra Mundial, avergonzaron completamente al ejército ruso con espacios en blanco, sobre lo que el general zarista Golovin escribió en su trabajo fundamental, "Los esfuerzos militares de Rusia" (que incluso los estadounidenses en West Point estudiaron con mucho cuidado). y los bolcheviques, enfrentados con el sabotaje de kulak durante la primera alarma militar de 1927 y conscientes de la triste experiencia de la Segunda Guerra Mundial, no esperaron a que la guerra resolviera el problema, aunque antes de eso, estos "comerciantes agrícolas" domésticos eran tolerantes y tenían la intención de deshacerse de ellos gradualmente, introduciendo granjas estatales. pero la guerra inminente en Europa no dejó tiempo.

          Cita: Spade
          La comunidad no necesitaba tecnologías avanzadas en agricultura, fue organizada por trabajadores agrícolas de su propio entorno.


          y demuestras tu mierda. dónde y cuándo los campesinos de Rusia en el siglo XX actuaron como luditas y obstaculizaron armadamente la mecanización y los métodos progresivos de uso de la tierra.

          Cita: Spade
          ¿Qué, reducir el desequilibrio entre la densidad de población de la parte europea de Rusia y Siberia no es una política bastante progresista? Ella sigue siendo actual incluso ahora.


          oh experto! Antes de un ingenio brillante, estudie para el comienzo del camino del académico Milov, "El gran arador ruso y las características del proceso histórico ruso". aunque es aburrido, académico, pero es muy sensato explicar por qué transportar hombres con mujeres y caballos del punto A al punto B solo con buenos deseos y nada más es malo.

          Cita: Spade
          ¿Esto pertenece a la categoría de "millones disparados personalmente por Stalin?


          esto es de la categoría de "sierra con mis propios ojos". Anisimov: un defensor público de los procesos y sus notas fueron publicadas justo debajo de Stalin. refutar con hechos, no tonterías tontas.
          1. Lopatov 9 archivo 2013 22: 40 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Zynaps
            con base de evidencia que es simplemente débil. y los detalles son pocos. Bueno, menos peso que Nikita Mikhalkov.

            La ley fue adoptada en julio de 1910, Stolypin fue asesinado el 5 de septiembre de 1911.
            Base de evidencia débil? ¿Un año para reformar?

            Cita: Zynaps
            .que no eran más que traficantes y especuladores rurales.

            Esto es secundario. Debido a su posición en la comunidad, ocuparon las mejores tierras y utilizaron activamente la mano de obra de los trabajadores. Como resultado, formaron fondos gratuitos para la especulación. Y no el desarrollo de la economía.


            Cita: Zynaps
            y demuestras tu mierda. dónde y cuándo los campesinos de Rusia en el siglo XX actuaron como luditas y obstaculizaron armadamente la mecanización y los métodos progresivos de uso de la tierra.

            ¿Para probar que cuando hay mucha mano de obra barata, nadie invertirá en aumentar la productividad laboral? En mi opinión, esto es comprensible para cualquier persona racional.


            Cita: Zynaps
            oh experto! Antes de un ingenio brillante, estudie para el comienzo del camino del académico Milov, "El gran arador ruso y las características del proceso histórico ruso". aunque es aburrido, académico, pero es muy sensato explicar por qué transportar hombres con mujeres y caballos del punto A al punto B solo con buenos deseos y nada más es malo.

            ¿Entonces crees que ese desequilibrio es normal? ¿Es también normal el campesinado sin tierra? ¿Porque "transportar campesinos es malo"? Encantador.
            Por supuesto que esto es malo. por el puño sí por lo evolutivo. El primero necesita a los pobres como fuente de mano de obra barata, y el segundo como la fuerza impulsora para su llegada al poder.


            Cita: Zynaps
            esto es de la categoría de "sierra con mis propios ojos". Anisimov: un defensor público de los procesos y sus notas fueron publicadas justo debajo de Stalin. refutar con hechos, no tonterías tontas.

            Culpar a Stalin de todos los excesos en el terreno es un pecado terrible, pero Stolypin está absolutamente en lo mismo, ¿es bastante normal?

            Y sin embargo, amigo mío, ¿tienes problemas con el argumento? Con demasiada frecuencia ataca del lado del oponente, lo que lleva a esta idea.
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 10 archivo 2013 10: 09 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      um, y la rebelión armada durante la guerra no es necesaria para reprimir? financiado por inglaterra a través de japón?
      1. cdrt 10 archivo 2013 14: 18 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        En general un argumento extraño.
        1. La revolución aplastada - aplastada. Ponemos +
        2. Ayudó a los campesinos a conseguir tierras. Ayudó, toda la reforma está dirigida a esto. Ponemos +
        3. Siberia dominada (debido al párrafo 2) - sí. Ponemos +
        4. Creé las restricciones para el crecimiento de la productividad laboral en el campo (debido a la transición de la comunidad a una granja): sí. Ponemos +
        Procesos políticos ... mda, pero ¿una alternativa? ¿Vera Zasulich? Para mí, de nuevo + él.
        Total 4 o 5 "+"
  10. Egoza 9 archivo 2013 11: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Si se eliminaran las expresiones no parlamentarias de nuestro tiempo para varias reuniones, entonces nuestro Parlamento no funcionaría en absoluto. wassat
    Y las reformas de Stolypin fracasaron precisamente porque no estaban bien pensadas. Llamaron a los campesinos con "tierra libre" y los abandonaron. Cuántas personas murieron - esto no se recuerda. Y valdría la pena antes de declarar que durante el reinado del zar los campesinos vivieron bien, pero la "maldita revolución" y los bolcheviques los destruyeron a propósito.
  11. Grishka100watt
    Grishka100watt 9 archivo 2013 11: 34 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Stalin-camp Stalin-camp Stalin-camp Stalin-camp ......
    No hay caso de que la prensa liberal no haya mencionado esta frase.
    ¡Y escriben los que están allí y el camino!
  12. Iraclio 9 archivo 2013 11: 37 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Egoza, las solicitudes para asignar tierras a propiedades privadas fueron presentadas por miembros de más de 6 millones de hogares de 13,5 millones existentes. De éstas, se separaron de la comunidad y recibieron tierras (25,2 millones de diezmos totales - 21,2% del total de la tierra asignada) en propiedad exclusiva sobre 1,5 millones ( 10,6% del total). Personalmente, no conozco reformas agrarias a gran escala en ningún otro país durante un período tan exiguo
    De los 8 millones de campesinos que se mudaron voluntariamente a Siberia, solo el 18% regresó.  solicitar
    1. Egoza 9 archivo 2013 20: 59 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Iraclius
      De los 8 millones de campesinos que se mudaron voluntariamente a Siberia, solo el 18% regresó

      Quiero decir, no recuerdan cuántas personas murieron a causa de estos migrantes. Es posible que si Stolypin hubiera sobrevivido, la reforma hubiera llegado a su fin, y esto hubiera sido un paso realmente decisivo en la reforma. A los colonos se les prometió asistencia local, pero no hubo ninguna. (Se puede ver que todo se ha dividido en Siberia). Juzgo esto por el hecho de que en la aldea de mi bisabuelo también iban a ir allí, pero uno de los que vinieron primero regresó. Toda su familia murió allí. Y las personas han cambiado dramáticamente su opinión acerca de la reubicación.
      1. Lopatov 9 archivo 2013 21: 48 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Sí, fue detenida debido a la muerte de Stolypin. En consecuencia, se suspendió todo el apoyo a los inmigrantes.
      2. Misantrop
        Misantrop 9 archivo 2013 22: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Egoza
        en el pueblo de mi bisabuelo también iban a ir allí, pero uno de los que fueron primero regresó. Toda su familia murió allí. Y la gente cambió drásticamente de opinión acerca de la reubicación.
        Y el abuelo y la abuela de la suegra estuvieron entre las primeras 6 familias que se fueron de su pueblo. Y cuando llegaron, miraron a su alrededor y escribieron, todo el pueblo se recuperó. Y nadie se arrepintió de la reubicación
    2. Zynaps
      Zynaps 9 archivo 2013 21: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      tratar de debatir con el doctor en ciencias históricas V.Loginov: un experto en la historia de Rusia a principios del siglo XX y su artículo:

      http://scepsis.net/library/id_771.html

      o completamente devastador para los defensores de las tonterías de Nikitomalkov sobre las "reformas" de Stolypin según el artículo de Kovalchenko (a diferencia de sus acusaciones infundadas respaldadas por fuentes y estadísticas):

      http://scepsis.net/library/id_2207.html
  13. Avenger711
    Avenger711 9 archivo 2013 13: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Artículo menos Aprende historia, entonces tal vez no haya dudas de por qué el rey fue expulsado.
    1. Lopatov 9 archivo 2013 13: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Para tomar el poder ellos mismos?
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 10 archivo 2013 10: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Por qué se fue? así que los judíos querían gobernar, pagaron impuestos a decenas de millones de rusos que pagaron con sus vidas, el resto con pobreza
      1. cdrt 10 archivo 2013 14: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Entonces, la revolución de febrero, fue hecha principalmente por rusos (los cadetes son los mismos).
        Y luego, cuando no pudieron administrar el país, un pequeño grupo militante de judíos llegó al poder, liderado por Blank y Bronstein. guiño
  14. Goldmitro 9 archivo 2013 13: 13 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    <<< Rodichev dijo: "lo que Purishkevich llama el collar de Muraviev, los descendientes llamarán el lazo de Stolypin". El cadete quiso decir con esto la cuerda para la horca ... Durante el descanso, Pyotr Arkadievich, como un noble, transfirió a Rodichev un desafío a un duelo. Rodichev corrió inmediatamente a Stolypin, en presencia de varias personas arrepentidas de sus actos y pidieron perdón. >>>
    El comportamiento típico de toda nuestra concesión de fondos pro-occidentales, con orgullo magullado y presunción extrema: en el calor oratorio sin molestarse en argumentar, no ser tímido en expresiones para exponer, colgar etiquetas, ... para regañar, y cuando personalmente piden una respuesta y "presionan", allí mismo no entendían cómo disculparse ... Pero no es tan fácil lavar la mierda, las etiquetas, porque toda esta basura que se aprovecha de la impunidad, sin embargo, continúa extendiendo esta mierda y vertiendo basura en el objeto de crítica seleccionado. Por lo tanto, se creó una situación intolerable en torno al destacado estadista de Rusia P.A. Stolypin, quien hizo un llamado: dé al estado 20 años de paz interna y externa y no reconocerá a Rusia. ¡¡¡NO PERMITIDO!!! Stolypin fue asesinado, una revolución sangrienta y una guerra civil aguardaban a Rusia.
    1. cdrt 10 archivo 2013 14: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La intelligentsia es una intelectualidad (bueno, o raznoshintsy, tal raznoshintsy).

      Es curioso que los revolucionarios y la policía secreta lo estuvieran matando juntos. Con la posterior connivencia del monarca
    2. Zinochka 4 de octubre 2017 01: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Durante el descanso, Pyotr Arkadievich, como un noble, le pasó a Rodichev un desafío a un duelo". Este es un mito que surgió Milyukov 15 años después de esa reunión histórica de la Duma del Estado el 17 de noviembre de 1907. No eran rival, Stolypin y Rodichev, por lo que Stolypin desafió a un miembro de la Duma del Estado a un duelo. "Rodichev corrió inmediatamente a Stolypin, en presencia de varias personas arrepentidas de sus actos". También un mito. Rodichev se disculpó por las palabras percibidas como groseras, pero no por la esencia de lo que se dijo. De la transcripción oficial del 17 de noviembre de 1907: "Me disculpé personalmente con el Presidente del Consejo de Ministros ... Mis intenciones no incluían insultos ... Pero mis palabras deberían ser restablecidas en la transcripción en la forma en que las pronuncié. Creo "con el tiempo, verás por ti mismo que no solo estoy hablando con toda sinceridad, sino también una verdad bastante objetiva". "Stolypin, según testigos presenciales, nunca más volvió a darle la mano a Rodichev". Otro mito Stolypin, incluso antes de esa reunión y después, nunca se dio la mano no solo con Rodichev, sino también con otros cadetes. Con la excepción de uno - diputado Maslennikov, un viejo amigo de Stolypin Saratov. "En castigo por" expresión no parlamentaria ", Rodichev fue expulsado por la Duma por 15 reuniones". En realidad, no había nada no parlamentario en esta expresión. Expresión normal, aunque insultante para alguien. Pero justo! Y Rodichev fue removido no por expresión no parlamentaria, sino por ruido y gritos en el pasillo, se le aplicó el artículo 38 del establecimiento de la Duma del Estado. "En caso de violación de la orden por parte de un miembro de la Duma del Estado, puede ser removido de la reunión o retirado por un período determinado de la participación en las reuniones de la Duma del Estado". ¿Pero el propio Rodichev perturbó el orden en el pasillo? ¿O la mayoría parlamentaria del "bloque Stolypin", los octobristas y la derecha (220 personas), gritaban y hacían ruido? Es decir, de hecho, estos diputados le dijeron a la oposición: "No se atrevan a decirnos cosas desagradables. De lo contrario, organizaremos un escándalo y seremos expulsados ​​por 15 reuniones". Y expulsado. Del mismo modo, Rusia Unida expulsará a un diputado que intentará decir algo sobre la corrupción en sus filas. No todos pueden decir palabras hirientes. (DE)
  15. Goldmitro 9 archivo 2013 13: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lenin, un enemigo abierto de Rusia, consideró las reformas de Stolypin con malicia satánica, porque se dio cuenta de lo peligrosas que eran para la revolución: "Después de la" solución "de la cuestión agraria en el espíritu de Stolypin, no puede haber otra revolución capaz de cambiar seriamente las condiciones económicas de las masas campesinas" (Lenin)
    En una entrevista con el periodista francés Gaston, Drew Stolypin definió su posición: "Sí, agarré la revolución por el cuello y terminé estrangulándola si ... yo mismo me mantengo con vida". La lucha realmente no fue a la vida, sino a la muerte. Posteriormente, las represiones de Stolypin fueron extremadamente exageradas, no solo en la época soviética, sino también por el público democrático de los años noventa, aunque el número de víctimas de la ley marcial bajo Stolypin no era comparable con el terror comunista. Las autoridades se defendieron con menos fiereza de lo que actuaron los terroristas: “El número de ejecuciones en 1906–1909. ascendió a 2825 personas. El número de víctimas del terror fue aún mayor, durante tres años hubo 26 intentos, 628 asesinatos de funcionarios y particulares, más de 6091 heridos ”(S. Rybas).
    1. Pasando por
      Pasando por 9 archivo 2013 14: 52 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En 1905-1907 víctimas (fallecidas) de terror del gobierno (condenadas a muerte por tribunales ordinarios y militares, fusiladas o ahorcadas sin juicio durante expediciones punitivas) - 10,0 mil personas.
      Esto no cuenta a los que murieron durante los levantamientos: 3,0 mil personas.
      y durante el enfrentamiento (asesinado durante huelgas, manifestaciones y enfrentamientos con tropas y policías) - 23,0 mil personas.
      En 1908-1916
      10,0 mil personas se convirtieron en víctimas del terror del gobierno (murieron). De ellos:
      a) 4,0 mil personas fueron ejecutadas y asesinadas mientras reprimían los levantamientos populares.
      b) 6,0 mil personas (políticas) murieron en las cárceles y trabajos forzados.
      Además:
      encarcelado y enviado a trabajos forzados en virtud de artículos políticos - 200,0 mil personas.
      V.V. Pérdidas de población de Erlichman en el siglo XX. Directorio. M., 2004. http://lib.rus.ec/b/160911/read

      Datos oficiales, es decir ejecutado por el tribunal:
      Alejandro tercero:
      1881 - 5 personas.
      1882 - 4 personas.
      1883 - 1 personas.
      1884 - 4 personas.
      1885 - 1 personas.
      1886 - 5 personas.
      1887 - 5 personas.
      1889 - 3 personas.
      1890 - 2 personas.

      Nicolás II
      En 1901 - 1905 - 93 por 5 años
      En 1906, 245 personas.
      En 1907 - 624 personas.
      En 1908, 1340 personas.
      En 1909, 540 personas.

      Presta atención, incluso en años tranquilos, es decir Hasta 1905, el "santo mártir" Nikolashka fue notable por el aumento de la sed de sangre.
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 9 archivo 2013 17: 33 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        bajo Stalin, ejecutaron tanto un día.
        1. Zynaps
          Zynaps 9 archivo 2013 21: 40 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Abasnu llama, o confirma tu llanto desde un lugar con libros más pesados ​​que Solzhenitsyn y "¿pero mi abuelo me lo dijo?"
          1. Yoshkin Kot
            Yoshkin Kot 10 archivo 2013 10: 18 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            Por ejemplo, los siete millones de campesinos rusos que murieron en Volga en el año 20 probablemente estaban contentos con la llegada del gobierno judeo-soviético.
            1. cdrt 10 archivo 2013 14: 54 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Yoshkin el gato (9)
              Por ejemplo, los siete millones de campesinos rusos que murieron en Volga en el año 20 probablemente estaban contentos con la llegada del gobierno judeo-soviético.


              +100500
              no solo feliz, feliz de morir de hambre, sino de ellos, del poder de la gente.
              Los cosacos, rusos, ucranianos, kazajos que murieron de hambre en 1932-1933 se regocijaron en un corazón separado, aún más alegre a nivel nacional.
      2. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 10 archivo 2013 10: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Cómo te contó la abuela Udaltsova en Crimea durante un par de semanas? o alrededor de 200 ejecuciones extrajudiciales de médicos, maestros, ingenieros y sus familias? a quienes los judeo-marxistas llamaron despectivamente los "cazadores de oro"?
      3. stranik72
        stranik72 10 archivo 2013 10: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Se olvidaron de incluir la supresión de los disturbios en la lista de "Gran Mártir Nicolás Nº 2", por ejemplo, en Kirguistán en 1915, murieron más de 100 mil.
      4. Goldmitro 10 archivo 2013 12: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        A pesar de la imperfección de las estadísticas y la inconsistencia de los datos individuales, se puede decir que durante seis años de la ley de 1906 a 1911, de 683 [46] a 6 mil personas fueron ejecutadas de acuerdo con varias sentencias de tribunales militares de acuerdo con diversos datos (escala en ese momento ejecuciones sin precedentes) [47], y 66 mil fueron sentenciados a trabajos forzados [45]. Tribunales militares Fundación para el Estudio del Patrimonio de P. A. Stolypin. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 17 de junio de 2011
        Para los años 1905-1913. 6871 personas fueron condenadas a muerte en Rusia, de las cuales 2981 fueron ejecutadas, es decir menos de la mitad, el resto de la pena de muerte fue reemplazada por trabajos forzados. En promedio, hubo 331 ejecuciones por año en Rusia. http://protown.ru/information/hide/6634.html
        Además de las ejecuciones en los tribunales, durante la represión de los levantamientos y la dispersión de las manifestaciones durante el reinado de Nicolás II, 17 personas fueron asesinadas. http://www.mubiu.ru/ogd/ISTORIA/582/Liter/%C14%ED%F0%E4%EC%EE%E8.pdf
        Tales medidas brutales por parte del gobierno zarista fueron una respuesta al terror revolucionario de principios del siglo XX. Durante los años 20-1901, los revolucionarios llevaron a cabo decenas de miles de actos terroristas, que mataron a más de 1907 mil personas. Entre ellos no solo estaban los altos funcionarios del gobierno, a menudo las personas casuales se convirtieron en víctimas. http://www.kouzdra.ru/page/texts/geifman/9.html
        Durante la guerra civil, 1,2 millones de personas murieron de terror rojo, 300 mil de terror blanco y 500 mil de terror partidista. Http://lib.rus.ec/b/160911/read



        --
        1. Zinochka 4 de octubre 2017 17: 56 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En total, según diversas fuentes de archivo, hasta 50 mil personas murieron por el terror "rojo". Según V.V. Erlikhman, 300 mil personas murieron por el terror "blanco".
          1. El comentario ha sido eliminado.
      5. cdrt 10 archivo 2013 14: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, 10 mil ejecutados por orden judicial es horrible. 23 mil ejecutados y muertos en rebelión, también.

        Terror rojo solo en Crimea en 1920 al menos 20 mil personas disparadas, la mayoría de los investigadores dicen que aproximadamente 40-60 mil personas dispararon
        Levantamiento de Tambov: 11 mil muertos.

        Bueno, está claro que cuando ejecutaron y ejecutaron a los revolucionarios en la corte, Crimea, Tambov y el Terror Rojo ya no ejecutaron a los revolucionarios, sino campesinos, oficiales, comerciantes, ingenieros, maestros, los consideramos 10 como 1 revolucionario.
    2. Zynaps
      Zynaps 9 archivo 2013 21: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Goldmitro
      S. Rybas


      una referencia a la opinión del próximo "nadie debería llamar" Syrybas es muy, muy kosher. solo que ahora se olvidó de las expediciones punitivas de Rannenkampf, Meller-Zakomelsky y Orlov. y durante estas expediciones, no se tuvo en cuenta el número de personas que recibieron disparos, jodidos y otros muertos:

      Hoy, la escala de violencia de Stolypin, comparándola con algunas páginas de la historia posterior, es algo irónica. Solo piense, 1102 personas ejecutaron tribunales militares en 1906-1907; 2694 personas fueron ahorcadas en 1906-1909 por la sentencia de los tribunales de distrito militares; tantos miles fueron disparados sin barcos por las expediciones punitivas de Rannenkampf, Meller-Zakomelsky, Orlov; 23 mil fueron enviados a trabajos forzados y a cárceles, 39 mil fueron enviados sin juicio; cientos y cientos de miles fueron sometidos a búsquedas, arrestos y visitas a los colegios electorales ... En comparación con lo que sucedió después, no hubo nada ... Pero los contemporáneos tuvieron que compararlos con lo que tenían antes, y durante los 80 años anteriores ejecutaron en promedio " solo ”9 personas al año [3]. Y no fue casualidad que el habitante ruso, que había visto las vistas, repitiera amargamente: "¡Fue mucho más fácil con Pleva!"

      Doctor en historia V.Loginov

      Según tengo entendido, es inútil contarles sobre el camino retrógrado "prusiano" en el uso de la tierra, que no sirvió tanto a los campesinos como a los terratenientes, a quienes Stolypin se adhirió y se adhirió. y luego hay referencias a Lenin y otras personas con cerebro, que Syrybasy aparentemente refuta.
  16. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 9 archivo 2013 13: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Stolypin es un hombre que podría hacer del país el mayor poder, un hombre que pospuso la revolución, un hombre gracias a quien la gente comenzó a ir a Siberia. Y culparlo, por decirlo suavemente, es estúpido. Y como si la historia hubiera cambiado, si solo un degenerado no le hubiera disparado.
    1. Zynaps
      Zynaps 9 archivo 2013 21: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      chico, ¿alguna vez has escuchado algo sobre los países del capitalismo periférico y nombras al menos uno que se arrastró por tu cuenta al "primer mundo" y al "billón de oro"?
      1. Misantrop
        Misantrop 9 archivo 2013 22: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Zynaps
        sobre los países del capitalismo periférico, y ¿puedes nombrar al menos uno que se haya arrastrado al "primer mundo" y al "billón de oro" por sí solo?

        Es difícil encontrar más lejos que la periferia de la Europa capitalista ilustrada que el otro continente. ¿Es Estados Unidos un ejemplo? guiño
        1. Zynaps
          Zynaps 9 archivo 2013 22: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          no. o lo consideraremos geográficamente? Por lo tanto, el término "periférico" en este caso no se usa como un Zagopje épico, sino como una burla muy concreta e infranqueable sin perspectivas.
          1. Misantrop
            Misantrop 9 archivo 2013 23: 34 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Zynaps
            mendicidad intransitable sin perspectivas

            ¿Has escuchado el término "Gran Depresión"? Mendicidad realmente masiva sin perspectivas de futuro.
        2. cdrt 10 archivo 2013 15: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Misantrop

          Es difícil encontrar más lejos que la periferia de la Europa capitalista ilustrada que el otro continente. ¿Es Estados Unidos un ejemplo?

          + 1
          Continúa: Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán guiño
          1. Alexander 1958
            Alexander 1958 11 archivo 2013 13: 00 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Buen día!
            Su lista es una lista casi completa de países que han podido servir al Golden Billion. Alguien tiene que trabajar, y si todos intercambian acciones ... guiñó un ojo Australia, Nueva Zelanda, Canadá: apéndices de materias primas y también antiguas colonias en las que se mantuvo el gobierno británico formal. Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán: fábricas o conjuntos de bienes de consumo,
            Su ejemplo confirma, en mi opinión. pensamientos correctos expresados
            Misantrop y Zynaps
            Alexander 1958
  17. vasya 9 archivo 2013 15: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Yarda, y según la nobleza moderna, opositores de todas las reformas bajo el zarismo. La reforma de 1861 no se completó debido a las deudas de los nobles. Stolypin se pega en las ruedas, por la misma razón. El resultado: los Romanov tienen la culpa. Tenían que pagar por todos sus pecados. No los enumeraré. Sin espacio suficiente. La única ocupación ilegal del trono ,,,,
    1. cdrt 10 archivo 2013 15: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La única ocupación ilegal del trono ,,,,


      Estas quejas aparentemente antiguas de un pretendiente al trono inmerecidamente dicho riendo
  18. Doubler 10 archivo 2013 01: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los liberianos también están tratando de filtrarse aquí, como serpientes submarinas. El artículo es mi menos personal. engañar
  19. Barba 10 archivo 2013 07: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, si el propio Solzhenitsyn era un admirador de Stolypin, significa que, de hecho, Stolypin cagó mucho. riendo
  20. stranik72
    stranik72 10 archivo 2013 10: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Dakota del Norte siete millones de campesinos rusos que murieron en Volga en el año 20, probablemente estaban felices de venir al poder judeo-soviético
    ¿Cómo te contó la abuela Udaltsova en Crimea durante un par de semanas? o en el saber sobre ¿200 ejecuciones extrajudiciales de doctores, maestros, ingenieros y sus familias? a quienes los judeo-marxistas llamaron despectivamente los "cazadores de oro"?
    Gato Yoshkin
    Estás más atento con tsifirki o en un manicomio no solo en la enseñanza del idioma ruso, sino también en la comprensión del orden de los números del problema. Y probablemente nuevamente el gobierno soviético tenga la culpa del hecho de que sus cerebros huyeron al "piso inferior".
  21. saf34tewsdg
    saf34tewsdg 10 archivo 2013 12: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Imagínese, resulta que nuestras autoridades tienen información completa sobre cada uno de nosotros. Y ahora ha aparecido en Internet 4url.ru/14574 Muy sorprendida y asustada,
    mi correspondencia, direcciones, números de teléfono, incluso encontré mi foto desnuda, ni siquiera puedo imaginar de dónde. La buena noticia es que los datos se pueden eliminar del sitio, por supuesto, los utilicé y les aconsejo a todos que no duden
  22. Gur
    Gur 11 archivo 2013 08: 16 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    "Es de destacar que cuando una de las redes sociales le preguntó qué es un "lazo de Stolypin", solo el 22% de los encuestados respondió que era una etiqueta colgada por Cadet Rodichev en Stolypin, por lo que tuvo que disculparse. El 9% pensó que se trataba de indignación popular por las represiones masivas y la "limpieza" de los distritos revolucionarios, las ejecuciones masivas de campesinos, otro 9% pensó que era un lazo tan de moda a principios del siglo XX que Stolypin llevaba, casi el 49% un dominio absoluto en el cuello del terrorismo, que arrastró a Stolypin ".- Personalmente me gustó esto en el artículo, significa que no todo es tan malo en nuestro estado, y qué, las personas que se gradúan de universidades económicas no saben cuál es la tasa de interés del IVA en Rusia, qué tipo de número con seis ceros que escribió "Capital" de Marx, pero saben sobre la soga de Stolypin en el cuello del terrorismo, no, no todo es tan malo, no está nada mal)))))))))
  23. VladimirZ 11 archivo 2013 10: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Moderador, para el que se ha eliminado el comentario:

    VladimirZ
    "¿Y qué hicieron los tribunales militares de Stolypin repartieron galletas de jengibre a la gente rebelde?"
    Autor, sé objetivo sobre la historia ".

    Me gustaría agregar: Moderador, sea objetivo con respecto a las opiniones de los demás, incluso si no coincide con las suyas.
  24. Ducksar 11 archivo 2013 12: 08 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    No puedo poner el artículo + porque hay muy pocos comentarios, y es estúpido entrar en disputas, incluso citando datos, números, denigrando o ensalzando a Stolypin, todo está muy bien "entendido". Sobre los tribunales, ¿qué harías si el terror comenzara en tu país contra el régimen y el pueblo? ¿No se defenderían, pero comenzaron a alentar? Hice todo bien !!!! Las personas que no tenían nada que hacer, los perezosos, los borrachos, los bandidos y otros rumores, y generalmente incitados desde el exterior, participan y participan en revoluciones (que ya es una guerra en esencia). Y aquellos que desde la mañana hasta la noche "araron" que el puño no se abrió por la fatiga, ennoblecieron todo a su alrededor, y luego su familia y su país resultaron ser "enemigos de la gente". Si no fuera por la reforma y el reasentamiento, los higos ahora mismo, Siberia y el Lejano Oriente serían Rusia. Todo gracias a estas, lamentablemente, reformas inacabadas. ¡Más que seguro si no hubiéramos intentado vivir en el país más próspero, pero aparentemente nadie lo necesita!

    Ya hemos erigido un monumento a los inmigrantes en Altai, y ellos mismos lo harán Stolypin. Además, se puso un nuevo monumento en lugar de Lenin, que se retiró de la vista, ya es hora.

    ¡Y lo último en nuestro país, los patriotas y personas reales y honestas son "limpiados" de inmediato!