Recordando a la URSS

Todos los días recibo alrededor de cien cartas. Entre los comentarios, críticos, palabras de gratitud e información, ustedes, queridos lectores, envíenme sus artículos. Algunos de ellos merecen una publicación inmediata, otros escudriñan.


Hoy te ofrezco uno de estos materiales. El tema tratado en él es muy importante. El profesor Valery Antonovich Torgashev decidió recordar cómo era la URSS de su infancia.

La Unión Soviética Estalinista de la posguerra. Le aseguro que, si no vivió en esa era, leerá un montón de información nueva. Precios, sueldos de la época, sistema de incentivos. Los recortes de precios de Stalin, el tamaño de las becas de la época, y más.
Y si viviste entonces, recuerda el momento en que tu infancia fue feliz ...

Recordando a la URSS

En primer lugar, citaré la carta que el autor adjuntó a su material.

“¡Estimado Nikolai Viktorovich! Observo con interés sus actuaciones, porque en muchos sentidos nuestras posiciones, como historiasY así sucesivamente hoy son los mismos.

En uno de sus discursos, notó con razón que el período de posguerra de nuestra historia prácticamente no se refleja en la investigación histórica. Y este período fue completamente único en la historia de la URSS. Sin excepción, todas las características negativas del sistema socialista y la URSS, en particular, aparecieron solo después del año 1956, y la URSS después del año 1960 fue completamente diferente al país que era anteriormente. Sin embargo, la URSS de antes de la guerra también fue significativamente diferente de la de la posguerra. En la URSS, que recuerdo bien, la economía planificada se combinó efectivamente con la economía de mercado, y hubo más panaderías privadas que panaderías estatales. Las tiendas tenían una gran cantidad de productos industriales y alimenticios diversos, la mayoría de los cuales eran producidos por el sector privado, y no había concepto de escasez. Cada año desde 1946 hasta 1953. La vida de la población mejoró notablemente. La familia soviética promedio en 1955 vivió mejor que la familia estadounidense promedio en el mismo año y es mejor que la familia estadounidense moderna de personas 4 con un ingreso anual 94 de miles de dólares. Sobre la Rusia moderna y no se puede hablar. Te envío material basado en mis recuerdos personales, en las historias de mis conocidos que eran mayores que yo en ese momento, y también en estudios secretos de presupuestos familiares que la Oficina Central de Estadística de la URSS llevó a cabo hasta 1959. Le estaría muy agradecido si pudiera llevar este material a su audiencia más amplia si lo encuentra interesante. Tengo la impresión de que, aparte de mí, nadie recuerda esta vez ".
Atentamente, Valery Antonovich Torgashev, Doctor en Ciencias Técnicas, Profesor.

Recordando a la URSS

Se cree que en Rusia, en el siglo XX, tuvo lugar la revolución 3: en febrero y octubre, 1917 del año y en 1991. A veces se llama y año 1993. Como resultado de la revolución de febrero, el sistema político cambió en pocos días. Como resultado de la Revolución de octubre, tanto el sistema político como el económico del país cambiaron, pero el proceso de estos cambios tomó varios meses. En el 1991, la Unión Soviética colapsó, pero este año no se produjeron cambios en el sistema político o económico. El sistema político cambió en 1989, cuando el CPSU perdió el poder, tanto de facto como formalmente, debido a la abolición del artículo correspondiente de la Constitución. El sistema económico de la URSS cambió en el año 1987, cuando el sector no estatal de la economía apareció en forma de cooperativas. Así, la revolución no se produjo en el año 1991, en 1987 y se llevó a cabo, a diferencia de las revoluciones del año 1917, las personas que estaban en el poder.

Además de las revoluciones anteriores, hubo otra, sobre la cual aún no se ha escrito ni una sola línea. Durante esta revolución, los cambios cardinales tuvieron lugar en el sistema político y económico del país. Estos cambios llevaron a un deterioro significativo en la situación material de casi todos los segmentos de la población, una disminución en la producción de bienes agrícolas e industriales, una disminución en el rango de estos bienes y una disminución en su calidad y un aumento en los precios. Esta es una revolución 1956 - 1960, implementó N.S. Khrushchev. El componente político de esta revolución fue que después de una interrupción de quince años, el poder fue devuelto al aparato del partido en todos los niveles, desde los comités del partido de las empresas hasta el Comité Central del PCUS. En 1959 - 1960, se eliminó el sector no estatal de la economía (empresas de cooperación industrial y parcelas familiares de agricultores colectivos) aseguró la producción de una parte significativa de bienes industriales (ropa, calzado, muebles, platos, juguetes, etc.), alimentos (verduras, ganado y productos avícolas). , productos de pescado), así como servicios a domicilio. En 1957, se eliminaron los ministerios estatales de planificación e industria (excepto la defensa). Por lo tanto, en lugar de una combinación efectiva de economías planificadas y de mercado, ninguna de las dos se ha convertido. En 1965, luego de la remoción de Khrushchev del poder, el Comité Estatal de Planificación y el ministerio fueron restaurados, pero con derechos sustancialmente reducidos.

En 1956, el sistema de incentivos materiales y morales para aumentar la eficiencia de la producción se eliminó por completo, se introdujo en 1939 en todos los sectores de la economía nacional y se aseguró que la productividad y el crecimiento del ingreso nacional en la posguerra sean significativamente más altos que en otros países, incluido los EE. UU. Recursos financieros y materiales propios. Como resultado de la eliminación de este sistema, apareció la igualación salarial, desapareció el interés en el resultado final del trabajo y la calidad de los productos producidos. La singularidad de la revolución de Khrushchev fue que los cambios se extendieron durante varios años y pasaron completamente inadvertidos para la población.

El nivel de vida de la población de la URSS en el período de posguerra aumentó anualmente y alcanzó un máximo en el año de la muerte de Stalin en 1953. En 1956, los ingresos de las personas empleadas en el campo de la producción y la ciencia disminuyen como resultado de la eliminación de los pagos que estimulan la eficiencia del trabajo. En 1959, los ingresos de los agricultores colectivos se reducen drásticamente debido a los recortes en las parcelas familiares y las restricciones en el mantenimiento del ganado de propiedad privada. Los precios de los productos vendidos en los mercados aumentan 2-3 veces. La era de la escasez total de productos industriales y alimenticios comenzó en 1960. Fue este año que se abrieron las tiendas de divisas de Berezka y los distribuidores especiales para la nomenclatura, que antes no eran necesarios. En 1962, los precios estatales de los alimentos básicos se elevan aproximadamente 1.5. En general, la vida de la población cayó al nivel de finales de los cuarenta.

Hasta 1960, la URSS ocupaba posiciones de liderazgo en el mundo en áreas como salud, educación, ciencia y áreas innovadoras de la industria (industria nuclear, ciencia espacial, electrónica, tecnología informática, producción automatizada). Si se toma la economía en su conjunto, la URSS fue la segunda después de Estados Unidos, pero muy por delante de cualquier otro país. Al mismo tiempo, antes de la 1960, la URSS estaba alcanzando activamente a los Estados Unidos y también avanzaba activamente desde otros países. Después de 1960, la tasa de crecimiento de la economía está disminuyendo constantemente, las posiciones de liderazgo en el mundo se pierden.

En los materiales a continuación, trataré de explicar en detalle cómo vivía la gente común en la URSS en los 50 del siglo pasado. Basándome en mis propios recuerdos, las historias de personas con las que me enfrenté a la vida, así como algunos documentos de esa época que están disponibles en Internet, intentaré mostrar a qué distancia de la realidad las ideas modernas sobre el pasado muy reciente de un gran país.

¡Oh, bueno en el país soviético para vivir!

Inmediatamente después de la guerra, la vida de la población de la URSS comienza a mejorar dramáticamente. En 1946, el salario de los trabajadores e ingenieros y técnicos (ingenieros) que trabajan en empresas y sitios de construcción en los Urales, Siberia y el Lejano Oriente se incrementa en 20%. En el mismo año, los salarios de las personas con educación secundaria superior y especializada (ingenieros, ciencias, educación y medicina) aumentan en un 20%. La importancia de los títulos y títulos académicos va en aumento. El salario del profesor, doctor en ciencias se eleva de 1600 a rublos de 5000, el profesor asociado, el candidato de la ciencia - de 1200 a rublos de 3200, el rector de la universidad de 2500 a rublos de 8000. En los institutos de investigación, el grado académico del candidato de la ciencia comenzó a aumentar el salario oficial de los rublos 1000, y los rublos PhD - 2500. Al mismo tiempo, el sueldo del ministro aliado era de rublos 5000, y el secretario del comité del partido del distrito - rublos 1500. Stalin, como presidente del Consejo de Ministros de la URSS, tenía un sueldo de mil rublos 10. Los científicos en la URSS en ese momento tenían ingresos adicionales, a veces excedían sus salarios varias veces. Por lo tanto, eran la parte más rica y al mismo tiempo la más respetada de la sociedad soviética.

En diciembre, 1947, tiene lugar un evento que, de acuerdo con el impacto emocional en las personas, fue proporcional al final de la guerra. Como se indica en la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS y del Comité Central del PCUS (b) No. 4004 de 14 de diciembre 1947, "... de 16 December 1947, se cancela el sistema de tarjeta de suministro de alimentos y productos industriales, se introducen precios altos para el comercio y se introducen precios unificados de precios minoristas estatales. Alimentos y productos manufacturados ... ".

El sistema de tarjetas, que permitió que muchas personas se salvaran de la inanición durante la guerra, después de la guerra causó un fuerte malestar psicológico. La gama de productos alimenticios que se vendían en tarjetas era extremadamente pobre. Por ejemplo, en las panaderías solo había variedades 2 de centeno y pan de trigo, que se vendían por peso de acuerdo con el estándar especificado en el boleto de corte. La selección de otros alimentos también fue pequeña. Al mismo tiempo, había una gran cantidad de productos en las tiendas comerciales que cualquier supermercado moderno podía envidiar. Pero los precios en estas tiendas no estaban disponibles para la mayoría de la población, y los productos allí se compraron solo para la mesa de vacaciones. Después de la abolición del sistema de racionamiento, toda esta abundancia resultó estar en las tiendas de comestibles comunes a precios razonables. Por ejemplo, el precio de los pasteles, que antes se vendían solo en tiendas comerciales, disminuyó de 30 a rublos 3. Más que 3 veces los precios de mercado de los productos han caído. Antes de la cancelación del sistema de racionamiento, los bienes industriales se vendían para pedidos especiales, cuya presencia no significaba la disponibilidad de los bienes relevantes. Después de la cancelación de las tarjetas, una cierta escasez de productos industriales permaneció durante algún tiempo, pero, como recuerdo, en 1951 en Leningrado esta deficiencia ya no estaba allí.

1 Marzo 1949: se producen nuevas reducciones de precios de 1951, un promedio de 20% por año. Cada descenso fue percibido como un feriado nacional. Cuando 1 March 1952, la próxima reducción de precio no sucedió, la gente tuvo una sensación de decepción. Sin embargo, 1 de abril del mismo año, la disminución de los precios todavía se produjo. La última reducción de precio ocurrió después de la muerte de Stalin 1 April 1953. Durante el período de posguerra, los precios de los alimentos y los productos industriales más populares disminuyeron en promedio más de 2 veces. Entonces, ocho años de posguerra, la vida de los soviéticos ha mejorado notablemente cada año. A pesar de toda la historia conocida de la humanidad en cualquier país, no se observaron precedentes similares.

El nivel de vida de la población de la URSS en medio de los 50-s puede evaluarse estudiando los materiales de investigación de los presupuestos de las familias de trabajadores, empleados y agricultores colectivos que fueron conducidos por la Oficina Central de Estadística (CSB) de la URSS desde 1935 hasta 1958 año (estos materiales se clasificaron como secretos en la URSS , publicado en el sitio istmat.info). Se estudiaron los presupuestos de familias pertenecientes a los grupos de la población 9: agricultores colectivos, trabajadores agrícolas estatales, trabajadores de la industria, ingenieros, trabajadores de la industria, maestros de escuelas primarias, maestros de escuelas secundarias, médicos y personal paramédico. La parte más acomodada de la población, que incluía empleados de empresas de la industria de la defensa, organizaciones de diseño, instituciones científicas, profesores universitarios, trabajadores artísticos y militares, desafortunadamente, no llamó la atención de la CSB.

De los grupos de estudio anteriores, el mayor ingreso fue de los médicos. Cada miembro de sus familias contabilizó rublos 800 en ingresos mensuales. De la población urbana, el ingreso más bajo provino de los empleados de la industria: los rublos 525 por mes fueron para cada miembro de la familia. La población rural tiene un ingreso mensual per cápita de rublos 350. Al mismo tiempo, si los trabajadores de las granjas estatales tenían este ingreso en una forma explícita de dinero, entonces en los agricultores colectivos se obtenía al calcular el costo de sus propios productos consumidos en la familia a precios estatales.

El consumo de alimentos se realizó en todos los grupos de la población, incluida la población rural, aproximadamente en el mismo nivel de rublos 200-210 por mes por miembro de la familia. Solo en las familias de los médicos, el costo de la canasta de alimentos alcanzó los rublos 250 debido al mayor consumo de mantequilla, productos cárnicos, huevos, pescado y frutas, al tiempo que se reducía el pan y las papas. Los aldeanos consumieron la mayoría del pan, las papas, los huevos y la leche, pero significativamente menos mantequilla, pescado, azúcar y confitería. Cabe señalar que la cantidad de rublos 200 gastados en alimentos no estaba directamente relacionada con el ingreso familiar o una selección limitada de productos, sino que estaba determinada por las tradiciones familiares. En mi familia de cuatro personas en el año 1955, incluidos dos estudiantes, el ingreso mensual por persona fue de rublos 1200. La elección de productos en las tiendas de comestibles de Leningrado fue mucho más amplia que en los supermercados modernos. Sin embargo, los gastos de nuestra familia en concepto de alimentos, incluidos los almuerzos escolares y los almuerzos en los comedores departamentales de sus padres, no superaban los rublos 800 por mes.

La comida en los comedores departamentales era muy barata. El almuerzo en el comedor estudiantil, que incluye sopa con carne, el segundo con carne y compota o té con una tarta, cuesta alrededor de los rublos 2. El pan gratis siempre ha estado en las mesas. Por lo tanto, en los días previos a la concesión de la beca, algunos estudiantes que vivían solos compraban té para los kopeks de 20 y comían pan con mostaza y té. Por cierto, la sal, la pimienta y la mostaza, también estuvieron siempre sobre las mesas. La beca en el instituto donde estudié, a partir de 1955, fue rublos 290 (con excelentes calificaciones - rublos 390). 40 rublos de estudiantes no residentes fueron a pagar por el albergue. Los restantes rublos 250 (rublos modernos 7500) eran suficientes para una vida de estudiante normal en una gran ciudad. En este caso, como regla, los estudiantes no residentes no recibieron ayuda de su hogar y no ganaron dinero extra en su tiempo libre.

Unas palabras sobre las tiendas de comestibles de Leningrado de la época. La mayor variedad del departamento de peces difería. Varias variedades de caviar rojo y negro se pusieron en grandes tazones. Una gama completa de pescado blanco ahumado frío y caliente, pescado rojo desde salmón chum hasta salmón, anguilas ahumadas y lamprea en escabeche, arenque en latas y barriles. Los peces vivos de los ríos y aguas interiores se entregaron inmediatamente después de capturar en camiones cisterna especiales con las palabras "peces". El pescado congelado no estaba. Apareció solo al inicio de los 60s. Había un montón de pescado enlatado, de los cuales recuerdo cabezas de toro en tomate, cangrejos omnipresentes para rublos 4 por jarra y un producto favorito de los estudiantes que viven en el dormitorio: el hígado de bacalao. La carne de res y el cordero se dividieron en cuatro categorías con diferentes precios, dependiendo de la porción de la canal. En el departamento de productos semiacabados, se representaron langues, entrektes, schnitzel y escalopes. La variedad de salchichas era significativamente más amplia de lo que es ahora, y todavía recuerdo su sabor. Ahora solo en Finlandia se puede saborear una salchicha que se asemeja al soviet de aquellos tiempos. Debe decirse que el sabor de las salchichas hervidas cambió a principios del 60-s, cuando Khrushchev ordenó agregar la soya en las salchichas. Esta prescripción fue ignorada solo en las repúblicas bálticas, donde en otros 70-s fue posible comprar salchicha médica normal. Bananos, piñas, mangos, granadas, naranjas se vendieron en las grandes tiendas de comestibles o tiendas especializadas durante todo el año. Nuestra familia compró verduras y frutas en el mercado, donde un pequeño aumento de precio se pagó con mayor calidad y elección.

Parecían los estantes de la tienda de comestibles soviética ordinaria en 1953 año. Después de 1960, este ya no era el caso.



El cartel a continuación se refiere al poro de antes de la guerra, pero los bancos con cangrejos estaban en todas las tiendas soviéticas en los años cincuenta.


En los materiales mencionados anteriormente, el CSB proporciona datos sobre el consumo de alimentos de trabajo en familias en diversas regiones de la RSFSR. De las dos docenas de nombres de productos, solo dos posiciones tienen una variación significativa (más del 20%) del nivel de consumo promedio. La mantequilla, con un nivel de consumo promedio en el país de 5.5 kg por año por persona, en Leningrado se consumió en 10.8 kg, en Moscú - 8.7 kg, y en la región de Bryansk - 1.7 kg, en Lipetsk - 2.2 kg. En todas las demás áreas de la RSFSR, el consumo per cápita de mantequilla en las familias de los trabajadores fue mayor que 3 kg. Una imagen similar y una salchicha. El nivel medio es 13 kg. En Moscú - 28.7 kg, en Leningrado - 24.4 kg, en la región de Lipetsk - 4.4 kg, en la región de Bryansk - 4.7 kg, en otras áreas - más de 7 kg. Al mismo tiempo, los ingresos de las familias de los trabajadores de Moscú y Leningrado no diferían de los ingresos medios en el país y ascendían a rublos 7000 por año por miembro de la familia. En 1957, visité las ciudades de Volga: Rybinsk, Kostroma, Yaroslavl. La gama de productos alimenticios era menor que en Leningrado, pero la mantequilla y la salchicha estaban en los estantes, y la variedad de productos de pescado, tal vez, era incluso mayor que en Leningrado. Por lo tanto, la población de la URSS, al menos de 1950 a 1959, se abasteció completamente con alimentos.

La situación alimentaria se está deteriorando drásticamente desde el año 1960. Es cierto que en Leningrado no fue muy notable. Solo puedo recordar la desaparición de la venta de frutas importadas, maíz enlatado y, lo que fue más significativo para la población, la harina. Cuando apareció harina en cualquier tienda, se formaron enormes colas y, en una mano, no se vendieron más de dos kilogramos. Estas fueron las primeras líneas que vi en Leningrado desde el final de los 40. En las ciudades más pequeñas, según las historias de mis parientes y amigos, además de la harina de la venta, desaparecieron: mantequilla, carne, salchichas, pescado (excepto por un pequeño conjunto de alimentos enlatados), huevos, cereales y pasta. Amplia gama de productos de panadería. Yo mismo observé estantes vacíos en las tiendas de comestibles de Smolensk en 1964 año.

Puedo juzgar la vida de la población rural solo por unas pocas impresiones fragmentarias (sin contar los estudios presupuestarios del Comité Central de Estadística de la URSS). En 1951, 1956 y 1962, descansé en el verano en la costa del Cáucaso del Mar Negro. En el primer caso, viajé con mis padres, y luego, por mi cuenta. En ese momento, los trenes tenían largas paradas en estaciones e incluso estaciones pequeñas. En 50, los lugareños iban a trenes con una variedad de productos, como pollo cocido, frito y ahumado, huevos cocidos, salchichas caseras, pasteles calientes con una variedad de rellenos, como pescado, carne, hígado y champiñones. En 1962, solo las papas calientes con pepinillos fueron sacadas de los alimentos a los trenes.

En el verano de 1957, formé parte de una brigada de conciertos de estudiantes, organizada por el Comité Regional de Leningrad Komsomol. En una pequeña barcaza de madera, navegamos por el Volga y dimos conciertos en pueblos costeros. Había poco entretenimiento en los pueblos en ese momento y, por lo tanto, casi todos los residentes acudían a nuestros clubes en nuestros conciertos. No diferían de la población urbana ni por la ropa ni por la expresión. Y las cenas con las que nos trataron después del concierto dieron testimonio de que no había problemas con la comida, incluso en los pueblos pequeños.

Al comienzo de 80, me trataron en un sanatorio ubicado en la región de Pskov. Un día, fui a un pueblo cercano para probar la leche del pueblo. La anciana conversadora que conocí rápidamente disipó mis esperanzas. Ella dijo que después de la prohibición de 1959 en el mantenimiento del ganado y los cortes de parcelas en Khrushchev, el pueblo se empobreció por completo, y los años anteriores fueron recordados como una edad de oro. Desde entonces, la carne ha desaparecido completamente de la dieta de los aldeanos, y la leche solo ocasionalmente proviene de una granja colectiva para niños pequeños. Y antes de eso, había suficiente carne tanto para el consumo propio como para la venta en el mercado de la granja colectiva, que proporcionaba los ingresos básicos de la familia campesina, y no las ganancias de la granja colectiva en absoluto. Observo que, según las estadísticas del Consejo Central de Estadística de la URSS en el año 1956, cada aldeano de la RSFSR consumió más de 300 litros de leche por año, mientras que los residentes de la ciudad consumieron 80-90 litros. Después de 1959, el CSB suspendió su investigación de presupuesto secreto.

La seguridad de la población en bienes industriales en medio de 50-s era bastante alta. Por ejemplo, en familias trabajadoras para cada persona, más de 3 se compraron pares de zapatos anualmente. La calidad y variedad de los bienes de consumo exclusivamente de producción doméstica (ropa, calzado, vajilla, juguetes, muebles y otros artículos para el hogar) fue mucho mayor que en los años posteriores. El hecho es que la mayor parte de estos bienes no fue producida por empresas estatales, sino por artel. Además, los productos de artel se vendían en tiendas estatales ordinarias. Tan pronto como aparecieron nuevas tendencias en la moda, se rastrearon instantáneamente, y en unos pocos meses aparecieron en abundancia artículos de moda en los estantes de las tiendas. Por ejemplo, en medio de 50, apareció una moda juvenil para zapatos con una suela gruesa de goma blanca en imitación de Elvis Presley, quien era muy popular en esos años en las canciones de estilo rock and roll. Compré con calma estos zapatos de producción nacional en la tienda de departamentos habitual en el otoño de 1955, junto con otro artículo de moda: una corbata con una imagen de color brillante. El único producto que no siempre fue posible comprar fueron las grabaciones populares. Sin embargo, en 1955 compré discos en una tienda regular, casi todos los músicos y cantantes de jazz estadounidenses que eran populares en ese momento, como Duke Ellington, Benny Goodman, Louis Armstrong, Ella Fitzgerald, Glen Miller. Solo las grabaciones de Elvis Presley, hechas ilegalmente en la película de rayos X usada (como se dijo en los huesos), tuvieron que comprarse a las manos. No recuerdo en ese periodo de bienes importados. Tanto la ropa como los zapatos se fabricaron en pequeños lotes y se distinguieron por una amplia variedad de modelos. Además, la fabricación de prendas de vestir y calzado para pedidos individuales en numerosos talleres de costura y tejido, en zapaterías que forman parte de la cooperación industrial fue generalizada. Muchos eran sastres y zapateros que trabajaban individualmente. El producto más popular de la época eran los tejidos. Todavía recuerdo los nombres de telas tan populares como drape, cheviot, boston, crepe de chine.

De 1956 a 1960, se llevó a cabo el proceso de eliminación de la cooperación de campo. La parte principal de los artels se convirtió en empresas de propiedad estatal, mientras que el resto se cerró o se trasladó a una posición ilegal. Los procedimientos de patente individuales también estaban prohibidos. La producción de casi todos los bienes de consumo, tanto en términos de volumen como de alcance, ha disminuido considerablemente. Es entonces cuando aparecen los bienes de consumo importados, que inmediatamente se vuelven escasos, a pesar del precio más alto con un rango limitado.

Puedo ilustrar la vida de la población de la URSS en 1955 usando el ejemplo de mi familia. La familia estaba formada por personas 4. Padre, 50 años, jefe del departamento del instituto de diseño. Madre, 45 años, ingeniero geotécnico Lenmetrostroya. Hijo, 18 años, graduado de secundaria. Hijo, 10 años, escolar. El ingreso familiar consistió en tres partes: el salario oficial (rublos 2200 del padre y rublos 1400 de la madre), el bono trimestral para ejecutar el plan generalmente es 60% del salario y un bono separado para trabajo adicional. Si la madre recibió tal premio, no lo sé, y mi padre lo recibió una vez al año, y en 1955, este premio ascendió a rublos 6000. En otros años, era aproximadamente del mismo tamaño. Recuerdo que mi padre, después de haber recibido este premio, colocaría muchos billetes de cien rublos en la mesa de la cena en forma de tarjeta de solitario, y luego tendríamos una cena festiva. En promedio, el ingreso mensual de nuestra familia fue de rublos 4800 o rublos 1200 por persona.

De esta cantidad, se descontaron los rublos de 550 por impuestos, contribuciones de los partidos y sindicatos. La comida tomó rublos 800. Los rublos 150 se gastaron en viviendas y servicios públicos (agua, calefacción, electricidad, gas, teléfono). 500 rublos se gastó en ropa, zapatos, transporte, entretenimiento. Por lo tanto, los gastos mensuales regulares de nuestra familia de personas 4 eran rublos 2000. El dinero no gastado se mantuvo en rublos 2800 por mes o rublos 33600 (un millón de rublos modernos) por año.

Los ingresos de nuestra familia estaban más cerca del promedio que de la cima. Entonces, los ingresos más altos provenían de los trabajadores del sector privado (artels), que constituían más del 5% de la población urbana. Los altos salarios se encontraban entre los oficiales del ejército, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Seguridad del Estado. Por ejemplo, un teniente comandante regular del pelotón del ejército tenía un ingreso mensual de 2600 a 3600 rublos, dependiendo de la ubicación y los detalles del servicio. Al mismo tiempo, los ingresos de los militares no estaban sujetos a impuestos. Para ilustrar los ingresos de los trabajadores de la industria de defensa, daré solo un ejemplo de una familia joven y conocida que trabajó en la oficina de diseño experimental del ministerio aviación industria. Marido, 25 años, ingeniero senior con un salario de 1400 rublos y un ingreso mensual, teniendo en cuenta varias bonificaciones y gastos de viaje de 2500 rublos. Esposa, 24 años, técnico superior con un salario de 900 rublos y un ingreso mensual de 1500 rublos. En general, el ingreso mensual de una familia de dos era de 4000 rublos. Alrededor de 15 mil rublos de dinero no gastado permanecían anualmente. Creo que una parte importante de las familias urbanas tuvo la oportunidad de ahorrar anualmente de 5 a 10 mil rublos (150 a 300 mil rublos modernos).

De los bienes caros hay que destacar los coches. La gama de coches era pequeña, pero no hubo problemas con su compra. En Leningrado, en una gran tienda por departamentos "Apraksin Dvor", hubo un espectáculo de motor. Recuerdo que en 1955, se exhibieron autos para venta gratuita: Moskvich-400 para rublos 9000 (clase económica), Victoria para rublos 16000 (clase ejecutiva) y ZIM (más tarde Chaika) para rublos 40000 (clase representativa). Nuestros ahorros familiares fueron suficientes para comprar cualquiera de los autos mencionados anteriormente, incluido ZIM. Un automóvil Moskvich estaba generalmente disponible para la mayoría de las personas. Sin embargo, no hubo una demanda real de automóviles. En ese momento, los automóviles se consideraban como juguetes caros, lo que creaba muchos problemas de mantenimiento y servicio. Mi tío tenía un automóvil Moskvich, en el cual viajaba fuera de la ciudad solo unas pocas veces al año. El tío compró este auto en el año 1949 solo porque podía construir un garaje en el patio de su casa en las instalaciones de los antiguos establos. Se ofreció al padre en el trabajo que comprara un estadounidense Willis dado de baja, un SUV militar de ese tiempo, por solo los rublos 1500. El padre rechazó el auto, ya que no había lugar para guardarlo.

Para el pueblo soviético de la posguerra, había un deseo de tener la mayor cantidad de dinero posible. Recordaron que durante los años de guerra el dinero podía salvar vidas. En el período más difícil de la vida de Leningrado sitiado, había un mercado en el que se podía comprar o intercambiar cualquier alimento. Las notas de Leningrado de mi padre, fechadas en diciembre 1941, indicaron dichos precios y equivalentes de ropa en este mercado: 1 kgmuki = 500 rublos = botas de fieltro, 2 kgmuki = karakulevaya abrigo de piel, 3 kgmuki = reloj de oro. Sin embargo, una situación alimentaria similar no fue solo en Leningrado. En el invierno de 1941 - 1942, las pequeñas ciudades provinciales donde no había industria militar no recibieron ningún alimento. La población de estas ciudades sobrevivió solo a través del intercambio de artículos del hogar por alimentos con los residentes de las aldeas vecinas. Mi madre en ese momento trabajaba como maestra de primaria en la antigua ciudad rusa de Belozersk, en su tierra natal. Como dijo más tarde, para febrero 1942 había muerto de hambre a más de la mitad de sus estudiantes. Mi madre y yo sobrevivimos solo porque en nuestra casa desde tiempos pre-revolucionarios había algunas cosas que se apreciaban en el pueblo. Pero la abuela de mi madre también murió de inanición en febrero 1942, porque dejó su comida para su nieta y su bisnieto de cuatro años. Mi único recuerdo brillante de esa época es un regalo de Año Nuevo de mi madre. Era un pedazo de pan negro, ligeramente espolvoreado con azúcar granulada, que mamá llamaba pastel. Probé el verdadero pastel solo en diciembre, 1947, cuando de repente me hice rico Pinocho. En la alcancía de mis hijos había más de 20 rublos de monedas, y las monedas permanecieron después de la reforma monetaria. Solo desde febrero de 1944, cuando, después de levantar el bloqueo, regresamos a Leningrado, dejé de experimentar un sentimiento continuo de hambre. A mediados de 60, el recuerdo de los horrores de la guerra se había desvanecido, una nueva generación cobró vida, no intentaba ahorrar dinero en la reserva, y los autos, que habían aumentado 3 en el momento, se volvieron escasos, como muchos otros bienes.

Mencionaré algunos precios en 1955: pan de centeno - rublos 1 / kg, panecillo - rublos 1.5 / kg 0.5, carne - 12.5 - rublos 18 / kg, pez vivo (carpa) - rublos 5 / kg, caviar de esturgeon - 180 rublos / kg, almuerzo en el comedor - 2-3 rublos, cena en un restaurante con vino para dos - 25 rublos, zapatos de cuero - 150 - 250 rublos, 3 velocidad bicicleta - 900 rublos, motocicleta IL-49 Con un motor cubo 350. cm - 2500 rub., ticket de la película - 0.5 - 1 rub., ticket para el teatro o concierto - 3-10 rub.



La Unión Soviética Estalinista de la posguerra. Si no viviste en esa era, leerás mucha información nueva. Precios, sueldos de la época, sistema de incentivos. Comparación de los niveles de vida en los Estados Unidos y la URSS.

Después de familiarizarse con este material, queda mucho más claro por qué en el año 1953, cuando Stalin se envenenó, la gente lloró abiertamente ...

Intentemos evaluar los niveles de vida de la población de la URSS en 1955 comparando los presupuestos familiares de cuatro familias soviéticas y estadounidenses (dos adultos y dos niños). A modo de ejemplo, veamos a las familias estadounidenses de 3: la familia estadounidense promedio en 1955, según la Oficina del Censo de los EE. UU., La familia estadounidense promedio en 2010, según el Departamento de Trabajo de los EE. UU. Y una familia estadounidense específica de Virginia, que aceptaron hablar sobre el presupuesto del año de 2011.

En el lado soviético, considere los presupuestos de las familias de 1955 del año de cuatro personas, rurales y urbanas, basadas en los materiales del Consejo Central de Estadística de la URSS y mi propia familia, 1966, cuando llevé registros diarios de los ingresos y gastos familiares.

Dado que los diferentes países corresponden a dos países y tres períodos de tiempo, utilizaremos el rublo estalinista 1947 del año al considerar todos los presupuestos. En 1955, el poder de compra de este rublo era aproximadamente el mismo que el dólar actual o 30 del rublo ruso actual. El dólar estadounidense 1955 del año correspondió a los rublos 6 de Stalin (al tipo de cambio del oro - rublos 4). En 1961, como resultado de la reforma monetaria de Khrushchev, la denominación del rublo ocurrió 10 veces. Sin embargo, en 1966, un aumento en los precios del gobierno y del mercado llevó a una disminución en el poder de compra del rublo en aproximadamente 1.6, por lo que el rublo de Khrushchev no fue equivalente a 10, sino a los rublos de 6 Stalin (1961 dollar = 1 kopecks en el tipo de cambio del oro 90).


Algunas explicaciones a la tabla de arriba. La educación en una escuela a la que asisten los niños de una tercera familia estadounidense (años 6 y 10) es gratuita. Pero para los desayunos escolares ($ 2.5), un autobús escolar y una estadía en el grupo después de la escuela, usted debe pagar a 5 miles de dólares al año por cada niño. En este sentido, no está claro la ausencia de gastos escolares para las familias estadunidenses. En la URSS, 1955, el desayuno caliente de la escuela le costó al rublo de 1, la escuela estaba al lado de la casa y el grupo después de la escuela era gratis. El aumento del gasto en alimentos de una familia estadounidense más adinerada se explica por el hecho de que algunos de los productos se compran en una tienda "ecológica" a precios más altos. Además, las comidas diarias durante las horas de trabajo le cuestan al jefe de la familia 2500 dólares al año. El entretenimiento de esta familia incluye una cena semanal tradicional en un restaurante (la cena de $ 50 y el pago de $ 30 para una niñera que se sienta en casa con los niños), así como los niños que nadan en la piscina bajo la guía de un entrenador (una vez por semana - $ 90). Los gastos del hogar para la limpieza de las instalaciones dos veces al mes y para el servicio de lavandería cuestan $ 2800, y para zapatos, ropa y juguetes para los niños $ 4200.

La tercera familia soviética de la tabla anterior debe atribuirse a los pobres en lugar de a la media. Yo era un estudiante graduado de tiempo completo. Mis ingresos consistían en una beca 1000 nominal de rublos de Stalin y la mitad de la tasa de un investigador junior de rublos de 525. Su esposa era estudiante y recibió una beca de rublos 290. Los impuestos de becas y salarios, menos rublos 700, no se tomaron. Mi hija tenía solo dos años, y para el jardín de infancia todavía era pequeña. Por lo tanto, una niñera que recibió rublos 250 vivía constantemente en la familia. La gama de productos comprados fue muy diversa. Más de un tercio del costo de la canasta de alimentos era fruta. De las notas de presupuesto no son visibles el deseo de limitar los costos. Por ejemplo, varias veces al mes había gastos por un taxi. Una familia de cuatro integrantes, incluida una niñera, vivía en un departamento cooperativo de dos habitaciones, adquirido en 1963, cuando acababa de casarme y trabajaba como ingeniero senior en una empresa de defensa. Luego, mis ahorros para dos años de trabajo después de la graduación fueron suficientes para pagar el anticipo de un apartamento por la cantidad de 19 mil rublos de Stalin (40% del costo total). En el verano de las semanas 6, descansamos en la costa de Crimea en el Mar Negro, donde fuimos con una carpa instalada directamente en la costa. Observo que la rica familia estadounidense que se mencionó anteriormente solo pudo permitirse unas vacaciones de una semana en la costa de Carolina del Norte, y los miles de dólares que gastó en 3 en estas vacaciones superaron el presupuesto anual de la familia. Una pobre familia soviética de tres personas con un presupuesto anual de 13 miles de dólares modernos (muy por debajo de la línea de pobreza para los estándares estadounidenses actuales) consumió una variedad de alimentos orgánicos, pagó un préstamo hipotecario, contrató a una niñera para el cuidado constante de niños y pasó unas largas vacaciones de verano en la costa cálida del mar.
Anteriormente, se consideraba una familia joven y soviética típica de la 50 media de dos personas (esposo - 2 del año después de la escuela técnica, esposa - 2 del año después de la escuela técnica) con ingresos netos mensuales después de la deducción de los rublos 3400 o 100 mil rublos modernos. El ingreso neto de una familia rusa similar en el raro caso de que un esposo y una esposa trabajen de acuerdo con su especialidad no ascenderá a más de 40 mil rublos en Moscú o San Petersburgo, y en la provincia aún menor 1.5 - 2 veces. Siente la diferencia !!!

Por lo tanto, el nivel de vida material de la población de la URSS en medio de los 50 era más alto que en los Estados Unidos, el país más rico de ese tiempo y más alto que en la América moderna, por no mencionar la Rusia moderna. Además, a la gente de la URSS se le proporcionaron beneficios que eran impensables para cualquier otro país del mundo:

  • una red de cocina de productos lácteos que proporcionaba comida gratis para bebés de hasta 2 años;
    una amplia red de instituciones preescolares (guarderías y jardines de infancia) con un pago mínimo para el mantenimiento de los niños - rublos 30-40 por mes, y para agricultores colectivos de forma gratuita;
  • vacaciones de verano para niños en campamentos pioneros por una pequeña tarifa o gratis;
  • escuelas de música para niños, que permiten a los niños obtener una educación musical e identificar talentos musicales en una etapa temprana;
  • escuelas deportivas para niños, incluidos los internados;
  • grupos extraescolares gratuitos en las escuelas;
  • Casas de los pioneros y palacios de los pioneros, que ofrecen ocio gratuito para los niños;
  • Casas de la Cultura y Palacios de la Cultura, que ofrecen ocio para adultos;
  • Sociedades deportivas que brindan educación física a la población.
  • una amplia red de sanatorios, casas de vacaciones, centros turísticos, que brindan tratamiento y descanso de forma gratuita o por una pequeña tarifa, disponible para todos los segmentos de la población;
  • las oportunidades más amplias de educación gratuita y capacitación avanzada para todos los segmentos de la población a tiempo completo, por la tarde o por correspondencia;
  • Vivienda garantizada y trabajo especializado, máxima protección social, plena confianza en el futuro.

    Unas palabras sobre el pago de la educación en la era de Stalin. En 1940, las tasas de matrícula se introdujeron en los grados superiores de las escuelas secundarias, universidades y escuelas técnicas. En Moscú, Leningrado y las capitales de las repúblicas de la Unión, el costo de la educación en la escuela secundaria era de rublos 200 por año, y en universidades y escuelas técnicas - rublos de 400 por año. En otras ciudades: rublos 150 y 300, respectivamente, por año. En las escuelas rurales, la educación era gratuita. Del análisis de los presupuestos familiares queda claro que estos montos eran simbólicos. En 1956, las matrículas fueron canceladas.

    Según las estadísticas oficiales, los niveles de vida de la población de la URSS han crecido continuamente hasta el momento de su colapso. Sin embargo, la vida real no tiene nada que ver con esta estadística. Por ejemplo, el precio de un almuerzo típico (lagman, plov, torta plana, té verde) en mi restaurante favorito de Moscú “Uzbekistán”, que visité durante cualquier visita a Moscú, estaba en los rublos de Khrushchev: 1955 - 1,1963 - 2,1971 - 5, 1976 - 7,1988 g. - 10. Precio del coche Moskvich: 1955 g. - 900,1963 g. - 2500,1971 g. - 4900,1976 g. - 6300,1988 g. - 9000. Durante un cuarto de siglo, los precios reales aumentaron 10, y los ingresos, en particular, los ingenieros y los científicos disminuyeron. Desde mediados de los 60-s, las personas más ricas de la URSS ya no se han convertido en científicos, como era antes, sino en trabajadores del comercio y la nomenclatura.

    De cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo.

    Al final de 30, el eslogan anterior, que caracteriza la esencia económica del socialismo, adquirió características constructivas, carentes de subjetivismo y comenzó a introducirse ampliamente en todas las esferas de la economía nacional de la URSS, asegurando el ritmo sin precedentes del desarrollo del país en la posguerra. Leonid Beria, quien era el líder del partido de Georgia en 30, lo convirtió en pocos años, desde uno de los más atrasados ​​en uno de los más desarrollados y prósperos económicamente. Repúblicas de la URSS. Para implementar este eslogan no tenía que tener ningún conocimiento económico, y debería guiarse solo por el sentido común.

    La esencia del método propuesto era dividir cualquier actividad colectiva en planificada y superplanificada. La actividad planificada es realizar una cierta cantidad de trabajo en un marco de tiempo determinado. Para una actividad planificada, un empleado recibe un salario mensual o semanal, cuyo monto depende de sus calificaciones y experiencia laboral en la especialidad. Parte del salario se otorga en forma de bonos trimestrales y anuales, lo que garantiza el interés de los empleados en la implementación del plan (si el plan no se cumple, todo el equipo pierde el bono). La gerencia generalmente tiene la oportunidad de variar la cantidad de la bonificación, fomentando el trabajo duro y castigando a los negligentes, pero esto afecta la eficiencia del equipo. En todo el mundo, los trabajadores contratados se dedican exclusivamente a actividades planificadas. Pero en este caso, el empleado no puede demostrar sus habilidades. Solo a veces un jefe inteligente puede notar estas habilidades y promover a un empleado en la carrera profesional. Pero más a menudo, cualquier desviación de un plan de trabajo específico no se recomienda, pero se castiga.

    El genio de los desarrolladores del MBE fue que pudieron regular el concepto de trabajo sobre planificado para la mayoría de los tipos de actividad colectiva y desarrollar un sistema de estímulo moral y material para este trabajo sin subjetividad. El MPE permitió a cada empleado realizar su potencial creativo (de cada uno según sus habilidades), recibir una remuneración adecuada (cada uno según su trabajo) y, en general, sentirse como una persona, una persona respetada. Otros miembros del equipo también recibieron su parte de la remuneración, que excluía la envidia y los conflictos laborales que eran característicos del movimiento Stakhanov.

    Mi actividad de trabajo comenzó en el otoño de 1958, cuando, como estudiante del curso 4 del Instituto Electrotécnico de Leningrado, comencé a trabajar a tiempo parcial como técnico en la oficina de diseño experimental del Ministerio de Industria Aeronáutica OKB-590. Para entonces, el MPE ya había sido eliminado, pero el magnífico clima moral en el colectivo de la organización que se había desarrollado gracias al MPE se mantuvo hasta el comienzo de los 60. El tema del MBE surgió a menudo en comunicación informal con colegas que trabajaron en el OKB desde 40-s, y terminó con un currículum tradicional: "qué bastardo calvo" (es decir, N.S. Khrushchev). Mi padre me contó sobre el IPE, que en la posguerra estuvo involucrado en el diseño y construcción de carreteras, y durante los años de guerra fue el comandante del batallón de desminado y, en particular, en el invierno de 1942, creó el famoso “camino de la vida” de Leningrado. Acerca de cómo se utilizó el MBE en universidades e institutos de investigación en 1962, un compañero de viaje aleatorio me contó en el tren Leningrado-Moscú.

    Todos los trabajos de las organizaciones de diseño se llevaron a cabo por orden de los ministerios pertinentes. La tarea que acompaña al pedido indicaba los indicadores planificados tanto del proyecto como del objeto proyectado. Estos indicadores fueron: el plazo del proyecto, el costo del proyecto (sin un fondo de salario), el costo del objeto diseñado, así como las principales características técnicas del objeto. Al mismo tiempo, se otorgó una escala de primas en la asignación por exceder los objetivos planificados. Para reducir el tiempo de diseño, reducir el costo del proyecto o el diseño del proyecto, mejorar los parámetros más importantes del objeto indica el valor específico de la prima en rublos. Cada orden tenía un fondo de bonificación exclusivamente para el trabajo sobre planificado en la cantidad de 2% del costo del proyecto. El dinero no gastado de este fondo se devolvió al Cliente después de la finalización del proyecto. Para algunos pedidos especialmente importantes, los automóviles, los apartamentos y los premios gubernamentales podrían incluirse en la escala premium, que tampoco era siempre una demanda.

    Para cada proyecto, el liderazgo de la organización nombró a un gerente que, por regla general, no ocupaba un puesto administrativo. El gerente del proyecto reclutó un equipo temporal para llevar a cabo el proyecto del personal de una o más divisiones de la organización con el consentimiento de los jefes de estas divisiones. A veces, el personal de otras organizaciones que participan en el proyecto podría ser incluido en este equipo. Uno de los miembros del equipo nombró al gerente del proyecto como su suplente. En el proceso de trabajar en un proyecto, el gerente podría excluir a cualquier miembro del equipo. Cada miembro del equipo, independientemente de su posición, recibió inicialmente una puntuación de 1, que caracteriza su participación en el trabajo en el proyecto. El gerente recibió puntos 5 adicionales y su adjunto, 3. En el curso del trabajo, el gerente podría agregar a cualquier participante del proyecto de uno a tres puntos, dependiendo de la contribución al proyecto. Esto se hizo abiertamente con una explicación de las razones de todo el equipo. Las propuestas de racionalización que proporcionan indicadores de rendimiento extra del proyecto se evaluaron en puntos 3 y aplicaciones para invenciones en puntos 5. Los autores dividieron estos puntos por mutuo acuerdo. En el momento en que se completó el proyecto, cada participante conocía la cantidad de bonificación que se le debía, según la cantidad de puntos obtenidos y la cantidad total de la prima del proyecto objetivo anterior de acuerdo con las escalas de primas conocidas. La cantidad del premio fue finalmente aprobada en una reunión de la comisión estatal que implementó la aceptación del proyecto, y al día siguiente todos los participantes del proyecto recibieron el dinero que se les debía.

    En el caso de proyectos con un gran presupuesto, realizados durante varios años, el costo de un punto podría ser de decenas de miles de rublos (decenas de miles de dólares modernos). Por lo tanto, todos los miembros del equipo con gran respeto por las personas que aseguraron premios tan altos, lo que creó un excelente clima moral. Los holgazanes y las personas perezosas o no cayeron inicialmente en el equipo temporal, o fueron excluidos de él durante el trabajo en el proyecto. Las personas que obtuvieron una gran cantidad de puntos en varios proyectos rápidamente ascendieron en la escala corporativa, es decir, el MBE fue un excelente mecanismo de selección de personal.

    Para que el MBE comience a trabajar en la industria, se utilizó un enfoque original. Los indicadores planificados de las empresas anualmente incluían una cláusula sobre la reducción del costo de producción en un cierto porcentaje debido a la mejora de la tecnología. Para estimular estos trabajos, se creó un fondo de bonificación especial similar a un fondo del dos por ciento de organizaciones de diseño. Y luego se utilizó el mismo esquema. Creé equipos temporales con los mismos puntos, cuya tarea era reducir el costo de ciertos productos. Al mismo tiempo, los miembros de estos equipos realizaron el trabajo principal. Los resultados se resumieron al final del año y al mismo tiempo se pagaron los bonos. A la empresa se le otorgó el derecho de vender productos a un costo menor al precio antiguo durante al menos un año y formar un fondo de bonos por encima del objetivo con este dinero. Como resultado, la productividad laboral en la URSS en esos años creció más rápido que en cualquier otro país. La efectividad del uso de MBE en empresas industriales se ilustra en la siguiente tabla, que muestra cómo disminuyó el costo principal de las armas producidas durante la guerra, cuando, al parecer, no hubo otra oportunidad que trabajar arduamente para mejorar los procesos tecnológicos (los datos se extraen del libro de A. B. Martirosyan Mitos de 200 sobre Stalin ").


    En general, el costo de varios tipos de armas para el año militar 4 disminuyó en más de 2 veces. Pero la mayoría de las muestras se pusieron en servicio unos años antes del estallido de la guerra, y el rifle Mosin se produjo a partir del año 1891.

    En las actividades científicas no existen criterios cuantitativos para evaluar la efectividad de la investigación realizada. Por lo tanto, el trabajo extra-plan realizado en los institutos de investigación fue considerado como investigación adicional, realizada por orden de varias empresas o su propio departamento. En estos I + D adicionales, en contraste con los principales, siempre estuvo presente un fondo salarial. Este fondo fue administrado por el jefe de investigación, designado por la administración del instituto. Al igual que en los casos anteriores, se creó un equipo temporal para llevar a cabo el trabajo de investigación y se asignaron puntos, que el responsable del trabajo de investigación podría aumentar a los artistas individuales en el curso del trabajo. De acuerdo con los puntos, el dinero del fondo de investigación correspondiente se pagó mensualmente a los miembros del colectivo. Estos pagos se hicieron como una prima al salario principal. Pero muy a menudo resultó que el recargo excedía significativamente el salario básico, especialmente porque todos los miembros del equipo, excepto el jefe de la investigación y su adjunto, recibieron inicialmente los mismos puntos independientemente de sus cargos, títulos académicos y títulos. Al mismo tiempo, surgió un interesante efecto psicológico. Para aquellos empleados que no habían estado en ningún equipo temporal durante mucho tiempo, era insoportable ver que sus colegas reciben mucho más mensualmente de lo que reciben. Como resultado, como norma, renuncian, mejorando así el nivel de calidad de los institutos de investigación.

    En las universidades, la actividad pedagógica fue considerada como la principal, y la investigación fue considerada como superplanificada. Toda la investigación y el desarrollo en las instituciones de educación superior se llevaron a cabo de acuerdo con las mismas reglas del IPE que la investigación adicional en instituciones de investigación o académicas.

    Para maestros y trabajadores médicos no fue posible aplicar el MBE, probablemente porque sus actividades no son colectivas. Sin embargo, el concepto de trabajo sobre el tablero resultó ser aplicable también a estas categorías. El salario de los maestros se estableció en base a la carga por hora de 18 por semana. Pero con un gran número de estudiantes, se permitió una carga de 24 horas o incluso 30 horas por semana con un aumento correspondiente en el salario. Además, se proporcionaron asignaciones para trabajos adicionales, por ejemplo, un manual de clase. Los médicos y el personal médico podrían trabajar una cantidad adicional de horas para una y media o incluso dos apuestas. Por lo tanto, como se desprende de la investigación de CSB, el ingreso en las familias de los médicos era una vez y media más alto que en las familias de los trabajadores, y los maestros de secundaria tenían un ingreso igual al de los trabajadores de ingeniería y técnicos en la industria.

    Para eliminar el MBE, que ocurrió en el año 1956, no tuvo que poner mucho esfuerzo. Simplemente fue que, con la financiación de OCD y I + D, se cancelaron todos los fondos salariales, tanto los bonos como los ordinarios. E inmediatamente las escalas premium, los equipos temporales y los puntos perdieron su significado. Y para las empresas manufactureras, la reducción de costos se excluyó de los indicadores planificados y, en consecuencia, la posibilidad de crear un fondo de bonificación para mejorar las tecnologías desapareció, y ya no hubo ningún incentivo para esta mejora. Al mismo tiempo, se introdujeron límites en el monto de la remuneración de las propuestas de racionalización e invenciones.

    La característica principal del MBE fue que cuando se usó, no solo se incrementó la actividad creativa de un gran número de personas, se revelaron los talentos, sino también la psicología de todos los miembros del equipo, así como las relaciones entre los equipos. Cualquier miembro del equipo era consciente de su importancia para el proceso general y realizó fácilmente cualquier parte del trabajo, incluso si este trabajo no coincidía con su estado. La buena voluntad mutua, el deseo de ayudarse mutuamente eran características muy típicas. De hecho, cada miembro del equipo se consideraba una persona, y no un engranaje en un mecanismo complejo. Cambiado y la relación de los superiores con los subordinados. En lugar de órdenes e instrucciones, el jefe trató de explicar a cada subordinado qué papel en el negocio en general es el trabajo que se le confía. Como la formación de grupos y la formación de una nueva psicología, los incentivos materiales se desvanecieron en el fondo y ya no fueron la principal fuerza motriz. Creo que los desarrolladores del MPE esperaban exactamente este efecto.

    Aunque llegué a OKB-590 en 1958, después de 3, después de la abolición del IPE, el clima moral en el equipo persistió durante mucho tiempo, incluso en ausencia de incentivos externos. Un rasgo característico del laboratorio donde trabajé fue la total falta de subordinación y relaciones amistosas entre todo el personal. Todos se dirigieron entre sí por su nombre, incluido el jefe del laboratorio. Esto se vio facilitado por la pequeña diferencia en la edad del personal del laboratorio, el mayor de los cuales tenía menos de 35 años. La gente trabajaba con gran entusiasmo simplemente porque era interesante trabajar. La jornada laboral duró desde 9 por la mañana hasta 10-11 por la noche, de forma totalmente voluntaria y sin cargo adicional. Pero nadie controlaba la hora de llegada y salida de los empleados. En el caso de enfermedades leves, no era necesario elaborar una lista de enfermos. Bastaba con llamar al jefe del laboratorio e informar las razones por las que no había asistido.

    El ambiente creativo característico de todas las divisiones de nuestra organización fue determinado en gran medida por la personalidad de su jefe, V.I. Landerdin. OKB-590 fue creado en el año 1945 por orden personal de Stalin con el objetivo de desarrollar equipos informáticos avanzados para la aviación. Stalin nombró al ingeniero no partidista de 35, Lanerdin, que trabajaba en los EE. UU. En ese momento, como jefe del nuevo OKB, que suministra suministros de equipo de aviación a la URSS en el marco del programa Lend-Lease. Lanerdin hablaba inglés y alemán con fluidez y estaba bien versado en equipos electrónicos instalados en aviones estadounidenses, incluidos los desarrollos más recientes. Una de las primeras subdivisiones del OKB fue una oficina de información técnica con un equipo de traductores que escribieron todas las revistas extranjeras que tenían alguna relación con la aviación y la electrónica, y luego con la tecnología de cohetes y computadoras. Al parecer, Lanerdin examinó a diario todos los recién llegados al BTI, ya que los empleados, incluidos los privados, a menudo tenían sus recomendaciones en las mesas sobre la necesidad de familiarizarse con publicaciones específicas. En la primera sección había una gran biblioteca secreta, donde se almacenaban documentos y muestras de los últimos desarrollos en el extranjero, obtenidos por nuestra inteligencia en órdenes directas de OKB. Lanerdin participó personalmente en la selección de personal para su organización. En septiembre, 1958, a la salida de la sala de conferencias del instituto, donde se celebró la última conferencia de ese día, un representante se acercó a mí, un estudiante del curso 4, y me preguntó si me gustaría dedicar un tiempo a una conversación privada. Sin hacer ninguna pregunta, me ofreció un trabajo a tiempo parcial interesante en una compañía de defensa con un trabajo a tiempo parcial gratuito (rublos 350 por mes) y dijo que garantiza la distribución a esta compañía después de la graduación. Y agregó brevemente que la empresa está ubicada cerca de mi casa. Ya viniendo para conseguir un nuevo trabajo, supe que este representante, era el jefe de la empresa V. I. Lanerdin.

    En el período posterior a Stalin, los jefes de empresas no partidistas, especialmente las de defensa, se volvieron indeseables. Durante varios años, el ministerio trató de encontrar una razón para destituir a Lanerdin de su cargo, pero todas las tareas, incluidas aquellas que parecían irrealizables, se llevaron a cabo incluso antes de lo programado, como fue el caso durante el IPE. Por lo tanto, al final de 1962, el OKB-590 simplemente se eliminó, y el equipo, junto con el tema, fue transferido a OKB-680, cuyo jefe era todo lo contrario de Landerdine e incluso hablaba ruso en dificultad. En la nueva organización fue un modo difícil. Por llegar tarde a los minutos de 5, se les privó de una bonificación trimestral. Para salir de la organización durante las horas de trabajo se requiere el permiso del diputado. Jefe del régimen. Al final de la jornada laboral estaba prohibido permanecer en la organización. A nadie le interesaron los resultados del trabajo. Y permanecer en la fiesta se convirtió en un requisito previo para el crecimiento profesional. Y en OKB-590 nunca he escuchado la palabra “partido”, ni siquiera las premisas del comité del partido en la organización.

    La situación con la liquidación de empresas de la industria de defensa efectiva en estos años no era infrecuente. En el otoño de 1960, el OKB-23 de uno de los principales diseñadores de aviones soviéticos V.Myasishchev fue eliminado, lo que, por cierto, desarrolló con éxito un bombardero estratégico de propulsión nuclear. Myasishchev fue nombrado jefe de TsAGI, y el equipo de OKB-23 fue reasignado a V.N. Chalomey, quien participó en el desarrollo de la tecnología de cohetes. En ese momento, un graduado reciente del instituto, Sergey Khrushchev, era el diputado Chalomey.

    Dicen que todo genio debe ser simple. El MPE fue un excelente ejemplo de una simplicidad tan ingeniosa. Equipos temporales, puntos que determinan objetivamente la participación laboral de cada empleado en el trabajo del equipo y un fondo de bonificación relativamente pequeño: esta es toda la esencia del IPE. ¡Y cuál fue el efecto! Tal vez, el resultado principal de la MBE debe considerarse la transformación de un gran número de personas comunes y corrientes en personas creativas brillantes que pueden tomar decisiones independientes. Es gracias a estas personas que el país continuó desarrollándose incluso después de la abolición del IPE hasta el comienzo de los 60. Y luego, sus habilidades resultaron ser no reclamadas en la sofocante atmósfera que se había desarrollado en ese momento, cuyo lema principal era "mantener la cabeza baja".

    En un carro, un arnés tal vez un caballo y una gama temblorosa

    Se cree que las economías planificadas y de mercado son incompatibles. Sin embargo, en la época de Stalin se combinaron más que con éxito. Citaré solo un pequeño extracto del interesante material de A.K.Trubitsyn "Sobre empresarios estalinistas", que encontré en Internet.

    "¿Y qué tipo de legado ha dejado el camarada Stalin para el país en la forma del sector empresarial de la economía? Hubo 114000 (¡ciento catorce mil!) Talleres y empresas de diversas direcciones, desde la industria alimentaria a la metalurgia y la joyería a la industria química. Cerca de dos millones de personas trabajaron allí. que produjo casi 6% de la producción bruta de la industria en la URSS, con artels y cooperativas industriales produciendo 40% de muebles, 70% de artículos metálicos, más de un tercio de toda la ropa de punto, casi todos juguetes infantiles. Había alrededor de un centenar de oficinas de diseño, laboratorios experimentales 22 e incluso dos institutos de investigación en el sector de Tel. Además, este sector tenía su propio sistema de pensiones no gubernamental. Sin mencionar que los artels proporcionaron préstamos a sus miembros para la compra de ganado. Las herramientas y el equipo, la construcción de viviendas y los artículos artísticos no solo produjeron las cosas más simples, sino también las necesarias en la vida cotidiana: en los años de la posguerra en el interior de Rusia hasta el 40% de todos los artículos en la casa (platos, BL, muebles, etc.) se hizo Artel. Los primeros receptores de lámpara soviéticos (1930), los primeros radioli en la URSS (1935), los primeros televisores con un tubo de rayos catódicos (1939) fueron producidos por la radio de progreso de Leningrad. El artel "Stolyar-Stroitel" de Leningrado, que comenzó en 1923 con trineos, ruedas, abrazaderas y ataúdes, cambió su nombre a "Operador de radio" por 1955; ya tiene una gran producción de muebles y equipos de radio. El Yakut artel "Metalist", creado en 1941 año, a mediados de 50-x tenía una base de producción de fábrica potente. La Vologda artel "Red Partisan", que comenzó la producción de resina-resina en 1934, produjo al mismo tiempo tres mil quinientas toneladas, y se convirtió en una producción a gran escala. La Gatchina Artel Jupiter, que a partir del año 1924 produjo productos de lujo, en 1944, inmediatamente después de la liberación de Gatchina, hizo clavos, candados, linternas, palas, hasta el comienzo de 50, produjo platos de aluminio, lavadoras, perforadoras y la prensa ".


    Después de leer este material, recordé que junto a mi casa en el centro de la parte de Petrogrado de Leningrado estaba el gran Palacio de la Cultura de la Cooperación Industrial (más tarde, la Casa de la Cultura de Lensovet), construido antes de la guerra. Contuvo un gran cine, una sala para conciertos y teatro, así como numerosos estudios de arte y otras instalaciones para una variedad de clases en secciones y círculos. También recordé cómo en 1962, durante mi estancia en la playa en la aldea abjasia de Pitsunda, fui el único y no muy atento oyente de los monólogos de un conocido accidental que había trabajado en el sistema de cooperación de campo durante más de 10 años, y después de la liquidación de este sistema quería hablar de su doloroso . Entonces no estaba muy interesado en la economía, y durante muchos años no recordé esto. Pero resultó que parte de la información estaba atascada en mi memoria.

    Ya mencioné que en la Unión Soviética 1960 comenzó una crisis alimentaria, causada por factores puramente subjetivos. Leningrado, Moscú, así como las capitales de las repúblicas de la Unión, esta crisis tocó en menor medida que el resto del país. Sin embargo, puedo enumerar muchos productos populares en mi familia que desaparecieron durante este período. Además de la harina de la venta, desaparecieron: trigo sarraceno, mijo y sémola, fideos de huevo, bollos llamados "hala" en forma de trenzas, así como crujientes bollos "franceses", Vologda y mantequilla de chocolate, leche horneada y leche de chocolate, todo tipo de productos de carne semiacabados, Carbonade y carnes de cerdo, crucianas y espejo de carpas. Con el tiempo, la harina, los cereales y los productos cárnicos semiacabados reaparecieron a la venta. Y la mayoría de los productos mencionados anteriormente no están en las tiendas y actualmente se deben a la pérdida de recetas, o se producen productos completamente diferentes con los nombres antiguos (esto se aplica a casi todas las salchichas modernas, incluso las famosas de los médicos). Así es como el conocido escritor de niños E.Nosov, autor de libros sobre Dunno, describió esta crisis.

    "Contrariamente a lo que aún no se está desvaneciendo, las tablas de crecimiento optimistas de producción de leche y aumento de peso, no arrastradas por las lluvias, la carne y toda la carne comenzaron a desaparecer de los estantes de las tiendas. Luego todo fue lácteo. En cuestión de días, incluso el queso derretido se cuajó. Resultó durante décadas. Llegó a los fideos y la pasta "... En el otoño de 1963, las panaderías detuvieron el horneado planeado de panes y bollos, las pastelerías se cerraron. El pan blanco se entregó a las impresiones autenticadas solo a algunos pacientes y niños en edad preescolar. En algunas tiendas, se impusieron restricciones a la venta de pan en una mano y solo se vendieron hogazas de pan grisáceo, que se preparó con arvejas mezcladas ".


    Mi amigo del resort explicó de manera bastante lúcida las razones de la reducción en el rango de productos alimenticios, así como un aumento significativo en los precios de los productos hechos de cultivos de granos, mientras que, según cifras oficiales, había mucho más grano en el país que en medio de 50, y mucho grano fue comprado en el extranjero. El hecho es que la mayor parte de la industria alimentaria de la URSS, incluida la molienda de la harina y el pan para hornear, pertenecía a la cooperativa. Las plantas de repostería del estado se encontraban solo en las grandes ciudades y producían una gama muy limitada de productos de pan. Y el resto de los productos de pan fueron producidos por panaderías privadas en forma de artels, que suministran estos productos a las tiendas estatales comunes. La situación era similar con la carne, los productos lácteos y los productos pesqueros. Por cierto, el artel también se dedicaba a la extracción de peces, animales marinos y mariscos. La mayor parte del ganado y la carne de aves de corral, la leche, los huevos, y también el alforfón y el mijo (mijo) se suministraron no desde granjas colectivas, sino desde parcelas personales de agricultores colectivos y sirvieron como la principal fuente de ingresos para la población rural. Una parte importante de la restauración, especialmente en los Estados bálticos, Asia central y el Cáucaso, fue parte del sistema de cooperación industrial.

    En 1959, el tamaño de las parcelas domésticas se reduce considerablemente. Los agricultores colectivos se ven obligados a vender su ganado a granjas colectivas, donde mueren en masa debido a la falta de forraje y de personal que proporciona el cuidado adecuado a los animales. Como resultado, se reduce la producción de carne y especialmente de leche. En 1960, comienza la nacionalización masiva de las empresas de la cooperativa, incluida la industria alimentaria. Todos los bienes de artillería, incluidos los locales, equipos, productos y reservas en efectivo, se donan al estado. El liderazgo de los arteles elegidos por el colectivo laboral está siendo reemplazado por los nombrados por el partido. El ingreso de los trabajadores ahora, como en otras empresas estatales, está determinado por las tasas salariales o arancelarias y se complementa con bonos trimestrales y anuales. En los artículos, además del fondo de salario habitual, había un fondo de bonificación para la formación del cual se asignó el 20% de beneficio. Este fondo fue distribuido entre los trabajadores de artel, así como en el caso de MBE, de acuerdo con los puntajes de participación laboral. Los valores de estos puntos fueron determinados por la recomendación del presidente del artel en las juntas generales de todos los accionistas. El ingreso mensual de los miembros del artel, incluso con una participación laboral mínima, como regla general, en 1.5 - 2 multiplicado por el salario base. Pero al mismo tiempo, todos los trabajadores del artel, incluido el jefe seleccionado, que también participaron en una producción en particular, trabajaron con la máxima intensidad y horarios de trabajo irregulares. Los ingresos de cada artelero dependían no solo de la cantidad de productos producidos, sino también de la calidad y la diversidad de la gama. Por cierto, recuerdo que en Leningrado, algunas panaderías no solo proporcionaron sus productos a las panaderías estatales, sino que también entregaron pan caliente, varios panecillos y pasteles directamente a los apartamentos de los residentes de la ciudad con un pequeño recargo.

    Después de la nacionalización, la jornada laboral de los ex trabajadores de artel se redujo a 8 por horas de acuerdo con las leyes laborales. Además, eran absolutamente inútiles para la producción de personas con un salario relativamente alto frente a los superiores recién nombrados. El interés material en la calidad del producto desapareció y la tasa de rechazo aumentó de inmediato. Como resultado, el volumen de producción disminuyó considerablemente con el mismo número de empresas y el número de empleados. Y los molinos de harina no podían producir los mismos volúmenes de harina con suficientes reservas de grano. La única forma de salir de la situación actual era aumentar el número de empleados en la industria alimentaria. Los recursos financieros adicionales requeridos para esto se obtuvieron al aumentar los precios de los productos alimenticios en un promedio de 1.5, lo que automáticamente condujo a una disminución en el nivel de vida de la población. Los precios de los productos manufacturados subieron aún más, pero sin declaraciones explícitas. Bueno, los ingresos de ex artelschiki cayeron más de 2 veces. La liquidación de la operación cooperativa inevitablemente llevó a una reducción en el rango y una disminución en la calidad de los productos producidos en las empresas nacionalizadas. Es mucho más fácil producir un tipo de producto en lugar de diez, especialmente si las cifras planificadas indican piezas abstractas o kilogramos.

    Las empresas de la operación cooperativa trabajaron en condiciones mucho más favorables que las pequeñas empresas modernas. Los artels no fueron acreditados por los bancos, sino por los distritos, interdistritales o sindicatos de la industria de una cooperación ad hoc (SEC) de fondos de préstamos especiales con una tasa de interés de no más del 3%. En algunos casos, el préstamo fue emitido a cero intereses. Para obtener un préstamo del artel recién formado, no se requirieron garantías; todo el riesgo de la quiebra del artel recae en la SEC. Equipo y materiales necesarios para la producción, el artel recibió de la SEC a precios estatales. Las solicitudes de la SEC llegaron al Comité de Planificación Estatal de la URSS, que asignó los fondos apropiados, incluso para los materiales comprados para la moneda.
    Venta de productos fabricados por artels, también realizados a través de la SEC. Al mismo tiempo, el precio de los productos de las empresas de la cooperativa podría exceder los precios estatales en no más del 10%. Para los pequeños artels, SPK podría, por una tarifa correspondiente, hacerse cargo de los servicios de contabilidad, efectivo y transporte ... Los empleados principales de la SEC de cualquier nivel fueron elegidos, por regla general, entre los trabajadores de artel o los empleados de la SEC de niveles inferiores. La remuneración de estos empleados se realizó de la misma manera que los artels. Junto con los salarios habituales, se distribuyó un fondo de bonificación de acuerdo con los puntajes de participación laboral. Cuanto mayor era la ganancia de los artels, la parte significativa de la cual se transfirió a la SEC, mayor era el fondo de bonificación para los empleados de la SEC. Esto fue un incentivo significativo para el apoyo total de las actividades de los artels y el aumento en su número.
    La SEC realizó activamente la construcción de viviendas. Las casas individuales terminadas fueron compradas por los trabajadores de artel con la ayuda del préstamo de 15 del año que se recibió de la SEC con un 3% anual sin pago inicial. Los edificios de apartamentos eran propiedad de la SEC. Los apartamentos en estas casas fueron comprados por los trabajadores de artel, así como en cooperativas de vivienda ordinaria, pero sin un pago inicial.

    Promo-operation tenía su propia red de sanatorios y casas de reposo con cupones gratuitos para los trabajadores de artel. La cooperación tenía su propio sistema de pensiones, no reemplazando, sino complementando las pensiones estatales. Por supuesto, en los años 50, podría olvidar algunos detalles, e incluso mi amigo podría embellecer la realidad al hablar de la cooperación industrial “perdimos”. Pero en general, creo, la imagen presentada no está muy lejos de la verdad.

    Y finalmente, diré.

    La gran mayoría de los ciudadanos de la Rusia moderna, desde los liberales hasta los comunistas, están convencidos de que la población de la URSS siempre ha vivido mucho peor que en los países occidentales. Nadie sospecha que fue bajo Stalin y solo gracias a Stalin que el pueblo soviético vivió mucho mejor material y moralmente a mediados del siglo pasado que en cualquier otro país de ese tiempo y mejor que en los Estados Unidos modernos, por no hablar de la Rusia moderna. Y entonces el malvado Jruschov vino y arruinó todo. Y después de 1960, los habitantes de la URSS se encontraban imperceptiblemente en un país completamente diferente y, después de un tiempo, olvidaron cómo vivían antes. Fue en este nuevo país que aparecieron todas esas características negativas que se consideran orgánicamente inherentes al sistema socialista. Fue este país pseudo-socialista, completamente diferente a la antigua Unión Soviética, se derrumbó bajo el peso de los problemas acumulados en 1991, y Gorbachov solo aceleró este proceso, actuando al estilo de Khrushchev.

    Y decidí hablar sobre lo maravillosa que fue la Unión Soviética estalinista de la posguerra, que recuerdo.
  • Ctrl enter

    Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

    80 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. nchyornyj
      nchyornyj 8 archivo 2013 15: 26 nuevo
      • -46
      • 0
      -46
      George Andreevsky "La vida cotidiana de Moscú en la era de Stalin". Lees y te pone la piel de gallina ... Es bueno que no hayas tenido la suerte de vivir en ese momento.
      1. alkach555
        alkach555 8 archivo 2013 15: 48 nuevo
        • 31
        • 0
        +31
        Y viví y no me arrepiento. No vivían ricamente, sino felices. No pensamos en el mañana. Los planes fueron construidos por décadas.
        1. nchyornyj
          nchyornyj 8 archivo 2013 16: 04 nuevo
          • -16
          • 0
          -16
          Los planes, por supuesto, se cumplen ... Y la felicidad ... Este es un concepto subjetivo.
          1. Joker 8 archivo 2013 16: 40 nuevo
            • 23
            • 0
            +23
            Bueno, sí, para quienes la felicidad es una familia, niños sanos e inteligentes, para quienes la felicidad es un paseo con los niños en un trineo desde una colina y esculpir un muñeco de nieve, para quienes la felicidad está trabajando duro, estudiando y obteniendo un doctorado, y para personas como usted. Compre un iPhone, engañe a alguien y consiga dinero por él con el mismo iPhone o cosas de marca, como arruinó un gran país y mató a Stalin, gracias a la forma en que somos ahora que no todos vivimos, pero sobrevivimos y las personas son juzgadas en el país. No por su familia y trabajo duro, sino por la presencia de basura de marca y con individualidad engañar a alguien y ganar dinero al mismo tiempo. Entonces, por supuesto, bajo Stalin, la vida era mala, les tenía envidia que los colegas que trabajan arduamente obtuvieran una mayor cantidad de ellos en 5 una vez, y son estúpidos pero astutos, perezosos sin ningún motivo dado el dinero. Ahora estás en un caballo, sin duda, ahora es tu momento, pero algún día estarás charlando con tus pies y personas trabajadoras vendrán a tu casa, para quienes la familia y la superación personal tendrán prioridad, y no comprarás chatarra de moda, que luego correrás para alabar y exponer. , como estos representantes degenerativos de tu comunidad. La foto se llama "Soy el más genial de todos, mira, tengo una travesura en el iPhone". Y el hecho de que 90% de esas personas sean estúpidas no es importante. hi
            1. Tártaro 8 archivo 2013 18: 11 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              Sí ... Su cara está completamente desfigurada por el intelecto.
            2. kosmos84 8 archivo 2013 20: 43 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              no nasasala donado
              1. Joker 8 archivo 2013 21: 42 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Ahaha, sí, escribes en el motor de búsqueda, "te fotografiaste en el iPhone", te sorprenderás de cuántos degenerados hi Hay miles de fotos, hay que presumir, deben envidiar a todos. riendo
            3. Nick 8 archivo 2013 22: 03 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Joker
              "Soy el mejor de todos, mira, tengo usuarios de iPhone" Y el hecho de que 90% de esas personas sean estúpidas no importa

              Si solo eres estúpido, querido Joker, esto sigue siendo la mitad del problema, es terrible que ellos, al menos en su mayor parte, también sean agresivos en su estupidez. solo una palabra lo siento
        2. starshina78 8 archivo 2013 20: 44 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Puedo agregar a su comentario que lo que aquellos que nunca han vivido en la URSS ahora están tratando de difamar. Historiadores recién nacidos, sociólogos, etc. Escriben disertaciones, escriben ensayos y otras cosas, sin saber realmente la pregunta. Lo más interesante es que por encima de estos trabajos se basan en la negatividad, y llaman a todo lo que era bueno en la URSS "propaganda soviética" y no es cierto. A ellos se agregan ofendidos de Memorial, Yabloko, etc. Pero no lograrán su objetivo. No lograrán mentirle a la Unión Soviética. Vivíamos en la Unión y sabemos cómo fue. Nosotros, y esto es probablemente lo más importante, podríamos planificar nuestras vidas, podríamos hacer planes para el futuro, podríamos obtener un apartamento gratis y muchos más beneficios que ahora no están disponibles o son increíblemente caros. Entonces, que los caballeros caguen a los demócratas.
          1. hommer 8 archivo 2013 22: 28 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: starshina78
            . Nosotros, y esto es probablemente lo más importante, podríamos planificar nuestras vidas, podríamos hacer planes para el futuro, podríamos obtener un apartamento gratis, y había muchos más beneficios que ahora no están disponibles o son increíblemente caros. Entonces, que los caballeros caguen a los demócratas.


            Querido anciano, ¡tienes toda la razón! bebidas
            Me gustaría agregar que todos nosotros, además del aspecto material (¡Uno no vive solo de pan!) - ¡aunque esto también es importante, sintieron un sentido de pertenencia a los grandes logros de las grandes personas!
            Una sensación de consuelo espiritual, un culto al conocimiento y la educación, una sensación de seguridad y, si se refiere a algo profesional, ¡Un sentido de la demanda de sus cerebros, sus manos, su conocimiento!
            Y en la sociedad, respetada por las cualidades humanas, y no por la astucia ... ¡y una billetera gorda!

            Gracias al autor, un trabajo poderoso, ¡felicidades por su debut! ¡Basado en evidencia, sin consignas, solo hechos! ¡Le doy mil ventajas y muchas gracias por el trabajo! ¡Esperamos su publicación!
            ¡Otro artículo en mi biblioteca es meter la cara en las figuras de demócratas liberales!
            1. hommer 8 archivo 2013 22: 48 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Lo sentimos, no tuve tiempo de agregar! Bueno, después de todo esto no se convierte en un estalinista?
      2. Tártaro 8 archivo 2013 18: 10 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Sin embargo, enojado no eres un ser humano. Alégrate de que no sabemos dónde vivimos. Solo nuestro no conocimiento continúa su decadencia. Perdónanos por esto. Seremos corregidos.
        1. Asesino
          Asesino 9 archivo 2013 01: 16 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          esencialmente no hay diferencia entre la URSS y el año 85, los campamentos pioneros son gratuitos, en este momento envían una suma redonda de niños al campamento. El salario es estable, el 100% sabía que no lo cortarían mañana y podría hacer planes para los próximos 5 años. Todos los años de vacaciones, Sochi Crimea, realiza viajes desde la fábrica para trabajadores no perezosos. En este momento, no sabes lo que sucederá mañana. El rebeldía del estado ya me ha perforado hasta el extremo. Perdí mi conocimiento como ingeniero metalúrgico infantil, estudié durante 6 años con un presupuesto limitado. El estado pagó gastos colosales por su capacitación, teniendo en cuenta la capacitación y las becas, y después de la graduación no necesita estar en las empresas como especialista, como una escuela de posgrado que trabaja, por favor, pero como especialista no es necesario, los especialistas de los años 90 comenzaron a ocupar lugares con familiares y parientes. Y ahora, ahora mismo, estoy viendo cómo el estado enseñó al personal a tratar y comprender que este país no tiene futuro en principio ...
    2. militar 8 archivo 2013 15: 27 nuevo
      • 24
      • 0
      +24
      "Y después de 1960, los habitantes de la URSS, desapercibidos por sí mismos, se encontraron en un país completamente diferente y después de un tiempo olvidaron cómo vivían antes".

      y hoy se están haciendo esfuerzos titánicos para que nunca recuerden esto ... artículo +
      1. strannik595 8 archivo 2013 15: 44 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        La gran mayoría de los ciudadanos de la Rusia moderna, desde los liberales hasta los comunistas, están convencidos de que la población de la URSS siempre ha vivido significativamente peor que en los países occidentales. Nadie sospecha que fue bajo Stalin y solo gracias a Stalin el pueblo soviético de mediados del siglo pasado vivió mucho mejor en términos materiales y morales que en cualquier otro país de la época y mejor que en los Estados Unidos modernos, sin mencionar a la Rusia moderna. Y entonces el malvado Jruschov vino y arruinó todo. .............. el controvertido final de una larga historia, que era feliz en ese momento, juventud, primer amor, etc., para ese tiempo estaba pintada en colores del arcoíris, pero había otros que Probé una paleta de colores diferente y viví en ese momento siendo personas maduras y sobrias
        1. alkach555
          alkach555 8 archivo 2013 20: 48 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Comentaré la foto con la mujer en la máquina: por 10 años de trabajo en la planta, dieron un apartamento gratis
          1. atalef 8 archivo 2013 20: 50 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: alkach555
            Comentaré la foto con la mujer en la máquina: por 10 años de trabajo en la planta, dieron un apartamento gratis

            Y en la URSS, todos los apartamentos se dieron gratis bueno
            Las cooperativas de construcción no tienen en cuenta.
            1. alkach555
              alkach555 8 archivo 2013 21: 19 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Era de hierro, y no había duda de que vivirías en la estación. Funcionado - ¡consíguelo!
        2. Nick 8 archivo 2013 22: 25 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: strannik595
          quien estaba feliz en ese momento, la adolescencia, el primer amor, etc., para ese tiempo estaba pintado en colores iridiscentes, pero hubo otros que probaron una paleta de colores diferente

          Una foto en su publicación, a juzgar por los tornos, no de Stalin, sino de Jruschov o incluso de los tiempos de Brezhnev, tal vez ...


          Cita: strannik595
          Y entonces el malvado Jruschov vino y arruinó todo

          ¿No es así? Nací en 61, pero mis padres hablaron sobre lo mismo que el autor del artículo.
          Por cierto, Jruschov no solo Stalin trató de desacreditar. También es el legado de V.I. Lenin en un silencio auditado. Si está familiarizado con las obras de Lenin, entonces debe saber que Lenin representaba el socialismo como un sistema de cooperadores civilizados, y Khrushch criticó a toda la cooperativa, leyó la economía socialista y creó el capitalismo de monopolio estatal, donde todo el poder, incluidos los políticos y económicos, pertenecía al partido económico. nomenclatura
      2. Nechai
        Nechai 8 archivo 2013 16: 08 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Cita: militar
        y hoy se están haciendo esfuerzos titánicos para que nunca lo recuerden ...

        ¡NO en la ceja, sino en el ojo! A todos estos escritores de ritmo, prostitutas de los medios y otros picor, les importa un comino JV Stalin y usted y yo, a la verdad y la justicia. ¡Lo principal es alejarse del deseo y el deseo de revivir ESA sociedad, ENTONCES el camino del desarrollo! "¡El que no trabaja no come!" - Pero, ¿cómo entonces a los parásitos para prosperar? Sin embargo, morirán ... Bueno, desde el nacimiento no le deben nada a nadie y no tienen que hacer nada. Pero todo lo demás siempre fue para ellos y todo está obligado desde el nacimiento. ¡Aquí hay un revestimiento de la "libertad y democracia" en su esencia nazismo!
        1. militar 8 archivo 2013 16: 28 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Nechai
          ¡Aquí hay un revestimiento de la "libertad y democracia" en su esencia nazismo!

          bueno ¡No Pasaran! bebidas
          1. dmitreach 8 archivo 2013 19: 22 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¡Cielo despejado sobre España! Comrad bebidas
            Sobre toda España el cielo esta despejado
            1. militar 8 archivo 2013 22: 45 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: dmitreach
              ¡Cielo despejado sobre España! Comrad

              Partia o muerte! bebidas
        2. Heccrbq
          Heccrbq 8 archivo 2013 21: 27 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          En 1943, Stalin dijo: "Sé que después de mi muerte se depositará mucha basura en mi tumba, ¡pero el viento de la historia lo disipará sin piedad!" Y espero que este viento comience a soplar cada vez más fuerte.
    3. FATEMOGAN
      FATEMOGAN 8 archivo 2013 15: 29 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      Stalin se fue, y solo la "madre Kuzkina" vino con maíz.
      1. djon3volta
        djon3volta 8 archivo 2013 16: 06 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: FATEMOGAN
        Stalin se fue, y solo la "madre Kuzkina" vino con maíz.

        ¡Interesante! ¿Y cómo vivirás solo en el bosque, rodeado de lobos? Te sentarás tranquilamente así, comerás frambuesas y avellanas, o construirás una prisión o alguna otra cosa para protegerte contra la bestia. Y cuánto esfuerzo y dinero necesitarás para que cientos de animales no te muerdan. Creo que inmediatamente se arrastrarán todos los instintos de supervivencia, y no estará preparado para dulce miel, sino solo pensamientos de cómo salir de la cabaña para que no lo muerdan.
        1. FATEMOGAN
          FATEMOGAN 8 archivo 2013 16: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          no entendí tu flujo de conciencia  solicitar
        2. FATEMOGAN
          FATEMOGAN 8 archivo 2013 16: 41 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: djon3volta
          Cita: FATEMOGAN Stalin se fue, y solo la "madre Kuzkin" vino con maíz. ¡Interesante! ¿Y cómo vivirás solo en el bosque, rodeado de lobos?

          no entendí tu flujo de conciencia  solicitar
        3. Tártaro 8 archivo 2013 18: 15 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Algo que no entendí. Justificar.
        4. atalef 8 archivo 2013 20: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: djon3volta
          Interesante ¿Y cómo vivirás solo en el bosque, rodeado de lobos? Te sentarás tranquilamente, comerás frambuesas y urogallos.

          el urogallo en los árboles no crece, es más difícil atraparlo con sus propias manos que un lobo riendo

          Cita: djon3volta
          Y cuánto esfuerzo y dinero necesitarás para que cientos de animales no te muerdan

          Si cientos - no hay suficiente esfuerzo o dinero llanto

          Cita: djon3volta
          Creo que inmediatamente saldrás todos los instintos de supervivencia,


          no saldrá primero ... o más bien se producirá un vaciado arbitrario de los intestinos y la vejiga, probablemente lo mismo amarrar
          Cita: djon3volta
          no estarás a la altura de la dulce miel, sino de los pensamientos como para salir de la cabaña para que no te molesten.

          Que mierda, cariño y su choza no saldrán y * PUERTA * no abriré. Quien tiene el código del intercomunicador es. Déjalo entrar. Y el lobo folla desde la playa. soldado
      2. MG42
        MG42 8 archivo 2013 16: 51 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: FATEMOGAN
        Stalin se fue, y solo la "madre Kuzkina" vino con maíz.

        Y compararé desde otro punto de vista = todos saben lo que hay en casa "stalin" y hay "Jruschov" tales personas les dieron apodos = >>>
        Sin entrar en detalles técnicos, diré que la vida útil de las casas estalinistas en varios. veces más que Jruschov. Las casas de Stalin se distinguen por techos altos 3 === 3,4 m, mientras que el hrushchok 2,5 m, cocinas espaciosas de 8 sq. M, el hrushchik 5 m? más c / a y las habitaciones son más amplias, etc. Más volumen = respirar más libremente.
        Las casas estalinistas sobrevivirán a Jruschov = >> ¿simbólicamente no encuentras?
        1. FATEMOGAN
          FATEMOGAN 8 archivo 2013 17: 09 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: MG42
          Y lo compararé desde otro punto de vista = todos saben que hay casas de Stalin y personas de Jruschov que les dieron esos apodos = >>> sin profundizar en los detalles técnicos, diré que la vida útil de Stalin alberga en varios. veces más que Jruschov. Las casas de Stalin se distinguen por techos altos 3 === 3,4 m, mientras que el hrushchok 2,5 m, cocinas espaciosas de 8 sq. M, el hrushchik 5 m? más c / a y las habitaciones son más amplias, etc. Más volumen = respirar más libremente. Las casas estalinistas sobrevivirán al Khrushchevka = >> ¿simbólicamente no encuentras?

          Estoy completamente de acuerdo, las "casas estalinistas" son más cálidas y se ven visualmente más bellas desde un lado.
          1. MG42
            MG42 8 archivo 2013 17: 23 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ДА bebidas Yo mismo vivo en Stalin, y solía vivir en un apuro, no hay nada que comparar. Verdad y reparación hay más justicia, diré, la escala es diferente.
            1. FATEMOGAN
              FATEMOGAN 8 archivo 2013 17: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              bebidas Realmente no viví en la casa "estalinista" por mucho tiempo, pero hace calor, siento de inmediato si es una broma, los gruesos muros no son como los Jruschov o los nuevos edificios actuales.
        2. cera 8 archivo 2013 18: 52 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y el metro sobrevivirá (no estoy hablando de belleza).
          Todo para la gente, para un trabajador honesto. Todo para el estado soviético. Y Stalin habría exprimido al dólar como moneda mundial en oro. Stalin dejó casi dos mil quinientas toneladas de oro en la tesorería, cavando que durante el funeral resultó que ni siquiera tenía zapatos nuevos, lo pusieron en un ataúd en los reparados.
        3. Polesye_wolf
          Polesye_wolf 10 archivo 2013 19: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Yo confirmo

          Vivió durante casi 20 años en el "Stalin".

          Apartamento sólido de tres habitaciones. Amplia área, techos altos, grandes ventanas luminosas, amplio balcón ...

          Espesor de la pared - ¡Mamá no llores!

          Realmente me gustaba, ya que nuestra familia se mudó allí precisamente desde la de Jruschov.

          Todavía tengo sueños sobre ella, calidez de alguna manera ...
      3. Tártaro 8 archivo 2013 18: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Un imbécil sin educación superior, rompiendo la línea del partido.
        Es calvo y un miembro calvo. El miembro puede traer una nueva vida, pero este GANDOlier no trajo vida.
        1. AlNikolaich 8 archivo 2013 21: 28 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Estás en el sentido de "Khrushche"? ¿Es posible así que ... Fue el primero en desacreditar el culto a la personalidad, hizo un "deshielo", todas las fuerzas democráticas lo recuerdan con un sentimiento de simpatía ... Todavía esperamos, los amers le pondrán un monumento como el antepasado del colapso de la URSS ... Es una figura de culto, a la par con con Gorbachov y EBNutym, para que no se congelen en el infierno ...
    4. artista-mamluk 8 archivo 2013 15: 31 nuevo
      • 21
      • 0
      +21
      -Oh, Stalin no está contigo, como dijo mi abuelo. Ahora tengo 4 años y puedo decir, eh, Stalin no está con nosotros. Aquí le mostramos cómo liderar un país así y hacerle reír con una telenovela sobre el milagro de Judy Serdyukov. Estoy avergonzado, avergonzado de todos nosotros.
    5. strannik595 8 archivo 2013 15: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La gran mayoría de los ciudadanos de la Rusia moderna, desde los liberales hasta los comunistas, están convencidos de que la población de la URSS siempre ha vivido significativamente peor que en los países occidentales. Nadie sospecha que fue bajo Stalin y solo gracias a Stalin el pueblo soviético de mediados del siglo pasado vivió mucho mejor en términos materiales y morales que en cualquier otro país de la época y mejor que en los Estados Unidos modernos, sin mencionar a la Rusia moderna. Y entonces el malvado Jruschov vino y arruinó todo. .............. el controvertido final de una larga historia, que era feliz en ese momento, juventud, primer amor, etc., para ese tiempo estaba pintada en colores del arcoíris, pero había otros que Probé una paleta de colores diferente y viví en ese momento siendo personas maduras y sobrias
      1. Tersky 8 archivo 2013 15: 53 nuevo
        • 17
        • 0
        +17
        La abrumadora mayoría de los ciudadanos de la Rusia moderna, desde los liberales hasta los comunistas, están convencidos de que la población de la URSS siempre ha vivido mucho peor que en los países occidentales.
    6. Joker 8 archivo 2013 15: 36 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Los científicos en la URSS en ese momento tenían ingresos adicionales, a veces excedían sus salarios varias veces. Por lo tanto, eran la parte más rica y al mismo tiempo la más respetada de la sociedad soviética.

      No es una forma vergonzosa que se les llame intelligentsia, porque los más inteligentes son los más inteligentes y los ricos, y no como los intelectuales ahora son llamados los más estúpidos, sino los más astutos y adinerados. En mi opinión, no sería vergonzoso si un profesor que ara como un caballo e inventa algo para el bien del país maneja un auto costoso, el incentivo adicional para aprender mejor, y no como ahora, los niños miran lo que sucede en Maybach y Porsche y piensan como si estuviera ideado y no haciendo nada, también, solo para montar. Cuando los niños tienen un ejemplo ante sus ojos, que una persona que estudió bien, que aspira a recibir conocimiento gana bien, entonces estudiaron todo en consecuencia. Recuerde que la película Ivan Vasilyevich cambia su profesión, el Dr. Shpak estaba allí, trató sus dientes, por lo que la persona estudió bien y gana bien, como se muestra en la película. Y ahora, ese show, el significado en todas las películas no es nai ... no vivirás, necesitas aprender nafig, es necesario, como está de moda decir ahora, girar.
    7. depredador.3
      depredador.3 8 archivo 2013 15: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      http://warfiles.ru/show-23661-medvedeva-obvinili-v-predatelstve.html
      "Medvedev fue acusado de traición"
      Los chicos miran esta dirección, el "top" está tramando algo, no es por nada que lo publicaron en la red.
      1. Igarr 8 archivo 2013 15: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Lo dudo
        "Liderando la antena a popa .."
        Bajo la marca ... se está iniciando algo ... dejarán que el vapor sople.
        Y atascos de tráfico hasta el techo.
        Y seguimos babeando ... y eso es todo.
    8. Igarr 8 archivo 2013 15: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      No hay nada que agregar.
      Este maíz calvo ...
      Solo en el proverbio: Dios no da cuernos a una vaca asombrosa.
      Pero en la vida, al contrario.
      Había un país destrozado.
      Por qué, con los "pilotos" no hubo suerte.
    9. zamba
      zamba 8 archivo 2013 15: 41 nuevo
      • 19
      • 0
      +19
      Todo lo que está escrito en el artículo es pura verdad. Yo mismo soy uno de los últimos, nacidos y vividos, en la URSS, pero mis abuelos hablaron mucho sobre el período de posguerra y, en particular, que solo bajo Stalin los precios de los bienes realmente disminuyeron y en el futuro solo aumentaron. Después de haber vivido sus 14 años en la URSS y en los años 90, haber experimentado todos los "encantos" de la democracia de mierda en su propia piel, comienza a darse cuenta de que los enemigos internos y externos han destruido al más grande y, no tengo miedo de decir, el país MÁS FELIZ del mundo: ¡la Unión Soviética!
      1. Igarr 8 archivo 2013 17: 55 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        A quien, por supuesto.
        Soy 1959 del año. Pero quedaban impresiones distintas, por partes, de los años 3. Verifiqué con mis padres varias veces, coincidió. Este es el año 1961.
        Recuerdo los escaparates, estos son de vidrio, en un semicírculo. Algo había mucho descompuesto. Qué, no diré, no estaba interesado en la infancia. Pero recuerdo cómo las vendedoras hicieron hojaldres con mi hermano y pusieron dulces allí, un poco ... y luego nuestros padres nos avergonzaron, nos llamaron mendigos. Y todo - SONRISA.
        Recuerdo las montañas: leche condensada, azul.
        Lo recuerdo, bazares. Dos. Vott, como dicen, es oriental. Sin embargo, hubo un caso en Uzbekistán. Es oriental y allí.
        En estos bazares había "puntos" extraños ... terribles ... a veces se les llamaba cooperativas, luego propietarios privados, luego zurdos ... pero todo siempre estaba ahí.
        ..
        Y luego, como cortado.
        Las vitrinas se han vuelto planas. Vacío
        y la leche condensada desapareció. En el campamento pionero, a los amigos también se les dio a chupar un par de sorbos de un frasco perforado por ambos lados.
        Y las latas ... no es suficiente. Uno o dos ... para la temporada.
        ..
        Milagros
        1. Avenger711
          Avenger711 8 archivo 2013 19: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Leche condensada, un sueño de la infancia ... Eternamente no fue suficiente (yo soy el 83) o más bien no lo fue.
      2. Tártaro 8 archivo 2013 18: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y a partir de qué año de nacimiento calculan el último? mi 1980
        1. Igarr 8 archivo 2013 18: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Eh ... divertido incluso ...
          Hija 1990 nacido - como es? Otra Unión ... o ya - Euro ...
    10. Filin 8 archivo 2013 15: 43 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Para regresar ahora (aunque no de manera inmediata, gradualmente, como en los años de la posguerra) indicadores tales como: un aumento en el bienestar de las personas (no "representantes" individuales de la misma), una solución al problema de la vivienda para la población del país y la restauración de atención médica asequible y de alta calidad Restaurar la educación secundaria, superior y profesional asequible de alta calidad, fortalecer la defensa del Estado y revivir la ciencia rusa requiere que todos los ciudadanos del país estudien honestamente, trabajen honestamente en su especialidad elegida, no roben, elijan solo a aquellos que son dignos y honestos en las elecciones presidenciales y parlamentarias, y que dejen de arrodillarse. antes de los logros de la "gran democracia" (Estados Unidos y Europa) y tratar de hacer cumplir por la fuerza sus valores culturales e ideológicos (a medida que llegamos a la misma legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo). Tan pronto como HONESTAMENTE TRABAJEMOS y no sigamos el ejemplo de los traidores, entonces es posible el renacimiento de Rusia y el renacimiento del pueblo ruso.
    11. militar 8 archivo 2013 15: 45 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      15:36 Kvachkov - 13 años de alta seguridad.
      http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130208/266334539.html
      aquí está, "estabilidad" ... recurso
      15:08 El juez señaló su actitud crítica ante muchos argumentos de la defensa, y agregó que no duda de la posición política de Kvachkov, confía en la evidencia que confirma su culpabilidad y ella no confía en los testigos que afirmaron que Kvachkov no había hablado de ninguna rebelión.
      y esto es justicia "ilimitada" ...
      1. botur 8 archivo 2013 15: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ahora, si Serdyukov es la medida más alta, eso sería estabilidad.
        1. militar 8 archivo 2013 16: 05 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: botur
          Ahora, si Serdyukov es la medida más alta, eso sería estabilidad.

          tal Melekhin se pondrá de pie en la túnica judicial y declarará: "... después de haber estudiado los materiales de la causa penal ... ¡el tribunal no cree en la objetividad de la evidencia presentada por la culpa del ex ministro Serdyukov!"
          y ... amén ...  solicitar
      2. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 8 archivo 2013 16: 07 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        No entendí, ¿quieres decir que bajo Stalin, por el reconocimiento de la preparación y capacitación de personas en acciones partidistas, no tendrían medidas condenatorias?
        1. militar 8 archivo 2013 16: 50 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: FATEMOGAN
          No entiendo, quieres decir que ...

          ... La femida rusa se convierte en una estúpida herramienta de represión, que ha perdido contacto con la justicia ...
          Además, no hay Stalin en el país, pero hay una herramienta para reprimir a las personas que abogan por su apariencia ...
          No sé cómo estás ... pero no estoy contento con tal situación ...
          1. Igarr 8 archivo 2013 17: 41 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¿Y qué hay para complacer, amigo militar?
            Las represalias en el país comenzaron tan pronto como el 18 del año ... cuando el liderazgo de la Flota Báltica fue traspasado. No querían ... poner a los marineros bajo fuego. Bueno ... se arreglaron el cuello.
            Instituto de rehenes. Levantamiento de Tambov con armas químicas.
            Stalin ha estado al mando desde el 1927 del año ... pero él tiene la culpa de todo ... entre la gente en general.
            Bueno ... una vez que defendamos las "medidas difíciles", no lo quieres, pero 9 tendrá que sobrevivir durante años.
            De todos modos, ¿queremos vivir para siempre?
        2. Tártaro 8 archivo 2013 18: 20 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Oye, eres el velo de la muerte. Criatura cobarde
          1. FATEMOGAN
            FATEMOGAN 8 archivo 2013 19: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Qué grosero Ta-tashka? la cultura en los labios aún no se ha secado, pero ya estás amartillando ...
        3. Polesye_wolf
          Polesye_wolf 10 archivo 2013 19: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Quizás las medidas seguirían. E incluso muy probable.

          Pero ...

          ¿POR QUÉ en la posguerra de Stalin, el oficial cuerdo "para preparar y educar a la gente en acciones partidistas"? Bueno, excepto que el enemigo movió su mente.

          En la situación actual, Kvachkov y otros como él hicieron lo que hicieron en función de la situación actual en el país.

          Entonces comparar es algo incorrecto.
    12. Egoza 8 archivo 2013 15: 53 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Recuerdo que fui al mercado con mi abuela y realmente me gustaba la comida enlatada (debido a la pegatina brillante): el hígado de bacalao. Le pedí a mi abuela que comprara, y ella me dijo: "¿Qué estás diciendo? Sólo los estudiantes pobres compran y comen papas", así que recuerdo toda mi vida. Y ahora el "hígado de bacalao" es solo en los días festivos que compramos, y los estudiantes, por desgracia, comen papas sin él.
      1. atalef 9 archivo 2013 07: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Egoza
        Hígado de bacalao "solo en las vacaciones que compramos, y los estudiantes comen papas, por desgracia, sin él.

        Ya sabes, en el tema, al comienzo de 20, las langostas eran alimento para los pobres (en los EE. UU.). Desde infa, nada más.
        Una vez más, digo que es imposible comparar épocas por episodios separados y elementos de gastos fuera de contexto. La esperanza de vida promedio era de unos 55 años. ¿Qué dice? Sólo sobre el nivel de vida. Ahora es completamente diferente y los artículos de gasto que adquirieron, que perdieron.
        Solo puedes comparar los sentimientos de las personas, pero abordar esto desde un punto de vista financiero es simplemente tonto e incorrecto. No atracar solo mar.
    13. wolf1945 8 archivo 2013 15: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¡Que el camarada Stalin se quede corto de ciudadanos y del país! soldado
    14. MG42
      MG42 8 archivo 2013 16: 02 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      La era de Stalin en un video corto
      1. Tártaro 8 archivo 2013 18: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Gracias querido hombrecito, por el recuerdo de un gran país ...
    15. lelyk72 8 archivo 2013 16: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Es interesante, pero los anti-estalinistas responderán a este artículo, todo tipo de Yabloko y Udaltsov ..... Ale, ¡contéstame!
      1. Igarr 8 archivo 2013 18: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ellos responderán ...
        aparecerá ... 8-i empresa ... responder de inmediato.
        ..
        Dispararon todos mis puños .....
        ..
        bueno ... como ...
        Bueno, al menos, eso no se mueve ... nunca.
      2. yak69
        yak69 8 archivo 2013 20: 27 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Responden todos los días: solo tiene que sumergirse en la basura de nuestro televisor. Aquí hay una película sobre Chapaev. --- ¡Otra bañera con baches vertida sobre los héroes de la ola civil! ¿Y qué somos?
        Y estamos en silencio y solo aquí en el sitio web escribimos algo.
        Indignado al límite con toda esta indignación de los medios! Escribiré una carta al traidor Medvedev y al "gran líder" de Rusia Putin.
        Para callar, realmente no lo haré.
        1. Igarr 9 archivo 2013 12: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Más allá del quinto secretario ... el cuarto asistente ... asistente en asuntos de ... atractivo de los ciudadanos ... en cuestiones culturales ...
          nada se moverá ...
          Pero si ... para decir ... lo que hay en la quinta fila de los bancos de descanso Domodedovo ... es una mochila no identificada ...
          entonces si
          Una mosca
    16. deman73 8 archivo 2013 17: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No vivía en ese momento, pero mi abuelo no se quejó de esos tiempos.
    17. Begemot 8 archivo 2013 17: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No todo fue tan color de rosa, aunque no encontré esta vez, recuerdo el tiempo de Khrushchev, y no voy a decir que estaban jugando. Aunque el tiempo no era realmente más optimista que ahora, no entraron en ciclos de pobreza y falta de dinero, era posible ganar dinero para vivienda, pan, mantequilla e incluso caviar. Habría un deseo. Sobre los autos en el supermercado como algo sospechoso, pero en el auto de alquiler, recuerdo, Moskvich-403, incluso tengo una foto.
      1. Misantrop
        Misantrop 8 archivo 2013 17: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Begemot
        Sobre los autos en el supermercado es de alguna manera sospechoso

        Mediados de los 80, Murmansk, Five Corners Square, Volna Department Store. En el sitio de las escaleras entre el primer y segundo piso estaba Zaporozhets. Era como una copia de los productos disponibles. No diré el precio ahora, simplemente no recuerdo
        1. artista-mamluk 8 archivo 2013 18: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          1900 rub. mas menos
          1. Igarr 8 archivo 2013 19: 17 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Así que también hay grabadoras de video en el mercado libre ... "Saturn-5" en mi opinión ...
            pero, en general, recuerdo: dos tipos estaban de pie ...
            También planeé tomar ..
            Detenido ...- pero para ver algo? .. También compre una cámara ..... nafik ...
      2. ikrut 10 archivo 2013 14: 28 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Begemot
        Sobre los autos en el supermercado es de alguna manera sospechoso, pero recuerdo el auto alquilado, Moskvich-403, incluso tengo una foto.

        "Moscovitas", "Victoria", "Volga" se vendieron libremente. Mi padre, que trabajaba como joven ingeniero, recibió un serio premio (por trabajar en los primeros satélites), e incluso su abuelo campesino lanzó un poco, y compró un Moskvich-402. Recuerdo muy bien esta máquina. En los años 60, pasamos a toda la familia en eso. Viajó familia Crimea, el Cáucaso. Los estados bálticos. Tales viajes entonces, entre los amigos de su padre, los ingenieros de defensa no eran una curiosidad. No estoy hablando de vacaciones de verano en las pensiones de Crimea y el Cáucaso como una familia entera con excursiones, etc. por dinero ridículo ..
        Es cierto que los autos no eran baratos, según esos estándares, sino que se vendían libremente. Probablemente antes de principios de los 60. Entonces se puso peor. Como con todo lo demás. El autor del artículo tiene mucha razón. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Mi b. 1955
    18. Nechai
      Nechai 8 archivo 2013 17: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "... En 1962, solo las papas calientes con encurtidos fueron sacadas de la comida a los trenes".
      En 1982, en las estaciones de Mogzon y Khilok, distribuyó personalmente el té seco con los soldados que corrían en el escuadrón: "tíos, ¿pero no tienes nada para comer?" ¡Fue increíble! Niños hambrientos en los Estados Unidos en el país?!?!?!
      De alguna manera, se pasa por alto que el salto en la embriaguez doméstica ocurrió después de la omnipresente transición de la Unión a una semana laboral de 5 días con una jornada laboral de 8 horas en el año 74. En lugar de los 6 días anteriores con un día laboral de 7 horas.
      Si antes de los 74 años se emborracha el domingo, el lunes, volará al trabajo - "escape, cabeza bo-bo, mientras que por poca necesidad me fui dos veces terminado". Entonces comenzó el proceso: ¿por qué no morder el sábado? Mejor aún, ¡comienza el viernes! ¡El domingo, puedes "mejorar"! ¿Por qué solo mejorar? ¡Camina como un paseo! ¡Organicemos una conversación con el maestro el lunes, sí, y sirvamoslo! ¿Por qué no somos nosotros los habitantes de las galerías?
      Anecode de la era Gorbachov sobriedad:
      El corresponsal entrevista al noble sanador de la fábrica.
      Pero dime, si bebes un vaso de vodka, ¿puedes trabajar de la misma manera? - Yo puedo.
      ¿Qué pasa si una botella de vodka? "Por supuesto que puedo."
      ¿Y si un litro? - Entonces trabajo!
    19. Buena persona
      Buena persona 8 archivo 2013 17: 47 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      El autor es un troll de nivel 1000. riendo
      Nadie sospecha que fue bajo Stalin y solo gracias a Stalin el pueblo soviético de mediados del siglo pasado vivió mucho mejor en términos materiales y morales que en cualquier otro país de la época y mejor que en los Estados Unidos modernos, sin mencionar a la Rusia moderna. Y entonces el malvado Jruschov vino y arruinó todo.
      matón
      Siempre sucede cuando bromeas sutilmente, y los oyentes demasiado limitados se toman todo en serio. La mayoría de los comentaristas ni siquiera se dieron cuenta de que era una broma delgada. riendo
      No sé cómo es en Estados Unidos, y mis parientes entonces, en los años de la posguerra en Kiev, pasaron hambre y cambiaron todo lo que los aldeanos tenían por comida. A pesar de que mi abuelo era mecánico de automóviles, y vivían con su abuela como obstetra con 9 parientes más en un apartamento de 2 habitaciones. Luego, incluso bajo Stalin, recibieron un complot cerca de Kiev en Otradnoye y vivieron en una piragua durante unos cinco años hasta que reconstruyeron algo así como una casa del mismo sistema de basura que quedó después del bombardeo. Recuerdo muy bien sus historias sobre esa época, para no entender que comparar los años 46-53 con la Rusia actual no es una broma muy buena.
      1. Igarr 8 archivo 2013 19: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Si estás allí, en Ucrania ...

        .. "Además de que el abuelo era mecánico de automóviles, .."
        despues de la guerra?
        ... nada atraído?
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        Sobre todo, no entiendo ... ¿por qué estás tratando de cagar tu propia memoria?
        Bueno, no me lo dieron ... mankurt ...
      2. yak69
        yak69 8 archivo 2013 20: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        "buen hombre" es inmediatamente evidente: de él, como regla, a una milla de distancia ... ¡liberalismo!
        O alguna mierda ...
    20. Tártaro 8 archivo 2013 18: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: buen hombre
      El autor es un troll de nivel 1000. riendo


      Y pensé para mí mismo, aunque ...
    21. VladimirZ 8 archivo 2013 18: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Muchas gracias por el artículo. Rompe el mito de los "demócratas" modernos de que es imposible combinar la economía estatal planificada con el mercado, con la empresa privada. Los "demócratas" argumentan celosamente que puede haber una "economía soviética" planificada en la que no hay nada o una economía completamente de mercado (capitalista), en la que comienza el "paraíso maravilloso de muchos bienes".
      Resulta que Stalin I.V. creó en la URSS la gran economía socialista planificada, que admite elementos de actividad empresarial regulada, complementando la economía socialista planificada en las esferas de producción de bienes de consumo y productos alimenticios.
      Y el analfabeto "gran reformador" Jruschov lo destruyó, y después de eso tuvimos problemas uno tras otro, terminando finalmente con el colapso de la economía socialista planificada, reemplazándolo por una economía completamente de mercado y la destrucción del estado socialista con la ayuda de agentes estadounidenses: Gorbachov, Yeltsin y sus cómplices. .
      Es este sistema de combinación de la economía socialista planificada por el estado y el espíritu empresarial lo que necesitamos revivir para la restauración de Rusia, habiendo expulsado a los actuales agentes de la influencia estadounidense del liderazgo del estado ruso.
    22. parientes 8 archivo 2013 18: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Todos estos son números promedio. Según las estadísticas, ahora también tenemos un paraíso terrenal.
      Cada uno tenía el suyo. Mis abuelos (campesinos de primera línea) fueron aplastados por los impuestos, los días de trabajo en la granja colectiva no fueron edificantes para sus esposas (mis abuelas), no había nada que comprar en las tiendas rurales.
      Se quedaron con la vaca, y la mantequilla y la leche tuvieron que ser entregados en forma de impuestos tanto que tuvieron que comprar en la tienda.
      Por lo tanto, no siempre se describió la prosperidad. Me parece que no es necesario idealizar todo demasiado: había muchas cosas buenas, pero las dificultades también eran suficientes (especialmente después de la guerra).
    23. Hyppopotut 8 archivo 2013 19: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      botur, Ya hay un artículo sobre él, pero aún así: ¡Bueno, no me meterán en prisión! ¡Convencerán, harán ruido y soltarán los frenos! Y después de 3-5 años, te ves y te convertirás en un diputado de la circunscripción de la Cucaracha Darkness.
      ¡Cuervo, no escojas al cuervo!
    24. stranik72
      stranik72 8 archivo 2013 19: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Anteriormente, en la URSS nos dijeron:
      "La vida de la mayoría de las personas en la Tierra es morir de enfermedades y hambre, ser analfabetas, desempleados y privados de sus derechos en manos de los" amos de la vida ". Esta es la vida de las personas cuyos hijos no pueden ir a la escuela. Esta es la vida de las personas que se ven obligadas a elegir entre la educación de su hijo y la salud de su madre, entre su propio ángulo y el nacimiento de sus hijos ".
      NO CONFIAMOS: Ahora tenemos que descubrir lo que realmente significa vivir como todos los demás.
    25. Iraclio 8 archivo 2013 19: 38 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      La singularidad de la revolución de Khrushchev fue que los cambios se extendieron durante varios años y pasaron completamente inadvertidos para la población.

      Con todo mi profundo respeto por el autor y su obra, no estoy de acuerdo.
      Todos los llamados Las "reformas" de Kukuruznik todavía sentían cómo las personas se sentían, se sentían y se sentían con sus manos y hombros. Pocas personas recuerdan, pero esto dio lugar a una serie de RESTAURACIONES. Las personas protestaron por el aumento de la producción diaria en un tercio y el aumento de los precios de la carne y los productos cárnicos. Estaba aterrorizada cuando me enteré.
      Lo peor es el levantamiento en Novocherkassk, 1-2 junio 1962 del año. Según él, hay mucho material.
      Por lo tanto, el deshielo de Khrushchev se convirtió en hambre e inestabilidad.
      Cómo Stalin tenía razón: los cuadros lo deciden todo. El líder no proporcionó una sola cosa: no se preparó para un cambio digno. ¡Ay!
    26. Iraclio 8 archivo 2013 20: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hace poco tuve un sueño maravilloso. Me desperté por la mañana, incluso le dije a mi esposa: ella se había molestado tanto.

      Alguna ciudad del sur, es posible que Grozny. Año 1987. Vivimos allí con los padres de 3. Tarde calurosa de verano, parque recreativo. Gruesas sombrillas de acacias y el aroma de los macizos de flores, el canto de la fuente. Caminando parejas descuidadas, fantasmales, musica sin peso. Estoy en compañía de jóvenes, estudiantes que se gradúan de sus universidades. No conozco a ninguno de ellos, pero me toman por los suyos, como suele suceder en los sueños ... Charlamos, reímos, tocamos la guitarra ... Y ahora comparten sus planes conmigo. Acerca de cómo construirán el futuro, cómo lucharán por lo mejor. Y así en el alma es fácil y ligero de sus palabras. Y luego me preguntan por qué estoy tan triste y callado y no dicen nada sobre mis planes. Y les respondo que ya no saldrá nada, que pronto el fin de un gran país, lo sé todo de antemano. Y el futuro está escondido en la oscuridad. Y por delante de los Grandes Problemas y mucha sangre. Y me miran como si fueran excéntricos y se ríen, ¡no creen! Y vamos a bailar ...

      Al parecer, el subconsciente ...  solicitar
      1. Igarr 8 archivo 2013 21: 34 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Andrei .. menos de mi parte ..
        No me gusta ... el sentimentalismo.
        1. Iraclio 8 archivo 2013 22: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y esto no es sentimentalismo. Dormir Sueño simple Sí

          Aunque a veces caminas por la calle, mira las caras de los transeúntes y comienza a dudar de la realidad de lo que está sucediendo. Especialmente después de las noticias de la noche.  solicitar
    27. vjatsergey 8 archivo 2013 20: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Recuerdo cuando era pequeño, cuando los adultos se reunían para las vacaciones en la mesa, siempre cantaban canciones, y ahora no cantan algo cuando se reúnen en vacaciones. Tal vez no a la altura de las canciones ahora? Luego cantaron de una mala vida, ¿pero ahora no cantan de una buena vida?
    28. Iraclio 8 archivo 2013 20: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      De una mala vida no se canta. no De una mala vida beben. Bebe mucho.
    29. vjatsergey 8 archivo 2013 20: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy de acuerdo, pero debería haber bebido, pero no bebo en absoluto.
      1. Iraclio 8 archivo 2013 21: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Una excepción a la regla solo confirma la regla. Sí

        ***
        El autor es un poco astuto y dice que después de la reforma de 1959, el pueblo perdió la carne y demás. Es extraño que se haya enterado de ello solo al principio de 80. El punto es que yo mismo soy un pueblo y puedo decir que en el 80, y en el 70, y en el 60, tanto el ganado como las aves de corral y los vegetales se mantuvieron en los pueblos. Así que no hubo defecto en la carne. La abuela y la madre siempre cosechaban estofado en frascos de tres litros y salchichas caseras, varios tipos de tocino, jamones ahumados. Los cerdos se guardaban mucho, tres vacas eran ... Y la familia era considerada bastante pobre. Al final de los 80, los compañeros de trabajo conducían camiones y compraban enormes cantidades de productos para la venta. El pueblo estaba en la región de Belgorod. No sé, tal vez el pueblo en la región de Pskov era más pobre?  solicitar
        1. atalef 8 archivo 2013 22: 44 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Iraclius
          El punto es: yo mismo soy un pueblo y puedo decir que en el 80, y en el 70, y en el 60, tenían ganado, aves y verduras en los pueblos.

          No hables de 60. bajo Jrushchov, las parcelas domésticas se cortaron por debajo del umbral, el impuesto se tuvo que pagar por los árboles frutales (todos fueron criados), lo mismo para las aves de corral y el ganado. Todas las felicitaciones. Fue entonces cuando el pueblo comenzó a beber y muchos, después de los seiscientos metros cuadrados permitidos, nunca regresaron para conservar el ganado o los jardines (el árbol 3-4 no cuenta).
          En general, la comida no siempre fue suficiente, no estoy hablando de las principales ciudades de la región superior (donde había algo más) y del área inferior: vivía desde el sitio auxiliar. Luego, cuando la escasez aumentó y la ciudad comenzó a cortar 6 acres.
          Por supuesto, entiendo que para muchos una dacha. los tomates eneldo su jardín es prácticamente un estilo de vida, pero de dónde vino y qué tan arraigado estaba (no era necesario hablar de dacha, ya que solía ser solo tejido 6 y poner un cobertizo para palas, fue un problema)
          Por supuesto esto es comprensible. Ese hombre soviético. Para el campesino, trabajador o intelecto del trabajo, en la vida no había absolutamente nada más que hacer. Excepto (por supuesto, del amor por la tierra y el arte), después de un día de trabajo, ir a arar en el jardín, ir en un tren eléctrico lleno de gente a tierras lejanas (desde finales de abril a septiembre) y excavar. mala hierba spud Agua. Todo exclusivamente por el amor al arte. riendo
          \ Todo fue trivial. Si no creces. Simplemente no se puede comprar, y pasar el invierno sin papas, solo muereTambién vivía en un pequeño centro del distrito, donde no había nada en las tiendas (Kalin.obl) y todo se compraba solo en Moscú. Y en la aldea y en San Petersburgo y en todas partes, en todas partes había un problema para comprar algo (solo en la ciudad y en la aldea, no era posible) y en San Petersburgo hacer cola (si te topas con una cadena)
          Además del jardín. ¿Qué era nada que hacer? No de una buena vida.
          Aré en estos jardines así. No puedo mirar ni la pala ni el estiércol ni el helicóptero.
          ¿Por qué es que aquí (estoy hablando de Israel), los campesinos que regresan a sus hogares no corren al jardín, algo para crecer? Y van tranquilamente al mercado y compran. Al mismo tiempo, todo es suficiente. apodo no hace un zekatka y no contiene una bodega. Solo en el clima no es necesario, 6 meses. + 35-40, lo mismo no es azúcar. Presentar ahora. Se prohibirá a todo el pueblo mantener sus propios jardines, bodegas, jardines, ¿cómo terminará esto y por qué?
          Toda la granja colectiva, el fracaso del sistema. cuando el campesino fue asesinado por el deseo de trabajar, la aldea nunca alimentó a la URSS. ni siquiera se alimenta ahora. Sin dach, 6-hectárea y una adaptabilidad excepcional del hombre soviético, la URSS se habría derrumbado hace mucho tiempo (por disturbios de hambre)
          1. Iraclio 8 archivo 2013 22: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            También categóricamente todo pintado. A veces tengo la sensación de que están ofendidos por la URSS, principalmente aquellas personas cuyos antepasados ​​sufrieron en su momento por el artículo "Oft". Y pensaron en el capitalismo exclusivamente, como en el maná del cielo, donde hay muchas cosas y regalos. ¿No grito lo más fuerte para la EBN?
            Repito una vez más que en todos estos años, la vida no tuvo hambre. Trabajaron en la granja y en sus sitios. Las familias numerosas conservaban más ganado y aves. No hubo problemas con la alimentación. Recuerdo que siempre había comida en los cobertizos. La paja y la alfalfa fueron traídas de una granja colectiva. Hubo borrachos que bebían y no hacían nada hasta la próxima vez para una acción criminal, eso es sí. Sí
            1. atalef 8 archivo 2013 23: 55 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Iraclius
              A veces tengo la sensación de que están ofendidos por la URSS, principalmente aquellas personas cuyos antepasados ​​sufrieron en el momento por el artículo "Ofensiva

              Lo que te hace pensar que estoy ofendido por la URSS, los niños y no años han caído en la URSS, y como un adulto bonito, me siento ofendido en mi infancia es estúpido, está contento con la mayoría del país.
              Sobre los tuneales --- no entendiste? Trabajé toda mi vida, padres, familiares.
              Créeme, no me sorprenderás con la vida de la aldea, y si necesitas confiar en mí, matarás una vaca y un cerdo, y muchos de ustedes en este sitio, y en general todo es familiar para mí, no hay visitas a la casa de campo, vivió en la aldea
              Cita: Iraclius
              ¿No grito lo más fuerte para la EBN?

              ¿Eres la esposa del pueblo vivida? En el campo, en general, todos fueron mal entendidos, o más bien en el tambor. La tarjeta tenía que ser excavada (solo de agosto a septiembre)
              Cita: Iraclius
              Repito una vez más que en todos estos años, la vida no tuvo hambre.

              Y no hablé de cubiertas, hablé de una cosa, ¿por qué diablos fue para un granjero colectivo y un trabajador después de un día de trabajo, o no tuvo que correr al jardín o la casa de campo y cultivarlo todo?
              Por lo tanto, no hubo hambre. que giraba y donde esta el estado Por qué, con todas las abuelas que fueron llevadas a granjas colectivas y la recuperación de tierras, no habría absolutamente nada que comer sin las casas de campo y las parcelas.
              ¿Sabe que en la URSS 90% de papas se cultivaron en parcelas privadas?
              Cita: Iraclius
              No hubo problemas con la alimentación.

              Por lo tanto, había gente que compraba pan y alimentaba al ganado con pan (pero no diga que no lo era).
              Cita: Iraclius
              Hubo borrachos que bebían y no hacían nada hasta la próxima vez por acción criminal, sí

              Por cierto en qué región. Tu pueblo fue?
              Así que les digo, mientras beben en Pskov, nunca me he encontrado en ningún lado.
              1. Iraclio 9 archivo 2013 00: 09 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sobre ti personalmente, Alexander, no escribí.
                Vivía en el pueblo. Allí trabajaban como bueyes, pero también les gustaba rascarse la lengua. Así que también pensaron en Yeltsin, y hubo pensamientos diferentes. Sí
                Con la alimentación, los problemas serios comenzaron más cerca de 90. Entonces, sí, la situación llegó al punto de que el ganado se alimentaba con pan empapado en un hablador en agua.
                Procedente del sur de la región de Astrakhan, pero parte de su vida la pasó en un pueblo de la región de Belgorod, en el distrito de Prokhorovsky.
                Las papas tenían las suyas, y también en las tiendas.
                Y recientemente fui al minimercado y me quedé atónito, en los estantes de las mentiras polacas. Tan limpio, lavado, pero polaco!  solicitar
    30. Nechai
      Nechai 8 archivo 2013 20: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Iraclius
      levantamiento en Novocherkassk, 1-2 de junio de 1962.

      En el "caro" de Nikitserkheich En 1959, en Kuibyshev, lanzaron adoquines y ladrillos ... Podlyuka se escapó ...
      Cita: stranik72
      Ahora tenemos que descubrir qué significa realmente vivir como todos los demás.

      Recordé las palabras de un disidente: todo lo que los comunistas contaron sobre el comunismo resultó ser un cuento de hadas, ¡pero lo que contaron sobre el capitalismo resultó ser la verdad más pura!
    31. Iraclio 8 archivo 2013 21: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Nechai
      En el "caro" de Nikitserkheich En 1959, en Kuibyshev, lanzaron adoquines y ladrillos ... Podlyuka se escapó ...

      Y al llegar Kukuruznik, todas las líneas de transmisión de energía estaban colgadas con gallinas azules muertas en cuerdas. Esto es, como, un estado totalitario, donde toda crítica era inadmisible en principio. Bien bien

      En general, el artículo es muy positivo. Las estadísticas se han elegido correctamente, no se puede estar en contra de ninguna manera, es un hecho.
      Tales trabajos confirman una vez más que el televisor es un zomboyaschik y una mentira fluye de él. Todos los "logros" de los últimos años 20 (!!!) no son nada en comparación con una docena de años de posguerra (!!!). Inaudito: ¡una familia promedio con un ingreso de un millón (por el dinero actual)! bueno
      Mi padre sirvió en 1976 en Baku. Vivía en un hotel, desayunaba y cenaba allí, en un restaurante. ¡Todavía era soltero! Y había suficiente dinero para todo y aún quedaba. Me lo dijo, y suspiré tristemente. recurso
      1. Igarr 8 archivo 2013 21: 38 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        1976 año.
        Soy un cadete de Kaliningrado VIMU. Beca - 45 rublos.
        Para un albergue y comida tomada de inmediato 30.
        Restante - 15. Por un mes, suficiente.
        Completamente.
        Si sin ..... asuntos de "gente de mar".
        Los padres enviaron por la misma cantidad ... así que también doblaron el libro. Bueno ... no bebí, no fumé ... chicas de boyssssii.
        ..
        Cuánto se necesita ahora ... si la relación es aproximadamente 1 a 200 ...
        1. Iraclio 8 archivo 2013 21: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En 2000, el cadete ya estaba recibiendo 600 p. - No aclares tu mente. recurso Si no fueran tarjetas de viaje, entonces en el boleto de tren a casa no sería suficiente. Por lo tanto, no se recomendó llegar tarde al tren.
      2. atalef 8 archivo 2013 22: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Iraclius
        Mi padre sirvió en 1976 en Baku. Vivía en un hotel, desayunaba y cenaba allí, en un restaurante. ¡Todavía era soltero! Y había suficiente dinero para todo y aún quedaba. Me lo dijo, y suspiré tristemente.

        Sí, todo esto es una distorsión y cifras sacadas de contexto. El nivel de consumo era diferente. TV - uno, cinta - 1 (quien lo tenía), auto - unidades, ropa - risa,. No es posible comparar el nivel de consumo, entonces, con el moderno. Por otra parte, los gastos de celbe que simplemente no aparecieron. No defiendo a nadie y no culpo. Solo digo que no es posible comparar lo incomparable.
        Diferentes paises Diferentes tiempos, diferentes actitudes. Confort, deseos y expectativas.
        En Zimbabwe y ahora, el dinero por día de 2 es un lujo y la gente vive (no comparo a la URSS con Zimbabwe) y muchos de ellos son felices y no hay un mejor país para los niños.
        No es posible comparar no comparable. La URSS y Rusia ahora. Especialmente en números, solo se pueden comparar sentimientos y recuerdos, las cifras son tontas e incorrectas.
        1. Iraclio 8 archivo 2013 23: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Usted oso, señor. También en Bakú, mi padre compró pantalones a la moda de pana y una chaqueta de cuero, todo es doméstico. La chaqueta todavía cuelga en casa, sana y salva. Zapatos de piel, moda en 70-x, corbatas ... ¡Todo fue!
          ¿Y por qué cree que el nivel actual de consumo es kosher y el soviético, no kosher?
          Gano mucho dinero, pero mi teléfono tiene 7 años, el televisor tiene 7 años, no tengo auto. Y la gente siempre quiere lo mismo: vivir en la prosperidad y con un sentido de seguridad.
    32. Letnab 8 archivo 2013 21: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      tal vez a alguien no le gustó el artículo, pero de todos modos puse una ventaja, debido a la falta de información sobre esos tiempos y muchas mentiras en los años 90 y ahora surgen muchos problemas, ¡y esos artículos restauran la imagen!
    33. alkach555
      alkach555 8 archivo 2013 21: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Mayakovsky escribió: ... leer, envidia, ¡soy ciudadano de la Unión Soviética!
    34. Negro 8 archivo 2013 22: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Valery Antonovich Torgashev, doctor en ciencias técnicas, profesor, tuvo suerte, nació en una familia con un muy buen nivel de ingresos. Pero déjame no creer en el general, bueno, en la misma impresión popular de la vida de los años 50-60.
      Mi abuelo tuvo mala suerte como profesor. Vivían en un pueblo maltratado. Para 1914, la población era de 3500 personas. En 1950, 350 personas en edad laboral. 3 granjas colectivas.
      Durante un año, un adulto podría ganar entre 100 y 150 días hábiles. 1950 - 200 g, 1951-200, 1953 - 250 g. "Pan" para un día de trabajo. Típicamente 50 a 50 centeno-trigo. Dos adultos, los hermanos mayores de la madre (12-16 años) ganaron 350-400 días laborables por año. 100-150 kg de pan. Todas.
      El resto es una granja subsidiaria.
      Granja subsidiaria. 1 vaca y 10-20 pollos. Los granjeros colectivos no comían carne para cultivarla; se necesitaba pan.
      Comimos en el jardín: papas, remolacha, calabaza. Y del rio. Pescado en el primero, en el segundo y oreja en el tercero.
      El granjero colectivo fue gravado con un diario de impuestos. Sin huevos: apúrate o paga dinero equivalente.
      Ropas y zapatos. Casi todos se hicieron a sí mismos. (el abuelo también "tuiteó" el tweet en los años 70. Entonces, como de costumbre, en lugar de hilos, se usaron cerdas de ganchos para billetes. No había nada para comprar hilos). Abuela cosida, desde ropa interior hasta ropa de abrigo.
      Los pasaportes comenzaron a emitirse entre 58 y 59 años. Un excelente alumno abandonó la granja colectiva para estudiar en la ciudad por votación general con el consentimiento de la junta de la granja colectiva.
      Alguien dirá que esto no es "esclavitud"?
      A la abuela se le asignó una pensión en los años 60. 7 rublos 50 kopeks., El abuelo recibió 12 rublos, su hermano trabajó desde los 12 hasta los 50 años en la fragua de la granja colectiva (murió un anciano profundo a los 52) - 18 rublos.
      ¿Quizás mi familia vivía en otro país?
    35. Iraclio 8 archivo 2013 22: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Negro, los cálculos de Torgashev, en su mayor parte, coinciden con los de mi aldea natal.  solicitar
      Y sí, si incluso los números funcionan un poco en el "plus", entonces con la esclavitud, claramente se está yendo demasiado lejos. Justo entonces había mucha más libertad. Mi abuela visitó 1959 en Bulgaria con el permiso. Nunca más podría permitírselo.
      Y las posibilidades de autorrealización y educación eran mucho mayores.
      1. Negro 8 archivo 2013 23: 00 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Querido, Iraclio. Haré una reservación. Mis palabras no pretenden ser analíticas. Honestamente transmití lo que vi y supe. En otros lugares fue diferente. Por ejemplo, en el Kuban.
        La falta de pasaportes de los granjeros colectivos, ¿a qué llamas diferente?
        1. Iraclio 8 archivo 2013 23: 44 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Lo tengo ahora y ¿y qué?
          ¿Debería crecer una barba en vacaciones, como en Adler? policías policías La policía y le preguntan - un pasaporte. Voy a comprar un boleto para un autobús de larga distancia (!!!) y el vendedor en la ventana lo requiere - un pasaporte ... Compro un cuchillo en una tienda - se requiere un pasaporte. En la comida del tren - pase liniero y requiere un pasaporte. Pronto, lo siento Mua, pedo sin pasaporte no dará. Entonces, ¿qué es mejor?
          1. Negro 9 archivo 2013 00: 28 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Un pasaporte no es solo lo que tiene que mostrar en Adler, en un autobús de larga distancia y en otros casos (aún tan anatómicos). Un pasaporte es una oportunidad para mudarse a otro lugar, para ir a estudiar, para ser independiente de la voluntad del presidente de la granja colectiva y el organizador de la fiesta.
    36. krisostomus
      krisostomus 9 archivo 2013 00: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Tenía seis años cuando murió Stalin. Se recordó que la gente estaba llorando, incluso los hombres adultos son oficiales vecinos. Y cuatro años después, los mismos "dolientes" llevaron a Stalin "jorobado". Cuando, en su ingenuidad infantil, les preguntó por qué estaban llorando cuando Stalin murió, me respondieron que simplemente no sabían qué bastardo era con su Beria.
      Solo más tarde me di cuenta de que era el mérito de Stalin que logró convertir al pueblo soviético en un rebaño asustado y obediente, dudando con la línea general del partido, por absurdo que fuera. El pueblo estigmatizó obedientemente y exigió la ejecución de los enemigos del pueblo, y luego aprobó obedientemente la rehabilitación de los antiguos enemigos del pueblo y exigió la ejecución de los que dispararon al primero.
      Discapacitados desde la infancia en tablas de madera con cojinetes, en muletas pidiendo limosna en las calles desde la infancia. En nuestra casa, una persona discapacitada que perdió una pierna en la Segunda Guerra Mundial recibió alrededor de 100 (rublos antes de 1961) o 10 rublos después de 1961. Los agricultores colectivos no recibieron una pensión en absoluto. Una parte sustancial del salario también se gastó en bonos del préstamo estatal nacional. En una palabra, las personas están acostumbradas a una existencia medio miserable y vieron la más mínima mejora como un gran logro. Si todo fue tan genial con una abundancia de todo, entonces es completamente incomprensible que haya todo tipo de gangas especiales para todo tipo de nomenclatura. Bueno, para comparar la "vida capitalista en descomposición" con el soviet en los años 30, uno puede recomendar la lectura de "One-Storied America" ​​de Ilf y Petrov.
      Dijeron correctamente en Occidente que Stalin cometió dos de los errores más grandes: le mostró Europa a Iván e Iván a Europa. Al llegar a Finlandia, Alemania, Hungría, Austria, la República Checa, el ejército esencialmente campesino pudo comparar personalmente su vida campesina con la vida de un campesino europeo "oprimido por los terratenientes", y luego apareció la primera gran grieta en la base de la máquina de propaganda soviética.
    37. Goldkonstantin 9 archivo 2013 02: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Aunque no viví en la URSS, hay muchos a mi alrededor que tuvieron la suerte de nacer y vivir allí. Buen tiempo de luz. No hubo liberas desenfrenadas, propaganda anglosajona y xenofobia. La gente era más amable. Y, por supuesto, no había estupidez entre los jóvenes. Hoy, mi generación, como en la fotografía, donde supuestamente "se enfría" con un iPhone. Los liberales son malvados. URSS - bueno. Y aunque no nací allí, pero este es mi país, el cual los liberales han roto en las partes de 15.
    38. krisostomus
      krisostomus 9 archivo 2013 05: 11 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      He vivido la mayor parte de mi vida en la URSS y puedo comparar la vida actual y actual. Estoy absolutamente convencido de que el tiempo actual es mucho más "ligero"; en cualquier caso, absolutamente todo se puede comprar con total libertad y la palabra "conseguirlo", común para el período soviético, ha desaparecido de la vida cotidiana. Hoy me siento mucho más libre: puedo ir a donde quiera, leer lo que quiero, criticar todo y todo sin temor a que vengan por mí. Habría dinero. Y hoy puede ganar dinero si su cabeza está sobre sus hombros y sus manos crecen en más de un lugar famoso. Quién quiere, gana y quién no quiere, nostálgico de la URSS. Sí, entonces el "hegemón" era bueno: podía comer vodka con seguridad, dejar salir un matrimonio con resaca. Y si alguien intentara "educarlo" y pagar "de acuerdo con el trabajo", iría al comité de la ciudad con el comité del partido para gritar y golpear la mesa con el puño que cualquier "intelectualidad podrida" no lo respeta y no lo saca 250-300 re. Lo dedujeron y fue "ligero" para él. Y luego se sorprendieron de que parecía que todos los planes se habían cumplido en exceso, y que todo tenía que ser "eliminado" y que las extensiones del país fueron cortadas por el ejército de compradores que "sacaron" los productos descargados planeados.
      Para los jóvenes tampoco tengo quejas. Los jóvenes normales son, en muchos sentidos, más inteligentes y más capaces que mi generación. Pero el shalopaev no fue menos en la época soviética: constituían el contingente principal de diferentes escuelas vocacionales. Y en la época soviética había bandidos, prostitutas, maníacos, drogadictos y homosexuales. Simplemente no escribí sobre eso, como lo es hoy.
      Quién tiene su propia cabeza sobre sus hombros, y no solo por una gorra: nadie tiene miedo a la propaganda. Pero quienquiera que lo tenga solo por una gorra, encuentra a los culpables, liberales. ¿Y qué tiene de malo el liberalismo? Un principio simple: vive como quieras, pero no molestes a los demás a vivir. Y lo mejor fue cuando el anciano carril del Kremlin ... ¿me dijeron cómo vivir, aunque ellos mismos vivían de una manera completamente diferente?
      1. Igarr 9 archivo 2013 10: 48 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La primera publicación, me gustó.
        Este es categóricamente NO.
        El que realmente vivió en la URSS (y lo pasé 32-hletnym) conoce bien los pros y los contras de la ... Unión.
        Solo aquí ... la "libertad" actual ... Heyne-Liberal ... Sin duda cambiaría las limitaciones de la URSS.
        Yo era marinero Fui al extranjero Y no surgió la idea de quedarse allí. Aunque vi - "revolucionarios profesionales", como recientemente en la URSS los trabajadores del partido adoraban llamarse a sí mismos.
        Y ahora a ti, ¿si yo estuviera fuera? ¿Que era una fiesta?
        ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
        El hecho es que la Unión tardía exigió tanta flexibilidad y astucia a la gente que Occidente nunca soñó. Y ahora no sueño.
        Y recibido, ahora - dulce lento aplaudir jarabe ... Parece que todo está ahí, y vivir está enfermo.
        Tales casos.
    39. krisostomus
      krisostomus 9 archivo 2013 13: 46 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Uno pensaría que no había gays o lesbianas en la URSS; es otra pregunta que no escribieron sobre esto en los periódicos, como lo hacen hoy. Personalmente, no me molestan en absoluto, y su "amistad" con su propia especie no me molesta mucho. Sí, sus "gustos" también me parecen extraños, pero ¿por qué deberían ser encarcelados? Pero no exigen que seamos como ellos, entonces, ¿por qué queremos exigirles esto? Ya no me gustan los alcohólicos que beben todo de sus hijos.
      En términos generales, el concepto soviético de "salida" siempre me pareció absolutamente salvaje, cuando en algún lugar algunos tíos determinaron que se podía permitir que te muevas libremente por el mundo o no. Y después de la firma de los Acuerdos de Helsinki, también enfatizó la hipocresía del sistema soviético. Desde la escuela, nos dijeron que "un hijo no es un asesor de su padre" y que Dios prohíbe a los familiares en el extranjero: las posibilidades de convertirse en un "saliente" se acercaron a cero. En lo que a usted respecta, si fue al mar como capitán, definitivamente fue un miembro del grupo, si clasificó más bajo, no fue obligatorio, pero deseable, especialmente para el primer capitán asistente, y espero no explicárselo. necesario.
      También tuve que ir al extranjero, pero ni en la era soviética ni en la actualidad tuve la idea de quedarme allí. Siempre pensé que quién sino nosotros restablecería el orden en nosotros mismos. Pero fue una pena cuando se dio cuenta de que había más socialismo en Escandinavia capitalista que en la URSS.
      Por lo tanto, querido, te sientes enfermo no por los gays y las lesbianas, sino por el hecho de que el capitalismo se está construyendo como el Alto Volta.
    40. tomaz99 11 archivo 2013 21: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      si hubiera habido más androps, no habrían recibido de Rusia -nigeria con armas atómicas y con un INCOMPARABLE nivel de corrupción.