“Mayor evolución del vehículo de combate de infantería Bradley”: se presenta una nueva versión de la plataforma AMPV

BAE Systems presentó una nueva versión de la plataforma universal con orugas AMPV, que el desarrollador posiciona como "una nueva evolución del vehículo de combate de infantería M2A4 Bradley". Esta vez está fabricado en la configuración de un vehículo de combate de infantería.

El AMPV recibió un nuevo casco superior modular llamado ExMEP (External Mission Equipment Package), que permite la integración de varios tipos de equipos y sistemas de torreta, tanto en forma de torreta que requiere presencia humana, como deshabitadas.

En la versión presentada, el vehículo está equipado con una torreta deshabitada denominada UT30 de Elbit America. Está armado con un cañón automático Mk44S de 30 mm, una ametralladora coaxial de 7,62 mm y un lanzador Spike ATGM.

El AMPV en forma BMP podría sustituir al M2 Bradley tanto en los mercados de exportación como en el ejército estadounidense, aunque el Pentágono pone sus esperanzas en el prometedor BMP XM30. Llevar a Bradley al nivel de AMPV es imposible, aunque fue creado sobre su base, ya que el nuevo vehículo se produce desde cero, lo que se asocia con cambios serios en el diseño del casco y el uso de nuevos materiales.

El AMPV en la versión BMP también puede servir como vehículo de combate de infantería pesado si está equipado con un blindaje principal modular, que puede reforzarse con protección dinámica.

Comments

[Totor5]

Aparentemente aún más difícil. Claramente necesitamos un cañón de 57 mm en lugar de un doble 100+30.

[eskela]

El 57, por supuesto, es bueno, pero el módulo 100+30 es más flexible y potente: además de las minas terrestres, el 100 tiene misiles guiados contra tanques que disparan a través del cañón.

[Karabas-Barabas]

Cita: eskela

57 por supuesto bueno

¿Por qué es bueno? Lo que ahora llevan en las exhibiciones dispara proyectiles C60 obsoletos, enormes e ineficaces. Como mínimo, es necesario idear munición telescópica y desarrollar proyectiles de perdigones potentes y programables, como los Bofors suecos de 57 mm a bordo de barcos.

Cita: eskela

El 100+30 es más flexible y potente: además de las minas terrestres, el 100 tiene misiles guiados contra tanques que disparan a través del cañón.

Un explosivo de 100 mm de altura del BMP3 no es muy efectivo, ya que este proyectil tiene paredes muy gruesas, por lo que contiene poco explosivo y también pocos fragmentos. En el programa Tumulto de gran calibre, estos proyectiles impactaron en el costado de un BMP2... el resultado me sorprendió, sin penetración. En mi opinión, al crear el BMP3, se tomaron estos proyectiles porque no había otros y nunca crearon una versión moderna. Pero debido a estas municiones de 100 mm, si se perfora el blindaje del BMP3, se dispersan en moléculas con una explosión como la del FAB 500, como vi recientemente en Telega. Por supuesto, el BC también incluye ATGM, como 6 de ellos, pero nunca he oído hablar de nada, y mucho menos he visto cómo estos ATGM golpean algún equipo, ni nada en absoluto. En mi opinión, al modernizar el BMP3, deberían tirar este cañón de 100 mm junto con la munición, ponerle un corsé al 2A72 para estabilizarlo y aumentar la munición. Y mueva los ATGM a la torre y aumente su calibre a Cornet.

[Alexey G]

Un explosivo de 100 mm de altura del BMP3 no es muy efectivo, ya que este proyectil tiene paredes muy gruesas, por lo que contiene poco explosivo y también pocos fragmentos. En el programa Tumulto de gran calibre, estos proyectiles impactaron en el costado de un BMP2... el resultado me sorprendió, sin penetración.

¡Sí, tus argumentos son una bomba! Es decir, ¿el cañón de 100 mm y sus proyectiles son malos porque supuestamente no penetraron algo en alguna transmisión? ¿Lo dices en serio?
Leer:
Rusia ha creado el proyectil de fragmentación altamente explosivo "Cherry-1".
Rusia ha creado el último proyectil de fragmentación altamente explosivo para un cañón de 100 mm.
El proyectil está diseñado para su uso en cañones 100A2 de 70 mm.
“Desarrollamos un proyectil especial de paredes delgadas que tritura acero, agregamos más explosivos y aumentamos el área afectada de aproximadamente 168 a 360 metros cuadrados. Lo más importante es que fueron adoptados. https://lenta.ru/news/2015/09/11/vishnya/?ysclid=luadow6z2u338324143. No creo que esté nada mal. Y cambiar a 30 mm es de alguna manera, bueno, nada sólido, ¡tener esto! Esta cereza puede cubrir un mortero según la balística y aplastar una ametralladora en una fortificación de campo y sellar la dotación de un arma.
Ahora sobre el cohete:
"Kastet" (Índice GRAU - 9K116, según la clasificación del Ministerio de Defensa de EE. UU. y el AT-12 Swinger de la OTAN) es un complejo de armas antitanques guiadas de cañones antitanques de 100 mm.
Campo de tiro: 100-5500 m Penetración del blindaje: 600 mm (detrás de la protección dinámica), para el misil 9M117M1 750 mm detrás del blindaje reactivo.

Nunca escuché nada, y mucho menos vi cómo estos ATGM impactaron ningún equipo, ni nada en absoluto.

Bueno, ¡lamento que los corresponsales militares no le hayan informado! Este misil alcanzará a Bradley en todos los lugares, ¡incluso le dará humo al tanque! ¡Esto a pesar de que Bradley es alto como un elefante, y nuestro tercero es bajo y golpea claramente y con acento! ¡Como un tanque ligero!

Y mueva los ATGM a la torre y aumente su calibre a Cornet.

¡Allí, en la torre, los drones la golpearán y allí detonarán! ¡Y un cañón de 30 mm los eliminará en esas cajas! ¡Solución regular!

[Karabas-Barabas]

Cita: Alexey G

¡Sí, tus argumentos son una bomba! Es decir, ¿el cañón de 100 mm y sus proyectiles son malos porque supuestamente no penetraron algo en alguna transmisión? ¿Lo dices en serio?

Sí, por supuesto, un argumento excelente, porque no se trata de una charla vacía, sino de un video visual, bueno, solo un hecho. Puede refutar y demostrar adecuadamente, también con la ayuda de pruebas en vídeo, que los proyectiles HE de 100 mm son muy eficaces. Naturalmente, y además de esa retransmisión, periódicamente me encontré con críticas por la insuficiente potencia del cañón BMP100 de 3 mm y alguien más lo demostró claramente.

Cita: Alexey G

Rusia ha creado el proyectil de fragmentación altamente explosivo "Cherry-1".

Estoy arriba por esta cereza, que puede ser vista o no por las tropas, no escribí nada, estamos hablando del vehículo blindado BMP3 estándar, y no de algunos planes para el futuro, en el "hecho por nosotros". estilo.

Cita: Alexey G

Bueno, ¡lamento que los corresponsales militares no le hayan informado! Este misil alcanzará a Bradley en todos los lugares, ¡incluso le dará humo al tanque! ¡Esto a pesar de que Bradley es alto como un elefante, y nuestro tercero es bajo y golpea claramente y con acento! ¡Como un tanque ligero!

Bueno, ya que lo cuentas de manera tan convincente, por supuesto que te creeré. Y olvidaré que en Google puedes encontrar muchas críticas tanto al arma como a la casa de apuestas por ello. E incluso eso en este SVO, ciertamente todo lo que dispara y explota ya ha disparado y explotado y se pueden sacar conclusiones, por supuesto, si se sigue la realidad y no la propaganda. Y no importa que no tengas idea de la experiencia de usar ATGM BMP3 para nada, ni siquiera estoy hablando de Bradley, lo principal es que sabes cómo describir de manera colorida una batalla hipotética.

Cita: Alexey G

¡Allí, en la torre, los drones la golpearán y allí detonarán! ¡Y un cañón de 30 mm los eliminará en esas cajas! ¡Solución regular!

Sí, de hecho me di cuenta de que en todo el mundo solo hay idiotas y solo en el complejo militar-industrial ruso saben cómo hacerlo. Ningún vehículo de combate de infantería en el mundo, excepto el BMP3, lleva cien o dos kilogramos de explosivos en la zona de combate, que el grupo de desembarco se sienta abrazado. Y el dron no es capaz de penetrar el BMP3, y el hecho de que la semana pasada otro BMP3 como el FAB 500 detonó junto con la tripulación y las tropas (que escribí arriba, pero aparentemente decidiste ignorar), aparentemente la IA lo intentó. .

[ross_51]

Cita: karabas-barabas

Un explosivo de 100 mm de altura del BMP3 no es muy efectivo, ya que este proyectil tiene paredes muy gruesas, por lo que contiene poco explosivo y también pocos fragmentos. En el programa Tumulto de gran calibre, estos proyectiles impactaron en el costado de un BMP2... el resultado me sorprendió, sin penetración. En mi opinión, al crear el BMP3, se tomaron estos proyectiles porque no había otros y nunca crearon una versión moderna. Pero debido a estas municiones de 100 mm, si se perfora el blindaje del BMP3, se dispersan en moléculas con una explosión como la del FAB 500, como vi recientemente en Telega.

Oh, han llegado los expertos de YouTube.))
¡Sacar conclusiones basadas en el canal Problemas es muy inteligente! Especialmente cuando golpean armaduras con minas terrestres. Corre y mira, allí le dispararon a un Belaz con un BMP-2. Luego regrese con la historia de que Belaz es un mal vehículo blindado de transporte de personal.
Mientras tanto, nuestros combatientes del Distrito Militar del Norte dicen que precisamente gracias a la potencia de fuego del BMP-3 hace frente bien a la tarea de apoyar los asaltos durante la captura de oporniks.
Y el hecho de que ahora cualquier vehículo de combate de infantería no pueda resistir un impacto de ATGM no es ningún secreto. Aún no has descubierto la verdad sobre los drones FPV.

[Karabas-Barabas]

Cita: ROSS_51

¡Sacar conclusiones basadas en el canal Problemas es muy inteligente! Especialmente cuando golpean armaduras con minas terrestres.

Así que esto es sólo un vídeo visual, un hecho, una realidad. No puede refutarlo con frases vacías pero coloridas, pero también puede proporcionar vídeos, datos o informes sobre aplicaciones increíblemente exitosas. No sabes qué ni qué tipo de experto soy y de lo que saco mis conclusiones, y parece que nunca te interesó el tema, de lo contrario habrías sabido qué le pasa al cañón BMP100 de 3 mm y su munición. Esto se sabía mucho antes de que apareciera este programa. Estoy esperando datos sobre el deleite del BMP100 de 3 mm en la línea del frente, no charlas generales sobre potencia de fuego y apoyo de infantería, para los cuales el 2A72 es más efectivo, sino sobre el 100 mm y su munición increíblemente efectiva.

Cita: ROSS_51

Y el hecho de que ahora cualquier vehículo de combate de infantería no pueda resistir un impacto de ATGM no es ningún secreto. Aún no has descubierto la verdad sobre los drones FPV.

Tal vez les cuente un secreto: además del hecho de que un ATGM penetra un vehículo blindado de transporte de tropas, puede o no causar la detonación de un arma. En Bradley es difícil lograr esto, ya que no hay nada que detonar allí, pero en BMP 3 con munición completa, por el contrario, es difícil evitar la detonación. Nuevamente, gracias a innumerables ojos en el campo de batalla, todo lo que estoy escribiendo aquí se puede ver claramente con tus ojos. Veo que a los fanáticos de TV Zvizda no les importa en absoluto la realidad en primera línea y las pérdidas debido a la falta de tecnología moderna, o los errores de la empresa que nadie quería corregir antes de la guerra, y más ahora.

[Alexey G]

Es difícil lograr esto en Bradley, ya que allí no hay nada que detonar.

¡Por supuesto que allí no hay nada que detonar! ¡Está lleno de arriba a abajo de Snickers y Mars, además de Coca-Cola y Kinder Sorpresas! ¡Con eso dispara!
Lea la conclusión de Western Waffle Panzer:
Para combatir los tanques enemigos, el M2 Bradley utiliza ATGM TOW. "El lanzador (PU) está ubicado en el lado izquierdo de la torre. La carga de munición es de 2 ATGM, dos de los cuales están en el lanzador y el resto en el compartimento de tropas". https://ru.wikipedia.org wikiM2_!
Me gustaría señalar que nuestros soldados elogian especialmente las puertas neumáticas del escuadrón aerotransportado Bradley, que pueden atascarse fácilmente en la batalla y luego el grupo de desembarco disfrutará de los fuegos artificiales que explotan los ATGM en el interior.
"El armamento del M2 Bradley consta de un cañón Bushmaster M25 de 242 mm/ El disparo es unitario, la carga de munición es de 900 cartuchos, 300 de los cuales (225 OFZT + 75 BOPS-T) están en la torreta, otros 600 en la munición del casco. estante."
Bueno, como dicen, ¡solo hay juntas dentro!
Bueno, una obra más. "También se recomienda luchar contra los vehículos de combate de infantería estadounidenses en las carreteras mineras. El hecho es que el tanque de combustible Bradley se encuentra debajo del vehículo, lo que significa que los vehículos blindados son muy vulnerables a las minas antitanque". voennoedelo.com/posts/id37024-ef9jsihvkdvqqcqyjfln
¡No hace falta decir que es una súper técnica de los estadounidenses, especialistas en guerra terrestre!

[ross_51]

Cita: karabas-barabas

Estoy esperando datos sobre el deleite del BMP100 de 3 mm en la línea del frente, no charlas generales sobre potencia de fuego y apoyo de infantería, para los cuales el 2A72 es más efectivo, sino sobre el 100 mm y su munición increíblemente efectiva.

Tu opinión sobre la "persona interesada" es tan invertida que ni siquiera perderé el tiempo: no piensas con el cerebro.
Absolutamente TODO el equipo utilizado actualmente en la guerra fue fabricado para OTRA guerra. Los leopardos ni siquiera pueden entrar en la línea de fuego, los tanques disparan desde posiciones cerradas, la clave del éxito es quien sale más rápido de la posición, los drones con granadas persiguen a los combatientes individuales, el nivel de reconocimiento y conciencia de la situación en el campo de batalla es el modo Dios.
Y en esta nueva guerra, el concepto mismo de utilizar tal o cual tecnología está cambiando, adaptándose a lo que tenemos. No hay otro y no habrá otro en mucho tiempo.
Propones hacer un sub-Terminator a partir del BMP-3. Quieres perforar una armadura con una mina terrestre de bajo pulso (bueno, con Trouble está claro, necesitan vistas y vídeos espectaculares), pero no puedes entender que cada arma tiene sus propias tareas.
Piensas con el criterio de un colegial que ha jugado a un simulador de tanques.
Como ya dije, es una lástima perder tiempo comunicándome con usted. Adiós.

[Sergey Aleksandrovich]

Ambas manos para tu enfoque, pero vale la pena probar el 57 mm. ¿Qué pasa si el módulo Epoch con un cañón de 57 mm y misiles resulta eficaz?

[Aleks88]

Sí, el biatlón del tanque mostró claramente cómo disparo a través del cañón de un ATGM Reflex. Me pregunto si se registró al menos un éxito de los "mejores" equipos. Vi en la televisión en vivo cómo los misiles volaban LEJOS del objetivo, y el comentarista decía con entusiasmo tonterías en el aire "golpearon, pero... no, cerca" a solo 8-10 metros al lado del objetivo, inmóvil y desde un lugar.

[espíritu]

BAE Systems, lo que significa que el precio será una locura. Si una guerra hipotética con China es una guerra de desgaste como la SVO, entonces todos estos costosos vehículos de combate de infantería se acabarán muy rápidamente y el Tío Sam volverá al viejo M113 y Bradley))) Los vehículos de combate de infantería en su mayor parte deberían producirse en masa y ser baratos (relativamente), pero para este probablemente pedirán dinero como para Abrams, estoy seguro

[Soplo 55]

Durante los ejercicios y en los anuncios todo se ve bien, pero cómo es en la vida real y con un enemigo igual, hay que verlo.

[Sergey Aleksandrovich]

Cabe señalar que Bradley quedó desagradablemente sorprendido por la alta calidad de la estabilización del arma y la rigidez del cañón.

[Aleks88]

Bofors en Bradley no ha sido cancelado, es como GOST en la URSS o OTO Melara Italia. No se puede comparar con nuestro 30A2 de 42 mm. Mire las características de rendimiento del cañón Marder de 35 mm: con proyectiles especialmente entrenados penetra hasta 110 mm de homogeneidad a 1000 m.

[Skobaristán]

Cita: Totor5

Aparentemente aún más difícil. Claramente necesitamos un cañón de 57 mm en lugar de un doble 100+30.

Para qué ? Si es puramente económico, no tiene sentido. La munición gastada de 30 mm es suficiente contra fortificaciones ligeras y vehículos ligeros del tipo MAV. OFS 100 mm contra fortificaciones más sólidas y ATGM son suficientes contra los mismos vehículos de combate de infantería. Entonces, ¿por qué 57 mm? El alto efecto explosivo es menor que el de 100 mm, la carga de munición es menor que la de 30.

[Sergey Aleksandrovich]

La carga de munición del cañón de 57 mm se trasladará fuera del casco, lo que debería reducir las pérdidas por detonación de munición. De alguna manera, reduciendo el poder de fuego en favor de la seguridad. Pero deberían aparecer misiles adicionales.

[serhio250381]

Algún tipo de vehículo con tanque inferior y poca potencia. Demasiado grande, demasiado pesado y demasiado lento para un vehículo de combate de infantería. ¿No es más fácil entonces hacer un tanque nuevo? Las últimas variantes de Bradley conducen 10 km/h más lento que las anteriores, mientras que el BMP será claramente incluso más lento.

[Fatalist]

Hay una versión aún más pesada, con un mortero de 120 mm).

[Fatalist]

El vehículo fue diseñado para combatir objetivos aéreos de pequeño tamaño. Las armas son modulares. Se trata de un cañón de 30 mm, 2 bloques de 4 aguijones, una ametralladora, una ametralladora, radares hemisféricos de Leonardo.

[cmáx]

Pero para mí es una buena técnica, lo principal en la batalla no es solo golpear al enemigo, sino también, en caso de derrota, que la tripulación permanezca con vida. El resto es secundario.

[Kostya1]

Si no sintonizas una porquería, seguirá siendo una porquería.

[cmáx]

Eso sí, el 1,2 BMP es más cómodo que este, ¿verdad? Queda por entender por qué todo el mundo viaja con armadura y no con interior. Están modernizando sus equipos teniendo en cuenta a Ucrania. Lea otras fuentes, diferentes Defensas... el mundo está lleno de sitios sobre temas militares. Fueron los viejos Bradley los que se mostraron bien, especialmente en el ámbito de la tripulación y la preservación del aterrizaje. Teniendo en cuenta las batallas, aparecieron versiones mejoradas de diferentes empresas.

[Yuri L.]

La pregunta es esencialmente: ¿puede el blindaje de la nueva supermáquina resistir la misma granada de un RPG-7, lanzada desde una altura de, por ejemplo, 30 m (y en esta máquina ni siquiera hay ningún lugar para freír kebabs, ni siquiera hay una barbacoa, por lo que los kebabs serán de la tripulación, por desgracia.) Parece que la máquina no se corresponde con las realidades ultramodernas de la guerra, así que inmediatamente: a Vtorchermet, al horno.

[Borís Ibragimov]

Las BMP están aumentando de generación en generación. Pronto alcanzarán el tamaño de un camión volquete minero))

[Totor5]

Cita: eskela

El 57, por supuesto, es bueno, pero el módulo 100+30 es más flexible y potente: además de las minas terrestres, el 100 tiene misiles guiados contra tanques que disparan a través del cañón.

La infantería no debería andar por ahí con minas terrestres.

Los BMP literalmente no tienen blindaje alguno, pero debido al cañón de 100 mm, los BMP se utilizan como tanque. Por lo tanto, no hay mucha gente que quiera viajar dentro; al igual que en los viejos tiempos, todos viajaban en vehículos blindados.

El cañón de 30 mm es bastante débil, todo lo nuevo en la OTAN ha mantenido este arma en la cabeza durante mucho tiempo, por lo que se necesita un cañón de mayor calibre. Pero sólo tenemos 57 mm, no tenemos nada más.

Esta arma aumentará el alcance, perforará armaduras, le permitirá luchar contra la infantería en las trincheras gracias a la detonación programable y, lo más importante, eliminará la detonación de la munición, que en este momento convierte el BMP3 en polvo de un dron banal.

[Totor5]

Cita: ROSS_51

Cita: karabas-barabas

Un explosivo de 100 mm de altura del BMP3 no es muy efectivo, ya que este proyectil tiene paredes muy gruesas, por lo que contiene poco explosivo y también pocos fragmentos. En el programa Tumulto de gran calibre, estos proyectiles impactaron en el costado de un BMP2... el resultado me sorprendió, sin penetración. En mi opinión, al crear el BMP3, se tomaron estos proyectiles porque no había otros y nunca crearon una versión moderna. Pero debido a estas municiones de 100 mm, si se perfora el blindaje del BMP3, se dispersan en moléculas con una explosión como la del FAB 500, como vi recientemente en Telega.

Oh, han llegado los expertos de YouTube.))
¡Sacar conclusiones basadas en el canal Problemas es muy inteligente! Especialmente cuando golpean armaduras con minas terrestres. Corre y mira, allí le dispararon a un Belaz con un BMP-2. Luego regrese con la historia de que Belaz es un mal vehículo blindado de transporte de personal.
Mientras tanto, nuestros combatientes del Distrito Militar del Norte dicen que precisamente gracias a la potencia de fuego del BMP-3 hace frente bien a la tarea de apoyar los asaltos durante la captura de oporniks.
Y el hecho de que ahora cualquier vehículo de combate de infantería no pueda resistir un impacto de ATGM no es ningún secreto. Aún no has descubierto la verdad sobre los drones FPV.

Esto se debe a que durante un asalto el papel de un tanque lo desempeña un vehículo de combate de infantería... sólo un vehículo de combate de infantería sin blindaje.

[Skobaristán]

Cita: Sergey Alexandrovich

La carga de munición del cañón de 57 mm se trasladará fuera del casco.

No tengo suficiente imaginación para imaginar cómo se moverá toda la carga de municiones de 57 fuera del casco. ¿Dónde puedes ver esto?