Ejecución de terroristas del Ayuntamiento de Crocus: digna o no

223
Ejecución de terroristas del Ayuntamiento de Crocus: digna o no


Derecho al infierno


Las emociones están realmente a flor de piel y requieren un castigo adecuado para los asesinos del Ayuntamiento de Crocus.



Seis días después de la tragedia, se sabe que 143 personas han muerto a manos de terroristas. Lo primero que me viene a la mente es ejecutar la pena de muerte sin demoras innecesarias. Como excepción, hacer la vista gorda ante varias moratorias y artículos de la Constitución que directa e indirectamente prohíben disparar contra personas. Que incluyan a personas no humanas como Dalerjon Mirzoev, Saidakrami Rachabalizoda, Shamsidin Fariduni y Muhammadsobir Fayzov.

Todo está claro sobre su culpabilidad: los terroristas fueron identificados por testigos presenciales, aparecieron ante las cámaras y ellos mismos posaron durante las atrocidades.

En este sentido, cada ruso se pregunta: ¿debería ahora pagar impuestos por la existencia de estos animales en forma humana?


Quizás algunos de ellos ya estén dispuestos a aceptar la muerte como una bendición. ¿Les damos esta oportunidad?

Las emociones son emociones y son bastante comprensibles. Es difícil desear la continuación de la vida de organismos que, sonriendo, mataron a mujeres y niños, los cortaron y quemaron vivos. Una parte considerable de los asesinados en el Ayuntamiento de Crocus aún no pueden ser identificados...

Pero intentemos ver la situación de manera racional. En la medida de lo posible, por supuesto.

Actualmente, una sentencia de muerte requeriría eludir un par de regulaciones gubernamentales. El primero es el Protocolo nº 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que obliga a no aplicar este tipo de sanciones penales.

Por cierto, en su texto hay un resquicio para aquellos que quieren enviar a los asesinos directamente al infierno:

"Nadie podrá ser privado intencionalmente de la vida excepto en ejecución de una sentencia de muerte dictada por un tribunal por la comisión de un delito para el cual la ley prevea tal castigo."

Es decir, si realmente quieres, puedes hacerlo.

Hace tiempo que referirse a documentos relacionados con la Unión Europea se ha convertido en una mala educación, así que dejemos esta moratoria detrás de escena. Pueden ignorarse si es necesario.

Pero no será posible descuidar al Tribunal Constitucional. Su decisión desde 2010 garantiza que una persona no será sometida a la pena de muerte bajo ninguna circunstancia.

Los partidarios de matar a los terroristas Crocus proponen revisar la legislación federal por su bien.

¿No hay mucho honor para los geeks?

El segundo aspecto de la pregunta es si la pena de muerte será realmente un castigo adecuado para Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin y Muhammadsobir.

Pero la cuestión no es ni siquiera la pérdida de algunos fragmentos de cuerpos a manos de organismos individuales y la dura detención en los bosques de Briansk, sino lo que les espera a los asesinos en el futuro. Es en Suecia donde puedes organizar mataderos y luego relajarte en un hotel por el resto de tus días, con la esperanza definitiva de que te concedan la libertad condicional. Estamos hablando del nazi Anders Breivik, quien, por cierto, no fue encarcelado de por vida, sino sólo “condenado a 21 años, con posibilidad de prórroga ilimitada”.

Si comparamos los costes de mantener a los prisioneros en zonas especiales de alta seguridad, en Rusia gastan cada día unas 300 veces menos que en Suecia y muchos otros países europeos. Las cadenas perpetuas se cumplen en las zonas notorias: "Cisne Blanco", "Búho Polar", "Copo de Nieve", "Zona de Mordovia", "Torbeevsky Central", "Vologda Pyatak" y la prisión de Sol-Iletsk, más conocida como el "Delfín Negro". ”.

En las instituciones todo sigue las mejores tradiciones: la existencia según un horario estricto, la imposibilidad de sentarse o acostarse en una litera hasta que se apaguen las luces y moverse por el lugar en posición de tragar. Si las reglas dicen que de 14:00 a 17:00 puedes escuchar la radio estando de pie, entonces todos los días del resto de tu vida será así. Hay rumores sobre luces encendidas en la celda las XNUMX horas del día y una prohibición total sobre la cabeza.

Algunos delincuentes especialmente peligrosos reducen significativamente sus penas de cadena perpetua en condiciones tan difíciles. En 2002, Salman Raduev murió en "El cisne blanco" después de cumplir sólo un año de su cadena perpetua, y en "El delfín negro" en 2000, murió el asesino en serie Sergei Maduev. Fue trasladado a una prisión especial de máxima seguridad, pero su reserva de salud sólo le alcanzó para un mes y medio.

El tiempo dirá cuánto durarán los cuatro terroristas, pero hay muchas razones para creer que definitivamente durarán varios años: la edad de los asesinos varía de 18 a 32 años. Si pueden sobrevivir más tiempo, experimentarán una rápida degradación de la personalidad con despersonalización, así como "un aumento de la tensión interna y la agresividad, graves defectos morales, actitudes antisociales persistentes y alienación emocional y social".

En pocas palabras, Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin y Muhammadsobir se volverán locos. Sólo nos queda desear que perciban adecuadamente la realidad circundante durante el mayor tiempo posible.

Precedente


La pena de muerte para los cuatro terroristas es peligrosa no sólo como castigo demasiado humano para los no humanos, sino también como precedente legal.

Después de la ejecución del asesino de Crocus City, los fiscales tendrán cada vez menos motivos para exigir cadena perpetua para criminales especialmente peligrosos.

No, por supuesto, algún degenerado y pedófilo merece la muerte, pero ¿quién puede descartar un error judicial?

Hay muchos ejemplos de trágica negligencia investigativa. Alexander Kravchenko fue fusilado por las acciones de Chikatilo, Nikolai Terenya fue ejecutado por el "maníaco de Vitebsk" Mikhasevich, Georgy Khabarov murió por el maníaco Nikolai Fevilov. En las últimas décadas, la investigación y los exámenes forenses han logrado grandes avances y esto, en teoría, debería reducir los errores. Pero nadie ha cancelado la vieja rutina de arrancar confesiones a los sospechosos.

U otro ejemplo.

En 1961 se aplicó la pena capital a los comerciantes de divisas Rokotov, Faibishenko y Yakovlev, quienes bajo ninguna circunstancia merecían ser fusilados. Por cierto, la posibilidad legal de su ejecución apareció sólo después del decreto "Sobre el fortalecimiento de la responsabilidad penal por la violación de las reglas de las transacciones monetarias", que se adoptó después de que se cometieron los delitos. La ley no tenía efecto retroactivo, pero menos aún: los tres comerciantes de divisas fueron fusilados.


"Níquel de Vólogda". Una de las opciones para ubicar a los terroristas en los próximos años.

Al permitir la ejecución de Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin y Muhammadsobir, así como, posiblemente, de sus cómplices, estamos cometiendo dos errores.

En primer lugar, privamos a los terroristas de la oportunidad de experimentar todos los placeres del sistema penitenciario ruso, que es estricto pero justo. "Black Dolphin" y objetos similares fueron construidos precisamente para aquellos no humanos que ya no pueden ser corregidos. Por lo tanto, estos cuatro deben ser enviados al infierno lentamente, exprimiéndoles la vida gota a gota a lo largo de los años.

El segundo posible error es la liberación del genio con la “pena capital”. Los ejemplos anteriores de Jruschov, que insistió en fusilar a los comerciantes de divisas en 1961, son una clara advertencia al respecto. Blandir el hacha de la justicia tiene muchas posibilidades de matar a inocentes.

Lo que definitivamente vale la pena decidir en el tema de los terroristas es prohibir completamente todos los contratos con el mundo exterior, así como excluir legislativamente incluso la opción teórica de la liberación anticipada.

Nos olvidamos del tercer error, pero es mucho más complejo y fundamental que los dos primeros.

Estamos hablando de la política migratoria del Estado, que necesita transformaciones, si no revolucionarias, sí muy serias. No tiene sentido cortar aquí desde el hombro, como en el caso de la pena de muerte.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

223 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    29 marzo 2024 04: 08
    La ejecución no puede ser perdonada.
    1. +27
      29 marzo 2024 05: 32
      Ejecutar. No se puede perdonar. Estos no humanos no deberían vivir.
      1. +6
        29 marzo 2024 05: 34
        Cita: Crowe
        Ejecutar. No puede ser indultado.

        El punto está puesto donde debe estar...
        1. -1
          29 marzo 2024 07: 58
          Vuelve a mirar los dibujos animados "En el país de las lecciones no aprendidas", "Las aventuras de la coma y el punto", porque te dice cómo poner correctamente los signos de puntuación. Y el punto está colocado en el lugar equivocado, donde debería estar la coma. ser.
          1. +20
            29 marzo 2024 09: 43
            ¡Por primera vez no estoy de acuerdo con Evgeniy Fedorov! A saber.

            El autor no tiene en cuenta el hecho de que las conversaciones sobre la ABOLICIÓN de la pena de muerte tienen lugar ahora durante el período de la SVO en Rusia, es decir, ¡¡¡Sobre tiempos de guerra y la organización del SEGUNDO FRENTE por parte de los ENEMIGOS de la Federación Rusa en la retaguardia de la propia Rusia !!!
            ¿Y quién le dijo al autor que la Federación de Rusia como estado, en CUALQUIER CASO (!), definitivamente existirá PARA SIEMPRE en su forma actual? ¡¡¡Para que al mismo tiempo la Federación Rusa pueda HISTÓRICAMENTE garantizar la PRISIÓN POR VIDA a estos terroristas PARA SIEMPRE!!!
            Por cierto. ¡Dijeron lo mismo de la URSS! Bueno, ¿dónde está históricamente ahora la URSS con su sistema socialista? ¡Lo mismo ocurrió con el Imperio Ruso en 1917!
            ¿De dónde saca el autor un enfoque tan no dialéctico-materialista, un enfoque ideológico metafísico-burgués pro-colonial occidental para defender a los asesinos y enemigos de Rusia?

            TOTAL. Por primera vez, el autor Fedorov reveló los pensamientos diabólicos de la moralidad colonial-ideológica pro occidental en relación con la defensa de la abolición de la pena de muerte en Rusia. no a favor de la SEGURIDAD NACIONAL de nuestro estado: la Federación de Rusia.

            El autor tiene poca comprensión de lo que propone exactamente con respecto a la existencia histórica de la propia Rusia como un estado SOBERANO independiente de Occidente.
            1. +9
              29 marzo 2024 10: 46
              Esta vez no hay tiramisú ni iPhones para ellos.
              Carga sola.
              Pero quienes los trajeron aquí están bailando en círculo alrededor de sus celdas de por vida.
              Y que estos últimos alimenten a los primeros.
              Y cargas nucleares tácticas debajo del complejo, para evitar que toda la compañía caliente sea eliminada.

              Para que la Federación Rusa pueda HISTÓRICAMENTE
            2. +4
              30 marzo 2024 05: 02
              Estoy totalmente a favor de la pena de muerte para estas personas, ya que actualmente se están llevando a cabo operaciones militares en territorio ruso y son enemigos.
              Leí sobre una posible votación sobre esto en septiembre.
              También leí cómo trataban en algunos lugares a quienes mataban niños o eran crueles con los niños o se portaban mal con los niños. Recientemente hubo casos de este tipo sobre los cuales hay historias en Internet. Su prisión terminó mucho antes. Es decir, resulta que el castigo justo para estos no humanos vendrá de quienes estarán a su lado, y no del Estado.
              1. +3
                Abril 1 2024 18: 24
                Cita: Reptiloid
                Estoy totalmente a favor de la pena de muerte para estos.

                Yo también, pero iría aún más lejos. Debería haber pena de muerte para todos los terroristas.
                1. +3
                  Abril 1 2024 18: 55
                  ¡Definitivamente para todos! Porque si la gente no murió, sino que se evitó, esto sucedió a pesar de sus acciones.
            3. +1
              Abril 3 2024 19: 54
              Tatiana. 29 de marzo de 2024 09:43. Nuevo. tuyo - "...El autor no entiende bien qué es exactamente lo que propone respecto de la existencia histórica de la propia Rusia como estado SOBERANO independiente de Occidente..."

              No sólo el uso de VSSZ (el mayor grado de daño social). pero tenga en cuenta la experiencia de Estados Unidos y China.. Algunos particularmente distinguidos, por ejemplo, el terrorismo. ejemplo Crocus - ...puede ser durante la rehabilitación fueron retransmitidos por televisión.
              Sólo el escondite puede filosofar. que los delincuentes no se dejarán detener por el miedo a la muerte. Hay excepciones, pero son pocas...
      2. +19
        29 marzo 2024 05: 51
        Estoy a favor de la pena de muerte. Algunas razones.

        Los no humanos que tienen una determinada nacionalidad tienen una mentalidad diferente. Tienen miedo a la muerte. Muerte equivocada. Y esto puede detener a mucha gente.

        Y mantener un no humano por día costará, creo, un par de miles de rublos. Multiplicar por décadas. Simplemente transfiera dinero.
        1. +5
          29 marzo 2024 08: 07
          ¡Sugerí transferir su manutención a familiares! ¡Que paguen por la comida, la seguridad, etc., etc.! En cuanto a la pena de muerte, creo que la moratoria debería ser abolida, pero no se puede aplicar a esta bestia, ¡sino para que las próximas personas que quieran matar a rusos se lo piensen diez veces antes de hacer algo así!
          1. +2
            29 marzo 2024 20: 27
            ¡Para que las próximas personas que quieran matar rusos se lo piensen diez veces antes de hacer algo así!

            Sí, parece que antes gente como ellos tomaba un camino, ahora es una especie de tontería: huyeron y luego se rindieron, y no "resistieron y fueron liquidados".
            Creo que allí, incluso sin la pena de muerte, la diáspora azerbaiyana será asesinada estúpidamente porque los Agalarov arruinaron su negocio.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              Abril 7 2024 21: 07
              alexoff. (Alejandro). 29 de marzo de 2024 20:27. Nuevo: "...Creo que incluso sin la pena de muerte, la diáspora azerbaiyana será asesinada estúpidamente por el hecho de que el negocio de los Agalarov fue destruido..."
              Cita de la película estrictamente "Voroshilovsky Shooter" - El padre de uno de los imputados acudió al apartamento de los detenidos por violar a una niña. Comenzó a pedir a los lugareños del Ministerio del Interior que le entregaran a su hijo. dicen: "Yo mismo lo mataré EN CASA riendo ". La ópera local (interpretada por Sergei Garmash) respondió: “...Si hubiera sabido que ESTO era cierto, te lo habría llevado yo mismo.. no "
              No me hagas reir - en el “mejor” caso, equilibrarán el débito con el crédito. pero lo más probable es que “entren” en el puesto. matón ...Creo que sí. hi
          2. +3
            30 marzo 2024 05: 22
            manutención para familiares

            Y no sólo esto. Los familiares adultos deben ser reconocidos como cómplices de los terroristas. ¿Y qué escuchamos? "¡Ellos son buenos! llanto ¡Inocente! llanto "
            ¿Cómo se vuelve la lengua para hablar de cosas buenas después de todo? Lo más repugnante. La frase sonó. "Descubrieron la diabetes. No puedes recibir tratamiento en Tayikistán. Tienes que ir a Rusia". Se fueron, vivieron 20 o 30 años sin regresar. Es decir, en la Federación de Rusia significa insulina gratuita, una pensión de invalidez, otros beneficios para familiares, negocios, vivienda y un pariente joven está preparando terrorismo. ¿Cuál es la situación en la familia? Si has vivido aquí durante tantos años y has criado a un enemigo de la Federación Rusa. Y grita "él es bueno llanto "
        2. +8
          29 marzo 2024 16: 47
          Tengo 4 comentarios sobre el artículo. 1. Por cierto, Breivik fue condenado por terrorismo no en Suecia, sino en Noruega. 2. Sobre el hecho de que los presos condenados a cadena perpetua se vuelven locos. Vi “entrevistas” con presos que ya habían cumplido 15 años. Bueno, sí, era delgado y se le estaba cayendo el pelo, pero respondió bastante adecuadamente a las preguntas del corresponsal. 3. Mientras una persona está viva, vive con esperanza, “y si, y si”. 4. Las referencias a tiempos antiguos, que supuestamente dispararon contra personas inocentes, son inapropiadas por razones menores, especialmente en la era de las cámaras e Internet, porque estamos hablando de casos específicos de terrorismo masivo, cuando los perpetradores están frente al conjunto. mundo. Considero controvertido el argumento de Putin de que la introducción de la pena de muerte no conduce a una reducción de la delincuencia, porque no se puede entrar en la cabeza de quienes estaban planeando, pero entraron en razón. Por lo tanto, considero inmoral que los familiares de las víctimas alimenten a estos degenerados con sus impuestos por el resto de sus vidas. Por eso estoy a favor de la ejecución.
      3. 0
        29 marzo 2024 08: 32
        Muerte demasiado fácil. Además, se convierten en mártires de la fe para otros radicales. La cadena perpetua es esencialmente la misma ejecución, sólo que lenta y dolorosa. ¡Y por tal ejecución estoy dispuesto a pagar no solo impuestos, sino también pagar más!
        1. +11
          29 marzo 2024 10: 09
          ¿Qué diablos son los mártires de la fe? Estos son los demonios, en ruso: ¡satanistas! Pregúntale a cualquier musulmán sobre esto y él te lo dirá. Los satanistas no deberían vivir, respirar el aire y estropear la faz de este planeta con su existencia, por eso sólo la pena de muerte, preferiblemente en la horca, no en el fusilamiento.
          1. +8
            29 marzo 2024 10: 24
            También te olvidaste de la hoguera en la que esas personas malas se sentaron durante tres o cuatro días con todos los "sentimientos" y luego murieron en consecuencia. Esa también es una buena manera. Y será una buena lección para otras personas malas con fines educativos. No acabarán con los “Gurias” y con Iblis (el diablo) Después del asesinato de nuestro pueblo, ¿de qué tipo de misericordia, incluso en forma de cadena perpetua, podemos hablar?
          2. +2
            29 marzo 2024 10: 34
            ¿Quién hablaba de musulmanes? lo escribi claramente
            por otros radicales
          3. 0
            30 marzo 2024 00: 31
            Pregúntale a cualquier musulmán sobre esto y él te lo dirá.

            ¿Es eso cierto para alguien?
        2. -1
          29 marzo 2024 21: 42
          No puedes ejecutar. Pero la vida en las mazmorras debe estar llena de sufrimiento y tormento. Abajo el humanismo liberal, las cárceles no pueden convertirse en centros turísticos. El castigo debe seguir siendo castigo. Es necesario negar a estas personas el derecho a presentar denuncias y recurrir ante la fiscalía y las organizaciones de derechos humanos.
        3. 0
          Abril 7 2024 21: 20
          Ady66. (Arkadi). 29 de marzo de 2024 08:32. el tuyo - "...Además, se convierten en mártires de la fe para otros radicales..."
          1. Sobre el tuyo: "...La muerte es demasiado fácil..." sentir ¿¡Por qué posponerlo!? Tu elección - muerte fácil:
          Encuentra el tren tirado sobre los rieles.
          Cabezal de 1ª opción.

          2do príncipe - pon sólo los pies en los rieles y “sufre” para el resto de mi vida. ENtu elección. ¡No más charla! llanto
          2. “...al mismo tiempo, para otros radicales se convierten en mártires de la fe...” - los que cometían homicidio en días santos. temblando y
          comprado por centavos. ¿Se convertirán en MÁRTIRES?
      4. -2
        29 marzo 2024 15: 58
        La ejecución es demasiado fácil para ellos... déjenlos vivir en tormento durante 5 a 7 años.
      5. +4
        29 marzo 2024 18: 02
        Ejecutar. No se puede perdonar. Estos no humanos no deberían vivir.

        Una ejecución vergonzosa en la horca, e incluso con publicación, enfriará la cabeza de muchos que quieren ayudar a los terroristas, especialmente a los musulmanes. Y nuestros tontos también.
        ¡Los abuelos tenían razón!
    2. +4
      29 marzo 2024 09: 19
      Sí, de manera diferente. Sentenciado de por vida. Pero anunciar a estos bastardos en un ambiente privado que “a petición de los trabajadores” serán ejecutados.
      Y llevarlos 2 veces por semana, ya sea para fusilarlos, o al patíbulo, o al horno. Colócalo contra la pared, tira un lazo, deslízalo sobre la camilla y asegúralo. Bueno, entonces a la cámara.
      No creo que con el tiempo se enteren del montaje. Antes de que mueran por estrés. Este será un castigo terrible.
    3. +24
      29 marzo 2024 09: 31
      ¡Creo que al hablar de la pena de muerte, se alejan deliberadamente de los verdaderos culpables de lo sucedido!
      Los verdaderos culpables son las personas que fundan una aldea fuera del país, los que organizan una distribución de pasaportes en "helicópteros", los que de mañana en mañana les dicen al oído desde las pantallas de televisión que la economía rusa no puede arreglárselas sin "mano de obra". inmigrantes.
      ¡Y otra pregunta para el presidente, que afirmó que el objetivo de este ataque terrorista es sembrar el pánico!
      Que carajos es el pánico???
      ¡Quizás el presidente estaba asustado y en pánico!
      ¡Pero ninguno de mis amigos está entrando en pánico! Todo el mundo tiene un solo sentimiento: ¡la ira!
      ¡¡¡Ira contra quienes permitieron que esta horda de salvajes entrara en el país, contra todos estos festivales de pilaf y amistad nacional de todos los rincones!!!
      A juzgar por las declaraciones extremas de Putin, cuando escucha el lema Rusia para los rusos, ¡le causa ansiedad y preocupación! (((
      ¡¡¡Sí, Rusia es para los rusos y para todos aquellos pueblos y nacionalidades que viven en Rusia!!!
      ¡Y no para las hordas salvajes de los pueblos del Pamir!
      Y si esto le preocupa, entonces que viva entre estos inmigrantes "trabajadores", que instale al menos 10 mil en Novo Ogorevo como ejemplo personal, ya que allí hay suficiente espacio para un mayor número de sus queridos "también rusos". ”!

      Putin, ¿dónde está Jersón?
      1. +3
        29 marzo 2024 10: 20
        Mmm ...
        La única pregunta es: usted no confía en las autoridades, pero al mismo tiempo exige la introducción de la pena de muerte: ¿es usted adecuado?
        ¿O no comprende el arma afilada que ofrece a las autoridades?
        Las autoridades pueden volver esta arma contra ti en cualquier momento.
        ¿Cuántas "conspiraciones antisoviéticas hubo"? noqueado autoridades en absolutamente ¿El poder popular en la URSS? ¿Qué les pasa a los dientes de Rokossovsky y a las costillas de Korolev? ¿4 millones de denuncias cayeron del cielo? ¿Cómo se puede descartar esto ahora?
        Y ahora tenemos el capitalismo...

        En cuanto a la pena de muerte, siempre he estado totalmente a favor de la pena de muerte para determinados artículos.
        Pero ahora, mirando a nuestro alrededor, la pena de muerte está suspendida durante al menos cinco años.
        1. +4
          29 marzo 2024 11: 20
          Me parece que es hora de pensar en sus potenciales seguidores y familiares. Deportación de toda la familia, de todos estos numerosos hermanos, hermanas, padres, hijos.
          Para que estos cabrones entiendan que tendieron una trampa a todos sus familiares y arruinaron sus vidas. En mi humilde opinión, mucho más humano y más eficaz que la ejecución.
        2. mz
          0
          29 marzo 2024 12: 37
          Cita: tu1970

          ¿Qué les pasa a los dientes de Rokossovsky y a las costillas de Korolev?

          A principios de los años 40, los dientes de Rokossovsky estaban bien, si nos fijamos en su foto. Recibió coronas de metal después de la guerra. Le arrancaron los dientes”, según la bisnieta de Rokossovsky, quien se refirió a las historias de la esposa del mariscal Vasily Ivanovich Kazakov. No hay otra evidencia o evidencia. Y hay una foto después del arresto.
          Tampoco hay pruebas de las costillas rotas de Korolev. Se menciona una mandíbula rota. De una conversación entre el periodista Yaroslav Golovanov y la esposa de S.P. Korolev:
          “- ¿Sergei Pavlovich tenía la mandíbula rota? Le pregunté a la esposa de Korolev, Nina Ivanovna.
          "Él nunca lo mencionó", respondió ella pensativamente. “Realmente no podía abrir mucho la boca, y recuerdo que cuando tenía que ir al dentista, siempre estaba nervioso...”
          Esta respuesta de la esposa de Sergei Pavlovich no confirma que agentes de seguridad malvados y crueles le rompieran la mandíbula”.
          A finales de los años 20, el propio Korolev estaba probando planeadores y bien podría haberse roto la mandíbula allí.
          1. -3
            29 marzo 2024 12: 47
            Los persuadieron: no los golpearon ni los torturaron, simplemente se sentaron y se relajaron...
            1. mz
              0
              29 marzo 2024 12: 57
              Cita: tu1970

              Los persuadieron: no los golpearon ni los torturaron, simplemente se sentaron y se relajaron...

              No afirmé esto, respondí la pregunta en tu comentario, que indirectamente (sí, sí, tampoco afirmaste aquí) señaló la tortura de Korolev y Rokossovsky por parte de los sangrientos demonios-chekistas.
              1. -1
                29 marzo 2024 18: 41
                "que indirectamente (sí, sí, tampoco afirmaste aquí) señaló la tortura de Korolev y Rokossovsky sangrientos demonios-chekistas."
                - bueno, en realidad el gobierno soviético los reconoció como tales cuando les dispararon. Y luego su poder soviético bajo Khrushchev y Brezhnev... NO rehabilitado.
                El gobierno soviético sabía más de todo que yo.
                1. 0
                  30 marzo 2024 00: 59
                  tortura de Korolev y Rokossovsky por sangrientos necrófagos-chekistas."
                  - bueno, en realidad el gobierno soviético los reconoció como tales cuando les dispararon. Y luego el gobierno soviético NO los rehabilitó bajo Khrushchev y Brezhnev.

                  No sé sobre Rokossovsky, pero con respecto a Korolev, nadie recibió disparos.
                  El asistente de Vyshinsky, Mark Raginsky, que sancionó el arresto de Korolev, murió en 1991, profesor, abogado honorable, etc.
                  Los investigadores del caso Korolev, Bykov (fallecido en 1987) y Shestakov (fallecido en 2009), nadie los culpó por el caso Korolev, aunque en 1957 Korolev fue rehabilitado.
                  1. 0
                    30 marzo 2024 11: 43
                    "No sé cómo, según Rokossovsky" - Zakovskogl recibió un disparo
          2. -2
            30 marzo 2024 00: 44
            O podría haberse caído de la bicicleta... o podría haberse roto en un atropello en el tranvía... se pueden suponer muchas cosas. Pero: si parece un pato, grazna como un pato, entonces es un pato, no una paloma.
          3. -2
            30 marzo 2024 01: 31
            A principios de los años 40, los dientes de Rokossovsky estaban bien, si nos fijamos en sus fotografías.
            - Necesitas leer libros, no mirar fotografías. Adivino el diagnóstico a partir de fotografías, también para mí. Hay que matar a esos expertos.
      2. +2
        29 marzo 2024 11: 14
        Cita: Andrey el Magnífico
        ¡¡¡Sí, Rusia es para los rusos y para todos aquellos pueblos y nacionalidades que viven en Rusia!!!

        Estoy de acuerdo con todos los 100! candidato
      3. +7
        29 marzo 2024 11: 43
        Agregaré más. Recuerde al chico del vestuario con el nombre “ruso” Islam. Este chico apareció en todos los canales. No, no pienses nada malo, el chico realmente ayudó a la gente a salir del edificio.
        El truco es que además de este niño, había otros seis de su edad que también lo ayudaron a salir del edificio. ¿Sabes por qué no dicen nada sobre ellos? Todos son rusos. ¡Lo hicimos! Con Putin, ser ruso en Rusia es malo.
        1. -1
          29 marzo 2024 12: 02
          “Este niño apareció en todos los canales”. Espero que recuerdes que alguien corría frente al niño con un teléfono y filmaba todo a su alrededor. ¿Y luego lo publicó?
          y alrededor el resto no existían esas personas o murieron...
          Todo el resto Por cierto, ayer o anteayer lo mostraron en la televisión, les dieron algo y hablaron de ello.

          Todos los canales mostraron la imagen que la gente publicó, y no su propia filmación, pero por el bien de "patada", no te diste cuenta.
          1. +3
            29 marzo 2024 12: 17
            Y probablemente estés encantado con los musulmanes. Y al igual que tu ídolo, odias a los rusos.
            1. -4
              29 marzo 2024 12: 39
              Y como odias a los musulmanes, ¿cambiará algo? ¿O tenemos esos? 360 terroristas condenados el año pasado - sin excepción ¿Tayikos?
              Un ingeniero de vuelo tayiko asesinado por un traidor y un traidor: ¿defendía a Rusia o Tayikistán en Ucrania?
              1. +5
                29 marzo 2024 13: 05
                No se trata de odio. Rusia es mi hogar, ¿por qué necesito extraños no invitados que también quieran ser dueños aquí?
                1. -3
                  29 marzo 2024 13: 24
                  Rusia es mi hogar, ¿por qué necesito extraños no invitados que también quieran ser dueños aquí?

                  No es una mala posición. Yo lo entiendo. Aunque es demasiado primitivo para mí, pero bueno.
                  Pero una pregunta para usted: usted luchó por los bolcheviques. ¿Cómo encaja esta posición con los preceptos de los clásicos? Esto es lo que dijo Lenin.
                  Para vosotros la burguesía rusa es ajena, incluso la pequeña, incluso la pequeña burguesía rural (la que tiene más de una vaca). Y también fuerzas de seguridad de todo tipo, desde oficiales hasta lo que Lenin llamó gendarmes. Y los pobres y, sobre todo, los trabajadores de todos los países, independientemente de su nacionalidad y religión, son suyos. Es decir, estos tayikos en las obras DEBEN SER PROPIOS y de las fuerzas especiales del FSB que fueron detenidos por sus enemigos.
                  1. +6
                    29 marzo 2024 14: 20
                    De alguna manera lo estás simplificando. No para los bolcheviques, sino para la Unión Soviética.
                    ¿Cómo puede haber gente nuestra que ni siquiera habla ruso, pero yo escucho esto todo el día...?
                    1. 0
                      29 marzo 2024 16: 34
                      No para los bolcheviques, sino para la Unión Soviética.

                      Bueno, no, todos estamos a favor de la URSS, tú, Putin y yo.
                      Y usted, como Tatra, está a favor del Partido Comunista de Bielorrusia.
                      O no te entiendo, tal vez soy tonto.

                      Respecto a los extraños, creo que hay consenso en este país.
                      Si por alguna razón un cierto número de extranjeros vinieron aquí y formaron una comunidad que no quiere aceptar NUESTRA cultura, costumbres, mentalidad, religión (es decir, según el proverbio con sus propios estatutos del monasterio), entonces esta comunidad deberá ser expulsado del país inmediatamente después de desaparecida la causa. O sea, ahí construyeron un puente, por ejemplo, vámonos todos a casa.

                      Y si se discute la necesidad de involucrarlos, entonces esta regla debería ser indiscutible.
                      Hasta donde yo sé, los oranos están pensando en esto.
                      1. +1
                        29 marzo 2024 18: 00
                        Putin cree que después de Nicolás II vino inmediatamente Yeltsin. No estoy de acuerdo con Tatra en todo, pero siempre la apoyo.
                        No necesitamos extraños. Ojalá estén engañando y ya no sean 140 millones en el país.
                    2. -4
                      29 marzo 2024 19: 42
                      De alguna manera lo estás simplificando. No para los bolcheviques, sino para la Unión Soviética.
                      ¿Cómo puede haber gente nuestra que ni siquiera habla ruso, pero yo escucho esto todo el día...?

                      - Te adoro a ti y a la gente como tú...
                      Se golpearon en el pecho derecho con el talón izquierdo, gritando: "¡Qué buena URSS era!", y luego gimieron dulcemente: "¡Quiero la URSS, pero sin calzos!".
                      Ni siquiera puedo imaginar más Goebbelsismo...
                      Estos quejidos en la URSS olvidan que Pushkin es negro por su bisabuelo, Lermontov es escocés, Dzerzhinsky y Rokosovsky son polacos ( amarrar ), y Stalin y Beria en general"personas de nacionalidad caucásica."
                      1. -1
                        29 marzo 2024 20: 05
                        Te acercas a la gente con demasiada sencillez. No digo que la URSS fuera buena. Simplemente estoy en contra de que me insulten. Ya no está; el que se ha ido o es bueno o no es nada.
                        En cuanto a las nacionalidades, si no se toman los extremos, todas eran soviéticas.
                      2. -3
                        29 marzo 2024 22: 26
                        En cuanto a las nacionalidades, si no se toman los extremos, todas eran soviéticas. - es decir, si ahora de repente La URSS v.2 y la República Socialista Soviética de Taj son parte de ella, y los tayikos caminan por tu ciudad porque ellos son soviéticos - entonces estás en contra de esto no ¿Te importa?
                        ¿Te entendí correctamente?
        2. +6
          29 marzo 2024 14: 54
          Cuando le entregaron el diploma, su madre, envuelta en un pañuelo negro, estaba detrás de él y de su padre, a una distancia respetuosa. Todos iguales.
      4. +2
        29 marzo 2024 12: 54
        A juzgar por las declaraciones extremas de Putin, cuando escucha el lema Rusia para los rusos, ¡le causa ansiedad y preocupación! (

        Y lo dice bien. Tú mismo escribiste por qué. Porque no se descartó una coma, sino la mitad del eslogan. Porque es correcto.
        Sí, Rusia es para los rusos. y por todos aquellos pueblos y nacionalidades que viven en Rusia!!!


        Y AÚN MÁS CORRECTAMENTE
        Rusia para los ciudadanos rusos.
        Corto y claro.
        No para los trabajadores inmigrantes, no para los inversores extranjeros, no para los activistas globalistas de derechos humanos, sino para los ciudadanos rusos.
      5. +3
        29 marzo 2024 14: 24
        Cita: Andrey el Magnífico
        ¡Creo que al hablar de la pena de muerte, se alejan deliberadamente de los verdaderos culpables de lo sucedido!

        ¡Qué carajo estoy de acuerdo contigo! ¡Simplemente sacaron un buen silbido de esta pena de muerte y se desahogaron! Y ahora, la basura de la gente amigable está nuevamente a raudales en todos los medios. No todos son iguales, no se pueden juzgar a todos, y otras tolerancias. Por muy triste que sea, NADA cambiará en la política migratoria, absolutamente nada. Por eso, una vez más, repiten como oraciones sobre la confianza en el PIB de más del 80% de los rusos. am
    4. +1
      30 marzo 2024 01: 03
      Estoy de acuerdo, simplemente decapítelo.
    5. -1
      30 marzo 2024 11: 36
      Sí, que sea para toda la vida. Las condiciones serán tales que ellos mismos pedirán la muerte...
  2. +10
    29 marzo 2024 04: 08
    Existe la opción de eludir tanto el tribunal constitucional como la propia Constitución. Acusar a estos no humanos de crímenes contra la humanidad (en mi opinión inexperta, cometieron crímenes contra la humanidad) y juzgarlos en un tribunal internacional según el precedente de Nuremberg. Invite a jueces de países que practican la pena de muerte: Bielorrusia, China, India, Irán; el juez que preside, obviamente, es de la Federación de Rusia. La fiscal es rusa e incluso Poklonskaya parecerá impresionante y, por tanto, más convincente. Dejemos que Tayikistán contrate tantos defensores para sus ciudadanos como quiera y desde donde quiera, e incluso desde/desde. Las normas procesales son exactamente como las de Nuremberg. Se espera una sentencia de horca. Y no importa que en la Federación Rusa la ejecución esté prescrita por ley; los criminales nazis fueron ahorcados después de la guerra, ya que esto es exactamente lo que está escrito en el derecho internacional, que, cuando es necesario, se sitúa por encima del derecho nacional.
    Y el procedimiento de ejecución se basa en el modelo iraní. Acerca la grúa lo más posible a la escena del crimen y poco a poco irá funcionando.
    1. +9
      29 marzo 2024 06: 14
      ¿Por qué es tan dificil? Simplemente levante la moratoria y ejecute. Es un gran honor para ellos coleccionar algo más internacional.
      1. -1
        29 marzo 2024 06: 16
        Cita: 123_123
        Simplemente levante la moratoria y ejecute.
        No es fácil. Incluso si la moratoria se levanta inmediatamente, la cancelación no tiene efecto retroactivo. ¿Necesita las quejas de los liberales en todo el país y en todo el mundo?
        1. +8
          29 marzo 2024 08: 56
          sí, complicas todo en la zona, puede pasar cualquier cosa, puedes saltar accidentalmente de un shkonar a un trapeador con gafas y colgarte allí, puedes sumergirte en un cubo y ahogarte, o simplemente puedes suicidarte en el marco de la puerta, pero hay formas, hay carros y es más fácil resolver el problema simplemente con la unidad operativa
          1. +1
            29 marzo 2024 10: 42
            Cita de Mazunga
            sí, complicas todo en la zona, puede pasar cualquier cosa, puedes saltar accidentalmente de un shkonar a un trapeador con una punta y colgarte allí, puedes sumergirte en un balde y ahogarte

            Bueno, si no golpea de inmediato, tienes que preocuparte o si rompe el trapeador, no tendrás suficientes trapeadores. ¿Y quién le sacará el trapeador y lo lavará? Después de todo, es propiedad del gobierno. ¿Qué pasa si resulta ser homosexual y, en lugar de castigarlo, recibe un zumbido de muerte?
            Sugiero simplemente quemarlos vivos, como quemaban a las brujas en la Edad Media. Modesta y de buen gusto Compañero
            1. +2
              29 marzo 2024 13: 23
              Sí, creo que tendrá mucho amor))) todo el equipo lo amará y más de una vez también habrá suficientes personas adecuadas allí
        2. 0
          29 marzo 2024 23: 38
          Cita: Nagan
          Cita: 123_123
          Simplemente levante la moratoria y ejecute.
          No es fácil. Incluso si la moratoria se levanta inmediatamente, la cancelación no tiene efecto retroactivo. ¿Necesita las quejas de los liberales en todo el país y en todo el mundo?

          ¿Qué quieres decir con que no es así? guiño No se está confundiendo una decisión judicial, ni siquiera constitucional, con el derecho penal. Esta Ley establece los términos de su acción en el espacio y el tiempo, y si la abres ahora, de repente resulta que allí todo está soleado con la imposición de la pena de muerte, está establecida para una serie de delitos.
          La decisión del tribunal impone una prohibición sobre el uso de la pena de muerte en el momento actual, pero esto no significa que la ley prescriba hasta que se levante la prohibición, porque la ley es superior y es válida. La prohibición (moratoria) en forma de decisión en el momento anterior a la consideración del caso en cuanto al fondo en un tribunal penal desaparecerá; se puede dictar inmediatamente una condena y un castigo de conformidad con el Código Penal de la Federación de Rusia en su totalidad. .
          Y, por cierto, el Protocolo nº 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, sobre la abolición de la pena de muerte, lo firmó Rusia en 1997, pero no lo ratificó, el autor está ardiendo.
    2. +1
      29 marzo 2024 12: 58
      Sí, esta también es una solución completamente legal.
      1. +1
        29 marzo 2024 13: 25
        no solo legal, sino también correcto, será fácil matar una bala, pero aquí aún tendrás que ganarte la muerte
  3. +6
    29 marzo 2024 04: 21
    Sólo sé una cosa: no deberían morir rápidamente. No merecían esto.
    1. 0
      29 marzo 2024 05: 36
      Esperar la muerte es peor que la muerte misma. Cuando pueden venir a por ti en cualquier momento. Y nuevamente sobre el “error judicial”... ¿Qué tipo de error puede cometerse en algo como esto?
      1. 0
        29 marzo 2024 09: 03
        ¿Se limitará a estos?
        1. 0
          29 marzo 2024 09: 31
          Díganme, ¿ha habido muchos errores judiciales en relación con los artículos de ejecución? Me refiero al período transcurrido desde la abolición de la pena de muerte, a partir de los años 60. Esta medida se aplicó específicamente para artículos especialmente peligrosos, y no para las notorias "espiguillas".
          1. +3
            29 marzo 2024 09: 38
            ¿Cómo saber si hay un error judicial? Abra las estadísticas y observe el porcentaje promedio de absoluciones: Europa/EE.UU. del 5 al 20%, Rusia, menos del 1%. No hay necesidad de mirar el sistema judicial ruso a través de lentes color de rosa; si uno termina en un tribunal como acusado, la única cuestión es la medida de contención y no si será absuelto. Y si aparece la pena de muerte, me da miedo imaginar cuántas personas irán al otro mundo por calumnias y cuántas por un sobre en la trastienda.
            1. +1
              29 marzo 2024 16: 11
              No, bueno, si eres de la diáspora, entonces es posible que lo justifiquen. Ejemplos del mar. Y si eres ruso, entonces sí, te sentarás. Una vez más, tenemos una especie de imperio de mala calidad, por el contrario, ¿cuándo dejaremos de pisar este rastrillo?
              Y sí, a los funcionarios también los despiden constantemente, ¿cómo puedo olvidarlo?
            2. 0
              30 marzo 2024 00: 49
              Sí, hay muchos ejemplos en la historia moderna de la Federación Rusa en los que un jurado absolvió, pero la fiscalía presentó una protesta y otro tribunal reconsideró. Y fue declarado culpable... sí.
          2. +1
            29 marzo 2024 10: 29
            “Esta medida se aplicó estrictamente para delitos especialmente peligrosos, y no para las notorias “espiguillas”: al menos 3 personas recibieron disparos en lugar de otros asesinos maníacos.

            "para las famosas "espiguillas" - todo era un poco diferente de cómo nos lo describieron. La principal tarea del Decreto "7/8" era la lucha contra el robo en el transporte - los trabajadores ferroviarios simplemente cometían deliberadamente accidentes/accidentes - para robar. Con la introducción del "2/7", el número de accidentes y desastres ferroviarios disminuyó de 8 a 62 por año, y luego a aproximadamente 000. Y durante toda la guerra la cifra fue aproximadamente la misma, a pesar de los bombardeos y saboteadores. /desorden.
            1. 0
              30 marzo 2024 01: 08
              El principal objetivo del Decreto “7/8” fue combatir el hurto en el transporte

              Recuerdo que el Decreto 7/8 no favoreció en absoluto a Zheglov frente a Ruchechnik para el ferrocarril.
              1. -1
                30 marzo 2024 12: 46
                El decreto 7/8 Zheglov no favoreció en absoluto a Ruchechnik para el ferrocarril. -lo notaste correctamente - "cosió" cosas. En general, este es su único papel fallido - gracias a su brillante actuación, todos perciben un personaje negativo como positivo.
                Y según 7/8, Ruchechnik, en principio, obviamente no entraba en esa categoría. Esto es precisamente lo que enfatizaron los autores: que Zheglov era "cose" asuntos .
                El decreto establece claramente cuáles ladrones aplica:
                "Igual en valor carga por ferrocarril y transporte acuático a propiedad estatal y reforzar por todos los medios posibles la seguridad de estas cargas.
                .....................
                II.
                1. Equiparar en valor la propiedad de granjas colectivas y cooperativas (cosecha en el campo, reservas públicas, ganado, almacenes y almacenes cooperativos, etc.) a la propiedad estatal. y fortalecer en todas las formas posibles la protección de esta propiedad contra el robo".
                El Teatro Bolshoi no es 200% transporte ferroviario o acuático, y ciertamente no es propiedad de una granja colectiva....
                Repito - al momento de escribir el libro. todos sabía perfectamente de qué se trataba el "decreto del abuelo" y comprendía perfectamente la ilegalidad de su aplicación a Ruchechnik
      2. 0
        29 marzo 2024 12: 05
        En cuanto a los errores judiciales: esto es realmente un problema. Con estos degenerados todo está realmente claro, pero la decisión de abolir la ejecución no dependerá sólo de ellos. Y allí es posible cometer errores fatales; el autor incluso dio ejemplos. Por tanto, la cuestión es verdaderamente controvertida, especialmente si se tienen en cuenta las condiciones de detención en el corredor de la muerte. Es cierto que la perspectiva de la pena de muerte probablemente tendría un fuerte efecto en los mercenarios de todo tipo.
  4. +12
    29 marzo 2024 04: 26
    Pero no será posible descuidar al Tribunal Constitucional.

    Probablemente esto sea una pieza de humor.
    No, por supuesto, algún degenerado y pedófilo merece la muerte, pero ¿quién puede descartar un error judicial?

    El problema es que en nuestra realidad un error judicial común no es sólo el encarcelamiento de inocentes, sino también el perdón de los culpables, por diversas razones.
    De los casos relacionados con esto, basta recordar "Azov".
    Así que siempre existe la posibilidad de regalar iPhones e ir a complejos turísticos.
    1. +3
      29 marzo 2024 12: 13
      Pero cuando hace una semana recordé los aviones ejecutivos y los iPhone, me insinuaron.
      Todo va según lo previsto, ahora los interesados ​​se pondrán al día y volverán a sus casas a “cumplir” su condena.
  5. +7
    29 marzo 2024 05: 07
    Muy en desacuerdo con el autor.
    Fedorov, saca de tu bolsillo la vida entera de los terroristas.
    Todos los placeres de nuestro sistema penal están siendo anulados por activistas de derechos humanos que exigen comodidades humanas para estos no humanos, comida regular, un techo sobre sus cabezas, atención médica, periódicos, libros para leer... Estoy seguro de que lo harán. que le den otras concesiones como Breivik... está completamente loco y loco por la impunidad.
    El genio de la pena de muerte es la ficción y la fantasía de Fedorov... la pena de muerte se puede posponer indefinidamente... un año, 10 años, 20 años... que los asesinos, violadores y terroristas sufran mientras la esperan.
    La introducción de la pena de muerte no tiene ningún efecto en la política migratoria... mire a Arabia Saudita y los Estados Unidos, donde la pena de muerte está oficialmente permitida... entonces el autor miente descaradamente aquí.
    En cuanto al Tribunal Constitucional, el problema también puede resolverse... basta con cambiar su composición por jueces más sensatos y es necesario sacar de la Duma estatal a los lobbystas como Klishas, ​​que cortan de raíz todas las exigencias de nuestra sociedad... nada bueno sucederá mientras permanezcan ahí sentados.
    1. +3
      29 marzo 2024 05: 53
      ¡Vamos! No se trata de Fedorov, sino de esos liberales totales que le dieron esta idea. Y ahora se han convertido en personas seniles. Los ancianos en el Tribunal Constitucional y en el Kremlin
    2. +7
      29 marzo 2024 08: 38
      Pero es una buena idea: la incertidumbre sobre la fecha de entrada en vigor. Estoy de acuerdo con esto al cien por cien. Otra cosa sería correr la ruleta todos los días, realizarla o no. ¡Y para que lo sepan! ¡Y cada día será el último!
  6. +11
    29 marzo 2024 05: 24
    No, por supuesto, algún degenerado y pedófilo merece la muerte, pero ¿quién puede descartar un error judicial?
    Los habitantes de Azov, que también eran dignos de muerte, simplemente fueron intercambiados, ni siquiera fueron juzgados... O los miembros de la banda de Tsapkov, que fueron perdonados, supuestamente lavaron los crímenes que habían cometido contra los suyos, lavaron lejos con sangre. Pero ¿qué pasa con aquellos a quienes no les importa la seguridad de los ciudadanos y algunos centros de entretenimiento arden incluso sin terroristas, o se trata simplemente de negligencia en estos casos?
  7. +10
    29 marzo 2024 05: 33
    dijo el garante; "No somos así". Entonces el tema está cerrado. hipotéticamente... ¿había vida en Marte? el tema es más relevante.
  8. +10
    29 marzo 2024 05: 40
    Las contradicciones con el Tribunal Constitucional son algo descabellado. Ellos mismos llevaron el cáncer a la vuelta de la esquina y ahora parecen no saber qué hacer.

    Razonar “cómo no destruir a personas inocentes debido a un error” es generalmente una burla del sentido común. Entonces es necesario prohibir la cirugía y todos los vehículos de motor. De lo contrario, como por un error del conductor, no te toparás con nadie...

    La moratoria de las ejecuciones puede levantarse hasta cierto punto. Para decisiones de la Corte Suprema y sujeto al cumplimiento de condiciones que excluyen el abuso.

    En realidad no hay ningún problema aquí, pero hay un interés muy alto de alguien... La cadena perpetua es conveniente porque luego puedes liberar tranquilamente al criminal convicto... ya sea legal o no... . Pero si te dispararon, seguro que ni siquiera el jefe más grande te salvará..
  9. +10
    29 marzo 2024 05: 51
    En este caso, un delito contemplado en el artículo terrorismo requiere penas severas. Un terrorista debe saber que no podrá permanecer en prisión. El castigo debe ser lo más severo y rápido posible. De la historia podemos recordar los tribunales militares de Stolypin, cuando el terrorismo y los delitos especialmente graves fueron juzgados y condenados en 48 horas. Por supuesto, hubo excesos y luego fueron cancelados, pero demostraron que los asesinatos de funcionarios del gobierno habían disminuido drásticamente.
    1. +2
      29 marzo 2024 06: 10
      Por supuesto que hubo excesos

      Por ejemplo, la ejecución por un tribunal militar de un campesino, ante cuyos ojos un cosaco mató a su único hijo de cinco años y se vengó de él.
      1. 0
        29 marzo 2024 06: 21
        ¿Y qué tiene que ver el cosaco con eso? Hay muchos otros ejemplos de violaciones de la justicia. Los bolcheviques generalmente quemaban aldeas cosacas para destruir a los cosacos como clase.
        1. +2
          29 marzo 2024 06: 38
          ¿Y qué tiene que ver el cosaco con eso?

          A pesar de que los cosacos desempeñaban con gusto funciones punitivas en relación con el campesinado.
          Y lo que escribes sobre los bolcheviques fue una consecuencia: en represalia, durante la Guerra Civil, los campesinos con abrigos grises hicieron lo mismo.

          PD: No justifico esta situación, especialmente porque mis antepasados ​​​​son cosacos del Mar Negro, pero por eso es una verdad histórica: qui pro quo
          1. +2
            29 marzo 2024 06: 50
            Es decir, ¿reconoce el genocidio de los cosacos, donde no se salvaron ni los viejos ni los pequeños, y lo justifica con la verdad histórica? Lo sentimos, pero según los conceptos modernos, esto es genocidio y terrorismo, sin importar el motivo.
            1. +4
              29 marzo 2024 06: 57
              El genocidio (del griego γένος - clan, tribu y del latín caedo - mato) es una forma de violencia masiva, que la ONU define como acciones cometidas con la intención de destruir, total o parcialmente, cualquier nación, etnia, raza o grupo religioso.
              Los cosacos nunca han sido un grupo étnico separado; son parte del pueblo ruso que participó en la Guerra Civil de Clases.
              1. -2
                29 marzo 2024 07: 03
                Este es un tema controvertido. Y aquí no hay una respuesta correcta: creo que los cosacos comenzaron a surgir como un grupo étnico separado, pero esto fue impedido por la Guerra Civil con el proyecto del hombre soviético. La guerra en Ucrania muestra cómo parte de un pueblo puede convertirse en un grupo étnico separado: los pequeños rusos realmente se convirtieron en ucranianos. Bien, todo esto es interesante, pero no sobre el tema del artículo.
                1. +1
                  29 marzo 2024 15: 17
                  Los pequeños rusos y los ucranianos son dos nombres para la misma nacionalidad; los pequeños rusos eran un grupo étnico independiente incluso bajo el Imperio ruso.
                2. +4
                  29 marzo 2024 15: 40
                  La formación de un grupo étnico separado de ellos terminó con su subordinación al zar de Moscú.
                  1. 0
                    30 marzo 2024 01: 16
                    En el momento de unirse ya eran un grupo étnico separado. Esto se encuentra en todos los documentos de esa época.
            2. +2
              29 marzo 2024 07: 03
              En su opinión, si los cosacos asesinan a los campesinos, da lo mismo. Por cierto, los cosacos rojos y blancos se atacaban entre sí por sus dulces almas.
              No es que los cosacos fueran tan genocidas si se hicieran películas sobre ellos en 1950. Y utilizas mitos de la perestroika.
              1. -4
                29 marzo 2024 07: 23
                ¿Será entonces cuando los cosacos genocidio a los campesinos? Los cosacos siempre han sido tenidos en alta estima como guerreros y la columna vertebral de Rusia, pero los bolcheviques asestaron un golpe vil desde la retaguardia, después de haber desintegrado ideológicamente a los oficiales en el frente.
                1. +3
                  29 marzo 2024 07: 33
                  Pero necesitas saber la historia. Además de los bolcheviques, había mencheviques, socialrevolucionarios, trudoviques, cadetes y otros 20 partidos, y no fueron los bolcheviques quienes derrocaron al zar, y no fueron sólo los bolcheviques los agitadores en los frentes.
                  En cuanto al apoyo. entonces Bulavin y Nekrasov también son cosacos.
                  1. -2
                    29 marzo 2024 07: 44
                    Gracias, no me quejo del conocimiento de la historia. Cabe señalar que fueron los bolcheviques quienes querían que Rusia perdiera la guerra. Y esto es sólo por una razón: no había otras oportunidades para tomar el poder. Si fue correcto o no, que cada uno decida por sí mismo.
                    1. +10
                      29 marzo 2024 10: 27
                      Estos son mitos de la perestroika. Lenin no quería la derrota de su país, sino del gobierno zarista, pidiendo esto a los revolucionarios de todos los países para el éxito de las revoluciones, como sucedió en algunos países. Después de la Revolución de Octubre, Lenin escribió: "Somos defensistas después del 25 de octubre de 1917, ganamos el derecho a defender la patria. No defendemos los tratados secretos, los rescindimos, los revelamos al mundo entero, defendemos la patria". de los imperialistas. Nosotros defendemos, ganaremos."
                    2. +5
                      29 marzo 2024 11: 35
                      No conoces la historia, pero las tonterías de los Cien Negros que te vendieron en lugar de la historia...

                      Si todos tus cosacos fueron liquidados, ¿sobre quién escribió Sholokhov?
                      1. +1
                        29 marzo 2024 15: 59
                        Describió el período hasta principios de los años 30, justo cuando comenzó el despojo activo y el desacosamiento. En los años 80 y 90, casi no había cosacos en los lugares que describió. Había un pequeño número de sus descendientes a los que sólo se les puede llamar cosacos de forma condicional. En ese momento, en las antiguas granjas cosacas, la población muy reducida estaba formada por ucranianos rusos y los nietos de esos cosacos... también estaban Mari, chechenos, ingush y comenzaron a aparecer trabajadores de Asia Central.
                    3. +3
                      29 marzo 2024 11: 45
                      Y en el desfile del 24 de junio de 1945 en la Plaza Roja, se realizaron formaciones con el reconocible uniforme de los cosacos...

                      Otra cosa es si estos cosacos son extraños para ti, y esa escoria... que luchó del lado de Hitler e intentó escapar a la zona occidental de ocupación es suya... Los mismos que luego fueron extraditados por los aliados... Si se trata de estas "mujeres cosacas" y de derramar todo tipo de lágrimas por Skin, entonces...
                2. BAI
                  +5
                  29 marzo 2024 11: 32
                  pero los bolcheviques asestaron un vil golpe desde la retaguardia, habiendo previamente desintegrado ideológicamente a los oficiales en el frente.

                  Aprende historia. El frente fue destruido por la compañía de Kerensky. El colapso comenzó a partir de él. ¿Qué tienen que ver los bolcheviques con esto?
                3. +1
                  29 marzo 2024 14: 59
                  ¿Siempre así? ¿Quién y por qué fue ahorcado y exiliado Pedro el Grande? Y luego Catalina.
            3. +3
              29 marzo 2024 11: 41
              Cita: Glock-17
              Es decir, ¿reconoce el genocidio de los cosacos, donde no se salvaron ni los viejos ni los pequeños, y lo justifica con la verdad histórica?

              Sholokhov describió bien la guerra civil en "Quiet Don". Entre los cosacos, en primer lugar. ¿De qué genocidio estamos hablando?
              PD: Este libro debería incluirse en el plan de estudios de la escuela. Como todas las obras del escritor.
              1. +2
                29 marzo 2024 16: 02
                ¿Crees que todo pasó así? No le dejaron escribir la verdad.
                1. +1
                  29 marzo 2024 16: 16
                  Cita: VZEM100
                  ¿Crees que todo pasó así? No le dejaron escribir la verdad.

                  La verdad sobre la Guerra Civil es aún peor.

                  Cita: VZEM100
                  Describió el período hasta principios de los años 30, justo cuando comenzó el despojo activo y el desacosamiento.

                  Esto significa que sólo han oído hablar de “Virgin Soil Upturned”. ¡Sin embargo!
                  "El cine es la más importante de las artes" V.I. Lenin.
                  Como ejemplo. "Cuando los cosacos lloran" Película basada en las historias de M.A. Sholojov. ¿Alrededor de que hora? guiño
                  1. +1
                    29 marzo 2024 16: 18
                    .............principios de los 20.
                    después de los años 30 de despojo y colectivización, no tenía a nadie ni sobre qué escribir
                    Usted sabe que a él también querían arrestarlo, pero tuvo la suerte de que lo avisaran a tiempo y, como resultado de un llamamiento a Stalin, el arresto no se llevó a cabo.
                    1. +2
                      29 marzo 2024 16: 34
                      Cita: VZEM100
                      ...después de los años 30 de despojo y colectivización, ya no tenía nada ni nadie sobre qué escribir

                      ¡Bueno, sí! De ninguna manera, ¿estuvieron los “mimos” en el Desfile de la Victoria?
                      Más sobre “la más importante de las artes”. Lo agregaré: "Kuban COSSACKS". Así se llama. guiño
                      1. +2
                        29 marzo 2024 16: 36
                        Se trata de la granja colectiva y no de los cosacos.
                      2. +1
                        29 marzo 2024 16: 37
                        guiño
                        Cita: VZEM100
                        Se trata de la granja colectiva y no de los cosacos.

                        Cita: VZEM100
                        Durante mis años escolares leí todas sus obras principales.

                        A-y-y!!! ¡Ah ah ah!
                        respuesta
                      3. +1
                        29 marzo 2024 16: 39
                        En el verano de 84, cuando era niño, visité por primera vez el pueblo de Veshenskaya y él murió en febrero, por lo que casi lo encuentro con vida.
                      4. +1
                        29 marzo 2024 16: 42
                        ¿Qué clase de cosacos podría haber bajo el dominio soviético? ella eliminó sus cimientos. comenzó bajo los reyes y terminó bajo ella.
                      5. +1
                        29 marzo 2024 16: 52
                        Cita: VZEM100
                        ¿Qué clase de cosacos podría haber bajo el dominio soviético? ella eliminó sus cimientos. comenzó bajo los reyes y terminó bajo ella.

                        Como clase, sí. Como los nobles. Como recuerdo para los descendientes, no.
                      6. 0
                        30 marzo 2024 00: 18
                        Mi bisabuelo contó cómo los cosacos de Orenburg de la noche a la mañana se convirtieron en agricultores colectivos. Incluso estaba prohibido utilizar la palabra cosaco.
                  2. +1
                    29 marzo 2024 16: 27
                    Esto significa que sólo han oído hablar de “Virgin Soil Upturned”.

                    Durante mis años escolares leí todas sus obras principales.
                    1. +1
                      29 marzo 2024 16: 34
                      Cita: VZEM100
                      Durante mis años escolares leí todas sus obras principales.

                      A-y-y!!! ¡Ah ah ah!
  10. +6
    29 marzo 2024 05: 59
    El primero es el Protocolo nº 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que obliga a no aplicar este tipo de sanciones penales.
    Europa, convenciones, protocolos: es hora de olvidar todo esto. Ahora están muriendo más personas a manos de Europa que las que han muerto jamás desde 1945.
  11. +4
    29 marzo 2024 06: 02
    Estamos hablando de la política migratoria del Estado, que necesita transformaciones, si no revolucionarias, sí muy serias. No tiene sentido cortar aquí desde el hombro, como en el caso de la pena de muerte.
    Francia y Marsella, aún les queda un largo camino por recorrer, esperen.
  12. +3
    29 marzo 2024 06: 06
    Nos olvidamos del tercer error, pero es mucho más complejo y fundamental que los dos primeros.

    que error? Con ella nada cambiará, seguro: harán un poco de ruido, harán un poco de ruido y nuevamente el proceso seguirá como de costumbre.
    1. +3
      29 marzo 2024 06: 22
      hi Si hablamos de la pena de muerte, entonces es hora de equiparar la corrupción con el terrorismo". "No podía soportarlo. Después de todo, ¡roban! Roban mucho. Quería ayudarlos a ustedes, ciudadanos, jueces". (C)
      1. 0
        29 marzo 2024 06: 40
        hi
        De hecho, lo entendemos: se trata de una conversación muy seria y responsable, y no "el grito del alma del artículo".
        1. -3
          29 marzo 2024 06: 43
          y no “el grito del alma del artículo”
          Y el artículo es un "grito del alma" - bla, bla
  13. +11
    29 marzo 2024 06: 23
    Cita: Nagan
    Cita: 123_123
    Simplemente levante la moratoria y ejecute.
    No es fácil. Incluso si la moratoria se levanta inmediatamente, la cancelación no tiene efecto retroactivo. ¿Necesita las quejas de los liberales en todo el país y en todo el mundo?

    Bueno, en primer lugar, es incorrecto y contraproducente construir políticas públicas (y una decisión tan importante, sin duda, la afecta) mirando hacia atrás en el llamado. liberales y otros grupos de todo el mundo; En segundo lugar, ¿crees que esto afectará de alguna manera a la situación actual? No se impondrán sanciones mayores.
  14. BAI
    +8
    29 marzo 2024 06: 24
    Pero no será posible descuidar al Tribunal Constitucional. Su decisión desde 2010 garantiza que una persona no será sometida a la pena de muerte bajo ninguna circunstancia.

    1.Suspender la constitución. Ejecutar la sentencia.
    2. Encontrar entre las víctimas a ciudadanos de Bielorrusia. Entrega al tribunal bielorruso
    1. +1
      29 marzo 2024 12: 22
      Hay una solución más sencilla:
      Realizar una audiencia judicial en el campo, invitando a todos los familiares de las víctimas, proporcionándoles palas y horcas para las tareas del hogar. Con base en los resultados de la revisión, dejar en libertad al imputado en el acto, saliendo inmediatamente y dejando al absuelto al cuidado de estos familiares de las víctimas. Tienen horcas y palas.
  15. +5
    29 marzo 2024 06: 28
    Según tengo entendido, el propósito de este artículo es ejecutar a estas personas y continuar importando a sus compañeros de tribu. Por cierto, sí. Nadie quiere explicar por qué en medio de este ataque terrorista. el presidente indultó a Tsapkov.
    Por cierto, sería interesante ver un vídeo o al menos una foto de estas personas caminando y disparando. ¿O los culpables fueron plantados sobre la multitud?
  16. 0
    29 marzo 2024 06: 44
    Para estas personas, tal asesinato es una guerra contra los infieles, y ya están internamente listos para volar al cielo. Pregunta: ¿Es necesario que proporcionen un billete para un tren rápido en esa dirección?
    1. +6
      29 marzo 2024 07: 02
      Los terroristas de Crocus tienen muchas ganas de vivir... mira el vídeo de su arresto... no están listos para volar al cielo.
    2. +6
      29 marzo 2024 08: 32
      Pavel, ¿tienes algo mal? ¿Qué tipo de fe? ¡Mataron por dinero! No se dijo ni una palabra sobre los “infieles”.
      1. +1
        29 marzo 2024 10: 36
        Lo que nos importa ahora no es su destino, sino cómo los percibe la comunidad musulmana en Rusia. Alguien puede considerarlos “mártires de la fe” en caso de ejecución, pero por el contrario, sería necesario que aparecieran como personas insignificantes y lamentables. Por razones demográficas, los conflictos políticos internos por motivos religiosos tienden a aumentar.
  17. +1
    29 marzo 2024 06: 45
    ¿Qué tenemos en este momento? Un gran número de víctimas civiles. El edificio Crocus después del incendio. Por alguna razón, todos dan la espalda al estado de este edificio. ¿Puede un buen edificio sufrir tales daños tras un incendio? Parece una estructura después de un terremoto o después de la explosión de una gran cantidad de explosivos. ¿Pueden cuatro personas causar tal daño? En cuanto a las ejecuciones, esto se decidirá sin nosotros, como muchas cosas que se están decidiendo ahora.
    1. +1
      29 marzo 2024 15: 02
      Pueden hacerlo si obtienen ayuda... por ejemplo, los “dueños” de este granero. Ayer hubo información de que unas 40 personas murieron por heridas de bala, el resto asfixiadas y quemadas.
  18. +6
    29 marzo 2024 06: 48
    Mientras nuestro gobernante supremo gobierne, la ejecución no será devuelta y nada cambiará, esperaremos 6 años. Y estoy de acuerdo con el autor, la muerte es simple, pero las condiciones de detención pueden ser mucho peores y allí la muerte deseada llegará muy rápidamente, entonces, ¿por qué preocuparse? Compañero
  19. +9
    29 marzo 2024 06: 50
    Sobre la cuestión del error judicial. En teoría, es posible la opción de la pena de muerte con un aplazamiento de la pena de 1 a 5 años, por ejemplo.
  20. +6
    29 marzo 2024 07: 00
    Por cierto, hay muchas cosas en la constitución de Yeltsin que son inaceptables para la vida de Rusia hoy, especialmente en el futuro cercano. Si ahora estos terroristas no pueden ser ejecutados con la pena de muerte debido a la confusión entre la Constitución y la decisión del Tribunal Constitucional, entonces se debería cambiar el párrafo de la Constitución para que la pena de muerte pueda aplicarse a futuros terroristas, traidores a la Patria. , sádicos, pedófilos y similares. Después de todo, no se debe pensar que este ataque terrorista fue el último. Desafortunadamente, Rusia se está convirtiendo en el objetivo número uno de los terroristas.
    También hay que tener en cuenta que estos terroristas, no ejecutados sino condenados a cadena perpetua, se considerarán héroes mediáticos. Comenzarán visitas de todo tipo de “activistas de derechos humanos” liberales de alto rango y “activistas de derechos humanos”. Incluso los nuestros, por no hablar de los occidentales. Todo tipo de periodistas buscarán formas de entrevistar a estos terroristas. ¿Y quiénes son sino héroes en los medios de comunicación, aunque con el signo “anti”?
    Por otro lado, los medios de comunicación deberían informar a la gente sobre esto y sobre aquellos que ahora cumplen cadena perpetua y piden la pena de muerte para ellos. Y no porque les muerda la conciencia de vivir, sino porque las condiciones en las cárceles para los condenados a cadena perpetua son insoportables. El infierno cada día y lentamente, esto es mil veces peor que la muerte instantánea... Y entonces la gente en Rusia puede incluso aceptar mantener a estos asesinos en prisiones así para que mueran lentamente, en lugar de ejecutarlos instantáneamente. Por cierto, esto será cristiano. Sus almas en el infierno también serán atormentadas durante mucho tiempo y sin piedad, tal vez por una eternidad, por lo que el tormento de sus cuerpos durante cinco años en el infierno terrenal en prisión hasta que mueran, será incluso muy breve y humano....
    En cuanto a todos los “luchadores de derechos humanos” que ya se quejan de si podría haber un “cuatro” que caiga bajo nuestro cuidado, el peligro de estos “luchadores de derechos humanos” es similar al mismo peligro que surgió de los llamados "Comité de Madres de Soldados". Si no se hubiera dispersado a tiempo, nuestro ejército se habría "divertido" hoy...
  21. +10
    29 marzo 2024 07: 06
    33 comentarios y nadie mencionó que en este caso lo que se necesita no es la pena de muerte en sí, sino la horca. Sí, incluso podrás envolverlo en piel de cerdo durante tu vida.
    ¿Recuerdas cómo los campesinos en Siria atacaron nuestro hospital y qué les pasó? Fueron encontrados por las SOF, envueltos en pieles de cerdo y estrangulados. A nadie le importaron nunca más nuestros médicos. ¿Quieres eliminar el terrorismo islámico? Hacer lo mismo.
    Y los judíos también derriban las casas de los terroristas y sus familiares.
    1. -2
      29 marzo 2024 15: 04
      Esto provocará aún más hostilidad por parte de los fanáticos. Es necesario tomar gradual y firmemente el camino de prohibir la construcción de mezquitas, la barba y el velo y cualquier propaganda religiosa pública. lo mismo se aplica a las iglesias
  22. +11
    29 marzo 2024 07: 12
    Después de Crocus, no imaginé que en nuestro país habría alguien que sentiría lástima por estos terroristas. Pero hubo algunos. Expresaron su indignación por el corte de orejas. No se puede decir que somos mejores que los terroristas si tenemos los mismos métodos. No se ha demostrado su culpabilidad, etc. Por cierto, un ardiente zaputinista. Me gustaría recordar a quienes olvidan cómo se intercambiaron los residentes de Azov condenados a muerte. Bueno, todo el mundo sabe que están en libertad condicional.
    ¡¡¡Por lo tanto, estoy A FAVOR de la pena de muerte y de inmediato!!!
    1. +4
      29 marzo 2024 08: 44
      No es cuestión de compasión ni de humanismo... Hay una película francesa con Jean Marais que lo insinúa claramente. ¡Bien hecho francés!

      La gracia salvadora de una sentencia de cadena perpetua para una persona con buenos contactos es que luego no sólo se puede apelar.

      El prisionero puede ser reemplazado. E incluso su condena puede ser cumplida en partes por varias personas... puede “morir en prisión”, hay opciones y hay tiempo para implementarlas.
      Pero nada puede salvarte de la ejecución, incluso si eres el hermano del rey.
      1. -1
        29 marzo 2024 10: 35
        "El prisionero puede ser reemplazado.
        Pero nada puede salvarte de la ejecución, incluso si eres el hermano del rey mismo" - ¿quién te impide reemplazar ANTES de ¿Por ejecución?
        1. +2
          29 marzo 2024 16: 32
          Tienes razon Conviene aclarar: la ejecución es un castigo irreversible, de eso se trata. No hay forma de compensarlo por el disparo.

          Aquí el autor habla de la irreversibilidad de la ejecución de una persona inocente. Pero esto tiene otra cara: para el culpable, la ejecución excluye la posibilidad de recurrir a la ayuda de patrocinadores. Aquí, como dicen: “y el perro se cierra”
      2. +3
        29 marzo 2024 10: 36
        Así es, tienes razón. El tiroteo es irreversible. De lo contrario, mañana de repente el gobierno cambiará y estos satanistas serán amnistiados y liberados. O sustituirán la cadena perpetua por 20 años, nunca se sabe lo que puede pasar..
        1. -1
          29 marzo 2024 12: 05
          Si el poder ENTONCES cambios, entonces tendremos muy poco tiempo para ellos. La pregunta será sobre la existencia del país...
          1. -1
            29 marzo 2024 12: 16
            Sólo en el siglo XX, la cuestión de la existencia del país se planteó tres veces, por lo que para nosotros esto es algo frecuente.
            1. -1
              29 marzo 2024 12: 21
              Y al mismo tiempo, la población estaba realmente preocupada: ¿qué pasa con los presos con sentencias largas?
              1. +1
                29 marzo 2024 12: 26
                No importa lo que preocupaba a la población entonces, lo que importa es lo que les preocupa ahora, y si ahora se celebra un referéndum sobre el levantamiento de la moratoria sobre la pena de muerte, la mayoría votará A FAVOR.
        2. +2
          29 marzo 2024 15: 25
          Cita: Yuri Vasiliev
          De lo contrario, mañana de repente el gobierno cambiará y estos satanistas serán amnistiados y liberados.

          Una opción más que realista.
    2. -1
      29 marzo 2024 10: 33
      Bueno, todo el mundo sabe que en nuestro país se les concede la libertad condicional. - La libertad condicional no se aplica en virtud de tales artículos...
      1. +1
        29 marzo 2024 10: 51
        Hoy no se aplica, pero mañana algún “humanista” llegará al poder y cambiará la legislación.
        1. 0
          29 marzo 2024 11: 55
          si el viene tal "humanista" - entonces todo el país se divertirá tanto que, en principio, seguirá siéndolo. Esta será la segunda venida de la EBN o la década de 1990 v.2....
  23. +4
    29 marzo 2024 08: 47
    Merecían morir; pero no podemos cambiar nuestra Ley Fundamental, es decir, la Constitución, una vez cada cinco años. Hay muchas otras maneras de organizarles el Infierno en la Tierra, incluso sin endurecer el régimen del PLS. Además, necesitamos endurecer la ley de inmigración para que todos los que vinieron aquí desde Asia Central quieran venir aquí; los maldijo.
    1. +4
      29 marzo 2024 08: 57
      No es necesario cambiar toda la Constitución; puedes hacer tantas enmiendas como quieras y esto se hace en todos los países. La Constitución fue establecida por el pueblo para el pueblo y nadie hace de ella un ídolo. No hay fechas límite oficiales sobre cuánto tiempo puede cambiar.

      Cuando el jefe lo necesite, hará lo que quiera. Cuando no es necesario, inmediatamente surgen obstáculos insuperables. Esta es verdaderamente una ley inquebrantable.
    2. +8
      29 marzo 2024 09: 09
      "pero no podemos cambiar nuestra Ley Básica",
      No podemos, pero cambiamos. EBN tenía su propia Constitución, Putin tenía la suya. Y estoy seguro de que quienquiera que venga después de Putin también querrá el suyo. ¿Por qué? Porque hay mucha injusticia en nuestras leyes. Y tienen como objetivo proteger los intereses no del país y del pueblo, sino de proteger a ciertos segmentos de la población, a expensas de la mayoría. ¡Y el pueblo exige la muerte para los asesinos! ¡Y el pueblo está en contra de los inmigrantes! ¡Y si el gobierno está a favor de su pueblo, debería aprobar leyes en interés de su pueblo, y no de los tayikos!
      1. 0
        29 marzo 2024 09: 38
        ¿Sobre qué base habla usted en nombre del pueblo? Por ejemplo, estoy en contra de que los ejecuten con demasiada suavidad, soy más sanguinario. Introducir la tortura obligatoria para quienes se encuentran en un régimen especial por terrorismo y manifestarse en línea para que otros puedan ver lo que les espera.
        1. +4
          29 marzo 2024 12: 32
          Victor Sergeev, eres un maestro de la tortura, ¿irías a trabajar si te ofrecieran esto? ¿Puede? ¿O sólo lo disfrutarás online?
    3. +4
      29 marzo 2024 10: 43
      ¡La Constitución no ha sido modificada desde hace más de 30 años! Nos lo escribieron los asesores estadounidenses de Yeltsin, ¡ya es hora de cambiarlo! Ha llegado un momento diferente y las condiciones son diferentes. La constitución colonial de Yeltsin ya está obsoleta y no responde a los intereses del país y del pueblo. Las modificaciones que se hicieron no contaron, no afectaron los artículos básicos.
  24. +6
    29 marzo 2024 08: 54
    ¡Por supuesto que son DIGNOS! Se lo merecen al 100%. ¿Por qué todavía tenemos que pagar dinero por su mantenimiento, tratamiento, etc.? Deben estar en el suelo y preferiblemente en algún lugar de un pantano o en un baño, ¡o incluso DESECHADOS!
    1. 0
      29 marzo 2024 11: 39
      Te responderé con una paradoja; prisión significa impuestos para el tesoro, significa empleos para los locales. Y en cuanto al tratamiento... Si la pregunta se plantea adecuadamente, morirán dentro de un año. Era posible deshacerse de él durante la detención o en un campo para terroristas, pero estos cuatro en particular; se necesitan vivos, deben cantar como canarios.
  25. -1
    29 marzo 2024 09: 03
    No se sabe qué es peor: la ejecución o la cadena perpetua. Mi opinión: la pena de muerte no puede devolverse a Rusia. Sí, existe la ley, existe la justicia, pero en la etapa actual de desarrollo de nuestra sociedad, la probabilidad de error es alta. Después de la ejecución, ¿quién irá a pedir disculpas a los familiares y con qué persona? Si las circunstancias prueban la inocencia se revelan. Y así, después del juicio, los terroristas se enfrentarán a un destino poco envidiable. En un par de años, uno se ahorcará por aburrimiento, el segundo se ahogará con saliva mientras duerme. Algo como esto.
    1. +4
      29 marzo 2024 10: 51
      ¿Y cuál crees que es la probabilidad de error en este caso? Hay pruebas más que suficientes de la culpabilidad de esta escoria. Y sólo mata a esos no humanos. Y tratar con sus familiares.
  26. +6
    29 marzo 2024 09: 14
    Autor, la pregunta no es sobre su “dignidad…” La pregunta no es sobre elegir el tipo de EJECUCIÓN. Esto no es una ejecución. La pregunta es ELIMINACIÓN de esta basura.
    Esto debería convertirse en la NORMALIDAD para esta escoria.
    Deja de hablar del REGRESO del reciclaje.
  27. +4
    29 marzo 2024 09: 17
    Qué autor tan amable, sin embargo. ¿Y dejar que el Autor transfiera todos sus salarios allí para que puedan ser regados y alimentados a sus expensas, y parte de mis impuestos que se destinan a esto me serán devueltos? Y dejad de contarnos historias sobre lo mala que es la vida para ellos allí. Entonces vivirán, pero 147 personas ya no estarán allí, y estos 147 familiares los alimentarán hasta su muerte. Pero en su opinión esto es muy justo, ¿verdad autor? En general, tenemos un mundo completo a través del espejo, cuando alguien lo necesita, rápidamente cambia la constitución y el CC se pone firme sin ningún “kyu”. Y luego inmediatamente “ah-ay-ay, es imposible, esta es la Constitución”.
    1. +3
      29 marzo 2024 12: 28
      Y luego inmediatamente “ah-ay-ay, es imposible, esta es la Constitución”
      Sí, cuando quieren cambiarlo, Dios mío, todos se apresuran sobre lo útil que será, y cuando se proponen cambiarlo, pero no quieren, inmediatamente se refieren a él... Oh, pero se puede. "Es, la Constitución, nuestro vínculo sagrado y espiritual, oh, pero ¿cómo puedes cambiarla? El KS se ofenderá, la arrinconará y le dará una palmada en la cabeza... riendo
  28. +5
    29 marzo 2024 09: 25
    No puedes ejecutar - porque... es posible cometer un error (la persona inocente es ejecutada), pero se la mantiene en condiciones “especiales” que conducen a la degradación de la personalidad, la bestialidad, etc. ¿Los placeres de los “errores” humanamente? - Autor criado.
    ¡Todos los delincuentes deben trabajar en beneficio de la sociedad y mantenerse a sí mismos con sus propias expensas! Si no trabajas, mueres.
    Si no quieres trabajar, entra en medicina para probar nuevos fármacos, practicar operaciones complejas, etc. Y las criaturas condenadas a cadena perpetua deben convertirse en donantes de repuestos para quienes sufrieron en sus manos.
  29. +1
    29 marzo 2024 09: 26
    Ejecución de terroristas
    El artículo es una exageración, como una moratoria, ayer fue cancelado. El tribunal de Basmanny tomará una decisión justa de acuerdo con la legislación vigente, si viven para ver el juicio.
  30. +3
    29 marzo 2024 09: 30
    Debido a que no todo el mundo comprende qué es la vida (o más bien la existencia).
    condenado a “cadena perpetua”, la presencia de un tipo de castigo como la pena de muerte por parte del Estado tiene un efecto preventivo mínimo sobre el delito ante la ley en virtud de los artículos pertinentes.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. +4
    29 marzo 2024 09: 35
    Autor, ¿qué diablos es la convención y la UE o la CE? Rusia no es parte en la convención y no es miembro del Consejo de Europa; no quiero ejecuciones. Sólo hay moratoria, cancelar y ejecutar. Pero la ejecución es demasiado indulgente, es necesario convertir la vida en un infierno y demostrar su existencia en vivo las 24 horas del día, con palizas y torturas. Estas no son personas, son peores que las ratas con las que están probando. Por cierto, puedes pagar el contenido y donar dinero para apoyar a los no humanos.
  33. +5
    29 marzo 2024 09: 38
    Al parecer, algunos defensores de las víctimas del terrorismo son muy superiores a los propios terroristas en términos de crueldad.
    1. +3
      29 marzo 2024 10: 13
      Me recuerda al cuento de hadas "Cómo el amigo Ivanushka fue en busca de un milagro", después del robo a Marko Bogaty, pregunta a los sirvientes qué harían si atraparan al ladrón. Muchas sugerencias. Algunos sugieren colgarlo en un gancho, otros algo más Al mismo tiempo, todos entienden que todas sus propuestas no se implementan
  34. -1
    29 marzo 2024 09: 41
    En este sentido, cada ruso se pregunta: ¿debería ahora pagar impuestos por la existencia de estos animales en forma humana?


    Bueno, mis impuestos pagan la existencia de un aparato burocrático hinchado hasta la obesidad.

    Definitivamente me resultará más barato dormir a un prisionero en una litera que a un diputado en la Duma. Hola en vivo.
    Aunque esto, por supuesto, se puede llamar vida de manera extremadamente condicional.
  35. +2
    29 marzo 2024 10: 00
    Refiriéndose a su religiosidad, querían vivir. No se convirtieron en mártires.
  36. +4
    29 marzo 2024 10: 13
    ¡Todo se puede decidir, si existe la voluntad de los que están en el poder!
    Debería haber pena de muerte.
    Los condenados a cadena perpetua no tienen prisa por suicidarse, pero todo porque hay esperanza, ¿y si los perdonan, si les permiten expiar con sangre en el frente, si el Estado se derrumba?
    Escribe sobre errores judiciales, bueno, dejemos que estos casos penales sean considerados por un panel de jueces separado, y si la evidencia está 1000% probada, entonces contra la pared, y si no hay evidencia convincente, entonces envíe el caso para más investigación.
  37. +5
    29 marzo 2024 10: 17
    Por alguna razón, no se considera en absoluto la posibilidad de controlar y castigar a los familiares de los terroristas, tanto a los que viven aquí, en Tayikistán como en otros lugares. Es poco probable que sus familiares que viven con nosotros, o, peor aún, que tienen pasaporte ruso, tengan una buena actitud hacia el país que los ha adoptado. Basta comprobar el conocimiento del idioma ruso y enviar a los que no lo saben, o a los que no lo conocen bien, a sus propios pueblos... Sería bueno tratar con los funcionarios que dejan pasar a millones de inmigrantes. al país que no conocen el idioma y, especialmente, con aquellos que están ayudando a obtener la ciudadanía de nuestro país.
  38. +5
    29 marzo 2024 10: 19
    Es necesario castigar a los familiares tanto como sea posible, aunque esto no es legalmente correcto, pero lo principal es luchar contra ataques terroristas en el futuro. Para el que no lo sepa, cortar una oreja y comérsela es de la misma ópera. De aquí surge la vieja disputa entre Zheglov y Sharapova.
  39. +5
    29 marzo 2024 10: 32
    El significado del artículo: comprender y perdonar. Pero esencialmente. El criminal nazi Hess vivió en régimen de aislamiento durante 93 años. El autor supone que los terroristas en cuestión serán atormentados por su conciencia y esto los volverá locos y seguirán viviendo y siendo apoyados por el Estado como locos con nuestros impuestos. ¿Qué pasa si no tienen una conciencia como la de Hess? El autor cita como ejemplo la corta vida de los terroristas chechenos. Pero se sentaron enfermos y no tenían la misma edad que estos tayikos. El autor teme que si existe un precedente para el uso de la pena de muerte, los tribunales comenzarán a dictar esa sentencia a diestro y siniestro y como prueba de la ejecución de personas inocentes en lugar de maníacos. Pero hay miles de testigos y grabaciones de vídeo, y ellos mismos confesaron. Mi opinión: abolir la pena de muerte como excepción única y ejecutar a estos terroristas en la horca.
    1. +3
      29 marzo 2024 12: 17
      Mi opinión: abolir la pena de muerte como excepción única y ejecutar a estos terroristas en la horca.
      Y haz esto varias veces. Nuevo ataque terrorista, descongela, ejecuta y congela nuevamente, y así una y otra vez hasta la próxima vez...
  40. +4
    29 marzo 2024 10: 33
    Estamos hablando del nazi Anders Breivik

    Recuerdo que exigió que su PS fuera reemplazada por una nueva modificación, como si ya estuviera desactualizada y no pudiera soportar juegos nuevos.
  41. +2
    29 marzo 2024 10: 46
    La pena de muerte... Antes de tomar tales decisiones, no sería mala idea comprender la investigación.
    Interroga a los tipos de azul, puedes cortarles las orejas para que sean más conversadores, también con un picnic con más detalle, dónde estaban cuando no estaban, etc.
  42. +5
    29 marzo 2024 11: 16
    Una avalancha estándar de palabrería, científica y, por lo tanto, muy efectiva...
    Incluso el ícono de los liberales Dmitry Likhachev, que vivió durante 100 años en diferentes estados de “Rusia”, después de los ataques terroristas en Moscú, cambió repentinamente de opinión sobre la pena de muerte. Y es un académico (es decir, inteligente), una víctima de las represiones estalinistas (motivadas mucho más allá), un escritor (un ingeniero de almas humanas). Y de repente, ante tal factor, lo tomé y cambié SU (no tengo ninguna duda) opinión 180 grados.
    Y aquí Thomas nos señala a nosotros: a Zorkin, a la Constitución, a la UE y, por alguna razón, a Chikatilo...
    Nuestro pueblo está siendo destruido (la mayoría de los muertos son mujeres de entre 25 y 45 años, y asienten como esos muñecos chinos.
    Si no hay pueblo, no habrá juez Zorkin, la Constitución volverá al estado de las curiosas leyes del rey Hammurabi en un pilar de piedra en escritura cuneiforme, la UE - ahora no entiendo cuánto valen sus promesas , y, en consecuencia, el nuestro para ellos.
    Entonces, quien nos haga las Tablas de Moisés a partir de todo lo anterior es un dios falso. O al menos no la nuestra.
    1. +3
      29 marzo 2024 11: 52
      No llames tontos a los chinos. ¿Quién le dio 20 años?
  43. +3
    29 marzo 2024 11: 27
    Como si la ejecución fuera a cambiar algo...
    Las autoridades importaron millones de inmigrantes y continúan haciéndolo.
    Es necesario cambiar el gobierno por uno que al menos no esté en contra de los rusos.
  44. 0
    29 marzo 2024 11: 35
    La muerte es demasiado buena para ellos. Es necesario que hasta el último de sus días trabajaran duro, tosieran sangre y murieran como criaturas. Y es necesario, como en Israel: destruyen las casas de los delincuentes y sacan a todos a la calle con una marca negra. Esto hará pensar a todos los demás.
    1. +3
      29 marzo 2024 12: 20
      [B]
      Y es necesario, como en Israel: destruir las casas de los criminales y expulsar a todos a la calle[
      / b]
      ¿Y si el piso es compartido? ¿Qué pasa con el dueño?
  45. -1
    29 marzo 2024 11: 50
    No voy a comentar sobre las leyes de la Federación de Rusia como tales. Simplemente creo que vivir desesperado es peor que morir, eso es todo.
  46. +3
    29 marzo 2024 12: 38
    Y un poco sobre la pena de muerte en un país, por supuesto: en Laos, una ilustración visual, por así decirlo, de la moral laosiana (adjunto).

    Y un poco más sobre los ciudadanos laosianos que quieren la pena de muerte, pero no leen el Código Penal laosiano. Y es útil leerlo, especialmente un laosiano puede sorprenderse, por ejemplo, al saber qué son el extremismo y el terrorismo ahora en Laos.

    Del mismo modo, los ciudadanos de Laos podrían haber adivinado hace mucho tiempo que no hay ningún problema para el Estado laosiano: si es necesario que alguien muera, “alguien” morirá.
  47. +6
    29 marzo 2024 12: 46
    En 1961 se aplicó la pena capital a los comerciantes de divisas Rokotov, Faibishenko y Yakovlev, quienes bajo ninguna circunstancia merecían ser fusilados.

    Esta es una típica condena de un acontecimiento histórico desde una perspectiva moderna, lo cual es inaceptable.
    ¿Alguien ha olvidado que en aquella época existían 2 vías de desarrollo humano? Socialista y capitalista. Y el socialismo tenía todas las posibilidades de ganar. Y en esta situación, el comerciante de divisas es el principal enemigo, traidor y traidor al Estado.
    Ahora puedes comprar un dólar o ir a comprar pan, porque ya no hay socialismo. Y ahora, por supuesto, la ejecución de 1961 se percibe como un salvajismo. Pero luego todo fue diferente.
    1. +1
      30 marzo 2024 04: 13
      El socialismo es generalmente justicia social. ¿Qué tiene que ver la moneda con esto? Los comerciantes de divisas son enemigos porque cambian moneda al tipo de cambio equivocado. Estoy de acuerdo, es injusto. ¿Crees que es justo que los marineros del Volga-Don recibieran rublos y los marineros de TorFlot recibieran rublos en moneda extranjera? Haz lo mismo para todos, sino ¿qué justicia es ésta?
  48. 0
    29 marzo 2024 14: 59
    ¡Toda la vida! Pero al principio fue insoportablemente doloroso ser mutilado, de modo que sería insoportable estar de pie, acostado y sentado. No se olviden de sus familiares, deberían ser deportados a la séptima generación. Sería mejor deportar a todos los miembros de la tribu de estos no humanos.
  49. +2
    29 marzo 2024 15: 09
    Cita: BABAY22
    Y el socialismo tenía todas las posibilidades de ganar.

    En el nivel actual de conciencia de la gente, y más aún en ese momento, no tenía ninguna posibilidad. Esta es una cuestión de un futuro lejano.
  50. +3
    29 marzo 2024 15: 28
    Los partidarios de matar a los terroristas Crocus proponen revisar la legislación federal por su bien. ¿No hay mucho honor para los geeks?

    Bueno, siempre habrá degenerados así, ¿y ahora qué? ¿Ahora deberían ser alimentados, apoyados y provistos de servicios médicos de por vida? Después de todo, ¡la cadena perpetua también prevé esto!
    Por eso es mejor ir “contra la pared”.
    En primer lugar, cuando persiguen la vida de otras personas, cada uno de esos cabrones debe comprender que está poniendo en juego su vida, así como el bienestar de su familia y parientes.
    En segundo lugar, ¿no es demasiado gordo el mantenimiento de por vida "con un paquete completo de servicios"? ¿Ya nadie en nuestro país necesita ayuda estatal? Calculen cuánto dinero se gastará en alguien que se ve obligado a morir rápidamente, aunque no sea tan lo más dolorosamente posible, sus víctimas sufrieron, quemadas vivas en el fuego, heridas y aplastadas por los escombros, pero dejaron que murieran garantizada y rápidamente, sin esperar el juicio de Dios.
    Por eso estoy a favor de la pena de muerte, como medida suprema de protección social de mis conciudadanos. Si necesita hacer cambios a la Constitución, hágalo, ¡estoy listo para votar “a favor”!
  51. +3
    29 marzo 2024 15: 34
    Tenemos una idea más o menos de lo que son capaces de hacer los terroristas. Pero no siempre imaginamos de qué son capaces los abogados y humanistas.
    Condenado a cadena perpetua por el asesinato y desmembramiento de la víctima, Anvar Masalimov, de 63 años, quedó en libertad condicional tras 25 años de prisión. Moskovsky Komsomolets escribe sobre esto, señalando la creación de un precedente peligroso. El número de personas condenadas a cadena perpetua que pueden optar a la libertad condicional se acerca ya al medio millar.

    Inicialmente, Masalimov fue reconocido como un reincidente particularmente peligroso por asesinatos repetidos cometidos en estado de ebriedad y fue condenado a muerte. Durante varios años esperó a ser ejecutado, pero en 1998, el presidente Boris Yeltsin, por decreto, sustituyó su pena capital por cadena perpetua.

    Al principio, Masalimov fue encarcelado en la colonia Vologda Pyatak para prisioneros de por vida, luego fue trasladado a la prisión del Búho Polar en el pueblo de Kharp, en el Okrug autónomo de Yamalo-Nenets. Desde allí escribió denuncias al tribunal. En consecuencia, se excluyó de la sentencia la indicación de que se le consideraba un reincidente peligroso y las circunstancias agravantes. El artículo fue recalificado del art. 102 en la estación 103 del Código Penal de la RSFSR, aunque la sentencia siguió siendo de por vida.

    La publicación señala que el Servicio Penitenciario Federal considera que la liberación de Masalimov es el resultado de una reclasificación de la sentencia y no de la libertad condicional, aunque algunos documentos judiciales indican precisamente esta última razón.

    Ahora Masalimov puede estar en Moscú. Fue visto en la Iglesia de San Dmitry de Rostov. Allí habló de su intención de contratar abogados y demandar al estado con la esperanza de obtener vivienda y compensación por un castigo excesivamente severo.
  52. +3
    29 marzo 2024 15: 42
    La cuestión de la aplicabilidad de la pena de muerte no es tan sencilla como la describe el autor Evgeniy Fedorov.
    En la naturaleza viva opera la selección natural, excluyendo de la existencia a individuos y especies que no están adaptados a una existencia específica.
    1. En la sociedad, una comunidad de personas, la selección natural biológica no opera. Pero como en cualquier sociedad hay individuos = individuos que no cumplen con los requisitos de la sociedad misma, la pena de muerte surgió en la sociedad como una condición para excluir a tales individuos = individuos de la existencia. Además, el uso de la pena de muerte excluye no sólo de la existencia a un determinado individuo, sino también de la procreación. En este sentido, la pena de muerte es un mecanismo de autoconservación y autodepuración de la sociedad. Uno sólo puede imaginar en una pesadilla lo que le sucedería a la sociedad si, mediante la exclusión de la existencia, no se liberara de ladrones, violadores e inhumanos y les permitiera reproducirse en su descendencia y en sus generaciones posteriores. Por tanto, la cuestión de aplicar la pena de muerte no es una cuestión de crear condiciones o “no condiciones” para la existencia de reptiles en la zona, como considera el autor, sino una cuestión de preservar la sociedad misma.
    2. Ahora hay una guerra en la que Rusia está luchando no sólo con Banderlog = neofascistas, sino con todo el Occidente "civilizado". Y en la guerra, como en la guerra, sólo deberían aplicarse las leyes de la guerra. En este sentido, saboteadores, saqueadores, violadores, fuerzas punitivas, etc. deberían ser sometidos a un consejo de guerra y, como último recurso, destruidos sin piedad sin juicio ni investigación sobre el terreno. Por lo tanto, cualquier exigencia de respeto a la humanidad hacia humanoides y reptiles como los que atacaron Crocus Hall es, por decir lo mínimo, extraña, sin importar cómo se justifique esta exigencia. Además, en condiciones en las que Rusia se encuentra en estado de guerra, librando la guerra con todo Occidente, el cumplimiento de requisitos legales como la aplicación de leyes retroactivas es tan extraño como, por ejemplo, el requisito de respetar la legalidad socialista durante la Segunda Guerra Mundial. Guerra.
    1. +1
      29 marzo 2024 20: 05
      Cita: Pravdodel
      ...individuos que no cumplen con los requisitos de la sociedad misma...la pena de muerte surgió como condición para excluir a tales individuos de la existencia...
      Ahora hay una guerra... Y en una guerra, como en una guerra, sólo deben aplicarse las leyes de la guerra... Por lo tanto, cualquier exigencia de respeto por la humanidad hacia los humanoides y los reptiles... es al menos extraño, no importa. cómo se justifica esta exigencia. Además, en condiciones en las que Rusia se encuentra en estado de guerra... el cumplimiento de requisitos legales como la aplicación de leyes retroactivas es tan extraño como, por ejemplo, el requisito de cumplir con la legalidad socialista durante la Segunda Guerra Mundial.

      Estoy de acuerdo con todo excepto con la última afirmación... Durante la Segunda Guerra Mundial, se controló muy cuidadosamente el “cumplimiento de la legalidad socialista” y no se permitía la ilegalidad. Lo que pasa es que las “legalidades socialistas” eran mucho más estrictas de lo que son ahora.
      Introducir la fuerza retroactiva de la ley ya está al borde de la anarquía. Es urgentemente necesario adoptar leyes apropiadas sobre la pena de muerte para que los próximos terroristas, criminales y otros demonios sean recompensados ​​plenamente.
  53. 0
    29 marzo 2024 16: 11
    Un ejemplo clásico de cambio de énfasis. O saltarse el tema. ¿Qué diferencia hay en cómo mueren? Pueden morir y ser condenados a cadena perpetua en unos años. Lo más importante es que la invasión migratoria continúa. Por cierto, la pena de muerte no impedirá que los fanáticos religiosos dejen de hablar. Y las hordas de asiáticos se extendieron y continúan extendiéndose por toda Rusia. Lamentablemente, todo sigue igual y igual.
  54. El comentario ha sido eliminado.
  55. 0
    29 marzo 2024 17: 53
    Con ellos se hace un herbario con una cuerda con un lazo y, cuando esté seco, se lo regala a los interesados ​​como recuerdo.
  56. +1
    29 marzo 2024 18: 29
    Durante las operaciones militares, cuando cientos de personas, tanto civiles como militares, mueren cada día, resulta algo extraño hablar de misericordia hacia los asesinos de personas inocentes desarmadas, incluidos niños. Para estas personas, la única opción es la ejecución en la horca o, como último recurso, la ejecución pública, de modo que no quede ninguna duda de que el Estado es incapaz de proteger a sus ciudadanos.
  57. 0
    29 marzo 2024 19: 38
    Como se describe la detención en el Delfín Negro, la pena de muerte es buena para ellos.
    Pero aún nos falta filmar esta estancia y mostrarla para corregir a quienes han tomado el camino equivocado.
    1. +1
      29 marzo 2024 20: 08
      Bueno, sí, los pollitos sufrieron tanto que el kebab no les cabía en la garganta...
      1. +1
        29 marzo 2024 20: 33
        Tsapki no se sentó en el Cisne Negro. A juzgar por los recuerdos de un recluso, en las prisiones de régimen especial no hay barbacoa.
  58. +2
    29 marzo 2024 19: 41
    La pena de muerte ha sido durante mucho tiempo una demanda pública. Y el partido que incluya su regreso en su programa, al menos durante los próximos 15 años, ganará las elecciones a la Duma.

    Y si filosofas, arrastrando aquí las etapas históricas del país, aquí tienes tu respuesta.

    Nadie habla de la pena de muerte por razones políticas: estamos hablando de delitos penales y sólo de ellos, y de la pena de muerte por asesinatos con especial crueldad, incl. niños no es más que un compromiso entre crimen y castigo, entre víctima y criminal, entre acusación y defensa!!!

    Todo lo demás es del maligno.

    No es difícil corregir los errores posponiendo la ejecución de la pena de muerte por enésimo período.
  59. El comentario ha sido eliminado.
  60. +1
    29 marzo 2024 21: 32
    El título y la última frase son suficientes. Pregunta estúpida, final turbio.
  61. 0
    29 marzo 2024 22: 07
    No veo la diferencia entre ejecución y cadena perpetua, pero sólo bajo condiciones estrictas. Habría algo sobre qué discutir. Siempre y cuando no se trate de guerra.
  62. +3
    29 marzo 2024 23: 13
    Cita: Andriuha077
    Esta vez no hay tiramisú ni iPhones para ellos.
    Carga sola.
    Pero quienes los trajeron aquí están bailando en círculo alrededor de sus celdas de por vida.
    Y que estos últimos alimenten a los primeros.


    ¡Muy bien!
    Pero esto no es suficiente.

    Toda su familia, todos sus amigos y novias están en el clavo.
    Cortad esta inmunda semilla, como los sionistas saben cómo hacerlo.

    Funcionarios que presionan para la importación de inmigrantes, todo tipo de personas Zatulintsy y Khusnulintsy,
    ¡Obliga a comenzar la jornada laboral visitando TODAS las tumbas de las víctimas inocentes de estos infieles!
  63. +1
    29 marzo 2024 23: 49
    La indignación pública se disipa discutiendo si vale la pena aplastar 4 chinches de los millones disponibles.
  64. -1
    29 marzo 2024 23: 55
    Cita de la realidad
    ¿Cómo saber si hay un error judicial? Abra las estadísticas y observe el porcentaje promedio de absoluciones: Europa/EE.UU. del 5 al 20%, Rusia, menos del 1%. No hay necesidad de mirar el sistema judicial ruso a través de lentes color de rosa; si uno termina en un tribunal como acusado, la única cuestión es la medida de contención y no si será absuelto. Y si aparece la pena de muerte, me da miedo imaginar cuántas personas irán al otro mundo por calumnias y cuántas por un sobre en la trastienda.

    ¿Crees que es interesante? hi En el actual sistema penal de Rusia no debería haber ninguna absolución; esto es un defecto de trabajo. Porque se ha designado una persona especialmente capacitada para preparar los documentos del juicio, con competencias judiciales, cuyas actividades son supervisadas por el fiscal.
    ¿Por qué sólo considera las absoluciones judiciales? Pero si la negativa la saca a relucir una persona competente antes de ser provocada, ¿dónde queda esto en sus estadísticas comparativas? ¿Qué pasa con los casos terminados en la etapa previa al juicio? Bueno, ¿cuándo cesan por falta de acontecimiento o corpus del delito?
    ¿Está contando porcentajes? ¿Puede consultar datos verificables o simplemente se los sacó de la nariz y se difundió por la pantalla?
    1. -2
      30 marzo 2024 00: 33
      Cita: hhurik
      Se ha asignado una persona especialmente capacitada para preparar los documentos para el juicio y con poderes judiciales.

      ¿Qué clase de persona es esta, cómo se llama?
      1. +1
        30 marzo 2024 01: 55
        Se llama al investigador y el fiscal da su consentimiento por escrito para iniciar un caso penal. Y créanme, de la nada, o incluso con pruebas dudosas e indirectas, ni siquiera inician un caso y mucho menos se arriesgan a enviarlo a los tribunales.
        Así, los casos se llevan ante los tribunales con triple reaseguro.
        1. -1
          30 marzo 2024 02: 09
          Cita: la paternidad
          El investigador es llamado

          Ah, eso es todo.

          Cita: la paternidad
          Y créanme, de la nada, o incluso con pruebas dudosas e indirectas, ni siquiera inician un caso y mucho menos se arriesgan a enviarlo a los tribunales.

          No voy a creer.
          1. +1
            30 marzo 2024 11: 16
            Depende de usted, en su comunidad, otros deciden por usted qué creer y qué no creer.
            No escribí la respuesta por ti.
            No conozco esta pregunta por los blogs de Internet.
            1. +1
              30 marzo 2024 11: 47
              Cita: la paternidad
              Depende de usted, en su comunidad, otros deciden por usted qué creer y qué no creer.

              Entiendo que, en su opinión, todos los que no participan en el canto coral son ciertamente un tsipso, pero los decepcionaré: aquí también hay gente común y corriente.
              1. 0
                30 marzo 2024 11: 57
                ¿No asumes mucha responsabilidad en la interpretación?
                Usted preguntó qué tipo de "persona especial" está preparando el caso para su consideración en el tribunal. Le respondí que se llama investigador y que inicia el caso con el consentimiento del fiscal.
                ¡No me crees!
                Si no me crees, es asunto tuyo, pero ¿por qué me tachas de “loco”?
                ¡Honestamente, mírate en el espejo y verás un troll mariquita! "La gente más corriente, de edad, sexo y profesión desconocidas".
                Me parece que eres muy inusual.
                Y no perderé más tiempo contigo.
      2. 0
        30 marzo 2024 11: 16
        Investigador (oficial de investigación): observe los poderes del chiste.
        Cualquier cosa puede suceder.
        1. -1
          30 marzo 2024 11: 49
          Cita: hhurik
          Investigador (oficial de investigación): observe los poderes del chiste.

          A modo de broma, al investigador se le pide que resuelva crímenes, por lo que no puede ser imparcial y no sustituye al tribunal.
          1. +2
            30 marzo 2024 11: 55
            Al parecer, estás terriblemente lejos de la realidad. guiño
            Recuérdelo y transmítalo a otros: el investigador no se deja llevar por los ahorcamientos (c)

            La terminación del proceso penal de un sospechoso (acusado) antes del juicio es una función judicial, porque el resultado no difiere de una absolución. hi
            1. 0
              30 marzo 2024 11: 58
              Cita: hhurik
              Recuérdelo y transmítalo a otros: el investigador no se deja llevar por los ahorcamientos (c)

              Tomo tu palabra. ¿Qué podríamos hacer sin él?
              1. 0
                30 marzo 2024 12: 00
                Puedes confiar en mí, no vayas con un adivino. bebidas
  65. 0
    30 marzo 2024 08: 31
    Una cantidad significativa de artículos sobre este recurso reciben comentarios de sus usuarios rusos. ¿En interés de qué entidad gestora? Creo que la abrumadora cantidad de comentaristas de artículos de este recurso se dedican a comentar para incitar/provocar esta retroalimentación.
    El artículo comienza con las palabras "las emociones están realmente a flor de piel". Existe la opinión de que la principal causa de las emociones es no saber qué hacer en determinadas condiciones, en determinada situación. Y las emociones se consideran un mecanismo compensatorio que suple la falta de información necesaria para alcanzar una meta (satisfacer una necesidad). Furia compensa la falta de información necesaria para organizar la pelea. El miedo es para organizar la protección. El duelo surge en condiciones de una aguda falta de información sobre la posibilidad de compensación por la pérdida. La falta de información que provoca emociones también puede provocar neurosis.
    ¿Y qué emociones se manifiestan en los comentarios que interesan al sujeto de control no anunciado?
  66. +1
    31 marzo 2024 23: 17
    No hay duda de que esta escoria merece la pena de muerte más cruel. Pero dudo que sean sometidos al menos a fusilamiento (o, además, a un merecido acuartelamiento). no Después de todo, en Rusia rara vez se tenía en cuenta la opinión pública, y mucho menos ahora.
  67. +2
    Abril 1 2024 01: 28
    Los geeks de todo tipo lo sabían y se contuvieron: esto evitó muchas muertes de inocentes.
  68. +1
    Abril 1 2024 20: 57
    Realmente no me importa cómo se sienten estas criaturas cuando son sentenciadas a cadena perpetua. Cualquier castigo tiene también la función de advertencia o de intimidación, si se quiere. Incluso si uno de los monstruos potenciales se niega a llevar a cabo un ataque terrorista por miedo, sentenciado a la torre con su vida vil, salvó de la muerte a una persona normal. Y tenemos que pensar en formas de hacer pública la ejecución. Para que las criaturas no piensen que tendrán una oportunidad. ¡Sólo la pena de muerte!
  69. 0
    Abril 2 2024 12: 15
    Dado que el autor se refiere a los errores de la investigación y del poder judicial al pronunciar y ejecutar la sentencia, entonces todo se resuelve de manera simple: por el error de la investigación, el fiscal y el juez reciben el mismo castigo que dictaron y cumplieron. . ¡¡¡Todo está en línea!!! ¡¡¡Y sin concesiones!!!
  70. 0
    Abril 4 2024 08: 55
    La ejecución debe ser merecida y éstas son indignas. Para esas personas, cambiaría la ley e introduciría la tortura obligatoria con demostración en vivo: Zona 2.
  71. 0
    Abril 7 2024 12: 08
    Morirán felices, tranquilamente por una enfermedad o algo más, nadie lo recordará.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"