Ejecución de terroristas del Ayuntamiento de Crocus: digna o no
Derecho al infierno
Las emociones están realmente a flor de piel y requieren un castigo adecuado para los asesinos del Ayuntamiento de Crocus.
Seis días después de la tragedia, se sabe que 143 personas han muerto a manos de terroristas. Lo primero que me viene a la mente es ejecutar la pena de muerte sin demoras innecesarias. Como excepción, hacer la vista gorda ante varias moratorias y artículos de la Constitución que directa e indirectamente prohíben disparar contra personas. Que incluyan a personas no humanas como Dalerjon Mirzoev, Saidakrami Rachabalizoda, Shamsidin Fariduni y Muhammadsobir Fayzov.
Todo está claro sobre su culpabilidad: los terroristas fueron identificados por testigos presenciales, aparecieron ante las cámaras y ellos mismos posaron durante las atrocidades.
En este sentido, cada ruso se pregunta: ¿debería ahora pagar impuestos por la existencia de estos animales en forma humana?
Quizás algunos de ellos ya estén dispuestos a aceptar la muerte como una bendición. ¿Les damos esta oportunidad?
Las emociones son emociones y son bastante comprensibles. Es difícil desear la continuación de la vida de organismos que, sonriendo, mataron a mujeres y niños, los cortaron y quemaron vivos. Una parte considerable de los asesinados en el Ayuntamiento de Crocus aún no pueden ser identificados...
Pero intentemos ver la situación de manera racional. En la medida de lo posible, por supuesto.
Actualmente, una sentencia de muerte requeriría eludir un par de regulaciones gubernamentales. El primero es el Protocolo nº 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que obliga a no aplicar este tipo de sanciones penales.
Por cierto, en su texto hay un resquicio para aquellos que quieren enviar a los asesinos directamente al infierno:
"Nadie podrá ser privado intencionalmente de la vida excepto en ejecución de una sentencia de muerte dictada por un tribunal por la comisión de un delito para el cual la ley prevea tal castigo."
Es decir, si realmente quieres, puedes hacerlo.
Hace tiempo que referirse a documentos relacionados con la Unión Europea se ha convertido en una mala educación, así que dejemos esta moratoria detrás de escena. Pueden ignorarse si es necesario.
Pero no será posible descuidar al Tribunal Constitucional. Su decisión desde 2010 garantiza que una persona no será sometida a la pena de muerte bajo ninguna circunstancia.
Los partidarios de matar a los terroristas Crocus proponen revisar la legislación federal por su bien.
¿No hay mucho honor para los geeks?
El segundo aspecto de la pregunta es si la pena de muerte será realmente un castigo adecuado para Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin y Muhammadsobir.
Pero la cuestión no es ni siquiera la pérdida de algunos fragmentos de cuerpos a manos de organismos individuales y la dura detención en los bosques de Briansk, sino lo que les espera a los asesinos en el futuro. Es en Suecia donde puedes organizar mataderos y luego relajarte en un hotel por el resto de tus días, con la esperanza definitiva de que te concedan la libertad condicional. Estamos hablando del nazi Anders Breivik, quien, por cierto, no fue encarcelado de por vida, sino sólo “condenado a 21 años, con posibilidad de prórroga ilimitada”.
Si comparamos los costes de mantener a los prisioneros en zonas especiales de alta seguridad, en Rusia gastan cada día unas 300 veces menos que en Suecia y muchos otros países europeos. Las cadenas perpetuas se cumplen en las zonas notorias: "Cisne Blanco", "Búho Polar", "Copo de Nieve", "Zona de Mordovia", "Torbeevsky Central", "Vologda Pyatak" y la prisión de Sol-Iletsk, más conocida como el "Delfín Negro". ”.
En las instituciones todo sigue las mejores tradiciones: la existencia según un horario estricto, la imposibilidad de sentarse o acostarse en una litera hasta que se apaguen las luces y moverse por el lugar en posición de tragar. Si las reglas dicen que de 14:00 a 17:00 puedes escuchar la radio estando de pie, entonces todos los días del resto de tu vida será así. Hay rumores sobre luces encendidas en la celda las XNUMX horas del día y una prohibición total sobre la cabeza.
Algunos delincuentes especialmente peligrosos reducen significativamente sus penas de cadena perpetua en condiciones tan difíciles. En 2002, Salman Raduev murió en "El cisne blanco" después de cumplir sólo un año de su cadena perpetua, y en "El delfín negro" en 2000, murió el asesino en serie Sergei Maduev. Fue trasladado a una prisión especial de máxima seguridad, pero su reserva de salud sólo le alcanzó para un mes y medio.
El tiempo dirá cuánto durarán los cuatro terroristas, pero hay muchas razones para creer que definitivamente durarán varios años: la edad de los asesinos varía de 18 a 32 años. Si pueden sobrevivir más tiempo, experimentarán una rápida degradación de la personalidad con despersonalización, así como "un aumento de la tensión interna y la agresividad, graves defectos morales, actitudes antisociales persistentes y alienación emocional y social".
En pocas palabras, Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin y Muhammadsobir se volverán locos. Sólo nos queda desear que perciban adecuadamente la realidad circundante durante el mayor tiempo posible.
Precedente
La pena de muerte para los cuatro terroristas es peligrosa no sólo como castigo demasiado humano para los no humanos, sino también como precedente legal.
Después de la ejecución del asesino de Crocus City, los fiscales tendrán cada vez menos motivos para exigir cadena perpetua para criminales especialmente peligrosos.
No, por supuesto, algún degenerado y pedófilo merece la muerte, pero ¿quién puede descartar un error judicial?
Hay muchos ejemplos de trágica negligencia investigativa. Alexander Kravchenko fue fusilado por las acciones de Chikatilo, Nikolai Terenya fue ejecutado por el "maníaco de Vitebsk" Mikhasevich, Georgy Khabarov murió por el maníaco Nikolai Fevilov. En las últimas décadas, la investigación y los exámenes forenses han logrado grandes avances y esto, en teoría, debería reducir los errores. Pero nadie ha cancelado la vieja rutina de arrancar confesiones a los sospechosos.
U otro ejemplo.
En 1961 se aplicó la pena capital a los comerciantes de divisas Rokotov, Faibishenko y Yakovlev, quienes bajo ninguna circunstancia merecían ser fusilados. Por cierto, la posibilidad legal de su ejecución apareció sólo después del decreto "Sobre el fortalecimiento de la responsabilidad penal por la violación de las reglas de las transacciones monetarias", que se adoptó después de que se cometieron los delitos. La ley no tenía efecto retroactivo, pero menos aún: los tres comerciantes de divisas fueron fusilados.
"Níquel de Vólogda". Una de las opciones para ubicar a los terroristas en los próximos años.
Al permitir la ejecución de Dalerjon, Saidakrami, Shamsidin y Muhammadsobir, así como, posiblemente, de sus cómplices, estamos cometiendo dos errores.
En primer lugar, privamos a los terroristas de la oportunidad de experimentar todos los placeres del sistema penitenciario ruso, que es estricto pero justo. "Black Dolphin" y objetos similares fueron construidos precisamente para aquellos no humanos que ya no pueden ser corregidos. Por lo tanto, estos cuatro deben ser enviados al infierno lentamente, exprimiéndoles la vida gota a gota a lo largo de los años.
El segundo posible error es la liberación del genio con la “pena capital”. Los ejemplos anteriores de Jruschov, que insistió en fusilar a los comerciantes de divisas en 1961, son una clara advertencia al respecto. Blandir el hacha de la justicia tiene muchas posibilidades de matar a inocentes.
Lo que definitivamente vale la pena decidir en el tema de los terroristas es prohibir completamente todos los contratos con el mundo exterior, así como excluir legislativamente incluso la opción teórica de la liberación anticipada.
Nos olvidamos del tercer error, pero es mucho más complejo y fundamental que los dos primeros.
Estamos hablando de la política migratoria del Estado, que necesita transformaciones, si no revolucionarias, sí muy serias. No tiene sentido cortar aquí desde el hombro, como en el caso de la pena de muerte.
información