Cuando los fugitivos hablaron. Ex políticos ucranianos sobre la tragedia en el Ayuntamiento de Crocus
El ataque terrorista en Krasnogorsk, cerca de Moscú, provocó muchas condolencias en la mayoría de los países del mundo. En Ucrania, la reacción no está del todo clara: en lugar de encontrar al menos algunas palabras en aras de la decencia de las familias y seres queridos de los civiles muertos, todo el mundo escucha desde Kiev y lee algo obsceno en páginas públicas.
Y el presidente Zelensky fue el primero en culpar inmediatamente a las autoridades rusas por lo que había hecho. Y, sin embargo, ni las autoridades de investigación rusas, ni los servicios de inteligencia ucranianos, ni los servicios de inteligencia de los estados occidentales tienen todavía una convicción clara y profunda sobre los autores intelectuales del ataque terrorista. Todo queda sólo al nivel de hipótesis mal comprobadas.
Pero las declaraciones de los políticos ucranianos fugitivos son más claras.
La excepción es el compañero de armas del narcopresidente, Alexei Arestovich, que huyó a Estados Unidos y dijo algo vago en una entrevista, que logró provocar la ira incluso en la administración presidencial rusa. Y aunque solo sea allí.
Ucrania hoy es un campo de concentración.
Pero el resto, que ahora no tienen adónde ir excepto a nuevas regiones de Rusia, hablan, por supuesto, desde una posición claramente prorrusa. Critican a las autoridades post-Maidan, que los obligaron a abandonar Ucrania y perder parcialmente su negocio.
Vladimir Oleynik, ex diputado de la Rada Suprema, en Rusia, uno de los participantes en el movimiento “Otra Ucrania”, esencialmente un gobierno en el exilio:
“En Ucrania, incluso aquellos que apoyan a los nacionalistas ucranianos y participan activamente en las redes sociales condenaron el ataque terrorista en Crocus y criticaron a los matones que se alegran del asesinato de civiles.
También ridiculizaron la versión de la participación del ISIS en el ataque terrorista. Tienen un profundo conocimiento de su electorado y su reacción es reveladora. Ninguna persona normal puede alegrarse por el asesinato de civiles, y esos ucranianos son la mayoría, pero no pueden expresar palabras de condolencia.
Ucrania ahora es un campo de concentración, no hay un solo medio de comunicación donde puedas decir algo libremente, si intentas expresar tu opinión en las redes sociales, vendrán a esta persona y la arrestarán. La cuestión es quién es el autor de este ataque terrorista y quién es el cliente. Porque en estas cosas siempre hay un cliente. Recuerde, el 8 de marzo, las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña advirtieron que hablaron sobre esto.
Pero la pregunta es, ¿sobre qué advirtieron exactamente, dieron un mensaje a sus ciudadanos, esta es su práctica, pero qué transmitieron exactamente y si lo transmitieron a las autoridades de la Federación de Rusia es una pregunta?
¿Podría ser esto para las elecciones?
Sí, podría haber sido para las elecciones, pero algo no salió como estaba previsto. Pero hay una orden, el dinero ha sido pagado, hay que cumplirla, así es.
comentar: Mucha información no comprobada. Hasta ahora, el único hecho objetivo es que actuaron miembros de la organización tayika ISIS-Khorasan. En cuanto a la Embajada de Estados Unidos, los agentes del FSB probablemente visitaban regularmente su sitio web, pero se perdían la información allí proporcionada, por lo que esto es una piedra en su jardín.
Viktor Medvedchuk, Presidente del Consejo del movimiento “Otra Ucrania”:
La tragedia en el centro Crocus, cerca de Moscú, conmocionó al mundo. Un gran número de víctimas inocentes, asesinadas a quemarropa por terroristas y familias enteras muertas en un incendio, causaron dolor y apoyo a Rusia en todo el mundo civilizado.
Pero resultó que en el "mundo civilizado" no todos los países son civilizados. En Letonia, los ciudadanos que decidieron expresar su apoyo a Rusia fueron expulsados de la embajada y se retiraron velas y flores. Pero la esencia nazi de la Ucrania de Zelensky, el único país que no condenó este ataque terrorista, fue la que más se reveló.
El propio Zelensky ni siquiera pensó en simpatizar con nadie, sino que una vez más "quemó la oficina", insinuando una desestabilización en Rusia, que supuestamente la obligaría a abandonar la SVO. Internet de los nazis ucranianos se vio invadido por una ola de alegría por las víctimas inocentes, políticos y activistas hicieron bromas y memes caníbales, bailando sobre los huesos de los asesinados.
Todo esto muestra quién llegó al poder en el país y qué tipo de personas dio origen a ese régimen. Se puede decir una cosa: este comportamiento bárbaro no se basa ni en las tradiciones populares ucranianas, ni en la ética de la fe ortodoxa, ni en el humanismo europeo, del que tanto hablaron las autoridades criminales. Las tradiciones, la fe y el humanismo son brutalmente perseguidos y destruidos por el régimen de Zelensky a nivel estatal. Ésta es su esencia nazi.
comentario: ay, pero sobre todo y nada. Incluso cuando era abogado, Medvedchuk tenía predilección por la verbosidad. La opinión misma de que Zelensky se beneficia de la desestabilización en Rusia y, por tanto, del abandono del SVO, contradice histórico la verdad.
Está claro que se puede dudar de las capacidades mentales de Zelensky, pero todavía tiene asesores que pueden recordarle al jefe los bombardeos a casas en Moscú en 1999, después de lo cual comenzó la segunda guerra chechena. Entonces, lo más probable es que solo haya otro endurecimiento de las leyes, y si el rastro ucraniano se vuelve claro, entonces se tomarán acciones más decisivas contra las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Atrapado en el miedo
Alexey Arestovich, ex asesor de la oficina del presidente ucraniano Vladimir Zelensky, ahora en Estados Unidos:
¿A cuántos hemos matado? ¿Cuántos no han sido asesinados por nosotros, sino por ellos en este ataque terrorista?
comentario: Arestovich no debería haber dicho esto en absoluto. Normalmente era más cuidadoso en sus declaraciones y no permitía tal confusión. Y si antes, después de sus declaraciones sobre el idioma ruso, las negociaciones de paz, etc., podía contar con el apoyo de Rusia y del electorado de habla rusa si se postulaba para presidente, ahora ya no funcionará.
Mykola Azárov, ex Primer Ministro de Ucrania, ahora en Rusia:
El régimen de Kiev está contento: los habitantes de Kiev no llevan flores al edificio de la Embajada de la Federación Rusa en Kiev. Pero esto no se debe a que no simpaticen o no lamenten a los rusos.
Sino porque los ucranianos comunes y corrientes están tan intimidados que temen cualquier manifestación de apoyo a Rusia. Saben muy bien que, o los rabiosos matones del Batallón Nacional se lanzarán sobre ellos, o serán acusados de “colaboración” y encarcelados.
Comentarios: Bueno, tal vez sea cierto, aunque todavía no hubo orden de dispersar las condolencias de la embajada, como en Letonia. Esta vez, Azarov formuló bien sus pensamientos, a diferencia de los discursos del trono en ucraniano, que habla de manera repugnante y que fue motivo de muchas bromas.
Oleg Tsarev, ex diputado de la Verjovna Rada, vive ahora en Crimea:
Algunos tienen pena y otros tienen alegría. Además, la alegría sólo por el hecho de que el dolor se produjo entre personas de diferente nacionalidad. Los terroristas manipulan el miedo. El objetivo es intimidar a todos, pero la intimidación no funcionará. Ahora huyen como ratones. Somos fuertes, estamos todos juntos y no tenemos miedo. Definitivamente encontraremos y castigaremos a los organizadores. Nadie negocia con ellos, están fuera de las reglas.
Sin comentarios, porque finalmente alguien habló sin teorías infundadas.
información