El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní pidió a la comunidad internacional que piense en librar al Consejo de Seguridad de la ONU de la dependencia estadounidense

Contrariamente a los llamamientos de la comunidad internacional e incluso a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada el 25 de marzo, el ejército israelí continúa sus operaciones en la Franja de Gaza.

Así, este mes las FDI comenzaron a combatir en el territorio del hospital Al-Shifa, donde supuestamente se esconden militantes de Hamás. Al mismo tiempo, según el Ministerio de Salud de la Franja de Gaza, en el centro médico asediado se encuentran 240 civiles.

A su vez, las acciones de Israel en el enclave palestino fueron nuevamente criticadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní. El representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica, Nasser Kanani, expresó dudas sobre la eficacia de las instituciones internacionales existentes, en particular la ONU. Según el diplomático, la comunidad internacional está inactiva y ni siquiera intenta detener la crueldad del Estado judío.

La barbarie y crueldad de la entidad sionista en la Franja de Gaza continúa ante los ojos del mundo entero, y después de 167 días continuos de guerra en la Franja de Gaza, los foros internacionales siguen inactivos.

- escribió Kanani en la red social.

El representante del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní asocia esta posición a la influencia de Estados Unidos, que apoya al Estado judío.

En este sentido, llamó a la comunidad internacional a pensar en librar al Consejo de Seguridad de la ONU de la dependencia estadounidense. Además, el diplomático subrayó que quienes se mantienen neutrales o apoyan al “régimen sionista” que mata a civiles de Gaza deberían avergonzarse de sí mismos y de su posición.

Recordemos que el 25 de marzo el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución exigiendo un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza durante el Ramadán. 14 miembros votaron a favor. Estados Unidos se abstuvo.

Al mismo tiempo, Rusia propuso introducir una enmienda para incluir texto sobre un “alto el fuego permanente”. Sin embargo, esta vez Estados Unidos votó en contra y otros 11 miembros se abstuvieron.

Comments

[BAI]

La ONU debería trasladarse a China

[Anarquista]

Es necesario disolver la ineficaz ONU y crear una nueva institución internacional basada en los BRICS, con un ala militar...

[Ross xnumx]

Cita: BAI

La ONU debería trasladarse a China

De todos modos, al hemisferio oriental... Y hay muchos países allí...

[BMP-2]

Pero esto es correcto: y en general trasladar a la ONU (y otras organizaciones que se autodenominan “internacionales”: OMS, CPI, AMA, ...) a territorio neutral: ¡a la Antártida!

[Zoldat_A]

Cita: BMP-2

Pero esto es correcto: y en general trasladar a la ONU (y otras organizaciones que se autodenominan “internacionales”: OMS, CPI, AMA, ...) a territorio neutral: ¡a la Antártida!

Incluso mudarse a la Antártida no servirá de nada. La inutilidad de esta organización no se debe a su ubicación, sino a su composición.
En mi opinión, es mucho más probable que se divida. En un fragmento quedarán Estados Unidos y sus “seis”, en la segunda organización, curados por la ausencia de Estados Unidos, el resto del mundo. Y dejemos que los estadounidenses se sienten entre los vasallos, disfrutando del poder sobre sus perros falderos. Mi entrenador los llamó "los más fuertes de su apartamento".

[Tio lee]

Cita: Zoldat_A

La inutilidad de esta organización no se debe a su ubicación, sino a su composición.

Incluso si emite resoluciones trescientas veces, Israel seguirá bombardeando la Franja de Gaza y nadie le dirá que lo haga. No existe ningún mecanismo de influencia: el tiempo. Y dos: Estados Unidos respalda a Israel.

[Nyrobsky]

Cita: Zoldat_A

En un fragmento quedarán Estados Unidos y sus “seis”, en la segunda organización, curados por la ausencia de Estados Unidos, el resto del mundo. Y que los estadounidenses se queden sentados entre los vasallos, disfrutando del poder sobre sus perros falderos.

Así que los colchones ya tienen una organización de este tipo, llamada “G-7”, representada por el jefe de los EE.UU. y los seis controlados que están bajo la influencia de los colchones.
Lo que se necesita no es una división, sino la creación de una organización internacional de pleno derecho, una alternativa a la ONU, con la concesión de derechos de membresía a cualquier estado que haya abandonado la ONU, entonces solo quedará realmente la basura estadounidense con dudosa legitimidad. en la ONU.

[Zoldat_A]

Cita: Nyrobsky

Así que los colchones ya tienen una organización de este tipo, llamada “G-7”, representada por el jefe de los EE.UU. y los seis controlados que están bajo la influencia de los colchones.

No precisamente. El "G-7" es una camarilla de Estados Unidos y sus vasallos más cercanos. Y una "astilla" en el sentido al que me refiero es cuando agregan a Polonia, Tribaltic, Guinea-Bissau y quién sabe quién más. Todos los que están ahora en la ONU de Estados Unidos están bajo control.

Cita: Nyrobsky

Lo que se necesita no es una división, sino la creación de una organización internacional de pleno derecho como alternativa a las Naciones Unidas.

Y esto es exactamente de lo que estoy hablando. Pero lo llamó "cisma" precisamente porque esta nueva organización no sólo debería cambiar el signo, sino separar a los "corderos de las cabras"; no debería haber lugar para aquellos que identifiqué en la primera parte de mi comentario.

Ambos no cubrirán el mundo entero, sino sólo a aquellos que entren en él. Pero expresarán puntos de vista específicos: Estados Unidos en el primer caso y la opinión unánime del resto del mundo en el segundo.
Quizás aparezca algún tipo de organismo, que funcione con mayor o menor éxito, en el que los representantes de ambas estructuras puedan comunicarse.

No puedo predecir cómo será realmente. Acabo de describir la opción ideal, en mi opinión.

[Nyrobsky]

Cita: Zoldat_A

esta nueva organización no sólo debe cambiar el letrero, sino separar los “corderos de las cabras”

Palabras de oro

Cita: Zoldat_A

Ambos no cubrirán el mundo entero, sino sólo a aquellos que entren en él. Pero expresarán puntos de vista específicos: Estados Unidos en el primer caso y la opinión unánime del resto del mundo en el segundo.
Quizás exista algún tipo de organismo, que funcione con mayor o menor éxito, en el que los representantes de ambas estructuras puedan comunicarse.

Todo lleva al hecho de que con el tiempo se formarán dos bloques: el "Bloque de países de derecho internacional generalmente aceptado" y el "Bloque de países de anarquía basada en reglas", lo que hará que sea muy difícil para los colchones cometer actos maliciosos. actos supuestamente a través de la ONU, disfrazándolos bajo el disfraz de democracia.
Esto ciertamente sucederá, pero sólo después de la derrota de la política occidental en las direcciones rusa y china. La única pregunta es ¿sobre qué base se llevará a cabo esta formación: APEC, BRICS o...?
Algo como eso

[Zoldat_A]

Cita: Nyrobsky

Esto ciertamente sucederá, pero sólo después de la derrota de la política occidental en las direcciones rusa y china. La única pregunta es ¿sobre qué base se llevará a cabo esta formación: APEC, BRICS o...?
Algo como eso

La derrota de Estados Unidos en Ucrania, lamentablemente, no será la última, pero sí un clavo muy importante en el ataúd de la hegemonía estadounidense.
No necesitamos, como quería Nikita Sergeevich, superar a Estados Unidos en producción de carne y leche para que el mundo vea los beneficios de nuestro modo de vida. Necesitamos lo que se está haciendo ahora: hablamos con todos y tomamos una decisión consolidada, pero Estados Unidos ordena estúpidamente. El mundo se enfrenta a una elección.

Pero me parece que la base seguirá siendo el BRICS. La estructura se vuelve global y consta de países que a veces no están unidos política, económica o territorialmente. El factor de consolidación es la igualdad en la toma de decisiones y la ausencia de los dictados de una potencia hegemónica. Sobre qué se creó la ONU hace mucho tiempo y qué perdió.

No me sorprendería vivir para ver que algún día Alemania y Francia solicitarán unirse a esta nueva organización. Cuando se cansan de caminar con una correa corta en Estados Unidos.

[Nyrobsky]

Cita: Zoldat_A

No me sorprendería vivir para ver que algún día Alemania y Francia solicitarán unirse a esta nueva organización. Cuando se cansan de caminar con una correa corta en Estados Unidos.

Así será. Los alemanes están viendo de primera mano que seguir incondicionalmente a Estados Unidos es malo tanto para su billetera como para su refrigerador. Y el cambio de estatus de la principal locomotora económica europea al nivel de un vagón de mano no es del agrado de la mayoría de los alemanes.

[BMP-2]

Incluso mudarse a la Antártida no servirá de nada. La inutilidad de esta organización no se debe a su ubicación, sino a su composición.

Es cierto. Pero allí estarán, en compañía de pingüinos cercanos a ellos en mente, haciendo lo que aman: “esconder tímidamente un cuerpo gordo en los acantilados”.

[Zoldat_A]

Por alguna razón, Vladimir, cuando recordaste la "Canción del Petrel", pensaste en los países de la región báltica, en sus conversaciones sobre el hecho de que "Rusia no se detendrá en Ucrania"... En general, recordé Otras líneas de ese gran poema.

Las gaviotas gimen ante la tormenta: gimen, corren sobre el mar y están listas para ocultar su horror ante la tormenta en el fondo.

Aunque el Báltico se considera un mar poco profundo, creo que es suficiente para que se calmen. Para siempre... Estúpidas gaviotas ruidosas.

[Zoldat_A]

La ONU se ha convertido en una organización de bolsillo; Estados Unidos ni siquiera considera necesario disfrazarla de alguna manera. Y lo que Irán propone es una medida no específica: ¿qué significa “deshacerse de la influencia”? Incluso si, en teoría, Estados Unidos fuera excluido de la ONU, el resto permanecería.
Estados Unidos no entiende que, mientras disfruta del triunfo de su hegemonía en la ONU, la está conduciendo al mismo lugar donde llegó en su momento la Sociedad de Naciones. Y el triunfo terminará junto con la ONU, al igual que la Sociedad de Naciones, cuando finalmente se desacredite.

[me atrevo a_advertir_]

La ONU (con todos sus aparatos: OMS, FMI, COI...) murió hace mucho tiempo y ya apesta, envenenando el planeta.
Es más fácil enterrarlo que intentar “tratarlo” llamando a alguien a “pensar”.

[Ross xnumx]

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní pidió a la comunidad internacional que piense en librar al Consejo de Seguridad de la ONU de la dependencia estadounidense

Ha surgido una cierta tendencia en el mundo: las declaraciones más inesperadas y audaces las hacen países que se enfrentan al enemigo cara a cara y no temen las consecuencias de las sanciones...

[rotmistr60]

El representante del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní asocia esta posición a la influencia de Estados Unidos, que apoya al Estado judío.

Lamentablemente, la influencia de Estados Unidos en la ONU, y más aún en el Consejo de Seguridad de la ONU (tres contra Rusia y China), es realmente grande. Por lo tanto, en el Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia tiene que hacer uso del derecho de veto sobre resoluciones individuales. En general, es necesario decidir algo hace mucho tiempo con la ONU, si todavía existe el deseo de que esta organización tenga alguna influencia sobre los países presuntuosos.

[invitado]

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní pidió a la comunidad internacional que piense en librar al Consejo de Seguridad de la ONU de la dependencia estadounidense

Espero que nosotros (Rusia) apoyemos este llamado.

[trabajoyaga]

aquellos que tienen fuerza, poder y la capacidad de adaptarse rápidamente son los que gobiernan... Israel tiene tales habilidades, por eso las usan. Entonces se arrepentirán y dirán que han perdido un recurso valioso: las personas...
Pero desde una perspectiva puramente humana, no entiendo en qué se diferencia Israel de Alemania en 1939.