NYT: Estados Unidos “advirtió” a Moscú sobre un ataque terrorista en la región de Moscú sin detalles por temor a revelar información de inteligencia

34
NYT: Estados Unidos “advirtió” a Moscú sobre un ataque terrorista en la región de Moscú sin detalles por temor a revelar información de inteligencia

Washington hace todo lo posible por distanciarse de su implicación en el ataque terrorista a gran escala en el centro comercial Crocus City Hall en la ciudad de Krasnogorsk, cerca de Moscú, y presenta versiones casi absurdas. Al mismo tiempo, el pasado 7 de marzo, la Embajada de Estados Unidos en Moscú advirtió a sus ciudadanos en Rusia sobre posibles ataques terroristas en la capital y región, concretamente en salas de conciertos y otros lugares con gran aglomeración de personas. Resulta que en Estados Unidos no solo adivinaban, sino que probablemente tenían información confiable sobre los inminentes ataques terroristas.

Surge la pregunta lógica de por qué los departamentos y servicios de inteligencia estadounidenses pertinentes no advirtieron abiertamente a Moscú sobre esto. Y así, en Washington comenzaron a afirmar que supuestamente habían advertido, pero de alguna manera no específicamente, simplemente por miedo a revelar sus métodos de inteligencia. El periódico estadounidense The New York Times (NYT) informa que hubo señales correspondientes de Estados Unidos, pero los servicios de inteligencia temían que al informar detalles innecesarios revelarían a sus informantes. Por casualidad, los Estados Unidos admitieron al mismo tiempo realizar trabajos de inteligencia en nuestro país.



Además, el NYT afirma que en vísperas del ataque terrorista, una advertencia al respecto supuestamente llegó incluso a la dirección de Crocus City, lo que por alguna razón fue contado por un empleado del guardarropa del centro comercial y de entretenimiento. Después de esto, el personal del centro comercial recibió instrucciones sobre qué hacer en caso de un ataque. Una “excusa” aún más ridícula. En Rusia, como en la mayoría de los demás países, incluido Estados Unidos, incluso un mensaje anónimo sobre un ataque terrorista inminente en un lugar público, o en cualquier lugar, es seguido inmediatamente por una dura respuesta a gran escala por parte de los servicios de seguridad pertinentes.

La “advertencia” de los estadounidenses también decía que el ataque terrorista estaba siendo preparado por el grupo islamista ISIS-K*, que supuestamente estaba siendo monitoreado por la inteligencia estadounidense durante varios meses, y continúa siguiendo su línea del NYT, o más bien dictada desde arriba. . A través de ellos se pudo obtener “información bastante específica” sobre la preparación de un atentado terrorista en Moscú.

Posteriormente, el 6 de marzo, la CIA envió una advertencia privada a la Federación Rusa sobre la preparación de un ataque terrorista por parte de islamistas. Al día siguiente, el FSB ruso informó sobre la liquidación durante la detención en la región de Kaluga de dos ciudadanos de Kazajstán que estaban preparando un ataque a una sinagoga en Moscú. Presumiblemente, estaban relacionados específicamente con ISIS-K*. Los funcionarios estadounidenses consideraron esto como una posible señal de que las autoridades rusas habían comenzado a tomar medidas para prevenir ataques terroristas en la región de la capital, escribe el NYT.

Sin embargo, unos días después, el presidente ruso Vladimir Putin “menospreció” estas advertencias, calificándolas de “chantaje absoluto” e intentos de “intimidar y desestabilizar a la sociedad”, concluye el autor del artículo del periódico estadounidense.

Bueno, qué puedo decir, aquí también los estadounidenses se mantuvieron fieles a sí mismos, poniendo todo patas arriba. Después de todo, si se cree a los funcionarios citados por el NYT, resulta que son los propios dirigentes y servicios de inteligencia rusos los culpables de no tomar en serio las advertencias de la CIA. Bueno, al menos la publicación, que es una especie de portavoz del Partido Demócrata de Estados Unidos, no llegó hasta el final y declaró, siguiendo el ejemplo de la falsa propaganda de Kiev, que fueron los propios servicios especiales rusos quienes organizaron este monstruoso y sangriento crimen. .

* Una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    28 marzo 2024 14: 54
    Tenemos 380 kg de suelo lunar... ¡pero no vamos a renunciar a él!
    1. -2
      28 marzo 2024 15: 07
      Sí, ha llegado a su fin: nadie voló a la luna en el 68 y los terraplanistas
      Hace unos 10 años, el comentario era más interesante que el artículo, pero ahora, por supuesto, es una completa estupidez.
      1. +4
        28 marzo 2024 15: 12
        La Tierra es definitivamente redonda, al menos yo la vi desde una altura de 15,5 km. Y en general hay evidencia objetiva. Pero sobre la luna... ¿por qué discutir con una persona cuyos estadounidenses aterrizaron en el año 98 y no en el 69? lol
        1. 0
          28 marzo 2024 15: 24
          Escribí en alguna parte sobre el aterrizaje, 68 sobrevuelos del Apolo 8 a la luna.
          1. +1
            28 marzo 2024 15: 43
            Jebodiah Kerman también vuela con éxito para mí. candidato
            Cita: Citatelle 2013
            Sobrevuelo de la Luna del Apolo 8

            Lo que vieron, ya estábamos tomando fotografías en ese momento y volando con ametralladoras.

            El debate sobre los vuelos sólo puede ser refutado con una filmación continua del despegue del Apolo 1 mientras despejaba las nubes.
  2. +3
    28 marzo 2024 14: 58
    “¿Qué dijo por alguna razón la empleada de vestuario del centro comercial y de entretenimiento” -

    — Hemos entendido demasiado específicamente la expresión: “El teatro comienza con un perchero”...
    1. +1
      28 marzo 2024 15: 18
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      “¿Qué dijo por alguna razón la empleada de vestuario del centro comercial y de entretenimiento” -

      — Hemos entendido demasiado específicamente la expresión: “El teatro comienza con un perchero”...

      El conserje tayiko conocía todos los detalles del ataque terrorista del día 6; sus familiares de Tayikistán se lo contaron por teléfono. Pero no le dijo nada a nadie porque no sabe hablar ruso...

      Ahora Estados Unidos está inventando “detalles”, uno más maravilloso que el otro.

      Por cierto, sobre expresiones.
      Allí, uno de los más famosos, también había uno sobre una pistola colgada en la pared. Es interesante escuchar la interpretación americana. lol
  3. +1
    28 marzo 2024 14: 58
    ¡Confía en mi palabra! Todo lo que necesitas saber sobre la base de evidencia de EE. UU.
    1. +4
      28 marzo 2024 15: 03
      Cita: APASUS
      Toma mi palabra

      “No habrá detalles para no exponernos”. Este es también el estilo de los anglosajones.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  4. +2
    28 marzo 2024 15: 07
    Peskov ya ha respondido culturalmente: "Este tipo de publicaciones ahora deben tratarse con extrema cautela. Traducción al ruso popular: Gudok, nadie le ha transmitido nada a Gudok". matón
  5. +2
    28 marzo 2024 15: 07
    Me toca que en nuestro paradigma lógico, nuestro principal enemigo declarado todavía nos deba algo. Señores, está surgiendo una especie de enemistad extraña, ¿no creen? El país, nuestro enemigo declarado, con mínima representación diplomática, nos envía algún tipo de advertencia sobre un posible ataque terrorista: ¿debieron haberlo hecho? Definitivamente no, porque no sabemos lo que ellos saben; también podrían ocultarlo.
    Pero nos avisaron, vale. ¿Qué estamos diciendo ahora? ¿Deberíamos haber advertido mejor?
    Esto suena muy espeluznante, les recuerdo una vez más: Estados Unidos NO es nuestro amigo y no nos debe nada en absoluto. Y en tal situación, de alguna manera, descargar derechos es absurdo.
    Porque ahora estamos creando un precedente cuando en el futuro tendrán cierta información, pero también la ocultarán, ¿por qué contactarnos? Quién sabe, tal vez el idiota nos vuelva a pisotear y le demos vueltas a estos datos para que el partido que los dio también tenga la culpa.
    1. -3
      28 marzo 2024 15: 17
      Ya han advertido a los suyos. Y esto fue incluso en los medios de comunicación. ¿Dónde están nuestros servicios especiales? ¿No leemos la prensa? Al menos esto
      1. +1
        28 marzo 2024 15: 54
        ¿No leemos la prensa? Al menos esto.

        Además, en la prensa, los estadounidenses también hicieron hincapié de manera interesante en los conciertos.
    2. -2
      28 marzo 2024 15: 19
      . Estados Unidos NO es nuestro amigo y no nos debe nada en absoluto.

      Simplemente medimos a todos nosotros mismos y, sabiendo que en los estados se está preparando un ataque terrorista que afectará a los civiles, definitivamente les contaríamos todo lo que sabemos.
    3. GGV
      +1
      28 marzo 2024 15: 22
      Según su lógica, si nuestros servicios de inteligencia descubren que se está preparando un ataque terrorista en algún lugar de Alemania contra civiles, ¿no deberían informarlo? Sí, amigo, eres cómplice de terroristas con esa lógica, junto con nuestro enemigo: Estados Unidos.
      1. 0
        28 marzo 2024 16: 06
        ¿Tiene datos sobre el volumen de mensajes entre nuestros servicios de inteligencia sobre temas similares? Ahora estás operando con datos empíricos donde se necesitan datos, incluso si son tabloides. No recuerdo que Estados Unidos se haya quejado de la falta de datos provenientes de nosotros, pero aquí quizás NO se estén quejando de la falta de datos en principio, si hay algún dato pueden decir “¡gracias!” y utilizar estos datos. La presencia de datos es mejor que su ausencia, y si existen, siempre estarán incompletos, porque cualquier cadena de su transmisión es una distorsión. No captaste el mensaje principal de lo que quiero decir e inmediatamente comenzaste a rasgarte el chaleco del pecho. El enemigo nos proporcionó datos; debemos decir "¡gracias!" y no exigir más, y ciertamente no condenar. Haciendo esto la próxima vez no conseguiremos nada. Ésta es la lógica de las relaciones interpersonales: das un ejemplo y parece que debería quedarte claro, pero no ves algo tan simple a quemarropa.
        1. GGV
          -1
          28 marzo 2024 16: 13
          Hay muchos acuerdos de cooperación en la lucha contra el terrorismo. Y si algún país no quiere cumplir con estas obligaciones, está obligado a anunciar su retirada de estos tratados. ¿Ha oído usted que la Federación de Rusia y los Estados Unidos denunciaron estos acuerdos? Yo personalmente no. Por eso el NYT trata de poner excusas a sus dirigentes; ni siquiera ellos pueden decir lo que usted está expresando aquí.
          1. +2
            28 marzo 2024 16: 18
            Y una vez más uno especial para ti. ¿Cómo SABRÁS lo que SABEN las agencias de inteligencia de OTRO PAÍS? En primer lugar, ¿qué sabrán y, en segundo lugar, hasta qué punto lo sabrán?
            Ahora bien, la imagen que usted describe es, en el mejor de los casos, la interacción entre los servicios de inteligencia aliados. Pero Estados Unidos y yo NO somos aliados. Sí, ellos pueden y probablemente nos proporcionen algunos datos, y nosotros se los proporcionamos a ellos. ¿Pero por qué decidiste que este es un sistema 100% de “manos abiertas”? Esto es lo que se llama un “acuerdo de caballeros”, porque ESTÚPIDAMENTE NO existen herramientas de influencia o verificación. A diferencia de las inspecciones de fuerzas nucleares estratégicas o del Tratado de Cielos Abiertos, las agencias de inteligencia NO se someten a inspecciones que puedan establecer que algunos acuerdos no se están respetando. Si aún no comprendes la esencia de lo escrito, te recomiendo que lo vuelvas a leer lentamente y trates de digerir cada letra. El mundo real no es una película, en el mundo real un agente informático estadounidense puede ser reclutado (por ejemplo, por nosotros) y utilizado y no les beneficiará. Estos son riesgos y nadie quiere ser responsable de esos riesgos profesionales.
    4. 0
      28 marzo 2024 15: 34
      Y por su parte no ha habido precedentes en los últimos 2 años, cuando las palabras se distorsionaron en todo lo contrario y la locura salió de todas las grietas, ¿es esto normal?
      1. +2
        28 marzo 2024 16: 14
        Así es, pero los condenamos por ello, ¿no? Entonces, ¿por qué meterse en este pantano, si parecemos ser el lado más saludable de la historia?
        Cualquier interacción entre los servicios de inteligencia es un tema delicado y siempre habrá subestimaciones. Sólo los estúpidos agricultores colectivos pueden imaginar esto de otra manera. Su inteligencia recibió datos: estos son datos incompletos, porque ni un solo informante decente revela sus fuentes, aunque solo sea por razones de su utilidad. Esta información también se transfirió en forma incompleta a los análisis, porque nadie ha cancelado todavía a los "topos" y a los iniciados, y 1 topo como Penkovsky puede derribar toda la red de inteligencia que se ha construido a lo largo de los años. Este lunar puede estar en cualquier lugar o puede que no esté, nadie lo sabe con certeza. Por tanto, la información fluye entre departamentos y departamentos de forma segmentada. Decidieron transmitirnos uno de los segmentos; sería ingenuo esperar que fuera una pieza completa; de lo contrario, siempre se podría decir que "lo principal está oculto", porque NO tenemos idea del volumen inicial recibido.
        Es decir, no sabemos de qué forma llegó a sus servicios de inteligencia la información sobre el ataque terrorista; tal vez fue un rumor o algo así como "La Fuente N afirma que en ciertos círculos están preparando una acción en Moscú en marzo".
        Se ha recibido la siguiente información: mientras (y si) excavan, el tiempo pasará y esto es un riesgo adicional. Toman esta información y nos la envían: trabajo. Al final, este no es un problema de seguridad nacional de Estados Unidos.
        ¿Por qué deberían trabajar para nosotros? Somos su enemigo.
        1. GGV
          -2
          28 marzo 2024 16: 28
          ¿De verdad crees que recibieron información e intentaron denunciarla sin revelar los datos para no contactar al informante? Sí, detrás de este ataque terrorista sobresalen los oídos de los xoxlov (tan pronto como parece que los terroristas se apresuraron hacia la frontera hoxly), y por lo tanto de Estados Unidos. Y repito, todas las publicaciones parecen sólo excusas.
          1. +1
            28 marzo 2024 16: 46
            Su posición se parece mucho a la fe.
            Ahora opero con lógica: las actividades de inteligencia son un área muy delicada. En BV, nuestros servicios de inteligencia ven lo que está sucediendo (y las fuerzas aliadas) de manera diferente y, en vista de esto, creer que los datos nos serán transferidos "en su forma pura" sería muy bueno. ingenuamente.
            En cuanto a los oídos de Estados Unidos sobre todo esto, no tengo idea de quién lo organizó, no estoy a la altura. Para mí, esto es más bien un experimento de los servicios de inteligencia británicos, una especie de nueva forma de influencia a lo largo de un camino sin dejar rastro. Todo, excepto los marcadores, pasó por la red: los datos en la red son, en principio, transfronterizos, además de que existen muchas formas de cifrar y anonimizar el tráfico. Convencionalmente, los "agentes" son campesinos sureños instruidos, el objetivo en sí tampoco parece una especie de acción para el objetivo, sino un experimento en el campo, una especie de experiencia sangrienta. Por supuesto, podría estar equivocado. Pero no hubo declaraciones, sólo terror por el terror, por cierto anonimizado al máximo.
            No recuerdo que Estados Unidos tuviera ningún interés en este tipo de acciones; prefieren utilizar medios técnicos para lograr sus objetivos. Pero a VB le encanta manipular las manos de los demás, esto es más propio de ellos.
            Pero el tiempo dirá de quién es este “trabajo”.
            1. +1
              28 marzo 2024 17: 00
              ¡¿Qué les estás explicando...?! Estos son de los árboles que confían en el hacha porque tiene mango de madera hi
        2. 0
          28 marzo 2024 16: 52
          Bien, ¿qué fuentes pueden revelar información de que tal o cual día habrá un gran ataque terrorista en tal o cual lugar? Bueno, según ellos, lo sabían todo con seguridad. En mi humilde opinión, no puedes revelar ninguna fuente como esta y, como beneficio adicional, evitarás sospechas de ti mismo, además, en el futuro, podremos avisarte si sucede algo. Sin embargo, se hizo como se hizo.
          1. +1
            28 marzo 2024 17: 01
            Bueno, según ellos, lo sabían todo con seguridad.

            Enlace al estudio donde están estas palabras. Puede haber errores de traducción: la frase "sabíamos que esto vendría" podría significar muchísimo porque es muy vaga.
            Hubo un tiempo en que los antiguos libros sagrados predijeron el fin del mundo, y se viene esperando con envidiable regularidad desde hace casi 2000 años. Pero todavía no está ahí, y cuando llegue, algunos monjes con ojos locos saldrán y también gritarán “¡sabíamos, sabíamos que sucedería!” . Pero “¿SABÍAN” en el sentido que implica la palabra SABÍAN?

            Subrayaré una vez más que la fuente de su inteligencia podría ser cualquiera. Estúpidamente, al menos el proctólogo personal de un tal Abu Aba Alibabaevich, un funcionario de poca monta y amante de charlar durante los procedimientos. Y entonces le dice “pronto estaremos en Moscú”, para alardear.
            Se lo envía a los estadounidenses y ellos nos lo envían a nosotros.
            Podrían ser datos de este tipo, de un agente de este tipo. Puede haber muchos agentes informantes de este tipo, pueden CONOCER información que indique un incidente o una zona de incidente, pero NO PUEDEN excavar debido a su incapacidad para hacerlo. Y los propios estadounidenses NO TIENEN NECESIDAD de involucrar a agentes más profundos; esta NO ES SU ÁREA DE RESPONSABILIDAD.
            Es muy posible que todo sea así.
            1. 0
              29 marzo 2024 03: 34
              ¿Te han baneado de Google o estás bromeando? Abrimos NIT y leemos: A pesar de que los servicios de inteligencia estadounidenses tenían información bastante amplia sobre el inminente ataque terrorista, no la transmitieron a Moscú por temor a revelar las fuentes. Ahora los gordos están indignados porque los servicios especiales de Moscú culpan a Ucrania del ataque terrorista (ts).
    5. -1
      28 marzo 2024 23: 58
      ¿Sabes qué información transmitieron? Tal vez estuvo allí; algo sucederá en algún lugar en los próximos días, ¡no te contamos los detalles! Y no se podía hacer nada con esa información.
      Cita: Knell Wardenheart
      Definitivamente no, porque no sabemos lo que ellos saben; también podrían ocultarlo.

      Hay una capa separada de artículos en Wikipedia donde se dice que "la CIA tenía información sobre la preparación de un ataque terrorista, pero no se hizo nada para evitarlo". Y esto fue hecho por agentes de la CIA. Por ejemplo, hicieron estallar un avión cubano en 1976, bombardearon la plaza Fontana en 1969 o mataron al presidente haitiano más recientemente.
      Cita: Knell Wardenheart
      Esto suena muy espeluznante, les recuerdo una vez más: Estados Unidos NO es nuestro amigo y no nos debe nada en absoluto. Y en tal situación, de alguna manera, descargar derechos es absurdo.

      Sí, ahora son más bien los principales sospechosos; sacarlos a la luz legalizará medidas más estrictas. Especialmente contra los dirigentes ucranianos, Danilov no afirmó directamente que todo era obra de ellos.
      Cita: Knell Wardenheart
      cuando en el futuro tendrán cierta información, pero también la ocultarán, ¿por qué contactarnos? Quién sabe, tal vez el idiota nos vuelva a pisotear y le demos vueltas a estos datos para que el partido que los dio también tenga la culpa.

      ¿Cuándo nos ayudaron? ¿Puede decirme cuándo ayudaron a prevenir un ataque terrorista?
  6. +5
    28 marzo 2024 15: 11
    Al mismo tiempo, los estados federados admitieron haber realizado trabajos de inteligencia en nuestro país.

    Guau. Estados Unidos está espiando en Rusia. Tengo dudas sobre la idoneidad del autor del artículo. ¿Quizás cree que otros países están realizando actividades de inteligencia en la Federación de Rusia? Además, ¿quizás la Federación de Rusia también lleva a cabo actividades de inteligencia en otros países? "Increíble, increíble, increíble". :)
  7. +2
    28 marzo 2024 15: 12
    Bueno, sí, Biden intentó enviar personalmente a Putin una señal telepática secreta. wassat pero la idea de tener que ir al baño con urgencia no tiene nada que ver con el terrorismo. wassat
  8. +1
    28 marzo 2024 15: 31
    Qué cómodos eran los colchones. Y siempre y minuto a minuto sabían todo lo que pasaba (y siempre no decían nada). Para los papúes y los pueblos esclavizados, esto es más que suficiente para mantener la fe en Estados Unidos fuerte y kull en una botella. Y por lo demás, sus revelaciones siempre después de los hechos les han parecido divertidas desde hace mucho tiempo. Es una lástima que el Ministerio de Asuntos Exteriores no lo indique claramente.
  9. +1
    28 marzo 2024 15: 33
    Diviértete: mira las noticias De un ladrón, ¡no soy yo y el sombrero no es mío!
    Desde el momento en que aparecieron los vikingos del norte hasta el día de hoy, hubo una guerra declarada y ataques en el mar y la tierra, y ahora hubo una guerra no declarada de todo el falso no occidental, por lo tanto, de acuerdo con cualquier método de la ciencia militar. y la cultura del personal, uno debe partir del principio: ¡considérate cada vez más cerca del peligro para derrotar al enemigo!
    Desde la psicología humana no es realista estar constantemente en tensión,
    y nuestros servicios especiales deben utilizar todos los métodos de lucha contra los agentes de inteligencia.
    antes de sangre - ¡por sangre! muerte - ¡por la muerte, como legan las DAMAS! Estoy de acuerdo con él en esto.
  10. 0
    28 marzo 2024 17: 40
    Y los austriacos de repente desarrollaron una versión de que los terroristas del Ayuntamiento de Crocus tenían personas de ideas afines en Ucrania. El periódico Heute en su artículo “Terror-Verdächtige kamen über Ukraine nach Wien” incluso aporta argumentos que confirman esta versión.

    En primer lugar, cabe destacar que el estilo de trabajo de los terroristas de Crocus y de los militantes que planearon atacar la catedral de San Esteban de Viena es el mismo.

    La policía de Viena detuvo a un ciudadano de Tayikistán de 28 años y a su esposa que planeaban llevar a cabo un ataque terrorista en Viena. Resultó que la pareja llegó a Austria procedente de Ucrania en febrero de 2022. Los servicios de inteligencia alemanes interceptaron (algo que empezaron a interceptar con frecuencia) mensajes sospechosos en sus chats de las redes sociales, que contenían señales concretas de planes de atentados terroristas en las principales ciudades europeas.

    La publicación señala que en Ucrania la pareja fue acogida como “luchadores por la democracia”. En Austria vivieron como inmigrantes.

    El artículo subraya que, según los servicios de inteligencia europeos, muchos sospechosos entran en la UE a través de Ucrania.

    En otro artículo (https://www1.wdr.de/nachrichten/ispk-moskau-anschlag-tadschiken-100.html) escriben que en Colonia, Viena y Estocolmo las autoridades lograron recientemente impedir ataques planeados por el ISPK. ISPC es un subgrupo de IS de Asia Central. Y explican cómo se relacionan estos casos con el ataque terrorista en la región de Moscú.

    La “advertencia” de los estadounidenses también decía que el ataque terrorista estaba siendo preparado por el grupo islamista ISIS-K*, que supuestamente había sido monitoreado por la inteligencia estadounidense durante varios meses.

    ¿O los estadounidenses, como siempre, son oscuros? ¿O su inteligencia es peor que la de la inteligencia alemana? ¿O se filtra deliberadamente a través de socios? ¿Quieres “lavarte” una vez más?

    Pero para un tonto está claro que todos los ataques terroristas en el mundo ocurren bajo el liderazgo de Estados Unidos, el Banco Mundial e Israel. Y los islamistas son su propia creación. Así como el movimiento de millones de inmigrantes hacia Europa, que logran llegar allí (y terminar allí) sólo gracias a las estructuras que crearon y pagaron.
  11. +1
    28 marzo 2024 18: 20
    ¿Qué tipo de palabrería - unos yanquis - que advirtieron algo - aparentemente también advirtieron al encargado del guardarropa Crocus? solicita
  12. -1
    28 marzo 2024 19: 26
    Lo que pasa es que el enemigo sin escrúpulos recientemente decidió no compartir información con nosotros sobre las cosas desagradables que quiere hacer. ¿Hablas en serio ahora? ¿Para qué y para quién es esta noticia? Si las pantallas de televisión nos lo dicen cada minuto, Estados Unidos es el enemigo.