Elon Musk: Con una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra

109
Elon Musk: Con una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra

El director de la empresa estadounidense SpaceX, Elon Musk, afirmó que, en su opinión, la civilización occidental moderna tiene “una empatía extraordinaria en comparación con su fuerza”. Para respaldar su afirmación, Musk argumenta que al poseer una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra.

Musk sugiere que Hitler y Stalin, a quienes el empresario estadounidense aparentemente equipara con armas nucleares, sin duda se apoderarían del mundo entero. También recuerda que Estados Unidos ayudó a restaurar a Alemania y Japón derrotados. Según Musk, este era el único precedente en el mundo. historias, cuando una nación con tal poder ayudó a sus enemigos derrotados en lugar de destruirlos.



Al mismo tiempo, el empresario estadounidense, al parecer, nunca estudió historia, de lo contrario habría sabido que Estados Unidos estaba reconstruyendo Japón después de destruir completamente dos ciudades con ataques nucleares. No es la restauración de un enemigo derrotado, sino el uso de armas nucleares contra civiles lo que constituye el único precedente en la historia mundial. También podemos agregar aquí otros crímenes de guerra estadounidenses: el uso de proyectiles de uranio empobrecido en Yugoslavia, los bombardeos masivos de ciudades que resultaron en un nivel horrendo de “víctimas colaterales”, el uso de napalm y defoliantes en Vietnam, y la organización de numerosas Golpes de Estado en todo el mundo.

Y además, quizás valga la pena señalar que no son los Estados Unidos los que actualmente tienen el arsenal nuclear más potente del mundo...
109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +48
    29 marzo 2024 17: 52
    — Musk, parece que se insertó el chip en sí mismo, pero en el lugar equivocado...
    1. +12
      29 marzo 2024 17: 56
      nicho amarrar Primero golpea a alguien en la cara y luego te arrepientes, luego golpea a alguien otra vez y nuevamente te arrepientes...
      1. +14
        29 marzo 2024 18: 30
        Pero arrepentirse... ¿es subyugar y sentar sus bases? ¿Debajo del talón?
        Asi que, entiendo...
        amar
        1. +5
          29 marzo 2024 18: 40
          Cita: Raton
          Pero arrepentirse... ¿es subyugar y sentar sus bases? ¿Debajo del talón?
          Asi que, entiendo...

          Y sus tropas en estos países se llaman oficialmente tropas de ocupación.
          1. +4
            29 marzo 2024 19: 04
            Cita: figvam
            Y sus tropas en estos países se llaman oficialmente tropas de ocupación.

            La ignorancia de la historia me hace reír. hi
            1. +1
              29 marzo 2024 20: 23
              Cita: fif21
              La ignorancia de la historia me hace reír.

              Sería gracioso si no fuera tan triste.
              1. +2
                29 marzo 2024 22: 13
                Estados Unidos y Rusia tienen historias diferentes del mundo.
                Lo único que tiene en común son los nombres de los participantes. Y eso no es todo.
            2. 0
              29 marzo 2024 20: 42
              No le pegues. Es sólo una educación anglosajona.
            3. 0
              30 marzo 2024 13: 38
              Então só não vê quem não quer ver. El Occidente y la UE tienen bases militares en todo el mundo. .. ¿Para qué? ¿Querem colonizar el Planeta? Se fossem bons não necessitavam de bazes militares em outros países. É o Terrorismo de estado a querer controlar una fuerza. Estas políticas serán destruidas cuando los órganos de información anteriores son serios e imparciales. Queremos que una política ganhe no mundo mas sem a custa de armas o propaganda.
        2. -9
          30 marzo 2024 00: 29
          Entonces, ¿viven ahora mal los japoneses, los alemanes o los surcoreanos? Comparemos con aquellos a quienes la URSS "bendijo" con su atención: Corea del Norte, Vietnam (bueno, al menos se volvieron locos y repudiaron a la URSS/RF), tal vez Europa del Este vive mejor que Europa Occidental, son como "ganadores". ”, Egipto, hasta que Nasser nos despidió, o Siria, Irán, Libia.
          Todo el mundo se baña en el lujo, pero algunos pasan hambre y se encuentran en campamentos.
          1. +4
            30 marzo 2024 01: 11
            1) Entonces, en su opinión, ¿Egipto es ahora un país próspero?
            2) ¿Por favor díganos exactamente cómo la URSS bendijo a Irán con su atención? Si hablamos del golpe de 1953, entonces fue organizado por un Estado ligeramente diferente. El mismo que hizo felices a Haití, Guatemala, Honduras, Colombia, República Dominicana y muchos otros.
            3) ¿Tiene alguna queja sobre el nivel de vida en Libia antes de que Estados Unidos la bendijera con bombardeos humanitarios en 2011?
          2. 0
            30 marzo 2024 08: 44
            Los japoneses y los alemanes son pobreza en comparación con lo que sería si se apoderaran del planeta.
    2. +10
      29 marzo 2024 18: 06
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      — Musk, parece que se insertó el chip en sí mismo, pero en el lugar equivocado...

      Musk vive en su propio mundo virtual, alejado de la realidad.
      1. +8
        29 marzo 2024 18: 12
        Cita: carpintero
        Musk vive en su propio mundo virtual, alejado de la realidad.

        Bueno, los estados recientemente restauraron la economía de Afganistán... el suministro de adormidera y marihuana, etc. aumentó 10 veces...
        que Estados Unidos ayudó a restaurar a Alemania y Japón derrotados
      2. +10
        29 marzo 2024 18: 18
        Cita: carpintero
        Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
        — Musk, parece que se insertó el chip en sí mismo, pero en el lugar equivocado...

        Musk vive en su propio mundo virtual, alejado de la realidad.

        Musk parecía una persona adecuada (no soy fanático de su astuto tipo), pero ahora empezó a hablar así... ¡Esto no es muy bueno para nosotros en Rusia!
        Una cosa es tranquilizadora: Rusia ha modernizado sus Fuerzas de Misiles Estratégicos en un 90% y no tememos ninguna defensa antimisiles para asestar un golpe de represalia.
        1. +2
          30 marzo 2024 13: 47
          Cita: Marvell
          ¡Esto no es muy bueno para nosotros en Rusia!

          Es sólo que la campaña electoral estadounidense está muy nerviosa. Allí dicen todo exclusivamente para el público interno. "Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande", "Tenemos tanta empatía y somos tan amables y afectuosos": lemas electorales y clichés de la propaganda oficial.
          1. 0
            30 marzo 2024 14: 04
            Cita: bayard
            Cita: Marvell
            ¡Esto no es muy bueno para nosotros en Rusia!

            Es sólo que la campaña electoral estadounidense está muy nerviosa. Allí dicen todo exclusivamente para el público interno. "Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande", "Tenemos tanta empatía y somos tan amables y afectuosos": lemas electorales y clichés de la propaganda oficial.

            Bueno, que se pongan nerviosos... ¡¡¡Estados Unidos nunca volverá a ser así!!!
            Los rusos vienen, se llama... riendo
            Ellos mismos despertaron al oso y sus intentos de devolverlo a su guarida fracasaron. El rugido ya se está extendiendo por todo el mundo.
      3. +2
        29 marzo 2024 18: 53
        Cita: carpintero
        Musk vive en su propio mundo virtual, alejado de la realidad.

        Incluso en su extraño mundo, Estados Unidos no recuperó a nadie después de Europa y el sur del Cáucaso. Todo fue hace mucho tiempo. Y ni siquiera eso es cierto.
    3. +5
      29 marzo 2024 18: 13
      Su red neuronal comenzó a funcionar mal debido a la sobrecarga... Aparentemente su red no está tan desplegada... por lo que está trayendo una tormenta de nieve a la gente... engañar
    4. +1
      30 marzo 2024 03: 21
      Jajaja, sí, se insertó el chip defectuoso en el trasero.
  2. +11
    29 marzo 2024 17: 55
    De alguna manera Musk se perdió en los anales de la historia. El poder de los estados se basa en las muertes, el engaño y el sufrimiento de los pueblos que tuvieron la desgracia de estar en su camino histórico.
    1. +6
      29 marzo 2024 18: 06
      De alguna manera Musk se perdió en los anales de la historia.

      Sí, es el mismo, un típico gángster americano. Venderá a su propia madre para obtener ganancias.
      1. +4
        29 marzo 2024 18: 22
        Cita: claro
        De alguna manera Musk se perdió en los anales de la historia.

        Sí, es el mismo, un típico gángster americano. Venderá a su propia madre para obtener ganancias.

        Todo es tan claro, salido de la boca... Aparentemente le pisaron la cola y un ataque tan inesperado... Aparentemente los hegemones sintieron algo peligroso para ellos en el mundo... hi
    2. +3
      29 marzo 2024 18: 30
      Entonces dice que le agradecen que seamos tan amables que podríamos matar a todos. Quizás esto sea un indicio de que Estados Unidos estará dirigido por alguien del nivel de Hitler, y no por Bidon.
    3. 0
      29 marzo 2024 18: 45
      Cita: Roust
      De alguna manera Musk se perdió en los anales de la historia.

      Eso es exactamente lo que Musk perdió en el anal. riendo Y en los anales reales (con dos “n”) de la historia, la “gran” América comenzó con la destrucción de los pueblos indígenas y la introducción del trabajo esclavo. Construyeron su bienestar sobre la joroba de otra persona. Por cierto, la empatía que mencionó Musk es la capacidad de comprender qué emociones y sentimientos está experimentando otra persona. ¿Y cómo se relaciona esta empatía de la “civilización occidental” con sus acciones reales? Bueno, tal vez estén imbuidos de las “emociones y sentimientos” de la comunidad LGBT, a juzgar por lo que les está pasando ahora. Para ser honesto, no esperaba tal salida de Musk. Siéntate, Elon, sacarás una mala nota en Historia. si
      1. +2
        29 marzo 2024 20: 36
        La paz es guerra, la libertad es esclavitud, la empatía es egocentrismo y psicopatía y, en general, esto es otra cosa, el mundo debe vivir según las reglas que se le ocurran a la hegemonía.
        Al parecer, a Musk le pellizcaron la cola.
    4. 0
      29 marzo 2024 19: 21
      “De alguna manera Musk se perdió en los anales de la historia”
      Es en ANAL riendo
      Anales es diferente si
  3. +2
    29 marzo 2024 17: 56
    ¿Se puso un microchip, declaraciones extrañas?
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +2
    29 marzo 2024 18: 01
    Y además, tal vez valga la pena señalar que no son los Estados Unidos los que actualmente tienen el arsenal nuclear más fuerte del mundo... - Este país no va a conquistar a otros países. Este país tiene suficientes recursos propios, este país ha demostrado a todos su poder más de una vez, el principal enemigo de este Estado es el fascismo, contra el que lucha constantemente.
  6. +2
    29 marzo 2024 18: 02
    Bueno, Musk es un patriota de los Estados Unidos, allí lo sabe mejor, es simple con su campanario)))
    1. +4
      29 marzo 2024 18: 09
      Bueno, Musk es un patriota de los Estados Unidos, sabe mejor allí, es simple con su campanario.

      Para que venga de este campanario... ¡y recto con el hocico!
      1. 0
        29 marzo 2024 18: 14
        Cita: claro
        Bueno, Musk es un patriota de los Estados Unidos, sabe mejor allí, es simple con su campanario.

        Para que venga de este campanario... ¡y recto con el hocico!

        Putin incluso dijo que Estados Unidos es una gran potencia))))
        1. +3
          29 marzo 2024 18: 18
          Putin incluso dijo que Estados Unidos es una gran potencia))))

          Fue él… ¡quien se emocionó! guiñó un ojo
          1. +1
            29 marzo 2024 18: 23
            Cita: claro
            Fue él… ¡quien se emocionó!

            Putin: Estados Unidos es una superpotencia y esto es un hecho evidente
            https://ria.ru/20240306/putin-1931589040.html эх опять недавно погорячился )))
            1. +1
              29 marzo 2024 20: 25
              la palabra grande tiene muchos significados
        2. +4
          29 marzo 2024 18: 36
          Cita: opuonmed
          Putin incluso dijo que Estados Unidos es una gran potencia.

          "genial", creó una gran mierda para el mundo.
      2. +4
        29 marzo 2024 18: 25
        Cita: claro
        Bueno, Musk es un patriota de los Estados Unidos, sabe mejor allí, es simple con su campanario.

        Para que venga de este campanario... ¡y recto con el hocico!

        Y solo le sobresalían las piernas...))) Musk aparentemente sintió el viento de cambio del Norte y gritó.
        Las ganancias bajaron matón
  7. +3
    29 marzo 2024 18: 03
    Un virus fue al sitio equivocado, tomó el chip y fue pirateado.
  8. +2
    29 marzo 2024 18: 04
    Elon Musk: Con una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra

    No, no ayudará. solicita
    Habrá muchos que querrán hacerlo, incluso arriesgándose a la venganza.
    La guerra total en la URSS y otros países no ayudó a los nazis.
    Sí, en represalia destruyeron muchas veces a la población civil, pero al final, tarde o temprano, de todos modos habrían sido deportados.
    Así que aquí, bueno, restablecerán el pin hasta el final. Entonces los “emigrantes” vendrán a ellos y les darán una “dulce vida” en su tierra natal.
    No apruebo el terrorismo, es sólo que siempre habrá alguien que quiera vengarse del genocidio.
  9. +4
    29 marzo 2024 18: 05
    Para respaldar su afirmación, Musk argumenta que al poseer una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra.

    Musk olvidó que otros países también tienen bombas atómicas dirigidas a Estados Unidos y no hay menos.
    1. +6
      29 marzo 2024 18: 13
      Musk olvidó que otros países también tienen bombas atómicas.
      Probablemente se refería a la época en que sólo Estados Unidos tenía el monopolio del átomo.
      1. +1
        29 marzo 2024 18: 32
        ¡Cuanto más alto ☝ no entiendes de qué está hablando! ¡Y la traducción es bastante inexacta! ...
      2. +3
        29 marzo 2024 20: 31
        Cita: el holandés Michel
        Probablemente se refería a la época en que sólo Estados Unidos tenía el monopolio del átomo.

        Sí, no tenían un gran monopolio (el intervalo de tiempo era de 4 años), y calcularon la posibilidad, no lograron ganar, de lo contrario habrían comenzado una guerra sin ningún problema.
        1. 0
          30 marzo 2024 13: 10
          Teniendo en cuenta la imposibilidad de un suministro fiable de armas nucleares a Estados Unidos, el monopolio duró mucho más de cuatro años. Sí, incluso a principios de los años 4 tenían una ventaja nuclear abrumadora.
          1. 0
            30 marzo 2024 13: 32
            el problema era que los colchones no tenían garantía de entrega y avance de la defensa aérea, según todos los cálculos, el primer ataque no fue desinfectado y la guerra pasó a una fase de largo plazo, esto es lo que detuvo a los colchones, es decir, ellos no tenía un monopolio total, de lo contrario nos aplastarían
            1. -1
              30 marzo 2024 13: 44
              La defensa aérea en aquella época no era lo suficientemente potente como para detener los ataques de cientos y miles de bombarderos, entre los que se podía encontrar incluso uno con armas nucleares. Dada la abrumadora superioridad de sus industrias aeronáutica y nuclear, a la larga tenían garantizada la victoria destruyendo todas las líneas de retaguardia enemigas. Fueron detenidos por su renuencia a tener una gran guerra y pérdidas. Porque todavía tienen que tener en cuenta la opinión del público.
              1. 0
                30 marzo 2024 15: 06
                El monopolio era más de naturaleza teórica. Bueno, probablemente podrían haber arrojado 2 o 3 bombas sobre la URSS. ¿Qué sigue?
                1. 0
                  30 marzo 2024 16: 18
                  ¿Dos o tres? Mire el ritmo al que crece su arsenal. Y esto es en tiempos de paz.
                  1. 0
                    30 marzo 2024 17: 10
                    Después de 49, el monopolio desapareció. Y antes, difícilmente habrían enriquecido uranio para un mayor número de bombas. Y sí, se consideró la posibilidad de lanzar bombas sobre la URSS durante el monopolio.
                    1. 0
                      30 marzo 2024 17: 43
                      Había planes, como cualquier Estado Mayor que se precie. Pero no hubo preparación para su implementación (es decir, un fuerte aumento en el número de bombas, bombarderos y fábricas de enriquecimiento de uranio).

                      En 49, la URSS tenía hasta 1 bomba, los EE. UU. tenían 235. En 51, 25 contra 640. En 55, 200 contra 3057. La proporción de portaaviones capaces de llegar a ellas es casi igual de triste. Aquellos. con un fuerte deseo, Estados Unidos podría destruir la URSS (o causar daños catastróficos y luego acabar con ella debido a la producción adicional de bombas durante la guerra) con cero o poco daño para sí mismo.
              2. 0
                30 marzo 2024 15: 07
                No expresé mi opinión, pero las conclusiones de los generales estadounidenses, creo que conocían la situación mejor que tú.
                1. -1
                  30 marzo 2024 16: 17
                  Y simplemente no conocían bien la situación, porque por razones obvias había muy poca información sobre la URSS en ese momento, era casi imposible enviar espías allí. Por lo tanto, bajo las impresiones de la Segunda Guerra Mundial, sobreestimaron enormemente a la URSS y pensaron que la URSS tenía armadas que no existían en la realidad. Brecha de bombarderos de Google y brecha de misiles.
                  1. 0
                    30 marzo 2024 23: 13
                    Entiendo que conocías la situación mucho mejor.
  10. +3
    29 marzo 2024 18: 05
    Lo que ocurrió en los años 40 y 50 es muy diferente a lo que vemos ahora. Las referencias a historias lejanas no aportan nada a la comprensión de los procesos que tienen lugar en nuestro tiempo. Estados Unidos y el mundo que nos rodea han cambiado mucho, han cambiado más allá del reconocimiento.
    1. +3
      29 marzo 2024 18: 38
      Cita: Sergey Alexandrovich
      Lo que ocurrió en los años 40 y 50 es muy diferente a lo que vemos ahora.

      Es como el día y la noche.
  11. +1
    29 marzo 2024 18: 06
    El tipo empieza a volverse estúpido, aparentemente la jubilación está cerca. Pensé que era más inteligente.
    1. 0
      29 marzo 2024 19: 21
      Cita: Sergey3
      El tipo empieza a volverse estúpido, aparentemente la jubilación está cerca.

      Vaya pensión, tiene tanto dinero que lo tendrán sus tataranietos.
      1. +1
        29 marzo 2024 20: 15
        ¡Una pensión es un estado de ánimo y de cuerpo, y no un cartero cerca de casa con una limosna del estado! wassat
        1. 0
          29 marzo 2024 20: 17
          Cita: Sergey3
          La jubilación es un estado de ánimo y de cuerpo.

          Sin dinero no hay alma ni cuerpo, hay pobreza.
  12. +2
    29 marzo 2024 18: 07
    ¡Tienen a Dios y a un ángel caído al mismo nivel!
    1. -1
      29 marzo 2024 20: 18
      Cita: pavelpavel
      ¡Tienen a Dios y a un ángel caído al mismo nivel!

      Y su Dios ya no es nuestro desde hace mucho tiempo, sino otro.
  13. -2
    29 marzo 2024 18: 07
    Tengo que decir esto: Elon, estudia ruso y chino, si aún no has empezado, tendrás que hacerlo. ¡el tiempo se acaba!
    De lo contrario, no entenderás el significado de la frase rusa; de la misma manera, cada sabio es bastante simple, pero suena más noble y sublime. Yo diría que entre nosotros, intelectuales y multimillonarios, la comunicación no tiene límites.
    ¡Para cada persona insolente, inteligente y astuta hay un tornillo obligatorio con rosca a la izquierda!
    1. +2
      29 marzo 2024 18: 39
      Cita: ZovSailor
      Elon, aprende ruso y chino

      Sabe bastante bien el ruso.
  14. +3
    29 marzo 2024 18: 12
    ¡Nadie ha sido dueño del mundo en toda la historia de la humanidad!
  15. +2
    29 marzo 2024 18: 13
    Bueno, Estados Unidos planeaba convertirse en el gobernante del mundo y tener el monopolio de la bomba atómica. Pero entonces, en 1949, la URSS de repente creó la suya propia y se volvió inapropiado dictar condiciones...
  16. +1
    29 marzo 2024 18: 14
    Musk afirma que al poseer una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra.

    Musk es un típico estadounidense con estereotipos. Japón fue bombardeado en la Edad de Piedra no con bombas atómicas, sino con cientos de bombarderos B29 del asesino Limey. En Corea quisieron hacer lo mismo, pero ya se rompieron los dientes (gracias a China y la URSS). Luego vino Vietnam, y sólo después de eso, los estadounidenses estaban abatidos. No lograron apoderarse del mundo debido a lo que se les amontonaba, y no debido a su pacifismo. Musk es, por supuesto, un ignorante en Historia. , ¿por qué se molesta siquiera en eso?)
  17. 0
    29 marzo 2024 18: 22
    Pudieron haber subyugado, por lo tanto, no subyugaron por su humanismo innato. riendo
  18. 0
    29 marzo 2024 18: 24
    Lo restauraron, pero no por bondad de corazón ni por consideraciones humanitarias. Fueron restaurados para criar países obedientes, manejables y en gran medida dependientes, utilizándolos, en primer lugar, como arma contra la URSS.
  19. 0
    29 marzo 2024 18: 25
    Y tenía respeto por Musk. ¿Estados Unidos restauró Japón? amarrar
    El continente japonés prácticamente no sufrió daños durante la Segunda Guerra Mundial, a excepción de Hiroshima y Nagasaki. Pero no fueron los estados los que derrotaron a Alemania.
    1. +3
      29 marzo 2024 18: 40
      Cita: soy mío
      ¿Estados Unidos restauró Japón?

      Lo más probable es que estrangularan a Japón.
      1. 0
        30 marzo 2024 13: 11
        Estaba tan estrangulada que se convirtió en la segunda economía del mundo) Y los japoneses vivieron mucho mejor después de la guerra que antes de la guerra.
  20. +4
    29 marzo 2024 18: 29
    Musk es un contratista del Pentágono. Es una figura contradictoria. Su visita al campo de Auschwitz el 22 de enero de 2024 fue un objetivo propio.

    La diferencia entre Rusia y el mundo occidental es muy clara.
    A diferencia de las naciones occidentales, Rusia está gobernada por un patriota, Vladimir Putin.
    Tiene casi 24 años de experiencia como líder de la federación rusa.
    Él sabe exactamente "cómo" gira el mundo.
    Conoce a los "traidores" sentados en Washington DC, Londres, Bruselas, etc.
    Conoce los 'deportes y juegos' del Estado profundo sionista estadounidense.
    Conoce los "instintos básicos" de los angloamericanos: mentir, engañar, robar y matar.
    Conoce la "afinidad" de los angloamericanos por beber sangre civil en todo el mundo.
    Conoce la ubicación, fecha y hora de todas las ciudades occidentales que deben ser bombardeadas con armas nucleares.

    Estos 'pájaros divinos' están esperando besar a todas las ciudades occidentales que intentan dañar a los rusos:
    3M-51 Alfa, 3M-22 Zircon, 9M730 Burevestnik, Kalibr, Novator 9M729, P-800 Oniks, bZhRK Barguzin, R-29RMU Sineva, R-29RMU2 Layner, R-36M2, R-39M, RSM-56 Bulava, RS -24 Yars, 9K720 Iskander, Kh-47M2 Kinzal, RS-26 Rubez, RS-28 Sarmat, Avangard, Topol M, etc.
  21. 0
    29 marzo 2024 18: 29
    Musk es demasiado estúpido, porque nunca se dio cuenta de que él era el ganador de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, y Estados Unidos solo se aferró a ello usando mentiras y mezquindad hacia la URSS.
    1. +2
      29 marzo 2024 18: 41
      Cita: Vasily12
      Musk es demasiado estúpido porque nunca se dio cuenta de que el ganador de la URSS en la Segunda Guerra Mundial

      No, él lo sabe, rápidamente cerrarán su agujero.
  22. +1
    29 marzo 2024 18: 40
    Musk ha puesto su oscuro “genio” al servicio del neocolonialismo, pronto lanzará armas de colchón al espacio y apunta misiles nazis a ciudades rusas, entonces, ¿qué más podemos esperar de él?
  23. +1
    29 marzo 2024 18: 43
    Puede que sea un comerciante brillante (aunque poco probable), pero... Franco.
  24. +2
    29 marzo 2024 18: 45
    Musk cree que los países que sean atacados por Estados Unidos, especialmente las potencias nucleares, se mantendrán “en posición de firmes” y no harán nada.
  25. +1
    29 marzo 2024 18: 45
    Y además, quizás valga la pena señalar que no son los Estados Unidos los que actualmente tienen el arsenal nuclear más potente del mundo...

    ¡Una hermosa tesis! Los arsenales son aproximadamente iguales, por lo que aquí es más necesario evaluar el complejo. El número de objetivos que nosotros y Estados Unidos debemos destruir se correlacionará con el potencial industrial, y entre nosotros, yo diría que no está a nuestro favor. Es decir, condicionalmente, Estados Unidos necesita alcanzar menos objetivos que nosotros para el criterio de “éxito”. Considerando que Estados Unidos en su planificación apuesta por un “movimiento blanco”, esta desproporción en teoría se agrava aún más. Así que no seamos demasiado optimistas, autor. Ya hubo artículos sobre "acristalamiento" que no eran optimistas sobre nuestras capacidades actuales.

    Si miramos hacia atrás, en 1945 los estadounidenses ya tenían una bomba, nosotros la conseguimos en 1949, en algún lugar me encontré con una cifra de que en 1949 los estadounidenses ya tenían alrededor de cien bombas. De hecho, en ese momento la URSS era el único adversario serio de Occidente y no tenía (en cantidades significativas) los medios para alcanzar y ampliar el poder industrial estadounidense. Y la industria estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial estaba en su punto máximo de producción; les recuerdo que ayudaron a restaurar Japón y Europa, esta es la escala épica de pedidos y el taller de Papa Carlo funciona como un reloj, remachando productos "como salchichas". Las armadas de estratobombarderos tampoco han ido a ninguna parte en 2 años: ¿fueron la defensa aérea y la aviación soviéticas capaces de evitar el impacto de esto en la mayoría de sus proyectos industriales?
    Vale la pena señalar la importante contribución del préstamo y arrendamiento a llenar nichos de alimentos y nichos de productos que la URSS producía con dificultad incluso en 1949 porque, a diferencia de los Estados Unidos, estaba restaurando su industria.
    En caso de un ataque de Estados Unidos con Lend-Lease, nadie habría ayudado a la URSS: en Asia había una Corea y China desgarradas, un Japón hostil y también desgarrado, en Europa había estados europeos completamente dañados, Inglaterra No era nuestro amigo. Y con los aliados en cuanto al futuro ATS, no todo fue color de rosa: los acontecimientos tuvieron lugar tanto en la RDA como en Hungría, aunque un poco más tarde, pero las condiciones previas ya estaban ahí.
    Entonces, ¿tenía Estados Unidos la capacidad técnica para arruinar a la URSS antes de los años cincuenta? Lo tuve, como dicen, “fácil”. Y el precio de esta cuestión no sería tan prohibitivo: Estados Unidos podría llegar a nosotros tanto desde el aire como desde el mar, dados los problemas infernales que tuvimos con la trituración de los aliados GG + (alrededor de 1950 millones de potenciales democráticos y algún tipo de del segundo frente), al aplastar a los estadounidenses, tendríamos problemas incomparables porque la demografía de EE.UU. + BM era superior a la soviética. Los aliados tenían una flota intacta, lo cual también es importante.
    ¿Podrían? Ellos podrían. Y hasta aproximadamente 1955 podían hacerlo con más confianza y relativamente sin derramamiento de sangre.
    ¿Por qué no hicieron esto? Por el peor enfoque del modelo en la ocupación directa. Vietnam y más tarde Afganistán demostraron que, en ausencia de problemas de destrucción, Estados Unidos tiene problemas de retención y estabilización. No se puede decir que sean “moralmente éticos”, pero no sin ello. Consiguieron un lujo como la deportación masiva de elementos disidentes, que era tan fácil para los centros de detención temporal, con mucha mayor dificultad (la deportación de japoneses estadounidenses en BB2) y la retención por la fuerza de territorios "grises" siempre fue mucho más débil para debido a la menor tolerancia de los estadounidenses (de aquellos tiempos) a la violencia y las privaciones.
    Creo que el problema en esos años para Estados Unidos no habría sido la "expulsión" de la URSS, sino la cuestión de qué y cómo organizarse y quién la apoyaría en estos territorios más adelante. Esta sería potencialmente una zona de vacío colosal.
    1. +1
      29 marzo 2024 19: 26
      ¿Era el potencial militar de la URSS de algún modo inferior al potencial de los Estados Unidos? Ciertamente es inapropiado discutir sobre “quién habría ganado” en 1945, pero no creo que ni siquiera cien bombas nucleares hubieran podido inclinar de alguna manera la balanza de la victoria en dirección a Estados Unidos. yo dudo
      1. 0
        29 marzo 2024 20: 11
        La flota de la URSS fue débil en BB2 y fue aún más débil después de BB2. por mucho tiempo. La cantidad de aviación estratégica y su calidad eran absolutamente incomparables con las de Occidente. Un centenar de bombas nucleares multiplicadas por la aviación estratégica significa que Moscú y Leningrado han sido eliminados, estos son centros de transporte e instalaciones industriales que han sido eliminados. zonas a las que los estrategas pueden llegar. Y sí, las zonas petroleras de la Cueva Norte también podrían llegar a las zonas petroleras de Rumania. Podrían resistir nuestras concentraciones militares más preparadas para el combate en Europa. ¿Cuánto tiempo habrían luchado otros sin combustible y en condiciones de piezas retiradas de las cadenas organizativas e industriales? Hay que entender que las incursiones de los "estrategas" no pueden compararse de ningún modo con las incursiones alemanas, ni siquiera en una ejecución convencional. Y en lo nuclear...
        Teníamos grandes fuerzas en Europa, pero una capacidad muy modesta para luchar contra la aviación estratégica. Todavía no había misiles antiaéreos; los cazas turborreactores todavía eran máquinas bastante toscas.

        Este no es un debate estético sobre quién es más genial: un elefante o un dinosaurio, señalo que Occidente tenía más fuerza para influir efectivamente, aunque la URSS tenía fuerzas significativas y esto no se puede negar. Aún así, cien bombas del tipo "Fat Man" son una gran baza, y es difícil decir cuántas de ellas podrían remacharse en un año, si fuera absolutamente necesario, en Estados Unidos. Su industria era muy buena. excelente
        1. +1
          29 marzo 2024 21: 45
          Teníamos grandes fuerzas en Europa, pero una capacidad muy modesta para luchar contra la aviación estratégica. Todavía no había misiles antiaéreos; los cazas turborreactores todavía eran máquinas bastante toscas.

          Oh, ¿hablas en serio que los cazas de la URSS, que remachamos en cantidades considerables, no pudieron derribar los pesados ​​bombarderos estratégicos estadounidenses, que se suponía que volaban desnudos desde bases lejanas hasta el centro de las ciudades de la URSS?
          Nunca tuvieron la oportunidad de obtener una ventaja decisiva sobre nosotros. Se necesita mucho tiempo para fabricar las bombas, se necesita una industria adecuada para el enriquecimiento y los medios de transporte llegaron claramente tarde.
          Si bien nuestros tanques podrían avanzar hacia Europa, ni siquiera cien bombas servirían para impedirlo.
          Por tanto, todos sus planes quedaron en el papel.
          1. 0
            30 marzo 2024 13: 18
            Los bombarderos pesados ​​lucharon de forma independiente contra los cazas en la Segunda Guerra Mundial debido a la gran cantidad de ametralladoras y su alta potencia, especialmente el B-17 en la caja de combate. Y esto a pesar de que los combatientes alemanes estaban mejor armados que sus homólogos soviéticos. No había nada que derribar los B-36 en el momento de su aparición.

            La producción tanto de bombas como de enriquecimiento aumentaría drásticamente en caso de guerra. Y se moverían hacia Europa, sí... bueno, ¿de qué sirve capturar Europa si la retaguardia, la población y la industria han dejado de existir, y Estados Unidos no está ni caliente ni frío por esto?
    2. msi
      0
      29 marzo 2024 19: 36
      Creo que el problema en aquellos años para Estados Unidos no habría sido la “expulsión” de la URSS.

      Escribimos mucho... Apenas terminé de leerlo. Antes, parecían escribir incluso más o menos, pero ahora generalmente han pasado a algún tipo de tonterías...
      En breve ...
      No pudieron derrotarnos a nosotros, la URSS. Entonces no se atrevieron a atacar.
      ¿Bombardeada... y Alemania fue fuertemente bombardeada? Necesitamos una guerra terrestre. Y no había nadie igual al ejército soviético del modelo de 1945.
      1. 0
        29 marzo 2024 20: 14
        Bueno, admítelo, simplemente no quieres pensar, quieres que todo sea como en las tablas sagradas.
        Entonces recomiendo leerlos y no mis comentarios. En general, si está al menos un poco interesado en los diseños de 1945-1950, le recomiendo que no me lea a mí, sino que busque la lista de regimientos aéreos y de la Armada, con números. Para ver dónde había bases y aeródromos en el oeste en 1949 y hasta dónde podían llegar los "estrategas" desde estas bases. Planes como "Dropshot" existían por una razón: descubrieron lo que podían hacer "por si acaso".
  26. +1
    29 marzo 2024 18: 50
    Según Musk, este fue el único precedente en la historia mundial en el que una nación con tal poder ayudó a sus enemigos derrotados en lugar de destruirlos.

    El VKF analiza la declaración de Musk como si fuera ya sabes qué. sonreír
    Y, en general, Alemania y Japón después de la guerra para Estados Unidos no son enemigos, sino territorios ocupados y hámsters luchadores.
  27. +2
    29 marzo 2024 18: 51
    No soy partidario de las conspiraciones, pero entre el 46 y el 51, los socios potenciales probaron dispositivos nucleares, no municiones. ... ¿Quizás no fueron las bombas estadounidenses las que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki, sino las bombas arrebatadas a los alemanes a tiempo? recurso
    PD: Si los colchones hubieran tenido una cantidad militar significativa de armas nucleares, creo que habrían funcionado con nosotros en 47... Ya no tenían problemas con los portaaviones y las bases.
    Musk parece estar jugando con la lealtad: ha profundizado lo suficiente en la cuestión ucraniana como para comprenderla. guiño
    En mi humilde opinión hi
    1. +1
      29 marzo 2024 19: 24
      Cita: engineer74
      ¿Quizás no fueron las bombas estadounidenses las que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki, sino las bombas arrebatadas a los alemanes a tiempo?

      Es muy probable, incluso más probable que sea cierto.
  28. 0
    29 marzo 2024 19: 03
    Musk sugiere que Hitler y Stalin, a quienes el empresario estadounidense aparentemente equipara con armas nucleares, sin duda se apoderarían del mundo entero.

    Quizás alguien diga esto, cómo llamarlo censura, que Stalin tenía armas nucleares.
  29. 0
    29 marzo 2024 19: 04
    Me pregunto de qué nacionalidad es el propio Elon. Así habla audazmente sobre el destino de las naciones en el planeta Tierra. ¿Quizás sea un extraterrestre?
    1. +1
      29 marzo 2024 19: 34
      Cita: Evgenijus
      Me pregunto de qué nacionalidad es el propio Elon.

      Nacido en Pretoria, los antepasados ​​de su padre son de Suiza. Los Estados Unidos no son su patria.
  30. +3
    29 marzo 2024 19: 12
    Con una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra.

    El amigo Musk olvidó decir que de los vehículos de reparto, Estados Unidos en ese momento solo tenía el B-29 con un alcance máximo de vuelo de 3.230 km, en un momento en que la frontera occidental de la URSS tenía 7.000 km, y más de 10.000 a Vladivostok. Cuando Estados Unidos mejoró sus características de desempeño, la URSS ya tenía algo a lo que responder. si
    Sólo esto explica el “humanismo” de los animales rayados...
  31. -1
    29 marzo 2024 19: 15
    Entonces... Japosha y Germash siguen esencialmente ocupados.
    *x-e Musk, como cualquier protector de colchón, no sabe nada sobre la historia del mundo... excepto la guerra civil en América del Norte.
    1. 0
      29 marzo 2024 19: 24
      La historia oficial de la Guerra del Norte y del Sur (1861-1864), enseñada en los EE.UU., tampoco es exactamente lo que realmente fue... Los mismos “afroamericanos” lucharon en ambos bandos en cantidades comerciales. propósito de la guerra, cómo se enteraron de su “liberación” a mediados del siglo XX))
  32. 0
    29 marzo 2024 19: 31
    Es sorprendente que cuanto más rica es una persona, más estúpida es (estas son observaciones de la vida). Éste simplemente se hace pasar por tonto, porque debe saber que en Vietnam todavía hay pueblos cerrados en los que, generación tras generación, sólo viven lisiados, nacen niños lisiados, víctimas de los bombardeos estadounidenses con productos químicos Monsant (ahora estos bastardos se ocupan de semillas y fertilizantes). Así que las autoridades sólo permiten que nuestros médicos entren en estas aldeas porque no confían en los demás.
  33. 0
    29 marzo 2024 20: 22
    Musk sugiere que Hitler y Stalin, a quienes el empresario estadounidense aparentemente equipara con armas nucleares, sin duda se apoderarían del mundo entero. También recuerda que Estados Unidos ayudó a restaurar a Alemania y Japón derrotados. Según Musk, este fue el único precedente en la historia mundial en el que una nación con tal poder ayudó a sus enemigos derrotados en lugar de destruirlos.
    ¿¡¿Está... o está actuando como un tonto?!!
    los colchones no ayudaron, ganaron mucho dinero con la "restauración" y realmente querían subyugar al mundo entero, el problema era que la URSS se interponía en el camino de estos sueños.
  34. 0
    29 marzo 2024 20: 32
    Cita: Elon Musk
    Con una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra.
    . En 1952, el presidente estadounidense Harry Truman dijo: “Acabaremos con todos los puertos y ciudades que deban ser destruidos para lograr nuestros objetivos”.
    Impensable, Totalidad, Chariotir, Dropshot,
  35. 0
    29 marzo 2024 21: 00
    Recientemente, nuestros medios han mencionado al Sr. Musk con demasiada frecuencia. Se podría decir que lo popularizaron entre la gente.
    Y él es americano. Habla y piensa como un típico americano.

    Y sobre:
    Estados Unidos ayudó a reconstruir la derrotada Alemania

    No puedo decir cuál fue la ayuda, pero obviamente algo más: no toda Alemania, sino sólo la mitad.
    Y la segunda parte la restauraron los mismos que antes la derrotaron.
  36. 0
    29 marzo 2024 23: 54
    Elon Musk: Con una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra
  37. 0
    30 marzo 2024 02: 30
    Para respaldar su afirmación, Musk argumenta que al poseer una bomba nuclear, Estados Unidos podría fácilmente subyugar a todas las naciones de la Tierra.
    Bueno, aquí está, todo mericatos en su gloria)). Más precisamente en color.
  38. +1
    30 marzo 2024 05: 54
    Cuando Estados Unidos tenía superioridad sobre los soviéticos en armas nucleares, no había sistemas de lanzamiento ni cargas de potencia suficiente. Cuando apareció, la URSS ya no se estaba quedando atrás. Por lo tanto, no se trata de ninguna empatía estadounidense especial.
    La "generosidad" hacia Alemania y Japón también es fácil de explicar: los ganadores dividieron a sus vasallos entre ellos y comenzaron a animarlos. Si no hubiera diferencias ideológicas entre Estados Unidos y Rusia, tal vez estos territorios habrían sido limpiados de una manera muy inhumana. Porque los enemigos son, de hecho, los secuaces de Hitler. Entonces, los europeos necesitan orar por Stalin y el comunismo)
    1. 0
      30 marzo 2024 13: 29
      Estados Unidos tuvo una superioridad abrumadora en el número de bombas y portaaviones hasta los años 1960 inclusive. Además, hasta mediados de la década de 1950 no había nada que permitiera entregar armas nucleares a Estados Unidos.

      ¿Por qué limpiar un país entero, recibiendo un daño colosal a su reputación (convirtiéndose en Reich 2.0 a los ojos del resto del mundo) y el odio eterno de los supervivientes? Por alguna razón, Francia no fue limpiada después de la Guerra Napoleónica y después de la Guerra Franco-Prusiana, ni Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.
      1. 0
        30 marzo 2024 15: 22
        El Tu-4 era una copia degradada del B-29, el alcance era mil kilómetros más corto, pero era suficiente para llegar a algunos lugares. La primera bomba termonuclear compacta (y no tan costosa como los primeros desarrollos nucleares) se desarrolló en la URSS, el primer misil balístico intercontinental operativo se creó en la URSS, después de la Segunda Guerra Mundial el ejército soviético era el más fuerte del planeta. Sí, Estados Unidos probablemente podría haber causado más daño con armas nucleares en algún momento, pero eso no les garantizaba la victoria.
        En cuanto a la limpieza, el genio ya había salido de la botella. Si no hubiera habido una disputa entre superpotencias/ideologías, incluso en el sentido de “quién es más humano, más ilustrado y progresista”, quién sabe cómo habría resultado si los territorios sin población asociada fueran considerados el principal recurso. Creo que los estadounidenses estarían preparados para esto, dada su experiencia histórica. La Rusia capitalista podría verse impulsada por la ira provocada por millones de pérdidas, y que su pueblo podría recurrir a una crueldad extrema lo demuestra, lamentablemente, la historia de la Guerra Civil.
        1. 0
          30 marzo 2024 16: 15
          Los Tu-4 aparecieron en masa apenas a mediados de la década de 1950, los misiles balísticos intercontinentales recién en 1957 (sí, la URSS los tenía antes, pero Estados Unidos construyó muchos más antes de la Crisis de los Misiles en Cuba). Bueno, en una guerra nuclear, sólo es importante el número de portaaviones y bombas, y la industria aeronáutica y la industria nuclear de Estados Unidos eran mucho más fuertes. Por lo tanto, a la larga, ganarían destruyendo todas las líneas de retaguardia. Pero las pérdidas no valieron la pena y la población no habría apoyado a TMB.

          Esto no tiene sentido, siempre es más rentable reeducar a la población, porque... es un recurso valioso, especialmente en Europa y Japón, países pobres en recursos. Bueno, o al menos no destruir, recordemos la crueldad que les devolvió a esos mismos nazis.

          Aquí está la proporción de fuerzas nucleares https://ru.wikipedia.org/wiki/Nuclear_race#/media/File:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg
          1. 0
            31 marzo 2024 17: 11
            ¿Qué era prácticamente factible en los años 50? ¿El exterminio de entre 5 y 10 millones de ciudadanos soviéticos, la transformación de Europa en la superficie lunar debido a los ataques al avance de las SA? Había bombas no mucho más poderosas que Kid y Fat Man, o estructuras no transportables. No hay que subestimar el poder de un ejército convencional; las SA podrían entonces recorrer Europa como una pista de patinaje; además, en muchos países el comunismo era muy popular; en Italia y Grecia, por ejemplo, tuvieron que recurrir a métodos terroristas.
            En cuanto a “las personas como recurso”, este es un razonamiento dentro del paradigma existente. Quién sabe qué tipo de ideología habría llegado a la cima en ausencia de la comunista, y el exterminio masivo no habría asustado a esa Europa (basta recordar la Guerra de los Treinta Años). Así aparecieron realmente los nazis. ¿Y qué hubiera pasado, según el principio de ojo por ojo, con los útiles proveedores checos de armas del Reich, los húngaros que cometieron atrocidades en nuestro territorio, los rumanos que lucharon allí, los búlgaros que ayudaron a Hitler y los enemigos históricos? ¿los polos?
  39. -1
    30 marzo 2024 09: 39
    Bueno, en general Musk tiene razón. Occidente en general y Estados Unidos en particular se han visto hasta ahora limitados por capacidades morales más que técnicas. Fácilmente podrían conquistar la mitad del mundo o al menos preservar las colonias masacrando a los nativos.
  40. +2
    30 marzo 2024 10: 52
    El “humanismo” de los estadounidenses no se explica por su amor a la paz, sino por el miedo a un ataque de represalia. Especialmente después de las exitosas pruebas de un dispositivo nuclear realizadas por la URSS en 1949. No es ningún secreto que antes de ese momento Estados Unidos ya había elaborado una lista de las ciudades de la Unión que serían las primeras en ser destruidas. Estos tipos sólo entienden el poder y tienen que tenerlo en cuenta.
  41. 0
    30 marzo 2024 14: 46
    Si Estados Unidos es una potencia tan humana, que retire sus bases militares y armas nucleares a su propio territorio.
    Y es necesario conocer mejor la historia y no ser simplemente un patriota ignorante.
    Estados Unidos protagonizó la crisis nuclear turca de 1961, pero no enterraron el planeta... Se sigue subiendo por todas partes, subiendo...
  42. 0
    30 marzo 2024 15: 11
    Nunca me hice ilusiones sobre este personaje.
  43. 0
    30 marzo 2024 17: 56
    Cita: Kmon
    Aquellos. con un fuerte deseo, Estados Unidos podría destruir la URSS.

    No podrían, ni siquiera con uno grande. Por eso no empezamos. Y no por otro motivo. Por ejemplo, porque son los hegemones elegidos por Dios, como usted y Musk están tratando de sugerir :)