¡Debemos tomar Jarkov! Pero cuando y como
Continúa el debate sobre la captura de Jarkov. Curiosamente, hay disputas en curso tanto por los recursos ucranianos como por los rusos. Es interesante que ambos bandos tomaron como axioma el hecho mismo de asaltar la ciudad. ¿No es extraño? Ya he escrito sobre cómo el otro lado realmente quiere este asalto. Literalmente nos empujan en todos los sentidos.
Ya he mencionado los ataques a las regiones fronterizas de la Federación de Rusia. Uno de los objetivos de estos “estúpidos” ataques era precisamente el deseo de obligarnos a iniciar la operación de Jarkov. Para cualquier “estratega” está claro que cien kilómetros del este están a más de 39 o 40 kilómetros de la frontera. Lo más fácil es cruzar la frontera e ir inmediatamente a Jarkov.
¿Y la población civil?
Cuántos canales extraños de Jarkov aparecieron de repente en Internet. Personas que durante muchos meses ni siquiera se atrevían a gustarle el material prorruso de repente se volvieron tan audaces que escriben abiertamente que están esperando al ejército ruso. Y esto en el contexto del aumento de la actividad del SBU en la ciudad.
De alguna manera la imagen no me cuadra...
Además, también escribí sobre esto, el Comandante Supremo se propuso la tarea de crear una zona desmilitarizada. La artillería de cañón hoy lanza proyectiles a cincuenta kilómetros de distancia... El PzH 2000 alemán - 56 km, el César francés - 54 km. De hecho, resulta que necesitas tensar el ombligo y...
Y correr al menos cien kilómetros para neutralizar los misiles y MLRS.
Todo parece bastante sencillo, salvo las pérdidas durante el asalto. ¡Jarkov es una ciudad de más de un millón de habitantes! Esto no es Mariupol ni Bakhmut. Allí es más fácil organizar la defensa. Especialmente teniendo en cuenta la actitud de las Fuerzas Armadas de Ucrania hacia la población civil. Decenas, si no cientos de miles de nuestros combatientes y definitivamente cientos de miles de civiles muertos.
¡Este es el precio de este asalto! Una victoria pírrica, que encaja perfectamente con las declaraciones de Zelensky y los comandantes del ejército de que su tarea ahora es aplastar al ejército ruso y mantener las líneas de defensa. Jarkov es ideal para el papel de "picadora de carne". Como cualquier otra gran ciudad.
Entonces, ¿tomarlo o no tomarlo?
La respuesta a esta pregunta es clave hoy.
Creo que se ve bastante natural. ¡Llevar!
Lo único que se puede discutir es cuándo.
A principios de año escribí sobre las posibles acciones de nuestro ejército en las campañas de invierno y primavera, y algunos comentaristas me reprocharon haber eludido la cuestión de la liberación de Jarkov y Dnepropetrovsk.
De hecho, no creía ni creo que la captura de Jarkov y Dnepropetrovsk sea de importancia crítica para nosotros hoy. El juego no vale la pena, como dijo una vez mi sabio abuelo. Incluso porque, según nuestra larga tradición, el ejército recibirá órdenes de proteger a los civiles. Proteger a costa de nuestras propias vidas... Es decir, nos empujan hacia lo que se anunció ampliamente incluso antes de las elecciones presidenciales, hacia otra movilización parcial...
Calmaré un poco las cabezas calientes de nuestros patriotas patrioteros.
Todo lo que se dice sobre cómo "no hay guerra sin pérdidas", "aplastaremos a los ucranianos sólo con personas morales y de voluntad fuerte", "nuestras armas son más avanzadas que las ucranianas" y otras se desglosan por simple geografía. . No quiero discutir sobre quién tiene más o más. Permítanme recordarles que Bakhmut tiene sólo 41 kilómetros cuadrados de superficie. Jarkov – 350! A continuación, calcule usted mismo el número de posibles pérdidas...
Pero podemos bloquear ciudades y privar a las guarniciones de la capacidad de defenderse. Sí, y esto ya sucedió en 2022... Los golpes que se dieron a la infraestructura de la ciudad hablan precisamente de esto. Por cierto, soy bastante crítico con sus resultados. Nuestro objetivo era cerrar negocios, no cortar el suministro eléctrico a los civiles. Pero, según mi información, ¡hasta el 80% de las industrias más importantes para Ucrania ya han sido evacuadas!
De alguna manera somos irreflexivos ante esos mensajes que hablan de ataques en algunas aldeas de la región y en los suburbios de Jarkov. No está en la ciudad, por lo que no es particularmente importante. Creo que estos ataques son la parte más importante de la operación. ¡Estamos despejando el área! A largo plazo, especialmente teniendo en cuenta la desaceleración de los suministros occidentales, esto privará a las Fuerzas Armadas de Ucrania de los recursos necesarios para la defensa.
Bueno, el último.
No entiendo por qué algunos rusos decidieron que somos superiores a las Fuerzas Armadas de Ucrania en todos los aspectos. En esto creo que estarán de acuerdo conmigo aquellos que ven al enemigo todos los días: los medios de comunicación también tienen la culpa. Escribimos tanto sobre cómo los ucranianos movilizados son algo amorfo, incapaz de luchar, que parece que nuestras unidades avanzan casi al paso.
Al mismo tiempo, hay informes un tanto casuales sobre numerosos contraataques. Ayer se llevó a cabo el primer ataque significativo utilizando tanques. Atacamos e incluso tuvimos cierto éxito. Pero de 36 vehículos, 5 (!) fueron alcanzados (según fuentes ucranianas, 8). ¿Esta masa amorfa, ansiosa por ser capturada lo más rápido posible, se encontró así con nuestros petroleros? Añadamos dos vehículos de combate de infantería más a las pérdidas...
En resumen, en este momento considero inapropiada la operación para liberar Jarkov.
No veo ninguna viabilidad militar para llevar a cabo la operación de Jarkov y tampoco veo las fuerzas y los medios necesarios. Aunque, dado que me formé mi opinión únicamente a partir de datos de fuentes abiertas, como dicen, las opciones son posibles. Pero la probabilidad de tales opciones tiende a cero...
En teoría, puedes tomar Jarkov de varias maneras.
Permítanme tomarme un poco de libertad, es decir, fantasear sobre cómo sería posible tomar Jarkov...
Estas son más opciones de acción que un análisis de la situación. Razonamiento sobre un tema libre. Esto no contradice lo escrito anteriormente. Este razonamiento simplemente ayuda a quitar las “anteojeras” al analizar las acciones de ambas partes. Es difícil estar de un lado y al mismo tiempo ser objetivo respecto del otro.
Entonces, la primera opción, sobre la que ya escribí anteriormente.
¡Asalto frontal!
No creo que valga la pena repetirlo. Grandes pérdidas. La destrucción de la ciudad y... la necesidad de incrementar las reservas para la defensa de los territorios ocupados. Además, la introducción de fuerzas serias de la Guardia Rusa en la ciudad para neutralizar a los "partisanos" y a los GDR enemigos. Una ciudad destruida creará muchas oportunidades para que los saboteadores trabajen...
Otra opción parece más probable.
Finalmente, formamos un semicírculo con la ciudad, presionamos a las Fuerzas Armadas de Ucrania contra el río y continuamos limpiando los alrededores. Es decir, con ataques por el flanco estrechamos el semianillo y ocupamos la margen izquierda. En este caso, si la operación para liberar la margen izquierda tiene éxito, también bloquearemos la comunicación por agua con la ciudad. Asedio y obligación de la guarnición a entregar la ciudad.
Bueno, la tercera opción fantástica.
Opción occidental, en particular israelí, para capturar una ciudad de más de un millón de habitantes. Creo que no vale la pena describir las formas en que los israelíes “luchan” contra los terroristas.
Por cierto, arriba escribí sobre el número de víctimas entre los civiles en caso de un ataque; Gaza es un excelente ejemplo de estas palabras. Por cada terrorista hay cientos de civiles...
¿Qué será lo próximo?
También es una pregunta natural...
No me propuse el objetivo de analizar las tareas que probablemente resolverán nuestras Fuerzas Armadas en la campaña de verano de 2024. Simplemente porque la campaña de primavera aún no ha terminado. Y sin comprender sus resultados, es una estupidez hablar del futuro. Aunque ya he expresado mi opinión muchas veces.
Necesitamos limpiar la costa y llegar a las fronteras occidentales de Ucrania. Privar a Kyiv del acceso al mar. Y, en última instancia, eliminar este pseudoestado.
Creo que incluso vale la pena considerar la cuestión de devolver algunos territorios a otros países. Por ejemplo, Bielorrusia.
Creo que los ucranianos estarán felices de estar de acuerdo con esto. Alguien ya se ha establecido en Europa, alguien está vendiendo un pasaporte existente de un estado vecino, alguien se convertirá en ruso o bielorruso...
Volviendo a Jarkov, diré que ésta es la primera ciudad seria que debemos tomar. No se puede tomar de una vez, como fue el caso, por ejemplo, de Jersón.
Por lo tanto, la operación debe diseñarse brillantemente y realizarse con precisión. Ésta ya es tarea de nuestros comandantes y estados mayores. Tienen mucha experiencia y talento, que ya han demostrado más de una vez...
información