Rusia: ¿otro episodio de restalinización? ("Servicio ruso" Voz de América "", EE. UU.)
“Volvamos el nombre de la victoria. Stalingrado ". Con tales inscripciones el 2 de febrero, los minibuses propiedad de compañías privadas salieron a las calles de Volgogrado, San Petersburgo y Chita. La acción fue patrocinada por activistas del Partido Comunista y dos organizaciones públicas: "Comisaría del Pueblo histórico fiabilidad "y" Sindicato de Ciudadanos de Rusia ".
El mismo día, Vladimir Putin pronunció un discurso dedicado al 70 aniversario de la victoria en la Batalla de Stalingrado. Allí, en particular, había tales palabras: “Stalingrado seguirá siendo para siempre un símbolo de la invencibilidad del pueblo ruso, la unidad del pueblo ruso. Y mientras nos respetemos a nosotros mismos, nuestra historia, respetemos y amemos a nuestra Patria, nuestro idioma y nuestra cultura, nuestra memoria histórica, Rusia siempre será invencible ”.
Y poco antes de esto, los diputados del Ayuntamiento de Volgogrado tomaron una decisión según la cual 6 una vez al año llamaría oficialmente a la ciudad de Stalingrado. Parecería que esta iniciativa debería provocar una reacción positiva en el campamento de los fanáticos del "líder de todos los tiempos y pueblos", que durante mucho tiempo han soñado con devolver el nombre de su ídolo no solo a la ciudad en el Volga, sino también a las plazas y avenidas de todos los asentamientos del país.
Sin embargo, Nikolay Starikov, jefe del Sindicato de Ciudadanos de Rusia, autor del libro recientemente publicado "Stalin, recordamos juntos", no estaba satisfecho con la iniciativa de los diputados de Volgogrado. En su blog, escribió: “Tal solución no puede arreglarnos. Este es un compromiso miserable ... Stalingrad debería llamarse Stalingrad 365 días al año. Y esta es nuestra posición ".
Cambiar el nombre de Volgogrado: ¿una promesa de inversión o una manifestación de blasfemia?
La versión intransigente del cambio de nombre completo de Volgogrado a Stalingrado se puede realizar si se realiza un referéndum en la ciudad, y la mayoría de los residentes está a favor de esta opción.
Así lo dice la oradora del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko, que apoya la idea de un referéndum. Hablando sobre la batalla en el Volga, no dejó de enfatizar: "Esta batalla es conocida en todo el mundo como una de las más importantes. No todos saben que en París hay una estación de metro "Stalingradskaya". Pero necesita preguntar a los residentes sobre el cambio de nombre, necesita un referéndum. En este asunto, hay sus propios pros y contras ".
Y el presidente de la Comisión Electoral Central, Vladimir Churov, dijo que estaba listo para organizar un referéndum en Volgogrado, si se tomaba una decisión. Finalmente, el viceprimer ministro del gobierno ruso, Dmitry Rogozin, escribió en Twitter: "Nunca oculté mi actitud inequívocamente positiva hacia esto, incluso desde el punto de vista económico y de inversión".
Mientras tanto, algunos políticos rusos se oponen a la rehabilitación real del estalinismo. Nikolai Levichev, vicepresidente de la Duma del Estado, presidente del partido Fair Russia, no oculta su actitud negativa ante el posible regreso del nombre de Stalin al mapa geográfico del país: "La actitud hacia Stalin se expresó en 1961 cuando Stalingrad pasó a llamarse Volgograd. "Cambiar de nombre, incluso por un tiempo, una maravillosa ciudad rusa en honor del sangriento tirano que destruyó a millones de sus propios ciudadanos y causó daños irreparables a la reserva genética de la nación es una blasfemia".
Luego Levichev citó paralelos históricos: "Por alguna razón, ninguna de las personas normales pensaría en cambiar el nombre de la calle en honor a Hitler o Pol Pot", y concluyó su pensamiento de la siguiente manera: "La desestalinización del país es un proceso largo y difícil. "Solo se puede promover mediante la iluminación de los ciudadanos, la creación de programas de televisión históricos objetivos, etc., pero ciertamente no es un juego extraño con el cambio de nombre por el bien de los intereses políticos inmediatos de alguien".
"Stinobus" entrada negada?
Los diputados de la Asamblea Legislativa de la ciudad de San Petersburgo de la facción de Yabloko, Grigory Yavlinsky, Boris Vishnevsky y Alexander Kobrinsky, se manifestaron en contra de la aparición del llamado "Stalinbus" en las calles de la ciudad. En un discurso al gobernador de San Petersburgo, Georgy Poltavchenko, enfatizan: "cualquier glorificación de Stalin, cualquier justificación de los crímenes de Stalin y las represiones en masa contra su propio pueblo es en sí mismo un delito".
Al mismo tiempo, la aparición de "Stalinobus" en las calles de San Petersburgo inmediatamente después de la ciudad celebró otro aniversario de la liberación del bloqueo nazi, que "fue conocido por los historiadores militares durante mucho tiempo, en gran parte gracias a la connivencia del comando soviético, que condujo a Stalin. Durante el bloqueo, la gente murió de inanición y los confidentes de Stalin no se negaron nada.
En su carta, los diputados del parlamento de la ciudad de San Petersburgo se refieren a la declaración del jefe del departamento de relaciones eclesiásticas externas del Patriarcado de Moscú, Metropolitano de Volokolamsk Illarion.
Vladyka llama a Stalin "un monstruo, un monstruo espiritual que creó un sistema de gobierno terrible y antihumano basado en mentiras, violencia y terror, que desató el genocidio contra las personas de su país y es personalmente responsable de la muerte de millones de personas inocentes, y en este sentido es bastante comparable a Hitler ".
“Ya vivimos en otro país”
El corresponsal de Voice of America habló sobre los intentos de reestalinización con historiadores y figuras públicas.
Stanislav Bernev, Candidato de Ciencias Históricas, Jefe del Archivo de la Dirección del FSB para San Petersburgo y la Región de Leningrado, es bastante escéptico sobre el cambio de nombre. Según él, "cambiar el nombre de la ciudad a 6 días en un año no es serio, y estoy seguro de que estas son solo palabras".
El historiador también cree que es difícil esperar un cambio de nombre completo de Volgogrado a Stalingrado. Además, Bernev destaca que "la misma frase" la ciudad-héroe de Stalingrado "suena extraña porque cuando la ciudad en el Volga recibió este título, ya era 4 del año llamado Volgogrado".
En enero, 2014 marcará el aniversario de 70 del levantamiento completo del bloqueo de Leningrado. Antes de la posible iniciativa de los partidarios de los partidos de izquierda, Stanislav Bernev está seguro de que “no tiene sentido cambiar el nombre de San Petersburgo a Leningrado. Todavía vivimos en otro país ".
Por cierto, al final de 90, el entonces gobernador de San Petersburgo, Vladimir Yakovlev, aprobó la decisión, según la cual, en días festivos y días memorables, la ciudad de Neva tenía dos nombres a la vez: San Petersburgo y Leningrado. Esta empresa, sin embargo, fue rápidamente olvidada.
"Si cambias el nombre, entonces en Tsaritsyn"
Nikita Petrov, investigadora de la Memorial Society, cree que existe "otra agravación del" ritual nostálgico-patriótico "y, al mismo tiempo, un intento de arrastrar la imagen de Stalin a la conciencia pública". "Agravaciones" similares, recuerda el historiador, ocurren cada año en mayo 9, por lo que no hay nada nuevo en esto. Solo ahora al aniversario de la victoria en la guerra se agrega el aniversario de las grandes batallas.
Según Nikita Petrov, no habrá un cambio de nombre definitivo de Volgogrado, pero “el gobierno juega este juego y apoya conscientemente tales sentimientos. El poder complace a cierta parte de la sociedad, distrayéndolo de problemas apremiantes y muy serios ". Al mismo tiempo, un investigador del Memorial destaca que los intentos de blanquear a Stalin no tienen nada que ver con perpetuar la memoria de los héroes de guerra.
En términos cuantitativos, entre los rusos no hay muchos partidarios de la idea de "volver a Stalin", el experto está seguro. "Nikita cree que los representantes de la generación más joven simplemente saben poco acerca de esos tiempos:" Las personas que no han vivido por un segundo bajo el régimen soviético ya lo perciben como una especie de realidad histórica, y tienen un sentido de peligro atrofiado completamente natural. Petrov. Y la generación anterior, en su opinión, ve los símbolos como cosas inofensivas, sin darse cuenta de que un retorno a los toponímicos de los nombres de los creadores del terror está plagado de la amenaza de un retorno a la práctica del estalinismo.
El historiador cree que si cambiamos el nombre de Volgogrado, sería más apropiado devolverle el nombre que usó de 1589 a 1925 año: Tsaritsyn. "Por cierto, durante la guerra civil hubo una famosa defensa de Tsaritsyn, en la que recibió el futuro secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión (Bolcheviques) Stalin. Y así, toda esta empresa con el supuesto "retorno del nombre histórico de la ciudad" está llena de demagogia y sustitución de conceptos. "Cuando se hace todo lo posible para crear algún tipo de imagen positiva de Stalin, esto es, por supuesto, inconsciencia y solo deformidad moral", está convencida Nikita Petrov.
"En dulces sueños, Putin se ve a sí mismo como Stalin"
El presidente de la Fundación para Estudios Políticos Aplicados (INDEM), Georgy Satarov, nació en la época de Stalin, pero no siente nostalgia por el estalinismo. Comparó los procesos en curso con los intentos de construir un nuevo edificio de ladrillos, recogido en los fragmentos de una fortaleza derrumbada.
Además, el gobierno, según Satarov, siente su propia ilegitimidad y, como resultado, "está buscando algún tipo de respaldo histórico. Este es un reflejo universal de cualquier autoridad: recuerde que los líderes de la Gran Revolución Francesa apelaron a los tiempos antiguos, y los bolcheviques, a su vez, citaron a la Revolución Francesa como ejemplo ", recuerda el director de la Fundación INDEM.
Además, según Georgy Satarov, el propio Vladimir Putin está buscando apoyo para la autoidentificación en figuras del pasado como Pedro el Grande y Stalin. "Probablemente, en sus dulces sueños, intenta tomar su lugar histórico y se compara con ellos. Esto es consistente con su carácter y características de su profesión pasada ", cree el politólogo.
Al mismo tiempo, agrega Georgy Satarov, esas ideas son apoyadas por una parte de la sociedad rusa. Aunque la mayoría de la población es absolutamente indiferente a lo que está sucediendo. Además, tal actitud se mantendría incluso si Putin se identificara con figuras históricas de otro tipo, por ejemplo, con Alejandro II, con Roosevelt o con John F. Kennedy. "Él, también, encontraría el apoyo de una cierta parte de la sociedad, pero la mayoría sería igualmente indiferente", cree el experto.
Volviendo a la imagen de la nueva torre, construida a partir de los restos de la antigua, el presidente de la Fundación INDEM advierte que este edificio "está crujiendo al menos. Después de todo, la torre anterior estaba sellada con ideología y miedo fantástico. Pero ni lo uno ni lo otro ahora. Muchas personas ahora están dejando su país. Pero no por miedo, como en los tiempos soviéticos, sino por el disgusto ", concluye Georgy Satarov.
información