La Corporación Estatal Roscosmos aprobó el diseño preliminar de una prometedora estación orbital nacional

71
La Corporación Estatal Roscosmos aprobó el diseño preliminar de una prometedora estación orbital nacional

La corporación estatal Roscosmos aprobó el diseño preliminar de una prometedora estación orbital nacional que se espera que se convierta en la base de la cosmonáutica rusa una vez terminada la ISS. El despliegue de la estación está previsto para el período comprendido entre 2027 y 2032.

Una característica clave de la nueva estación será su arquitectura modular abierta. El diseño se basa en un módulo de nodo con seis puertos de acoplamiento a los que se conectarán otros módulos. Si uno de los módulos agota completamente sus recursos, puede retirarse de la órbita y reemplazarse. Con una logística bien organizada, la vida útil de la nueva estación se puede prolongar durante décadas según sea necesario.



Otro punto importante en el diseño de la nueva estación será la órbita polar en la que volará alrededor de la Tierra. Si bien la inclinación orbital de la EEI no supera los 52 grados, la nueva estación prevé aumentarla a 97 grados, lo que permitirá ofrecer visibilidad de toda la superficie terrestre, incluida la Ruta del Mar del Norte, de importancia estratégica para Rusia. Actualmente, los cosmonautas a bordo de la ISS pueden ver alrededor del 60% de la superficie terrestre, de la cual sólo el 10% es territorio ruso.

Además, la estación orbital rusa recibirá una comunicación estable garantizada con el complejo de control terrestre. A diferencia de la ISS, la nueva estación orbital podrá funcionar en modo visita y no requerirá la presencia constante de astronautas.
  • Canal de Telegram de Roskosmos
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Abril 2 2024 19: 58
    El despliegue de la estación está previsto para el período comprendido entre 2027 y 2032.

    Según tengo entendido, en 2027 todo habrá terminado con Ucrania y el Distrito Militar del Norte...??? Bueno, al menos puedes esperarlo...???
    1. -6
      Abril 2 2024 20: 13
      No existirá la palabra “ukra”... El mundo entero se olvidará de la discrepancia geográfica bolchevique...
      1. +9
        Abril 2 2024 23: 31
        A juzgar por el boceto, no copiaron los nodos de acoplamiento de la ISS, sino que tomaron como base la estación soviética MIR.
        Muy parecido, quién se acuerda.
        Recuerdo que cuando recién se lanzó su unidad principal, en la revista Young Technician, a la que mis padres me suscribieron, había muchas fotos con diferentes combinaciones, qué estaciones se podían ensamblar en base a ella.
        Este pin en el medio del modelo son 5 nodos de acoplamiento más, para una mayor expansión si la estación tiene éxito.
        1. +1
          Abril 3 2024 00: 26
          Recuerdo cuando recién se lanzó su bloque principal, en la revista Joven Técnico,

          Esto me recordó el artículo de ayer sobre cómo Japón ha estado intentando sin éxito completar una planta de reprocesamiento de combustible nuclear gastado durante más de 30 años.

          E inmediatamente recordé, también de la infancia, otra historia sobre los japoneses que se suscribieron a toneladas de publicaciones periódicas soviéticas, tanto estrictamente científicas como para niños, de donde “obtuvieron” información valiosa para ellos mismos, a partir de la cual crearon sus ingeniosos inventos. .

          Esa fuente de ideas libres hace tiempo que desapareció y de repente, sin motivo aparente, el generador de ideas japonés dejó de funcionar.

          Pero hace apenas unas décadas, la economía japonesa estaba entre las más fuertes del mundo. Empresas como Nintendo, Mitsubishi, Toyota, Panasonic y muchas otras, todas ellas del país del Sol Naciente, son conocidas en todo el mundo.

          Durante los últimos 20 años aproximadamente, no ha aparecido en Japón ni una sola empresa grande y de fama mundial.

          ¿Cuál es el problema? Y de repente pensé: ¿fue la prensa soviética la razón de su éxito?

          A continuación se muestra un video maravilloso sobre este tema: Por qué las empresas japonesas están MUERTAS.

          1. 0
            Abril 3 2024 00: 29
            Pero hace apenas unas décadas, la economía japonesa era una de las más fuertes del mundo.

            Ella todavía está llegando, no se equivoquen.
            1. +1
              Abril 3 2024 02: 36
              ¿Has leído este artículo? https://topwar.ru/239578-japonija-s-1997-goda-bezuspeshno-pytaetsja-dostroit-zavod-po-pererabotke-jadernogo-topliva.html

              ¿Esto significa algo para ti? Está incluido en el 20, en el 7 (antes 8) e incluso en el 5.

              Pero el verdadero “milagro económico” japonés ocurrió en el período de 1955 a 1973.
              Durante la década de 1990, la economía japonesa estuvo en recesión.
              A principios de siglo, Japón logró llevar su economía a un ritmo de desarrollo estable, pero muy moderado.
              Y en 2008, la economía japonesa volvió a verse sacudida por graves problemas. Según los funcionarios del país, la economía volvió a entrar en recesión, ya que se registraron tasas de crecimiento económico negativas.

              Y, sin embargo, en 2014, uno de cada seis japoneses era considerado relativamente pobre. Y desde entonces la situación no ha mejorado significativamente.

              Además, no se debe perder de vista el grave problema demográfico en Japón, cuya causa no es sólo el hecho de la disminución de la población debido a las bajas tasas de natalidad, sino también su envejecimiento acelerado. Las razones del descenso demográfico incluyen un estilo de vida estresante (largas jornadas de trabajo y, por tanto, poco tiempo para formar una familia) y el coste de vida cada vez mayor.

              Como escribe Forbes (https://www.forbes.ru/society/507247-pocemu-aponia-vypala-iz-trojki-sil-nejsih-ekonomik-i-kak-sobiraetsa-eto-ispravlat) a finales del año pasado , la economía japonesa entró inesperadamente en recesión, perdiendo el título de tercera economía más grande del mundo frente a Alemania, debido a una disminución en el gasto de los consumidores y la actividad empresarial, y a la política monetaria ultralaxa del Banco de Japón. Lo que elevó el tipo de interés oficial por primera vez desde 2007 y ahora está en el rango del 0% al 0,1% anual, cuando antes era del -0,1%. Y Japón "bajó" del tercer lugar en el contexto de que fue "superado" por Alemania, cuya economía ya está "respirando su último aliento".

              Entre las economías más grandes del mundo en términos de PIB (PPA), Rusia seguirá ocupando el quinto lugar a finales de 2023, justo detrás de Japón, pero en un año podría convertirse en el cuarto.

              Así que no veo ninguna razón particular para estar feliz por Japón. Dado que la deuda pública de Japón alcanzó un récord de 2023 billones a finales de 1286,4. yenes (alrededor de 8,6 billones de dólares).
          2. 0
            Abril 3 2024 11: 25

            Durante los últimos 20 años aproximadamente, no ha aparecido en Japón ni una sola empresa grande y de fama mundial.

            ¿Cuál es el problema? Y de repente pensé: ¿fue la prensa soviética la razón de su éxito?

            A continuación se muestra un video maravilloso sobre este tema: Por qué las empresas japonesas están MUERTAS.


            Jajaja riendo Esta es una nueva tendencia del pensamiento patriotero. wassat El milagro económico de Japón se basa en el hecho de que se suscribieron a la revista "Joven Técnico" en la URSS. riendo
            Estoy debajo de la mesa candidato
        2. 0
          Abril 3 2024 02: 13
          Sí, pero lo es. ¿Por qué inventar algo nuevo si ya existen módulos de acoplamiento desarrollados de la época de la URSS, además, en la estación Mir?
          Además de un panel de generación de energía solar, no sería mala idea disponer de una pequeña instalación nuclear. Y todo está bien.
        3. 0
          Abril 3 2024 09: 27
          Cita: Shurik70
          Este pin, que está en el medio del modelo, son otros 5 nodos de acoplamiento.

          De todos los conceptos, elegimos este como probablemente el más clásico, que se extiende a lo largo y a lo ancho, uniéndose específicamente a través de los nodos de acoplamiento que sostienen la carga de la estación, pero probablemente sea imposible crear una estación ensamblada que sea demasiado larga. .
          Existen otros conceptos basados ​​en el truss ROF (Russian Orbital Truss), donde la base es un módulo central (que puede ser reemplazado con el tiempo) en una estructura tipo truss y los módulos se acoplan a él, pero el truss en sí se puede acoplar. a otra granja (ampliando toda la estación) sin cargas en los nodos de atraque y soporta parte de las cargas de toda la estación común.
          Puede acoplar 10 módulos a una granja a la vez, 6 de ellos a través de nodos de acoplamiento y 4 a módulos deshabitados como máquinas automáticas, todo tipo de satélites, etc.
    2. +2
      Abril 2 2024 20: 23
      Es muy probable que se inicien los traspasos, por lo que 2027 es una fecha provisional. Mire cuántas veces se pospusieron los lanzamientos de los módulos Nauka, Luna-25, Orel (también conocido como Federación), etc.

      En general, la estación se necesita principalmente para preservar el programa espacial tripulado nacional una vez finalizada la operación de la ISS.
      Los satélites de teledetección proporcionan una cobertura de la superficie mucho mejor y más económica. Sólo quedan experimentos en gravedad cero, y Varda Space demostró con el ejemplo de su satélite W-Series 1 que también aquí es posible prescindir de una persona.
      Más interesante parece el proyecto de la estación cislunar LOP-G, sus módulos ya están ensamblados, pero abandonaron el proyecto a principios de 2021 (bueno, o nos echaron, como escriben otros). También existe un proyecto similar con los chinos, pero, según tengo entendido, todavía está en sus inicios.
      1. -3
        Abril 2 2024 20: 27
        Cita: Infinito
        (bueno, o nos echaron, como escriben otros).

        Se fueron, Rogozin cerró muy fuerte la puerta a los medios de comunicación. Afirmar que nuestra parte allí es demasiado pequeña y que, en general, deberían pagar todo y nosotros deberíamos hacer todo.
        1. +2
          Abril 2 2024 21: 46
          Cita: BlackMokona
          Cita: Infinito
          (bueno, o nos echaron, como escriben otros).

          Se fueron, Rogozin cerró muy fuerte la puerta a los medios de comunicación. Afirmar que nuestra parte allí es demasiado pequeña y que, en general, deberían pagar todo y nosotros deberíamos hacer todo.


          No existía eso de “pagar por todo”. En el diseño del ROS se utilizará el módulo de acceso y acoplamiento desarrollado previamente por RSC Energia para la estación Getuvey.
          1. -1
            Abril 3 2024 09: 01
            Cita: se deslizó
            No existía eso de “pagar por todo”. En el diseño del ROS se utilizará el módulo de acceso y acoplamiento desarrollado previamente por RSC Energia para la estación Getuvey.

            Tos tos. Es decir, ¿nuestra estación funcionará según los estándares estadounidenses? De lo contrario, una de las afirmaciones de Rogozin fue que necesitaban un módulo de puerta de enlace. riendo
            1. 0
              Abril 3 2024 22: 05
              Cita: BlackMokona
              Tos tos. Es decir, ¿nuestra estación funcionará según los estándares estadounidenses?


              Tenemos nuestros propios estándares rusos, que son mucho mejores y más eficaces que los estadounidenses. ¿Está claro?

              Cita: BlackMokona
              De lo contrario, una de las afirmaciones de Rogozin fue que necesitaban un módulo de puerta de enlace. riendo


              Tienes una especie de pensamiento vasallo-estadounidense. ¿Por qué necesitamos un módulo de esclusa de aire para los trajes espaciales estadounidenses? ¿Qué pasaría si tuviéramos nuestros propios y hermosos trajes espaciales? De esto habló Rogozin. Sí, y no íbamos a ser contratistas en Getuvei, como TAS, ¿qué no está claro? Por eso los estadounidenses querían ser los únicos propietarios de LOP-G y nosotros nos negamos a participar en este programa. Ahora haremos una estación lunar con China. Articulación. riendo Faltan cinco años para el inicio.
      2. -5
        Abril 2 2024 21: 09
        Cita: Infinito
        El proyecto de la estación lunar LOP-G parece más interesante; sus módulos ya están ensamblados

        Esta estación está un poco retrasada, como todo el programa lunar americano. Y, en general, el propósito de las estaciones orbitales no está claro, la nueva ciencia terminó con ellas en los años 90, aprendieron a lavarse en el espacio, los tomates también, y ahora las estaciones orbitales son "una lástima". No recuerdo ninguna ciencia de ellos.
      3. +8
        Abril 2 2024 21: 43
        Cita: Infinito
        Es muy probable que se inicien los traspasos, por lo que 2027 es una fecha provisional. Mire cuántas veces se pospusieron los lanzamientos de los módulos Nauka, Luna-25, Orel (también conocido como Federación), etc.


        Opcional MLM "Nauka" y AMS "Luna-25" se desarrollaron durante un período de falta crónica de dinero y la producción comenzó al comienzo de las sanciones. De ahí los retrasos en su lanzamiento.

        Pruebas de diseño de vuelo del PTK NP (la versión Lunar se llama "Eagle") redirigido de ISS a ROS. Actualmente se están realizando pruebas en tierra de modelos de barcos. Los lanzamientos están previstos DESPUÉS del lanzamiento de los primeros elementos ROS. En total, durante el período de montaje de la estación están previstos hasta 10 vuelos del PTK-S.

        Cita: Infinito
        En general, la estación se necesita principalmente para preservar el programa espacial tripulado nacional una vez finalizada la operación de la ISS.


        En general, la estación es necesaria en primer lugar. continuar la expansión de Rusia al espacio profundo, así como nuevas oportunidades tecnológicas en el campo de la teledetección y la ciencia espacial.

        Cita: Infinito
        Los satélites de teledetección proporcionan una cobertura de la superficie mucho mejor y más económica.


        Por eso se desarrollarán nuevas tecnologías espaciales para estos satélites en nuestra nueva estación, que también les servirá de puerto.

        Cita: Infinito
        Sólo quedan experimentos de ingravidez, y Varda Space demostró con el ejemplo de su satélite W-Series 1 que también en este caso es posible prescindir de una persona.


        Para investigaciones altamente especializadas en condiciones de microgravedad, Rusia ha experiencia en muchos años de operación Plataformas automáticas especiales "Bion-M" y "Foton-M". El próximo lanzamiento del Bion-M No. 2 será este verano y la nave espacial ya se está preparando. Además, la nueva estación rusa contará con un módulo de vuelo libre para la producción industrial, cuyo trabajo experimental se está llevando a cabo actualmente en MLM Nauka.
        1. +1
          Abril 2 2024 22: 44
          El proyecto de la estación lunar internacional simplemente ha caído en el olvido.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_лунная_станция
          1. +2
            Abril 3 2024 02: 36
            ¿Para que Rusia vuelva a desempeñar un papel secundario o incluso un tercer papel bajo los auspicios de los fabricantes de colchones?
            Dejemos de lidiar con esta basura, es hora de ser independientes y nos hemos convertido, como dijo el difunto V. I. Sevastyanov, en taxistas y plomeros.
            1. 0
              Abril 3 2024 08: 49
              Este no es el tipo de estación que hacen los estadounidenses. Lea el enlace.
              La Estación Lunar Científica Internacional (ISS) es una estación habitada (permanente o intermitentemente) planificada en la superficie de la Luna o en su órbita. La construcción de la estación está prevista para 2031-2035. Este proyecto entre China y Rusia está abierto a la participación de otros países que estén dispuestos a cooperar en igualdad de condiciones.
              La estación debe estar preparada para periodos de funcionamiento prolongados y sin presencia de personas[1]. Está previsto equiparlo con varios vehículos lunares y un robot saltador[2].
    3. 0
      Abril 2 2024 22: 02
      Todo ya está escrito ante nosotros:
      https://naked-science.ru/article/nakedscience/pusk-izmenil-mir
    4. -3
      Abril 2 2024 23: 03
      Estaremos allí en 2025; Si Dios quiere.
  2. -6
    Abril 2 2024 20: 11
    ¿En qué se diferenciará la nueva estación de la antigua? ¿Simplemente no habrá protectores para los colchones? Las dimensiones parecen ser las mismas, no hay aumento del espacio habitable para los astronautas.
    1. +5
      Abril 2 2024 20: 20
      ¿de cuál viejo? ¿Desde el mundo? Bueno, probablemente lo que pasará.
    2. +5
      Abril 2 2024 20: 22
      . ¿En qué se diferenciará la nueva estación de la antigua? ¿Simplemente no habrá protectores para los colchones? Las dimensiones parecen ser las mismas, no hay aumento del espacio habitable para los astronautas.

      Me da vergüenza preguntar, pero ¿sacaste estas conclusiones basándose en la foto del diseño? Entonces solo queda quitarse el sombrero ante un especialista de tan alto nivel.
      1. -2
        Abril 2 2024 20: 30
        ¿Cómo se determina?
        1. +4
          Abril 2 2024 20: 34
          . ¿Cómo se determina?

          Para nada. Pero no saco ninguna conclusión.
          1. -1
            Abril 2 2024 21: 13
            Aceptar. Sólo estás siendo gracioso, nada más.
            1. +1
              Abril 2 2024 21: 21
              . Aceptar. Sólo estás siendo gracioso, nada más.

              Aceptar . Además, hay algo que hacer.
    3. 0
      Abril 2 2024 21: 02
      El volumen sellado de la estación orbital rusa es de 450 metros cúbicos, el doble del tamaño de la parte rusa de la ISS actual. E incluso un 20% más que el volumen de la estación Mir.
      El volumen hermético de la nave espacial reutilizable Mask Starship es de 1000 metros cúbicos y es adecuado para el alojamiento a largo plazo de 40 astronautas.
      De hecho, Starship sustituirá a la ISS para los estadounidenses.
      1. +3
        Abril 2 2024 21: 11
        Cita: Cympak
        1000 metros cúbicos y es adecuado para alojamiento a largo plazo de 40 astronautas.

        Disculpe, pero ¿cómo le va a Musk con la parte habitable del barco? Por lo que recuerdo, el Dragón de Carga tuvo una forma residencial durante 10 años.
    4. KCA
      +5
      Abril 2 2024 21: 12
      El hecho de que sea más nuevo, el hecho de que los ángulos de inclinación orbital son diferentes, el vuelo se realiza principalmente sobre el territorio de la Federación Rusa y especialmente sobre el Ártico, porque está previsto que se utilice principalmente de forma automática con las visitas de los astronautas. y no vivirlos durante un año y medio
      1. +2
        Abril 2 2024 23: 49
        porque está previsto que se utilice principalmente de forma automática con las visitas de astronautas. y no vivirlos durante un año y medio

        Ajá... ¿Por qué? Las malas lenguas dicen eso porque es imposible vivir permanentemente en tal órbita.
        1. KCA
          0
          Abril 3 2024 09: 11
          Tal vez no lo haya oído, pero si la gente no puede quedarse mucho tiempo, ¿cómo funcionará la electrónica? ¿O se hace con lámparas?
          1. 0
            Abril 5 2024 17: 37
            Bueno, como si la electrónica realmente necesitara electricidad, no personas, para funcionar. Y, en general, la idea de esta órbita no estándar no está del todo clara. Y una estación visitada ocasionalmente.

            ¿No sería más lógico desacoplar de la ISS los módulos relativamente nuevos existentes, la misma ciencia, y, sobre esta base, completar la estación en latitudes normales?
            1. KCA
              0
              Abril 5 2024 18: 56
              ¿Qué tal arrastrar módulos a una nueva órbita? ¿Progreso para cada uno? Entonces su recurso no dura para siempre, ¿cómo es la compatibilidad con el nuevo módulo? ¿O la tecnología de hace 30 años es la adecuada?
              1. 0
                Abril 7 2024 22: 52
                А тащить-то как модули на новую орбиту?

                А зачем их тащить на новую орбиту? На насколько новую? Может в районе старой орбиты остаться можно?
                По Прогрессу на каждый?

                Хм.. По прогрессу на каждый это сколько? Максимум 2 прогресса, а то и один справиться с "наукой" и узловым модулем.
                Или 30-ти летние технологии в самый раз?

                А есть какие-то другие? Может быть более продвинутые? Такие, которые не позволяют даже постоянно обитаемую станцию построить?
                1. KCA
                  0
                  Abril 8 2024 09: 17
                  На новую по той причине, что текущая орбита МКС для России ни о чём, почитайте на эту тему. Как вы собираетесь 5 модулей перетащить двумя Прогрессами? зачем постоянно обитаемая станция, если посещаемая станция решит большинство задач? Вы ещё напишите, что технологии не позволяют построить достаточное количество самолётов, БМ и катеров, поэтому приходится делать беспилотные
                  1. 0
                    Abril 8 2024 11: 22
                    зачем постоянно обитаемая станция, если посещаемая станция решит большинство задач?

                    Я бы начал с простого вопроса. Какие у неё задачи то?
                    - эксперименты? - постоянно обитаемая вроде лучше.
                    - обзор поверхности? - А точно для этого вообще нужна станция?
                    - подержание компетенций? - ну да, здесь может быть и посещаемой хватит.
                    - возможно, пофатазируем, какие нибудь работы по обслуживанию спутниковой группировки? Или перевалочный пункт для более дальних миссий? опять таки обитаемая станция лучше.
                    текущая орбита МКС для России ни о чём

                    Что значит "ни о чем"? Какая вообще России нужна орбита то и почему? Смотри раздел задачи.
                    Как вы собираетесь 5 модулей перетащить двумя Прогрессами?

                    Какие ещё 5 модулей? "Наука" относительно новая а также теоретически способная эксплуатироваться самостоятельно и "Причал" на этой науке. Вот и все. "Звезда" уже свое отработала, "Заря" вообще Боингу принадлежит. Мелочь ещё какая-та есть типа складских и стыковочных модулей. Пяти пригодных к долгосрочной эксплуатации там не наберется.
    5. +3
      Abril 2 2024 21: 55
      Cita: SKVichyakow
      Las dimensiones parecen ser las mismas, no hay aumento del espacio habitable para los astronautas.


      El volumen hermético de cada módulo grande es de ~90 m3. El volumen total es de ~ 667 m3, más que el de la ISS RS.
  3. +3
    Abril 2 2024 20: 12
    ¿Para quién se escribe esto? Pocas personas ven la caja de TV, ahora leeremos esta escoria aquí. Si, haz algo!!!! ¡¡¡Y calla!!! ¡Y luego muestra el resultado si no hay ninguna barra!
    1. +2
      Abril 2 2024 21: 22
      Prometimos prometer lo prometido hoy, lo volveremos a prometer mañana, pero esto no es exactamente mover los plazos hacia la derecha, hurra.
  4. +4
    Abril 2 2024 20: 12
    Ich finde es auf jeden Fall eine gute Idee, sich komplett von allen Beschränkungen und Intrigen der einseitig nur dem westlichen Vorteil verschriebenen ISS zum frühest möglichen Zeitpunkt zu verabschieden...!!!
    ¡¡¡Bien por Ami...!!!
  5. +1
    Abril 2 2024 20: 13
    El invernadero giratorio ha vuelto a desaparecer. Horror qué
  6. -5
    Abril 2 2024 20: 20
    Shaw, ¿una o otra vez?
    ¿A dónde fue la estación ROSS?
    1. -1
      Abril 2 2024 20: 28
      Miro el libro y no veo nada. wassat
  7. 0
    Abril 2 2024 20: 22
    Esta es una solución real para la Federación Rusa.
  8. +4
    Abril 2 2024 21: 03
    Manilovshchina
    "El texto de su comentario es demasiado breve y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil". Administración estúpida.
  9. KCA
    +1
    Abril 2 2024 21: 06
    La noticia es reciente, el diseño preliminar ya tiene muchos años, 5-7, el primer módulo está listo en un 70%, Rogozin también habló de ello en el First Space Channel y mostró dibujos animados.
    1. +3
      Abril 2 2024 22: 07
      Cita: KCA
      La noticia es reciente, el diseño preliminar ya tiene muchos años, 5-7, el primer módulo está listo en un 70%, Rogozin también habló de ello en el First Space Channel y mostró dibujos animados.


      Equivocado. El PE se completó apenas este año. El módulo NEM tiene un 40% de preparación y se quedó a la espera de la finalización del EP para la nueva estación.
  10. 0
    Abril 2 2024 21: 11
    A diferencia de la ISS, la nueva estación orbital podrá funcionar en modo visita y no requerirá la presencia constante de astronautas.

    Ciertamente lo dudo. ¿Qué pasa con las reparaciones y el mantenimiento externos? ¿Estás listo para poner robots en órbita? Bueno, si es así, entonces sí.
  11. -1
    Abril 2 2024 21: 26
    Si solo hicimos un boceto, entonces, por supuesto, alcanzaremos y superaremos a todos, y volaremos a Marte en unos 50 años.
  12. +2
    Abril 2 2024 21: 31
    Ahora deberíamos estar más interesados ​​en la astronáutica militar.
    Si, por supuesto, pretendemos sobrevivir y oponernos a la OTAN en igualdad de condiciones
  13. +4
    Abril 2 2024 21: 40
    Además de la abstracción general de todo el proyecto como antes, este tema de la “asistencia periódica” me ha molestado durante mucho tiempo. Se trata de una especie de decisión francamente tonta de las viejas épocas de emisoras como "Salut". En el marco de una estación relativamente pequeña, organizar “visitas ocasionales” sin pérdidas significativas en su utilidad real es una tarea utópica. Si la estación tiene un escape práctico significativo, entonces habrá que conducirla estúpidamente, no hasta la cola sino hasta la melena. Y estas no son visitas "episódicas", sino turnos estúpidos de 2-3 cosmonautas que se turnan, o esta estación debería ser más grande; esto significa volumen modular interno y no longitud-ancho. En el marco de un mayor volumen interno, teóricamente es posible organizar un funcionamiento de alta calidad de dispositivos automáticos o remotos para que los beneficios no disminuyan y no haya necesidad de la presencia constante de personas. Es decir, condicionalmente, grandes módulos en los que hay un espacio grande y convenientemente organizado para experimentos atendido por brazos robóticos, hay sistemas de transporte autónomos internos, la capacidad de apoyar automáticamente los procesos operativos y todas las tareas que realizan los astronautas mientras están a bordo. Con el alcance actual de los módulos, un sistema de este tipo no se puede organizar adecuadamente: resultará extremadamente convencional o incómodo para las visitas. Necesitamos grandes módulos lanzables donde sea posible organizar dicho trabajo y habrá volúmenes que creen mejores condiciones para actividades avanzadas que en la ISS. De lo contrario será una regresión al nivel del “Mundo”.
    No podremos lanzar tales módulos sin un superpesado: "Angara" en términos de capacidad de carga es aproximadamente lo mismo que un "Proton" y, por lo tanto, las dimensiones modulares permanecerán prácticamente sin cambios, ya que no tenemos un superpesado y El proyecto para "Yenisei" o "Phoenix" es como si le cambiaran el nombre allí: fue congelado y pospuesto por tiempo indefinido. Teniendo en cuenta la rapidez con la que se desarrollan proyectos de este tipo en nuestro país, incluso en un estado de abandono, podemos decir con seguridad que, según ROSS, no habrá ningún superpesado.
    Bueno, y en consecuencia, de aquí viene mi malentendido sobre cómo harán una estación real, tanto con trabajo como con visitas ocasionales. O habrá trabajo para mostrar o un espectro estrecho y, en general, será una regresión de nuestro cosmos. actividades, o será una estación visitada ordinaria sin todas estas perversiones, pero aún inferior a la ISS en términos de funcionalidad (tamaño de los módulos).
    Hasta ahora, en general tengo escepticismo sobre ROSS en sí, e incluso me abstraigo de las rarezas del proyecto actual y su abstracción en muchos detalles. Pero incluso si esto sucede, supongo que abandonarán la idea de su "asistencia parcial". El estado de calidad de nuestros sistemas autónomos es bastante deprimente, muchos aquí probablemente recuerden la vergüenza con "Fedor". , que fue enviado a la ISS. Para una autonomía parcial se necesitarán, entre otras cosas, sistemas mucho más fiables.
    1. amr
      +3
      Abril 2 2024 23: 43
      Estoy absolutamente de acuerdo con usted, pero aplaudiría si nuestro Roscosmos realmente pensara en sus imágenes y al mismo tiempo lanzara desde el principio la estación presentada en forma de la estación MIR revivida y al mismo tiempo desarrollara un proyecto en el dirección de la que estás hablando. Si nuestro Roscosmos sigue inmediatamente su camino, estoy 101% seguro de que será un fiasco incluso al comienzo del proyecto, nuestra cosmonáutica primero debe alcanzar la competencia y el poder de la cosmonáutica soviética, y solo entonces establecer "grandes objetivos". No digo que sería bueno, en paralelo con la restauración de la estación MIR, iniciar un proyecto de reconstrucción del proyecto Energia-Buran, y solo entonces las estaciones lunares y automatizadas.
      1. +3
        Abril 3 2024 01: 00
        Bueno, la cosa es que no necesitamos "Mir", ya hace tiempo que este formato se nos queda pequeño. Incluso en el antiguo Mir y en la ISS; de hecho, este es aproximadamente el mismo espacio experimental disponible, pero necesitamos un gran avance para que el espacio se convierta realmente en una parte creciente de la economía nacional. Cultivo de cristales en gravedad cero en volúmenes que sean de interés para nuestras necesidades, materiales ultrapuros, experimentos biológicos y de selección, creación de condiciones únicas para la creación de nanoestructuras, etc. En el futuro, un centro para misiones de larga distancia (a la Luna, a Marte, a cuerpos distantes del sistema), me refiero a misiones no tripuladas a todo menos a la Luna. Todavía no hemos tenido éxito en las misiones Fobos; ya hemos perdido 2 vehículos que no volaron más allá de la órbita. Por lo tanto, en nuestro caso, la presencia de una estación central para este tipo de misiones no es superflua y, en principio, encaja bien con nuestro proyecto, como por ejemplo un remolcador orbital con lanzadores nucleares. También necesitamos un lugar para probar un pequeño reactor nuclear en gravedad cero y un medio para compensar los efectos destructivos de la microgravedad en el cuerpo. Todo esto requiere espacio, hay que mirar un poco más allá de nuestras narices y no gastar dinero en algo que mañana habrá que rehacer, como en el caso del mismo "Angara", que llegó con 15 años de retraso.

        A nuestra élite, aparentemente, no le gusta el espacio y no está harta de él, para ellos esto es, a lo sumo (se siente como) una especie de subproducto militar y "como prestigio". Mientras tanto, además de muchos beneficios, el espacio también supone mucho dinero si se monetiza correctamente. El mismo Musk es un ejemplo de tal actividad con 0. En el caso de los recursos estatales, algo como esto podría lograrse más rápido y a mayor escala: habría un enfoque y un deseo. Incluso en estos tiempos difíciles.

        En términos de objetivos, se necesita un peso pesado reutilizable, un remolcador nuclear y al menos un vehículo explorador de Marte desgastado. Ni siquiera pienso en la Luna, aunque si hay éxitos en el campo de la termonuclear comercial, perderla podría costarnos muy caro. Pero en nuestro caso el problema de los AMC ya arde con una llama azul y anteayer había que hacer algo en este ámbito, y se hizo con éxito. La historia de Fobos y el fracaso de Luna-25 muestra que hemos perdido nuestras competencias catastróficamente; en varios sentidos, ya hemos sido superados significativamente por los japoneses, chinos e indios. Ahora necesitamos ponernos al día y ocupar nichos donde esto todavía es posible.
        1. 0
          Abril 3 2024 22: 13
          Lo más divertido de sus discursos son sus conclusiones en un contexto de total ignorancia de la esencia del problema. riendo Entonces. Recogieron los consejos, pero no entendieron el punto. Le recomiendo encarecidamente que primero comprenda qué es ROS. riendo
          1. 0
            Abril 3 2024 22: 39
            Ah, camarada Slipped) Bueno, como siempre, veremos cómo resulta. Si ROSS se construye en los próximos 50 años, por supuesto. ¿Qué punto me perdí allí? ¿Qué significa "soviético" excelente? Parece que estoy hablando desde una posición crítica, y éstas suelen ser posiciones basadas en hechos. Qué es ROSS, sí, lo confieso, todavía no lo entiendo))) Pero supongo que no estoy solo aquí: las personas que lo están moviendo ahora tampoco entienden realmente cómo es y dónde. Hasta ahora, toda la información sobre ROSS es una colección de cuentos de hadas que combinan la máxima abstracción y un gran swing. ¿Me iluminarás como siempre? Despeja la niebla y los espejos alrededor de esta empresa. hi
            1. 0
              Abril 3 2024 23: 11
              Cita: Knell Wardenheart
              Ah, camarada Slipped) Bueno, como siempre, veremos cómo resulta.


              El primer módulo de la estación se lanzará en 2027. Actualmente se encuentra en un estado de montaje bastante avanzado.

              Cita: Knell Wardenheart
              Si ROSS se construye en los próximos 50 años, por supuesto.


              Mucho antes riendo

              Cita: Knell Wardenheart
              ¿Qué punto me perdí allí?


              Para decirlo muy brevemente y en pocas palabras: ROS ya no es MIR o RS ISS. Se trata de un concepto completamente nuevo de estación orbital: la primera estación de cuarta generación del mundo. Incluso la futura cislunar LOP-G y la actual Tiangong china son estaciones de tercera generación.

              Cita: Knell Wardenheart
              Que es ROSS Sí, lo confieso, todavía no lo entiendo)))


              Estoy de acuerdo, como escribí arriba. riendo

              Cita: Knell Wardenheart
              ¿Me iluminarás como siempre? Despeja la niebla y los espejos alrededor de esta empresa. hi


              La cuestión es que los complejos de equipamiento científico no están ubicados en el volumen hermético de la estación, sino en el exterior, en el vacío. En consecuencia, algunos de los equipos funcionan en el espacio y otros en la Tierra. Toda la maquinaria es mantenida por sistemas robóticos, incluidos los de copia, y los cosmonautas se emplean de forma rotativa para la investigación biomédica, incluido el espacio profundo, y trabajos donde se requiere la presencia humana, por ejemplo, al reparar y repostar naves espaciales en un módulo de grada. Estas propias naves espaciales son sistemas de nubes asociados con ROS.
              1. 0
                Abril 3 2024 23: 28
                El optimismo es un bien que está desapareciendo hoy en día y merece todo respeto. Así que esperaremos aquí. Sí, esperemos hasta 2030. Y veamos cómo será en 2030 si todos vivimos para verlo, claro am
                P/s de la maquinaria de copia. Acabo de tener una erección importante. Deberías publicar todo esto en la televisión, allí están completamente marchitas, orcas en términos de imaginación e iluminación.
                1. 0
                  Abril 3 2024 23: 46
                  Cita: Knell Wardenheart
                  El optimismo es un bien que está desapareciendo hoy en día y merece todo respeto. Así que esperaremos aquí.


                  ¿Esperando? riendo Bueno, espera. Mientras tanto, todavía no hemos probado el SAS de nuestros nuevos módulos en la ISS RS. Quedan muchos más experimentos nuevos por realizar en la estación actual.

                  Cita: Knell Wardenheart
                  Sí, esperemos hasta 2030. Y veamos cómo será en 2030 si todos vivimos para verlo, claro am


                  ¿Qué tiene que ver 2030 con esto? Ya les expliqué anteriormente que el primer módulo de vuelo está en alta preparación de fábrica. Sólo estábamos esperando la aprobación del documento electrónico de la nueva estación para firmar contratos gubernamentales para su modernización con nuevos sistemas.

                  Cita: Knell Wardenheart
                  P/s de la maquinaria tipo fotocopiadora. De hecho, tuve una erección importante.


                  Sucede. Llevamos medio siglo utilizando TORU. Tanto en Lunokhods como en Progress. Se comieron al perro, los coreanos no te dejarán mentir riendo , ya que aprendimos a repensar el dicho sobre su plato nacional. riendo Sin embargo, como antes los chinos y los indios.
  14. +1
    Abril 2 2024 22: 24
    Las grandes cargas dinámicas sobre la unidad central probablemente serán mejores si la estación en el espacio tiene forma de cubo.
    ¿No quieren hacerlo con un elemento móvil para crear una apariencia de gravedad artificial?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  15. +3
    Abril 2 2024 23: 45
    Rogozin ya voló a la luna... bla, bla, bla. No irá más allá de las maquetas.
    1. 0
      Abril 3 2024 22: 14
      Cita: Sargento_1989
      Rogozin ya voló a la luna... bla, bla, bla. No irá más allá de las maquetas.


      Voy tarde. Allí ya se está montando el primer módulo de vuelo en la grada. riendo
      1. 0
        Hoy, 00: 08
        Сам видел? Это в СССР если начинали, то доводили до конца, а сейчас деньги украдут и модуль так на стапеле и останется. Пока не полетит не поверю.
  16. +4
    Abril 3 2024 00: 15
    ¿Por qué no hacer al menos un triángulo en la base? Tres módulos idénticos, o cuatro, dejen que sea un cuadrado, y volumen, redundancia y reemplazabilidad a medida que se desgastan. ¿Por qué de nuevo el mismo rastrillo en forma de un módulo básico? Atrapa desechos orbitales y adiós...
  17. +2
    Abril 3 2024 00: 37
    Por alguna razón recuerdo al director de la prisión de la película "All In 2". guiño
  18. 0
    Abril 3 2024 12: 58
    Cita: 75Sergey
    Las grandes cargas dinámicas sobre la unidad central probablemente serán mejores si la estación en el espacio tiene forma de cubo.
    ¿No quieren hacerlo con un elemento móvil para crear una apariencia de gravedad artificial?

    Si la estación se construye según un concepto ROF alternativo, entonces se podrán eliminar algunos de los problemas que usted describió. Un marco especial (truss) soporta la carga sobre sí mismo, y los módulos están unidos rígidamente a él e incluso pueden girar alrededor del centro de masa, lo que creará una ligera gravedad a partir de la rotación.
    1. 0
      Abril 3 2024 17: 51
      ¿O así?
      La única pregunta es ¿por qué no?
      Quizás el problema esté en los paneles solares, o más bien en su orientación, porque la mayor parte de la energía todavía proviene de ellos....
      En su esquema, la cuestión del equilibrio permanece abierta, lo más probable es que este sea el problema principal, ¿por qué no lo hacen? La masa total sigue siendo insignificante y cualquier desplazamiento de una pequeña parte conduce a un desequilibrio, habrá un “Efecto Dzhenibekov”.
      1. 0
        Abril 3 2024 19: 01
        Cita: 75Sergey
        "Efecto Dzhenibekov"

        Este efecto no debería parecer existir a lo largo de este eje.
  19. -1
    Abril 4 2024 14: 05
    Hoy hemos aprendido a dibujar mucho mejor que antes. Vi tres conceptos para la nueva estación y finalmente dibujaron (acercando lentamente) MIR-2 uno a uno. Pero incluso empezaron a hacerle bloques, dos de ellos. Uno se encuentra ahora en la ISS (Ciencia) y el segundo se está preparando como base para la nueva estación. Veo el trabajo de los artistas, pero no veo el trabajo de los diseñadores.
    1. -1
      Abril 4 2024 23: 37
      Cita: Jurkovs
      Hoy hemos aprendido a dibujar mucho mejor que antes. Vi tres conceptos para la nueva estación y finalmente dibujaron (acercando lentamente) MIR-2 uno a uno.


      Tranquilo, no muevas las bolsas. Mir-2 ni siquiera estaba cerca. El vió... riendo

      Cita: Jurkovs
      Pero incluso empezaron a hacerle bloques, dos de ellos. Uno ya está en la ISS (Ciencia)


      Las carcasas de los módulos de vuelo 77KM, el principal y su respaldo, fueron soldadas en 1996. No tienen nada que ver con Mir-2.

      Cita: Jurkovs
      y el segundo se está preparando como base para la nueva estación.


      La producción del módulo ROS básico no comenzará antes del próximo año. Actualmente se encuentra en montaje el Módulo de Ciencia y Energía.

      Cita: Jurkovs
      Veo el trabajo de los artistas, pero no veo el trabajo de los diseñadores.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"