Hitler era un peón en el juego de Occidente contra el pueblo ruso.

Hitler era un peón en el juego de Occidente contra el pueblo ruso.Hace 80, el presidente alemán Hindenburg nombró a Adolf Hitler Reich Canciller


30 Enero 1933, Adolf Hitler, de 44, se convirtió en el canciller alemán. Como dijo Voland de "El Maestro y Margarita" Bulgakov en un caso similar, "Annushka ya ha derramado petróleo". La posterior estadía de Hitler al mando del país fue una gran historia Preparándose para la aventura principal y más terrible, tanto personalmente de su biografía, como de la historia mundial del siglo XX.

¿Pero podría ser de otra manera? Esta pregunta ha sido durante mucho tiempo una preocupación para los historiadores de todo el mundo, y existen varias versiones. Uno de los más populares es que Hitler no actuó de manera independiente. Guerra - no su creación. Diferentes historiadores: los partidarios de esta teoría a veces difieren solo en la evaluación de la independencia de este personaje.

Uno de los partidarios destacados de esta teoría es, por ejemplo, el famoso historiador y publicista ruso Nikolai Starikov. En su artículo "¿Hitler y los Estados Unidos se vieron obligados a atacar a la URSS?" Él, en particular, escribe: "Adolf Hitler fue llevado al poder por Londres, Washington y, en menor medida, por París. Fue un cierto perro de la cadena que fue criado con el único propósito de atacar a Rusia. A ellos mismos no les gusta pelear, alguien tiene que hacerlo por ellos. Trajeron a una persona de voluntad fuerte, un fanático del poder, le dieron dinero, préstamos, dejaron de cobrar reparaciones de Alemania, restauraron la industria. Pero, ¿cómo puede Hitler iniciar una guerra con la URSS si hay estados entre ellos?

En una entrevista con el navegador KM.RU, nuestros expertos comentaron esta tesis.

Publicista, politólogo Anatoly Wasserman:

- Mi viejo amigo, historiador y publicista Lev Versovich, observó repetidamente que muchos de los detalles de la rápida carrera de Adolf Hitler solo pueden explicarse sobre la base del hecho de que fue seleccionado especialmente fuera de los muchos líderes en competencia de fuerzas externas. Además, lo seleccionaron de acuerdo con un criterio bastante inusual: estas fuerzas externas (principalmente británicas y estadounidenses) necesitaban un hombre lo suficientemente fanático para cumplir todas sus promesas, independientemente de las posibles consecuencias. Y se calcularon con bastante facilidad: un programa construido en torno al odio de otras naciones, inevitablemente tuvo que provocar el mitin de estas otras naciones contra Alemania.

El punto de esta elección fue, en primer lugar, excluir bruscamente la victoria de Alemania en la próxima guerra mundial y, en segundo lugar, asegurar que después de la guerra la reputación de Alemania se echara a perder durante muchos años. Pero tal elección fue posible e inevitable, en primer lugar, porque nadie dudaba de la inevitabilidad de la guerra en sí misma, de que todas las personas y organizaciones interesadas entendían perfectamente que era inevitable y que sería incluso peor que la Primera Guerra Mundial.

En realidad, cuando se concluyó el Tratado de Paz de Versalles, el comandante supremo de las tropas de la Entente, el mariscal de Francia Ferdinand Bertranovich Foch, se familiarizó con los términos del tratado y declaró de inmediato: "Esto no es paz: esto es una tregua durante dos décadas". Y resultó ser absolutamente correcto: la guerra comenzó apenas veinte años después de la conclusión del Tratado de Versalles. El hecho es que las contradicciones entre países y grupos de países que dieron lugar a la Primera Guerra Mundial no desaparecieron y no pudieron desaparecer mientras exista una economía de mercado: inevitablemente da lugar a contradicciones de este tipo, obliga inevitablemente al mundo una vez dividido una y otra vez por lo tanto, la continuación de la guerra era obviamente inevitable. Y, por supuesto, diferentes países trataron de prepararse de diferentes maneras. En particular, el Reino Unido y los Estados Unidos de América se prepararon para ser un adversario conveniente.

En cuanto a la posibilidad de que la teoría racial se convierta gradualmente en un asesinato masivo, esto no molestó a nadie seriamente, porque entonces todos los países principales estaban obsesionados con diferentes formas de teoría racial y, naturalmente, cada uno esperaba que fuera la raza más alta. En realidad, Hitler reprodujo con bastante precisión la teoría en sus escritos y sus obras, que habían sido desarrolladas por el inglés Chamberlain y el francés Gobino antes. Así que realmente no molestó a nadie: todos esperaban que el golpe cayera sobre los demás. En principio, entonces todos los países occidentales estaban apasionados por las teorías raciales de una forma u otra. El único país grande donde tal teoría nunca ha encontrado un terreno cómodo para sí mismo es nuestro país. Y, en consecuencia, uno puede, por supuesto, considerar parte de las acciones de Alemania, como dicen los abogados, los excesos del artista, pero estos excesos quizás ya no se encontraban en Alemania, sino en otros países.

Experto Natalia Makeeva Centro de Expertos Geopolíticos:

- La teoría propuesta por Starikov, en mi opinión, tiene el derecho de existir y, en principio, parece bastante lógica. Otra teoría es igual de lógica, según la cual los eventos de la Segunda Guerra Mundial simplemente repitieron los eventos de la guerra del año 1812 como una copia terrible. Según el historiador ruso Alexei Yedrikhin, publicado bajo el nombre de Vandam, Napoleón debería, en teoría, pelear con Inglaterra, pero en lugar de eso comenzó a pelear con Rusia.

Y los eventos de la Segunda Guerra Mundial se desarrollaron de manera similar, es decir, Alemania tuvo que identificarse con Rusia (en realidad, nuestros países siguieron este camino) y se opusieron a Estados Unidos, contra Inglaterra, contra este vector atlántico. Sin embargo, esto no sucedió de manera sorprendente, contrariamente a toda lógica geopolítica y sentido común. Además, la teoría racista, por la cual el mundo entero aún odia tanto a Hitler, tampoco fue inicialmente relevante en su vida política. Inicialmente, sus actividades no implicaban nada como esto. Dentro de las elites alemanas, lucharon dos vectores, uno de los cuales sugería la teoría de los derechos de los pueblos y el otro simplemente presentó esta monstruosa teoría racista, que aún causa horror en todos.

Por lo tanto, lo que sucedió en 30-40 no estaba predeterminado y, en mi opinión, obviamente fue el resultado de un juego externo (relativo a Alemania). La única pregunta es, de quién eran estos servicios de inteligencia: Inglaterra o los Estados Unidos, o si estos países actuaron de alguna manera conjuntamente, como resultado de lo cual Hitler dirigió todo el poder de su ejército no a Occidente, sino a Oriente.

Todo es bastante complicado entrelazado. Primero, fue influenciado por sus propias élites, es decir, no era independiente, como sabemos por la historia, incluso en relación con sus propias élites que lo influenciaron. Por supuesto, uno no puede descartar sus propias ambiciones y vanidad, pero no era una figura independiente. Dio la casualidad de que en las elites alemanas, este vector finalmente ganó, que luego se ocupó de los oponentes.

En cuanto a la influencia de Occidente, ciertamente lo fue, y solo se puede discutir hasta qué punto fue fuerte. Es poco probable que averigüemos por completo si se trata de juegos diplomáticos sutiles o si Hitler estaba bajo control directo. Es decir, no se puede excluir la posibilidad de que inicialmente pudiera enviar sus fuerzas tanto a Occidente como a Oriente.
autor:
Originador:
http://www.km.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. domo 8 archivo 2013 15: 56 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    El hecho de que Hitler causó la política de Occidente, que tenía el objetivo de destruir la URSS, un hecho conocido ... Así que esta teoría es solo otra confirmación ...
    1. bemsy
      bemsy 8 archivo 2013 16: 25 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      La teoría en sí misma no puede ser una confirmación de nada. Es necesario confirmarlo por sí mismo.
      1. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 8 archivo 2013 17: 34 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Si miras de cerca, en casi todas las guerras que Rusia se ha visto obligada a librar en los últimos siglos, los oídos de Naglo-Saxon y luego los estadounidenses se destacan, de diferentes maneras, pero se destacan, que hay guerras eternas con los turcos, que con Japón, con los alemanes, están en todas partes La nariz de estas deficiencias de la isla.
        1. bemsy
          bemsy 8 archivo 2013 17: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Viejos, inicie sesión.
          1. FATEMOGAN
            FATEMOGAN 8 archivo 2013 18: 22 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: bemsy
            Viejos, inicie sesión.

            solo después de ti, camarada Rezun (también conocido como Suvorov).
            1. bemsy
              bemsy 8 archivo 2013 18: 27 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              1: 1.
              Pero de todos modos, en vano traicionas el proceso natural de competencia entre países como una conspiración global.
              1. FATEMOGAN
                FATEMOGAN 8 archivo 2013 18: 48 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: bemsy
                Pero de todos modos, en vano traicionas el proceso natural de competencia entre países como una conspiración global.

                conspiración mundial, ¿y dónde escribí esto? Quiero decir que detrás de muchas guerras y catástrofes humanitarias, como estos procesos no llaman, los verdaderos conductores se esconden, solo necesitas conocer la verdadera cara del enemigo. enojado
              2. Setrac 8 archivo 2013 19: 59 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Como resultado de la competencia "natural", naciones y países enteros fueron destruidos por las manos de los anglosajones, por tales actos en cualquier código penal, la pena de muerte.
                1. FATEMOGAN
                  FATEMOGAN 8 archivo 2013 20: 43 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Setrac
                  Como resultado de la competencia "natural", naciones y países enteros fueron destruidos por las manos de los anglosajones, por tales actos en cualquier código penal, la pena de muerte.

                  no necesitan mucho, envía un par de "álamos" para visitarlos y deja que los adversarios disfruten matón , el mundo definitivamente dará un suspiro de alivio.
              3. AlexW
                AlexW 8 archivo 2013 21: 04 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                bemsy, un proceso natural de competencia entre países riendo
          2. Sandov 8 archivo 2013 20: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            bemsy,
            Luego se sorteó el oeste, mamá no te preocupes. Por cierto, el estado actual de las cosas en el mundo recuerda mucho esos años. Los alemanes fueron enviados al este por los anglos y los amers.
          3. Bear52 9 archivo 2013 00: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            bemsy
            Viejos, inicie sesión.


            ¡Apoyo +++++++++++++ !!! bueno bueno bueno bebidas
        2. domo 8 archivo 2013 18: 11 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: FATEMOGAN
          sobresalir nglososonskie y luego y amerikosovskie orejas,
          Naturalmente ... Gran Bretaña se ha mantenido genial ... Solo aquí está el hombre fuerte después de que el colapso del imperio no es ... Entonces, están guiados por el principio de dividir y gobernar ... Y los estadounidenses solo seguidores, a nivel genético ... No son una guerra real los territorios no lideraron y no saben qué es la guerra ...
          La muerte de otra persona se percibe como la muerte de un soldado de computadora en un juego, nada más ...
          1. FATEMOGAN
            FATEMOGAN 8 archivo 2013 18: 36 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            e incluso cuando estaban en el poder, los arrogantes sajones intentaron no luchar, pero enfrentaron a sus vecinos, recientemente leyeron un artículo cuyo significado es que, en toda la historia, desde el inicio de la arrogancia, solo en 8 países del mundo su bota militar no ha pisado. solo dice esto, quien es el principal proveedor de guerreros, muerte, hambre, violencia y devastación, quien es un tumor canceroso en nuestra tierra.
      2. ziqzaq 8 archivo 2013 19: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: bemsy

        La teoría en sí misma no puede ser una confirmación de nada. Es necesario confirmarlo por sí mismo.

        En el punto.
    2. Granadero 8 archivo 2013 21: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hitler se sienta en un abedul
      Ese abedul se dobla
      Mira camarada Stalin
      ¿Cómo pelea él?
    3. Kaa
      Kaa 8 archivo 2013 22: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: domokl
      Hitler es un producto de la política occidental que tenía el objetivo de destruir la URSS. Un hecho bien conocido.

      Él, el "pobre hombre", también fue arrojado trivialmente. Mientras juraba, juró en Mine Kappmp que nunca iría al oeste o al sur, sino solo contra el "subhumano bolchevique" del este, para conquistar el espacio vital. Y parecían creerle: le permitieron ingresar a la región desmilitarizada del Rin, le permitieron invitar a Austria a una gira de Anschluss, le dieron a Checoslovaquia con una industria poderosa y luego, de alguna manera, tuvieron que llegar a las fronteras de la URSS, se le permitió atacar en Polonia, asegurando que pelearía en tierra no lo harán, así que vuelan un poco, se asemejan a cruceros-submarinos ... Y surgió una frontera común entre Alemania y la URSS. Ha llegado el momento de pagar las deudas, atacar a los comunistas. Para la total seguridad de Hitler, también envió a su primer diputado a Inglaterra para negociar con combatientes, supuestamente en secreto, en un ataque de locura. De lo que habló con los dignatarios, tal vez lo descubramos en unos 15 años, aunque es poco probable, estrangularon a Hess exactamente en el turno de inglés en la prisión de Spandau antes de ser liberados, para que no lo dijera. Pero para decirlo, era obvio que había algo: no fue en vano que Hitler, cumpliendo los acuerdos, no tocó a los británicos cerca de Dunkerque, y les permitió salir a sus islas. E Inglaterra, por las manos de Hitler con un eterno rival europeo, Francia, lo eliminó, e incluso entonces se leyeron radiogramas secretos, enviados por Enigma, pero no advirtieron a los holandeses, belgas o franceses. Porque como un año los británicos tenían un acuerdo con Hitler, sí. No te tocamos, resuelves tus problemas en Europa y te cambias a Rusia, luego decidieron. Pero Churchill no podría haber permitido un aumento de ese tipo en Alemania, lo que podría haber sucedido durante la derrota del Ejército Rojo, por lo que el 22.06.41 de junio de 1941 fue a la radio y molestó a Hitler con un dolor de estómago, anunciando que ayudaría a Rusia. Todos los generales alemanes entendieron que el zorro polar había pasado desapercibido, pero ya era demasiado tarde. Y no importa cuán duro sea el Ejército Rojo en 1942-50, estas fueron las respuestas a las improvisaciones poco exitosas de Hitler, "arrojadas" por los británicos en el momento crucial. Pero Inglaterra también tuvo que vengarse duramente de él, tanto que por 1 pésimos destructores de la Primera Guerra Mundial, los británicos tuvieron que entregar las islas a los Estados Unidos por primera vez en la historia de Inglaterra ... La guerra fue agotada por Gran Bretaña, se rompió poco después de la partición de Alemania y se convirtió en estrella = bandera rayada, que rodea todo el planeta. Es una pena para los británicos, pero ¿qué pueden hacer ahora? Canadá, India, Australia se despidieron de su amante y emprendieron un viaje independiente. Moralidad: no arrojes, pero no serás arrojado ... hi
      1. Cpa
        Cpa 9 archivo 2013 00: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Quizás los Estados Unidos lo comenzaron.
    4. Vadimus
      Vadimus 8 archivo 2013 22: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Otra forma de pelear naciones. Metotika anglosajona tú .. hijos de puta .....
  2. ZKBM-PERO
    ZKBM-PERO 8 archivo 2013 16: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aquí está toda la información relacionada con los aspectos negativos en la historia de la humanidad, por alguna razón está inevitablemente entrelazada con Estados Unidos e Inglaterra. ¿porqué es eso? como explicarlo en sus genes chtoli establecidos para matar, robar y destruir?
    1. nikkon09 8 archivo 2013 18: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No se trata de genes, sino de la lucha de los sistemas, el sistema de la esclavitud (explotación del hombre por el hombre), el legado de Roma y los sistemas eslavos y Rus, el legado del Novgorod libre, si lo desea. Antes de los Romanov, los eslavos no tenían esclavitud como tal. La lucha eterna entre la luz y la oscuridad es un sistema de consumo y un sistema cultura y espiritualidad. El hecho de que la comida y los bienes puedan ser suficientes para todos si los dueños de esclavos observan la medida, ¿no es así?
    2. ziqzaq 8 archivo 2013 19: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: ZKBM-PERO
      en sus genes chtoli establecidos para matar, robar y destruir?

      Esto no es humano. Su dinero (en el sentido de la ganancia) es el objetivo de la vida, y el dinero es básicamente una herramienta y nada más. Una medida de la utilidad de una persona para la sociedad. No mucho para ellos. Pronto estallará la burbuja del dólar, entonces llegará el momento de un cambio.
  3. Yuras222 8 archivo 2013 16: 10 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Los Estados Unidos y ahora apoyan a cualquier gángster, terrorista, fascista, con una condición, deben estar en contra del pueblo ruso. Desde entonces, nada ha cambiado, solo el enemigo se ha vuelto más dudoso, más malo, más malo.
  4. Romch 8 archivo 2013 16: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: domokl
    El hecho de que Hitleo sea un producto de la política occidental, que tenía el objetivo de destruir a la URSS, es un hecho bien conocido ... Entonces, esta teoría es solo otra confirmación ...

    Entonces, Lenin también es un producto de Europa, toda la revolución estuvo en su dinero, lo que está sucediendo ahora también es una especie de flujo de dinero proveniente de diferentes potencias desarrolladas, el hecho es que Rusia es interesante como un apéndice de materias primas, y no como un estado con una economía autosuficiente, y que en la élite política rusa hay cosacos maltratados y pagados esto es un hecho. Cuando el mundo se dio cuenta de que los rusos no podían ser derrotados desde afuera, gracias a nuestro espíritu e ingenio natural, comenzaron a estrangularnos desde adentro hacia afuera con varios tipos de reformas: en el ejército, en la educación, en la economía. Necesitan una nación tonta y hambrienta sin un ejército fuerte.
    1. djon3volta
      djon3volta 8 archivo 2013 16: 28 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Bueno, por ejemplo, Navalny, por ejemplo, en el Instituto Yale, ¿piensa en biología y redacción estudiada? ¿O tal vez en dibujo? wassat
      1. Cpa
        Cpa 9 archivo 2013 00: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡No, le enseñaron a la patria a amar! riendo
  5. djon3volta
    djon3volta 8 archivo 2013 16: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    lo siento, Hitler y Stalin no hicieron amigos. Realmente digo que la URSS y Alemania podrían TODO PLANETA ¡¡¡curva!!! realmente decirahora no habría Estados Unidos, ni parodia, ni dólares, ni anglosajones, ni Rockefellers ni Rothschild., no habría democracias americanas ni guerras árabes ahora habría supercivilización y presentaría, por ejemplo, TODO EL PLANETA llamado URSS, ¿qué le parece? wassat
    1. sargento1973
      sargento1973 8 archivo 2013 16: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      dos osos en la misma guarida
    2. hrad 8 archivo 2013 17: 35 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      A menudo me encuentro con comentarios como John Travolta (djon3volta) y no puedo entenderlo bien, o es por orden de alguien y por dinero que tiene tanta tontería o es esencialmente tal (censura)
    3. Fisgón 8 archivo 2013 18: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Eso no sería, Hitler fue originalmente un anti-bolchevique. Otra pregunta es si Hitler no habría llegado al poder. Entonces realmente habría habido una unión militar de la URSS: la República de Weimar. Y, de hecho, fue mutuamente beneficioso cooperar. Pobre de mí...
      1. AlexW
        AlexW 8 archivo 2013 20: 39 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Fisgón, Es seguro que allí y allá los "elegidos por Dios" (y los orientales) tenían el poder. Pero los "occidentales" tenían otros planes, por lo que entregaron a Hitler las riendas, indicaron la dirección del movimiento. Claramente siguió las instrucciones: despejó su "espacio vital" Al mismo tiempo, aseguró un flujo interminable de "repatriados" a Palestina, a la "patria histórica".
  6. Romch 8 archivo 2013 16: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: djon3volta
    Bueno, por ejemplo, Navalny, por ejemplo, en el Instituto Yale, ¿piensa en biología y redacción estudiada? ¿O tal vez en dibujo?

    Además de Navalny, tenemos suficientes episodios, toma Chubais, ¿qué estudiaste en los Estados Unidos? Así es, privatización, incluso el famoso Ostap no pudo, y se pueden citar muchos ejemplos de este tipo.
  7. bunta 8 archivo 2013 16: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Wasserman como siempre sobre cualquier cosa. Y el tema del artículo se revela mejor por los trabajos de N.A. Narochnitskoy. Las raíces sistémicas de la hostilidad de Occidente hacia Rusia en las obras de L.N.Gumilev. El monólogo de Hitler en la escena final del Tigre Blanco por Karen Shakhnazarov es notable. Pikul también tiene mucho escrito sobre esto.
    Los viejos no descubrieron nada nuevo. En mi humilde opinión
  8. Revnagan 8 archivo 2013 16: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Romch
    Entonces Lenin también es un producto de Europa, toda la revolución fue con su dinero,
    Incluso si esto es cierto (aunque, como dijo un héroe de la película, "Estoy atormentado por las vagas dudas"), Lenin y sus asociados lograron construir un estado independiente y seguir una política independiente de cualquiera. Y por qué los alemanes que supuestamente asignaron dinero a Lenin no declararon este hecho durante ¿guerra? El efecto es: ¡Una bomba! Pero no. Entonces, o las esperanzas de los "patrocinadores" no se hicieron realidad, y se avergonzaron de admitir que simplemente fueron "arrojados", o que nunca hubo tal evento en la naturaleza.
    1. AnpeL 8 archivo 2013 17: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Los bolcheviques, liderados por Lenin, probablemente incluso llevaron a cabo actividades revolucionarias con dinero occidental. Pero resultó que él no quería vender su tierra natal. En lugar de la Rusia zarista, apareció otro estado aún más poderoso. Y esto es a expensas de los "simpatizantes" extranjeros. Nunca se calmarán. Cuando nuestro país tenga la oportunidad, tendremos que aplastarlos como insectos
    2. cera 8 archivo 2013 17: 52 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Lenin no tiene nada que ver con el dinero occidental. Se demostró hace mucho tiempo, todos los documentos se analizan cuidadosamente. Se preparó una falsificación, conocida por quién, etc. Las falsificaciones mohosas están siendo sacadas del olvido por los enemigos del pueblo ruso.
      1. Cpa
        Cpa 9 archivo 2013 00: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No se hace una revolución sin bespatno, es un proceso costoso ¿Por qué todos callan sobre esto?
  9. shurup 8 archivo 2013 16: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hitler fue a las reinas en el tablero de ajedrez de Europa. Y tomó cuatro años del juego salvar la fiesta, iniciada por Occidente.
  10. Gerente 8 archivo 2013 17: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hitler, ahora Alkaida.
  11. Romch 8 archivo 2013 18: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: revnagan
    Lenin y sus asociados lograron construir un estado independiente y seguir una política independiente de nadie.

    Pero nada, que antes de Lenin, la Rusia zarista era mucho más fuerte, tanto económica como políticamente, y trajeron tal desacuerdo a las masas que el hijo fue en contra de su padre debido a la ideología creada.

    Cita: Sargento 1973
    lo siento, Hitler y Stalin no hicieron amigos, ¡realmente digo que la URSS y Alemania podrían doblar TODO EL PLANETA! Realmente estoy diciendo que ahora no habría Estados Unidos, ni parodia, ni dólares, ni anglosajones, ni Rockefeller ni Rothschild, ¡no habría democracias estadounidenses ni guerras árabes! ¡Ahora habría supercivilización! ? ¿Qué le parece eso?

    Si hablas así, entonces puedes combinar Napoleón y Alejandro primero, completa la herejía.
  12. Romch 8 archivo 2013 18: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Sargento 1973
    lo siento, Hitler y Stalin no hicieron amigos, ¡realmente digo que la URSS y Alemania podrían doblar TODO EL PLANETA! Realmente estoy diciendo que ahora no habría Estados Unidos, ni parodia, ni dólares, ni anglosajones, ni Rockefeller ni Rothschild, ¡no habría democracias estadounidenses ni guerras árabes! ¡Ahora habría supercivilización! ? ¿Qué le parece eso?

    Si hablas así, entonces puedes combinar Napoleón y Alejandro primero, completa la herejía.
    1. AlexW
      AlexW 8 archivo 2013 20: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Romch,Napoleón y Alejandro fueron los primeros en unirse.... Probablemente se sorprenderá, pero esa alianza fue contra Inglaterra. Y ella, como siempre, logró destruirlo, enviar a Napoleón a Rusia
      1. AlexW
        AlexW 8 archivo 2013 21: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tratado de paz de Tilsit."Rusia y Francia se comprometieron a ayudarse mutuamente en cada ofensiva y defensaguerra, donde solo las circunstancias lo requieren. Esta estrecha alianza eliminó al único rival fuerte de Napoleón en el continente; Inglaterra permaneció aislada; ambas potencias se comprometieron a obligar al resto de Europa a acatar el sistema continental. El 7 de julio de 1807, el tratado fue firmado por ambos emperadores "
  13. parientes 8 archivo 2013 18: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las crisis políticas en Alemania en 1932 fueron causadas por la renuencia del viejo presidente (Hindenburg) a nombrar a Hitler como canciller. Los creadores de Hitler arreglaron para él (Hindenburg, por otro lado): 1) crisis del gobierno, 2) aplastado por dinero y autoridad.
    El propio Hindenburg dijo una vez sobre el protegido de los monopolios: "¿Él como canciller? El más grande es del Ministro de Correos. Para que pueda lamer mis sellos en sellos" Se insinuó la necesidad de humedecer los sellos postales antes de colocar los sobres. Y en los sellos, el propio presidente fue retratado.
  14. stranik72
    stranik72 8 archivo 2013 20: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La esencia de la política occidental revela el libro "el querido profesor del presidente Clinton", Carroll Quigley. Él, un vívido representante de la élite detrás del escenario, y el educador de sus futuros miembros, escribió el libro "Tragedia y esperanza" en la década de 1970, que describe la historia de la creación del poder detrás del escenario. La política británica sobre estos temas, escribe Quigley, se estableció en siete párrafos en un documento secreto entregado a Alemania, porque "el gobierno británico no podía confesar públicamente a su propia gente en estos" siete puntos ", porque eran inaceptables para los británicos opinión pública "
    Estos son siete puntos:
    1. La Alemania de Hitler es la principal defensa contra la propagación del comunismo en Europa.
    2. El Pacto Cuatripartito entre Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, que consolida la Entente anglo-francesa y el Eje Roma-Berlín, y excluye cualquier influencia rusa, es el objetivo hacia el cual nos esforzamos como la base de una Europa estable.
    3. Gran Bretaña no se opondrá a la adquisición alemana de Austria, Checoslovaquia y Danzig.
    4. Alemania no debe usar la fuerza para lograr estos objetivos, porque comenzará una guerra en la que la opinión pública empujará a Gran Bretaña.
    5. Es deseable un acuerdo con Alemania que limite el número y el uso de bombarderos.
    6. Gran Bretaña podría transferir a Alemania ciertas colonias africanas (portuguesas y belgas) si Alemania mostrara cooperación en lo anterior.
    7. Gran Bretaña ejercerá presión sobre Checoslovaquia y Polonia para lograr los resultados de las negociaciones deseables para Alemania.
    Y así sucesivamente, a quién le importa en la red.
  15. homosum20 8 archivo 2013 21: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esto es lo que todos deben recordar. No hubo conspiración entre Stalin y Hitler, no hubo compromisos, no hubo debilidad. Occidente (que hoy se compara con el Hitler de Stalin, y nuestros fanáticos liberales cantan solos) creó a Hitler y la Alemania nazi y la puso en contra de la URSS. Y solo Stalin se opuso a toda esta ráfaga, e incluso a la oposición Trotsky-Zinoviev. De los dos males, se elige el menor. El bosque está cortado: las virutas vuelan.
  16. suharev-52 8 archivo 2013 21: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La historia no tolera los estados de ánimo subjuntivos. Starikov tiene razón. El mundo gobierna: Gran Bretaña y Suiza. Rusia durante el siglo pasado ha sido robada y destruida tres veces. Pero ella siempre se levantaba de las cenizas. Ahora decidieron acabar con nosotros por completo. Levantaron la "quinta columna" y ahora está haciendo todo lo posible para que el país, el máximo, fuera de tercera categoría. Durante 20 años, los enemigos de Rusia han aparecido en todos los puestos clave. Ahora están agotando el país, bombeando jugos financieros a favor de los gobernantes en la sombra del mundo. Sinceramente.
    1. alkach555
      alkach555 8 archivo 2013 22: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, por cada quinta columna hay un sexto
  17. dmb
    dmb 8 archivo 2013 22: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "La teoría propuesta por Starikov". Y también este "experto" Mokeeva aparentemente dice "más grueso" y "shirshe". Incluso miró en el concepto de diccionario de la teoría.
    Afortunado oportunista, que escribe lo que les gusta a las autoridades y ciertos segmentos de la población, que son buenos en todo lo que es mejor que Gorbachov y Yeltsin, al menos en apariencia. Información "creador de la teoría". De vuelta en 60, Kukryniksy publicó una caricatura en una revista satírica en la que Inglaterra, Francia y los Estados Unidos alimentan al bebé Hitler que yace en la cuna.
  18. Negro 8 archivo 2013 23: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cansado de la teoría de una conspiración global contra el pueblo ruso.
    ¡Nada más que hacer!
    La fuerza impulsora de la historia no es una lucha de clases, pero hay una lucha de los grupos étnicos por la comida, por los recursos, por un sol cálido. ¿Alguien está esperando que vengan los no rusos para traer pan y paz? Si vienen, entonces con una espada. Y no hay conspiración aquí.
  19. shpuntik
    shpuntik 9 archivo 2013 02: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La guerra es un gran negocio. Hitler es un alto directivo, en términos de función, la "cara de la empresa", grita, se levanta. Creo que esto no es una teoría, sino una visión simple y clara del problema. Ganaron los empresarios y los banqueros: BOCH, SIMENS. KRUPP y similares ...
  20. nnz226 9 archivo 2013 22: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, el dinero del Führer fue desatado por completo por los anglosajones ... y durante la GUERRA ayudaron tanto como pudieron, hubo muchos hechos sobre Ford y sobre Dupont y su tipo ... Y para las campañas electorales del comienzo de 30 también se desató ... ¡De modo que el estigma de ENTIH "demócratas" en el arma, señor!
  21. L. konstantin
    L. konstantin 11 archivo 2013 03: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Ni siquiera leí nada! lee el titular y ya está! ¡Sí señor!
  22. bastasguf90 11 января 2015 14: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    pero dime alguien cuyos soldados encontraron al Hitler muerto?