La ciencia del consumo. Sobre el brillante futuro de nuestra sociedad
Datos no clasificados
El otro día circularon por Internet estadísticas monetarias algo dudosas y sin mucho interés por parte del gran público, enlace al que no vamos a publicar. Ni siquiera por posibles acusaciones en la publicidad: simplemente nos cuesta creerlo, aunque literalmente requiere algún tipo de evaluación.
Pero aún más, los datos sobre nuestros ahorros, no oficiales y aún no verificados ni confirmados por el Banco Central y el Ministerio de Finanzas, requieren comentarios. Con ellos concluiremos esta nota. Mientras tanto, lee y cuenta con nosotros.
Así, los expertos de la Asociación de Bancos de Rusia, cuya existencia, a instancias del Banco Central de la Federación de Rusia, intentan recordar lo menos posible, calcularon que fue en los bancos rusos donde aumentaron nuestros depósitos en nuestras cuentas. en 2023 billones de rublos en 7.
Se trata de un récord: incluso en tiempos anteriores a la pandemia, los bancos nunca recibieron más de 2,8 billones de rublos de los ciudadanos. Es posible que esta impresionante cantidad se vea afectada primero por la caída del tipo de cambio del rublo, pero este hecho en sí mismo debería frenar el ahorro en rublos.
Pero esto es psicológico, pero en la práctica, como vemos, todo es diferente. Y no digamos que simplemente no hay ningún otro lugar donde poner rublos gratis, y comprar moneda extranjera ahora es muy caro. Sea como fuere, la cantidad total de fondos "populares" en depósitos ya ha alcanzado los 36,8 billones de rublos.
Según los expertos, los particulares que ya no pertenecen a la ARB han cubierto con sus transacciones con depósitos y valores hasta el 80 por ciento del volumen de negocios del mercado bursátil o financiero; los autores del estudio de la red no entienden los términos. No importa quién lo pensó y cómo, lo que importa es la tendencia.
Además, una amenaza se cierne sobre el sistema Mir, que en realidad es el único de Sber donde los inversores tienen al menos algunos ingresos. Y esto significa que la gente, no todos, por supuesto, está buscando un lugar donde poner lo que ha adquirido mediante un “trabajo agotador”.
Ponlo ahí, no sé dónde.
En cuanto a “dónde”, los ciudadanos, por supuesto, tienen muchos problemas, pero, una vez más, la tendencia es importante: la gente tiene ahorros. Aunque no para todos, ni para todas partes. Y la tendencia parece indicar que nos hemos vuelto más ricos. O simplemente hay más gente rica.
Resulta que el sueño del viejo decembrista del chiste, que quería "que hubiera más gente rica", se hizo realidad. Ahora, hablando de las razones del crecimiento de los depósitos privados, estamos convencidos de algún tipo de aumento de la liquidez, como si esto realmente pudiera inspirar a millones de depositantes del mismo Sberbank a hacer algo.
Otra cosa es que la gente sea propensa a correr riesgos, y esto es una clara señal de crecimiento económico. Especialmente cuando los ingresos de la gente están creciendo, independientemente de las circunstancias geopolíticas, políticas internas y económicas.
Y si a esto se le añaden las perspectivas y la confianza en el mercado, ¡abran las papeleras! La gente, aunque sólo sea una pequeña parte de ella, parece haber buscado ganancias. De acciones, de depósitos bancarios, de bonos.
¿Y no ha llegado el momento, en este caso, ahora, basándose en la confianza, de ofrecer a los ciudadanos algo como los títulos de Stalin o un préstamo de guerra? Y ahora puede echar una mirada imparcial a la experiencia del mercado chino, tanto bursátil como financiero.
Allí, con una economía en crecimiento, a pesar de todo, el dinero ha aumentado 3,6 veces en 10 años. Y esto a pesar de que el crecimiento del PIB es mucho menor: sólo un poco más del doble. Estas cifras sólo muestran una cosa: todos en China se han vuelto más ricos, desde las empresas y los bancos hasta el público en general. Aparentemente, no es sólo que los turistas chinos hayan inundado el mundo.
Tendencias.net
Las estadísticas ligeramente amateurs que analizamos no sólo son de naturaleza momentánea, sino que también es muy difícil captar tendencias reales. Han pasado cuatro décadas desde que construimos el capitalismo. Es decir, según los clásicos, una sociedad de consumo, donde el ahorro no es sólo ni tanto una garantía de estabilidad, sino una fuente de inversión.
Y, como consecuencia directa, un mayor consumo. No nos detendremos en el hecho de que el consumo no puede crecer indefinidamente por definición, pero... Observemos únicamente el creciente estado de ánimo en la sociedad que de ninguna manera está a favor del capitalismo, incluso llamado claramente "capitalismo de estado" en Rusia.
De alguna manera no funcionó con el capitalismo “popular”, ya que fue el público en general, es decir, el pueblo, el que simplemente fue abandonado en Rusia. Primero con subastas de bonos y garantías, luego con default y al mismo tiempo con ofertas públicas iniciales, sin importar lo que digan ahora los "optimistas del mercado de valores" sobre el aumento de las acciones de Sberbank o Rosneft.
Y el tipo de capitalismo que tenemos hoy es también algo así como una tienda privada para la élite. Pero ninguna élite ha salvado nunca a Rusia ni a otros países, ni de shocks internos ni externos: todo tenía que vivirse juntos.
Sí, hoy quienes están en el poder, especialmente en los países supuestamente más democráticos del mundo, han aprendido mucho. Son ellos quienes utilizan hábilmente varios tipos de revoluciones, principalmente las “de color”, que son esencialmente no sociales, para desahogarse.
Aún no consumo, ya no ahorro
Pero, como señalaron nuevamente los clásicos, si la sociedad está excesivamente estratificada, incluso la “última válvula” puede romperse. Queda por recordar que tan pronto como Rusia salió del default, llegaron los “gordos de la década de 2000”, cuando nosotros, aunque perdidos, incluso pagamos nuestras deudas con el FMI y el Banco Mundial.
No ayudó mucho: la primera vez que golpeó, aunque no demasiado fuerte, fue en 2008. Con la crisis financiera, con el colapso de los fondos Freddie Mac y Fannie Mae, donde nuestro Ministerio de Finanzas y el Banco Central simplemente invirtieron al máximo, entonces de alguna manera la “cuestión georgiana” repentina y sospechosamente tuvo un paralelo "
Fue posible resolverlo rápidamente, pero no radicalmente: nuestra Federación nunca logró algo como Crimea y Novorossia con Osetia y Abjasia. Ahora se cree con razón que este fue el primer intento, y lamentablemente exitoso, de separar de Rusia uno de sus satélites económicos: Georgia.
Los países bálticos no cuentan: básicamente no había nada, o casi nada, que desatar allí. Y todavía hay muchas cosas ligadas a Rusia. Sin embargo, anteriormente hubo una revolución "naranja" en Ucrania, una de las primeras entre las revoluciones "de color", pero sus graves consecuencias se pospusieron otros diez años.
Y Rusia siguió buscando obstinadamente el papel de donante de materias primas para Europa a fin de garantizarse unos modestos “ingresos de gas” en los años venideros. Ahora recibimos ingresos no modestos y de ninguna manera garantizados por el petróleo y el gas, aparentemente desde una dirección diferente.
Entonces, ¿tal vez el notorio giro hacia el Este sea nuestro camino hacia la prosperidad? ¿Hacia un futuro capitalista brillante? De alguna manera realmente no lo creo...
información