Sistema de tiro multiusos (Sistema de rifle multiusos -MPRS)




Israel ha desarrollado una forma barata de derrotar al personal enemigo dentro de edificios, refugios o trincheras. La solución israelí, llamada MPRS (Multi-Purpose Rifle System, un sistema de rifle multiusos), es un dispositivo que pesa 750 gramos, que está unido a la barra superior del rifle (como una mira óptica). MPRS tiene una montura diferente para el lanzagranadas 40-mm, como los lanzagranadas montados con rifle de los rifles convencionales. Con la ayuda de un cable, los datos se transmiten a granadas 40-mm especiales, programándolas para una explosión en un momento dado (en interiores, detrás de una pared, etc.). MPRS, en principio, es una visión compleja con un telémetro láser, computadora y sistema de puntería automático. El tirador selecciona el objetivo y presiona el botón, el buscador de rango láser determina la distancia al objetivo, y luego el MPRS programa la granada 40-mm, que luego se dispara. Con MPRS, puede golpear una granada 40-mm en la ventana a una distancia de cien metros. Las granadas no controladas de 40 mm tienen un alcance de aproximadamente 400 metros, pero el disparo preciso a largas distancias solo es posible con MPRS. La explosión de granada 40-mm mata a una distancia de cinco metros y daña a una distancia de diez metros o más. Las granadas inteligentes 40-mm cuestan menos de $ 50 cada una.

Sistema de tiro multiusos (Sistema de rifle multiusos -MPRS)


MPRS cuesta menos de $ 10000, que es mucho más económico que otras soluciones, XM25 $ 30000. Además, XM25 es pesado. armas(5.5 kg). Las granadas 25-mm pesan 270 gramos cada una. Por otro lado, ya existen granadas perforantes de armadura 25-mm (con una carga con forma capaz de penetrar más que la armadura de 50-mm). Esto permite al XM25 golpear vehículos blindados ligeros. Por otra parte, hay nuevas versiones de la granada de explosión volumétrica 25-mm (o "termobárica"). Dicha granada puede causar un poderoso efecto explosivo en un espacio cerrado y, de hecho, absorber la mayor parte del oxígeno de una cueva o habitación cerrada durante un período de tiempo suficientemente largo para que los soldados enemigos no puedan sobrevivir allí o, al menos, no permanezcan listos para el combate. Esto le da a las fuerzas atacantes la oportunidad de irrumpir en la habitación y destruir o capturar al enemigo. En la batalla, toda ligera ventaja es importante. Al usar XM25, los refugios detrás de cantos rodados, árboles, paredes o incluso en cuevas ya no pueden garantizar la protección. También hay granadas de agujas. La tienda tiene capacidad para cuatro granadas a un costo promedio de $ 35 cada una. Un visor térmico 4x XM25 cuesta alrededor de $ 30000.



Israel produce granadas 40-mm especiales con las mismas capacidades que las granadas XM25, y el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que siempre está buscando una manera de ahorrar dinero (de lo que siempre carecen), está considerando comprar MPRS. Esto tiene sentido, ya que cada escuadrón tiene al menos un luchador con un lanzagranadas 40-mm lanzador de granadas, con un peso de 540 gramos que no siempre es necesario en la batalla. Pero hay situaciones en las que es realmente necesario. Lo mismo ocurre con XM25, pero esto pesa 5.5 kg y es capaz de disparar solo granadas 25-mm. Un luchador con un MPRS y un lanzagranadas M203 que pesa 1.4 kg montado en su rifle de asalto M4 que pesa 3.4 kg también es capaz de transportar MPRS que pesan 750 gramos y algunas granadas inteligentes 540 gramo xNUMX mm. Si es necesario, un luchador con MPRS tiene un equivalente de XM40, pero pesa 25 kg y también puede disparar con granadas ordinarias, sin mencionar el habitual rifle M5.3 / M4. Esto interesó a los marines estadounidenses, así como a muchas otras tropas de tierra.

Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vladsolo56
    vladsolo56 8 archivo 2013 08: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Sí, hoy todo depende solo del costo del producto, los científicos pueden crear mucho de cualquier cosa, la pregunta es si el ejército está listo para comprar armas muy caras y entregarlas en manos de subestimados, el resultado puede ser predecible, se romperán
    1. Sergh
      Sergh 8 archivo 2013 09: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La pregunta es, por supuesto, interesante +! Profesor, gracias por la nueva información. El dispositivo sería útil ahora en Siria, para disparar a francotiradores, aunque todo es complicado nuevamente, el mundo no te toma, y ​​las tareas son casi las mismas, pero bueno, estos son tus problemas.
    2. Hon
      Hon 8 archivo 2013 10: 58 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Bueno, los judíos con amers no ahorran dinero en armamentos, los sistemas antitanque israelíes se mantienen como ferari, y no hay subestimación en sus ejércitos.
      1. Averias 8 archivo 2013 11: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno, el costo de los "productos" se vuelve loco, para manifestaciones en el campo de entrenamiento, para convertir al gobierno en dinero, sí. ¿Y qué hay del lanzamiento masivo? Algo sobre la entrada en su ejército de todo tipo de super bala en masa, no escuché. Básicamente suena: comprarán, o considerarán la posibilidad, o armarán parcialmente, algunas unidades. No hay información sobre compras masivas. Quién es quién, pero los judíos saben contar el dinero.
        1. Lopatov 8 archivo 2013 11: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          XM25 ya se usa en Afganistán.
        2. Hon
          Hon 8 archivo 2013 14: 04 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          De nuevo, volviendo a la ATGM. Israel es el segundo mayor exportador de este tipo de armas en el mundo, y estamos en el tercer lugar. Si bien el sistema israelí no solo es costoso, sino súper costoso, y está repleto de productos electrónicos, la mayoría no se entrega.
          1. beard999
            beard999 8 archivo 2013 17: 47 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Hon
            Israel ocupa el segundo lugar en el mundo en la exportación de este tipo de armas, en tercer lugar nosotros

            Según tengo entendido, juzgas los lugares ocupados, según los pronósticos de TsAMTO, para el período 2007-2014. Según ellos, durante este período, Israel debería vender 13771 misiles antitanque, y Rusia, por 759 misiles menos, 12952 unidades. Pero en realidad (para el período 2007-2010), se confirmó la venta de 6233 ATGM por parte de Israel, y Rusia, durante el mismo tiempo, vendió 719 misiles más, 6952 unidades. Los mismos datos muestran la diferencia de precio: se vendieron 6233 ATGM israelíes por $ 841,2 millones y misiles rusos 6952 por $ 300 millones.
            Hubo muchas controversias sobre los datos de los cálculos de TsAMTO en varios sitios. En particular, se señaló que por alguna razón, al calcular, en Rusia, los misiles guiados por tanques se excluyeron del número total de ATGM. Y constituyen una parte muy significativa de los ATGM rusos exportados. Por ejemplo, los mismos indios, en el otoño del año pasado, nos compraron 25000 ATGM Invar (10000 entregas directas desde Rusia y 15000 ensambles de kits entregados en India en Bharat Dynamics Limited).
            En general, en general, el contrato para Invars, más 10000 ATGM del complejo Competition-M, para la misma India, desacredita completamente los pronósticos de TSAMTO para 2010-2014. Rusia solo en el otoño del año pasado, con algunos indios, concluyó contratos por 35000 misiles y, según las estimaciones de TsAMTO, para el período 2011-2014, tuvimos que vender solo 6000 misiles. Entonces, aún no se sabe quién está en segundo lugar y quién está en tercer lugar.
            1. Pimply 8 archivo 2013 18: 56 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, porque los misiles guiados por tanques son un calicó ligeramente diferente. Lahav, el mismo, que yo recuerde, no está incluido en las listas.
              1. beard999
                beard999 8 archivo 2013 22: 43 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Pimply
                Bueno, porque los misiles guiados por tanques son un calicó ligeramente diferente

                ¿Qué es otro "calico"? Este es el mismo ATGM, con la única diferencia de que se lanza desde el barril del tanque. Miras la imagen del complejo de cohetes "Cornet" e "Invar". Incluso son muy similares en apariencia, ambos son utilizados por LLSU, ambos tienen aproximadamente el mismo rango de lanzamiento. En Rusia, "Invar", se refiere claramente a ATGM.
                Cita: Pimply
                Lahav, el mismo, por lo que recuerdo, no está incluido en las listas

                ¿Y cuántas unidades totales (durante toda la existencia de este cohete) se han entregado, y qué países puedes decir?
                1. Pimply 9 archivo 2013 01: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y aquí se desconoce. Vendido a tres países, la misma India, Alemania, Croacia. Además, hay modificaciones de barcos y aire. Contarlos también?
                  1. beard999
                    beard999 9 archivo 2013 16: 27 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Pimply
                    Y aquí se desconoce

                    Y este es solo el punto. Nadie sabe de entregas serias de LAHAT. Creo que si hubiera contratos importantes, el IAI no permanecería en silencio, sonando en cada esquina ... Por lo tanto, se pueden tener en cuenta o no, pero estos misiles israelíes no cambiarán la imagen de ninguna manera. A diferencia de los TOURS rusos, que son suministrados por decenas de miles.
                    Cita: Pimply
                    Además, hay modificaciones de barcos y aire. Contarlos también?

                    ¿Por qué no tomarlo? Esto es ATGM. ¿Cuál es la diferencia con qué PU comienza? A partir de esto, no deja de ser un misil guiado antitanque. ¿Crees que los estadounidenses, solo con Jabalina, ocupan el primer lugar (según TSAMTO)? Nada de eso. Tienen Hellfire (complejos de segunda generación) no peor. El mismo KBM ruso vende ATGM de la familia ATRA, la mayoría de los cuales son misiles basados ​​en aviones (para aquellos países que tienen Mi-35). ¿Por qué no tenerlos en cuenta?
                    1. Pimply 10 archivo 2013 13: 10 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      No mencione a la compañía sobre el tamaño del suministro muy a menudo, el requisito habitual del cliente.
                      1. beard999
                        beard999 10 archivo 2013 15: 59 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Pimply
                        requisito habitual del cliente

                        Quizás tengas razón sobre esto. Pero diría que es más probable que esto ocurra en KBP que en IAI. Además, tiene sentido ocultar dicha información en las etapas de celebración de un contrato y su ejecución. ¿Y entonces por qué? Tarde o temprano, la información de entrega seguirá siendo conocida. Sin embargo, sobre LAHAT, este infante está completamente ausente. Y por el momento, no hay nada que discutir aquí. Pero en los misiles guiados por tanques rusos, dicha información también está disponible con cifras de entrega específicas.
                2. Hon
                  Hon 9 archivo 2013 10: 42 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: beard999
                  mira la imagen del complejo de cohetes "Cornet" e "Invar". Incluso son muy similares en apariencia,

                  Cornet diseñado en base a un reflejo complejo, naturalmente, son similares.

                  Los indios nos compraron tanques en los que el reflejo está instalado naturalmente, le compran tiros. de ahí un gran número. Pero tenía en mente los complejos portátiles: los judíos nos adelantan para venderlos.
                  1. beard999
                    beard999 9 archivo 2013 16: 28 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Hon
                    Pero tenía en mente los complejos portátiles: los judíos nos adelantan para venderlos.

                    En su mensaje, escribió: “Nuevamente, volviendo a la ATGM. Israel es el segundo mayor exportador de este tipo de arma en el mundo ". No hizo ninguna aclaración de que estamos hablando de sistemas antitanque portátiles.
                    Quiere hablar sobre wearables, hablemos de ellos. Usted "Cornet" se refiere a wearables? Shipunov en agosto de 2009 pidió que se entregaran 35000 misiles Kornet-E a clientes extranjeros. Además, KBP también vende los complejos portátiles "Competición" y "Metis". Indique cuántos ATGM se vendieron a partir de modificaciones ponibles de "Spike". Esperando una respuesta.
                    1. Hon
                      Hon 10 archivo 2013 11: 46 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: beard999
                      En su mensaje, escribió: “Nuevamente, volviendo a la ATGM.

                      No es el lugar, escribí al hecho de que los picos israelíes se venden con éxito a pesar del precio del espacio.
                      1. beard999
                        beard999 10 archivo 2013 16: 00 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Hon
                        Los picos se venden con éxito a pesar del precio del espacio.

                        Aquí tienes, "en venta", "en venta". ¿Y qué? La conclusión es, ¿cuál estás haciendo? Durante los 17 años de su existencia, Spike nunca ha luchado contra el ejército regular; en operaciones de combate reales, no ha golpeado un solo vehículo blindado.
                        O mira a los mismos estadounidenses: su ejército está luchando en todo el mundo. Pero incluso ahora tienen el ATGM más usado de la segunda generación "Hellfire", con un buscador láser semiactivo, y no el "Jabalina" de la tercera generación. Sí, y los viejos sistemas antitanques rusos, Metis, Fagot y Konkurs, han demostrado plenamente su eficacia en la lucha contra los BTT más modernos, por ejemplo, en 2006, contra los tanques israelíes, que muchos consideran los más protegidos del mundo.
                        Los "precios del espacio" y la "alta tecnología" en sí mismos, de ninguna manera son una garantía de éxito en una guerra moderna.
            2. atalef 8 archivo 2013 20: 02 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: beard999
              Entonces, aún no se sabe quién está en segundo lugar y quién está en tercer lugar.

              Incluso si no es 2, sino 3, el lugar (después de Rusia) para Israel con su población de 8 millones es primordial.
              1. Hon
                Hon 8 archivo 2013 22: 03 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                No se trata de la población, sino de las empresas manufactureras. Suiza tampoco es un país grande, pero hay algunos buenos desarrollos en el campo de los armamentos.
              2. beard999
                beard999 8 archivo 2013 22: 44 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: atalef
                Incluso si no es el 2do, pero el 3er lugar (después de Rusia) para Israel con sus 8 millones de habitantes es un honor

                Por el amor de Dios. Tales letras no me interesan en absoluto. Estar orgulloso de cualquier cosa.
                1. Hon
                  Hon 9 archivo 2013 10: 44 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sí, ¿de dónde viene el orgullo? La pregunta es si los sistemas tecnológicos caros se compran en los ejércitos, o son solo en exposiciones. La respuesta es sí, se compran y no está mal.
            3. Hon
              Hon 8 archivo 2013 20: 18 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Generalmente estoy hablando de espiga y corneta. Por cierto, India también parecía estar planeando comprar un pico. Pero ese no es el punto. Lo principal es que los sistemas de alta tecnología se compran, a pesar del alto costo, y no solo por los países productores.
              1. beard999
                beard999 8 archivo 2013 22: 45 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Hon
                Generalmente estoy hablando de espiga y corneta. Por cierto, India también parecía estar planeando comprar un pico. Pero ese no es el punto. Lo principal es que se compran sistemas de alta tecnología.

                En primer lugar, sobre el "pico" y el "cucurucho". En realidad, ¿con qué te estás comparando? "Spike" no es un complejo, sino una familia completa de al menos 6 modificaciones diferentes. Específicamente, un análogo del ruso Kornet ATGM es la modificación Spike-ER. Ambos complejos tienen aproximadamente las mismas características de rendimiento: PU y ATGM de gran tamaño, campo de tiro, penetración de armadura ... Por lo tanto, este orden del complejo Spike fue comprado por solo unos 5-6 países. El número total de Spike ATGM vendidos (¡todas las modificaciones!), Si no confías en el wiki en inglés, no más de 21000 misiles. Al mismo tiempo, KBP anunció para 2009 la venta al exterior de 35000 ATGM del complejo Kornet-E. Entonces, en este caso, Kornetov, vendió más que Spike.
                En segundo lugar, la información de que ya se ha concluido un nuevo contrato para el suministro de Spike a la India aún no ha pasado. En los medios, solo se declaró una declaración de intenciones.
                En tercer lugar. Nadie argumenta que "se compran sistemas de alta tecnología". Sin embargo, el valor de tales compras no debe ser sobrestimado. Aquí puede decir cuántos discutió en el artículo que compró MPRS y por quién exactamente. O, por ejemplo, ¿qué porcentaje de las tropas en los estadounidenses XM25 son de lanzadores de granadas M203 ordinarios?
                1. Lopatov 8 archivo 2013 23: 01 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: beard999
                  Entonces, solo unos 5-6 países compraron esta modificación del complejo Spike. El número total de Spike ATGM vendidos (¡todas las modificaciones!), Si no confías en el wiki en inglés, no más de 21000 misiles. Al mismo tiempo, KBP anunció para 2009 la venta al exterior de 35000 ATGM del complejo Kornet-E. Entonces, en este caso, Kornetov, vendió más que Spike.

                  Comparaciones incorrectas Los medios confunden constantemente los complejos y los misiles mismos. Entonces, el número de ambos es casi imposible de nombrar.
                  1. beard999
                    beard999 9 archivo 2013 16: 29 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Spade
                    Comparaciones incorrectas Los medios confunden constantemente los complejos y los misiles mismos.

                    La comparación es absolutamente correcta. Los medios, por supuesto, están confundidos. Para ellos, ATGM y ATGM son lo mismo. Pero solo el académico Shipunov no es el medio de comunicación. Dijo sin rodeos: se vendieron 35000 misiles en el extranjero (infa para agosto de 2009). Además, echa un vistazo a la wiki de Spike English. Definitivamente separan el número de ATGM del número de PU. Cuente la cantidad de misiles vendidos.
                2. Pimply 9 archivo 2013 03: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sé cornetas al menos cuatro modificaciones.
                  1. beard999
                    beard999 9 archivo 2013 16: 29 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Pimply
                    Conozco al menos cuatro modificaciones de cornetas

                    ¿Y qué? ¿Qué ATGM y lanzadores que no sean 9M133 y 9P163M del complejo Kornet-E todavía se vendieron en el extranjero?
                3. Hon
                  Hon 9 archivo 2013 10: 55 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  solo una de las seis modificaciones de la espiga no es análoga a la corneta, que también tiene varias modificaciones. En cuanto a la sala de emergencias, tiene un alcance de 8 km. contra 5,5 corneta. Además de espiga, esta tercera generación de callos la segunda.
                  1. beard999
                    beard999 9 archivo 2013 16: 32 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Hon
                    solo una de las seis modificaciones de la espiga no es análoga a la corneta

                    Solo UNA modificación de "Spike" ("Spike-ER") es un análogo de "Cornet-E". Escribí directamente: fueron Kornet-E y (Spike-ER) los que tienen características similares: PU y ATGM de gran tamaño, rango de disparo y penetración de armadura. Mini-Spike
                    Spike-SR, Spike NLOS no tienen contrapartes en serie rusas directas en absoluto. "Spike-MR" pertenece a la clase "Metis-M1", "Spike-LR" a la clase "Competencia-M".
                    Cita: Hon
                    que también tiene varias modificaciones

                    ¿Y qué? Además de la versión portátil del "Cornet-E" en los lanzadores tipo 9P163M, con misiles 9M133, nada más se entregó al extranjero. Es decir, estamos hablando de una modificación de misiles y lanzadores. Y en el caso de Spike, se consideran todas las modificaciones exportadas, y estos son 6 tipos diferentes de misiles. Es decir, por un lado, todas las modificaciones del Spike se tienen en cuenta en los cálculos y, por otro lado, solo un Cornet. Es necesario comparar la clase Spike o, junto con el Cornet, considerar la cantidad vendida de misiles de los complejos Metis y Competition. Entonces entiendes?
                    Sin embargo, en cualquier medida, el número de ATGM rusos de complejos portátiles se vendió más que los israelíes.
                    Cita: Hon
                    En cuanto a la sala de emergencias, tiene un alcance de 8 km. contra 5,5 corneta. Además de espiga, esta tercera generación de callos la segunda.

                    Se trata de un conjunto de características. Las dimensiones generales de PU y misiles son las mismas; el 9M133 del complejo Kornet-E tiene un alcance más corto, pero una mayor penetración de armadura. La modificación del "Cornet-EM" mientras se mantienen casi las mismas características de peso y tamaño con el cohete 9M133M-2 ya tiene un alcance de 10 km. Pero no hubo entregas de estas modificaciones en el extranjero. Y en este momento, el más cercano en clase a "Cornet-E" es ("Spike-ER").
                    A lo que arrastraste generaciones, no lo entiendo.
        3. Mikhail3 8 archivo 2013 18: 28 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Este es un cómic ordinario, porque los dólares de 35 ahora venden a sus familiares, con un tamaño de tarjeta de crédito. Controlar una granada es tan fácil como controlar un helicóptero de juguete. Un par de baterías realmente buenas (este es el problema. Todos estos luchadores deben sentarse en la carga antes de la batalla en sí) y, de hecho, todo. Entonces, el costo de las cosas con todos los amortiguadores, carcasa y cable cuesta 250-270. Estos son los judíos que quieren quitarse la crema debido a su generosidad ...
          1. Lopatov 8 archivo 2013 19: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Te olvidaste del telémetro láser?
          2. atalef 8 archivo 2013 20: 04 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Mikhail3
            Este es un cómic ordinario, porque los dólares de 35 ahora venden a sus familiares, con un tamaño de tarjeta de crédito. Controlar una granada es tan fácil como controlar un helicóptero de juguete. Un par de baterías realmente buenas (este es el problema. Todos estos luchadores deben sentarse en la carga hasta la batalla misma) y, de hecho, todos

            Entonces, ¿cuál es el problema? Hazlo! bueno
            Cita: Spade
            ¿Te olvidaste del telémetro láser?

            Vi más dólares 30 en la ferretería. distancia a medir. riendo
          3. profesor 9 archivo 2013 09: 41 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Atacaste una mina de oro, comenzaste con urgencia la producción de sistemas baratos y los llenaste del mercado. riendo
        4. profesor 9 archivo 2013 09: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Cuál es la información sobre la entrada en su ejército de todo tipo de super bala en masa, no he oído.

          ¿Y dónde puedes escucharlo? ¿En el periódico Red Star? Si no hubiera presentado este artículo, ¿se enteraría de la existencia de este sistema? guiño
  2. Averias 8 archivo 2013 08: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Acerca de cuántos descubrimientos maravillosos tenemos .......... Pregunta: ¿y dónde está todo esto?
    1. profesor 8 archivo 2013 09: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Está en servicio y se usa activamente burzhinami  solicitar
      1. Averias 8 archivo 2013 11: 08 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¿Y qué exactamente, y lo más importante en qué cantidades? Algo que no noté, para que la última tecnología se utilizara en la misma compañía iraquí. Tome los mismos aviones, después del fiasco en Yugoslavia con su sigilo, prácticamente no los usan. ¿Dónde está el "Raptor" cuando finalmente vuela, sobre el PR F-35? El mismo Boeing con una pistola láser a bordo, por lo que los estadounidenses elogiaron que se desmontara en la base, lo llevan de excursión. Lo mismo con respecto a Israel, estoy de acuerdo, hacen buenas armas pequeñas (aunque la nuestra es), pero en cuanto al resto, mmmm, dudas. El tanque Merkava, un tanque normal, no discuto, pero contaron cuentos de hadas al respecto, mucho, y guardo silencio sobre el Iron Dome, es necesario decir que es capaz de derribar completamente misiles, como Grad MLRS. Uno, dos, bueno, cinco, estoy de acuerdo, pero cuando una docena de Grads da una salva. Tengo un amigo (servido en ellos), por la falta de comprensión de cómo puede ser esto: bebí vodka durante mucho tiempo y lo maldije. Pero, ¿qué pasa si el tifón, huracán o tornado tiene un área de lesión de 65 hectáreas? Es dudoso todo.
        1. Rumata 8 archivo 2013 18: 27 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Averias
          Lo mismo con respecto a Israel, estoy de acuerdo, hacen buenas armas (aunque caminan las nuestras), pero antes que nada, mmmm, dudas

          ¿Crees en él o realmente quieres creerlo?
          Cita: Averias
          para liberar al gobierno en el clavijero, sí.

          ¿Estás hablando de Rusia o Israel? Al menos dígame algo que entró en servicio en las FDI en los últimos años, que se puede llamar un fracaso o un recorte de dinero.
          Cita: Averias
          ¿Y qué hay del lanzamiento masivo? ¿Cuál es la información sobre la entrada en su ejército de todo tipo de super bala en masa, no he oído.

          ¿No escuchaste y esto es una discusión? Le aseguro que cada vez que paso por un servicio de reserva (aproximadamente un mes al año). Veo nuevas muestras, en cantidades normales. soldados reclutas. El país es pequeño, hay muchos soldados, y si decides comprar algo para las tropas y no lo has hecho, simplemente no lo esconderás ...
          Cita: Averias
          mucho, y sobre el "Domo de Hierro" en general, estoy en silencio, es necesario declarar que es capaz de derribar completamente misiles, como el MLRS Grad

          Escribieron sobre esto cientos de veces, sobre las tareas del ZhK y por qué la opción de ataque de docenas de tifones no se considera en el contexto de las posibilidades del ZhK, ciertamente entiendo que el Chukchi no es un lector, el Chukchi es un escritor, pero aún así ...
          1. atalef 8 archivo 2013 20: 19 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Averias
            Lo mismo con respecto a Israel, estoy de acuerdo, hacen buenas armas (aunque caminan las nuestras), pero antes que nada, mmmm, dudas

            ¿Idea de qué? Armas pequeñas? Entonces definitivamente no es tuyo
            Cita: Rumata
            Cita: Averias
            para liberar al gobierno en el clavijero, sí.

            Entiendo cuando la olimpiada para xnumx mil millones
            .
            Parece estar aserrando por todo el mundo. riendo
            Cita: Averias
            ¿Y qué hay del lanzamiento masivo? ¿Cuál es la información sobre la entrada en su ejército de todo tipo de super bala en masa, no he oído.

            Bueno, antes que nada, el gobierno no informa estas cosas en absoluto, como las FDI. soy un maldito
            Para las FDI, es tan trivial que solo informan sobre tecnologías grandes e innovadoras compradas por el ejército y esto hace que los medios de comunicación estén seguros de que serán de interés. Este complejo de armas pequeñas es realmente alucinante de lo que puede impresionar al espectador o lector de medios.
            Como regla general, usted escucha acerca de tales pequeñeces cuando el próximo empleado regresa de la reunión militar anual y le dice

            Cita: Rumata
            Cita: Averias
            mucho, y sobre el "Domo de Hierro" en general, estoy en silencio, es necesario declarar que es capaz de derribar completamente misiles, como el MLRS Grad

            Hrosh ya es un chicle más fuerte. La eficiencia sobre 85% será mejor pronto.
            Nos queda bien en 100%. No sabes cómo es cuando no existe tal cosa y cada sirena es una brecha 100% en la ciudad (las sirenas se encienden solo en aquellas áreas donde se espera que caiga un cohete) La gente se sintió completamente indefensa. dio confianza de que estás protegido.
            Por cierto un indicador que ya 3 meses. (después de Cloud Post) no hay un solo bombardeo: habla por sí mismo. Esto nunca ha sucedido antes.
        2. profesor 9 archivo 2013 09: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Lo que no noté, que en la misma compañía iraquí utilizó la última tecnología

          De nuevo, no se dio cuenta? ¿Y dónde estabas mirando? Por RT? guiño
  3. Asgard 8 archivo 2013 09: 01 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Otra pregunta: ¿qué hacer cuando llegue la verdadera lucha, dónde conseguir las baterías? ¿Quién puede servir al sistema? El polvo de las peleas reales no traerá nada a los trucos del telémetro láser, por lo que hay polvo, aire ascendente del asfalto caliente, los incendios harán que este "milagro" sea ineficaz ...
    Una conclusión: el producto de Mikhail Timofeevich para siempre ... incluso hecho por los chinos)))
    1. profesor 8 archivo 2013 09: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Otra pregunta: ¿qué hacer cuando llegue la verdadera lucha, dónde conseguir las baterías? ¿Quién puede servir al sistema? El polvo de las peleas reales no traerá nada a los trucos del telémetro láser, por lo que hay polvo, aire ascendente del asfalto caliente, los incendios harán que este "milagro" sea ineficaz ...


      En Afganistán, hay operaciones de combate reales y el polvo es más que suficiente, me quedo callado sobre Irak



      Una conclusión: el producto de Mikhail Timofeevich para siempre ... incluso hecho por los chinos)))

      Aquí hay un arma perpetua, sin baterías ni cartuchos. ¿Listo para abandonar el progreso tecnológico? guiño
    2. Hon
      Hon 8 archivo 2013 11: 11 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Las baterías se pueden recargar en el campo desde equipos militares.
      Mientras espera la falla del telémetro láser, las balas en la frente tienen tiempo de aplaudir. Sí, y después del fracaso del soldado enemigo simplemente te igualará en posibilidades.
      Durante la "Tormenta del Desierto" hubo un choque masivo en el campo de batalla de los tanques estadounidenses y soviéticos. Sin lugar a dudas, los estadounidenses han demostrado su ventaja. Las fuerzas de tanques iraquíes sufrieron enormes pérdidas: alrededor de 3800 tanques.
      Los petroleros estadounidenses tenían una ventaja abrumadora sobre la capacidad de detectar al enemigo debido al uso de cámaras termográficas en vehículos militares. Estos instrumentos permitieron detectar tanques iraquíes por la noche, en tormentas de arena y humo de pozos de petróleo en llamas a distancias de más de 3 km. Desde estos rangos, los estadounidenses abrieron fuego.

      No descuides los sistemas modernos, pero tienen fallas, pero aún dan una gran ventaja en el campo de batalla.
      1. Lopatov 8 archivo 2013 11: 45 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Puse un plus en la primera parte de la publicación, pero en la segunda estás un poco equivocado. No hubo enfrentamientos directos entre tanques en Irak. Los tanques se extinguieron principalmente por aviación. Y en el terreno: los ATGM instalados en el terreno "Bradley" contribuyeron a su uso generalizado
        1. Hon
          Hon 8 archivo 2013 14: 21 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: Spade
          No hubo enfrentamientos directos entre tanques en Irak.

          ¡Fueron! Aunque la mayor parte de los 3800 tanques iraquíes fueron destruidos desde el aire o desde el ATGM, sí tuvieron lugar batallas de tanques. Por cierto, nuestros tanques se mostraron bien. El último "Abrams" M1A1 con cañones de 120 mm entró en combate. "Abrams" más viejo con armas de 105 mm, los estadounidenses intentaron no lanzar el T-72. En promedio, se gastaron un promedio de 5 a 40 proyectiles perforantes y subcalibre en un tanque iraquí destruido. En total, los estadounidenses gastaron 20 de estos depósitos.
          Tan alto consumo de municiones por cada tanque iraquí destruido, con equipos estadounidenses obviamente altamente calificados, puede explicarse solo por uno. Los estadounidenses tenían miedo de acercarse a las pistolas X-NUMX-mm T-125 y, aprovechando el rango de detección del objetivo con cámaras térmicas, abrieron fuego hasta la derrota desde distancias extremas.
          Solo quiero mostrar con el ejemplo lo importante que es tener no solo armas confiables, sino también de alta tecnología.
          1. Lopatov 8 archivo 2013 14: 30 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Gracias. Tendré que leer sobre eso.
          2. atalef 8 archivo 2013 21: 07 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Hon
            Tan alto consumo de municiones por cada tanque iraquí destruido, con equipos estadounidenses obviamente altamente calificados, puede explicarse solo por uno. Los estadounidenses tenían miedo de acercarse a las pistolas X-NUMX-mm T-125 y, aprovechando el rango de detección del objetivo con cámaras térmicas, abrieron fuego hasta la derrota desde distancias extremas.

            En general, esto se llama tácticas de combate y comprensión de las armas enemigas. Otra pregunta, ¿por qué el Amer golpeó el T-72 a distancias extremas (después de haber gastado el máximo de carcasas 40 en el tanque), pero T-72 no pudo responderlas de la misma manera?
            1. Hon
              Hon 8 archivo 2013 22: 12 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: atalef
              En general, esto se llama tácticas de combate y comprensión de las armas enemigas. Otra pregunta, ¿por qué el Amer golpeó el T-72 a distancias extremas (después de haber gastado el máximo de carcasas 40 en el tanque), pero T-72 no pudo responderlas de la misma manera?

              Luego que el T-72 no tenía cámaras termográficas, y en las condiciones de una batalla nocturna, los Abrams tenían una gran ventaja. En realidad escribí sobre esto, es necesario usar todas las posibilidades modernas de la tecnología.
              1. atalef 8 archivo 2013 22: 20 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Hon
                Luego que el T-72 no tenía cámaras termográficas, y en las condiciones de una batalla nocturna, los Abrams tenían una gran ventaja. En realidad escribí sobre esto, es necesario usar todas las posibilidades modernas de la tecnología.

                De acuerdo aqui estoy sobre eso No se puede considerar un tanque. Según las características individuales. como la velocidad cañón y así sucesivamente Todo debe ser considerado en el complejo. Percibo algo de las pistolas 125 mm. Si el tanque no sabe dónde disparar o no puede apuntar.
                1. Marssik 9 archivo 2013 03: 34 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  discutió el lanzador de granadas rodado hacia los tanques, para cada artículo comenta como otro artículo
    3. Lopatov 8 archivo 2013 11: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Asgard
      El polvo de las batallas reales negará los trucos del telémetro láser, pero si hay polvo, aire ascendente del asfalto caliente, los incendios harán que este "milagro" sea ineficaz ...

      Bueno, los artilleros no saben sobre esto. Ya han abandonado los buscadores de rango estéreo durante mucho tiempo. Incluso bajo la URSS, fue reemplazado por grandes DAK y pequeños tomadores de decisiones.
    4. Rumpeljschtizhen 21 archivo 2013 10: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Asgard ya no es divertido ........... (esto lo pasamos en la historia de la Guerra de Crimea, por ejemplo)
  4. Vladimirets 8 archivo 2013 09: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Cuántas personas han inventado todo tipo de basura para matarse? qué
  5. profesor 8 archivo 2013 09: 47 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Folleto en ruso para aquellos "que estudiaron mal en la escuela"
    Sistema universal de granadas.
    1. Lopatov 8 archivo 2013 11: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y por qué no cambiaron al lanzagranadas alemán AG36?
    2. jak
      jak 8 archivo 2013 15: 22 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      profesor
      ¿Existe un sistema similar para disparar un lanzagranadas?
      1. Tuman
        Tuman 8 archivo 2013 15: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Nuevamente, los judíos están entusiasmados, alabando su próximo dispositivo. Hecho en Israel, la mayoría, bla, bla, bla. ¿No cansado? Lo siento, lo olvidé por completo, pero te pagan por la publicidad.
        1. Pimply 8 archivo 2013 18: 57 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Es decir, cuando alaban a la "Fortaleza" - necesitan aplaudir, y cuando "Merkava" - silban.
          1. Tuman
            Tuman 8 archivo 2013 19: 31 nuevo
            • -6
            • 0
            -6
            Cita: Pimply
            Es decir, cuando alaban a la "Fortaleza" - necesitan aplaudir, y cuando "Merkava" - silban.

            A punto de silbar más fuerte. lol
      2. profesor 9 archivo 2013 09: 51 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Depende de lo que quieras decir con apego. Este sistema se puede utilizar como un lobo normal o con munición "inteligente" que explotará en el aire por encima o detrás de la cubierta.
  6. bazilio 8 archivo 2013 12: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es de destacar que en la foto con 3 luchadores uno de ellos tiene un AK con un "zapato", en el que también se colocó el MPRS. Se espera que sea exportado. Eso es solo por este complejo sentido 0, si no hay granadas inteligentes. En consecuencia, junto con el complejo también se exportarán granadas. Y casi nadie se suscribirá a esto
  7. Asceta 8 archivo 2013 17: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Escuché que los suecos están desarrollando un granotómetro del mismo concepto que los estadounidenses e Israel. En este tema participa la empresa SAAB-Bofors, también una mira de computadora y granadas de 40 mm con detonación remota. ¿Es interesante en hierro?
  8. dique de goma
    dique de goma 8 archivo 2013 18: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una explosión de una granada de 40 mm mata a una distancia de cinco metros ... Se rió. Probablemente sea más correcto escribir "puede matar", ¿eh?
    1. atalef 8 archivo 2013 20: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: rubber_duck
      La explosión de una granada 40-mm mata a una distancia de cinco metros ... Riendo. Quizás sea más correcto escribir "puede matar", ¿eh?

      Shatter 40 mm? riendo
  9. Pasando por
    Pasando por 8 archivo 2013 18: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Además, hay nuevas versiones de granadas de 25 mm de explosión volumétrica (o "termobárica"). Tal granada puede causar un poderoso efecto explosivo en un espacio confinado y realmente absorber la mayor parte del oxígeno de una cueva o espacio cerrado durante un período de tiempo suficientemente largo para que los soldados enemigos no sobrevivan allí, o al menos permanezcan listos para el combate.

    Esto es, por supuesto, un silbato artístico. Lo que puede quemar 50 mililitros de la mezcla, a menos que el inodoro.
    En general, el sistema israelí se ve mucho mejor que el estadounidense: si observas, obtienes una nueva calidad en un arma normal. Si solo las dimensiones de la mira del telémetro y el precio se redujeran en un factor de tres, el cuento de hadas en general funcionaría
    1. atalef 8 archivo 2013 20: 26 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: pasando por
      En general, el sistema israelí se ve mucho mejor que el estadounidense: si observas, obtienes una nueva calidad en un arma normal. Si solo las dimensiones de la mira del telémetro y el precio se redujeran en un factor de tres, el cuento de hadas en general funcionaría

      La cantidad no importa, debido a que las empresas privadas simples se liberan y el precio se rompe, por lo que nadie comprará; no tiene sentido (probablemente se confunda, no tenemos una orden de defensa). Las propias empresas ofrecen qué comprar y las FDI eligen. (No tomo instrucciones innovadoras como F, K, Aim David, Windbreaker, donde la compañía asigna dinero para I + D)
      Por lo tanto, el precio de lomonuv, así que quédese con él. Siempre debe haber un equilibrio entre precio y calidad / nuevas oportunidades. armas
  10. Marssik 9 archivo 2013 03: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    las pistolas electromagnéticas también fueron fantásticas, por lo que no se les ocurrirá nada más interesante, bueno, aumentaron el calibre y metieron la granada PEV en el proyectil a lo más ... una vez más, no se desliza hacia espadas y palos, ya que era más fácil, aunque peor
  11. insomnio
    insomnio 11 archivo 2013 13: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como siempre, todo se reduce a dinero. Pero, en mi opinión, los judíos inventaron un buen sistema de trabajo con una excelente relación calidad-precio. No es casualidad que el USMC se haya interesado en ella.
    1. krot00f
      krot00f Abril 26 2013 18: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Dónde está ella bien?
  12. Alex M 11 archivo 2013 17: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    30000 dolares! ¡30 sets tomaron un millón! ¡Sí, los judíos se estrangularán! Una granada de 35 dólares. ¿A quién debería conducir, los palestinos en ruinas? Es más barato para Israel demoler un par de trimestres en respuesta a un bombardeo o ataque terrorista. No hay conveniencia grande con tal precio. Si será más barato que 1000 dólares, será rentable.
    1. profesor 11 archivo 2013 21: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      30000 dólares! ¡Los kits 30 tomaron un millón! ¡Sí, los judíos estrangulan!

      ¿Leer el artículo en diagonal? lol
      MPRS cuesta menos de $ 10000, que es mucho más barato que otras soluciones, XM25 $ 30000.
  13. Alex M 15 archivo 2013 14: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Culpable de un error. De todos modos, es caro.
    1. profesor 15 archivo 2013 15: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      De nuevo, no estoy de acuerdo, no es caro. En Chechenia, los militantes y Kornet fumaron, y luego presionar un botón cuesta $ 40'000 (el "mal uso" de Jabalinas y Picos también es una bala), pero aquí el sistema es reutilizable y cada disparo cuesta un centavo. hi
  14. rusofil
    rusofil 21 archivo 2013 00: 40 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Todas estas cosas maravillosas no son aplicables en una batalla real. Aunque destruir a la población civil que se esconde en casa es bastante adecuado. Amer definitivamente comprará. Bueno, en el ejército de Israel, la cosa es necesaria. Todavía se puede vender a los palestinos, la primera masa actual para empujar.
  15. busido4561
    busido4561 21 archivo 2013 10: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En un futuro cercano, ¿el ejército de Israel repondrá este nuevo producto?
    1. profesor 21 archivo 2013 10: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dicen que ya se ha visto en el ejército.
  16. busido4561
    busido4561 21 archivo 2013 12: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Resulta que los nuevos productos ya se están probando en condiciones de combate. Quizás otros países también estén interesados ​​en adquirir este tipo de arma. ¿Existen tipos de armas similares en otros países, y en particular en Rusia?
  17. krot00f
    krot00f Abril 26 2013 17: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Mikhail3
    Este es un cómic ordinario, porque los dólares de 35 ahora venden a sus familiares, con un tamaño de tarjeta de crédito. Controlar una granada es tan fácil como controlar un helicóptero de juguete. Un par de baterías realmente buenas (este es el problema. Todos estos luchadores deben sentarse en la carga antes de la batalla en sí) y, de hecho, todo. Entonces, el costo de las cosas con todos los amortiguadores, carcasa y cable cuesta 250-270. Estos son los judíos que quieren quitarse la crema debido a su generosidad ...

    Sí, si de hecho es así, entonces el sistema nunca funcionará en absoluto))) Es muy dudoso que en Rusia se hubiera adoptado, no hubiera pasado el estado. pruebas Pero en general, una tarea técnica muy real para Rusia. Haz que sea mejor y más barato tomar dinero de los judíos.
  18. krot00f
    krot00f Abril 26 2013 18: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Jaja !!! Las baterías han comenzado Baterías. Bueno, por supuesto, los judíos tienen baterías que no están navegando en la navegación. ¿Por qué el telémetro es necesariamente láser? Déjame explicarte: la energía del disparo es suficiente para alimentar un fusible electrónico. Un fusible remoto es bueno (es como para los judíos), pero solo si la trayectoria de vuelo de la granada es plana y ves el objetivo (para un telémetro láser). En el caso de disparos montados, se necesita un fusible con un sensor de objetivo sin contacto, no se necesita un telémetro, baterías, la misma explosión de aire, solo es necesario desarrollar una granada con un fusible. Una alternativa digna a todo el sistema Sí, incluso al lanzagranadas normal.
  19. krot00f
    krot00f Abril 26 2013 18: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Asgard
    Otra pregunta: ¿qué hacer cuando llegue la verdadera lucha, dónde conseguir las baterías? ¿Quién puede servir al sistema? El polvo de las peleas reales no traerá nada a los trucos del telémetro láser, por lo que hay polvo, aire ascendente del asfalto caliente, los incendios harán que este "milagro" sea ineficaz ...
    Una conclusión: el producto de Mikhail Timofeevich para siempre ... incluso hecho por los chinos)))

    Entonces, hace aproximadamente 30 años, resultó tanto de las baterías como de los telémetros con láser, son los judíos los que no pueden encontrar otros principios, y anuncian su sistema con muchas deficiencias.