¿Tiemblan los burgueses?

No hace mucho tiempo, el viceprimer ministro D. Rogozin, al comentar sobre la puesta en servicio del portador de misiles submarinos Yuri Dolgoruky y el misil Bulava, publicó una frase en su microblog que se extendió instantáneamente Noticias cintas Según el funcionario estatal, los representantes de los regímenes capitalistas extranjeros ahora deberían preocuparse, porque la puesta en marcha de un nuevo barco no es un buen augurio para ellos, aunque todo esto se expresó en un lenguaje más común. Una de las preguntas más interesantes asociadas con esta declaración es la reacción real de los países extranjeros al nuevo submarino y misil ruso.




A pesar de los "llamamientos" de Rogozin, la mayoría de los burgueses no tienen prisa por entregarse al temor. Más bien, por el contrario, están ocupados analizando la situación actual e intentando imaginar las consecuencias geopolíticas de la construcción de toda la serie de submarinos de los proyectos 955 y 955А. Por supuesto, los resultados del análisis a veces contienen ansiedad, y algunas suposiciones solo se pueden describir como pánico. Sin embargo, la mayoría de los expertos extranjeros están tratando de no caer en el horror sagrado y están tratando de presentar las consecuencias de las acciones rusas actuales.

Algunos analistas extranjeros, obligados a regañadientes a admitir que la construcción y puesta en servicio de nuevos submarinos están plenamente justificados y es el paso correcto. Según un ex oficial de inteligencia del Pentágono y ahora experto militar Rick Norris, mientras mantiene el rumbo actual, Rusia podrá ponerse al día con los EE. UU. Sobre el potencial de combate de las fuerzas estratégicas en los próximos años y luego superarlos. Un factor adicional que puede facilitar la implementación de esto puede ser la próxima reducción en el presupuesto militar de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, los acontecimientos de los últimos años en torno al dinero asignado por el Congreso para la defensa indican de manera transparente que la brecha entre los países disminuirá con cada año que pasa.

Norris también ve un gran peligro en el nuevo cohete Bulava. Según él, este cohete hipersónico con un perfil de vuelo de baja altitud puede usarse para un ataque repentino de objetivos enemigos, ya que la trayectoria específica del movimiento excluye casi por completo la posibilidad de detección de misiles. Además, como cree el experto, las unidades de combate de estos misiles con guía individual solo aumentan el peligro para el lado atacado. Se alega que los Estados Unidos habían sospechado previamente a la Unión Soviética de planes con respecto al uso de perfiles de vuelo de misiles de baja altitud para la destrucción rápida y efectiva de instalaciones estratégicas. Ahora, según Norris, el potencial de tales armas ha aumentado significativamente.

Las declaraciones del experto norteamericano parecen ambiguas. Por un lado, lee los hechos ya conocidos sobre los problemas con la financiación de la industria de defensa estadounidense, pero por el otro, expresa cosas completamente incomprensibles sobre el misil de un enemigo potencial. El Bulava, a pesar de todas sus ventajas, sigue siendo un misil balístico. Incluso cuando se vuela a lo largo de una trayectoria inferior, la detección de un cohete solo se hace más difícil, pero no está completamente descartada. Debido a esto, las dudas pueden surgir no solo en los temores de Norris, sino incluso en su competencia como analista experto. Al mismo tiempo, las declaraciones del ex empleado del departamento militar de los Estados Unidos, basadas en una serie de hechos veraces, pueden afectar de alguna manera las actitudes en el extranjero.

El investigador principal del Instituto Hudson, Richard Weitz, a su vez, reconoce el alto potencial de combate de los nuevos submarinos rusos, pero no está dispuesto a hacer de ellos un milagro.оружие. RџRѕ RμRіRѕ SЃR "RѕRІR ° Rј, B" R'SѓR "P ° RІR ° B" RґRμR№SЃS, RІRoS, RμR "SЊRЅRѕ RoRјRμRμS, R" SѓS ‡ € RoRμ C ... C ° F ° SЂR RєS, RμSЂRoSЃS, RoRєRo PI SЃSЂR ° RІRЅRμRЅRoRo SЃ RґSЂSѓRіRoRјRo SЂRѕSЃSЃRoR№SЃRєRoRјRo SЂR ° RєRμS, R ° RјRo, RЅRѕ RѕRґRЅRѕRІSЂRμRјRμRЅRЅRѕ SЃ SЌS, RoRј RЅRμ P "Roes € RμRЅR RїSЂRѕR ° ± P" RμRј. Rљ RїSЂRoRјRμSЂSѓ, SЂRѕSЃSЃRoR№SЃRєRoR№ RІRѕRμRЅRЅRѕ RјRѕSЂSЃRєRѕR№-C RѕS "P", RїRѕR "‡ SѓS Röhr" RЅRѕRІSѓSЋ SЂR ° RєRμS, Sѓ SЃ SЃRѕR "RoRґRЅRѕR№ P · P ° -P RґRμSЂR¶RєRѕR№ Röhr · ° F · RјR ° СЃСЃС ‹РїСЂРѕР ± Р» ем Р ± СЋСЂРѕРєСЂР ° С‚РёС З РµСЃРєРѕРіРѕ Рё РѕСЂРіР ° РЅРёР · Р ° С † РёРѕРЅРЅРѕРіРѕ С… Р ° СЂР ° С RљR ° Rє SЃS ‡ RoS, R ° RμS, P'P ° R№S †, RЅRμ SЃR "Roes € RєRѕRј SѓRґR ° C ‡ RЅR SЏ SЃRoSЃS, RμRјR ° ° ° RєRѕRѕSЂRґRoRЅRoSЂRѕRІR RЅRoSЏ RґRμR№SЃS, RІRoR№ SЂR ° F · ЁёёЅёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё СЃРґР ° С ‡ Рё СЂР ° РєРµС‚С ‹ flota, РЅРѕ Рё РЅР ° неудР° С ‡ Р ° С ..., сопровождР° РІС € РёС ... ее РІРѕ время РёСЃРїС ‹С‚Р ° РЅРёР№

Además, Weitz no ve en Boreas y Maces un motivo de preocupación especial. En su opinión, tanto esfuerzo, dinero y tiempo fueron invertidos en estos proyectos, que pueden terminar siendo una excepción a la regla, pero no los fundadores de la nueva "tradición". Un empleado del Instituto Hudson duda que en las condiciones actuales, Rusia sea capaz de liderar varios proyectos igualmente grandes al mismo tiempo. Al mismo tiempo, las prioridades seleccionadas en la forma de la restauración de las fuerzas nucleares, según Weitz, pueden tener un impacto favorable no solo en la defensa del país, sino también en las relaciones internacionales. Más que posible es el desarrollo de eventos en los que el fortalecimiento de las fuerzas nucleares rusas nivela significativamente todos los intentos de los Estados Unidos y la OTAN para construir un sistema antimisiles y, como resultado, dará como resultado un equilibrio de fuerzas aceptable.

Incluso en el ejemplo de solo dos opiniones, está claro que en el extranjero no hay puntos de vista comunes sobre el rearme actual de las fuerzas armadas rusas, incluidos los nuevos submarinos. Obviamente, en el futuro, después del lanzamiento de los nuevos submarinos con misiles estratégicos, aparecerán nuevas opiniones en el extranjero y los antiguos cambiarán significativamente. Ya, cuando aún no ha aparecido nueva información, es posible hacer ciertas suposiciones. La heterogeneidad de opiniones seguramente continuará, pero, lo más probable, las declaraciones radicales sonarán mucho más a menudo. Si Rick Norris tiene razón y el potencial de defensa ruso crece, y el presupuesto militar estadounidense disminuye, entonces la retórica se convertirá en la casi única forma de contener a Rusia por medios no militares. Por lo tanto, ahora es mejor prepararse para los cargos de planes hostiles, pero no abandonar la construcción de nuevos submarinos y otros equipos militares.


En los materiales de los sitios:
http://renewamerica.com/
http://worldpoliticsreview.com/
http://bbc.co.uk/
http://inosmi.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sakhalininsk 8 archivo 2013 08: 23 nuevo
    • 38
    • 0
    +38
    El punto no es temblar o no temblar. Que los burgueses aleguen al menos diarrea. "Northwind" es un elemento disuasorio que te hará pensar más de una vez, pero si vale la pena contactar a aquellos que, si algo sucede, organizan tal karachum que incluso una victoria posterior será una derrota, y el ganador no recibirá laureles y gloria, sino una muerte lenta por las consecuencias de aplicar Armas nucleares.
    1. keylogger
      keylogger 8 archivo 2013 10: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Chuck Norris imperturbable en estado de shock :)))
      1. loca 8 archivo 2013 20: 02 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        En fin, tiembla como debe!
      2. Suerte
        Suerte 8 archivo 2013 23: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¡Van Dam también!)
        1. zelenchenkov.petr1
          zelenchenkov.petr1 9 archivo 2013 16: 47 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Cita: Lucky
          ¡Van Dam también!)

          ¡No lo dudes, querido Lucky, este, si lo prometió, lo dará!
          Como sí (m), y los ciudadanos en la galería de la distante "Argentina" -Pend ... II obtendrán, si no un piolet, entonces una maza con seguridad. ¡Todo tiene su propio tiempo!
  2. Denis_SF
    Denis_SF 8 archivo 2013 08: 26 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    En cualquier conjunto, es mejor que antes, en absoluto. En mi humilde opinión, es mejor cortar y construir, que simplemente aserrado.
    1. Suerte
      Suerte 8 archivo 2013 23: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por supuesto, esto es muy, muy bueno, cuando se paran, toda la serie será aún mejor)))
  3. albanec
    albanec 8 archivo 2013 08: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Un "lucio" frente a su costa derritió en toda América durante un mes, pero ¿y si fue Borey con un Bulava? sonreír
    1. sanek45744 8 archivo 2013 10: 32 nuevo
      • -8
      • 0
      -8
      una pregunta QUÉ! ?????
      1. smirnov 8 archivo 2013 12: 36 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Sobre el océano ...
        1. sanek45744 8 archivo 2013 14: 03 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          ¡en el extranjero, el bacalao y todo lo demás es ciertamente divertido! ¡Pero un proyecto de este tipo realiza tareas completamente diferentes, simplemente no hay nada que hacer allí! ¡Y enviar a Borey a las costas de Estados Unidos es amateurismo y quien sea que me ponga el mismo aficionado menos!
          1. albanec
            albanec 8 archivo 2013 14: 56 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Nadie dice: "Enviemos inmediatamente a K-535 Yuri Dolgoruky y Bulava a las costas de América para intimidar", mi comentario fue en realidad una respuesta al título del artículo "¿Están temblando los burgueses?" Obviamente, tiemblan. sonreír
            1. sanek45744 8 archivo 2013 16: 24 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Bueno, según tu inscripción, ¡debería haber sido necesario enviar el Northwind allí! ¡¡¡¡Así que no me importa en absoluto que nuestros barcos multipropósito estén en servicio de combate en el Atlántico y estaré feliz por mis colegas submarinistas !!!!!
          2. BYRY
            BYRY 8 archivo 2013 20: 18 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Pero no seas inteligente.
        2. vaddy72
          vaddy72 8 archivo 2013 15: 25 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          riendo !!!!!!!!!!!!
      2. Jasper999
        Jasper999 8 archivo 2013 12: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para bacalao y navaga ...
      3. Oleg Rosskiyy
        Oleg Rosskiyy 8 archivo 2013 19: 27 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: sanek45744
        una pregunta QUÉ! ?????

        Por bardana para un asno americano.
        1. sanek45744 8 archivo 2013 20: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          es decir, ¿quieres decir por el culo americano que necesitas enviar a Northwind con misiles nucleares a sus costas?
          1. Oleg Rosskiyy
            Oleg Rosskiyy 8 archivo 2013 20: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: sanek45744
            es decir, ¿quieres decir por el culo americano que necesitas enviar a Northwind con misiles nucleares a sus costas?

            ¿Y probablemente quieras decir que para el asno estadounidense, Rusia debería convertirse en papel higiénico, y preferiblemente más suave? Bueno, si estás listo, entonces vamos, pero personalmente no tengo ese deseo.
            1. sanek45744 8 archivo 2013 21: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              respondes la pregunta! ¡Pedí que se enviaran boreas con misiles nucleares a las costas americanas! difícil de responder si o no !! ¡y no deberías pintar aquí sobre papel y palabras grandes!
              1. Oleg Rosskiyy
                Oleg Rosskiyy 8 archivo 2013 21: 35 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Es necesario, y no solo las Boreas, y no solo con misiles nucleares, y generalmente es aconsejable desplegar radares rusos y complejos de choque en el Caribe, por ejemplo en Cuba, bajo la cobertura de la "amenaza iraní". ¿En qué rango sirvió en la Marina y por qué hay tantos errores gráficos al escribir comentarios?
                1. sanek45744 8 archivo 2013 21: 41 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ¡el marinero mayor solo estaba en el submarino! pero a causa de los errores, este es mi truco)))))))
                  1. Oleg Rosskiyy
                    Oleg Rosskiyy 8 archivo 2013 21: 58 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: sanek45744
                    pero a expensas de los errores este es mi truco)))))))

                    Verá, pero también queremos restablecer el orden en un país enorme, criticamos el liderazgo del país, mostramos toda nuestra ignorancia y, a veces, la destrucción intencional, y nos cubrimos con palabras como "chip".
                    1. SASCHAmIXEEW
                      SASCHAmIXEEW 9 archivo 2013 08: 41 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      No dudes, él (como yo) en los pasillos terminó la escuela. ¡Aquí hay un error de la palabra, pero no del pensamiento! ¡Según la receta de SAKHAROV, habría plantado una bomba atómica en el mar de los Sargazos para pedir una explosión durante un tsunami!
                      1. Oleg Rosskiyy
                        Oleg Rosskiyy 9 archivo 2013 17: 04 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: SASCHAmIXEEW
                        No carpas,

                        Nadie va a discutir, pero lo que se ha dicho puede interpretarse de diferentes maneras, por ejemplo, "no puedes ser ejecutado - ten piedad" o "ser ejecutado - no puedes tener piedad", resulta un pensamiento, pero el significado es diferente. Y sobre una mina terrestre, esta es una buena idea, no me sorprenderá si ya está instalada.
                2. Simon 9 archivo 2013 00: 13 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y por que no
                3. politruk419
                  politruk419 9 archivo 2013 13: 40 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Tengo 24 años en el deshielo. Creo que en la costa de los Estados Unidos debería estar de servicio "Leopardos y futuras cenizas". En las rutas AUG y DesO - "Batons", y Boreyam es el lugar bajo el hielo del Ártico o en el vasto Océano Pacífico. En el "cuadrado", como debe ser de acuerdo con el NBP y otros folletos. La velocidad de patrulla recomendada es de 2-3 nudos. Profundidad al gusto.
                  1. sanek45744 10 archivo 2013 01: 01 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¡Aquí les digo que Borea no hace nada en la costa de América!
      4. Nick 8 archivo 2013 22: 39 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: sanek45744
        una pregunta QUÉ! ?????

        Los estrategas con el ICBM ciertamente no tienen razón, pero con los misiles de crucero a la perfección guiño
        1. sanek45744 8 archivo 2013 22: 55 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          ¡Sí, quise decir que los estrategas no tienen nada que hacer allí! ¡Pero los barcos multipropósito allí son el lugar!
      5. Simon 9 archivo 2013 00: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Vivir en paz y respetarnos, como antes. engañar
      6. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 9 archivo 2013 08: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Por qué las bases alrededor de nuestro país, un sistema de defensa antimisiles en la frontera? ¡Pregunta estupida!
      7. ObnaPur
        ObnaPur 9 archivo 2013 23: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Tengo que! De lo contrario, seremos propiedad de la historia.
    2. Nick 8 archivo 2013 22: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: albanec
      "Pike" en sus costas de un mes se ha derretido por el shock en todo Estados Unidos;

      Cabe señalar que no asustamos a nadie y no amenazamos a nadie con estos viajes bajo el agua, simplemente llevamos a cabo campañas y ejercicios planificados. Para mantener el tono, por así decirlo.
      1. Simon 9 archivo 2013 00: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Todo es correcto, pero los misiles son tan simples, en reserva, como dices, por si acaso. Sí
  4. acosador
    acosador 8 archivo 2013 09: 43 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sí, no nos importa su opinión cuando se trata de las capacidades de defensa de nuestro país, estamos construyendo y seguiremos construyendo.
  5. Erix-06 8 archivo 2013 09: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Por qué discutir el tema de si los burgueses tiemblan o se hunden con las heces sueltas? Solo necesitas mejorar de manera consistente y confiable las características de nuestras armas y desarrollar el potencial de combate de nuestras Fuerzas Armadas. Si todo está bien con nosotros, entonces la diarrea cruel definitivamente visitará a nuestros enemigos.
  6. Wedmak 8 archivo 2013 09: 50 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Si bien todas las Boreas están encargadas, los Dolphins tendrán un merecido descanso. Entonces, los barcos nuevos simplemente están reemplazando a los viejos. Aunque debo decir un reemplazo muy oportuno.
    1. Eso creo 8 archivo 2013 19: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Es una pena que todos estos "Clubes" en TODOS los aspectos sean peores que el "Azul" o "Liner" ahora en servicio. Para que la burguesía no esté "temblando", sino regocijándose de que lograron arrastrar a Rusia a una aventura costosa para reemplazar armas EXCELENTES con armas inferiores.
      1. politruk419
        politruk419 9 archivo 2013 13: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: eso creo
        Todos estos "Clubes" en TODOS los aspectos son peores que el "Azul" o "Liner" ahora en servicio.

        Oppochki, creo que me perdí algo. .. Hace mucho tiempo, "Sineva" se puso de pie de servicio, o al menos fue adoptada?
        1. 955535 9 archivo 2013 13: 56 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          9 de julio de 2007, por decreto del Presidente de la Federación de Rusia "Sineva" adoptado.
    2. politruk419
      politruk419 9 archivo 2013 13: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Wedmak
      Mientras todas las Boreas entran en funcionamiento, los Dolphins tendrán un merecido descanso.

      No voy a decir nada para "Delfines", pero hasta ahora nadie va a descartar "Calamares" y aún más los corta en trozos. Reparaciones programadas y extensiones de IFAs. Aunque.........
  7. Ah1ll 8 archivo 2013 10: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Boreas son buenos bombarderos))) ¡Pueden borrar cualquier país de la noche a la mañana!
    Si tenemos esa oportunidad, ¡Occidente ya está extremadamente incómodo!
    1. Wedmak 8 archivo 2013 10: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Portadores de bombas? Esta es una especie de nueva definición.
      1. Vorobey 8 archivo 2013 10: 47 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Wedmak
        Portadores de bombas? Esta es una especie de nueva definición.


        Antes de que la bomba se llamara cualquier proyectil arrojadizo.

        Deje los bombarderos, y más más. Bajo el agua, superficie, volando

        Weitz tampoco ve un motivo especial de preocupación en The Boreas and Maces.

        Bueno, piña en tus manos

        Al mismo tiempo, según Weitz, las prioridades elegidas en forma de restauración nuclear pueden afectar favorablemente no solo las capacidades de defensa del país, sino también las relaciones internacionales.

        Pensé que solo teníamos expertos así, bla, bla, bla, y yo mismo no me cagué en los pantalones y murmuré algo.
        1. Wedmak 8 archivo 2013 10: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Antes de que la bomba se llamara cualquier proyectil arrojadizo.

          Bueno, ya sabes ... mi lenguaje no se convierte en un coloso con una casa de tres pisos y un reactor nuclear, un portador de bombas ...
          Pero en general, las conchas de metal se llamaron primero piedras. sonreír
          1. Vorobey 8 archivo 2013 11: 01 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Wedmak
            nombra un coloso con una casa de tres pisos y un reactor nuclear, un portador de bomba ...


            Bueno, él no está preparando dulces para el parto.
      2. Starpom 8 archivo 2013 10: 50 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Wedmak
        Portadores de bombas? Esta es una nueva definición.

        ¿Por qué nuevo? Todos ellos se llaman así, especialmente los de usos múltiples. Y todos tienen una respuesta: "Estoy mintiendo en un curso de combate!" soldado
  8. lvn321 8 archivo 2013 10: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo es correcto. El oso se despierta, la "enfermedad del oso" comienza entre otros.
    1. Vorobey 8 archivo 2013 10: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: lvn321
      enfermedad del oso


      Bueno, en este caso estamos hablando de una combinación de síntomas de un oso y mareo. bueno
    2. Garrin 8 archivo 2013 17: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: lvn321
      Todo es correcto. El oso se despierta, la "enfermedad del oso" comienza entre otros.
      ¿De qué tipo de oso estás hablando ahora? Si se trata de un "iPhone", es este "dolor de oso" y nunca pasó, y para los que lo rodean es "divertido".
  9. Krsk 8 archivo 2013 10: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    la mayoría de los expertos extranjeros están tratando de no caer en el horror sagrado: ¿miedo? eh ... flossy no tengas miedo en absoluto ...

    ¿Y por qué deberían tener miedo de tener a Bruce Willis ... (Bruce no fue invitado a protagonizar "Titanic" porque salvaría a todos)
  10. ruton 8 archivo 2013 10: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, déjelos pensar lo que quieran, es asunto suyo. Lo principal que tenemos es, fue y será un bastón nuclear. Y con este club podemos iluminar el cerebro de cualquiera. bueno
  11. sxn278619
    sxn278619 8 archivo 2013 10: 47 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Citar
    Los desarrollos existentes en la gran mayoría de los casos son el legado de la era soviética, consumida hasta ahora. Al mismo tiempo, es obvio que ahora estamos cosechando los frutos de los años 90, cuando la industria de defensa, como muchas otras industrias, no tuvo la oportunidad de crear la reserva tecnológica líder necesaria. El problema del atraso es especialmente grave en las áreas de alta tecnología, que en las condiciones de la guerra moderna centrada en la red van al
    vy plan.
  12. Zubr 8 archivo 2013 10: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    POR LO MENOS, LOS AMERICANOS SIEMPRE AFÍRERON A NUESTROS BARCOS, PODRÍAN QUE FUERAN Y EL RUIDO PERO PODEROSO Y EL ARMAMENTO ES MÁS FUERTE.
    LOS AMERICANOS NUNCA HAN PROBADO SUS BARCOS CON EL LANZAMIENTO DE UN TABLERO COMPLETO. NUESTRA OPERACIÓN DE BEGEMOT1, BEGEMOT2. ESTÁN AFÍDIDOS POR LA FUERZA DE LOS CASOS Y UN SISTEMA DE ESTABILIZACIÓN. ¡Y MOSTRAMOS QUE HACEMOS RESTANTES CON UN COMIENZO SUBACUÁTICO! RECUERDE LA OPERACIÓN EN YUGOSLAVIA CUANDO HAN PERDIDO DOS F-117A, DIRÍGIRLAS DESDE LAS FUERZAS AÉREAS Y ENVIADAS. F-22 RAPTOR TENDRÁ CUIDADO, ESTÁ AFÍRADO DE NUESTRO ZRK. 250 MIL. DOL. UNA MÁQUINA, EL PRESUPUESTO CORRECTO QUE NO ES DE GOMA. Me imagino que los submarinos nucleares modernos pueden tener en cuenta que el proyecto Xnumx ya tiene veinte mil minas. UN PROYECTO DE CENIZA 955 EN SU TTX EXCEDE AL MISMO FAMILIAR.
    1. Wedmak 8 archivo 2013 10: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Maestro, aprieta las tapas, mientras lees, el ojo está roto.

      gorrión fijo hi
      1. Zubr 8 archivo 2013 12: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        sonreír Pido disculpas, la próxima vez consideraré tus deseos ... hi
    2. Silver_roman 8 archivo 2013 12: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, a expensas de F-117 es una situación muy controvertida. Hubo un artículo sobre este tema. declaró que el cálculo de las defensas aéreas, que habían derribado el avión, sabía de antemano sobre la salida, la ruta y el tiempo de vuelo y estaba esperando con seguridad. Por supuesto, todo esto puede ser propaganda de los estadounidenses o también de nuestra propaganda, por lo que es difícil argumentar.

      pero a expensas de nuestros barcos, esto es cierto. y no en vano tenían miedo.


      El coraje y el coraje, y en ocasiones la osadía moderada de nuestros marineros dieron sus frutos am
      1. Wedmak 8 archivo 2013 12: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, a expensas de F-117 es una situación muy controvertida. Hubo un artículo sobre este tema. declaró que el cálculo de las defensas aéreas, que habían derribado el avión, sabía de antemano sobre la salida, la ruta y el tiempo de vuelo y estaba esperando con seguridad. Por supuesto, todo esto puede ser propaganda de los estadounidenses o también de nuestra propaganda, por lo que es difícil argumentar.

        Derecho El error de los estadounidenses y fueron salidas en la misma ruta. A las pocas semanas fueron rastreados y cambiaron la posición del sistema de defensa aérea, tras lo cual el duende y se topó con un poste. Existe la opinión de que su orientación se logró cuando el atacante abrió los agujeros de la bomba, aumentó su EPR y el cohete alcanzó el objetivo.
      2. Corsair 8 archivo 2013 22: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lo sentimos, cuando la Unión no ahogó al villano, todavía se usa en los mares como un chacal hambriento.
    3. director
      director 8 archivo 2013 16: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ZUBR podría aún más + +++++++++++++++++++++++++++++++ + ++++++++++++++++++++++++++++++++++
      ++
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

      + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
    4. Delta 8 archivo 2013 19: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Si nuestros barcos siempre eran más ruidosos, ¿por qué los estadounidenses los temían? realmente puedes explicar? "Ohio" estaban y ahora están más armados que cualquier barco en la URSS y Rusia. ¿Qué te hace pensar que los estadounidenses "tenían miedo por la fuerza de los cascos"? ¿Qué tipo de redacción es esta? ¿F-117 fueron derribados dos? puedo tener datos? todos saben sobre uno, sobre el segundo ......
      ¿De dónde viene la evidencia de que los "cojos" quedaron fuera de servicio precisamente después de esta caída? ¿Sabe que su eliminación del servicio se produjo mucho más tarde, es decir, durante varios años? F-22 atesorar? ¿Y quién no protege sus autos? miedo a nuestros sistemas de defensa aérea? eso es interesante ... pero ¿qué, Rusia ya está en guerra con los Estados Unidos?
      1. saturno.mmm 8 archivo 2013 21: 45 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Delta
        ¿Sabe que su eliminación del servicio se produjo mucho más tarde, es decir, durante varios años?

        ¿Sabes por qué fueron retirados? Durante seis meses he estado tratando de encontrar datos inteligibles sobre este tema, no puedo encontrarlos. Algunos historiadores e investigadores ucranianos afirman que unos 2003 fueron derribados en una empresa iraquí en 17. La cantidad de aeronaves retiradas del servicio por año no está de acuerdo con la cantidad de aeronaves en servicio, todo de alguna manera es confuso. Si tiene algún dato, se lo agradecería.
      2. Misantrop
        Misantrop 10 archivo 2013 00: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Delta
        "Ohio" estaban y ahora están más armados que cualquier barco en la URSS y Rusia. ¿Qué te hace pensar que los estadounidenses "tenían miedo por la fuerza de los cascos"? ¿Qué tipo de redacción es esta?

        Elemental. El número máximo de misiles que los estadounidenses en una salva NUNCA excedieron de 2 piezas. ¿No tenía dinero, o esa no es la razón? Y después del lanzamiento de cohetes, el submarino nuclear estadounidense va a la fábrica a reparar. Esto a pesar del hecho de que se dispara desde la mina por aire, y solo entonces enciende los motores. Los que salen directamente de la mina salen en un motor de marcha, y los lanzadores de misiles solo cambian la banda elástica de la tapa (porque debería estarlo y no por el desgaste). Y llevan 24 solo por la simple razón de que la probabilidad de un comienzo exitoso no es más del 50%.

        Y en cuanto a la fortaleza de los edificios, ellos (en la vida real, y no de acuerdo con las especificaciones técnicas) no conducen troncos a más de 100 m, tienen miedo. Y los nuestros rara vez van a menos de 200 m
    5. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 9 archivo 2013 09: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y el Kursk! ¡Él mismo se ahogó, o algo así como dijo Putin!
      1. Delta 9 archivo 2013 15: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No, intentaron ahogarse. Como el resto, empotrado antes
        1. Misantrop
          Misantrop 10 archivo 2013 00: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Delta
          intentaron ahogarse. Como el resto, empotrado antes

          ¿No te da vergüenza decir así?
    6. politruk419
      politruk419 9 archivo 2013 14: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Zubr
      Y EL PROYECTO 855 CENIZA POR NUESTRO THX EXCEDE EL FAMOSO SEVOULF.

      De mi parte agregaré, y Virginia también. Aunque fue diseñado diez años antes.
      Resumen: sin nosotros, el verdadero adversario, la burguesía misma se está degradando gradualmente. Perseguir a los iraquíes en el desierto sin defensa aérea y aviación, con generales sobornados, también se puede hacer en Shermans con la estación de radio Berth. Lo principal es la imagen correcta de SNN y Al Jazeera en la "criatura zombie". Y un "cálculo verificado" de las pérdidas propias.

      "Arte popular" para elevar el espíritu de lucha de los colchones:
      1. perepilka 9 archivo 2013 18: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3

        Versión completa. Deja que el espíritu de lucha de los colchones retroceda.
        1. 955535 9 archivo 2013 18: 42 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El clip utiliza dibujos del capitán de primer rango Oleg Valentinovich Karavashkin. Sirvió en Gadzhievo en la 1a división.
  13. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 8 archivo 2013 11: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es bueno que las autoridades hayan llegado a sus sentidos a tiempo
    Rusia siempre necesita tener un ejército fuerte, un buen elemento disuasorio
    ¡La historia ya lo ha demostrado!
    La foto del fondo del submarino es simplemente maravillosa, sientes todo el poder
    También deseo que con la reactivación del ejército, aumenten el patriotismo en el país, porque durante estos 20 años ***** x años, Occidente podría habernos derrumbado
    Necesitamos hacer más películas sobre nuestra patria, el ejército, y no un desastre que nunca valga la pena, sino realmente buenos que competirán con Occidente.
    Y como vemos a través de la televisión, puedes controlar a las masas
    Está claro que todo está colapsado ahora, ¡pero debemos TRABAJAR, TRABAJAR y TRABAJAR! enojado
  14. naee76 8 archivo 2013 11: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, no les importan ni nada, lo principal es que nuevamente los fanáticos que llamarán nuestros nombres Patria "Alto Volta con misiles", y el resto lo aplastaremos
  15. Silver_roman 8 archivo 2013 12: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Realmente me gustó este pensamiento:

    Es más que posible un desarrollo de eventos en los que el fortalecimiento de las fuerzas nucleares rusas nivela significativamente todos los intentos de los Estados Unidos y la OTAN de construir un sistema de defensa antimisiles y, como resultado, conducirá a un equilibrio aceptable de fuerzas.


    Esto sugiere que al menos algunos analistas - expertos entienden la esencia del problema. Pero la esencia radica en el hecho de que en esta etapa, en principio, como siempre, el Imperio ruso, la URSS o Rusia no buscaron, con la ayuda de métodos militares, llevar el comunismo a todos los puntos del mundo con la ayuda de la fuerza militar. Solo trataron de lograr un equilibrio de poder, como garante de la seguridad.

    Recuerdo bien una de las enseñanzas más grandes de la URSS cuando se simuló una guerra nuclear de siete días. fue en ese momento que el ardor de los africanos fue el más intenso, y tales enseñanzas lo enfriaron.
    Ahora la situación es aproximadamente la misma, solo debido al equilibrio en las armas estratégicas.

    Según el ex oficial de inteligencia del Pentágono, ahora experto militar Rick Norris, mientras mantiene su curso actual, Rusia podrá superar a los Estados Unidos en los próximos años en términos del potencial de combate de las fuerzas estratégicas, y luego superarlos.
  16. nnz226 8 archivo 2013 15: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que la imagen no es "Borey", sino "Shark" (pr.941) .... si es así, entonces "¡necesitas un escudo!"
    1. Zubr 8 archivo 2013 15: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      SU AMIGO ESTO NO ES UN TIBURÓN, ESTA PR. DELFÍN 667BDRM. EN 16 ROCKET.
      MUJERES ANTIGUAS, PERO TIENEN MÁS SERVICIO. AQUÍ POR EL CAMINO DE TAL QUE SE HA REALIZADO AL INICIAR TODO 16 QUE SE DESCUBRE DESDE LA PROFUNDIDAD DE LOS CONTADORES 50.
      OPERACION "BEGEMOT"
      1. 955535 8 archivo 2013 16: 12 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Hombre, esto no es BDRM. Te digo que esto es completamente autoritario. Ver la publicación a continuación.

        Para llegar a la plataforma de cohetes, el BDRM debe atravesar TsGB 16 y subir por la escotilla en un edificio liviano, mientras que Boreya tiene acceso libre a la plataforma de cohetes a lo largo de la cerca de la caseta del timón, como en el aire.
        1. Zubr 8 archivo 2013 16: 16 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          LUCHA EXACTAMENTE ... maldita sea ... sonreír Bueno, desde la popa son muy similares ... riendo

          CÓMO HABRÍA DECIR NUESTRO ZAMPOLIT: "ESTO SE HACE, PARA PRESENTAR UN OPONENTE PROBABLE DE ERROR" ... riendo bebidas
      2. politruk419
        politruk419 9 archivo 2013 14: 26 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Este es exactamente el "Northwind", preste atención a la altura del volante de popa. El BDRM y la "joroba" son más altos. Solo hay un mal ángulo.
        1. 955535 9 archivo 2013 14: 38 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Este ángulo se tomó específicamente para captar el reflejo del sol. La foto original se ve muy impresionante.
      3. Misantrop
        Misantrop 10 archivo 2013 01: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Zubr
        OPERACION "BEGEMOT"

        El "hipopótamo" debido a misiles de baja calidad terminó en fuego en cinco minas. El Behemoth 2 fue exitoso. Por cierto, en tal situación, cualquier aleta submarina extranjera se habría envuelto sin opciones.

        Y el hecho de que la foto no sea BDM o Shark es 100%
    2. 955535 8 archivo 2013 15: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La imagen realmente es Borea. La fotografía (una serie completa) fue tomada en julio de 2009 durante el primer lanzamiento del barco en el mar. Día polar, el sol se refleja desde la pluma superior del timón vertical. ¡Belleza!
      1. Zubr 8 archivo 2013 16: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y así me pareció BDRM. En mi opinión, BOREA tendrá una superestructura de PU a continuación.
        O desde este ángulo sfotali ....
  17. ra1647
    ra1647 8 archivo 2013 19: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y lo que los burgueses les tiemblan a las corporaciones militares de Ragozin un montón de bobs no tuvo mucho temple en los medios de comunicación, y eso es dinero para la defensa. ¿Creen que no sabían lo que estábamos haciendo? Sí, todo está construido de manera uniforme para ellos o no. Toda su política es dinero y todas nuestras finanzas tienen nuestro petróleo.
  18. kosmos84 8 archivo 2013 21: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y ap pr 885 * ufa * establecido o no?
    1. 955535 8 archivo 2013 21: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No, no lo hicieron.
  19. Hemi cuda 8 archivo 2013 21: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Necesitamos construir más, para que nos sintamos más tranquilos y la burguesía no se relaje.
  20. infidel2104
    infidel2104 8 archivo 2013 21: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Boreas lleva 16 cohetes hasta ahora, cada uno de los cuales entrega 1150 kg de peso. Ohio lleva 24 tridentes, cada uno arroja 2800 kg. Por lo tanto, la descarga de Ohio es de 67,2 toneladas contra 18,4 toneladas en los primeros Boreans y 23 toneladas en 955A. Cohete Trident adoptado hace más de 20 años. En total, EE. UU. Tiene 14 de estos barcos, y Boreev planea entre 7 y 8 barcos de acuerdo con el plan. Es hora de que Clown Rogozin se calme. Después de que él propuso poner la ISS en la luna, me di cuenta de que él era PR frente a la parte más estúpida y analfabeta de la población.
    1. Misantrop
      Misantrop 10 archivo 2013 01: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: infidel2104
      Entonces, la volea Makar Ohio es igual a 67,2 toneladas
      Hasta ahora, su verdadera salva es ... 5600 kg. Ya no dispararon. Además, TODOS los misiles se fabricaron recientemente (¿cuáles son los muchos meses de vibración para combustible sólido, ¿necesita explicarlo?). Y 667 de todas las modificaciones llevaron a cabo disparos prácticos exclusivamente con misiles con una vida útil que expira
  21. Nechai
    Nechai 8 archivo 2013 23: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Delta
    Si nuestros barcos siempre eran más ruidosos, ¿por qué los estadounidenses los temían? realmente puedes explicar?

    Como solía decir el "Primero después de Dios" en un submarino nuclear multipropósito: "... sí, ¡es muy ruidoso con nosotros! Se puede comparar como si me pusiera un balde en la cabeza y corriera con todas mis fuerzas. Sí, para que ningún perro "¡No me seguí el ritmo! ¡Pero luego, después de haber hecho una finta con mis oídos, quitando naturalmente ese" cubo ", puedes estrangular a todos estos perros rápidamente!"
    Nuestros submarinistas dominaron el área de agua de las aguas del Ártico, el Atlántico Norte, Norte y Central del Océano Pacífico. Y nuestros socios probables están acostumbrados a esto. Poraby (¡oh, dónde están los recipientes de suministros? ¡Y tendrá que pagar ... i!) ¡Para dominar el agua de ANTARCTIC! Schaub con una sorpresa boo!
    1. baku1999 10 archivo 2013 00: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿COME ESO? LIQUE ....... VAMOS A PROBAR ... SHO PARA PROBARLO, LIQUE, YAK LIQUE ............................ ...
  22. mihai_md2003 9 archivo 2013 03: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "En su opinión, se ha invertido tanto esfuerzo, dinero y tiempo en estos proyectos que al final pueden ser una excepción a la regla, pero no los fundadores de una nueva" tradición "". Allí, por supuesto, el estadounidense no puede entendernos con su mentalidad. No sabe que durante la Gran Guerra Patria, se crearon nuevos equipos en un par de meses y, a veces, el diseñador trabajó para el país y en campos de prisioneros. Con un esfuerzo increíble pero lo hice !!!! Donde a ellos. Les leí una vez que Coca-Cola con papel higiénico en Afganistán no fue entregado, por lo que sus soldados se negaron a luchar)) Espero que los tiempos de los Gorbachevs, Nemtsovs y Chubais nunca vuelvan. Los rusos se enjaezaron durante mucho tiempo, pero si se enjaezaban, ningún Mickey Mouse los arrastraría. PD: mejor calcule cuántas veces ha aumentado su precio el alardeado F35, cuánto lo están construyendo y aún no lo terminarán. El hecho de que los propios países de la OTAN comenzaron a rechazarlo dice mucho. Y Rogozin respeta el respeto y la salud. Uno de los pocos políticos que es agradable de ver y dice que claramente tendría más de ellos.
    1. Patsantre 9 archivo 2013 20: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No compares personas en 41 y ahora.
  23. Takashi 9 archivo 2013 05: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La pregunta se planteó de manera diferente, pero sufriste por qué barcos son más ruidosos ... quién tiene aviones más rápido ...

    He estado en Europa varias veces (no me dejaron entrar a Estados Unidos, ya que no recibí ingresos, resultó ser "pobre") /

    Entonces aquí. Tenía mucha comunicación con los llamados gerentes: gerentes medios y altos de varios tipos de empresas que fabrican productos de ingeniería.
    Naturalmente, tuve que beber. Y siempre se producía una conversación informal ... cuya esencia se puede reducir a aproximadamente lo siguiente:

    Nosotros, los europeos, no tenemos miedo de ustedes, los rusos, tenemos una economía desarrollada, bancos, ... Hemos desarrollado ejércitos pequeños, que por supuesto no pueden sobrevivir contra Rusia en la guerra ... Sí, no nos gusta y despreciamos a los estadounidenses, pero pagan ..... No entendemos por qué los rusos ayudan a los chinos y les venden su tecnología (Nota: todavía no pueden perdonarnos la venta de la tecnología Su-27), por qué se comportan tan a la ligera en el Medio Oriente, coqueteando con los árabes. ....... ¿Qué tienen los rusos? petróleo, gas ... No tememos al Absl sus intentos con músculos nucleares, no vamos a atacar al Absl ...

    Por mi parte, puedo agregar: en el oeste, las personas tampoco son tontas, no olviden que 1 o 6 Boreas no hacen el clima. (Sí, poderoso, sí, una volea borrará a Francia del planeta), pero en términos de tecnología, Borea es un proyecto de hace 20-30 años. RKVS: siempre han sido tropas de contención.

    Siempre me divertían los intentos de nuestras fuerzas armadas de ocultar las instalaciones militares en el país de su país de origen; vienes al extranjero y son bastardos; todos lo saben, libros, mapas. :) :) casi el nombre del comandante de la unidad.
  24. Andrey58
    Andrey58 9 archivo 2013 10: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Según el ex oficial de inteligencia del Pentágono, y ahora experto militar Rick Norris, mientras mantiene su curso actual, Rusia en los próximos años podrá alcanzar a los Estados Unidos en términos de potencial de combate de las fuerzas estratégicas, y luego superarlos. Un factor adicional que puede facilitar la implementación de esto puede ser otra reducción en el presupuesto militar de los Estados Unidos.

    Palabras clave: "empleado del Pentágono" y "reducción del presupuesto militar". El Sr. Norris, por así decirlo, insinúa al gobierno de los Estados Unidos: dar dinero para el próximo F-22, de lo contrario los rusos nos alcanzarán.
  25. e-froloff
    e-froloff 9 archivo 2013 11: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En cualquier caso, las armas de este tipo deben construirse y ponerse en orden con la burocracia.
  26. Averias 9 archivo 2013 12: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita de un artículo: Norris también ve un gran peligro en el nuevo cohete Bulava. Según él, este cohete hipersónico.

    ¿Por qué no entendí que la "Maza" está volando en hipersonido?

    En cuanto al artículo, no importa cómo y qué no dijeron sus analistas y expertos, el equilibrio de poder se tambaleó. Y no en la dirección de los Estados Unidos y la OTAN.
    1. Patsantre 9 archivo 2013 20: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, en realidad ICBM parte de la forma en que se vuela en hipersonido, y BB todo el camino en hipersonido.
  27. Dimetr
    Dimetr 9 archivo 2013 12: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Temblar temblar Incluso mientras tiemblan.
  28. 955535 9 archivo 2013 13: 25 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para que la emoción sea de alta calidad, primero debes cargar la nave con munición completa, y las tripulaciones (especialmente la segunda) deben pasar todo el curso de las tareas de entrenamiento de combate. Y solo entonces la nave se considera en línea, entonces representa una amenaza real para los enemigos.
  29. Saraev
    Saraev 9 archivo 2013 14: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    955535,

    Para entonces, los barcos habrán agotado sus recursos y Rusia volverá a ganar dinero estadounidense para su disposición.
    1. 955535 9 archivo 2013 14: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿De dónde viene ese pesimismo? Un año después, el barco está planeado para el servicio militar. La preparación para ello implica la implementación de las actividades descritas anteriormente.
    2. Misantrop
      Misantrop 10 archivo 2013 01: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Sarajevo
      Para entonces, las naves estarán agotadas.

      ¿Por qué se resolvería un recurso en un año? guiño
  30. Magadan 9 archivo 2013 14: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Entonces, ¿Mace es un arma genial? Acabo de recordar cuánto aullaba la Maza. ¿Cuántos desarrolladores, gerentes, etc. reprochados? De hecho, muchos ensayos terminaron en fracaso. Entonces, ¿qué sigue? ¡Lo hicieron! Ahora descubriremos cuántas fallas se produjeron con los lanzamientos de nuestros primeros misiles. Cuantas personas murieron. Pero, ¿qué haríamos ahora sin estos misiles?
    Quiero decir, todas las pruebas de equipos militares y otros equipos estratégicos deben realizarse en el más estricto régimen de secreto. Cualquier falla inevitable en el desarrollo de nuevas tecnologías se infla a la locura. Las personas analfabetas en esta locura se están llevando a cabo y comienzan a presionar a los desarrolladores con su opinión. Chicos, democracia y glasnost son buenos en cualquier lugar, pero no cuando se desarrollan nuevas armas o tecnologías de nivel GLONASS
  31. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 9 archivo 2013 16: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dejen que discutan y se calmen, pero necesitamos construir submarinos nucleares con misiles de crucero hipersónicos. Nueva aviación estratégica con los mismos misiles.
  32. Patsantre 9 archivo 2013 20: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En realidad, poco ha cambiado. Podríamos soportar de manera confiable a Estados Unidos y sus aliados de un solo golpe: esto no ha desaparecido. Las Boreas solo están reemplazando a los viejos submarinos. Pero Mace es un punto discutible. Según los conjuntos de caracteres, es muy inferior a los comerciantes y a nuestros predecesores. La única ventaja es el alto potencial para un avance de defensa de misiles, e incluso los misiles viejos podrían hacer esto.
  33. Mikhail3 9 archivo 2013 23: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El más entretenido de toda la historia (excepto "Borea". No es bueno decir que tenemos un proyecto), ¡seguramente que Rogozin no se considera burgués! Uno de los altos funcionarios, establecido en una dirección, más importante de lo que es difícil pensar, escupe demostrativamente todos los años 20 de la "burguesía". Muy curioso ...
  34. baku1999 10 archivo 2013 00: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡¡¡LO MÁS IMPORTANTE, TODO LO ANTERIOR, PARA TRAJARSE DE TRAJE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y habrá una maza y una estrella de mar, todo el mundo necesita ... COMO NUESTRO REPRESENTANTE DE LA ONU, RESPONDIENDO A LAS DECLARACIONES DEL REPRESENTANTE DE QATAR, RUSIA NO TIENE NADA: SI CORTO QATAR Y NO SERA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! riendo riendo riendo
    1. Misantrop
      Misantrop 10 archivo 2013 01: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: baku1999
      NO QATAR Y SERÁ

      El significado más conocido de Qatar es la enfermedad de las vías respiratorias superiores. lol ¿Debo llamar a un médico en el Medio Oriente si BV sufre de Qatar? riendo
  35. vadim58 10 archivo 2013 02: 35 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    En cuanto al constructivismo: las FUERZAS ARMADAS RUSAS deberían ser más fuertes que la OTAN, y la charla vacía generalmente es inútil .........
  36. saf34tewsdg
    saf34tewsdg 10 archivo 2013 12: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Imagínese, resulta que nuestras autoridades tienen información completa sobre cada uno de nosotros. Y ahora ha aparecido en Internet 4url.ru/14574 Muy sorprendida y asustada,
    mi correspondencia, direcciones, números de teléfono, incluso encontré mi foto desnuda, ni siquiera puedo imaginar de dónde. La buena noticia es que los datos se pueden eliminar del sitio, por supuesto, los utilicé y les aconsejo a todos que no duden
  37. Predator-74 11 archivo 2013 13: 38 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    baku1999,
    Qatar ... pero, ¿hay tal estado?